Med uppkomsten av Chrusjtjovs upptining i Sovjetunionen skisserades ett antal allvarliga sociopolitiska förändringar, som var tänkta att störta den etablerade opinionen om Sovjetunionen som ett land med en totalitär regim. Trots att många av de innovationer och reformer som infördes i det sociopolitiska livet i landet utåt sett reformistiska och demokratiska ut, förändrades inte kärnan i det sovjetiska regeringssystemet. Sovjetunionens utrikespolitik förblev också oförändrad, syftade till att utöka inflytandesfärerna och behålla de positioner som den vunnit. Metoderna för utrikespolitisk påverkan på satellitländers politik och politiska regimer i tredje världens länder har också bevarats. Alla medel användes, från politisk utpressning till hot om militärt våld.
I slutet av 60-talet av XX-talet kände Tjeckoslovakien fullt ut all charmen av kärleken till Sovjetunionen och omsorgen om bröderna i det socialistiska lägret. Detta land gjorde, trots den socialistiska utvecklingsvägen, ett försök att följa sin egen utvecklingsväg. Resultatet av ett sådant mod blev en akut politisk kris som bröt ut i landet, som slutade med en väpnad invasion - sovjetiska truppers inträde i Tjeckoslovakien.
Början av Operation Donau - slutet på broderlig vänskap
Augusti är en av de ikoniska månaderna för historien, särskilt under det turbulenta 1900-talet. Den här månaden, med kronologisk noggrannhet, äger betydande händelser rum som har en inverkan på historiens efterföljande gång, vilket förändrar folkens öde. 1968 var augusti månad inget undantag. Sent på natten den 21 augusti 1968 inleddes en av de största militära operationerna sedan 1945 i Europa, med kodnamnet "Donau".
Skådeplatsen för handlingen var den centraleuropeiska staten Tjeckoslovakiska socialistiska republiken, som fram till det ögonblicket hade varit en av huvudpelarna i det socialistiska lägret. Som ett resultat av invasionen av trupperna i länderna i Warszawapakten ockuperades Tjeckoslovakien. Våren i Prag, en revolutionär period i landets historia, ströps genom användning av brutalt militärt våld. Alla reformer som genomfördes i landet och var av revolutionär karaktär inskränktes. Den militära interventionen i Tjeckoslovakien blev en allvarlig spricka som splittrade det socialistiska lägrets enhet.
Det kan inte sägas att den socialistiska fronten var enad i denna impuls. Protest och oenighet med de metoder som tillämpades uttrycktes av de länder som försökte föra en balanserad utrikespolitik och tog avstånd från Sovjetunionens överdrivna beskydd. Rumänien, Jugoslavien och Albanien motsatte sig inträdet av trupper från ATS-arméerna i Tjeckoslovakien. Albaniens ledning i allmänhet tog efter dessa händelser en kurs mot att dra sig ur medlemskapet i Organisationen för Warszawapaktsländerna.
Ur teknisk synvinkel kan operationen "Donau" betraktas som en modell för taktisk och strategisk planering. Landets territorium ockuperades av stora militära kontingenter på bara tre dagar. Även med tanke på att invasionstrupperna inte mötte organiserat motstånd från den tjeckoslovakiska folkarmén var förlusterna under en så storskalig operation extremt små. De sovjetiska enheterna som deltog i Donauoperationen förlorade 36 människor dödade och skadade, exklusive icke-stridsförluster. Ockupationen av Tjeckoslovakien för civilbefolkningen var inte så fredlig. 108 personer blev offer för direkta väpnade sammandrabbningar med ockupationsmakten, mer än ett halvt tusen skadades.
Inte utan provokation i det här fallet. Förutom att trupper redo för invasionen var koncentrerade till Tjeckoslovakiens gränser, måste inledningen av operationen genomföras i hemlighet och i hemlighet. På flygplatsen i den tjeckoslovakiska huvudstaden nödlandade ett sovjetiskt passagerarplan på natten, från vars kabin, till överraskning för personalen på flygfältstjänsten, började beväpnade fallskärmsjägare landa. Efter att fångstgruppen fångat alla huvudnoder och kontrollpunkter på flygplatsen började sovjetiska transportflygplan att landa på banan efter varandra. Sovjetiska transportflygplan, lastade militär utrustning och militären, anlände var 30:e sekund. Från det ögonblicket var ödet för Pragvåren beseglat.
Samtidigt, efter att ha mottagit en signal om den framgångsrika starten av operationen, invaderade sovjetiska trupper, arméenheter från National People's Army of Germany, enheter och mekaniserade enheter från den polska armén, folkarmén i Bulgarien och Ungern territoriet för Tjecko-Slovakien. Invasionen genomfördes från tre håll. Kolumner från NNA och den polska armén kom från norr. Sovjetiska trupper invaderade Tjeckoslovakien från öster genom Transcarpathia. Den ungerska folkarméns trupper och delar av den bulgariska armén ryckte fram från södra flanken. Sålunda greps den "upproriska republiken" av täta ståltång.
Det är viktigt att notera att just nu sista stunden arméenheter i Tyska demokratiska republiken uteslöts från att delta i invasionen. Den sovjetiska ledningen ville inte ha en analogi med Wehrmacht-invasionen av Tjeckoslovakien 1938. tyska trupper beordrades att stanna vid gränsen, i ständig stridsberedskap. De polska, ungerska och bulgariska enheterna utförde en hjälpfunktion och kontrollerade de perifera regionerna i landet och en del av gränsen mellan Tjeckoslovakien och Österrike. Huvuduppgifterna under operation Donau löstes av sovjetiska trupper, som konsoliderades i två fronter - Karpaterna och Centrala. Det totala antalet sovjetiska trupper som var involverade i invasionen var cirka 200 tusen soldater och officerare.
Taktiskt Sovjetunionen tilldelade stora styrkor för att delta i operation Donau. Totalt deltog 18 sovjetiska divisioner i operationen, inklusive tank-, luftburna och motoriserade gevärsdivisioner. Från luften hade trupperna seriöst luftstöd. Det fanns 22 regementen av helikopter och flygenheter enbart i frontlinjen. Oöverträffat var antalet sovjetiska stridsvagnar, cirka 5000 fordon som användes för operationen! Det totala antalet arméenheter och underavdelningar av de väpnade styrkorna i de länder som deltar i Operation Donau uppgick till cirka en halv miljon människor.
Motivet som styrde ledarna i de länder som deltog i invasionen är intressant. Pragvåren förklarades som ett försök från de kontrarevolutionära krafterna att hämnas, vars syfte var att eliminera det tjeckoslovakiska folkets socialistiska vinster. I detta sammanhang är Sovjetunionen och andra länder i det socialistiska lägret tvungna att komma till hjälp för folket i det broderliga Tjeckoslovakien för att försvara sina vinster.
De verkliga orsakerna till konflikten
Sedan andra världskrigets slut har Tjeckoslovakien varit Sovjetunionens intressesfär. För att säkerställa styrkan i det socialistiska lägret skapades Warszawafördragets organisation och rådet för ömsesidigt ekonomiskt bistånd (CMEA). Allt detta var tänkt att hålla länderna och staterna med en socialistisk inriktning i omloppsbanan för Sovjetunionens politiska inflytande. Utifrån detta, eventuella förändringar i den politiska strukturen regeringskontrollerad, orsakade förändringar i de allierade ländernas utrikespolitik en skarp reaktion i Kreml. Händelserna i Ungern 1956 är en tydlig bekräftelse på detta. Redan då var Sovjetunionen tvungen att använda våld för att undertrycka utbrottet av folklig oro.
1968 befann sig Tjeckoslovakien i en liknande situation. Vid denna tidpunkt hade en svår inrikespolitisk situation mognat ut i landet, vilket allvarligt skakade det regerande tjeckoslovakiska kommunistpartiets hegemoni. Alexander Dubcek, förste sekreteraren för centralkommittén för Tjeckoslovakiens kommunistiska parti, A. Novotny, ersatte den trogna sovjetiska utvecklingsvägen. Hans politiska huvudsakliga ståndpunkt byggde på en radikal förnyelse av partipolitiken när det gäller förvaltningen av landets sociopolitiska liv och ekonomi.
De första stegen i denna riktning såg optimistiska ut. Censuren försvagades, politiken att göra affärer i landet förenklades. Landet stod på tröskeln till kardinal ekonomiska reformer. Vid första anblicken såg den deklarerade positionen progressiv och modern ut, men enligt kuratorerna från Moskva kunde sådana steg leda till att Tjeckoslovakien gradvis lämnar den socialistiska utvecklingsvägen. I de tjeckoslovakiska kommunisternas avsikter såg de sovjetiska ledarna en önskan att följa ett närmande till väst. De tänkte inte tyst överväga vad som hände i Sovjetunionen, så ett långt diplomatiskt spel började. Ledarna för DDR och Polen stödde den sovjetiska ledningens oro och känslor angående händelserna i Tjeckoslovakien. Ledarna för Jugoslavien, Albanien och Socialistiska republiken Rumänien, Josif Broz Tito, Enver Hoxha och Nicolae Ceausescu, uttalade sig mot inblandning i en suverän stats inre angelägenheter, såväl som i framtiden mot införandet av trupper i Tjeckoslovakien.
Förresten: De två sista ledarna blev senare diktatorer och lyckades hålla sig vid makten under en betydande period. Enver Hoxha dog en naturlig död 1985. Den rumänske diktatorn Nicolae Ceausescu dömdes av en militärdomstol och sköts till följd av revolutionen 1989.
De händelser som ägde rum i Tjeckoslovakien på den tiden kunde ha en extremt negativ inverkan på det sociopolitiska livet i grannländerna. Situationen i Polen var rastlös. Ungern har ännu inte glömt händelserna för 12 år sedan. Den slogan som de tjeckoslovakiska kommunisterna deklarerade är ”Låt oss bygga socialism med mänskligt ansikte undergrävde det socialistiska systemets grundläggande grundvalar. Den liberala politik som fördes av Tjeckoslovakiens partiledning, i sina mål och mål, avvek från linjen för SUKP:s centralkommitté. Det tjeckoslovakiska experimentet skulle kunna bli en detonator som skulle kunna provocera fram en efterföljande kedjereaktion i det socialistiska lägret. Detta kunde inte tillåtas vare sig i Kreml eller i andra huvudstäder i de östeuropeiska socialistiska staterna.
Mål och metoder för påtryckningar på Tjeckoslovakien
Den sovjetiska ledningen, med färska minnen av händelserna i Ungern 1956, gjorde allt för att lösa den tjeckoslovakiska krisen på ett fredligt sätt. Till en början var det en omgång giveaway. Sovjeterna var villiga att göra betydande politiska eftergifter till det nya tjeckoslovakiska ledarskapet i utbyte mot anslutning till den socialistiska internationalismens ideal och en återhållsam politik gentemot väst. Den militära aspekten övervägdes först inte. Tjeckoslovakien var en viktig del av Warszawapaktens förenade strategi, en aktiv deltagare i CMEA och en viktig ekonomisk partner till Sovjetunionen. Enligt partiledningen i Sovjetunionen, att använda militär styrka mot hans främsta allierade var oacceptabelt. Detta alternativ ansågs vara det mest extrema fallet, när alla mekanismer och medel för en fredlig politisk uppgörelse skulle vara uttömda.
Trots att majoriteten av politbyråmedlemmarna uttalade sig mot införandet av trupper i Tjeckoslovakien fick militären tydliga riktlinjer för utvecklingen av en strategisk operation för invasionen av de väpnade styrkorna i Warszawapaktsländerna på Tjeckoslovakiens territorium. Den efterföljande informationen om att Tjeckoslovakien inte skulle göra eftergifter i sin position övertygade bara den sovjetiska ledningen om att de förberedande operationerna var aktuella. En extra kongress för Tjeckoslovakiens kommunistiska parti är planerad till den 9 september. Den 16 augusti beslutade politbyrån med majoritet att använda de väpnade styrkorna för att undertrycka det kontrarevolutionära upproret i broderrepubliken.
För att vittjaka sig i det socialistiska samfundets ögon och fördela ansvaret till andra politiska aktörer höll den sovjetiska ledningen medvetet ett möte med de länder som deltar i Warszawapakten i Moskva den 18 augusti. Ledarna för de östeuropeiska länderna som var närvarande vid mötet stödde det sovjetiska ledarskapets initiativ.
Som officiella versionen att ge militärt bistånd var vädjan från en grupp offentliga och partiledare för kommunistpartiet till SUKP:s centralkommitté till andra broderpartier med en begäran om militär-politisk internationell hjälp. Uppropet antydde den kontrarevolutionära verksamheten för den nuvarande partiledningen i Tjeckoslovakien och behovet av att omedelbart ändra landets ledning på alla sätt. För den tjeckoslovakiska sidan kom förberedelserna för införandet av trupper inte som en överraskning. Tjeckoslovakiens försvarsministerium, andra partiledare i landet informerades om att en storskalig militär-polisinsats var planerad.
Till sist
Naturligtvis, 50 år efter de välkända händelserna, kan vi med tillförsikt säga att det inte fanns något kontrarevolutionärt uppror i Tjeckoslovakien. Kommunister hade makten i landet, civilsamhället var lojalt mot partiets ledande roll i utvecklingen av staten. Det enda du kan fokusera på är de olika tillvägagångssätten för att nå målet. Reformförloppet som den tjeckoslovakiska ledningen deklarerade i sitt innehåll påminner mycket om de händelser som ägde rum i Sovjetunionen 20 år senare, under Perestrojkan.
För 45 år sedan gick sovjetiska trupper in i Tjeckoslovakien (Operation Donau)
1968 var liberala reformer i Tjeckoslovakien, känd som "Pragvåren", i full gång. Det är precis så, enligt det amerikanska scenariot, förberedelserna för en statskupp "fredligt" alltid har börjat och börjar. De "arga" massornas maktskifte är idag allmänt känd som "färgrevolutionen". Redan då såg Sovjetunionen och vissa socialistiska länder i denna process ett hot mot existensen av Warszawapakten, rådet för ömsesidigt ekonomiskt bistånd och slutligen hela den socialistiska gemenskapen. Samväldets ledare såg de tjeckoslovakiska händelserna som ett farligt "virus" som kunde spridas till andra länder.
Visade hur rätt de hade. När det gäller Tjeckoslovakien, nästan två decennier senare, var det under "Pragvåren" fana som "sammets"-revolutionen utspelade sig i landet. Efter hennes seger 1989 utropades Tjeckoslovakiska förbundsrepubliken (CSFR). I januari 1993 utropas Tjeckien och Slovakien officiellt. Det förenade landet upphörde att existera.
Om Sovjetunionen och dess allierade inte hade skickat trupper till Tjeckoslovakien skulle samma sak ha hänt redan i augusti 1968. Då skulle Tjeckoslovakien ha dragit sig ur Warszawapakten, splittrats i två stater, gått med i Nato med de tjeckiska och slovakiska delarna, in i Europeiska gemenskapen (Europeiska unionen) etc. Som världens praxis visar, började och slutade "socialism med ett mänskligt ansikte", som Tjeckoslovakien beslutade att bygga, överallt på samma sätt - i Polen, Ungern, Rumänien, DDR, Bulgarien, Litauen, Lettland, Estland.
Det var just om hotet om förstörelse av det europeiska och världssäkerhetssystemet som ledarna för de socialistiska länderna envist varnade ledarna för Tjeckoslovakiens kommunistiska parti från mars till augusti 1968.
Opartiska västerländska forskare talar också direkt om detta. Sålunda skriver författaren till boken om västerländska underrättelsetjänsters aktiviteter mot ledarskap i östeuropeiska länder "Operation Split" engelska journalisten Stephen Stewart: "... i vart och ett av dessa fall (truppernas inträde i Ungern 1956 och in i Tjeckoslovakien 1968. - V. P.) Ryssland stod inte bara inför förlusten av ett imperium, vilket skulle ha varit ganska allvarligt, utan också en fullständig undergrävning av dess strategiska positioner på den militär-geopolitiska kartan över Europa. Och i detta, mer än i invasionen, låg den verkliga tragedin. Stewart fortsätter med att avsluta, som det är svårt att inte hålla med om: "Det var av militära snarare än politiska skäl som kontrarevolutionen i dessa två länder var dömd till förtryck: eftersom de, när de reste sig i revolter, upphörde att vara stater, och blev istället helt enkelt till de militära flankerna.
Logiken i dåtidens sovjetiska ledarskaps handlingar illustreras ganska fullständigt av ett litet utdrag ur memoarerna från "kuratorn" för Tjeckoslovakien, en medlem av politbyrån för SUKP:s centralkommitté K.T. Mazurova: "Trots nyanserna var den allmänna positionen densamma: det är nödvändigt att ingripa. Det var svårt att föreställa sig att en borgerlig parlamentarisk republik skulle dyka upp vid våra gränser, översvämmad av tyskarna i BRD och efter dem amerikanerna.
Vid ett utökat möte med politbyrån för SUKP:s centralkommitté den 16 augusti fattades ett beslut om att skicka trupper till Tjeckoslovakien. Anledningen var ett vädjandebrev från en grupp tjeckiska parti- och statsledare (deras namn kallades inte då) till regeringarna i Sovjetunionen och andra länder i Warszawapakten för tillhandahållande av "internationellt bistånd". Den 18 augusti fattade den sovjetiska ledningen det slutgiltiga beslutet att genomföra den strategiska operationen "Donau" (truppplacering). Beslutet godkändes vid ett möte med ledarna för Warszawapaktsorganisationen (WTO) i Moskva, också den 18 augusti.
Sovjetunionens försvarsminister, Sovjetunionens marskalk A. Grechko, som samlade hela ledningen för de väpnade styrkorna den dagen, sa: ”Jag har just återvänt från ett möte med politbyrån. Ett beslut fattades om att skicka trupper från Warszawapaktsländerna till Tjeckoslovakien. Detta beslut kommer att genomföras även om det leder till ett tredje världskrig.”
... Stridslarmet tillkännagavs klockan 23.00 den 20 augusti 1968. En signal sändes att avancera genom slutna kommunikationskanaler till alla fronter, arméer, divisioner, brigader, regementen och bataljoner. Vid denna signal skulle alla befälhavare öppna ett av de fem hemliga paketen de förvarade (operationen utvecklades i fem versioner) och bränna de fyra kvarvarande i närvaro av stabscheferna utan att öppna. De öppnade paketen innehöll en order om att starta Operation Donau och att fortsätta fientligheterna (det stämmer) i enlighet med Donau-kanalen och Donau-Canal-Globus-planerna.
Några timmar tidigare fick alla officerare tio ark storskaliga topografiska kartor (hemliga). Arken limmades ihop i en lång remsa, som löpte genom Tjeckoslovakiens, Tysklands, Frankrikes territorier ända fram till Engelska kanalen. Röda pilar markerade deras trupper och trupperna från andra länder i Warszawapakten. De bruna linjerna markerade rörelsevägarna som nådde Tjeckoslovakiens västra gränser. Alla var säkra på att vi skulle ut i krig. Ingen av oss (jag var då en 20-årig löjtnant) visste om vi skulle behöva återvända hem.
Syftet med operationen förklarades helt enkelt för soldaterna och officerarna: kontrarevolutionärerna som tog makten i Tjeckoslovakien öppnade gränsen mot Förbundsrepubliken Tyskland, så sovjetiska trupper måste komma före invasionen av Nato-trupper, planerad till på morgonen den 21 augusti. Sannolikheten för en sådan invasion var för övrigt tillräckligt stor. Så, den 6 maj 1968, vid ett möte med politbyrån, L.I. Brezhnev sa: ”... Vi behöver säkra oss själva och hela det socialistiska lägret i väster, vid gränsen till Tyskland och Österrike. Vi utgår från det faktum att från BRG-sidan är 21 divisioner, amerikanska och tyska, stationerade på denna del av gränsen. Vi lärde inte riktigt känna våra tjeckiska vänner, men vi inbillar oss ungefär att det inte finns något allvarligt från deras sida vid gränsen ... Vi vet att införandet av trupper och antagandet av andra åtgärder som vi planerar kommer att orsaka en revolt i den borgerliga pressen. Uppenbarligen på tjeckiska. Nåväl, det här är inte första gången. Å andra sidan kommer vi att bevara det socialistiska Tjeckoslovakien, men efter det kommer alla att tycka att det är omöjligt att skämta med oss. Om det finns 10 av våra divisioner på gränsen till Tyskland blir samtalet helt annorlunda.
Enligt Vladimir Belous, professor vid Militärvetenskapsakademin, pensionerad generalmajor 1960-1970. USA skapade en kraftfull taktisk kärnvapenstyrka i Europa, som hade cirka 7 000 ammunition. Endast den tyska armén (Bundeswehr) uppgick till cirka 500 tusen människor.
Från första början var Bundeswehr helt integrerad i Natos militära struktur och var underordnad alliansens enhetliga kommando. I Sovjetunionen kallades Bundeswehr inget annat än "hämndarmén", eftersom tidigare nazistiska generaler aktivt deltog i dess skapande. År 1957, till exempel, tjänstgjorde där mer än 10 tusen officerare, 44 generaler och amiraler, som kämpade i de nazistiska trupperna.
Tillbaka i juli 1968 europeiska styrkor Nato sattes i partiell beredskap. Specialpansarenheter från den amerikanska armén avancerade till Tjeckoslovakiens gränser i Bayern. På Grafenwehrs övningsfält (träningscentrum) i FRG stod Nato-stridsvagnar i kolonner, redo för omedelbar insats. Hundratals stålgjutna vapenpipor kunde ses från den tjeckoslovakiska sidan med blotta ögat.
Natten mellan den 20 och 21 augusti gav general Parker, som var i tjänst vid Natos högkvarter, order om att hänga atombomber. Befälhavarna för flygförbanden fick order i förseglade kuvert, som skulle öppnas på en speciell signal. De angav mål för bombningar i de socialistiska staterna.
Den sovjetiska arméns pensionerade generallöjtnant Alfred Gaponenko, under dessa år regementets befälhavare, erinrade sig: "Jag fick i uppdrag att träffa Nato-truppernas flanker med mitt regemente, som under sken av Black Lion-övningarna koncentrerade sig på FRG:s territorium och förberedde sig för att invadera Tjeckoslovakien. Regementets utplaceringslinjer bestämdes, som skulle fungera som en del av den 120:e motoriserade gevärsdivisionen som en del av reserven för högkvarteret för Sovjetunionens högsta befälhavare. Militära enheter skulle överföras till området för möjliga fientligheter genom Polens territorium.
Vid Natos huvudkontor skapades en speciell grupp, som inkluderade operativa avdelningar. Uppgiften är det "tjeckoslovakiska problemet". Med början i juli 1968 började ett "strejkgruppshögkvarter" att verka i Regensburg (Tyskland), med mer än 300 NATO-underrättelseofficerare och politiska rådgivare tilldelade till dess förfogande. Tre gånger om dagen fick Natos högkvarter rapporter om situationen i Tjeckoslovakien, insamlade av "chockgruppens högkvarter". Som det fastställdes senare fanns det vid den tiden mer än 200 specialister från NATO-armén och mer än 300 personer från spioncenter i landet. CIA och Pentagon trodde att ett sådant antal "specialister" kunde ge vägledning för 75 000 "rebellers" aktiviteter.
Enligt det amerikanska utrikesdepartementet var antalet amerikanska medborgare sommaren 1968 i Tjeckoslovakien cirka 1 500 personer. Den 21 augusti 1968 hade deras antal vuxit till 3 000. Enligt amerikanska pressrapporter var de flesta CIA-agenter.
Bara under första halvåret 1968 korsade mer än 368 000 turister från BRD den tjeckoslovakiska gränsen. Det har aldrig varit en så massiv tillströmning av "reseentusiaster" från ett grannland.
I Västtyskland och Österrike inrättades center för beredning av sprängämnen, för underjordiska radiostationers verksamhet utbildades spioner och sabotörer, vapen och ammunition importerades. I Tjeckoslovakien skapades cacher. Landet svämmades helt enkelt över av vapen. Sedan slutet av augusti har allierade trupper tagit bort sprängämnen, maskingevär, gevär, pistoler, kulsprutor, patroner till dem, granatkastare och till och med lätta vapen från Tjeckoslovakien med lastbilar.
Och redan den 22 augusti beordrade befälhavaren för den västtyska 2:a kåren, generallöjtnant Tilo, på ledning av generalinspektören för Bundeswehr, inrättandet av ett särskilt högkvarter för att samordna "psykologisk krigföring" mot Tjeckoslovakien. Dess officiella uppgift var att "upprätthålla teknisk kommunikation" med Tjeckoslovakien. I själva verket var det centrum för "radiokriget". Överste I. Trench, en ledande västtysk specialist på "psykologiskt" sabotage, ledde verksamheten vid högkvarteret. Han fick erfarenhet av subversiva ideologiska handlingar under det kontrarevolutionära upproret i Ungern. Nästan alla medlemmar av högkvarteret lyckades besöka Tjeckoslovakien under sken av "journalister" för att rekognoscera de kommande "psykologiska operationerna". Vid den tiden, i själva Tjeckoslovakien, spreds lögner, desinformation och förtal dygnet runt av dussintals underjordiska radiostationer, tryckta medier och tv.
Den vanliga västerländska tolkningen av de tjeckoslovakiska händelserna under dessa år är extremt okomplicerad: de säger, på vågen av en spontan folkrörelse, reformatorerna från Tjeckoslovakiens kommunistiska parti, ledda av den förste sekreteraren för kommunistpartiets centralkommitté. Tjeckoslovakien, Alexander Dubcek, tog vägen att bygga "socialism med ett mänskligt ansikte". (Gorbatjov ville senare också bygga något liknande, och även "med ett mänskligt ansikte".) Men det var just en sådan socialism som den sovjetiska ledningen inte behövde, och, i västvärldens tolkning, av politiska och ideologiska skäl, den organiserade en militär intervention och avbröt socialismens demokratisering, välkomnad och stödd av västvärlden, som försökte förhindra denna intervention.
Rykten cirkulerade i Prag och andra större städer om västerländsk hjälp i händelse av att situationen skulle förvärras. Tjeckerna och slovakerna trodde detta och glömde lärdomarna från München, när anglosaxarna och fransmännen överlämnade dem till Hitler för att ge Führern ett fotfäste och en ytterligare militär-industriell bas för ett angrepp på Sovjetunionen. 1968 lyckades västvärlden ingjuta förtroende hos några av landets elit och intellektuella att det skulle hjälpa, vilket provocerade fram en ytterligare försämring av relationerna mellan Tjeckoslovakien och Sovjetunionen.
Inne i Tjeckoslovakien förberedde kontrarevolutionen sig på att kasta av sig masken av förkämparna för "socialismen med ett mänskligt ansikte".
Här är bara ett exempel: "26 juli 1968 Strikt hemlig (bosatt i KGB). De fakta som redan är kända för er om upptäckten av vapenlager i olika delar av Tjeckoslovakien visar att reaktionen inte bara utesluter möjligheten av en väpnad sammandrabbning med socialismens anhängare, utan förbereder sig också aktivt för denna eventualitet. Fackföreningar av officerare från den tidigare Beneshev-armén, "en sammanslutning av utländska soldater" skapades. Och vid en diskussionskväll vid universitetet i Prag med deltagande av flera hundra personer, chefen för "Club of Active Non-Party", som officiellt räknar upp till 40 tusen medlemmar över hela landet, förklarade Ivan Svitak öppet att i intresset att föra demokratiseringsprocessen till uppnåendet av "absolut frihet" ett sätt är också möjligt inbördeskrig."
I mitten av juli träffades ledarna för Sovjetunionen, Polen, DDR, Bulgarien och Ungern i Warszawa för att diskutera situationen i Tjeckoslovakien. Vid mötet utarbetades ett meddelande till centralkommittén för Tjeckoslovakiens kommunistiska parti, som krävde antagandet av energiska åtgärder för att återställa ordningen. Den sade också att försvaret av socialismen i Tjeckoslovakien inte bara är en privat angelägenhet för detta land, utan en direkt plikt för alla länder i den socialistiska gemenskapen. Möjligheten av en "kedjereaktion" i de socialistiska grannländerna, där de sociala omvälvningarna i DDR (1953) och Ungern (1956) fortfarande var färska i minnet, ledde till en kraftigt negativ inställning till det tjeckoslovakiska "experimentet" inte bara av det sovjetiska, men också av det östtyska (W. Ulbricht), polska (V. Gomulka) och bulgariska (T. Zhivkov) ledarskapet. En mer reserverad ståndpunkt togs av J. Kadar (Ungern). Tjeckerna själva uteslöt inte heller möjligheten att använda sina egna väpnade styrkor inne i landet. Således övervägde försvarsminister M. Dzur möjligheten att skingra demonstrationer framför byggnaden av centralkommittén för Tjeckoslovakiens kommunistiska parti med hjälp av arméns pansarvagnar.
Vid ett möte med presidiet för centralkommittén för Tjeckoslovakiens kommunistiska parti den 12 augusti uttalade Alexander Dubcek rakt av: "Om jag kommer till slutsatsen att vi står på gränsen till en kontrarevolution, då kommer jag själv att kalla sovjetiska trupper."
Alternativet till militär intervention i Prags angelägenheter diskuterades i Sovjetunionens ledning under hela 1968. Som Vasil Bilyak (1968 - det slovakiska kommunistpartiets förste sekreterare) sa redan 1989, den 3 augusti skickade 19 framstående partiledare, med honom i spetsen, i hemlighet ett brev till Brezhnev och bad om militär hjälp mot Dubcek. Positionen för andra länder i den socialistiska gemenskapen hade ett enormt inflytande (om inte avgörande) på antagandet av en kraftfull lösning på de motsättningar som uppstod. Enligt ögonvittnen sa försvarsminister marskalk Grechko att Brezjnev inte ville skicka trupper på länge, men Ulbricht, Gomulka och Zhivkov satte press på honom. I ett särskilt meddelande från den internationella avdelningen för SUKP:s centralkommitté noterades det vid detta tillfälle att ledarna för DDR, Polen, Bulgarien och, i mindre utsträckning, Ungern "betraktar de tjeckoslovakiska händelserna som ett direkt hot mot deras regimer, en farlig infektion som kan sprida sig till deras länder." DDR:s ledning uttryckte i ett samtal med sovjetiska tjänstemän överväganden "om lämpligheten att ge kollektivt bistånd från broderpartierna till Tjeckoslovakiens ledning, upp till användningen av extrema åtgärder."
Den förste sekreteraren för PUWP:s centralkommitté, V. Gomulka, talade ännu mer kategoriskt: ”Vi kan inte förlora Tjeckoslovakien ... Det är möjligt att vi kan förlora andra länder bakom det, som Ungern och DDR. Därför bör vi inte sluta ens före väpnad intervention. Jag har redan uttryckt idén tidigare och nu ser jag ingen annan utväg, hur man för in Warszawapaktens styrkor, inklusive polska trupper, in i Tjeckoslovakiens territorium ... Det är bättre att göra det nu, senare kommer det att kosta oss mer.
En liknande position intogs av Bulgariens ledare T. Zhivkov. Ungerskt ledarskap. Som redan nämnts var den mer försiktig, men betraktade samtidigt situationen i Tjeckoslovakien som "prologen till ett kontrarevolutionärt uppror i Ungern". "Hökarna" i politbyrån för SUKP:s centralkommitté P.E. krävde också en lösning på problemet med våld. Shelest, N.V. Podgorny, K.T. Mazurov, A.N. Shelepin och andra.Den 17 augusti skrev Brezhnev ett brev till Dubcek, där han hävdade att antisovjetisk, antisocialistisk propaganda i Tjeckoslovakien inte upphör och att detta motsäger de överenskommelser som träffats tidigare. Dubcek svarade inte på brevet. Natten mellan den 20 och 21 augusti skickade Warszawapaktens länder trupper in i Tjeckoslovakien.
I enlighet med kommandots plan bildades Karpaterna och Centralfronterna. För att täcka den aktiva grupperingen i Ungern sattes Sydfronten in.
Carpathian Front skapades på grundval av administrationen och trupperna i Karpaternas militärdistrikt och flera polska divisioner. Den inkluderade fyra arméer: 13:e, 38:e kombinerade armén, 8:e Guards Tank och 57th Air. Samtidigt började 8th Guards Tank Army och en del av den 13: e arméns styrkor att flytta till de södra regionerna i Polen, där polska divisioner dessutom inkluderades i deras sammansättning.
Centralfronten bildades på basis av administrationen av det baltiska militärdistriktet med inkluderandet av trupperna från det baltiska militärdistriktet, GSVG och SGV, samt enskilda polska och östtyska divisioner. Denna front var utplacerad i DDR och Polen. Centralfronten inkluderade 11:e och 20:e gardets kombinerade arméer och 37:e luftarméerna.
På ungerskt territorium sattes förutom sydfronten även insatsstyrkan Balaton in, som omfattade två sovjetiska divisioner samt bulgariska och ungerska enheter. Totalt deltog cirka 500 tusen människor i Operation Donau. Samtidigt agerade cirka 240 tusen militärer som en del av 1: a echelon: från Sovjetunionen - 170 tusen människor, från PPR - 40 tusen människor, DDR - 15 tusen människor, Ungerska republiken - 10 tusen människor, från NRB - 5000. Människan.
Under direkt träning av trupper applicerades en längsgående vit rand ovanpå utrustningen - ett utmärkande tecken på att trupperna fördes in. All annan utrustning under insatsen var föremål för "neutralisering", och helst utan brandpåverkan. I händelse av motstånd utsattes stridsvagnar och annan militär utrustning, enligt de instruktioner som fördes till trupperna, för nederlag omedelbart när de öppnade eld mot våra trupper.
Vid mötet med Nato-trupper beordrades det att omedelbart stanna och "skjuta inte utan kommando." Inga "sanktioner" krävdes för att förstöra tjeckisk utrustning som öppnade eld.
Den 20 augusti, klockan 22:15, fick trupperna en signal från Vltava-666: framåt! Klockan 01:00 den 21 augusti 1968 korsade enheter och formationer av ATS-arméerna Tjeckoslovakiens statsgräns. På 36 timmar ockuperade de landet i mitten av Europa (i Afghanistan, förresten, kämpade Sovjetunionen med bara fyra divisioner). Totalt sattes 70 ATS-avdelningar i beredskap. Det var den mest storslagna i skala strategiska militära operation som den sovjetiska armén genomförde under efterkrigstiden.
I ett av sina tal motiverade L. I. Brezhnev inledningen ATS trupper i Tjeckoslovakien: när i det ena eller det socialistiska landet inre och yttre krafter som är fientliga mot socialismen försöker återställa kapitalismen, när socialismen är hotad i ett land, är detta ett problem inte bara för detta folk och detta land, utan för alla socialistiska länder. I väst kallade de det omedelbart för Brezhnev-doktrinen. Men väst, som vanligt, var listigt även här, NATO-stadgan säger också att i händelse av destabilisering av situationen i ett land - medlem i NATO, hotande destabilisering i andra länder - NATO-medlemmar, har organisationen rätt till militär intervention.
Ganska lärorik är slutsatsen som framfördes vid mötet i Europeiska rådets rådgivande kommitté, som ägde rum i Strasbourg efter truppernas inträde i Tjeckoslovakien. Där konstaterades att införandet av trupper och den resulterande situationen bröt rådets östeuropeiska strategi, eftersom det antogs att det var Tjeckoslovakien som skulle bli den främsta "mellanhanden" i relationerna mellan Väst- och Östeuropa. I själva verket handlade det om att det var det snabbt växande rosa Tjeckoslovakien som tilldelades rollen som en slags "korridor" genom vilken Nato-trupper fritt gick direkt till Sovjetunionens gränser.
Faktum är att denna "korridor" halverade den socialistiska gemenskapen, som radikalt förändrade inte bara den politiska kartan över Europa, utan också världen. Men viktigast av allt skapade han ett verkligt hot mot säkerheten i vårt land.
Samtidigt gjorde en analys av västerländska politikers uttalanden det möjligt att anta att USA och Nato inte skulle blanda sig i konflikten vid ett avgörande ögonblick. Det främsta skälet till en sådan slutsats var uttalandet av USA:s utrikesminister D. Rusk att händelserna i Tjeckoslovakien är en privat angelägenhet, först och främst av tjeckerna själva, såväl som andra länder i Warszawapakten (ett liknande uttalande gjordes under den ungerska krisen, då ingrep inte amerikanerna officiellt). Förenta staternas slutliga ståndpunkt i denna fråga antecknades i meddelandet från den amerikanske presidenten L. Johnson till L.I. Brezjnev den 18 augusti, som bekräftade Washingtons avsikt att under några omständigheter inte blanda sig i situationen i Tjeckoslovakien.
Ändå, på tröskeln till den 21 augusti, informerade den sovjetiska ledningen ändå den amerikanske presidenten Johnson om den förestående aktionen.
Samtidigt får man intrycket att händelserna i Tjeckoslovakien var en dubbelriktad prövosten för väst: att testa Sovjetunionen, dess nya - post-Chrusjtjov och postkaribiska - ledarskap för styrka och om möjligt återerövra Tjeckoslovakien ; om det inte fungerar, provocera då Sovjetunionen att skicka trupper och plantera en tidsinställd bomb enligt "Split"-metoden. Det andra alternativet fungerade, och tyvärr drog den sovjetiska ledningen inte holistiska och långsiktiga lärdomar från de tjeckoslovakiska händelserna: Sovjetunionen kollapsade. Men ingripande i konflikten mellan Natos och USA:s väpnade styrkor förutsågs inte, åtminstone i det första skedet, förrän det fanns ett allvarligt motstånd, vilket inte alls var uteslutet, med tanke på att den tjeckoslovakiska "femte kolumnen" var inte bara protesterande intellektuella, utan också flera tiotusentals människor med vapen.
Sovjetunionen och fyra andra länder - medlemmar av Warszawapakten agerade också då i full överensstämmelse med de pragmatiska principerna om "realpolitik". Som Yu.P. Sinelshchikov, "Sovjetunionen agerade i enlighet med art. 5 i Warszawapakten, som fastställde att parterna i detta fördrag "enades om inrättandet av ett gemensamt kommando för sina väpnade styrkor, vilket kommer att tilldelas genom överenskommelse mellan parterna inom detta kommandos jurisdiktion, som agerar på grundval av gemensamt etablerade principer. De kommer också att vidta andra överenskomna åtgärder som är nödvändiga för att stärka deras försvarsförmåga för att skydda deras folks fredliga arbete, garantera okränkbarheten av deras gränser och territorier och säkerställa skydd mot eventuell aggression.
I mars 2006 uttalade Rysslands president Vladimir Putin att Ryssland kunde ta moraliskt ansvar för Warszawapaktens invasion av Tjeckoslovakien 1968, men i inget fall skulle det ta juridiskt ansvar.
Enligt V. Putin, Rysslands före detta president, sade B. Jeltsin redan under sitt besök i Prag för 13 år sedan att Ryssland inte skulle ta ansvar för händelserna 1968. Han betonade att Jeltsins ord inte speglade hans personliga ståndpunkt, men kommer från namnet Ryssland. Rysslands president noterade också att Ryssland är oroligt över det faktum att dessa tragiska händelser idag används av politiska krafter för att blåsa upp antiryska känslor.
Året därpå, också efter ett möte med Tjeckiens president V. Klaus, bekräftade Vladimir Putin faktiskt sin ståndpunkt. "Rysska federationen är formellt den juridiska efterträdaren till Sovjetunionen, men moderna Ryssland- en helt annan stat i kärnan av dess politiska system. Vi fördömer inte bara det som var negativt tidigare – jag menar händelserna 1968, utan vi känner också ett moraliskt ansvar för det”, sa Putin. Lite tidigare, noterar vi, talade han skarpt om utplaceringen av delar av det amerikanska missilförsvarssystemet i Polen och Tjeckien.
Vladimir Bulgakov, generalöverste, kandidat för militärvetenskap, Rysslands hjälte, i Tjeckoslovakien 1968, en plutonschef, säger idag så här: att det var ett kollektivt beslut av ledarna för de stater som ingick i Warszawapakten. På 1960-talet var världen bipolär. Det blev två läger, kapprustningen fortsatte, det kalla kriget var i full gång. USA skapade block i alla delar av världen, militär-politiska allianser riktade mot Sovjetunionen, i Västeuropa ökade kärnkraftsförmåga, genomfördes ett aktivt subversivt arbete för att splittra det socialistiska lägret. Och här ligger Tjeckien i själva centrum, landet är på gränsen till splittring. Hur Nato ville använda en sådan chans! Sovjetunionen och andra socialistiska länder hade all anledning att skicka trupper. Eftersom det inte bara var en rättighet, utan också en plikt - det är värt att lyfta upp klausulerna i Warszawapakten.
Veteraner från Operation Donau (1968) erkänns inte som kombattanter
Under många år har det hävdats att inga militära operationer genomfördes under genomförandet av den strategiska operationen "Donau". Generalöverste Vladimir Bulgakov säger: "I det ögonblicket gav de ingen korrekt bedömning. Kamouflerad som internationellt bistånd. Det var helt enkelt inte lönsamt att bekräfta då att vi kämpade, av politiska skäl: så snart trupperna gick in anklagade FN unionen för att kränka Tjeckoslovakiens suveränitet. Den kommunistiska ideologin påtvingade stereotyper – kommunism, brödrafolk, internationellt bistånd.”
PÅ Sovjettiden fullgörandet av internationella plikter i Tjeckoslovakien presenterades för samhället som övningar på tjeckoslovakiskt territorium som kallas "Donau": de hotade, säger de, de "förbannade imperialisterna" med en bepansrad "näve", och det var slutet på det.
Gennady Serdyukov, professor, chef för institutionen för politisk historia vid historiska fakulteten vid Southern Federal University, säger:
”Det har hittills inte gjorts några seriösa studier om operation Donau och händelserna 1968. Allt kan ifrågasättas och tänkas om, förutom en sak - beteendet hos vår soldat, som fullgjorde sin plikt mot fosterlandet.
I vår militärpolitiska historia blev allt precis tvärtom. Så under "perestrojkan" gav M. Gorbatjov, när han talade om de tjeckoslovakiska händelserna, dem först följande bedömning (1987): "...Vissa socialistiska länder upplevde allvarliga kriser i sin utveckling. Så var det till exempel i Ungern 1956, i Tjeckoslovakien - 1968 ... Var och en av dessa kriser hade sina egna detaljer. De kom ut annorlunda. Men det objektiva faktum är detta: i inget av de socialistiska länderna har det skett en återgång till den gamla ordningen ... Naturligtvis är det inte socialismen som är skyldig till svårigheterna och komplexiteten i de socialistiska ländernas utveckling, utan främst de styrande partiernas missräkningar. Och, naturligtvis, finns det också "förtjänsten" med väst, dess ständiga och envisa försök att undergräva utvecklingen av socialistiska stater, att smutskasta dem.
Men snart vid ett möte med ledarna för Bulgarien, Ungern, DDR, Polen och Sovjetunionen, som ägde rum den 4 december 1989 i Moskva, gavs en helt annan officiell bedömning av de tjeckoslovakiska händelserna: truppernas inträde av fem stater i Warszawapakten in i Tjeckoslovakien var inblandning i en suverän stats inre angelägenheter och bör fördömas. Sedan skedde det i Tjeckoslovakien en "sammetsrevolution" (en annan "färgrevolution"), och ledarna i de socialistiska länderna, inklusive Sovjetunionen, ångrade sig kollektivt (till Förenta staterna, först och främst) misstaget att införa Warszawapakten trupper in i Tjeckoslovakien 1968. Denna politiska slutsats förvandlade omedelbart alla deltagare i de tjeckoslovakiska händelserna – från meniga till generaler – till ockupanter, utstötta och i allmänhet till "demokratins strypare". Och när slutligen listan över länder där sovjetiska militärer deltog och dog i "odeklarerade" krig och väpnade konflikter avklassificerades i Sovjetunionen, ingick inte Tjeckoslovakien i den.
General Vladimir Bulgakov, som vi redan har citerat, utförde också "internationell tjänst" i Afghanistan, har sju militära order. Han tjänstgjorde som stabschef för norra Kaukasus militärdistrikt, befälhavare för Fjärran Österns militärdistrikt, ställföreträdande överbefälhavare för de ryska markstyrkorna. Håller med, med en sådan meritlista har han rätt att säga: "Om vi utvärderar operationen ur militär synvinkel, då genomfördes den briljant. Se hur många trupper som sattes i beredskap, inklusive allierade. Hur väl insatsen planerades och genomfördes på kort tid. De var helt enkelt inte förväntade. När de kom på det insåg de att det redan var för sent. Trupperna har förberett sig sedan maj, men inte en enda underrättelsetjänst rapporterade att vi förberedde ett slag. Som ett resultat var förlusterna minimala, för vilken ära och beröm till operationens befälhavare. Både geopolitiska och militära mål uppnåddes med minimala förluster. Det fanns ingen analog till en sådan operation.
Tiden har gått och situationen har förändrats, och objektivt sett är det hög tid att erkänna att det var militära operationer. Det fanns motstånd mot de sovjetiska trupperna.
Det mesta av vapnen och utrustningen fanns dock kvar i lagren, som vid den tiden fångades och blockerades av de allierade styrkorna. Och enbart av denna anledning misslyckades enheter från den reguljära tjeckiska armén att starta storskaliga militära operationer. (Jag noterar att antalet av den tjeckoslovakiska armén 1968 var cirka 200 tusen människor.)
Det är tydligt varför i Sovjetunionen, och sedan i Ryssland, åsikten slog rot att operationen var helt blodlös. Men det blev inga förluster. Enligt chefen för 38:e armén, generallöjtnant A.M. Mayorov, citerad vid ett möte den 23 augusti, sattes sju BMP i brand som ett resultat av molotovcocktails (några brändes tillsammans med besättningarna), och mer än 300 fordon förstördes och skadades. Totalt, från 21 augusti till 20 oktober, dödades 11 militärer, inklusive en officer, när de utförde ett stridsuppdrag; 87 personer skadades och skadades, inklusive 19 officerare. Dessutom dog 85 personer i katastrofer, olyckor, vårdslös hantering av vapen och militär utrustning, till följd av andra incidenter och dog av sjukdomar.
Warszawapaktens trupper beordrades i allmänhet att bara återvända eld, och denna regel respekterades i allmänhet. Åsikten från befälhavaren för Alfa-gruppen av KGB i Sovjetunionen, Sovjetunionens hjälte, pensionerade generalmajor Gennady Zaitsev (1968 ledde han gruppen för det sjunde direktoratet för KGB i Sovjetunionen) är vägledande: "Hur lyckades du inte på något sätt fånga ett litet europeiskt land på kortast möjliga tid och med minimal förlust? En betydande roll i detta händelseförlopp spelades av den tjeckoslovakiska arméns neutrala position (som neutraliserades! - V.P.). Men huvudorsaken till det lilla antalet offer var de sovjetiska soldaternas beteende, som visade fantastisk återhållsamhet.
Men det fanns också situationer där nerver kunde passera även bland människor som härdats av hård service. I en av stridsrapporterna från den perioden kunde man läsa: "Besättningen på stridsvagnen 64 MSP 55 honung (förman för extra lång tjänst Yu.I. Andreev, juniorsergeant Makhotin E.N. och menig Kazarin P.D.) mötte en organiserad folkmassa av ungdomar och barn. I ett försök att undvika offer från lokalbefolkningen, bestämde de sig för att kringgå den, under vilken tanken kantrade. Besättningen är död." Och fallet, som vår tidning senare skrev, var så här.
Tragedin inträffade den första dagen av operationen, den 21 augusti. På en smal bergsväg mellan städerna Presov och Poprad blockerade en grupp kvinnor och barn plötsligt vägen för en stridsvagnskolonn. De blev lurade här av extremister som hoppades kunna provocera fram en blodig incident med stora förluster av människoliv.
För att inte stöta på människor hade föraren av det ledande fordonet inget annat val än att svänga kraftigt åt sidan ... Tanken föll av en klippa, välte på tornet och fattade eld ... Yuri Andreev, Pyotr Kazarin, Evgeny Makhotin tilldelades därefter statliga utmärkelser. Men på platsen för deras död finns det inte ens en liten tablett som på något sätt skulle påminna om de sovjetiska soldaternas bedrift. Jag kommer att tillägga att flera tusen sovjetiska soldater tilldelades stridspriser, bland dem tilldelades endast 1000 fallskärmsjägare militära order och medaljer.
Nyheten om den döda besättningen spreds omedelbart över de sovjetiska trupperna. På den tiden fick min mamma ett meddelande om min död. Nyheten var inofficiell, från en officer som anlände på en affärsresa, som bestämde sig på det här sättet "att visa upp sin medvetenhet om vad som händer i Tjeckoslovakien ..." Och vi kände honom inte ens. Men mamma och pappa började vänta på "begravningen".
Officerarnas tjänsteresor till Unionen var då frekventa och av olika anledningar. Gränsen var praktiskt taget öppen. De skickade också en av mina kollegor på affärsresa och jag passade på att ge mina föräldrar ett brev skrivet efter min "död". Allt förklarades. På den tiden förmedlade många "av en slump" nyheter till släktingar och vänner, som för övrigt var strängt förbjudna av militär censur. När det gäller mig, fick jag det senare också, när "kontran" iscensatte en terrorattack och jag kastades in i en klippa av en explosion på passet. Tatrabergen, som det visade sig, är väldigt höga och branta ... Men min mamma visste inte något om detta på väldigt länge.
Våra mödrar visste inte ens vad som rapporterades i stridsrapporter. Och där fanns sanningen, som än idag är okänd för många. Här är rader från några rapporter från den tiden, och bara från Prag:
"21 augusti. Vid 12-tiden blockerade fallskärmsjägare, som övervann barrikader av bilar, spårvagnar, KGB, kommunikationsministeriet, byggnaden av People's Bank, redaktionen för tidningen Rude Pravo, den internationella telefonväxel. Divisionen hade inga förluster. Endast i skärmytslingen under infångandet av tv-centret skadades två fallskärmsjägare.
"25 augusti. På eftermiddagen ägde antisovjetiska demonstrationer rum i vissa distrikt i Prag, periodisk skottlossning genomfördes.
"26 augusti. Under natten i Prag blev det skottlossning på ett antal platser. Dräkten från 119:e Guards PDP besköts tre gånger i området för Club 231. 2 fallskärmsjägare skadade.
"27 augusti. Nationalförsamlingens möte hölls i Prag. Enheter från 7:e gardet. de luftburna styrkorna som bevakade regeringshuset, byggnaden av centralkommittén för Tjeckoslovakiens kommunistiska parti och Kreml drogs tillbaka 500 meter från de namngivna föremålen. För perioden 21 augusti till 27 augusti uppgick 7:e divisionens förluster till 21 personer: Privat N.I. Byankin, 5 officerare och 15 soldater och sergeanter skadades.
För första gången publicerades uppgifter om oåterkalleliga förluster i Donauoperationen av tidningen Izvestia den 25.02. 1995. Enligt henne var förlusterna 99 personer.
Boken "Ryssland och Sovjetunionen i 1900-talets krig" anger numret 98 och ytterligare 87 sanitära förluster. I "Book of Memory of the Central Group of Forces" - 98 döda, utan två APN-journalister (helikoptern som de flög i avfyrades från marken med ett maskingevär, föll och brann ner). Samlingen "Tjeckoslovakiska händelser 1968 genom ögonen på KGB och USSR:s inrikesministerium" (2010) ger en siffra på 100 döda. Och resultatet av forskningen utförd av Vladislav Suntsev var siffran på 106 offer. Denna siffra är dock inte slutgiltig och väcker tvivel, eftersom de flesta av stridsrapporterna fortfarande är hemliga. 1968 ledde V. Suntsev en avdelning för att bekämpa kontrarevolution och spioner, och samlar fortfarande in information om de döda, som inte passerar enligt officiella uppgifter (han bor i Zhytomyr).
Ett nyfiket svar kom från centralarkivet för RF:s försvarsministerium på en begäran från veteranrådet i staden Volgograd (sektion "Donau-68", G. Tikhonin). Särskilt militärarkivarier skriver (bevaras oförändrat): ”I enlighet med försvarsministerns order Ryska Federationen Nr 1414 daterad den 4 juni 2012, i Centralarkivet för Ryska federationens försvarsministerium, började arbetet i enlighet med det fastställda förfarandet för avhämtning av sekretessbelagda dokument för perioden 1946-1982.
Under det planerade arbetet kan dokumenten från den 20:e pansardivisionen inom en snar framtid komma att väljas ut för övervägande i första hand för eventuell avhämtning av sekretessen.
Vi informerar dig om att det i dokumenten från den 20:e pansardivisionen inte finns några bokföringsböcker för förluster av personal och order om att tilldela personalen i divisionen.
Informationen av intresse finns i filerna med operativa rapporter, stridsrapporter från högkvarteret, rapporter om striden och styrkan av 20 TD under Donauövningen.
Återvändsgränd! Och det är tydligen inte på något sätt en slump.
Den pensionerade generalmajoren Vitaly Shevchenko, ordförande för Rostovs regionala offentliga organisation Donau-68, säger: "... vi har ansökt till nästan alla de högsta maktnivåerna - till federationsrådet, statsduman och regeringen. Våra argument - människor dog eller fick skärskador och skador i utförandet av internationell tjänst. Vi talade också till den lagstiftande församlingen i Rostov-regionen, där mer än 300 deltagare i dessa evenemang bor. Statsdumans ställföreträdare gjorde en begäran till försvarsministeriet och fick ett paradoxalt svar: "Ditt överklagande angående tilldelningen till veteraner av militära operationer av personer som utförde militärtjänst i Republiken Tjeckoslovakien 1968 ansågs ... 1968 ".
En obegriplig situation. Sovjetiska trupper, enligt denna version, deltog inte i de tjeckiska händelserna, medan armégeneralen Nikolai Ogarkov, som vid den tiden var den första ställföreträdande chefen för generalstaben, ledde militära operationer i Prag, undertecknade order om stridsanvändning utrustning och personal och skickade stridsrapporter till centralkommittén och regeringen, och plötsligt ett sådant svar.
Det finns alla bevis för att våra soldater och soldater från de allierade arméerna deltog i striderna.
Befälhavaren för de luftburna trupperna, general V. Margelov, skrev tydligt i en rapport att hans underordnade från 7:e och 103:e luftburna divisionerna direkt deltog i striderna på Tjeckoslovakiens territorium 1968.
Loggar över stridsoperationer påbörjades, som endast förs under stridsperioden. För varje pistol - en stridsvagn, ett flygplan, tre ammunitionsladdningar utfärdades, soldater och officerare fick en trippelranson av ammunition.
Och här är utdrag från svaret från den förste vice ordföranden i statsdumans kommitté för arbete, socialpolitik och veteranfrågor G.N. Karelova till kommissionären för mänskliga rättigheter i Volgogradregionen V.A. Rostovshchikov (07/03/2012), som bestämde sig för att hjälpa veteraner i sin region med att fastställa deras sociala status: "... Din vädjan till ordföranden för statsduman S.E. Naryshkin i frågan om att klassificera personer som utförde militärtjänst i Republiken Tjeckoslovakien 1968 som stridsveteraner, på hans vägnar, övervägda i statsdumans kommitté för arbete, socialpolitik och veteranfrågor ...
Generalstaben för Ryska federationens väpnade styrkor bekräftar inte faktumet av deltagandet av militär personal från Sovjetunionens väpnade styrkor i fientligheterna i Tjeckoslovakien 1968.
Således är en lagstiftningslösning på frågan om ändring av listan över stater, territorier och perioder av stridsoperationer med deltagande av medborgare i Ryska federationen (bilaga till den federala lagen "Om veteraner") möjlig endast om det ryska försvarsministeriet bekräftar fakta om stridsoperationer på Tjeckoslovakiens territorium 1968 år." (Notera: Statsduman behöver bara fakta om fientligheterna för en lagstiftningslösning på problemet.)
Deltagarna i de tjeckoslovakiska evenemangen är redo att tillhandahålla dem. Även i arkiven av sådana fakta finns det säkert en hel del. Den tillförordnade chefen för huvuddirektoratet för arbete med personal från Ryska federationens väpnade styrkor M. Smyslov informerar dock kommissionären för mänskliga rättigheter i Volgogradregionen V.A. Rostovshchikov att "Din vädjan till ordföranden för Ryska federationens regering i frågan om ändring den federala lagen daterad 12 januari 1995 nr 5-FZ "On Veterans" (nedan - den federala lagen) när det gäller att fastställa statusen för en stridsveteran för militär personal som deltog i den militärstrategiska operationen "Donau-68" (där var ingen operation med det namnet! - V.P.) på Tjeckoslovakiens territorium, i huvuddirektoratet för arbete med personal från de väpnade styrkorna i Ryska federationen anses ....
Under den politiska krisen i Tjeckoslovakiska socialistiska republiken 1968 förekom inga militära operationer med deltagande av sovjetisk militärpersonal, endast isolerade militära sammandrabbningar ägde rum.
Den nämnda ordern från Sovjetunionens försvarsminister av den 17 oktober 1968 nr 242 hänvisar till militär personals uppfyllande av internationella plikter och inte till deras deltagande i fientligheter.
I detta avseende finns det inga skäl att klassificera medborgare i Ryska federationen som deltog i den militärstrategiska operationen på Tjeckoslovakiens territorium "Donau-68" som deltagare i fientligheter.
Låt mig påminna er om att Sovjetunionen under efterkrigstiden skickade trupper till utländska territorier tre gånger: i Ungern, Tjeckoslovakien och Afghanistan. Alla tre länder som gränsar till Sovjetunionen tillhör traditionellt Rysslands/Sovjetunionens intressesfär, och när det gäller Ungern och Tjeckoslovakien var de först och främst medlemmar av det socialistiska samfundet, rådet för ömsesidig ekonomiskt bistånd och militären. politisk organisation - Warszawapakten med motsvarande internationella status och med alla därav följande ansvar och konsekvenser.
Förenta staterna, noterar jag, använde bara under andra hälften av 1900-talet sina trupper utomlands mer än 50 gånger, och alla de som deltog i dessa krig och militära konflikter är otvetydigt erkända som krigsveteraner. För livet, med lämpliga pensioner, förmåner och oavsett politisk situation. Amerika har aldrig fördömt några av sina väpnade interventioner i andra staters inre angelägenheter, trots att det amerikanska folket protesterade samtidigt.
I en strategisk studie utförd av en grupp forskare under allmän redaktion av Doctor of Military Sciences, professor i AVN, överste-general G.F. Krivosheev, i kapitel VI, ägnad åt förlusterna av sovjetisk militärpersonal 1946-1991, sägs det: "I de militära konflikterna under efterkrigstiden kan deltagandet av sovjetisk militärpersonal delas in i flera huvudområden .. .
Den tredje riktningen för sovjetisk militärpersonals deltagande i konflikter utomlands är genomförandet av besluten från den högsta politiska ledningen i Sovjetunionen för att bevara enheten i det socialistiska lägret, Warszawapaktsorganisationens okränkbarhet.
Ett stort antal sovjetisk militärpersonal var involverad i dessa aktioner, varav mer än 800 personer. dog."
Författarna till studien citerar bland annat sådana uppgifter att det inte skulle vara överflödigt att sätta sig in i de som skrivit under ovan citerade svar. Det är användbart att jämföra. Våra oåterkalleliga förluster var till exempel i Algeriet (1962 - 1964) 25 personer, i Arabrepubliken Jemen (1962 - 1963, 1967 - 1969) - 2 personer, i Vietnam (1961 - 1974) - 16 personer, i Laos ( 1960 - 1963, 1964 - 1968, 1969 - 1970) - 5 personer, i Angola (1975 - 1979) - 11 personer, i Moçambique (1967 - 1969, 1975 - 1979, 1984) - 8 personer. Denna serie är lång, och när det gäller antalet sovjetiska förluster upptar Tjeckoslovakien en av de första platserna i den. Detta trots att ”det inte förekom några militära operationer där, utan endast separata militära sammandrabbningar ägde rum”! Var kom stridsförlusterna ifrån? Och generellt sett trotsar motsättningen mellan "stridshandlingar" och "stridssammanstötningar" all logik.
2007 publicerade tidningen Argumenty Nedelya en artikel med titeln "Generalstaben beräknade förlusterna." Inledningen av publikationen är som följer: ”Före segerdagen utarbetade generalstaben för RF Armed Forces en rapport om de oåterkalleliga förlusterna av trupper i stridsoperationer, med start från kl. Sovjetperioden och slutar med våra dagar." Var uppmärksam på orden "om de oåterkalleliga förlusterna av trupper i stridsoperationer." Vidare rapporterar publikationen: ”Sovjetunionen betalade inte bara med pengar utan också med människoliv för internationellt bistånd i olika delar av världen. Till exempel, under kriget i Korea (1950-1953), förlorade Sovjetunionen 299 människor. Undertryckandet av upproret i Ungern 1956 kostade 750 sovjetiska soldater livet. Truppernas intåg i Tjeckoslovakien i augusti 1968 var inte heller blodlöst. Under denna operation dödades 96 soldater och officerare från den sovjetiska armén. I Asien och Afrika dog under olika konflikter 145 sovjetiska militärrådgivare. Faktum är att generalstaben medgav att det förekom militära operationer i Tjeckoslovakien. Vad har förändrats under de senaste sex åren?
Generalöverste Vladimir Bulgakov säger bittert: "Kampsveteranernas status, tillsammans med deltagarna i kriget i Afghanistan, tas emot av kämpar i alla andra militära konflikter - med undantag för Tjeckoslovakien. Varför? Våra soldaters blod utgjuts trots allt också där.”
Samtidigt, i grannlandet Ukraina, löstes detta problem redan 1994 med antagandet av lagen "Om krigsveteraners status, garantier för deras sociala skydd", som definierar kategorierna av krigsveteraner, inklusive funktionshindrade, krig veteraner, kombattanter, personer som är föremål för status som deltagare i fientligheter. Tjeckoslovakien finns också på listan över länder där sovjetisk militär personal deltog i fientligheter.
Och 2004 utfärdade Ukrainas president Leonid Kutjma ett dekret "På dagen för att hedra deltagare i fientligheter på andra staters territorium." Observera att dekretet dök upp på grundval av det beslut som fattades av Ukrainas ministerkabinett att inkludera Tjeckoslovakien (1968) i listan över länder där fientligheter ägde rum. Genom detta dekret bekräftade Ukrainas president praktiskt taget ännu en gång att de före detta soldater och officerare som deltog i försvaret av sociala vinster i Tjeckoslovakien 1968 fick statusen "Kombattant", "Krigsveteran" och beviljades förmåner enligt Ukrainas lag "Om veteranernas status". krig, garantier för deras sociala skydd".
Det är mycket viktigt att dessa dokument lagstiftar själva fientlighetsperioden: 20 augusti 1968 - 1 januari 1969. Den som tjänstgjorde i de sovjetiska trupperna på Tjeckoslovakiens territorium vid den tiden erkänns villkorslöst i Ukraina som deltagare i fientligheterna med lämpliga rättigheter och förmåner.
Deltagare i de tjeckoslovakiska händelserna 1968, bosatta i Ryssland, till skillnad från sina medsoldater, invånare i Ukraina, fick ingen status, även om risken var densamma som vid alla lokala evenemang av detta slag. Paradoxen ligger i det faktum att där döden och förstörelsen var massiv (Ungern - 1956, Egypten - 1956, 1967, 1973, Vietnam - 1964-1972, etc.), fick deltagarna i händelserna status som deltagare i fientligheterna. Och om deltagarna i händelserna i Tjeckoslovakien, där varken massiva oåterkalleliga förluster eller förstörelse av infrastruktur var tillåtna, kom de inte ens ihåg och minns inte (åtminstone de som bor på Rysslands territorium). Inte nog med att de inte raderades från listan över kombattanter, de skulle inte ens inkluderas där. Vem kommer att glädja den här gången?
Detta problem leder automatiskt till ett annat olösligt problem. Det är om henne som Alexander Zasetsky, som tilldelades Röda stjärnans orden för Donauoperationen, skriver: "Jag tjänstgjorde i Dnepropetrovsk och där hade jag ett intyg om en deltagare i fientligheterna: i Ukraina 1994 antogs en lag som erkände oss som veteraner. 2003 flyttade han av familjeskäl hit till Ryssland. Och nu är jag inte en deltagare i fientligheter - eftersom soldaterna som kämpade i Tjeckoslovakien inte ingick i den ryska lagen om veteraner. Men jag är samma person. Och händelserna 1968 var desamma. Hur så?"
Det finns många sådana historier. Och poängen här handlar inte ens så mycket om förmåner, utan om att återställa rättvisa i förhållande till tidigare sovjetisk militärpersonal. Den internationella strategiska operationen "Donau", som förhindrade destabilisering i Centraleuropa, spelade en avgörande roll för att upprätthålla regional och global säkerhet. Dess deltagare, som bor i Ryssland, har förtjänat rätten att kallas internationalistiska krigare.
Förresten, de rättsliga konflikter som A. Zasetsky och många andra veteraner som kom från Ukraina befann sig i kunde inte ha inträffat om det ryska försvarsministeriets sociala skyddsorgan hade implementerat internationella överenskommelser undertecknade inom ramen för OSS om ovillkorlig legalisering av alla pensionshandlingar. Ryssland ignorerar dem.
Och en sak till: vi har "Gazprom" - en nationell skatt, som i Ukraina inte är och förväntas inte.
Men medan våra veteranorganisationer lånar jubileumsmedaljer gjorda i Ukraina för 45-årsdagen av sovjetiska truppers inträde i Tjeckoslovakien...
Det är synd, mina herrar, oj, vad synd!
Relativt nyligen, på initiativ av tidigare deltagare i händelserna 1968 i Tjeckoslovakien, i Rostov-regionen, var en regional offentlig organisation av internationalistiska soldater (som de kallar sig olagligt!) "Donau-68", som har cirka 300 personer, skapas. Alla är 60 år eller äldre, men de vågade försvara sig... Nej, inte fosterlandet - de har fullgjort sin plikt för länge sedan. Vi bestämde oss till slut för att försöka skydda våra rättigheter. Liknande organisationer har skapats i Volgograd-regionen, Tatarstan, Dagestan, Stavropol-territoriet, Kabardino-Balkaria, Ulyanovsk, Voronezh... Veteranrörelsen från de tjeckoslovakiska händelserna 1968 tar fart. Kommer veteranerna själva att ha tillräckligt med kraft och tid?
Än idag är jag säker på att under överste-general Vladimir Bulgakovs ord "Vi försvarade våra egna nationella intressen", kommer varje deltagare i militära händelser under dessa avlägsna år att skriva under.
Den 21 augusti 1968 genomförde sovjetiska luftburna trupper en framgångsrik operation för att fånga nyckelpunkter i Tjeckoslovakiens huvudstad.
Hur mycket du än matar vargen tittar han in i skogen. Oavsett hur mycket du matar en tjeck, polack, ungrare eller litauer, kommer han fortfarande att se västerut. Från själva ögonblicket för bildandet av det socialistiska lägret anförtroddes omsorgen om dess välbefinnande åt det land som befriade dessa länder från fascismen. Den ryske bonden åt grått bröd så att östtyskan kunde bre sin favoritsorts marmelad på en mustig bulle. Den ryske bonden drack Solntsedar så att ungraren kunde dricka sina favoritviner från Tokay. En rysk man skakade till jobbet i en fullsatt spårvagn för att tjecken skulle få möjlighet att åka i sin älskade Skoda eller Tatra.
Men varken tyskarna, ungrarna eller tjeckerna uppskattade något av detta. Den första iscensatte Berlinkrisen 1953, den andra - 1956, de ökända händelserna i Ungern, och den tredje - 1968, den så kallade Pragvåren.
Det var för att eliminera denna turbulens som operation Donau genomfördes.
Klockan 02.00 den 21 augusti 1968 landade avancerade enheter från 7:e luftburna divisionen på Ruzyne-flygfältet i Prag. De blockerade huvudobjekten på flygfältet, där sovjetiska An-12:or med trupper och militär utrustning började landa. Infångandet av flygfältet genomfördes med hjälp av en vilseledande manöver: ett sovjetiskt passagerarplan som flög upp till flygfältet begärde en nödlandning på grund av påstådda skador ombord. Efter tillstånd och landning erövrade fallskärmsjägare från flygplanet kontrolltornet och säkerställde landning av landande flygplan.
Klockan 5. 10 minuter. ett spaningskompani av 350:e luftburna regementet och ett separat spaningskompani av 103:e luftburna divisionen landade. Inom 10 minuter erövrade de Turzhani- och Namesht-flygfälten, varefter en hastig landning av huvudstyrkorna började. Enligt ögonvittnen landade transportplan på flygfälten efter varandra. Landningssällskapet hoppade av utan att vänta på helt stopp. I slutet av banan var planet redan tomt och fick genast upp farten för en ny start. Med ett minimiintervall började andra plan med trupper och militär utrustning anlända hit.
På militär utrustning och tillfångatagna civila fordon gick fallskärmsjägare djupt in i territoriet och vid 9.00 blockerade de alla vägar, broar, utgångar från staden, radio- och tv-byggnader, telegraf, huvudpostkontor, administrativa byggnader i staden och regionen, tryckeri, stationer i Brno, samt högkvarteret för militära enheter och företag inom militärindustrin. ChNA:s befälhavare ombads att förbli lugna och upprätthålla ordningen.
Fyra timmar efter landningen av de första grupperna av fallskärmsjägare var de viktigaste föremålen i Prag och Brno under kontroll av de allierade styrkorna. Fallskärmsjägarnas huvudsakliga ansträngningar var inriktade på att beslagta byggnaderna av centralkommittén för Tjeckoslovakiens kommunistiska parti, regeringen, försvarsministeriet och generalstaben, såväl som byggnaderna för radiostationen och tv. Enligt en förutbestämd plan sändes kolonner av trupper till Tjeckoslovakiens viktigaste administrativa och industriella centra. Formationer och enheter av de allierade styrkorna var utplacerade i alla storstäder. Särskild uppmärksamhet ägnades åt skyddet av Tjeckoslovakiens västra gränser.
Den 200 000 man starka tjeckoslovakiska armén, som 30 år tidigare, under erövringen av landet av tyskarna, bjöd praktiskt taget inget motstånd. Men bland befolkningen, främst i Prag, Bratislava och andra storstäder, fanns ett missnöje med det som hände. Allmänhetens protester uttrycktes i byggandet av barrikader på vägen för avancemang av stridsvagnskolonner, aktioner från underjordiska radiostationer, distribution av flygblad och vädjanden till den tjeckoslovakiska befolkningen och militär personal i de allierade länderna. I vissa fall förekom väpnade attacker mot militär personal från kontingenten av trupper som infördes i Tjeckoslovakien, kastade stridsvagnar och andra pansarfordon med brännbara blandningsflaskor, försök att stänga av kommunikation och transport, förstörelse av monument för sovjetiska soldater i städer och byar i Tjeckoslovakien .
Den 21 augusti talade en grupp länder (USA, England, Frankrike, Kanada, Danmark och Paraguay) i FN:s säkerhetsråd och krävde att den "tjeckoslovakiska frågan" skulle tas upp till ett möte i FN:s generalförsamling för att söka ett beslut om omedelbart tillbakadragande av trupper från Warszawapaktens länder. Representanter för Ungern och Sovjetunionen röstade emot. De socialistiska ländernas regeringar – Jugoslavien, Albanien, Rumänien och Kina – fördömde de fem staternas militära intervention.
Den 16 oktober 1968 undertecknades ett avtal mellan regeringarna i Sovjetunionen och Tjeckoslovakien om villkoren för sovjetiska truppers tillfälliga vistelse på Tjeckoslovakiens territorium, enligt vilket en del av de sovjetiska trupperna stannade kvar på Tjeckoslovakiens territorium "i för att säkerställa säkerheten för den socialistiska gemenskapen." Fördraget innehöll bestämmelser om respekt för Tjeckoslovakiens suveränitet och icke-inblandning i dess inre angelägenheter. Undertecknandet av fördraget var ett av de viktigaste militärpolitiska resultaten av införandet av trupper från fem stater, vilket tillfredsställde ledningen för Sovjetunionen och inrikesdepartementet.
Den 17 oktober 1968 påbörjades ett stegvis tillbakadragande av allierade trupper från Tjeckoslovakiens territorium, vilket avslutades i mitten av november.
Trots det faktum att när trupperna från Warszawapaktsländerna togs in fanns det inga militära operationer, det fanns förluster. Sålunda, under omplaceringen och utplaceringen av sovjetiska trupper (från 20 augusti till 12 november), som ett resultat av fientliga personers handlingar, dödades 11 militärer, inklusive en officer; 87 sovjetiska militärer sårades och skadades, inklusive 19 officerare.
Många ställer sig nu frågan, varför var det nödvändigt att behålla alla dessa tjecker, polacker, tyskar och ungrare i det socialistiska lägret? Men om vi tillät dem alla att ligga under väst, skulle amerikanska militärbaser omedelbart finnas vid våra gränser. Och därför var vi i Polen tvungna att behålla den norra gruppen av styrkor, i DDR - den västra, i Ungern - den södra och i Tjeckoslovakien - den centrala.
MINNEN FRÅN OPERATIONENS DELTAGARE
Lev Gorelov(1968 - befälhavare för 7th Guards Airborne Division):
Det finns inget sådant i de luftburna styrkornas stadgar, det är inte avsett att slåss i städer. I stadgarna för kombinerade vapen, där infanteriet är, finns det heller ingenting där - "drag av fientligheters uppförande" ...
Vad ska man göra? Killarna från byarna, några av dem var inte ens i husen, vet inte vad ett flervåningshus är.
Jag samlade pensionerade veteraner som en gång tog bosättningar under kriget. Vi skriver en tillfällig instruktion om att ta huset. Hus, som hus, inte i global skala, utan som ett stort hus att ta. Vi drar tillbaka en division, regementen, och regementen skildes åt, och i varje stad finns det mikrodistrikt. Så här är vi i gryningen, tills folk kommer hem från jobbet, vi tränade där - vi arbetade fram tillfångatagandet av bosättningen. Men den här taktiken är annorlunda: en överfallsavdelning, en stödavdelning, eldstöd, täckgrupp - det här är en helt ny taktik för fallskärmsjägare och för alla. Ta lokalitet– det är nödvändigt att skapa överfallsgrupper. Jag har tränat i en månad, säger de: "Divisionsbefälhavaren har blivit galen, vad är det, de tog ut alla, från morgon till kväll, innan arbetarklassens ankomst, stormar de ..."
Vad räddade oss från blodsutgjutelse? Varför förlorade vi 15 tusen av våra unga killar i Groznyj, men inte i Prag? Och här är varför: avdelningar var redo där, redo i förväg, ledde Smarkovsky, ideologen. De bildade avdelningar, men de gav inte ut vapen, vapen på larm - kom, ta vapen. Så vi visste, vår intelligens visste var dessa lager var. Först och främst tog vi lagren, och sedan tog vi centralkommittén, generalstaben och så vidare, regeringen. Vi kastade den första delen av våra styrkor in i lager, sedan allt annat.
Kort sagt, klockan 02.15 landade jag och klockan 06.00 var Prag i händerna på fallskärmsjägare. Tjeckerna vaknade på morgonen - till vapen, och våra vakter står där. Allt.
Så det var inget motstånd?
— Endast i centralkommittén. Så i centralkommittén dödades 9 tjecker av våra. Faktum är att de gick genom källare och kom ut på motsatt sida, korridoren är lång, ni vet, det här är servicelokaler. Och vår vakt stod på Dubchiks kontor, och maskingevären satt ungefär 50 meter före detta kontor och såg - de kom, springande med kulsprutor. Han tog sikte och sköt. Han lossade sedan hela bandet från ett maskingevär, dödade dem, och sedan fördes tjeckerna iväg med helikopter. Var de begravdes vet jag inte.
NIKOLAY MESHKOV(översergeant för ett motoriserat gevärsregemente sid 50560):
Befälhavaren för regementet, överste Klevtsov, en stridsbefälhavare, en deltagare i det stora fosterländska kriget, såväl som en deltagare i de ungerska händelserna, sa: "Jag lärde mig av den bittra erfarenheten av de ungerska händelserna, många soldater dog på grund av order om att "inte skjuta". Och vi fick order att försvara de socialistiska vinsterna i Tjeckoslovakien och vi kommer att försvara dem med vapen i våra händer, och för varje skott från deras sida kommer vi att svara detsamma.
De första 50 kilometrarna gick utan incidenter. När vi passerade någonstans vid 2-tiden på morgonen någon bosättning där en av Tjeckoslovakiens militära enheter låg, såg vi att soldaterna drog tillbaka stridsvagnar och fordon i beredskap. Vi hörde de första utslagen av maskingevär, cirka 40 kilometer innan vi nådde Prag. Var och en av oss hittade omedelbart sin hjälm, hälften av soldaterna gick ner i pansarvagnen. Alla soldaterna fäste hornet på sitt maskingevär och satte det på en stridspluton. Soldatens skämt gick åt sidan.
Staden hälsade oss försiktigt. Det finns inga skyltar runt omkring, gatorna är smala. Överallt 10-15-våningshus. Tanken på ett sådant ställe verkade som en tändsticksask. Nästan en kilometer senare stod det första hindret i vägen för bilarna - en barrikad av bilar och bussar, alla sovjettillverkade. Vår konvoj stannade. Från någon byggnad började eld från automatvapen ovanifrån. Kulorna klickade på pansaret på APC:n, vi blåste in i bilen som vinden. Som svar öppnade vi också eld från maskingevär. Ingen skada skedd. Blytanken beordrades att avfyra en tomladdning för att röja vägen. Skottet hördes plötsligt och bröt tystnaden från den tidiga morgonen. En barrikad av bilar exploderade, några bilar välte och fattade eld. Kolumnen gick vidare.
... Vägen gick längs floden, och till vänster fanns skyskrapor. Vägen var mycket smal, två tankar som stod på den kunde inte passera. En och en halv kilometer senare, vid svängen, dök en skara beväpnade människor upp, som täckte sig med små barn. De öppnade eld mot oss. Den främre tanken började röra sig åt höger, för att inte stöta på barnen, bröt sig genom bröstvärnet och föll i floden. Ingen i besättningen kom ut, alla dog, men på bekostnad av deras liv räddade de barnen. Sedan började folk sprida sig till sina hem, och vi sköt tillbaka de beväpnade militanterna med eld. Tre av dem dog, och vi hade två skadade och en död besättning ...
Även på vägen till Prag fanns det två barrikader av bilar och bussar, och dessutom var all utrustning sovjetisk, var fick de så mycket av det? BAT flyttade före kolonnen med en städare och krattade barrikaderna som en hög med sopor. Vi blev beskjutna tre gånger till från husen... Bakom oss fattade eld i en pansarvagn, ytterligare 40 meter senare hoppade soldater ut ur fordonen. En blandning i cellofan tappades från fönstren på pansarvagnen, när cellofanen slets sönder vid sammanstötningen antändes blandningen omedelbart som bensin, befälhavarna sa att det var omöjligt att släcka denna brand ... Efter att ha nått regeringsbostaden vid ca 7 på morgonen med förluster och omger den från alla håll, vi gjorde inte Vi såg inte en enda fallskärmsjägare, de var inte där. Som det visade sig senare blev de av någon anledning försenade i nästan tre timmar, och de kom till sin destination på vad de kunde. I allmänhet var kolumnen av motorcyklar som de kom på 100 enheter. Men de fördes omedelbart till andra linjer, deras uppgift fullgjordes av vår enhet.
På norra sidan fanns ett regemente tyskar, bredvid dem ungrarna, och lite längre på polackerna.
Vid 8 på morgonen vaknade staden som på kö, dövad av explosioner, maskingevär och maskingevär. Alla allierade trupper gick in i staden 6 timmar tidigare än väntat.
Staden började leva ett militärt liv, militärpatruller dök upp. Skottlossningen i staden upphörde inte, utan växte för varje timme. Vi har redan väl urskiljt var vårt maskingevär skjuter och var någon annans, skotten från våra kanoner och explosionerna av andras granater. Endast kulfläkten kunde inte urskiljas, det är samma sak under flygning. De första picketerna och eleverna dök upp. De genomförde en strejk och gick sedan till anfallet, vi kunde knappt hålla tillbaka anfallet. En haubits fångades, vi återerövrade skyttarna som en pluton.
... Jag minns ett fall: tjecker som talade ryska bra kom ut ur mängden och erbjöd oss att ta oss ur deras land på ett bra sätt. En skara på 500-600 personer blev en mur, som på kö, vi skildes åt med 20 meter.De lyfte fyra personer från de bakre raderna i sina armar, som såg sig omkring. Publiken blev tyst. De visade något med händerna för varandra och grep sedan omedelbart kortpipiga maskingevär och 4 långa skott dånade. Vi förväntade oss inte ett sådant trick. 9 personer föll döda. Sex skadades, tjeckernas skjutning försvann omedelbart, folkmassan blev förstummad. En soldat som stod framför, vars vän dödades, släppte ut ett klipp i folkmassan. Alla skingrades och bar bort sina döda och sårade. Så det första dödsfallet kom till våra "gunners". I framtiden blev vi smartare, alla anfallare togs in i ringen och alla kontrollerades för vapen. Det var inte ett enda fall att vi inte beslagtog det, 6-10 enheter varje gång. Vi lämnade över människor med vapen till högkvarteret, där de tog hand om dem.
En vecka av strid och skjutande har satt sina spår. En dag när jag vaknade på morgonen tittade jag i spegeln och såg att jag hade grå tinningar. Kamraternas upplevelser och död gjorde sig påminda ... Någonstans på den femte dagen på morgonen, en kilometer från oss, träffades ett maskingevär med kraftig eld. Kulor smattrade mot väggarna och sköljde över sandbäckar. Alla föll till marken och täckte sina huvuden med händerna, började krypa. Kommandot gavs att undertrycka skjutplatsen. Maskingeväret träffade, tillät inte att höja huvudet, kulorna, rikoschetterande på gatstenarna, gav ett surrande ljud som fick hjärtat att stanna. Jag kände något varmt i mitt högra ben, kröp runt hörnet, tog av mig stöveln. Den var sönderriven, hela fotduken i blodet. Kulan delade stöveln och skar huden på benet, faktiskt en repa. Rullade tillbaka förpackningen och gjorde en injektion. Det var ingen smärta som sådan, som tur är. Fick ett elddop. Killarna från det andra kompaniet, och de var granatkastare, undertryckte skjutplatsen. Med en salva av en granatkastare blev den fyra våningar höga byggnaden från vilken branden avfyrades 3 våningar, en våning satte sig helt. Efter ett sådant skott, stolthet över kraften i våra vapenskydd.
... Någonstans på den tjugonde dagen av fientligheterna började striderna avta, det var bara mindre skärmytslingar, även om det fanns både döda och sårade.
Jag kommer att beskriva ytterligare ett fall. En dag i september 1968 skickades vårt kompani för att lasta av mat till armén. 4 järnvägskylskåp anlände, lastade med slaktkroppar av fläsk och nötkött, 2 vagnar smör, korvar, grytor och flingor. Före lossning kontrollerade våra läkare produkternas lämplighet, det visade sig att allt kött och annan mat var förgiftad, även om alla sigill och dokument var intakta. Echelon drevs längre från staden, in på fältet. Soldaterna grävde skyttegravar. Vi, i kemikalieskydd, lossade mat i groparna, vattnade dieselbränsle och sätta eld på den. De jämnade allt med marken... Det pågick ett riktigt krig...
Alexander Zasetsky (1968 - radioplutonchef, löjtnant):
Det tjeckiska folket mötte oss på olika sätt: den vuxna befolkningen var lugn men försiktig, medan ungdomarna var aggressiva, fientliga och trotsiga. Hon var väl "bearbetad" av fientlig propaganda. Prag var då fullt av västerlänningar, de fångades sedan och utvisades. Från ungdomen förekom främst attacker, skottlossning, mordbrand av bilar och stridsvagnar. På våra tankar var två tunnor bränsle fästa ovanför motorrummet, så de hoppade på tanken, genomborrade tunnorna och satte eld på dem. Tanken brann. Sedan kom det en order - att ta bort tunnorna. Det fanns naturligtvis mänskliga förluster. Radiooperatören Lenya Pestov arbetade med mig på en helikopter, tyvärr vet jag inte från vilken enhet. Några dagar senare, när han inte var synlig, frågade han – var är Lenya? De säger att han dog. Helikoptrarna som vi flög på besköts många gånger. Några kraschade. Människor dog. Jag minns att de sköt ner en helikopter med journalister. Två journalister och piloten dödades.
Även om andra stunder av dåvarande militära livet minns jag med glädje. Bredvid vår plats låg godset, det fanns en stor lyxig trädgård. Höst. Allt är moget, mycket frukt. För att undvika frestelsen att äta från trädgården organiserade befälhavaren bevakningen av denna egendom. När det lugnat ner sig lite kommer en äldre tjeck i en trehjulig bil och ber om lov att få skörda i trädgården. "Om det finns något kvar", som han uttryckte det. Föreställ dig hans förvåning när han såg att allt var intakt, allt var i perfekt ordning och en avdelning soldater fick i uppdrag att hjälpa honom att städa upp. Den rörde äldre tjecken brast i gråt och tackade länge.
Alexander Dubcek - Förste sekreterare för HRC (januari-augusti 1968)
1968, under nästan åtta månader, upplevde Tjeckoslovakiska socialistiska republiken (Tjeckoslovakien) en period av djupgående förändringar, utan motstycke i den kommunistiska rörelsens historia. Dessa omvandlingar har blivit ett naturligt resultat av den växande krisen i denna relativt välmående och utvecklat land, i vars politiska kultur övervägande demokratiska traditioner är djupt rotade. Demokratiseringsprocessen i Tjeckoslovakien, förberedd av de reformistiska krafterna inom Tjeckoslovakiens kommunistiska parti, under ett antal år gick nästan obemärkt förbi av de flesta analytiker och politiker i väst och öst, inklusive de sovjetiska ledarna. De misstolkade karaktären av den politiska konflikten inom CPC i slutet av 1967, vilket ledde till att den förste sekreteraren i presidiet för CPC:s centralkommitté A. Novotny avsattes i januari 1968. I stället valdes A. Dubcek, en examen från Högre Partiskolan under SUKP:s centralkommitté, som talade utmärkt ryska.
I slutet av mars avgick A. Novotny från tjänsten som Tjeckoslovakiens president. Istället valdes på rekommendation av Centralkommittén för Tjeckoslovakiens kommunistiska parti, andra världskrigets hjälte, general Ludwik Svoboda, till denna post, mot vilken de sovjetiska ledarna inte heller hade några invändningar.
Novotnys fall var inte bara resultatet av en kamp om makten inom det tjeckoslovakiska ledarskapet, utan inträffade av ett antal skäl, inklusive: den ekonomiska krisen 1962-1963, som väckte önskan om ekonomiska reformer, den långsamma takten i process av politisk rehabilitering av de förtryckta, författares och studenters öppna oliktänkande, de uppvaknande reformistiskt sinnade intellektuella skikten i partiet, som inledde kampen för tanke- och yttrandefrihet.
Den politiska krisens utdragna karaktär, Novotnys och hans anhängares envisa motstånd mot Dubcek, en serie skandalösa incidenter 1968 (till exempel general Jan Cheynas sensationella flykt till USA, åtföljd av rykten om en misslyckad militärkupp försök till förmån för återställandet av Novotny), försvagningen av censuren - allt detta bidrog till mobiliseringen av allmänhetens stöd för det nya ledarskapet. Intresserade av reformer, inkluderade HRC-ledarna sitt pluralistiska koncept om socialism "med ett mänskligt ansikte" i "Aktionsprogrammet" som antogs i april 1968 som "Magna Carta" för det nya ledarskapet i Dubcek. Dessutom tillät Dubcek skapandet av ett antal nya politiska klubbar och avskaffade även censuren; i området utrikespolitik man beslöt att fortsätta en mer självständig kurs, som dock mötte Warszawapaktens intressen i allmänhet och Sovjetunionens politik i synnerhet.
Den häpnadsväckande snabbheten av händelserna i Tjeckoslovakien i januari-april 1968 skapade ett dilemma för den sovjetiska ledningen. Avgången av Moskva-orienterade Novotny-anhängare, och särskilt de reformistiska programmen från Dubcek-ledningen och återupplivandet av pressfriheten, ledde, från sovjetisk synvinkel, till en farlig situation i ett av de viktigaste länderna i Östeuropa. Dessutom tänkte ledningen för ett antal länder som deltar i Warszawapakten på den ökade, enligt deras åsikt, sårbarheten hos Tjeckoslovakiens gränser och territorium, utsikterna att landet drar sig ur Warszawapakten, vilket oundvikligen skulle undergräva den östeuropeiska militärt säkerhetssystem.
Potentiellt kan situationen i Tjeckoslovakien påverka angränsande östeuropeiska länder, och till och med Sovjetunionen självt. Den tjeckoslovakiska sloganen "socialism med ett mänskligt ansikte" ifrågasatte den sovjetiska socialismens mänsklighet. "Magna Carta" innebar en mycket större grad av intern partidemokrati, vilket gav större autonomi till statsapparaten, andra politiska partier och parlamentet, återställandet av medborgerliga rättigheter (församlings- och föreningsfrihet) och en mer beslutsam fortsättning av politisk rehabilitering, återställande av nationella rättigheter för etniska minoriteter inom federationens ram, ekonomiska reformer m.m.
Prag. augusti 1968
Möjligheten av en "kedjereaktion" i angränsande socialistiska länder, där de sociala omvälvningarna från det senaste förflutna fortfarande fanns i färskt minne (DDR 1953, Ungern 1956), ledde till fientlighet mot det tjeckoslovakiska "experimentet" inte bara av sovjetiskt, men också av östtyska (W. Ulbricht ), polska (V. Gomulka) och bulgariska (T. Zhivkov) ledarskap. En mer reserverad ståndpunkt togs av J. Kadar (Ungern).
Men våren i Prag representerade en annan sorts protest än den som sovjetiska ledare mötte i Ungern 1956. Dubceks ledning ifrågasatte inte grunderna för att säkerställa intressena för den nationella säkerheten i Sovjetunionen, den kom inte med något förslag om att revidera Tjeckoslovakiens utrikespolitiska inriktning. Bibehållandet av medlemskap i departementet för inrikes frågor och CMEA ifrågasattes inte. Begränsad pluralism innebar inte heller förlusten av den övergripande kontrollen från kommunistpartiets sida: makten, även om den var något spridd, skulle förbli i händerna på en reformistisk partiledning.
Ur den sovjetiska ledningens synvinkel skapade händelserna i Tjeckoslovakien problem och var potentiellt farliga. Efter att ha bränt sig själva i Ungern kunde de sovjetiska ledarna under lång tid inte bestämma sin kurs i förhållande till vad som hände i Tjeckoslovakien. Ska de förändringar som skett där sedan januari utrotas eller helt enkelt begränsas? Vilka medel bör användas för att påverka Tjeckoslovakien? Ska vi begränsa oss till politiska och ekonomiska handlingar eller tillgripa väpnad intervention?
Trots att Kreml var enhälligt i sin negativa inställning till den tjeckoslovakiska reformismen, lutade de inte för en militär invasion på länge. Några medlemmar av den sovjetiska ledningen engagerade sig i ett intensivt sökande efter en fredlig lösning på problemet. Detta blev uppenbart efter mars 1968, när den sovjetiska regeringen började använda ett antal politiska och psykologiska påtryckningar för att övertala Dubcek och hans kollegor att bromsa den förestående förändringen.
Den sovjetiska sidan utövade politiskt tryck på Dubceks ledning under olika möten och förhandlingar: vid ett multilateralt möte i Dresden i mars, under ett bilateralt möte mellan SUKP:s ledare och Tjeckoslovakiens kommunistiska parti i Moskva i maj, vid aldrig tidigare skådade förhandlingar om högsta nivån mellan politbyrån för SUKP:s centralkommitté och presidiet för centralkommittén för Tjeckoslovakiens kommunistiska parti i Cierna nad Tisou i juli, i Bratislava - i augusti 1968. Den tjeckoslovakiska delegationen vägrade att komma till mötet med ledarna för Bulgarien, Ungern, Östtyskland, Polen och Sovjetunionen i Warszawa (juli 1968).
Förvärringen av situationen underlättades också till en början av en återhållsam reaktion, och sedan av den tjeckoslovakiska ledningens kategoriska vägran att acceptera upprepade förslag om att placera en sovjetisk militär kontingent på Tjeckoslovakiens territorium.
Politiskt tryck åtföljdes av psykologiskt tryck: nära Tjeckoslovakiens gränser hölls storskaliga övningar av ATS-trupperna med deltagande av Sovjetunionen, DDR och Polen. Senare användes en sådan typ av psykologisk påverkan som närvaron av trupper från Warszawapaktsländerna på Tjeckoslovakiens territorium under och efter militärövningar i juni och juli 1968.
Dessutom uteslöt den sovjetiska ledningen inte möjligheten att tillämpa ekonomiska sanktioner mot Tjeckoslovakien som en form av påtryckning. Men trots de rapporter som dök upp i slutet av april 1968 om att de sovjetiska spannmålsförsörjningen hade stängts av, fanns det inga verkliga bevis för användningen av ekonomiska spakar.
Den 20 augusti 1968 inleddes Donaus militäroperation. Internationella (främst sovjetiska) trupper "tog" Prag på rekordtid och erövrade alla strategiskt viktiga anläggningar.
Brezjnev-doktrinen
I slutet av 1960-talet testade "socialismens världssystem" sin styrka. Relationerna med broderfolken var inte lätta, men i relationerna till väst var det ett dödläge "avspänning". Man kunde andas lugnt och uppmärksamma Östeuropa. Kampen för den "rätta" förståelsen av unionen av allierade länder vid Natos sida kallades "Brezhnev-doktrinen". Läran blev rätten att invadera det skyldiga Tjeckoslovakien. Vem mer kommer att försvara socialismen som är förvrängd av självständighet och skingra vårens oliktänkande i Prag?
Dubcek och reformer
I december 1967 kom Alexander Dubcek till ledningen för Tjeckoslovakiens kommunistiska parti. Han kom, gick in i en kamp med de "konserverade" nystalinisterna, försökte rita en ny socialism "med ett mänskligt ansikte". "Socialism med ett mänskligt ansikte" är pressfriheten, yttrandefriheten och det förträngda – ekon av västvärldens socialdemokrati. Ironiskt nog skulle en av de frigivna, Gustav Husak, senare ersätta innovatören Dubcek som förste sekreterare för Tjeckoslovakiens kommunistiska parti under Moskvas beskydd. Men det här är senare, men för tillfället föreslog Dubcek, tillsammans med Tjeckoslovakiens president, landet ett "handlingsprogram" - reformer. Innovationerna stöddes av folket och intelligentian (undertecknad av 70 under artikeln "Två tusen ord"). Sovjetunionen, som påminner om Jugoslavien, stödde inte sådana innovationer. Dubcek skickades ett kollektivt brev från Warszawapaktens länder med en uppmaning att stoppa kreativ verksamhet, men den första sekreteraren för Tjeckoslovakiens kommunistiska parti ville inte ge efter.
varningskonferens
Den 29 juli 1968, i staden Chienra nad Tisou, gick Brezhnev, tillsammans med Dubcek, ändå överens. Sovjetunionen åtog sig att dra tillbaka allierade trupper från Tjeckoslovakiens territorium (det fanns sådana - de introducerades för träning och gemensamma manövrar) och att stoppa attacker i pressen. I sin tur lovade Dubcek att inte flirta med det "mänskliga ansiktet" - att föra inrikespolitik och inte glömma Sovjetunionen.
Warszawapakten på offensiven
"Sovjetunionen och andra socialistiska länder, lojala mot internationella plikter och Warszawapakten, måste skicka sina trupper för att hjälpa den tjeckoslovakiska folkarmén att försvara fosterlandet från faran som skymtar över det." Ett sådant direktiv mottogs av befälhavaren för de luftburna trupperna, general Margelov. Och detta var tillbaka i april 1968, med andra ord, innan Bratislavaavtalet ingicks den 29 juli 1968. Och den 18 augusti 1968, vid en gemensam konferens för Sovjetunionen, DDR, Ungern, Polen och Bulgarien läste ett brev från "sanna socialister" i Tjeckoslovakiens kommunistiska parti med en begäran om militär hjälp. Militäroperationen "Donau" blev ingen idé, utan verklighet.
"Donau"
Det specifika med Sovjetunionens militärkampanj mot Tjeckoslovakien var valet av slagstyrka. Huvudrollen spelades luftburna trupper sovjetiska armén. Luftvärnstrupperna, flottan och de strategiska missilstyrkorna sattes i hög beredskap. Den internationella arméns handlingar utfördes på tre fronter - Karpaterna, Centrala och södra fronterna skapades. Med tanke på den roll som tilldelats flygvapnet, förutsågs deltagande av luftarméer på var och en av fronterna. Klockan 23:00 den 20 augusti ljöd ett stridslarm, ett av de fem förseglade paketen med insatsplanen öppnades. Här var planen för operation Donau.
Natten mellan den 20 och 21 augusti
Ett passagerarplan som flög upp till den tjeckiska flygplatsen "Ruzyna" begärde en nödlandning och fick den. Från det ögonblicket, från två på natten, intogs flygplatsen av den 7:e luftburna divisionen. Medan han var i centralkommitténs byggnad tilltalade Dubcek folket via radio med en vädjan om att förhindra blodsutgjutelse. Mindre än två timmar senare arresterades Dubcek och presidiet för Tjeckoslovakiens kommunistiska parti, som samlats av honom, till ett antal av elva personer. Erövringen av flygplatsen och oppositionen var huvudsyftet med operation Donau, men Dubceks reformer var smittsamma. Klockan 5 på morgonen den 21 augusti landade ett spaningskompani från 350:e gardets luftburna regemente och ett spaningskompani från 103:e luftburna divisionen på Tjeckoslovakiens territorium. Inom tio minuter lyckades en oavbruten ström av soldater som gick av från flygplan erövra två flygplatser. Trupper med utrustning märkt med vita ränder flyttade in i landet. Fyra timmar senare ockuperades Prag - de allierade trupperna beslagtog telegrafen, militärhögkvarteret, järnvägsstationerna. Alla ideologiskt viktiga föremål - byggnaderna i Tjeckoslovakiens kommunistiska partis centralkommitté, regeringen, försvarsministeriet och generalstaben beslagtogs. Klockan 10 tog KGB-officerare Alexander Dubcek och andra som honom ut ur centralkommitténs byggnad.
Resultat
Två dagar efter själva kampanjens slut ägde förhandlingar mellan de berörda parterna rum i Moskva. Dubcek och hans kamrater undertecknade Moskvaprotokollet, som som ett resultat tillät Sovjetunionen att inte dra tillbaka sina trupper. Sovjetunionens protektorat förlängdes på obestämd tid, tills den normala situationen i Tjeckoslovakien var avgjord. Denna ståndpunkt stöddes av den nye förste sekreteraren Husak och Tjeckoslovakiens president L. Svoboda. Teoretiskt slutfördes tillbakadragandet av trupper från Tjeckoslovakiens territorium i mitten av november 1968, i praktiken varade närvaron av den sovjetiska arméns militära styrkor till 1991. Operation Donau rörde upp allmänheten och delade upp det socialistiska lägret i de som höll med och inte. Missnöjda marscher ägde rum i Moskva och Finland, men i allmänhet visade Operation Donau Sovjetunionens styrka och allvar och, viktigare, vår armés fulla stridsberedskap.
