"Pragvåren" - en period av politisk och kulturell liberalisering i Tjeckoslovakien. Perioden började den 5 januari 1968, då reformatorn Alexander Dubcek valdes till förste sekreterare för Tjeckoslovakiens kommunistiska parti, och fortsatte till den 21 augusti, då Sovjetunionen och resten av Warszawapakten, utom Rumänien, invaderade landet för att undertrycka landet. reformer.
I januari 1968 tog Alexander Dubcek över posten som förste sekreterare för centralkommittén för Tjeckoslovakiens kommunistiska parti. Detta val behandlades med återhållsamhet i Moskva, han var en berömd person som tillbringade många år av sitt liv i Sovjetunionen, var examen från Higher Party School under CPSU:s centralkommitté. I Moskva hoppades de tydligen att han skulle vara en hanterbar figur på grund av hans karaktärs mildhet. I nästan åtta månader upplevde Tjeckoslovakiska socialistiska republiken (Tjeckoslovakien) en period av djupgående förändringar, utan motstycke i den kommunistiska rörelsens historia:
Censuren försvagades avsevärt, fria diskussioner hölls överallt och skapandet av ett flerpartisystem började. En önskan förklarades att säkerställa fullständig yttrande-, mötes- och rörelsefrihet, att upprätta strikt kontroll över säkerhetsorganens verksamhet, att underlätta möjligheten att organisera privata företag och att minska statens kontroll över produktionen.
Det var planerat att federalisera staten och utöka befogenheterna för myndigheterna för Tjeckoslovakiens undersåtar - Tjeckien och Slovakien.
Dubcek tillät skapandet av ett antal nya politiska klubbar
På det utrikespolitiska området beslutades att fortsätta en mer självständig kurs som skulle tillgodose Warszawapaktens intressen i allmänhet och Sovjetunionens politik i synnerhet.
Samtidigt med liberaliseringen växte antisovjetiska känslor i samhället. När den 15 februari vid de olympiska spelen i Grenoble slog Tjeckoslovakiens hockeylag det sovjetiska laget med en poäng på 5: 4, för många i republiken förvandlades denna händelse till en nationell helgdag.
Slutet på "våren"
Den 23 mars 1968 framfördes vid kommunistpartiernas kongress i Dresden kritik mot reformerna i Tjeckoslovakien, den 4 maj tog Brezjnev emot en delegation under ledning av Dubcek i Moskva, där han skarpt kritiserade situationen i Tjeckoslovakien. Den 27 juni 1968 publicerades ett manifest i en tidning i Prag med krav på ytterligare reformer. Han uppfattades särskilt negativt av Sovjetunionens ledning. Dessutom tänkte ledningen för ett antal länder som deltar i Warszawapakten på den ökade, enligt deras åsikt, sårbarheten hos Tjeckoslovakiens gränser och territorium, utsikterna att landet drar sig ur Warszawapakten, vilket oundvikligen skulle undergräva den östra Europeiska militära säkerhetssystemet. Potentiellt kan situationen i Tjeckoslovakien påverka angränsande östeuropeiska länder, och till och med Sovjetunionen självt. Tjeckoslovakiska slogan "socialism med mänskligt ansikte ifrågasatte den sovjetiska socialismens mänsklighet. "Möjligheten av en "kedjereaktion" i de socialistiska grannländerna, där de sociala omvälvningarna från det senaste förflutna fortfarande fanns i färskt minne (DDR 1953, Ungern 1956), ledde till fientlighet mot det tjeckoslovakiska "experimentet" inte bara av det sovjetiska, men också av östtyska (V. Ulbricht), polska (V. Gomulka) och bulgariska (T. Zhivkov) ledarskap. En mer reserverad ståndpunkt togs av J. Kadar (Ungern).
Trots att Kreml var enhälligt i sin negativa inställning till den tjeckoslovakiska reformismen, lutade de inte för en militär invasion på länge. Några medlemmar av den sovjetiska ledningen engagerade sig i ett intensivt sökande efter en fredlig lösning på problemet. Detta blev uppenbart efter mars 1968, när den sovjetiska regeringen började använda ett antal politiska och psykologiska påtryckningar för att övertala Dubcek och hans kollegor att bromsa den förestående förändringen.
Förvärringen av situationen underlättades också till en början av en återhållsam reaktion, och sedan av den tjeckoslovakiska ledningens kategoriska vägran att acceptera upprepade förslag om att placera en sovjetisk militär kontingent på Tjeckoslovakiens territorium.
Det politiska trycket åtföljdes psykisk press: storskaliga övningar genomfördes nära Tjeckoslovakiens gränser ATS trupper med deltagande av Sovjetunionen, DDR och Polen. Senare användes en sådan typ av psykologisk påverkan som närvaron av trupper från Warszawapaktsländerna på Tjeckoslovakiens territorium under och efter militära övningar i juni och juli 1968.
Dessutom uteslöt den sovjetiska ledningen inte möjligheten att tillämpa ekonomiska sanktioner mot Tjeckoslovakien som en form av påtryckning. Men trots de rapporter som dök upp i slutet av april 1968 om att sovjetiska spannmålsförsörjningar hade stängts av, fanns det inga verkliga bevis för användningen av ekonomiska spakar.
Förbereder sig för en invasion
Användning av våld ansågs av den sovjetiska ledningen som det sista alternativet. Alternativet till militär intervention diskuterades i den militära ledningen under hela denna period.
Redan på våren 1968 beslutade den sovjetiska ledningen att det var nödvändigt att vidta åtgärder för att förbereda sina väpnade styrkor för operationer på Tjeckoslovakiens territorium. Det fanns också egenheter i mekanismen för att skapa en gruppering av trupper. Tillsammans med de sovjetiska formationerna inkluderade det formationer av länderna i Warszawapakten - DDR, Polen (Polen), Ungern (Ungern) och NRB (Bulgarien). Formationer och enheter från slutet av maj 1968 var koncentrerade till gränsen mot Tjeckoslovakien, främst i Polen, Östtyskland och Sovjetunionen. Koncentrationen av trupper vid Tjeckoslovakiens gränser genomfördes i hemlighet. I allmänhet användes övningarna för trupperna i Warszawapaktsländerna, som hölls från maj till mitten av augusti på Tjeckoslovakiens territorium och längs dess gränser, som ett politiskt och psykologiskt inflytande på Tjeckoslovakiens ledare. Dessutom gjorde de det möjligt att dölja tecknen på det förestående inträdet i Tjeckoslovakiens territorium.
Det sovjetiska kommandot rapporterade till regeringen att den obestämda långa utplaceringen av en halv miljon armé runt de tjeckoslovakiska gränserna, ur strategisk, psykologisk och logistisk synvinkel, är extremt svår. Det fanns två alternativ här: antingen avveckla den enorma och kostsamma truppkoncentrationen, eller gå in i Tjeckoslovakien.
Det slutgiltiga beslutet om införandet av trupper fattades vid ett utökat möte med SUKP:s centralkommittés politbyrå den 16 augusti och godkändes vid ett möte med ledarna för Warszawapaktsländerna i Moskva den 18 augusti. En av de avgörande faktorerna vid valet av tidpunkten för invasionen var datumet som sattes till den 9 september 1968 för Tjeckoslovakiens kommunistiska partis kongress, där reformatorerna enligt prognoser skulle vinna i den tjeckoslovakiska ledningen.
Det officiella skälet till intensifieringen av åtgärderna var ett vädjandebrev från en grupp parti- och statsledare i Tjeckoslovakien till regeringarna i Sovjetunionen och andra länder i Warszawapakten med en begäran om internationell hjälp. Det var tänkt att förändra det politiska ledarskapet i landet.
Invasionen av ATS-trupperna i Tjeckoslovakien
På morgonen den 20 augusti 1968 lästes en hemlig order upp för officerarna om bildandet av Donaus överkommando. Stridslarmet meddelades klockan 23.00. Genom slutna kommunikationskanaler gavs alla fronter, arméer, divisioner, brigader, regementen och bataljoner en signal att avancera. Natten till den 21 augusti korsade trupperna från Sovjetunionen, Polen, DDR, Ungern och Bulgarien den tjeckoslovakiska gränsen från fyra håll på tjugo punkter. Den största kontingenten av trupper tilldelades från Sovjetunionen.
Fyra timmar efter landningen av de första grupperna fallskärmsjägare var de viktigaste föremålen i Prag och Brno under kontroll av de allierade styrkorna. Fallskärmsjägarnas huvudsakliga ansträngningar var inriktade på att beslagta byggnaderna av centralkommittén för Tjeckoslovakiens kommunistiska parti, regeringen, försvarsministeriet och generalstaben, såväl som byggnaderna för radiostationen och tv. Enligt en förutbestämd plan skickades kolonner av trupper till Tjeckoslovakiens viktigaste administrativa och industriella centra. Formationer och enheter av de allierade styrkorna var utplacerade i alla storstäder. Särskild uppmärksamhet ägnades åt skyddet av Tjeckoslovakiens västra gränser.
Den 200 000 man starka tjeckoslovakiska armén (cirka tio divisioner) bjöd praktiskt taget inget motstånd. Hon stannade kvar i barackerna, efter order från sin försvarsminister, och förblev neutral till slutet av händelserna i landet. Bland befolkningen, främst i Prag, Bratislava och andra storstäder, fanns ett missnöje med det som hände. Allmänhetens protester uttrycktes i byggandet av barrikader på vägen för avancemang av stridsvagnskolonner, aktioner från underjordiska radiostationer, distribution av flygblad och vädjanden till den tjeckoslovakiska befolkningen och militär personal i de allierade länderna. I vissa fall förekom det väpnade attacker mot militär personal från kontingenten av trupper som infördes i Tjeckoslovakien, kastade stridsvagnar och andra pansarfordon med flaskor av brännbar blandning, försök att inaktivera kommunikation och transport, förstörelse av monument för sovjetiska soldater i städer och byar av Tjeckoslovakien.
Det snabba och samordnade inträdet av trupper i Tjeckoslovakien ledde till att arméerna i Warszawapaktsländerna inom 36 timmar etablerade fullständig kontroll över det tjeckoslovakiska territoriet. Men trots den uppenbara militära framgången var det inte möjligt att nå politiska mål. Ledarna för Tjeckoslovakiens kommunistiska parti, och efter dem partiets XIV extraordinära kongress, redan den 21 augusti, fördömde införandet av allierade trupper. Representanter för den konservativt sinnade gruppen av delegater vid kongressen valdes inte till någon av ledarpositionerna i HRC.
Den 21 augusti talade en grupp länder (USA, England, Frankrike, Kanada, Danmark och Paraguay) i FN:s säkerhetsråd och krävde att den "tjeckoslovakiska frågan" skulle tas upp till FN:s generalförsamlings möte i syfte att få ett beslut om ett omedelbart tillbakadragande. av trupper från Warszawapaktens länder. Representanter för Ungern och Sovjetunionen röstade emot. Senare krävde även Tjeckoslovakiens representant att denna fråga skulle tas bort från FN:s behandling. Situationen i Tjeckoslovakien diskuterades också i Natos ständiga råd. Regeringarna i länderna med socialistisk orientering - Jugoslavien, Albanien, Rumänien och Kina - fördömde de fem staternas militära intervention. Under dessa förhållanden tvingades Sovjetunionen och dess allierade att leta efter en väg ut ur situationen. Förhandlingar inleddes i Moskva (23-26 augusti) mellan den sovjetiska och den tjeckoslovakiska ledningen. Deras resultat var en gemensam kommuniké, där tidpunkten för tillbakadragandet av sovjetiska trupper gjordes beroende av normaliseringen av situationen i Tjeckoslovakien.
I början av september dök de första tecknen på stabilisering av situationen upp. Resultatet var tillbakadragandet av trupperna från de deltagande länderna från många städer och städer i Tjeckoslovakien till särskilt utsedda platser. Flyget var koncentrerat till dedikerade flygfält.
Anledningen till att förlänga vistelsen för kontingenten av trupper på Tjeckoslovakiens territorium var inte bara den fortsatta interna politiska instabiliteten, utan också Natos ökade aktivitet nära de tjeckoslovakiska gränserna, vilket uttrycktes i omgrupperingen av blockets trupper stationerade på BRD:s territorium i närheten av gränserna till DDR och Tjeckoslovakien, genom att genomföra olika typer av övningar.
Den 16 oktober 1968 undertecknades ett avtal mellan regeringarna i Sovjetunionen och Tjeckoslovakien om villkoren för sovjetiska truppers tillfälliga vistelse på Tjeckoslovakiens territorium, enligt vilket en del av de sovjetiska trupperna stannade kvar på Tjeckoslovakiens territorium "i för att säkerställa säkerheten för den socialistiska gemenskapen." Fördraget innehöll bestämmelser om respekt för Tjeckoslovakiens suveränitet och icke-inblandning i dess inre angelägenheter. Undertecknandet av fördraget var ett av de viktigaste militärpolitiska resultaten av införandet av trupper från fem stater, vilket tillfredsställde ledningen för Sovjetunionen och inrikesdepartementet. Den 17 oktober 1968 påbörjades ett stegvis tillbakadragande av allierade trupper från Tjeckoslovakiens territorium, vilket avslutades i mitten av november.
Trots det faktum att under införandet av trupper i Warszawapaktens länder stridande inte genomfördes, det fanns förluster. Under omplaceringen och utplaceringen av sovjetiska trupper (från 20 augusti till 12 november), som ett resultat av fientliga personers handlingar, dödades således 11 militärer, inklusive en officer; 87 sovjetiska militärer sårades och skadades, inklusive 19 officerare. Dessutom dog 87 personer i katastrofer, olyckor, vårdslös hantering av vapen och militär utrustning, som ett resultat av andra incidenter, och dog också av sjukdomar.
Som ett resultat av införandet av trupper i Tjeckoslovakien skedde en radikal förändring av det tjeckoslovakiska ledarskapets kurs. Processen med politiska och ekonomiska reformer i landet avbröts. Vid plenum i april (1969) för Centralkommittén för Tjeckoslovakiens kommunistiska parti valdes G. Husak till den förste sekreteraren. I december 1970 antog centralkommittén för Tjeckoslovakiens kommunistiska parti dokumentet "Lärdomar om krisutveckling i partiet och samhället efter den XIII kongressen för Tjeckoslovakiens kommunistiska parti", som allmänt fördömde A. Dubceks och hans politiska väg. följe.
allmänhetens missnöje
I Tjeckoslovakien uppfattades händelserna som ägde rum negativt, många tjeckoslovaker uttryckte sin oenighet genom självbränningshandlingar. Den mest kända av dem är självbränningen av Jan Palach, en student vid den filosofiska fakulteten vid Charles University. 16 januari 1969 begick Jan Palach självbränning på Vaclavplatsen i Prag i protest mot ockupationen av Tjeckoslovakien. Brev hittades i Palachs portfölj som förklarade hans gärning, samt indikerar existensen av en organisation av ungdomar som skulle protestera mot utländsk militär intervention i Tjeckoslovakiens angelägenheter i denna form av självuppoffring, dog 3 dagar senare.
Tjeckoslovakiens myndigheter försökte dölja orsakerna till självbränningen av Jan Palach. Redan den 20 januari beordrade den tjeckoslovakiska press- och informationsförvaltningen att endast officiella rapporter om händelsen skulle skrivas ut. Samtidigt utvisades många utländska journalister från landet.De tjeckoslovakiska myndigheterna försökte också förvränga orsakerna till självbränningen av Jan Palach. Därmed konstaterade kommunistpartiets ställföreträdare, Wilem Novy, att Palach inte skulle begå självmord. Enligt uppgift var det planerat att använda någon form av "kall eld", vars vätska ersattes med bensin utan Palachs vetskap. Fem personer (inklusive mamman till Jan Palach) lämnade in en stämningsansökan mot Wilem Novy för att ha kränkt heder och värdighet. År 1970 fann domstolen Vilém Novy oskyldig och kallade målsäganden "socialismens fiender." De officiella sovjetiska myndigheterna höll sig till samma version - användningen av en ung man utan hans vetskap i syfte att provokera.
Efter Palachs död, fram till april 1969, försökte ytterligare 26 personer självbränna och protesterade mot sovjetisk intervention och undertryckandet av våren i Prag 1968, inklusive 7 som dog. En av dem - Jan Zajic - begick också självmord på Vaclavplatsen
Frågor och uppgifter:
Varför flydde befolkningen i Östtyskland till Västtysklands territorium?
Varför behövde den sovjetiska ledningen blockera Västberlin?
Vad var anledningen till att "Berlinmuren" dök upp när det hände?
Varför visade närvaron av Berlinmuren Sovjetunionens svaghet?
Under andra hälften av 1950-1960-talet. i de flesta stater i Östeuropa, inklusive Ungern, vidtogs åtgärder för att liberalisera samhällets ekonomiska och politiska grundvalar. I de nationella ekonomiska planerna ägnades betydande uppmärksamhet åt produktionen av konsumtionsvaror. Där nödvändiga råvaror saknades och det inte fanns tillräckligt med folk, reviderades takten för industriell modernisering. Formerna för industri- och konsumentsamarbete har blivit mer mångsidiga. Den privata sektorns andel av handel och tjänster har ökat. Rehabilitering av offer för förtryck i slutet av 1940-talet - början av 1950-talet. åtföljdes av ett "upptining" inom ideologins och kulturens sfär.
Särskilt betydande förändringar har skett i tjecko-Slovakien. I januari 1968 blev ledaren för kommunistpartiets reformistiska flygel, Alexander Dubcek, den förste sekreteraren för kommunistpartiets centralkommitté. Reformatorernas handlingsprogram gav en större ideologisk öppenhet i samhället, skapandet av mekanismer för att säkerställa åsiktspluralism. Så fort kommunisternas motståndare fick möjlighet att öppet sprida sina idéer skakades många kommunistiska postulat. Liberaliseringen av det offentliga livet i Tjeckoslovakien kallades "Pragvåren".
Sovjetunionens ledning såg händelserna i Tjeckoslovakien med oro. Den konservativa delen av ledningen för Tjeckoslovakiens kommunistiska parti förväntade sig att hålla makten ur händerna och vände sig till den sovjetiska ledaren L. I. Brezhnev med en begäran om att skydda "socialismens vinster" i landet. Sovjetunionens ledning fick äntligen en anledning att ingripa. Efter arresteringen av Rada-ledarna i Tjeckoslovakien, Sovjetunionen, Polen, Östtyskland, Ungern och Bulgarien 21 augusti 1968 förde sina trupper in i Tjeckoslovakien. Warszawapaktsländernas intervention ledde till att de konservativa krafterna inom det tjeckoslovakiska kommunistpartiet kunde befria dess led från reformatorerna. Mindre än ett år senare fanns ingenting kvar av de demokratiska förhoppningarna hos medborgarna i Tjeckoslovakien. Tjeckoslovakien återgick till ett jämnt system av socialistiska stater, som koordinerade varje steg med Moskva.
Nederlag "Pragvåren" visade återigen beredskapen hos Sovjetunionens ledning att undertrycka (om nödvändigt - militär styrka) varje försök från ett land att dra sig tillbaka från zonen av sovjetiskt inflytande. SUKP:s ledning antog sig rätten att blanda sig i de östeuropeiska allierades interna angelägenheter för att skydda socialismens värden. Sådana handlingar kallas "Dr Brezhnev".material från webbplatsen
Men under den nya politiska krisen som bröt ut 1980-1981. i Polen vågade de sovjetiska ledarna inte längre ingripa direkt. Polackernas missnöje med den försämrade levnadsstandarden orsakade en uppgång i arbetarrörelsen, massstrejker och skapandet av fackföreningen Solidaritet, oberoende av myndigheterna, vars en av ledarna var arbetaren på Gdansk-varvet Lech Walesa . För att förhindra en eventuell invasion av sovjetiska trupper löste de polska myndigheterna problemet med att undertrycka oppositionen på egen hand. Den 13 december införde general W. Jaruzelski krigslagar i Polen. Detta drag försenade den kommunistiska regimens fall i Polen ett tag.
Den 3-5 januari 1968 hölls ett plenum för Centralkommittén för Tjeckoslovakiens kommunistiska parti (KPC) i Prag, där den tidigare ledaren Antonin Novotny, som också innehade posten som landets president, avsattes från posten som kommunistpartiets förste sekreterare. Alexander Dubcek, chefen för Slovakiens kommunistiska parti, en välkänd partiledare som var i opposition till Novotny, valdes till partiets nya ledare.
Formellt lämnade Novotny posten efter en månader lång diskussion om möjligheten att kombinera posten som chef för kommunistpartiet och landets president. Men vid den tiden hade ett starkt motstånd mot den nuvarande ledaren utvecklats i partiet, som förenade både anhängare av liberaliseringen av regimen, som återuppstod efter 1956, och kommunistpartiets slovakiska flygel, som var missnöjd med ledarens avvisande inställning till Slovakien.
"Novotny var mycket impopulär i Slovakien och förlorade resterna av förtroende när han talade i augusti 1967 i Matica Slovak (slovakiska nationella kultur- och utbildningssällskapet). RT) när han offentligt förolämpade slovakerna, konstaterar Jan Rychlik från Institutet för tjeckisk historia vid filosofiska fakulteten vid Charles University i en intervju med Radio Czech Republic. – Dubcek uttalade sig emot honom, först i presidiet och sedan i centralkommittén hösten 1967. Så han kom in i mainstreamen."
Enligt historikern spelade det faktum att Dubcek var slovak en viktig roll i hans utnämning - det behövdes någon som kunde lugna denna del av landet. Dubceks kandidatur som kompromisskandidat för konservativa och reformister fick också stöd av Novotny själv. De säger att presidenten i en snäv krets beskrev kommunistpartiets nya chef så här: "Var inte rädd, allt är i sin ordning, Dubcek är en svagling, han kommer inte att klara av positionen."
En annan möjlig utmanare till posten som partichef från Slovakien var Gustav Husak, en av ledarna för det antifascistiska slovakiska nationella upproret 1944, som anklagades för borgerlig nationalism 1950 och senare dömdes till livstids fängelse. Han rehabiliterades 1963. Husak ansågs vara en stark ledare och det var därför han var lämplig för rollen som en kompromissfigur.
- Rysslands premiärminister Alexei Kosygin, kommunistpartiets generalsekreterare Leonid Brezhnev och Tjeckoslovakiens ledare Alexander Dubcek
- Gettyimages.ru
- PhotoQuest
De motsatte sig inte heller Alexander Dubcek i Sovjetunionen. ”Moskva kände till situationen, men bestämde sig för att förbli neutral, vilket naturligtvis innebar fria händer för Novotnys kritiker. Leonid Brezhnev gillade inte Novotny, ansåg att hans politik var orsaken till de växande svårigheterna i Tjeckoslovakien, och dessutom kunde han inte förlåta honom för några invändningar 1964 angående formen av Chrusjtjovs frigivning från högre poster, ”den välkända sovjeten. och Rysk diplomat, Extraordinär och befullmäktigad ambassadör Leonid Musatov.
Dubcek bodde i Sovjetunionen under lång tid, tog examen från Higher Party School under CPSU:s centralkommitté. Som noterats i en numera avhemlig CIA-kabel daterad den 27 mars 1968, ansåg den sovjetiska ledningen "inte Dubcek vara villig att fullfölja en antisovjetisk linje."
"Manifestationer av antisocialistisk karaktär"
Efter att Dubcek tagit över ledarskapet för CPC, siktade den reformistiska flygeln av partiet på det slutliga avsättandet av Novotny från presidentposten. Detta gjordes i slutet av mars 1968. Den högsta statliga posten leddes av den populära generalen Ludovic Svoboda. Fram till dess genomförde Dubcek dock inga grundläggande reformer, trots högljudda uttalanden om demokratisering.
Verkliga förändringar mot en marknadsekonomi började genomföras även under Novotny och orsakade inte särskild opposition bland kamraterna i det socialistiska lägret, eftersom detta var den allmänna trenden. Just då genomfördes Kosygins reformer i Sovjetunionen, och i Ungern byggde Janos Kadar den berömda "gulaschsocialismen".
Genomförandet av reformerna ledde dock inte till det önskade resultatet, och 1968 tvingades det industriella och utvecklade Tjeckoslovakien att vända sig till Sovjetunionen för ekonomisk hjälp. eftersläpning och ekonomiska problem krossade tron på socialismen.
"Ekonomiska problem utgör ett direkt hot endast mot Tjeckoslovakien", noterade ett CIA-memorandum daterat den 27 mars 1968, adresserat till Walt Rostow, särskild assistent till USA:s president. ”Folk, särskilt eliten och ungdomen, tror att det är partiets fel.<…>När kommunisterna kom till makten 1948 gick Tjeckoslovakien bättre än Västtyskland. Nu är produktionen per capita två tredjedelar och konsumtionen tre femtedelar av den västtyska nivån.”
Ledningen för partiet efter att Dubcek kom till makten var inte upp till ekonomin: det var, som en av hans medarbetare, sekreteraren för centralkommittén för Tjeckoslovakiens kommunistiska parti Zdenek Mlynarzh påminde om, en kamp för fördelningen av portföljer.
Under tiden började jäsningen i landet, halvofficiella organisationer av anhängare av liberala reformer började skapas. I april 1968 drev reformisterna sitt folk in i partiets och statens ledarskap och utropade till och med nytt program aktioner, vars teser huvudsakligen reducerades till löften om politiska förändringar: mer pressfrihet, mer mötesfrihet, ett flerpartisystem.
- Antikommunistisk protest i Tjeckoslovakien, 1968
- Gettyimages.ru
- Bettmann
"Atmosfären i landet höll på att bli annorlunda, initiativet gick gradvis över i händerna på icke-traditionella politiska krafter, som satte press på parti-statsledningen genom media och i allmänhet utanför ramarna för officiella strukturer," Leonid Musatov noterade i sitt arbete.
"Tillsammans med demokratisering började de ofärdiga nazisterna som återvände från platser med frihetsberövande att krypa ut", säger Yury Sinelshchikov, ställföreträdare för Rysslands statsduman vid den sjätte sammankallelsen, som befann sig i en grupp sovjetiska trupper som tog sig in i Tjeckoslovakien i 1968, i en intervju med RT.
I januari 1968 träffade Dubcek den sovjetiska ledningen och i slutet av mars skickade SUKP:s centralkommitté information till partiaktivisterna om tillståndet i Tjeckoslovakien. I synnerhet noterade den "ångest för många manifestationer av antisocialistisk natur." "Tov. A. Dubcek försäkrar i alla fall bestämt att den nya ledningen för centralkommittén för Tjeckoslovakiens kommunistiska parti kontrollerar situationen och inte kommer att tillåta dess oönskade utveckling”, betonades i dokumentet.
Ur Sovjetunionens lednings synvinkel bestod manifestationerna av antisocialistisk natur först och främst i önskan att föra Tjeckoslovakien ut ur leden av Sovjetunionens allierade i mitten.
"Försök görs att kasta en skugga över Tjeckoslovakiens utrikespolitik, behovet av en "oberoende utrikespolitik" betonas. Det finns krav på att skapa privata företag, att överge det planerade systemet och att utöka banden med väst. Dessutom sprids i ett antal tidningar, i radio och TV uppmaningar "för fullständig separation av partiet från staten", om Tjeckoslovakiens återvändande till en borgerlig republik, "dokumentet från SUKP:s centralkommitté noterade.
Orientering mot väst
"Ändå var det tjeckoslovakiska samhället orienterat mot Europa och väst", sa Alexander Zadokhin, professor vid Institutet för internationella strömproblem, i en intervju med RT. – Både eliten, och intelligentian, och stadsborna trodde att deras plats var i Europa. De var inte nöjda med den auktoritära positionen för Sovjetunionens ledning, det faktum att Sovjetunionen påtvingade dem en uppförandelinje.
"Väst var riktat mot Tjeckoslovakien, det var tydligt att det ägnar stor uppmärksamhet åt det, inte som Polen och Ungern", konstaterar Yuri Sinelshchikov.
Enligt en före detta sovjetisk soldat fångades västerländska propagandaradiostationer fritt i Tjeckoslovakien, pro-västlig litteratur distribuerades och lager med vapen för den antikommunistiska underjorden förbereddes. "Vi beslagtog en massa vapen från dem från alla möjliga underjordiska lager", konstaterar en deltagare i händelserna.
"Enligt KGB i USSR utvecklades 1962 en operativ plan för hemliga operationer i USA för att undergräva den inrikespolitiska situationen i europeiska länder som var en del av det socialistiska lägret," Yevsey Vasilyev, biträdande generaldirektör för Strategisk kommunikationsbyrå, sa i en intervju med RT. "Amerikanerna utförde ett systematiskt arbete för att stödja "antisocialistiska element", inklusive från tredjeländers territorium."
- Vladislav Gomulka
Men den 23 mars 1968, vid ett möte för kommunistpartier i Dresden, var den sovjetiske generalsekreteraren Leonid Brezhnev mild mot Dubcek. Om den polske ledaren Vladislav Gomulka och den förste sekreteraren för centralkommittén för Tysklands socialistiska enhetsparti Walter Ulbricht tillkännagav en smygande kontrarevolution i Tjeckoslovakien, uttryckte Brezhnev bara oro över vad som hände. Den sovjetiska sidan försökte påverka händelserna i Tjeckoslovakien med fredliga medel.
Samtidigt växte oron för angränsande DDR och Polen, av rädsla för att destabiliseringsprocesser skulle sprida sig till deras territorier. KGB rapporterade i sin tur om bildandet av en antistatsgrupp i Tjeckoslovakiens ledning, ledd av premiärminister Oldrich Chernik, knuten till oliktänkande kretsar inom intelligentsian (Milan Kundera, Vaclav Havel, etc.) och till och med påstås med "borgerlig" emigration.
"Det fanns försök att fredligt lösa krisen, men den tjeckoslovakiska sidan gick inte med på detta heller", konstaterar Alexander Zadokhin. "De ville inte göra eftergifter - väst stödde dem, de vägleddes av väst och trodde att de inte var på väg med Sovjetunionen", betonade experten.
militärt beslut
För första gången tillkännagavs en militär lösning på problemet den 8 maj 1968 i Moskva vid ett möte mellan ledarna för Sovjetunionen, Polen, Östtyskland, Bulgarien och Ungern. Följande månad (20-30 juni) gick trupperna från ATS-länderna in i Tjeckoslovakien för första gången - Shumavo-övningarna ägde rum.
Samtidigt värmdes situationen i Tjeckoslovakien upp. Trots påtryckningar från Moskva ville den lokala ledningen inte strypa liberala reformer, tidigare borgerliga partier blev mer aktiva och nya icke-kommunistiska politiska organisationer skapades. Och även om partiledningen i Sovjetunionen och Tjeckoslovakien sommaren 1968, under möten i Cierna nad Tisou och Bratislava, lyckades komma överens om en gemensam handlingslinje med att bevara kontrollen av CPC över samhället, trodde Moskva mindre på Dubcek och mindre.
Redan den 8 augusti 1968 telegraferade den sovjetiske ambassadören i Tjeckoslovakien till Kreml om ett möte med Alexander Dubcek och noterade att även om han hade lovat att slåss mot högerextrema och borgerliga krafter, var han inte uppriktig och var i allmänhet oförmögen att uppfylla sina löften.
Under tiden i den tjeckoslovakiska pressen fanns en skarp kritik av Sovjetunionen, frågorna om den politiska omorienteringen av landet diskuterades aktivt, vilket utan tvekan irriterade den sovjetiska ledningen.
Den 18 augusti 1968, vid ett möte mellan ledarna för Sovjetunionen, Polen, Ungern, DDR och Bulgarien, förklarade den ungerske ledaren Janos Kadar, som tidigare hade stött Dubcek och motsatte sig militär intervention, med beklagande att Prag inte uppfyllde överenskommelser i Bratislava. Det slutliga beslutet togs att skicka trupper.
"Detta var redan det tredje fallet med införandet av trupper i länderna i Östeuropa", påminner Alexander Zadokhin. "I DDR (undertryckandet av protester 1953 i Östberlin), sedan i Ungern (undertryckandet av det antikommunistiska upproret 1956), så det fanns redan en sådan stereotyp av att lösa dessa problem."
En annan anledning som ändå ledde till införandet av trupper, enligt experten, var krisen för socialistisk konstruktion i själva Sovjetunionen.
"Socialism fungerade på något sätt inte, och när det inte fungerar inuti, förlitar de sig ofta på utrikespolitik", - sa statsvetaren.
"Åsikten att Sovjetunionen beslutade att allvarligt undertrycka demokratiska omvandlingar i Tjeckien med militära medel är osann och är en av de många myterna om Pragvåren", säger Yevsey Vasiliev. – Faktum är att beslutet att ta in ATS-kontingenten föregicks av flera månader av långa förhandlingar. Vid något tillfälle kom parterna till och med fram till en kompromiss, med tanke på att situationen kring Pragvåren avgjordes.”
Men enligt experten förlorade HRC, med Alexander Dubcek i spetsen, som faktiskt initierade reformerna, "i augusti 1968 delvis kontrollen över situationen och kunde inte uppfylla de överenskommelser som nåddes som ett resultat av förhandlingarna i Cierne nad Tisou och Bratislava".
- Sovjetiska T-55 stridsvagnar med "invasionsränder" under operation Donau, 1968
- Wikimedia Commons
Den 21 augusti 1968 inledde trupperna från Sovjetunionen, Polen, Bulgarien och Ungern Operation Donau och gick in på Tjeckoslovakiens territorium. DDR:s militärer, även om de mobiliserades, förblev på gränsen till landet och spelade rollen som reserv. Pragvåren krossades.
Alexander Dubcek och president Svoboda enades så småningom om att legalisera närvaron av trupper från Warszawapaktens länder på deras staters territorium tills situationen normaliseras. De flesta av de militära länderna i ATS drogs tillbaka före slutet av 1968. I Tjeckoslovakien skapades en separat grupp sovjetiska trupper, som var på landets territorium fram till "sammetsrevolutionen" 1989. Dubcek själv satt kvar vid makten fram till april 1969, då han ersattes av Gustav Husak.
"USA var väl medvetna om det kommande inträdet av ATS-trupper i Tjeckoslovakien", konstaterar Yevsey Vasiliev. – Kalkylen var att provocera Sovjetunionen att ta drastiska steg, vilket i sin tur borde ha orsakat ett brett folkstorm och leda till ännu större konsekvenser. Och så blev det. Temat för våren i Prag blev ledmotivet till "sammetsrevolutionen" 1989, och senare ett av nyckelargumenten för behovet av att Tjeckien skulle gå med i EU och Nato. Naturligtvis användes händelserna under Pragvåren av USA för att organisera storskalig antisovjetisk propaganda, som var tänkt att splittras mellan länderna i det socialistiska lägret och samtidigt driva bort världssamfundets uppmärksamhet från USA:s krigsförbrytelser i Vietnam.
Utbildnings- och vetenskapsministeriet Ryska Federationen
federala statens budget läroanstalt högre yrkesutbildning
Broderlig State University
Institutionen för historia och statsvetenskap
Prags vår
student gr. MTS-13
Kontrolleras av: Ph.D., Docent
Kunzharov E.M.
Bratsk 2014
Introduktion
Prags vår. Anledningarna
Prags vår. Huvudstadier och resultat
Lågade Tjeckoslovakien efter väst?
Vem startade vad?
Som körde Novotny
Återigen studenter
Syftet med det sovjetiska ledarskapet
. "Pragvåren"
Slutsats
Källförteckning och litteratur
INTRODUKTION
Mer än 45 år har gått sedan den berömda "Pragvåren". På relativt kort tid har bedömningarna av denna historiska händelse förändrats ganska dramatiskt - från en "smygande kontrarevolution" till en fredlig demokratisk revolution. Nu är den överväldigande majoriteten av åsikten att ett enastående experiment med att bygga socialism med ett mänskligt ansikte förstördes i Tjeckoslovakien. Vad, säger de, om det inte vore för Sovjetunionens ingripande, så skulle det på grundval av detta experiment vara möjligt att bygga verklig socialism och förhindra Perestrojkans misstag.
Nu betraktar bara ett litet antal författare händelserna 1968 i Tjeckoslovakien som en attack från Rysslands fiender. I synnerhet är detta tillvägagångssätt mest fullständigt underbyggt i vår bok om de orangea revolutionerna. Provokatörernas hand som i Tjeckoslovakien 1968 försökte undergräva den socialistiska gemenskapen känns verkligen väl. Men ett sådant tillvägagångssätt avslöjar inte det huvudsakliga manipulativa påståendet från älskare av "socialismer med ett mänskligt ansikte" - men är sådana socialismer ens möjliga? Dessutom är det fortfarande oklart varför Dubcek kom till makten och varför just han.
En vanlig medborgare i vårt land visste följande om händelserna under Pragvåren: Natten mellan den 20 och 21 augusti 1968, cirka sju tusen stridsvagnar och mer än trehundratusen soldater och officerare från fem Warszawapaktsländer (USSR, Östtyskland, Ungern, Polen och Bulgarien) korsade Tjeckoslovakiens gränser.
Vad glömde trupperna i de länder som var bundna av ett samarbetsavtal på Prags gator? Varför tog Sovjetunionen det oöverträffade steget att öppet skrämma Tjeckoslovakien? Trots att det har gått mer än 45 år sedan Pragvåren förtrycktes, bråkar världen fortfarande om orsakerna och konsekvenserna av dessa händelser. Vad är det - "Pragvåren"? Revolution eller kontrarevolution, en konspiration av inre och yttre krafter som försökte "riva" Tjeckoslovakien från det socialistiska lägret, ett kosmetiskt försök till prosocialistiska reformer, en verklig väg till att bygga socialism utan dess inneboende brister, eller en okontrollerad process av socialismens kollaps med oförutsägbara konsekvenser?
1. Pragvåren. Anledningarna
Utöver huvudmyten om försöket att bygga socialism med ett mänskligt ansikte 1968 finns det för närvarande flera andra mindre viktiga myter förknippade med Pragvåren, eller snarare händelserna under vår-sommaren 1968 i Tjeckoslovakien.
Så först dessa 10 stora myter.
Socialismen bromsade tillväxttakten i Tjeckoslovakien.
Reformer i Tjeckoslovakien började Dubcek.
Novotny ersattes av kommunisterna i Tjeckoslovakien själva, och de valde själva Dubcek, oavsett reaktionen från Sovjetunionens ledare.
Det slutliga målet med Pragvåren var att bygga socialism med ett mänskligt ansikte. Dubcek ville etablera demokrati i Tjeckoslovakien.
Dubcek spenderade ekonomiska reformer.
Sovjetunionen var först med att formulera doktrinen om begränsad suveränitet.
Sovjetunionen använde våld där det krävdes försiktighet och tålamod.
Sovjetunionen, genom sina handlingar, förvärrade kraftigt den internationella situationen och förde världen till randen av kärnvapenkrig.
Efter införandet av sovjetiska trupper tog han bort ledarna för Pragvåren. Sovjetunionens militära intervention avslutade Tjeckoslovakiens demokratiska ledning, med Dubcek i spetsen.
Efter införandet av trupper stoppade Sovjetunionen ekonomiska reformer i Tjeckoslovakien.
detaljerad analys och avslöja myterna och låt oss göra det.
2. Pragvåren. Huvudstadier och resultat
Innan jag motbevisar myterna, några ord om den historiska konturen av dessa händelser. Uppslagsverket säger att i mars 1953, omedelbart efter Stalin, dog Tjeckoslovakiens president K. Gottwald. Antonin Zapototsky valdes till Tjeckoslovakiens president och V. Shiroky fick posten som premiärminister. I juni 1953 utbröt oroligheter i Pilsen och andra industriområden, orsaken till detta var en betydande prishöjning, resultatet av penningreformen och upphävandet av restriktionerna för inköp av livsmedel och konsumtionsvaror. Oroligheterna var en reaktion på liknande händelser i DDR. I ett försök att lugna befolkningen vidtog regeringen en rad åtgärder för att öka produktionen av konsumtionsvaror. I juli krävde allmänheten att regeringen skulle avsluta hårda straff för att lämna arbetet. För att lugna bönderna avbröts tvångskollektiviseringen, och bönderna fick lämna kollektivgårdarna.
I maj 1956 höll studenter en demonstration i Prag och krävde avskaffandet av kontrollen över det kulturella och intellektuella livet. Vem som organiserade deras föreställningar, nu är det svårt att säga. Men det var uppenbarligen inte en självständig handling. Man bör komma ihåg att 1956, efter Chrusjtjovs rapport, började västvärlden total subversion i alla socialistiska länder. Anti-regeringsdemonstrationer noterades inte bara i Tjeckoslovakien, Polen, DDR, utan även i Ungern, där de slutade med den orangea revolutionen.
I november 1957 dog Zapototskij. A. Novotny tog posten som generalsekreterare för Tjeckoslovakiens kommunistiska parti och samtidigt landets president. Och redan 1960 började de första stegen mot avstalinisering. Gottwald har kritiserats för att ha en "personkult". 1961 togs hans kropp bort från mausoleet. Flera högt uppsatta tjänstemän som utförde förtryck under den stalinistiska perioden avlägsnades från de styrande organen, andra fängslades. Monumentet till Stalin i Prag demonterades. Novotny stödde inte avlägsnandet av Chrusjtjov 1964.
1967 förvärrades situationen i Polen kraftigt. Sovjetunionen gav henne ekonomisk hjälp och tillät henne att ta västerländska lån. Detta tillstånd var ett grundläggande misstag. Sådana omständigheter föregick början av våren i Prag.
3. Var Tjeckoslovakien släpat efter väst?
Låt oss börja med den första myten, att socialismen bromsade Tjeckoslovakiens tillväxt. Säg, Tjeckoslovakien släpade efter väst. Detta är en typisk manipulation som alla socialismens belackare använder. Det räcker med att minnas Tjeckoslovakien på 80-talet av XX-talet. Tjeckoslovakerna levde då väldigt bra, det var ingen brist alls. Sådana sociala förmåner som stimulerar barnuppfostran och familjerelationer, var inte i något land i världen. Föräldraledighet efter förlossning med full lön i 5 år. Förmåner för barn, för vilka nästan allt är gratis ... Tjeckoslovakien var en av de mest utvecklade länder och världen och en gång till och med rankad bland de 10 mest utvecklade länderna i världen.
Här är bara några siffror. Tjeckoslovakiens befolkning 1989 deltog i världssamfundet på 0,4 %, medan den lilla Tjeckoslovakiens ingenjörsproduktion översteg 4 % (!) av världens ingenjörskonst! Fram till slutet av 80-talet kände hela världen till de tjeckoslovakiska företagen Skoda, CKD, Tatra, Sigma, Zetor eller tjeckiska bryggerier, glastillverkning, tjeckiskt porslin, etc. Tjeckerna under kommunisterna producerade fler ellok än USA! Tjeckerna under socialismen upptog förstaplatsen i världen i produktionen av spårvagnar, andraplatsen i världen i produktionen av motorcyklar. Tjeckoslovakien producerade färg-tv, som Japan 1953, tjeckerna använde tv. När det gäller vapenförsörjning rankades Tjeckoslovakien på femte plats i världen! Öster om Berlin (naturligtvis, förutom Sovjetunionen) var Tjeckoslovakien det enda landet som kunde leverera kärnkraftverk. Gränsen mellan landsbygdsbefolkningens och stadsbefolkningens levnadsstandard raderades ut ord för ord under kommunisterna. På det hela taget genomförde jordbruket hemlandets plan för mat för hela landet så framgångsrikt att fransmännen redan 10 år efter kuppen bedömde det tjeckoslovakiska socialistiska jordbruket som det mest utvecklade i hela Europa!
4. Vem startade vad?
Den andra utbredda myten om Pragvåren är myten om att reformer i Tjeckoslovakien startade av Dubček. Nej, det var Novotny som startade reformerna och just för att stoppa reformerna, samt för att nå en överenskommelse om utplaceringen av sovjeten kärnvapen i Tjeckoslovakien (mer om det nedan) togs han bort från posten som förste sekreterare och sedan Tjeckoslovakiens president. En liknande situation utvecklades senare i Polen. 1981 avskedades Gierek, som inte klarade sig, och S. Kanya skulle stabilisera situationen, men han förstörde den tyst.
ja! Liberaliseringen av regimen i Tjeckoslovakien började precis vid Novotnys tid. Och om det i Sovjetunionen efter Chrusjtjov inskränktes, så fortsatte det i Tjeckoslovakien.
Under dessa år, i Tjeckoslovakien, kritiserades den "tröga" planekonomin allt hårdare, vars svagheter visade sig allt tydligare: de säger att produktionen föll och med det lönerna var det brist på varor. Medlem av centralkommittén för Tjeckoslovakiens kommunistiska parti, chef för institutet för ekonomi vid Prags vetenskapsakademi, Ota Zhik, talade om en allvarlig ekonomisk kris. Denna kris, som Ota Zik förklarade, kunde bara övervinnas med hjälp av energiska reformer – planekonomin borde ersättas med "socialistisk marknadsstyrning". Detta skulle innebära frisläppande av företag från regeringskontrollerad och samtidigt skulle det ta bort den enorma byråkratiska överbyggnaden som håller på att bli onödig och absolut improduktiv. Det är nu vi vet att marknadsöverbyggnaden är mycket större och långsammare. Men sedan verkade Zhiks ord som en uppenbarelse.
Hans andra idéer var inte mindre kätterska: fackligt oberoende, arbetarnas självförvaltning, samarbete med västerländska företag, import av västerländskt kunnande, fri prissättning, tillåtelse av små privata företag - är inte detta ett förkastande av socialism? Ändå lyssnades till Ota Zhiks röst - marknadsreformer i ekonomin började. Den ekonomiska reformen i sig, utvecklad under hans inflytande, hade mest marknadsorientering. Det var de dumma ekonomiska reformerna i början av 1960-talet som orsakade de ekonomiska svårigheter som Novotny talade om när han vägrade att öka Tjeckoslovakiens militära utgifter.
Samtidigt lossade Novotny avsevärt sin kontroll över ideologin. Franz Kafka, som tidigare var förbjuden, blev officiellt "rehabiliterad", en av Jerzy Menzels filmer fick en Oscar, västernböcker som tidigare var förbjudna dök plötsligt upp i butikshyllorna och tidningen Literary News förvandlades till ett språkrör för den intelligentsian som attackerade socialismen.
Så, reformerna av socialismen startade inte av Dubcek, utan av Novotny, vilket senare ledde till uppkomsten av ekonomiska svårigheter.
5. Vem jagade iväg Novotny?
Myten om att Novotny avsattes av de tjeckoslovakiska kommunisterna själva och att de själva valde Dubcek, oavsett reaktionen från Sovjetunionens ledare, kräver särskild uppmärksamhet. Nu finns det två versioner av dessa händelser. Enligt den första bestämdes allt av tjeckoslovakerna själva
De säger att alla grupper i centralkommittén förenade sig mot Novotny och en konspiration av några mer progressiva krafter bildades.
Moskva, säger de, kände till situationen, men bestämde sig för att förbli neutral, vilket naturligtvis innebar fria händer för Novotnys kritiker. Vid plenarmötet för Tjeckoslovakiens kommunistiska partis centralkommitté den 3-5 januari 1968 ledde allt detta till att republikens president, A. Novotny, avgick från posten som förste sekreterare i centralkommittén.
I Moskva behandlades detta val lugnt. A. Dubcek var en välkänd person som tillbringade många år av sitt liv i Sovjetunionen, en examen från Higher School of Education under SUKP:s centralkommitté. Tydligen hoppades de att han skulle vara en hanterbar figur på grund av hans milda natur och belåtenhet.
Samtidigt fanns det en man med samma auktoritet som Novotny i Tjeckoslovakien. Men det var den en gång vanärade G. Husak, som redan 1944 ledde det slovakiska nationella upproret och efter kriget ledde Slovakiens regering. Enligt aktivisten från Pragvåren, sekreterare för centralkommittén för Tjeckoslovakiens kommunistiska parti Zdenek Mlynarzh, var Husak "en egen personlighet, som överträffade de flesta av de dåvarande kommunistledarna i sina förmågor." Husak var författaren till idén om att Slovakien skulle gå med i Sovjetunionen (utan Tjeckien). Dessutom ansåg han "opålitliga" judar i den kommunistiska rörelsen i Tjeckoslovakien. 1951 arresterades Husak på grund av en fördömande av den slovakiske partiledaren Shiroky. Han släpptes först 1963.
Enligt aktivisten från Pragvåren, sekreterare för centralkommittén för Tjeckoslovakiens kommunistiska parti Zdenek Mlynarzh, var Husak "en egen personlighet, som överträffade de flesta av de dåvarande kommunistledarna i sina förmågor." Men det är just därför som han fruktades som eld av både "konservativa" och "progressiva" i ledningen för Tjeckoslovakiens kommunistiska parti. Den förra "klämde" honom helt enkelt, och den senare kom på idén att tills Gusak stod stadigt på fötterna och tog platsen för Novotny, skulle han själv sätta sin man på denna plats. Därför beslutade nomenklaturan att sätta en svag person på denna plats. Det var som om Novotny vädjade till Sovjetunionen i kampen om platsen som generalsekreterare, men inte fick Brezjnevs stöd.
Enligt den andra versionen var det Moskva som bestämde vem som skulle bli ledare för Tjeckoslovakien. senaste versionen verkar något ovanligt. Men nu vet vi att vid den tiden kanske inte en enda förändring av ledaren för de socialistiska länderna, förutom Kina och Vietnam, var okontrollerad och noggrant analyserad och reglerad i Kreml. Det finns all anledning att tro att det var Sovjetunionens ledare som tog bort Novotny just för hans marknadsreformer och för att han vägrade att gå med på utplaceringen av sovjetiska kärnvapen vid gränsen till NATO (mer om detta nedan).
Man bör också komma ihåg att L. Brezhnev inte gillade A. Novotny. Deras förhållande fungerade inte direkt efter den 14 oktober 1964, efter att Chrusjtjov avlägsnats, och Brezhnev informerade alla ledare i Warszawapaktsländerna om detta per telefon. Dessutom kunde Brezhnev inte förlåta Novotny för några invändningar 1964 angående formen av N. Chrusjtjovs frigivning från toppposter. Dessutom ansåg Brezhnev Novotnys politik vara orsaken till de växande svårigheterna i Tjeckoslovakien,
6. Studenter igen?
Hur genomfördes när allt kommer omkring Novotnys avlägsnande i praktiken? Vanligtvis kräver sådana beslut någon form av händelse som visar alla att ledaren har tappat förtroendet. Och det finns en sådan händelse i Tjeckoslovakiens historia. Den 30-31 oktober 1967 ägde studentdemonstrationer rum mot bakgrund av diskussioner i politbyrån. Så här var det. 30 oktober 1967 studenter i Prag teknisk högskola pratade på vandrarhemmet i Strakhov med representanter för ungdomstidningen Mlada Fronta och klagade på avbrott i el och värme, och under mötet slocknade ljuset plötsligt. Vem och varför släckte ljuset, varför bad de inte eleverna om ursäkt? På ett eller annat sätt, men det väckte eleverna.
Oktober 1967 gick studenter ut på Prags gator och protesterade mot de påstått outhärdliga levnadsförhållandena i deras vandrarhem. Studenter, uppgående till cirka 1500, marscherade mot Hradcany och ropade ”vi vill studera! vi vill ha ljus!
Polisen uppmanade först eleverna att framföra sina önskemål på ett organiserat sätt. Varför vägrade eleverna plötsligt? Kommer du ihåg scenen från Sholokhovs Virgin Soil Upturned, när kollektivbönderna hetsas upp av kulakernas underdogs, medan de själva förblir i skuggorna? Efter att eleverna vägrat skingras använde polisen vattenkanoner och tårgas, vilket bara ledde till ytterligare bitterhet och radikalisering av studentmiljön.
Man tror att det var Novotny som beordrade att ungdomarna skulle skingras med hjälp av polisen. Det är osannolikt att så var fallet. Det är mycket likt situationen den 9 januari 1905, då tsar Nikolaus II också inrättades.
Det är osannolikt att elevernas uppträdande organiserades av USA. Då skulle de ha agerat till förmån för Sovjetunionen, eftersom som ett resultat av våren i Prag var det Sovjetunionen som uppnådde sitt mål - att placera ut kärnvapen i Tjeckoslovakien. Dessutom skulle de efter föreställningen ha varit tvungna att offra en del av sina agenter. Här var KGB inblandad. Han avslöjades sedan upprepade gånger 1989, och deltog i organiseringen av "perestrojkan", eller snarare, statskupp, i länderna i Östeuropa.
Spridningen av studenter orsakade massiv kritik i själva centralkommittén, och Novotny vände sig till sin "äldste bror" i Moskva på jakt efter hjälp. Han förstod inte att en sådan demonstration inte kunde organiseras så lätt. Om detta inte är Tjeckoslovakiens eller KGB:s statliga säkerhet, så är det USA. Om USA, då statens säkerhet inte fungerade bra eller medvetet missade denna händelse. Den tjeckoslovakiska statens säkerhet kunde dock mycket väl ha gjort detta endast på kommando från Sovjetunionen, som den var helt beroende av.
I slutet av december 1967 hölls ett möte där det diskuterades vem som skulle sättas i Novotnys ställe och som varade i 18 timmar utan uppehåll. Brezhnev gillade mer än andra sökande (Husak var dock inte bland dem), den första sekreteraren för Slovakiens kommunistiska parti, Alexander Dubcek, eller helt enkelt "vår Sasha", som han kallade honom. Sasha var relativt ung, under kriget bodde han i Kazakstan, studerade i Moskva och berörde dessutom Brezhnev när han i ett uppriktigt samtal fällde en tår och sa att Novotny, en långvarig vän till Sovjetunionen, "tyrann" Novotnyj tog inte med sig till Moskva för att fira 60-årsdagen av oktober. För Brezhnev var sådana upplevelser nära och förståeliga från Chrusjtjovs tid. Förbi officiella versionen Brezhnev själv lämnade det till tjeckerna att bestämma vem som skulle leda dem ("det är din sak"), och gjorde inofficiellt klart att han inte var emot Dubceks kandidatur - "Vår Sasha är fortfarande en bra kamrat."
Vem är Dubcek? Dubcek tog examen med utmärkelser från Higher Party School i Moskva och blev sedan chef för det slovakiska kommunistpartiet. Som tjeckerna själva påminde om var den rustika Dubceken ett politiskt blockhuvud, men hans vanliga och verkligt ökända ord var: "Jag tror, jag tror." Till och med barnen sa då att det inte var generalsekreteraren som talade, utan "Jag tror, jag tror." Dubcek började spela rollen som sin stol. Dubcek skulle aldrig ha blivit vald om inte det kyliga förhållandet mellan Brezjnev och den dåvarande tjeckiska partiledaren Antonin Novotnyj hade gjorts.
Snart, den 4 januari 1968, avlägsnades president Novotny från partiets ledning - han avgick från posten som förste sekreterare för Tjeckoslovakiens kommunistiska parti, och Dubcek valdes till förste sekreterare. För första gången leddes Tjeckoslovakiens kommunistiska parti av en slovak. Fyra nya medlemmar introducerades till presidiet för centralkommittén för Tjeckoslovakiens kommunistiska parti. Det var en slags sensation, men i grunden var det en kompromiss mellan olika krafter inom centralkommittén.
Sedan, i slutet av mars, togs Novotny bort från posten som landets president. Han verkade ha sagt upp sig själv. Istället valdes Ludwik Svoboda, en hjälte från andra världskriget, till president. Oldrich Czernik ersatte Josef Lenart som premiärminister.
Således blev Alexander Dubcek, den första sekreteraren för Slovakiens kommunistiska parti, som kritiserade Novotny-regeringen och förespråkade en förnyelse av partiets politik, den nya partiledaren och den främsta politiska figuren i landet.
Man tror att Dubcek som de facto statschef ville gå en kurs mot politisk liberalisering och betona produktionen av konsumtionsvaror inom industrin. I framtiden antogs federaliseringen av Tjeckoslovakien och skapandet av ett flerpartisystem.
Men är det? En rad fakta visar att så inte är fallet. I slutet av januari hade A. Dubcek ett långt möte med L. Brezhnev. Efter hand blev han bekant med andra ledare, de vänligaste kontakter han hade med J. Kadar.
När Dubcek kom till makten försökte Dubcek omedelbart lugna reformatorernas glöd och dämpa rädslan hos resten av östblocket, som redan såg Tjeckoslovakien marschera in i det västra lägret. Ota Zhik, vars reformistiska avsikter var just orsaken till det växande fritänkandet bland arbetarna, ingick varken i partiets presidium eller släpptes in i ledningen för den kommission som arbetade med ekonomiska reformer. Således var de problem som reformatorerna arbetade med i en sådan brådska av mindre oro för Dubcek; det viktigaste han ville ha var en ny federal konstitution, som skulle ge slovakerna mer självstyre. Notera. Det visar sig att Dubcek kylde ner reformatorernas glöd. Det betyder att reformerna började under Novotnyj. Och Dubceks uppgift var just inskränkningen av reformer.
politisk social liberalisering i Prag
7. Syftet med det sovjetiska ledarskapet
Om Sovjetunionen bidrog till avlägsnandet av Novotny, uppstår frågan, varför behövde han det? Ett enkelt förkastande av Novotny av Brezjnev kan inte förklara detta. Få människor ogillar någon. För att ta bort den förste sekreteraren för det styrande partiet i ett land som Tjeckoslovakien krävs mycket förberedande arbete, det kommer bara inte att fungera. Varje sådan händelse har en dubbel botten och det är inte känt hur samhället kommer att bete sig som svar på yttre påverkan.
Vilka var de historiska prejudikat? 1948-1949, trots Stalins hot, försvarade Jugoslavien, till priset av ett avbrott med Sovjetunionen, sin självständiga kurs, vilket kraftigt försvagade Sovjetunionens ställning på Balkan. År 1956 nåddes knappast en kompromiss i Polen med den nya ledningen med W. Gomulka i spetsen, men dessförinnan förekom även ett undertryckande av arbetarprotesterna i Poznan, och en massiv sovjetisk militärdemonstration innan N. Chrusjtjovs ankomst till Warszawa. 1956 - ett slag i Ungern, undertryckt av sovjetiska trupper, som bjöds in av den hastigt bildade regeringen J. Kadar. I. Nagys regering togs bort från makten. Så, med ett tips, fattas inte beslut om att avlägsna ledaren för ett land, även beroende av Sovjetunionen.
Därför måste det inte bara finnas en offentlig, utan också en dold, inte synlig från ytan och djupare liggande, verklig och mycket viktig geopolitisk orsak. Det visar sig att det finns en sådan anledning, och studentupploppet var bara en offentlig anledning. Det geopolitiska skälet var att Sovjetunionen behövde placera ut kärnvapen vid gränsen till NATO.
Det är känt att 1960 började USA att placera kärnvapenmissiler i Europa och Asien, 60 Thor-missiler i Storbritannien, 30 Jupiter-missiler i Italien och 15 Jupiter-missiler i Turkiet. Som svar beslutade Sovjetunionen att placera ut sina kärnvapenmissiler (40 utskjutare för SS-4 och SS-5 missiler plus 162 atombomber för Il-28 bombplan) på Kuba. President Kennedy tillkännagav en marin blockad runt Kubas kust, vilket förde Sovjetunionen och USA till randen av kärnvapenkrig. Konfrontationen varade i 38 dagar, sedan drogs missilerna tillbaka från både Kuba och Turkiet. I Europa fortsatte missilerna att placeras ut. Detta tvingade Sovjetunionen att vidta symmetriska åtgärder. År 1968 satte Sovjetunionen upp till 200 nya missiler årligen. Men de var långt borta, på Sovjetunionens territorium.
Samtidigt med utplaceringen av missilerna pågick intensiva förhandlingar för att underteckna ett icke-spridningsavtal. Fördraget godkändes av FN:s generalförsamling den 12 juni 1968 och öppnades för undertecknande den 1 juli 1968 i Moskva, Washington och London. För att kompensera för de geopolitiska förlusterna från undertecknandet av fördraget var Sovjetunionen tvungen att kunna placera ut missiler och kärnladdningar på gränsen till NATO.
Här är ett citat från Y. Shimovs arbete: ”På 60-talet av förra seklet var Tjeckoslovakien den enda staten i östblocket som direkt gränsade till västländer, utan att ha sovjetiska trupper på sitt territorium. Därför uppstod en märklig internationell rättskonflikt. Efter Kubakrisen 1962, ledande kärnvapenmakter inledde förhandlingar om icke-spridning av kärnvapen, som kulminerade i utvecklingen av ett lämpligt fördrag, som öppnades för undertecknande i juli 1968. Redan under förberedelserna av icke-spridningsfördraget nåddes en outtalad överenskommelse om att USA och Sovjetunionen inte skulle överföra kärnvapen till sina allierade."
Således, om Sovjetunionen i Ungern, Polen och DDR kunde ... placera ut taktiska kärnvapen (eftersom sovjetiska trupper befann sig på dessa länders territorium, i vars händer dessa vapen fanns kvar), så uppstod problem med Tjeckoslovakien. Det fanns inga sovjetiska trupper där; vid många möten och konferenser på toppen på 60-talet vägrade Prag artigt, men envist att acceptera dem, att lämna över kärnstridsspetsar Till CSNA:s förfogande innebar att äventyra viktiga förhandlingar om kärnkraftsfrågan med väst. Dessutom kan Washingtons svar i det här fallet vara kärnkraftsbildningen av de tyska väpnade styrkorna, och Kreml ville verkligen inte detta av ett antal inte bara militärstrategiska, utan även politiskt-ideologiska överväganden. Att lämna situationen som den var menad, i händelse av en eventuell konflikt med Nato i Europa, äventyra hastigheten för utplacering av taktiska kärnvapen på en av frontens viktigaste sektorer.
En ytterligare faktor som väckte Moskvas oro var det tjeckoslovakiska ledarskapets klagomål om att höga utgifter för försvar och upprustning av armén lade en alltför tung börda på landets ekonomi, som gick in i en krisperiod under första hälften av 60-talet. Enligt den tjeckiske historikern I. Fidlers uppskattningar, när det gäller militära utgifter bland Warszawapaktens länder i termer av per capita, var Tjeckoslovakien vid den tiden näst efter Sovjetunionen, märkbart före resten av de östeuropeiska länderna.
1963, vid samtalen i Moskva, uttalade Tjeckoslovakiens president A. Novotny att upprätthålla styrkan och stridsberedskapen hos den tjeckoslovakiska armén på den nivå som den sovjetiska ledningen insisterade på och som gav möjlighet till en snabb övergång från en fredstid situationen för att genomföra en offensiv frontlinjeoperation, ”representerar gränsen för våra möjligheter och negativt påverkar tillståndet för den nationella ekonomin i republiken.
Så, Sovjetunionens ledare hade goda skäl att vilja att Novotny skulle avlägsnas. Detta är hans vägran att placera ut kärnvapen på Tjeckoslovakiens territorium och hans ekonomiska reformer och försvagningen av den ideologiska kontrollen över oppositionen. I januari verkade Novotnys ersättare bli en succé.
8. Våren i Prag
Till slut bekräftade Tjeckoslovakien sin lojalitet mot den socialistiska kursen och lojalitet mot de allierade. Som svar sa den sovjetiska sidan att Tjeckoslovakien hade all rätt att välja sin egen väg. När en överenskommelse nåddes reste förhandlarna till Bratislava och förberedde en gemensam kommuniké. Den undertecknades den 3 augusti. Dokumentet erkände officiellt Tjeckoslovakiens rätt att genomföra reformer, med förbehåll för dess skyldigheter gentemot sina allierade i Warszawapaktsorganisationen (WTO). De eftergifter som Sovjetunionen gjorde med avseende på Tjeckoslovakien fick inte ett ordentligt svar i den. Tvärtom: massdemonstrationer började i landet. Tidningar som tävlar med varandra uppmanade landets ledning att inte stanna där, utan att ta avstånd från "storebrodern", ta en kurs mot neutralisering av landet och knyta närmare band med väst. Tonen i artiklarna blev mer och mer spänd, mer och mer öppet antikommunistiska anteckningar förekom i dem. Den 9 augusti besökte Tito Prag och Ceausescu anlände nästa dag. Båda ledarna förklarade öppet sitt stöd för Tjeckoslovakiens ledning och godkände de reformer som de genomförde. Tillsammans med de som var förtjusta i förändringens vind fanns det också anhängare av den tidigare kursen i Tjeckoslovakien. Kort efter undertecknandet av kommunikén skrev 19 högt uppsatta partiledare till Brezhnev och bad om militär hjälp. De ville ta bort Dubcek. Men Brezhnev svarade inte omedelbart på denna begäran. Vissa författare menar att beslutet att attackera Tjeckoslovakien tillkännagavs redan våren 1968. Resten var inget annat än dekoration. De flesta forskare är dock säkra på motsatsen: Brezhnev fördröjde till det sista användningen av våld för att lösa den tjeckoslovakiska frågan. Och först när faran för ett regimskifte uppstod inledde han förhandlingar med de allierade länderna. Natten mellan den 20 och 21 augusti ljöd Vltava-666-signalen i luften, vilket markerade början av operation Donau. Operationen leddes av arméns general Ivan Grigoryevich Pavlovsky. Erkänd specialist inom militär historia Igor Drogovoz kallade "Donau" den mest ambitiösa strategiska militära aktionen sett till dess omfattning. Omfattningen av det såg verkligen imponerande ut: cirka 30 stridsvagns- och motordrivna gevärsdivisioner från Sovjetunionen och dess allierade i Warszawapaktsorganisationen ockuperade landet i mitten av Europa på 36 timmar. Attacken gick snabbt. Trupperna korsade gränsen till Tjeckoslovakien vid 20 poäng. Tidigt på morgonen vrålade redan stridsvagnar med vita ränder genom Prags gator. Klockan 4 på morgonen omringades byggnaden av Centralkommittén för Tjeckoslovakiens kommunistiska parti av fallskärmsjägare, klockan 6 på morgonen tog stridsvagnskolonnen kontroll över generalstaben, ungefär vid 7-tiden i på morgonen blockerades regeringsbyggnaden, och två timmar senare - postkontor, telegraf, samt radio- och tv-centraler. Klockan 0900 arresterades Dubcek, Chernik, Smrkovsky och Kriegel av agenter från den tjeckoslovakiska säkerhetstjänsten och överlämnades senare till den sovjetiska sidan. Tjeckoslovakiens befolkning, som redan var fientligt inställd till Sovjetunionen efter publicering i tidningar, uppfattade efter införandet av trupper de sovjetiska trupperna som ockupanter. Ett utdrag ur rapporten från instruktören för den politiska avdelningen för den 38:e armén, överste Kosenkov, beskriver perfekt atmosfären som rådde i landet under införandet av sovjetiska trupper: "Befolkningen i städerna Olomouc, Psherov, Prosteev, Krimarzhizh och andra mötte de sovjetiska trupperna, uppvigda av kontrarevolutionära krafter, med fientlighet och ilska. Slagord ropades ut: ”Inkräktare, gå hem! Skäms på dig!" - och andra". Lokala myndigheter gav outtalade order: att inte ta kontakt med sovjetiska soldater, inte gå in i staden, inte ge vatten till inkräktarna. Broschyrer sattes upp överallt som uppmanade till fördömande av Warszawapaktens trupper. Regeringen förbjöd armén att lämna barackerna för att undvika blodsutgjutelse. Det blev dock förluster. Dessutom, att döma av de överlevande dokumenten, båda sidor. I augusti 1968 dog mer än sjuttio personer i Tjeckoslovakien. Omkring tvåhundrafemtio skadades. Och här är de officiella siffrorna för sovjetiska förluster: 11 militärer dödades, inklusive en officer, 87 militärer, inklusive 19 officerare, skadades och skadades i olyckor, på grund av vårdslös hantering av vapen, etc. 85 personer dog (och dog också av sjukdom). Trots att trupperna som anlände till Tjeckoslovakien fick stränga order att skjuta endast som svar, kunde inte alla stå emot nerverna. När man läser ögonvittnen och deltagare i händelsernas memoarer är det svårt att förstå i vems ord det finns fler överdrifter. Vissa säger att invånarna i Prag och andra städer uppträdde uteslutande fredligt och protester genomfördes endast på den "kulturella fronten". Till exempel ändrade ägaren till restaurangen Moskva två bokstäver på skylten, och hans anläggning blev känd som Morava. Den av misstag kollapsade bron döptes om till "Bron över sovjetisk-tjeckoslovakisk vänskap". Många graffiti dök upp på väggarna. Militära rapporter innehåller helt andra uppgifter som tyder på att tjeckerna och slovakerna inte alls var så fredliga och laglydiga. Antändning av stridsvagnar, och skott från tak, och vapen som hittats på flera ställen nämns ... Här är bara några fakta från de många som anges i ”Information om fakta om fientliga manifestationer och provocerande aktioner i Prag och dess omgivningar ”: ”Natten mellan den 25 och 26 augusti beslagtogs i byggnaden av Tjeckoslovakiens energiministerium 61 maskingevär, 2 lätta kulsprutor, en granatkastare, 10 pistoler, 11 468 patroner med ammunition. 29 maskingevär, 3 maskingevär, 20 pistoler, en stor mängd ammunition beslagtogs i Prags radiocenters lokaler. På Gamla stans torg, i hus nr 22, beslagtogs 4 pistoler, en ammunitionslåda och en radiosändare. Under Tjeckoslovakiens regeringshus, på 130 meters djup, hittades ett rum där det fanns pistoler och ammunition ... "Naturligtvis skulle denna mängd vapen inte räcka för att beväpna folkets milis. Den hittades dock. Och om närvaron av pistoler lätt kan förklaras (man vet aldrig vem som bestämde sig för att skaffa personliga vapen), så köptes granatkastaren och maskingevär definitivt inte för jakt eller självförsvar.
I samma anteckning (förresten, den sammanställdes i ett exemplar och tills nyligen förvarades under rubriken "Hemlig") nämns också den febriga aktiviteten hos representanter för de kapitalistiska länderna: föraren av en bil med en västtysk registreringsskylten i Prag fotograferade positionerna för enheterna i 1st Guards Tank Division. När han försökte kvarhålla honom kastade han ut Kodak-kameran med ett prefix och försvann. Ett annat meddelande: "Den 27 augusti i år kvarhöll patruller av 81:a Guards Motorized Rifle Regiment av 6th Guards Motorized Rifle Division bil nummer 583904, vars tre passagerare, västtyska turister, fotograferade vår utrustning." Under liknande omständigheter, många utländska medborgare Människor: fransk turist Litalmer Philippe, född 1936; svenska turisten Iona Berne; Hirigan Paul Georgi, bosatt i Västberlin, född 1938, student-arkitekt. Bland de fångar fanns både amerikanska medborgare och lokala invånare. Naturligtvis kunde både journalister och bara patrioter som samlade bevis på före detta kamraters perfiditet i det socialistiska lägret ta bilder av sovjetiska stridsvagnar på Prags gator. Alla avsnitt passar dock inte in i dessa versioner. Några utländska turister hittade planer och kartor, som markerade platsen för de sovjetiska enheterna.
På tröskeln före truppernas inträde i Tjeckoslovakien, den 18 augusti, samlade marskalk Grechko ledningen för USSR:s väpnade styrkor och sa: "Ett beslut har tagits att skicka trupper från Warszawapaktens länder till Tjeckoslovakien. Detta beslut kommer att genomföras även om det leder till ett tredje världskrig.”
Denna fras är ett bevis på att Donauoperationen togs mer än seriöst i Sovjetunionen. Och de förstod dess möjliga konsekvenser. I händelse av att västländer skulle ingripa på Tjeckoslovakiens territorium skulle striderna börja. Om Sovjetunionens ledning tog ett sådant steg, och länderna i Warszawapakten stödde det, betyder det att frågan inte ligger i vändningen till en marknadsekonomi och inte i de tjeckoslovakiska massmedias fritänkande. På den tiden fanns det ett verkligt hot mot Sovjetunionen - annars skulle en så dyr operation, kantad av en stor internationell skandal, inte ha genomförts.
Förresten, utseendet av stridsvagnar på Prags gator var inte helt oväntat: den 20 augusti fick Dubcek ett samtal från Moskva och varnade honom om truppernas förestående inträde. De regeringsmedlemmar som greps under operationen fördes till Moskva. Ludwig Svoboda insisterade på att de skulle släppas och delta i förhandlingarna. Resultatet av dessa förhandlingar blev undertecknandet av ett avtal där införandet av trupper godkändes.
Under tiden, i själva Tjeckoslovakien, hölls en extra XIV kongress för Tjeckoslovakiens kommunistiska parti. Han fördömde interventionen, krävde tillbakadragande av trupper och vände sig till den kommunistiska världsrörelsen för att få hjälp. Men trupperna stannade kvar på landets territorium. Huvudstyrkorna - 25 divisioner - återvände till Sovjetunionen den 4 november, men 15:e gardet och 31:a stridsvagnsdivisionerna, 18:e och 30:e gardet och 48:e motoriserade gevärsdivisionerna förblev i Tjeckoslovakien till 1991. I händelse av större upplopp i städerna utvecklades Grey Hawk-planen. Han antog införandet av 20 bataljoner och användandet av våld. Efter att förekomsten av denna plan blev känd för Tjeckoslovakiens ledning avbröts den allmänna politiska strejken som var planerad till den 31 december 1968. Det aktiva motståndet försvann gradvis.
Sovjetunionen började under tiden aktivt återställa sitt krossade rykte. På order av SUKP:s centralkommitté förbereder pressbyrån Novosti för att på rekordtid publicera en vit bok om de kontrarevolutionära styrkornas aktiviteter i Tjeckoslovakien.
Denna samling av dokument och material har publicerats på ryska, tjeckiska, slovakiska, tyska, polska, ungerska, bulgariska, engelska, franska, spanska och arabiska. Vissa författare talar om det som ett misslyckat försök att rättfärdiga sig inför världssamfundet. Men om man tittar på dåtidens politikers uttalanden blir det tydligt att möjligheten att föra in sovjetiska trupper i Tjeckoslovakien verkade ganska reell för västerländska politiker. Dessutom förväntades detta från Sovjetunionen.
Döm själv: uttalanden om att antisovjetiska tal snart skulle dyka upp i den tjeckoslovakiska pressen dök upp nästan omedelbart efter att Dubcek kom till makten, det vill säga långt innan de faktiskt dök upp. Många offentliga personer Västländer sa att de stöder tjeckerna och slovakerna i deras ansträngningar. De försäkrade att de var redo att ge materiell hjälp till Tjeckoslovakien. Prag-intellektuella uppfattade dessa uttalanden som gott tecken: om det plötsligt kommer till en konflikt kommer väst definitivt att ta Tjeckoslovakiens sida. Intressant nog, långt innan beslutet att skicka trupper togs i Sovjetunionen, började västerländska politiker göra uttalanden om att de inte skulle blanda sig i konflikten. Och de som räknade med Nato-ländernas hjälp kunde inte annat än veta om det.
SLUTSATSER
Hittills har tvister om vad Pragvåren egentligen var, som varade bara åtta månader, inte lagt sig. Vissa tror att det organiserades av västerländska underrättelsetjänster, som satte upp som mål att förstöra Warszawapakten. Enligt denna version skulle Tjeckoslovakien vara det första, men inte det sista, landet som lämnade Warszawapakten. Den sovjetiska ledningens agerande gjorde det möjligt att skjuta upp sammanbrottet av denna union till 1991. Men länderna i väst fick ett utmärkt trumfkort i den ideologiska kampen: efter införandet av trupper i Tjeckoslovakiens territorium förklarade de öppet Sovjetunionens imperialistiska anspråk. En annan version, som också har många anhängare, är att våren i Prag orsakades av Tjeckoslovakiens medborgares önskan att återställa demokratiska traditioner.
Den kommunistiska ideologin lämnade för lite frihet. Det undertryckte personlighetens utveckling - detta ledde till ackumulering av missnöje och krav på förändring. Sovjetunionen var avsedd att gå igenom en liknande period. Det är sant att hans namn var mycket mindre poetiskt - perestrojka. Precis som i Tjeckoslovakien började allt med publicitet och diskussion om "obekväma" frågor...
FÖRTECKNING ÖVER KÄLLOR OCH LITTERATUR
1. Kort historia Tjeckoslovakien från antiken till idag / (Under redaktion av A.Kh. Klevanskikh, V.V. Maryina och andra) - M.: Nauka.1988.-552s.
Maryina V.V. Pragvåren 1968 om frågan om internationell resonans (enligt dokument publicerade i Tjeckien och material från den tjeckiska tidskriften "Soudobe dejiny") / V.V. Maryina // Slavic Studies.-2008.-№3.-s. 22-393. Novikova A., Shinkarev L. Baserat på dokument från SUKP:s centralkommittés arkiv. Vem var rädd för det gamla torget // Izvestia. gas.-1992. -17 augusti. - s.7
Handledning
Behöver du hjälp med att lära dig ett ämne?
Våra experter kommer att ge råd eller tillhandahålla handledningstjänster i ämnen av intresse för dig.
Lämna in en ansökan anger ämnet just nu för att ta reda på möjligheten att få en konsultation.
"Våren i Prag" 1968 spelar en ganska viktig roll i världssocialismens historia. Definitionen av denna historiska process har förändrats avsevärt på kort tid - den då "smygande kontrarevolutionen" har nu namnet på en fredlig demokratisk revolution.
Det mest intressanta är att reformprocessen, som föreslogs av medlemmarna i Tjeckoslovakiens kommunistiska parti, kraftigt undertrycktes av den militära kraften från kommunisterna som styrde i Tjeckoslovakiens grannallierade i Warszawapakten. Det verkade som att "Pragvåren" förstördes och slutligen glömdes bort, men dess idéer blev grunden för massrörelser i blocket som följde på 80-talet och ledde till ett fredligt maktskifte och
Först måste du förstå vad termen "Pragvåren" betyder? För det första kan man med säkerhet säga att detta inte var en olycksbådande komplott eller en kontrarevolution av högerkrafter i syfte att ersätta Tjeckoslovakien. För det andra bör tanken på ett försök från NATO:s medlemsländer att skilja Tjeckoslovakien från det socialistiska lägret inte tas på allvar. För 1968 i detta land var samhällets främsta mål yttrande- och pressfrihet, demokratisering av regimen, ekonomiska reformer och ovilja att bygga kommunism enligt det stalinistiska systemet.
Det bör inte glömmas att detta var 60-talets tid - en period av stora förhoppningar i de socialistiska länderna, där idén om att förbättra den befintliga ekonomiska politiken diskuterades aktivt. Tjeckoslovakien var inget undantag, där det bland de kreativa intelligentsian och studentorganisationerna förekom hårda dispyter och diskussioner om den fortsatta socioekonomiska utvecklingen av landet. Tjeckoslovakien låg vid den tiden långt efter sina västeuropeiska grannar, och allt möjliga sätt försökte stänga denna lucka. I detta syfte föreslogs olika reformer, till exempel den ekonomiska, som skulle skapa förutsättningar för framtida förändringar i den politiska strukturen. Men, som vanligtvis är fallet, var drivkraften till förändring en förändring av personal på maktens topp. På grund av konspirationen tvingades A. Novotny lämna posten som förste sekreterare i centralkommittén, vars plats sedan togs av A. Dubcek, som var välkänd för SUKP:s medlemmar. Det var från detta ögonblick som "Pragvåren" började sin rapport.
Därefter var det relativt lugnt i Tjeckoslovakien, diskussioner fördes i landet om framtiden och statens socialistiska väckelse. Censuren försvagades också, nya organiserades, som Club of Non-Party People - "KAN", och många invånare i republiken hade en känsla av självständighet och frihet. När det gäller statens regering var kampen för omfördelningen av portföljer i full gång inom HRC, vilket distraherade landets ledarskap från den planerade reformpolitiken. Och så övergick makten gradvis till de icke-traditionella politiska krafterna i Tjeckoslovakien.
I mars 1968 skickade han ett dokument till partiaktivisterna om tillståndet i Tjeckoslovakien. Den uttryckte oro över manifestationen av en antisocialistisk stämning i samhället och talade om behovet av att avvisa revolutionära handlingar. Men Dubcek fortsatte att säga att situationen i landet var under vaksam kontroll av partiet.
Men vid denna tidpunkt i Tjeckoslovakien hördes kraven på att skapa en officiell opposition alltmer. Inne i landet diskuterades aktivt den yrkesmässiga lämpligheten för större delen av partiledningen. Olika tal och sammankomster hölls, sällskapet var redo för en kontrarevolution och A. Dubcek fortsatte att inte göra någonting.
Och allt detta gick inte obemärkt förbi för de länder vars soldater och stridsvagnar gick in i Tjeckoslovakien natten till den 20 augusti 1968. Samtidigt landade sovjetiska militärflygplan på Prags flygfält, och medlemmar av KGB arresterade den första sekreteraren och medlemmar av presidiet för centralkommittén för Tjeckoslovakiens kommunistiska parti. Och Prag själv stängde bildligt talat sina dörrar. En generalstrejk utlystes i staden, alla gator var tomma. Invånare Tjeckoslovakien svarade inte med våld på våld. och inte ett enda skott avlossades mot inkräktarna. Totalt, under processen som kallas "Pragvåren", dog mer än 70 personer i Tjeckoslovakien, 250 skadades, tusentals människor kastades ut i emigration. Det var så "Pragvåren" undertrycktes - det andra försöket till perestrojka i det socialistiska lägret efter ett år.
Faktum är att arrangörerna av de tjeckoslovakiska reformerna var emot att deras land skulle bli kapitalistiskt, de var alla pålitliga kommunister. De ville bara skapa socialism "med ett mänskligt ansikte".
