Den sista vågen av asiatiska horder (mongol-tatarer) svepte över Europa på 1200-talet, översvämmade större delen av Ryssland och nådde Ungerns fält, där de stannade. Denna våg kom in i Europa genom den breda porten mellan Uralbergen och Kaspiska havet.
Under 1400-talet gick asiatiska horder (turkar), som rörde sig genom Mindre Asien, över till det europeiska fastlandet, erövrade hela Balkanhalvön, Ungern, och endast i XVII-talet stannade vid Wien, varefter deras omvända rörelse börjar.
Främst genom ansträngningar från de slaviska stammarna stoppades rörelsen från Asien till Europa av asiatiska folk - mongolerna, tatarerna och turkarna - inte bara, utan med slavernas uppkomst övergår den norra delen av Asien i händerna på rysk stam. Samtidigt, i södra Europa, fördrevs turkarna inte bara från Ungern, utan kunde rädda endast en liten del av det på Balkanhalvön. Denna kamp, som fördes mot de asiatiska stammarna av slaverna i flera århundraden, även om den skyddade Europa från att bli förslavade av Asien, försvagade slaverna, särskilt den ryska stammen, och var orsaken till den kulturella efterblivenheten hos slaverna från andra europeiska folk. Genom att dra fördel av Asiens säkerhet, går de europeiska stammarna - romanska, anglosaxiska och germanska - på offensiven från Europa till andra kontinenter i hela världen och tar Amerika, Australien, Afrika och vidsträckta Asiens vidder i Indien och i besittning. Indo-Kina.
Den enorma utvecklingen av tillverkningsindustrin i europeiska stater under 1800-talet orsakar ett behov av dem i marknader runt om i världen för försäljning av överflödiga fabriksprodukter och för att erhålla produkter från ryska länder som saknas för befolkningen i Europa, främst råvaror. Största delen av befolkningen i de västeuropeiska staterna, särskilt England och Tyskland, är nu redan engagerad i fabriksverksamhet. Att inte bara behålla de marknader som de redan har erövrat i sina händer, utan att utöka dem blir nu en fråga av vital betydelse för de västeuropeiska staterna.
Under tiden, på 1800-talet, märktes redan en vändning i världsmarknadens angelägenheter. Också beväpnade med frukterna av europeisk kultur, inklusive på det militära området, börjar folken på andra kontinenter, förutom den europeiska, att avvisa den europeiska produkten och den europeiska bajonetten. Mottonen utropas: "America for Americans", "Asia for Asians". Bakom dem kommer mottonen att proklameras: "Afrika för afrikaner", "Australien för australiensare". I detta avseende är Amerika först med att stå på fötterna och för redan framgångsrikt en industriell kamp mot Europa. I Afrika har uppvaknandet av lokalbefolkningen i en mer akut form redan påverkat abessiniernas kamp mot italienarna, boerna mot britterna, i muslimernas kamp i Nilbassängen med britterna, i kampen för Algeriet och Marocko mot fransmännen och spanjorerna. Men ett särskilt hot mot Europa är rörelsen mot européerna, som började i Asien, kallar kejsar Wilhelm III denna rörelse "gul fara" och profetiskt indikerar allvaret av denna fara. Det är verkligen omöjligt att inte erkänna en rörelse mot Europa som farlig, där en befolkning på cirka 800 miljoner själar kan delta, med en armé på flera miljoner människor.
Den asiatiska marknaden är av särskild betydelse för Europa under 1900-talet. Också i sena XVIIIårhundraden var relationerna mellan Europa och Asien från Stillahavskustens sida försumbara. Men redan i slutet av 1800-talet förtöjde flera tiotusentals ångfartyg i hamnarna i Stilla havet om året.
Under de senaste 50 åren av förra seklet ökade omsättningen för Kinas utrikeshandel endast från hamnar öppna för européer mer än 10 gånger och uppgick till mer än 0,5 miljarder rubel per år. Och detta trots den kinesiska befolkningens fortfarande försumbara köpkraft. Under 1900-talet kan denna köpkraft öka flera gånger, vilket kommer att göra det möjligt för europeiska stater att ha handel i Stilla havet som uppskattas till flera miljarder rubel per år.
Japanerna utökar sin verksamhet längs Stillahavskusten med stor energi. Med de mycket låga fraktrater som de har uppnått i jämförelse med européer och amerikaner, blir det mycket svårt att konkurrera med dem (billiga sjömän, deras billiga underhåll, låg ersättning till seniora anställda).
Grävningen av Panamakanalen kommer att ge amerikanerna, i jämförelse med européerna, betydande handelsfördelar i Stilla havet. På mycket kort tid kan japanerna, tillsammans med amerikanerna, tvinga ut européerna från Stilla havet, vilket kommer att vara liktydigt med att beröva Europa marknader på Stillahavskusten (på båda sidor) med en befolkning på cirka 700 miljoner själar.
Det finns också ett annat hot från Amerika: amerikanerna börjar kämpa mot export av råvaror till Europa, inklusive bomull.
Med hänsyn till allt ovanstående kan man inse att de europeiska folkens offensiva rörelse mot hela världens kontinenter redan på 1800-talet möter en motvåg av de uppvaknande folken i Asien och Afrika.
Man kan därför förutse att de europeiska folken under 1900-talet måste övergå från offensiven till att försvara de positioner de har intagit. De positioner som Ryssland, Storbritannien, Frankrike, Tyskland och Nederländerna intar i Asien kommer att vara särskilt hotade. Dessa positioner kan fråntas de europeiska staterna med våld, genom att besegra de europeiska väpnade styrkor som försvarar dem.
Förlusten av ägodelar i Asien och andra kontinenter, förlusten av världsmarknader utgör ett sådant hot mot Europas mest vitala intressen att för att undanröja faran måste alla europeiska stater, som glömmer sina inbördes poäng, ena sina ansträngningar för att slå tillbaka krafter från andra raser. Befolkningen av dessa andra raser förbereder nu öppet krafter för syftet att driva in det gamla Europa i hennes geografiska lager, döma henne till en blygsam tillvaro i ett obetydligt territorium, mitt i en mäktig utveckling av livet i alla riktningar på de stora kontinenterna. Asien, Amerika och Afrika, befriad från europeiskt förmyndarskap.
Rysslands roll i de händelser av global betydelse som förbereds under 1900-talet är enorm. Ryssland har redan på 1900-talet tagit på sig den gula rasens första angrepp och har inte varit framgångsrik. Det finns många anledningar till detta, men en av de främsta är Storbritanniens stöd till Europas japanska fiender. Amerikas stöd till Japan kan verka naturligt eftersom Amerika är Europas naturliga framtida fiende. Men Storbritanniens stöd till Japan är resultatet av ett allvarligt missförstånd. På grund av den mytiska rädslan för Rysslands invasion av Indien skapade England med sina egna händer inte en mytisk utan en verklig fara för samma Indien. Européerna hålls i Asien av prestigen av sin oövervinnlighet. Segern i Asien över ryssarna är i allmänhet den asiatiska segern över den europeiska. Genom att känna sin styrka kommer den asiatiska att tillämpa dem inte bara på ryska ägodelar utan i allmänhet på asiatiska ägodelar i England, Frankrike, Tyskland.
Kampen har bara börjat. Det som hände på Manchuriets fält 1904-1905 var bara ett avantgardeslag. Till förmån för hela Europa är det nödvändigt att, med japanernas eller kinesernas nya påtryckningar på Ryssland, Europas styrkor är med henne och inte mot henne. För Europas bästa är det nödvändigt att Indien försvaras inte bara av britterna utan också av ryssarna. Detsamma gäller för indokina och tyska ägodelar och företag i Asien.
Med det enhälliga erkännandet att upprätthållandet av fred i Asien är en alleuropeisk angelägenhet, och att alla Europas makter förbereder sig för att förena sina krafter för att försvara och utveckla den position de nu intar i Asien, kan den "gula faran" vara elimineras under lång tid.
Amerikas förslag att ta järnvägarna i Manchuriet under Amerikas och Europas kollektiva skydd är det första steget mot att sätta frågan om den gula faran på dagordningen och ge den en världslig betydelse.
Den amerikanska befolkningens intressen är så stora på Stillahavskusten, och så motsatta japanernas och européernas intressen, att en kamp av stor betydelse för marknaderna mellan Amerika, Japan och de europeiska makterna är oundviklig.
Det förefaller önskvärt att folken i Europeiska unionen under 1900-talet kommer överens med en allians av amerikanska stater för att i europeiska och amerikanska händer upprätthålla den dominerande ställningen på Stillahavskusten och för att bevara användningen för de europeiska makterna. av Amerikas rikedom, rå och bearbetad.
I allmänhet kommer det att vara en allians av folken av den vita rasen mot folken av den gula rasen och svarta. Indelningen i dessa två grupper kommer nära att motsvara indelningen i två grupper enligt religiös övertygelse. I det ena lägret kommer det att finnas kristna, i det andra hedningar. Enligt beräkningen av den tyske vetenskapsmannen Mr. Zeller, är befolkningen i hela världen, i runda siffror, 1 500 miljoner människor, inklusive 500 miljoner kristna, 800 miljoner hedningar, 200 miljoner muhammedaner. Bland hedningarna, 300 miljoner anhängare av Konfucius läror, 200 miljoner miljoner buddhister. judar 10 miljoner människor. Med den framtida sannolika sammandrabbningen mellan den vita rasen och den gula är muhammedanernas roll mystisk. Av religiösa och politiska skäl, särskilt om sammandrabbningen mellan de vita och gula raserna initialt präglas av framgången för de gula ansiktena, kan muhammedanerna förena sig med hedningarna för att genom gemensamma ansträngningar störta oket för de vita och gula raserna . Sedan kommer det att finnas två icke-kristna fiender för varje kristen.
I synnerhet är det viktigt för Ryssland att i händelse av en ny attack mot henne i Fjärran Östern, kan hon behöva kämpa mot den gula rasen med alla sina väpnade styrkor.
Därav det brådskande behovet av ett fast avtal mellan Ryssland och Österrike och Preussen om Mellanösterns angelägenheter. Först med en sådan överenskommelse kommer Ryssland att vara redo att ge ett formidabelt avslag till det nya anfallet av de gula ansiktena.
Med tanke på frågan om Europas framtida öden ur den breda synvinkel som angivits ovan, är det tydligt hur farligt och olägligt det nu är för europeiska stater att använda sina krafter och medel på ömsesidig strid. Man kan föreställa sig vilken glädje som skulle utbryta i Japan, Kina, många afrikanska länder och till och med i Amerika, om till exempel över den form i vilken annekteringen av Bosnien och Hercegovina tillkännagavs av Österrike, ett europeiskt krig bröt ut mellan flera förstklassiga europeiska makter. Samma glädje kommer att börja om England och Tyskland går in i en väpnad kamp sinsemellan.
Varje försvagning av styrkorna hos en eller annan av de europeiska makterna ökar bara faran för Europa att under 1900-talet förlora den världsposition som det nu intar, ökar i synnerhet betydelsen av den "gula faran".
Den årliga befolkningstillväxten i endast de fyra stora staterna i Europa, förutom Ryssland, är cirka 2,5 miljoner själar. Denna ökning får sysselsättning endast med den ständigt ökande tillväxten av fabriksindustrin. Denna typ av verksamhet i de största europeiska staterna sysselsätter mer än hälften av den totala befolkningen. Om Europa tvingas bort från marknaderna på andra kontinenter, väntar en kolossal kris. Det ständigt växande socialrevolutionära partiet kommer att ge denna kris på grund av nedläggningen av fabriker, avskedandet av miljoner arbetare, på grund av svält, en fruktansvärd, alltförstörande kraft.
Europa kan framgångsrikt kämpa mot den nya tidens destruktiva sociala doktriner, bara så fullständigt som möjligt för att säkerställa resultaten av befolkningens arbete. Detta är möjligt endast med dominans på marknaderna i Asien och Afrika. Endast genom att gå samman kan europeiska stater behålla dessa marknader för sig själva under 1900-talet.
Alla europeiska staters överenskommelse, för att försvara den dominerande ställningen på de asiatiska och afrikanska kontinenterna under 1900-talet, kommer att stoppa möjligheten till väpnad kamp mellan de olika staterna som är medlemmar i den framtida Europeiska unionen.
Det andra fördelaktiga resultatet av skapandet av Europeiska unionen kommer att vara uppskjutningen av rustningen och sedan minskningen av militära utgifter.
För närvarande har européen, inte bara i kulturella syften, utan också för militära ändamål, lagt under jorden, vattnet och lägger nu under sig luften. För att använda alla naturens krafter för krigsändamål, spenderas ständigt ökande enorma summor pengar. Europeiska unionen, efter att ha nått begränsningen av beväpning i Asien av Japan och Kina, kommer också att kunna minska innehållet i sina militära styrkor i Europa.
Idag har varje europeisk stat en armé av civila i cirka 1 % av befolkningen. För varje 100 invånare av båda könen hålls 1 soldat i fredstid. Det kommer att vara möjligt, genom allmän överenskommelse, att till en början gå över till att behålla 1 soldat per 150 invånare och sedan till att endast behålla 1 soldat per 200 invånare. Med en motsvarande begränsning, också genom överenskommelse, av sjöstyrkorna kommer det att vara möjligt att uppnå en betydande minskning av kostnaderna för alla Europas stater.
Dessa besparingar kommer att hjälpa till att utvinna ytterligare ett viktigt resultat från Europeiska unionen.
Efter att ha använt kontanter Europas stater, som erhållits från minskningen av militära utgifter för att höja de arbetande massornas välbefinnande, genom att komma till deras hjälp mot den nu allsmäktiga huvudstaden, kommer att underlätta en fredlig lösning av det akuta sociala problem som orsakas av den osäkrade situationen av arbetarklasserna, och kommer att avvisa de destruktiva läror som driver massorna till våld för att fullständigt störta den existerande ordningen.
"gul fara"Författaren till detta uttryck är den franske publicisten Paul Leroy Beaulieu. Så han uttryckte i slutet av 1800-talet sina farhågor om" uppvaknandet av öst ": stärkandet av Kina och Japan. Därefter upprepades detta uttryck ofta av den tyske kejsaren Wilhelm II (1888-1918), tack vare vilken den kom in i de europeiska ländernas sociopolitiska vokabulär.
I början av 1800- och 1900-talet svävade rädslan för den "gula faran" över Västeuropa. Enligt teorin med samma namn skulle det nya århundradet bli århundradet för "tillströmningen" av erövrande nybyggare från Asien. Och om det skulle ta asiater tid och avsevärd ansträngning att ta sig till väst, då till territoriet ryska imperiet de var inom räckhåll...
Strax efter det kinesisk-japanska krigets slut påminner Wilhelm II sin kusin Nicholas II i St. Petersburg om den "stora roll Ryssland måste spela för att plantera kultur i Asien och för att skydda korset och den gamla kristna europeiska kulturen mot invasionen av Mongoler och buddhism." Brevet är daterat juli 1895, och två månader senare, i fortsatt samma propagandakampanj, skickar Kaiser till många statsmän och framstående personligheter i Europa, inklusive Nicholas II, en reproduktion av målningen "Die gelbe Gefahr" ("Gula fara") , som är utformad för att tjäna en tydlig illustration av hans senaste uttalanden. Wilhelm II presenterar denna bild som sitt eget verk, även om dess författare i verkligheten var den tyske konstnären Knackfuss, professor vid Konsthögskolan i Kassel. [ notera
kunglig_
farr
– troligen var Wilhelm II författaren till idén till målningen eller dess skiss].
Målningen föreställer en grupp kvinnliga figurer med vapen, som symboliserar europeiska länder som står på kanten av avgrunden, kallade av ärkeängeln Mikael att förenas för att motstå buddhism, hedendom och barbari för att skydda korset. Framför är en kvinnlig figur i en hjälm med en örn, som symboliserar Tyskland, allegorier från andra europeiska länder trängs bakom henne, det är symboliskt att en kvinnlig figur av Ryssland med en dubbelhövdad örn på pansar håller en kvinnlig figur i handen, som personifierar England, som om hon kallade henne till en allians.
Framför dem, på himlen, ridande drakar, svävar en gul Buddha, omgiven av dystra moln. I färg gav bilden ett olycksbådande intryck.
Bildtexten på målningen: "Vulker Europas, wahrtet eure heiligsten Giiter" (Europas folk, ta hand om dina heliga skatter). Enligt Wilhelm symboliserar denna bild att Europas folk måste förenas för att stå emot faran från öst.
Nu uppfattas kanske denna bild som ett exempel på historisk framsynthet, men då blev bedömningen en annan – Wilhelms trick ansågs vara en excentricitet. Vissa moderna historiker betraktar Wilhelms roll som provocerande och menar att han på detta sätt försökte avleda europeiska grannars uppmärksamhet från tysk militär utveckling och ambitioner så mycket som möjligt.
Vad hände i verkliga livet. Mot den gula faran tryckte Europa ut Ryssland. Resten av folken såg den blodiga kampen, antingen med rädsla, eller med nyfikenhet, eller med glädje, medan de fällde krokodiltårar och patetiskt ropade: "Ryssland måste verkligen vinna! ... För våra intressen i Fjärrans skull" Öst!..."
Målningen "Gul fara" fick stor spridning i Ryssland i pressen och på vykort under det rysk-japanska kriget 1904-1905. Dess original hänger än i dag i badrummet i det före detta Livadia-palatset på Krim, 2 km från Jalta.
Källa -
Författaren till detta uttryck är den franske publicisten Paul Leroy Beaulieu (1843-1916), som först uttryckte sin rädsla för "österns uppvaknande" - stärkandet av länder som Kina, och särskilt Japan. Efter att ha sitt ursprung i Frankrike, användes termen dock mest i imperialistiska kretsar i sådana stater som Tyskland, det brittiska imperiet och USA, som hade de mest skilda intressen i öst. Därefter upprepades detta uttryck ofta av den tyske kejsaren Wilhelm II, tack vare vilket det gick in i de europeiska ländernas sociopolitiska ordförråd och fick en främlingsfientlig, jingoistisk klang.
För närvarande har denna term återigen använts i samband med utvecklingen av de "asiatiska tigrarna" och framför allt Folkrepubliken Kina.
I slutet av 1800-talet - början av 1900-talet började folken i Fjärran Östern betraktas i sammanhanget av rasteorier som "gula", mot de "vita".
Förutsättningarna för uppkomsten av Kinas roll skapades av Deng Xiaopings reformer i slutet av 1970-talet och början av 1980-talet, som möjliggjorde privat företagande och öppnade upp landets gränser, samtidigt som man förde en strikt protektionistisk utrikesekonomisk politik. I samband med dessa började några publicister och analytiker redan på 1990-talet tala om det "kinesiska hotet" inom olika områden.
För närvarande uppdateras det "gula faran"-syndromet i Ryssland. Samtidigt går själva termen praktiskt taget ur verklig användning, termen "kinesisk expansion" används oftare. Om kineserna i början av 1800- och 1900-talet ansågs vara representanter för den "gula rasen", finns det för närvarande en utbredd idé om expansion, som genomförs och mobiliseras av Kina. Det finns uppskattningar av antalet kineser i Ryssland, obekräftade av seriösa beräkningar och data från gränstjänster, från hundratusentals till 5-6 miljoner människor i samband med deras påstådda olagliga massinvandring till Ryska federationen. Sedan början av 90-talet har en myt bildats om platserna för den kompakta bosättningen för kineserna i Fjärran Östern.
Det finns en alternativ synvinkel. N. Mikhalkov vägrade att förkroppsliga det i planen för filmmanuset som föreslagits honom, men talade i detalj om det i ett tv-program: istället för den gradvisa ekonomiska och demografiska utvecklingen av det glesbefolkade Fjärran Östern, finns det förhållanden som tillåter Kinas armé för att snabbt ta intilliggande territorier. Hans låga bedömning av den ryska arméns förmåga att försvara Fjärran Östern motsvarar expertens åsikt.
Skriv en recension om artikeln "Yellow Peril"
Anteckningar
Ett utdrag som karakteriserar den gula faran
- Jaha, hade du kul? sa Ilya Andreich och log glatt och stolt mot sin son. Nikolai ville säga ja, men han kunde inte: han snyftade nästan. Greven tände sin pipa och märkte inte sonens tillstånd."Åh, oundvikligen!" Nikolai tänkte för första och sista gången. Och plötsligt, i den mest slarviga ton, sådan att han verkade äcklig för sig själv, som om han bad vagnen att gå till staden, sade han till sin far.
- Pappa, jag kom till dig för affärer. Jag hade och glömde. Jag behöver pengar.
"Det var det", sa fadern, som var i en särskilt glad anda. "Jag sa till dig att det inte kommer att göra det. Är det mycket?
"Mycket," sa Nikolai rodnande och med ett dumt, slarvigt leende, som han länge senare inte kunde förlåta sig själv. – Jag tappade lite, det vill säga till och med mycket, mycket, 43 tusen.
- Vad? Till vem?... Du skojar! ropade greven och rodnade plötsligt apolektiskt på hans hals och bakhuvud, medan gamla människor rodnar.
"Jag lovade att betala i morgon," sa Nikolai.
"Jaha!" sa den gamle greven, sträckte ut armarna och sjönk hjälplöst ner i soffan.
- Vad ska man göra! Vem har inte detta hänt? - sa sonen i en fräck, djärv ton, medan han i själen ansåg sig vara en skurk, en skurk som hela livet kunde inte sona sitt brott. Han skulle vilja kyssa sin fars händer, på knäna för att be om hans förlåtelse, och han sa slentrianmässigt och till och med oförskämt att detta händer alla.
Greve Ilja Andreich sänkte blicken när han hörde sina sons ord och skyndade sig och letade efter något.
"Ja, ja," sa han, "det är svårt, jag är rädd, det är svårt att få ... med någon! ja, med vem har det inte hänt ... - Och greven tittade på sin sons ansikte och gick ut ur rummet ... Nikolai förberedde sig på att slå tillbaka, men förväntade sig inte alls detta.
- Pappa! pa ... hampa! skrek han snyftande efter honom; förlåt mig! Och han grep sin fars hand, tryckte sina läppar mot den och grät.
Medan pappan förklarade sig för sin son pågick en lika viktig förklaring mellan mamman och dottern. Natasha sprang upphetsad till sin mamma.
- Mamma! ... mamma! ... han fick mig ...
- Vad gjorde du?
- Gav ett bud. Mor! Mor! hon skrek. Grevinnan trodde inte sina öron. Denisov lämnade ett bud. Till vem? Denna lilla tjej Natasha, som tills nyligen lekte med dockor och nu fortfarande tog lektioner.
- Natasha, full av nonsens! sa hon och hoppades fortfarande att det var ett skämt.
– Nåväl, nonsens! "Jag pratar med dig," sa Natasha argt. - Jag kom för att fråga vad jag skulle göra, och du säger till mig: "nonsens" ...
Grevinnan ryckte på axlarna.
- Om det är sant att Monsieur Denisov friade till dig, säg till honom att han är en dåre, det är allt.
"Nej, han är ingen idiot," sa Natasha kränkt och allvarligt.
- Ja, vad vill du? Ni är alla kära nu för tiden. Tja, kär, så gift dig med honom! sa grevinnan och skrattade argt. - Med Gud!
”Nej mamma, jag är inte kär i honom, jag får inte vara kär i honom.
"Tja, säg bara det till honom.
- Mamma, är du arg? Var inte arg, min kära, vad har jag att skylla på?
"Nej, vad är det, min vän? Om du vill, så går jag och säger till honom, - sa grevinnan och log.
– Nej, jag själv, bara undervisar. Allt är lätt för dig”, tillade hon och svarade på sitt leende. "Och om du såg hur han berättade detta för mig!" Jag vet trots allt att han inte ville säga detta, men han sa det av misstag.
– Tja, du måste ändå vägra.
– Nej, det måste du inte. Jag tycker så synd om honom! Han är så söt.
Tja, ta erbjudandet. Och då är det dags att gifta sig, sa mamman argt och hånfullt.
”Nej mamma, jag tycker så synd om honom. Jag vet inte hur jag ska säga.
"Ja, du har inget att säga, jag säger det själv," sa grevinnan, upprörd över att de vågade se på den här lilla Natasha som en stor.
"Nej, aldrig, jag är ensam, och du lyssnar vid dörren," och Natasha sprang genom vardagsrummet in i hallen, där Denisov satt på samma stol, vid clavichordet och täckte sitt ansikte med sitt ansikte. händer. Han hoppade upp vid ljudet av hennes lätta fotsteg.
- Natalie, - sa han och närmade sig henne med snabba steg, - avgör mitt öde. Hon är i dina händer!
"Vasily Dmitritch, jag är så ledsen för din skull!... Nej, men du är så snäll... men gör inte... det är... men jag kommer alltid att älska dig så."
Denisov böjde sig över sin hand och hon hörde konstiga ljud, obegripliga för henne. Hon kysste honom på hans svarta, toviga, lockiga huvud. I det ögonblicket hördes det hastiga bruset från grevinnans klänning. Hon närmade sig dem.
"Vasily Dmitritch, jag tackar dig för äran," sa grevinnan med generad röst, men som verkade sträng för Denisov, "men min dotter är så ung, och jag trodde att du, som vän till min son, först skulle vänd dig till mig. I så fall skulle du inte sätta mig i behov av ett avslag.
"Mr Athena," sa Denisov med nedslagna ögon och en skyldig blick, han ville säga något annat och snubblade.
Natasha kunde inte lugnt se honom så eländig. Hon började snyfta högt.
"Mr Athena, jag är skyldig inför dig," fortsatte Denisov med bruten röst, "men vet att jag avgudar din dotter och hela din familj så mycket att jag kommer att ge två liv ..." Han tittade på grevinnan och, han lade märke till hennes stränga ansikte ... "Nå, hejdå, mrs Athena," sa han, kysste hennes hand och lämnade rummet utan att titta på Natasha med snabba, beslutsamma steg.
Publiceringen av den internationella historiska samlingen "Det rysk-japanska kriget. En blick genom århundradet" är tillägnad 100-årsdagen av det rysk-japanska kriget och ägnas inte bara åt verkligheten i själva kriget, utan också till reaktionen till dem i världen, inklusive återspeglingen av händelserna under det tidiga 1900-talet i moderna kulturella myter. Ryska, japanska, amerikanska och europeiska forskare deltar i samlingen. Boken är ett gemensamt projekt Modest Kolerov och förlaget "Three Squares" och publicerades under redaktion av O.R. Airapetov.
Polit.ru publicerar en artikel av den franska forskaren Marlene Laruelle, specialist på nationalismens historia i Ryssland, om hur den "gula faran" presenterades i början av 1900-talet. Enligt historikern spreds myten om den "gula faran" långt utanför nationalistiska kretsar, efterfrågades inte bara politiskt, utan poetiserades också i filosofi och litteratur. Vi talar om de intellektuella kretsarna i början av seklet, teorin om "Gula Ryssland" och "vit imperialism".
Det rysk-japanska kriget 1904-1905 lämnade ett djupt avtryck i erans sinnen, som upplevde det "färgade folkets" seger över den "vita" kristne som ett förebud om inträdet i ett nytt århundrade. Denna fråga påverkade litteraturområdet och bidrog också - politiskt - till att nationalistiska uttryck utkristalliserades i Europa: hävdandet av nationell överlägsenhet likställdes med försvaret av "vita" från "gula" i en vidare mening. I slutet av 1800-talet hade den gula faramyten tagit över det västerländska politiska tänkandet. När det dök upp i USA på 1870-talet, på vågen av kulturpessimism i slutet av seklet, blev det en vardag för europeiskt tänkande, och presenterade västvärlden som trött och plötsligt övertagen av den gula rasen, med dess snabbt växande befolkning och stäpp. ursprunget verkade den gamla kontinenten sjuk.
Den gula faran var ett ihärdigt inslag i Europas rädsla och långt före dem som det tillhörde: det var ett rättfärdigande för vit imperialism, som producerades i efterhand, och tillät - politiskt - att, utan att uppmärksamma detaljer, sammanföra alla kränkningar av den etablerade ordningen, eftersom den gula var faran också den "röda faran" och den "svarta faran". Biologiseringen av identitetsdiskursen var ett förhandlingskort: den "gula" ingjutit Européernas sociala - revolutionära - sjukdomar; den gula vågen var ett fenomen naturlig där kineserna var instrument snarare än medvetna utförare, och så vidare. Så tre möjliga figurer dyker upp som den gula faran var förknippad med: en nomad, en kines, en japan. Nomaden förknippades med förverkligandet av en djup rädsla för invasionen av barbarerna och representeras av Djingis Khan, som står utanför historien, vilket betyder himlens straff för västerlandets synder. Kineserna förkroppsligade rädslan för kvantitet, den amorfa massan; det var en symbol för en värld full av trick, men samtidigt kapabel till sofistikering. När det gäller japanen har han haft en paradoxal ställning sedan Meiji-revolutionen, som gjorde Japan till den mest europeiska av de asiatiska staterna, och även planerade, trodde man, en konspiration mot väst. Detta antydde att Asien inte längre var passivt, utan sågs som aktivt i krig och därför i konkurrens med Europa, aktivt in på historiens stadium genom sin militära kraft och förmåga att imitera.
Västvärldens ståndpunkter när det gällde att bedöma Ryssland var ambivalenta: de representerade det antingen som en del av den gula faran eller som ett fotfäste på dess väg till Europa. Enligt franska och brittiska nationalister hade Ryssland gemensamma intressen med Kina om användningen av Sibirien. Efter 1917 blev jämförelsen klassisk, och bolsjevismen innebar ofta Djingis Khans horder. Paradoxalt nog undkom Ryssland inte denna rädsla: den uppstod långt före nederlaget 1905, men intensifierades med intagandet av Port Arthur, vilket skrämde som början på västvärldens reträtt. Uppenbarligen ledde denna händelse till återuppståndelsen av gamla rädslor och minnet av mongolernas dominans. Ryssland, liksom västvärlden, upplevde denna negativa fascination av Kina och Japan och befann sig helt på sidan av det europeiska förhållningssättet till den asiatiska världen.
Temat "den gula faran" dyker upp utanför rent nationalistiska kretsar, eftersom det uppenbarar sig - i poetisk form - i talrika reflektioner av tidens intellektuella, poeter och författare. Vi minns också att filosofen V. Solovyov i sin dikt "Pan-Mongolism" (1900), såväl som i "A Brief Tale of the Antichrist" (1899), ganska tydligt hänvisar till idén om en asiatisk invasion av Ryssland och Europa. A. Bely in "Petersburg" (1913) beskriver entusiastiskt huvudstaden, översvämmad av "gula" personligheter, som också förkunnar apokalypsen. Medan de flesta av tidens intelligentsia, som var övertygade om Rysslands seger, inte var intresserade av kriget med Japan, såg poeten V. Bryusov det som en vändpunkt i den nationella historien. A. Blok ansåg det också, som där läste förkunnelsen om fruktansvärda händelser för Ryssland. Utan att återvända till dessa välkända texter, låt oss här försöka att kortfattat presentera de ryska nationalistiska kretsarnas reaktion på de rysk-japanska händelserna och den utveckling som den har genomgått, särskilt i tolkningen av Sibirien.
Förvärring av slavofil känslighet bland ryska intellektuella
Den första bildade högerpolitiska organisationen var den ryska församlingen, som uppstod 1900-1901. på initiativ av prins D. Golitsyn. Till en början huvudsakligen engagerad i kulturella aktiviteter, blev rörelsen politiserad 1904-1905: den atmosfär av osäkerhet som rådde i Ryssland under kriget med Japan, sedan de revolutionära händelserna i St. Denna radikalisering av det ryska direkt efter nederlaget i kriget med Japan manifesterades till exempel i verk av S.F. Sharapova (1855-1911). En godsägare och en stor publicist, i slutet av århundradet var han känd för att uttrycka den ädla klassens oro över imperiets ekonomiska och politiska utveckling. Han lutade sig mot de nya slavofilerna och motsatte sig häftigt ryska författares rasuttalanden, och erbjöd istället en mer traditionell, ortodox-baserad syn på nationen. Och ändå analyserade han det rysk-japanska kriget som en manifestation av medvetandet om "den ariska rasen, inför den första akten av uppvaknandet av den gula öst", vilket var ett ovanligt uttalande för honom.
Samma oklarhet finns i Prince E.E. Ukhtomsky (1861-1912), en man som funderade över Rysslands politik i Asien under det rysk-japanska kriget, från 1895 fram till nederlaget 1905. Han publicerade artiklar om händelser i Asien under lång tid i sin väns mycket konservativa "Medborgare" Prince V.P. Meshchersky (1839-1914), och 1895 utnämndes han till redaktör för den ärevördiga Sankt-Peterburgskie Vedomosti, som åtnjöt auktoritet i asiatiska frågor och blev ett halvofficiellt uttryck för regeringens syn på öst. Ukhtomsky, en vän till Witte, nära hovet, Nicholas II:s före detta mentor, anklagades direkt av en del av Rysslands felaktiga politik, som ledde till Japans seger: han förde äventyraren A.M. Bezobrazov (1855-1931) och på något sätt stödde det militanta partiet inspirerat av honom, vars kommersiella intressen - en skogskoncession vid Yalufloden i Korea - fick Ryssland att överge idén om att dela kontinenten i inflytandesfärer (Japan i Korea och Ryssland i Manchuriet), vilket var orsaken till kriget.
Ukhtomsky hävdade att han inte fäste vikt vid V.S. Solovyov om panmongolismen och deras stöd av filosofen E. Trubetskoy. "För mig finns det inte och fanns inte pan-mongolism, "Asien för asiater", Japan, verkligen kapabel att rikta det uppvaknande öst mot Europa." Och ändå, V.S. Solovyov hade ett stort inflytande på Ukhtomsky, liksom N.V. Fedorov, som han träffade när han studerade i St Petersburg. Hans åsikt är inte så tydligt definierad som han skulle vilja presentera den: Ukhtomsky var en man av sin tid och delade den allmänna europeiska stämningen, som tolkade det som hände som Asiens uppvaknande. Han var oroad över Japans intrång mot kontinenten och uppkomsten av idén om pan-asiatiskism. Han trodde att "ett raskrig mellan öst och väst […] hotar att bli ett tecken på 1900-talet", men han placerade inte Ryssland i något läger. Han vägrade faktiskt att välja mellan en allians med Kina eller en allians med Japan: Ryssland har uppdraget att skydda Kina och Korea från japansk inblandning, men samtidigt alliera sig med Japan, kanske mer i hopp om dominans än i namnet på någon kulturell samhörighet. .
Efter att ha accepterat sin tids stereotyper tänkte Ukhtomsky på Kina i historiska och kulturella termer (en uråldrig stat, förfinad kultur, en symbios av religioner, etc.), och om Japan i rasmässiga termer. Han trodde också på existensen av en gul ras, som han definierade med hjälp av färdiga formler, ofta positiva, men samtidigt tvetydiga: styrka, envishet, krigisk arrogans, etc. I Ryssland, liksom i hela Europa, väckte Kina funderingar kring kultur, medan Japan framkallade tal om ras. Asien av "stora civilisationer" skapade en ganska gynnsam bild, men bar avtrycket av erans kulturella stereotyper, nämligen idéer om nomadvärlden, som alltid förringade dess betydelse.
Inför den "gula faran": expansion eller inneslutning?
En av dem som officiellt stödde den gula myten i Europa var ingen mindre än Kaiser Wilhelm II av Tyskland (1888-1918). Han är känd för det faktum att han efter Japans seger över Kina 1895 distribuerade en karikatyrteckning, gjord på hans ledning, som representerade "Europas krafter, symboliserade av hennes genier, kallade av ärkeängeln Mikael att förenas för att motstå buddhism, hedendom och barbari för att skydda korset." Wilhelm II, som hade stort inflytande på sin kusin Nicholas II, tvekade inte att spela temat "den gula faran" för att uppmuntra Ryssland att lämna den europeiska scenen och vända sig mot Asien för att ta över Korea i kampen mot Japan och Persien - i kampen mot Storbritannien. I deras korrespondens kan du se hur Wilhelm hetsade den ryske tsaren: "Den stora uppgiften som Ryssland kommer att stå inför i framtiden är att stödja civilisationsprocessen på den asiatiska kontinenten och skydda Europa från början av den gula rasen." Således insisterade han på "Rysslands stora roll […] i att skydda korset […] från invasionen av mongolerna och buddhismen".
I Ryssland manifesterades denna rädsla för Asien särskilt tydligt i uttalandena från krigsministern A.N. Kuropatkin (1848-1925). Men hans idé om den gula faran skilde sig från kungens, eftersom lösningen han föreslog inte var expansion, utan tvärtom inneslutning. Sedan 1887 var han oroad över försvagningen av den militära dominansen vit manöver de färgade folken, vars makt växte. Chockad av fransmännens sammanbrott i den algeriska öknen predikade han aldrig erövringen av Centralasien – där han dock själv deltog – och förblev pessimist om de europeiska styrkornas förmåga att tygla nomadfolk i en så fientlig miljö som Turkestans stäpper och öknar. Kuropatkin såg sig själv som mer av en pragmatiker än en ideolog för Rysslands civiliserande uppdrag: han hade inte för avsikt att vidta särskilt hårda åtgärder mot nomaderna, eftersom han såg dem som ganska milda, och som en gammal populist välkomnade förryskningen av minoriteter för att visa deras tillhörighet till en stor rysk familj.
Kuropatkin tröttnade aldrig på att betona Rysslands oförmåga att klara av Asiens mänskliga och geografiska massa, farligare för imperiet än för den stridande armén: Ryssland har redan tillräckligt med svårigheter med att integrera den redan existerande icke-urbefolkningen och behöver inte nya. "Det är fruktansvärt att föreställa sig vad Ryssland kommer att bli, såren som kommer att tillfogas det, strömmarna av blod som kommer att flöda, de enorma summor som kommer att slösas bort om vi accepterar ytterligare 400 miljoner kineser eller 300 miljoner indier." Kuropatkins strategiska vision kommer tydligt till uttryck i den promemoria om imperiets försvar, som han lämnade till tsaren i mars 1900. Den säger att på två århundraden har Rysslands befolkning vuxit från 12 miljoner till 132 miljoner; slutligen, när landet nått sina "naturliga" gränser, bör det stärkas inifrån och inga fler aggressiva planer bör kläckas (med undantag för de traditionella angående Bosporen och Konstantinopel). Idén om att ockupera Manchuriet och alliera sig med Storbritannien i Indien bör motstås särskilt, eftersom båda imperien är hotade av deras icke-urbefolkning.
Kuropatkin använde termen "gul fara" bara några år efter att han avgått som krigsminister, i verket "Ryssland för ryssarna". Ryska arméns uppgifter" (1910). Fram till 1905 nöjde han sig med vaga fraser som "gult inflöde" eller "tsunami" och avslöjade Qin-dynastins komplott för att fredligt bosätta Manchuriet och Mongoliet. Liksom sina landsmän var han under intryck av den så kallade koloniseringen av Amur-regionen: kinesiska migranter "monopoliserade handeln, de utgjorde majoriteten av lönearbetarna inom byggbranschen järnvägar och byggandet av byggnader erbjuder de sig överallt som tjänare, och i slutändan kommer det att sluta med att bönder och arrendatorer med gula ansikten kommer att ersätta de ryska bönderna. Kuropatkin hade dock mer respekt för Japan än för Kina, särskilt efter resan 1903, då han som särskilt sändebud för Nikolaj II sändes för att förklara Rysslands ståndpunkt i den viktiga frågan om Manchuriet och Korea.
Hans rädsla för Asien ökade först efter ryssarnas nederlag. Språket för författaren till "Ryssland för ryssar" blir mycket nationalistiskt, och den här gången avslöjar han öppet den gula faran och presenterar händelserna 1905 i en apokalyptisk anda, som de första faserna av en ojämlik strid som kristendomen går in i inför ett nytt mongoliskt ok. Den kinesiska revolutionen 1911 och Qingdynastins fall förstärkte hans föraning om oundvikligheten av en konflikt "mellan de vita och gula raserna", som han skrev om i sin sista bok, The Russian-Chinese Question (1912). Här uppmanade han Ryssland att bilda en cordon sanitaire mellan sig själv och det instabila Kina och etablera kontroll över regionerna i stäpperna och öknarna, som var Khingan, Mongoliet och Manchuriet. Således bildades de ryska myndigheternas idé om den gula faran enligt den västerländska modellen och skilde sig från den endast i den påtagliga närheten av detta hot. Långt ifrån Europas triumferande uttalanden om civilisationen avslöjade Kuropatkin tvivel från en av parterna i den ryska eliten om imperiets förmåga att möta Asiens "uppgång". Rysslands framfart upplevdes inte som en ovillkorligt positiv händelse och innebar inte på något sätt möjligheten till inblandning stater till den europeiska världen.
"Yellows", ett konstruktivt inslag i den nya extremhögern
Temat för den gula faran skulle likaså bli ett nyckelelement i den högerextrema diskursen som växte fram efter 1905. Den kommer att byggas kring den "gula" frågan i större utsträckning än kring den "judiska", eller så kommer den att kombinera dessa två element i konceptet om en gemensam fiende som har omringat Ryssland från öst och väst. Moderna händelser uppfattades som ett tecken på uppvaknandet av de gula folken och deras gamla illvilja mot Europa: om Kina representerade den aggressiva massan, då var Japan förkroppsligandet av ett tänkande huvud, vars mål är "införandet av gul kultur över hela världen under japanskt styre” och utvisningen av européer från Asien. Den ryska högern skilde sig dock från sina västerländska motsvarigheter i sin uppmärksamhet på utrymmena i Sibirien, som var en symbol för bonderyskhet, som stod emot de västerländska tendenserna i den europeiska delen av Ryssland och visade sig vara den första gränsen på vägen. av den asiatiska världen. Mycket prisande för segern för "korset över draken", erbjöd kärnan i det högerextrema partiet, Union of the Russian People, en analys som undergrävde de ideologiska grunderna för den gula riskidén.
Alla författare nära extremhögern har anammat premiärminister P.A.s argument. Stolypin till förmån för bondebosättningen i Sibirien: den lilla befolkningen där bör ökas för att förhindra att det svämmar över av främlingar efter byggandet av järnvägen till Amur. Den gula faran föddes faktiskt ur en tro på en sorts natur som inte tål tomrummet och släpper ut överskott från ett utrymme till ett annat: det är en form av naturkatastrof, oundviklig, eftersom den orsakas av fysiska lagar. Om Europa darrar vid åsynen av en plötslig gul fara, men kan begränsa "flödet" av besökare med en strikt policy i frågan om emigration, så borde Ryssland, på grund av tusentals kilometer gemensamma gränser, akta sig för en invasion av ett mjukt, tyst utseende. Ekonomiska argument framfördes också: den ryska kapitalismen, fortfarande för ung för att stå emot sin konkurrent från väst, kan bara förverkliga sig i Asien. Ryssland ingick - med våld eller av egen fri vilja - i konstruktionen av "Asien för asiater, eftersom det var tvunget, tack vare sina territorier i Sibirien och utanför, säkra tillgången till de kinesiska och japanska marknaderna".
I centrum för dessa diskussioner stod frågan om koloniseringen av Sibirien. Enligt högern moderna Ryssland inte hade en tillräcklig grad av medvetenhet om territoriet, visste inte effektivt sätt kolonisering av de länder som gavs till henne av naturen och historien. Hon visade sig vara en otacksam arvtagare till sina kosackförfäder som kämpade för dominans i Fjärran Östern, lät sig hotas av en "liten barbarstat" som Japan och lämnade tillbaka öarna Sakhalin till honom efter nederlaget 1905. Den extrema högern uppmanade bondemassorna att bege sig mot Sibirien och bilda ett "sibiriskt rike". "Det ryska folkets union" i P. Ukhtyubizhskys person målade bilden av rika sibiriska länder, med ett acceptabelt klimat och lovande mineraltillgångar. I var och en av dem som frivilligt uttryckte en önskan att åka dit såg han en värdig anhängare av kosackernas erövringar av Yermak, som var medveten om vikten av hans handling för fosterlandets överlevnad inför en ny "mongolisk tillströmning" . Enligt V.M. Purishkevich (1870-1920), en av ledarna för detta parti, Ryssland hade inte kolonier i ordets västerländska bemärkelse, och Sibirien var ett "inhemskt ryskt land".
Det fanns olika åsikter. A.A. Panov, till exempel, erbjöd Ryssland ett val: att stanna inom gränserna till Bajkalsjön och lämna resten av Japan, eller sälja USA en koncession för att bygga en järnväg i Fjärran Östern i utbyte mot användningen av regionens resurser , eller slutligen besluta att föra en avgörande kolonialistisk politik för att undvika inflödet av japaner till Primorye från Sakhalin. F. Dukhovensky trodde att lösningen på situationen med det gula hotet endast kunde vara Rysslands erövring av Kina, vilket skulle fullborda sin hundraåriga expansion i Asien. Efter att ha slukat Mellanriket kommer Ryssland att befinna sig inom de gränser, så att säga, naturliga, skapade av Stilla havet och Indiska oceanen på ena sidan och Himalaya på den andra. Till dem som trodde att Ryssland redan var utmattat och dränerat på blod av erövringarna i Centralasien och inte skulle kunna förfoga över ett sådant utrymme, svarade Dukhovenskij att Rysslands kraft ligger just i dess förmåga att absorbera främmande element: gjorde det inte rädda dess ryska väsen, trots tatarerna, polackerna och kazakerna?
Extremhögern hoppades alltså få se Sibirien utvecklas tillsammans med Ryssland inför judars och revolutionärers så kallade enade motstånd. Den gula faran var splittrad, den närmade sig Ryssland inte bara från Asien, utan också från väst: "gul" och "röd" var synonyma, de planlade tillsammans mot Ryssland i hopp om att släppa lös ett väpnat uppror som skulle börja i Sibirien. Den ryska vänstern gav imperiets utomstående en fördel: ursprungsbefolkningen, särskilt de nomadiska kosackerna och småfolken i Sibirien, ägde fortfarande de mest bördiga länderna till skada för de ryska bönderna, som upplevde "hunger efter landet". "De folk som var oss undergivna, berikade och gödade på vår bekostnad, är nu missnöjda och drömmer om att bli av med oss." Således gav den gula faran uttryck för rädslan för en världsfiende: judar, revolutionärer, främmande minoriteter i Europa, styrkorna i väst och de asiatiska staterna utgjorde i verkligheten bara en fiende som omgav Ryssland från väst och öst och manifesterade sig. genom främmande folk eller ryska proletärer.
Otydligheterna i Zheltorossiya-teorin
Den paradoxala idén om "gula Ryssland" uppstår också i rätt läger. Dess grundare, I.S. Levitov, en sibirisk författare och etnograf, hade antytt "det gula Ryssland" sedan 1901, men formulerade det som ett tydligt begrepp - Gula Ryssland - först efter nederlaget i kriget med Japan. Denna uppfattning har analyserats på ett märkligt men missvisande sätt av Milan Oner, men dess misstolkning avslöjar tvetydigheten i termen Zheltorossiya och dess dubbla princip att de "gula" både gick med i Ryssland och var uteslutna från det. Levitov föreslog att befria en del av Rysslands territorium mellan Baikal och Stilla havet från isolering och ordna en rysk koloni där, öppen för Kina. "Med Zheltorossia menar jag det utrymme i vilket det ryska elementet blandas med den gula rasen, särskilt det som sträcker sig från Baikal till Stilla havet. Detta utrymme är så att säga isolerat från Ryssland och har något gemensamt med det. En sådan uppdelning av staten skulle, enligt Levitov, göra det möjligt att begränsa det gula flödet till Europa och använda den kinesiska befolkningen, som skulle vara under rysk dominans i Amur- och Ussuri-regionerna. Drivs av denna koloni kommer Ryssland, kallat till en stor framtid, att kunna skapa en zon i Manchuriet öppen för världshandel, motsätta sig Japan på kontinenten och till och med ta den "gula Bosporen" - Formosa i besittning.
Zheltorossiya kommer därmed att göra det möjligt att komma bort från faktorn av obetydligheten av den ryska närvaron i Primorye-regionen under förhållandena under det starka demografiska trycket i Manchuriet. Denna koloni, som skulle kunna innehålla "tillströmningen" av den gula rasen, skulle bli den ryska motsvarigheten till Shanghai eller Hong Kong. Den brittiska modellen förblev en av Levitovs främsta referenspunkter: principerna för samväldet (Commonwealth) och kommunerna ges till ursprungsbefolkningen, vägran att assimilera, etc. - allt detta var tänkt att vara "Amur och Ussuri att förvandlas till ryska Indien." Till skillnad från situationen i den amerikanska norra, där myndigheterna var rädda för antalet nya medborgare av asiatiskt ursprung, skulle Ryssland inte ha något att oroa sig för, eftersom emigranterna berövades alla medborgerliga rättigheter. Levitovs ställning var komplex: han trodde på en gul konspiration mot Europa och att Japan ledde en hemlig allians av den gula rasen, men såg kinesisk migration som positivt om den var hanterbar. Han hävdade också att den gula rörelsen, genom att skapa konkurrens, hotade det industriella väst mer än bonderyssland.
Idén om Zheltorossiya var dock inte begränsad till det enkla skapandet av en ekonomisk koloni: den avslöjade en viss tvetydighet i ryssarnas inställning till Asien. Levitov tröttnade aldrig på att göra djärva jämförelser. ”Det här utrymmet kan inte kallas Ryssland i ordets strikta bemärkelse […] Det är mer ett gult Ryssland. Vi har vita Ryssland, lilla Ryssland, etc., varför inte gula Ryssland?” . Det är också uppenbart att Vitryssland och Ukraina sågs som komponent det ryska folkets "kropp" och inte bara staten; ska gula Ryssland vara i samma läge i relationer med den ryska centern? Betydde imperiets geografiska läge (tack vare dess sibiriska territorier) ett erkännande av en viss asiatiskhet i landet? Gjorde gula Ryssland, som fanns på andra sidan Bajkalsjön, skapa något som en spegel där Europeiska Ryssland ta fram hennes dolda asiatiska ansikte? Levitov hävdade att hon skulle vara "ett mått på sammandrabbningen mellan två raser."
Efter Levitov började extremhögern kalla Fjärran Östern för Zheltorossiya i hopp om att bevisa att kinesernas eller koreanernas migration, såväl som deras politik, inte skulle leda till deras maktposition i denna strategiska region. De extrema nationalisternas ställning i förhållande till Levitovs teori är fortfarande oklar: vissa avslöjade myten om permeabiliteten av gränserna längs Baikal-linjen och vägrade lämna Primorye till Kina, medan andra tvärtom försökte ge idén om den sibiriska författaren en ny riktning. Således föreslog den anonyma författaren till broschyren "Kina eller oss" att organisera en handel med kinesiska slavar i Ryssland: varje provins skulle kontrollera flödet av kinesiska familjer, som skulle fördelas bland ryska bönder för exploatering inom jordbruket. Bönderna skulle ha rätt att ge dem liv eller död; författaren erbjöd till och med en variant av pristabellen för denna mänskliga produkt.
En dubbel slutsats följer av denna schematiska analys. Som en betydande europeisk enhet använde Ryssland, liksom sina västerländska grannar, den gula faramyten för att rättfärdiga kolonialstyret, skenbart för att avslöja den gul-jude-röda alliansen. Detta tema öppnade inför Ryssland en logisk möjlighet att jämföra sig med vilken europeisk stat som helst: det var en vit och kristen makt som spred civilisationens välgörande inflytande bland barbarfolken. Anhängare av idén om gul fara bifogas stor betydelseöstliga ägodelar av imperiet, men detta intresse bildades "från motsatsen": Ryssland förblev utan tvekan en "vit" makt för dem, och dess inställning till den "gula" världen var densamma som i väst. Det asiatiska temat är närvarande i tanken hos ryska nationalister på 1800-talet, men utforskas inte, i motsats till vissa av dess samtida litterära rörelser eller teorier om nationen som ärver det (till exempel eurasianism), som en ny möjlig formulering nationell rysk identitet. Om Levitovs teori tycks lämna utrymme för en tvetydig idé om mötet mellan de ryska och kinesiska världarna, så var synen på ryska nationalister efter händelserna 1905 extremt tydlig: att dominera Asien och betrakta det territoriellt som "sin egen" innebar inte på något sätt att acceptera det i termer av identitet.
Översättning från franska av N.N. Tall
Kalifornien har länge varit avstängt från resten av USA och avvisats av arbetare. Den gula myten föddes under den kraftfulla rörelsen till Stilla havet av nya amerikanska migranter som sökte arbete. Också i Australien blev närvaron av kinesiska arbetare, särskilt vid byggandet av järnvägar, plötsligt dåligt uppskattad. Decornoy J. Péril jaune, peur blanche, Paris, Grasset, 1970, sid. 269
Savelli D. Le péril jaune et le péril nègre, éléments pour une représentation de la France et de l'Allemagne chez V. Soloviev et A. Biély, in Dmitrieva K., Espagne M. Transferts culturels triangulaires France-Allemagne-Russie, Philologiques V, Paris, MSH, 1996, sid. 257-272.
Se om detta Nivat G. Russie-Europe, la fin du schisme, Lausanne, L'Age d'homme, 1993, 810 s.; Nivat G. Vers la fin du mythe russe. Essais sur la culture russe de Gogol à nos jours, Lausanne, L'Age d'homme, 1982, 403 s.; Savelli D. L "asiatisme dans la littérature et la pensée russes à la fin du XIXe siècle, thèse de IIIe cycle, sous la direction de Wladimir Troubetzkoy, Université de Lille III, 1994, 503 sid.
Sharapov S.F. Med England eller Tyskland? M., 1908. S. 8.
Två partier drabbade samman i S:t Petersburg: en försiktig (Witte, Pobedonostsev, Kuropatkin och utrikesminister Lamsdorf), redo att överge Korea, och den andra militanta, inklusive Nikolaus II, storhertig Alexander Mikhailovich, Plehve och, viktigast av allt, Bezobrazov, som uppnått från kungen av titeln statssekreterare för kommissionen för frågor i Fjärran Östern. För en fullständig bibliografi se Schimmelpenninck van der Oye D. Toward the Rising Sun. Russian Ideologies of Empire and the Path to War with Japan, Dekalb, Northern Illinois University Press, 2001, sid. 329.
Ukhtomsky E.E. Inför en formidabel framtid. Till den rysk-japanska sammandrabbningen. S:t Petersburg, 1904. S. 7.
Ukhtomsky E.E. Från kinesiska bokstäver. S:t Petersburg, 1901. S. 25.
"De asiatiska folken, som inte kommer att väckas av oss, kommer att bli en ännu större fara för Ryssland än fiender från väst" (Ukhtomsky E.E. Om händelserna i Kina. Om Rysslands och västvärldens inställning till öst. St. Petersburg, 1900. S. 85) .
Se till exempel: Ukhtomsky E.E. "Från kinesiska bokstäver", eller "Innan en formidabel framtid. Om den rysk-japanska frågan.
Brev från Wilhelm II till Nikolaus II av den 16 september 1895 (Correspondance entre Guillaume II et Nicolas II, 1894-1914, Paris, Plon, 1924, s. 296).
Kuropatkin började sin karriär i Turkestan och kunde, efter att ha noterats för sitt tapperhet, gå in i den ryska militärakademin. Sedan tillbringade han en lång tid i Frankrike, där han utmärkte sig i Sahara och fick hederslegionens orden. När han återkallades till Turkestan blev han snabbt general Skobelevs högra hand och närmade sig Turkestans generalguvernör K.P. von Kaufman, som skickade honom under upproret 1876 för att förhandla med Yakub-bek. Därefter följde han med general M.D. Skobelev till Balkan 1877-1878, återvände sedan för att delta i tillfångatagandet av Geok-Tepe 1881. År 1897 utnämnde Nicholas II honom till krigsminister; han befäl över de ryska arméerna under konflikten med Japan. Efter nederlaget drog han sig tillbaka, skrev flera facklitteratur om den ryska armén och återvände till Turkestan under upproret 1916. 82-103.
Kuropatkin A.N. Essä om ryska truppers rörelse in Centralasien: Militärsamtal, utfört i högkvarteret för trupperna för gardet och S:t Petersburgs militärdistrikt 1885-1887. SPb., 1887. S. 105.
Kuropatkin A.N. Anteckningar till rapporten till Nicholas II den 8 februari 1900; cit. Citerat från Schimmelpenninck van der Oye D. Toward the Rising Sun, sid. 90.
Kuropatkin A.N. Ryssland för ryssar: den ryska arméns uppgifter. SPb., 1910. T. 3. S. 252.
Kuropatkin A.N. Memorandum till Nicholas II, 15 oktober 1903, op. Citerat från: Schimmelpenninck van der Oye D, op. cit.
Kuropatkin A.N. Rysk-kinesisk fråga. S:t Petersburg, 1913. S. 27.
Idén om "gul" var också av intresse för vissa socialister, som S.N. Tavokin, som inte såg i henne några verklig fara utan tvärtom framväxten av ett nytt proletariat i världen.
Ukhtyubizhsky P. Ryska folket i Asien. SPb., 1913. S. 75.
Purishkevich V. Efterord // Ukhtyubizhsky P. Ryska folket i Asien. S:t Petersburg, 1913. S. 85.
De som talade om den gula faran ansåg att ökningen av antalet kineser i ryska Fjärran Östern, i trots av 1910 års lag som begränsade rekryteringen av icke-medborgare, var till deras fördel och såg dem som en kinesisk femte kolumn som stjäl jobb från ryssarna och är ansvarig för instabiliteten i städerna i regionen. Se i detta sammanhang: Dyatlov V. Kinesernas migration och diskussionen om den "gula faran" i det förrevolutionära Ryssland // Bulletin of Eurasia. 2000. Nr 8. S. 63-89.
Kleinbort L. Rysk imperialism i Asien. SPb., 1906. S. 47.
Panov A.A. Det kommande mongoliska oket. SPb., 1906. S. 5.
Ukhtyubizhsky P. Ryska folket i Asien. S. 22.
Där. S. 11.
Purishkevich, en stor godsägare från Bessarabien, blev en av de ledande ideologerna politiskt parti extremhögerorientering, grundad i slutet av 1905, "det ryska folkets union". Han hade stöd av kungen, i armén och bland några av de högsta funktionärerna, upp till stöd av rörelsen av de lojala massorna. Purishkevich, en stor talare och polemiker, ville misskreditera duman och fokuserade särskilt på närvaron av judar vid universiteten. Sedan 1908 inledde han meningsskiljaktigheter med sin kollega Dubrovin, blev nära aristokraternas fackföreningar och ledde så småningom "ärkeängeln Gabriels union". Han deltog i en konspiration mot Rasputin och dog 1920 i södra Ryssland, efter att ha gått med i den vita rörelsen.
Där. S. 24.Levitov I.S. Zheltorossia som en buffertkoloni. S. 109.
Det verkar som att Levitov inte heller saknade slavägande känslor: "Gud gav oss egyptiska slavar som frivilligt erbjuder oss sina tjänster, så varför inte använda dem?" (Levitov I.S. Yellow Russia. S. 50).
Introduktion
"Yellow Peril" är ett beskrivande namn för potentiell aggression från de många och snabbt växande asiatiska nationerna. Författaren till detta uttryck är den franske publicisten Paul Leroy Beaulieu (1843-?), som först uttryckte sin rädsla för "österlandets uppvaknande" - stärkandet av länder som Kina och särskilt Japan. Efter att ha sitt ursprung i Frankrike, användes termen dock mest i de imperialistiska kretsarna i sådana stater som Tyskland, det brittiska imperiet och USA, som hade de mest skilda intressen i öst. Därefter upprepades detta uttryck ofta av den tyske kejsaren Wilhelm II, tack vare vilket det gick in i de europeiska ländernas sociopolitiska ordförråd och fick en främlingsfientlig, jingoistisk klang.
För närvarande har denna term fått ett nytt ljud i samband med utvecklingen av de "asiatiska tigrarna" och framför allt Folkrepubliken Kina.
1. Historia
1.1. USA och Stilla havet
"Den gula skräcken i all sin ära", 1899 redaktionell tecknad serie
Kinesisk immigration till USA har länge hållits tillbaka i delstaterna Hawaii (där asiater utgör ungefär en tredjedel av befolkningen) och Kalifornien (12,5 % av befolkningen). Många kineser, japaner och koreaner, som traditionellt bodde i slutna Chinatown-getton, blev mål för diskriminering och till och med massaker av vita amerikaner (kinesisk pogrom 1871). En liknande situation observerades i andra brittiska migrantkolonier (Kanada, Australien fram till mitten av 1800-talet. Undantaget var ett antal karibiska öar, dit kineserna fördes som cooliearbetare för att arbeta på plantager.
1.2. 1970-1980-talet: Japanskt hot
Under 1970- och 1980-talen tvingade den tekniska och finansiella utvecklingen i Japan västerländska ekonomer att tala om det japanska hotet. Men sedan 1990-talet har Japan börjat tappa sin position, till stor del på grund av Kinas snabba tillväxt.
2 Modernitet: Det kinesiska hotet
kinesiskt hot(Engelsk) Kina hot eller engelska. Kinesisk fara) eller gul fara(Engelsk) gult räcke) - beteckning av en uppsättning negativa konsekvenser för olika länder i världen, till vilka Kinas snabba utveckling i slutet av 20-talet - början av 2000-talet leder eller kan leda till.
Förutsättningarna för uppkomsten av Kinas roll skapades av Deng Xiaopings reformer i slutet av 1970-talet och början av 1980-talet, som tillät privat företagande och öppnade upp landets gränser samtidigt som man förde en strikt protektionistisk utrikesekonomisk politik. De initiala fördelarna med Kinas utveckling för andra länder, såsom billiga varor och tillgång till en ny marknad i Kina, förvandlades gradvis till betydande förluster. Detta fick några analytiker att tala om det kinesiska hotet på olika områden redan på 1990-talet.
2.1. Kinesiska hotfaktorer
Ekonomisk utveckling
Export av Kina till världens länder 2006
Sedan början av 1980-talet har den kinesiska ekonomin visat en stadig och oöverträffad tillväxt enligt världsstandarder (upp till 10 % per år), vilket gjorde att den nådde status som den andra världens ekonomi i termer av BNP år 2010. Denna tillväxt förklarades både av objektiva faktorer (som enorma demografiska resurser, kulturella särdrag med fokus på flitiga studier och grundligt arbete), och faktorer som gör att vi kan tala om orättvis konkurrens från Kina, nämligen:
Protektionistisk regeringspolitik. Kina använder aktivt fördelarna med global frihandel för att fånga marknader för sina varor utomlands, samtidigt som det blockerar möjliga konkurrenters tillgång till sin inhemska marknad med olika metoder.
Valutapolicy. Det kinesiska ledarskapet har hållit ett underskattat pris i flera decennier. yuan växelkurs, massivt stödja exporten av kinesiska varor. Många krav från Kinas största handelspartner om en kurskorrigering ignorerades i praktiken.
Stöld av immateriell egendom.
Resurskontroll
Ett hot mot den sociala marknadsekonomin i utvecklade länder.
ekonomisk potential. Kinas guld- och valutareserver, tack vare en enorm positiv handelsbalans, nådde i juni 2010 2,45 biljoner. USD USA och kan användas som ett påtryckningsinstrument mot andra länder. .
Förstärkning av militär makt
kinesiska fallskärmsjägare
Kina har redan den största armén i världen, med cirka 2,5 miljoner aktiva soldater och ytterligare en miljon i reserv. Kina genomför en massiv modernisering av sina vapen, se Kinas väpnade styrkor. Med många territoriella anspråk mot grannländer (se Kinas territoriella frågor), även om Kina inte hamnade i direkt konflikt med andra länder under 1990-2000-talet, bekräftade det upprepade gånger sina påståenden i politiska uttalanden.
Men militära aktioner från Kina bör inte förväntas inom en snar framtid, eftersom dess ledare sätter snabb ekonomisk utveckling och uppnåendet av världshegemoni med ekonomiska metoder i första hand.
Demografisk utveckling
Med en befolkning på över 1,3 miljarder är Kina världens största land sett till folkmängd. Preventivmedelspolitiken (En familj - ett barn) ledde till en viss avmattning av Kinas befolkningstillväxt på 1980- och 1990-talen, men sedan 2000-talet har denna politik inte implementerats så strikt, vilket sporrar ytterligare befolkningstillväxt. Demografiskt tryck inom Kina uppmuntrar kinesisk emigration till andra länder.
Aktiv kinesisk immigration har redan lett till anti-kinesiska sammandrabbningar i olika länder, som Indonesien, Malaysia och Australien.
Inuti Kina assimilerar kineserna aktivt icke-kinesiska folk som hade sina egna stater före den kinesiska ockupationen, bland annat:
Tibetaner, se Kinas policy gentemot Tibet.
Uigurer, se Östturkestans självständighetsrörelse, uiguriska oroligheter i Urumqi (2009).
Kränkning av en individs rättigheter
"Okänd rebell", Himmelska fridens män, 1989
Mänskliga rättigheter i Kina betraktas som problematiska av de flesta västländer och människorättsorganisationer. Fram till nu är upp till flera tusen människor om året föremål för dödsstraff i Kina, det råder strikt censur och vissa politiska friheter är begränsade. Även om kränkningar av mänskliga rättigheter tekniskt sett är ett internt problem i Kina kan de vara ett problem för andra, till exempel i form av åtal utländska medborgare i Kina, flyktingar m.m.
Återigen manifesterades det kinesiska ledarskapets förakt för mänskliga rättigheter och världsopinionen i Kinas kraftigt negativa bedömning och bojkott av Nobels fredspris till den kinesiske människorättsaktivisten Liu Xiaobo 2010. Dessutom ledde kinesiska politiska påtryckningar till att priset ceremonin bojkottades också representanter för 17 andra länder, inklusive Ryssland.
miljöhot
Genom att satsa på snabb ekonomisk utveckling såg den kinesiska ledningen möjliga negativa miljökonsekvenser som ett nödvändigt ont. Detta har redan lett till betydande miljöproblem inom själva Kina. Den kinesiska ekonomins okontrollerade utsläpp av koldioxid leder till att den globala uppvärmningen förvärras redan på global nivå. Kinas ledning bekräftade officiellt 2010 att Kina hamnade i topp i världen när det gäller koldioxidutsläpp till atmosfären och gick om USA. Västerländska experter hävdade att detta hände redan 2007.
Torkade ödlor på en traditionell kinesisk medicinmarknad i Xi'an.
Traditionell kinesisk medicin, som i stor utsträckning använder olika djurs organ, tillsammans med andra antropogena faktorer, hotar existensen Sällsynt art som noshörningar, amurtigrar, etc.
2.2. kinesiskt hot mot olika länder
västvärlden
För västländer är Kinas framväxande ekonomiska dominans på nästan alla sfärer av ekonomin ett hot. På grund av ekonomiska faktorer kan kinesiska varor produceras mycket billigare än västerländska motsvarigheter, vilket leder till att hela sektorer av ekonomin dör i västländer. Tack vare en enorm positiv handelsbalans har Kina samlat på sig betydande finansiella resurser som hotar västländernas ekonomiska oberoende. Kinas överlägsenhet demonstrerades av finanskrisen 2008, som inte ens kunde bromsa tillväxten i den kinesiska ekonomin, samtidigt som den ledde till en betydande nedgång i resten av världen.
Under 1990- och 2000-talen översteg Kinas export till USA importen med flera gånger. Tack vare denna betydande snedvridning i handeln med Kina har USA blivit Kinas största gäldenär. I december 2009 var USA:s skuld till Kina (tillsammans med Hongkong) över 1,1 biljoner dollar. USD USA, och cirka 1,4 biljoner till. USD USA hölls i Kinas guld- och valutareserv i form av amerikanska finansiella åtaganden.
Billiga kinesiska varor har lett till döden för många amerikanska industrisektorer.
USA:s militära hot från Kina har funnits sedan början av 1950-talet på grund av USA:s allierade förpliktelser gentemot Taiwan (Republiken Kina), som Kina betraktar som en del av Kina. Sedan början av 1980-talet har dock sannolikheten för en direkt militär konflikt mellan USA och Kina minskat, eftersom båda länderna är i nära ekonomiskt beroende.
Västeuropa
Moderna Ryssland och OSS-länderna
I det moderna Ryssland och OSS-länderna används termen "gul fara" bildligt som en beskrivning av ett potentiellt hot mot utvidgningen av Fjärran Östern, som verkligen eller imaginärt kommer från länder som bebos av människor av den "gula rasen" (främst Kina). Dock hög befolkningstäthet med mera låg nivå befolkningens liv driver kineser, vietnameser och andra att arbeta i Ryssland, till illegal transitmigrering till EU genom Ryska federationen. Bränsle tillförs elden av många gränstvister mellan Kina och OSS-länderna, såväl som Kinas aktiva statliga politik för att flytta Han-folket till utkanten av landet där de inte tidigare bodde (i de tidigare nästan helt turkisk-muslimska Xinjiang, samt Inre Mongoliet och Tibet).
Ryssland är en direkt granne till Kina med flera tusen kilometer av en gemensam gräns, och samtidigt är det betydligt sämre än vad gäller befolkning, ekonomisk makt och utvecklingsdynamik. Allt detta i sig är ett potentiellt hot mot Ryssland. I Kina anses dessutom fördragen från mitten av 1800-talet som fastställde grunden för den nuvarande gränsen mot Ryssland som ojämlika. Konflikten på Damansky Island (1969) visade Kinas potentiella aggressivitet mot Ryssland.
Kinas ekonomiska dominans i Fjärran Östern-regionen och den ökade migrationen av kineser till Ryssland är också farliga.
Shenyang J-11, en kinesisk kopia av Su-27.
Kineserna har också genomfört ett antal framgångsrika stölder av rysk vetenskaplig och teknisk utveckling, särskilt inom den militära sfären. För tillfället har Kina lanserat serieproduktion av jaktplanen J-10, Shenyang J-11 och FC-1, som är kopior av de ryska Su-27/30 och MiG-29.
Beskrivning av Rysslands hypotetiska framtid under villkoren för kinesisk hegemoni finns i Vladimir Sorokins romaner The Day of the Oprichnik and the Sugar Kremlin.
asiatiska länder
För asiatiska länder utgör Kina ett hot både med sin ekonomiska makt, som inte tillåter andra länders ekonomier att utvecklas, och med sin militära potential, eftersom Kina har territoriella anspråk på nästan alla sina grannar, främst Taiwan och Indien. Det kinesiska ledarskapets politiska ambitioner visades i flera väpnade konflikter: med Indien (1962, 1967), Korea (1950-1953), Vietnam (1979). I ett antal länder finns en terrorist-maoistisk underjordisk undergrund som syftar till att ta makten. Inom Kina fortsätter begreppet "förlorade territorier" i främmande länder att användas, vars suveränitet formellt erkänns på internationell nivå.
afrikanska länder
Afrikanska länder betraktas av Kinas ledning främst som en källa till råvaror och en försäljningsmarknad. Därför gör kineserna betydande ansträngningar för att säkra potentiella fyndigheter åt sig själva, samtidigt som de inte undviker samarbete med diktatoriska regimer. I slutändan leder detta till massiva kränkningar av mänskliga rättigheter i afrikanska länder och hämning av deras ekonomiska utveckling.
Bibliografi:
Steinart, Gabor. The War for Wealth - The True Story of Globalization, or Why the Flat World is Broken. McGraw Hill, 2008.
Bill Hertz. The China Threat: How the People's Republic Targets America. Regnery Press, 2002.
Constantine C. Menges. Kina: The Gathering Threat. Thomas Nelson, 2005.
Herbert Yee, Ian Storey (red.). China Threat: Perceptions Myths. Routledge, 2004.
Samuelson, P. "Where Ricardo and Mill Rebut and Confirm Arguments of Mainstream Economists Supporting Globalization", Journal of Economic Perspectives 18, 2004.
Theodore Moran. Kinas strategi för att säkra naturresurser: risker, faror och möjligheter (Policy Analyzes in International Economics). Peterson Institute for International Economics, 2010.
Kinas valutareserver, 1977-2010, chinability.com
Robert Lawrence Kuhn. Hur Kinas ledare tänker: Den inre berättelsen om Kinas reform och vad detta betyder för framtiden. Wiley, 2009.
Snacka om bojkott. "Gazeta.Ru"
Mun S. Ho, Chris P. Nielsen (red.). Rensa luften: Hälso- och ekonomisk skada av luftföroreningar i Kina. MIT Press, 2007.
Brian K. Weirum, Special to the Chronicle Kommer traditionell kinesisk medicin att betyda slutet för den vilda tigern?. Sfgate.com (2007-11-11).
Rhino räddningsplan decimerar asiatiska antiloper. Newscientist.com.
Brown, P. svarta marknaden. MediaStorm, LLC online
M. Jacques. När Kina styr världen. 2009.
USA:s federala underskott: vem äger USA:s skuld? Guardian, mars 2010.
Kina har fler U.S.A. skuld än vad som anges, The Washington Times, 2 mars 2010.
Resultat med Vladimir Putin: utrikespolitik. Del 4. Ryssland och Kina. Inleda nationell strategi, 2008.
A. Khramchikhin. Kina vs Ryssland: Seger kommer inte att bli vår. Popular Mechanics, februari 2010.
Ch. Alden. China Returns to Africa: A Rising Power and a Continent Embrace: A Superpower and a Continent Embrace. Columbia University Press, 2008.
