Prečo je tento prípad znepokojivý?
Hlavná vec je, že po prečítaní tisícok článkov a sledovaní videoklipov chápem, že všetci výskumníci začínajú vyšetrovanie z verzie vývoja udalostí v Dyatlovskom priesmyku, ktorú vymyslel niekto iný.

Som v rozpakoch z klišé, ktoré sa zdajú byť zakorenené v mysliach výskumníkov.

Pečiatka "Stan zvnútra rozrezali turisti, keď ich niečo vystrašilo."
Kto chcel stan odľahčiť, mohol stan rozrezať. Strihať mohol ktokoľvek, po smrti turistov.
Viete si predstaviť situáciu, keď sa pri vašom dome zrazu zrúti kamión s koňakom? Každý odvážny si bude chcieť vziať fľašu pre seba. A tu je rovnaká situácia. Turisti zomreli „v blízkosti Mansiho domu“. Do oficiálneho umiestnenia stanu uplynú tri týždne. V tomto čase mohol na miesto tragédie zavítať „chrobák aj ropucha“.
Nie všetci ľudia sa boja mŕtvych. Mohli by sa tam objaviť rôzne reťaze stôp, prečo sú tieto stopy turistov? Prečo sa verí, že stopy sa objavili v rovnakom čase?

Pečiatka "Turisti nič nestratili." Súdiac podľa spôsobu vyšetrovania, nikto vlastne nevedel, aké veci majú turisti. Identifikované veci Yudin, identifikácia
vykonaná z nedbanlivosti. Myslím si, že jedlo a topánky boli ukradnuté a aby potom ľudí presvedčili, že sa nič neukradlo, museli rozvážať jedlo a hľadať ukradnuté topánky.

Pečiatka „Turisti zamrznutí v dynamických pózach“. Kde vidíte dynamické pózy? Ležať na chrbte? Ležať na boku? Jeden objímal druhého? Turisti mrzli vo viac než zvláštnych polohách. Dvaja pod cédrom - Krivoniščenko a Dorošenková, sa po ich smrti niekto posunul. Všimol som si, že telá boli posunuté skôr, ako stuhli. Telo Lyudy Dubininovej sa vďaka prúdeniu vody z potoka nemohlo pohnúť od tiel iných turistov, s ktorými bola nájdená. Telá Kolevatova, Zolotareva, Thibauta ležali priamo v potoku, v prúde vody a nikam sa nepohli, pretože na vrchu ležali 4 metre utlačeného snehu. Telo Lyudy Dubininy ležalo v súlade s terénom, na ktorom sa nachádzalo. To by sa mohlo stať len vtedy, ak by Luda v tejto polohe umierala, alebo by niekto pohol telom, keď ešte nemrzlo. Tu je taká zvláštna vec. Telá neboli znecitlivené, ale boli nosené, obrátené, vyzlečené. Mimochodom, len Kolevatov a Zolotarev majú normálnu pózu pre mrazivých (jeden ohrieva druhého telom) a to by bolo normálne, keby sa nenašli v potoku. Jeden výskumník píše, že turisti si zámerne ľahli do potoka, aby sa vyhrievali vo vode, pričom hovorí, že voda je teplejšia ako okolitý vzduch. Niekedy mám chuť vziať výskumníkov von, aby sa odtrhli od počítačov a priblížili sa realite.

Pečiatka "Prešiel som zo stanu k cédru v ponožkách a potom som urobil podlahu, zapálil oheň." Vo všeobecnosti je nereálne chodiť po snehu v ponožkách. Nohy okamžite začnú tak bolieť, že sa chcem postaviť na všetky štyri, aby som nestúpil na zmrznuté chodidlá. Bez topánok sa v snehu nedá chodiť! NEMOŽNÉ! O to viac dlho chodiť, robiť oheň, nosiť zranených kamarátov, robiť podlahy, pokúsiť sa vrátiť do stanu. Nohy okamžite mrznú a bolia tak, že sa na ne NEDÁ šliapať! Choďte a prejdite sa v snehu, skontrolujte to! Na mieste priesmyku Dyatlov by som pre výskumníkov zorganizoval 1,5 km preteky v ponožkách a pre tých, ktorí sa vrátia do stanu, by som rozdal Rád Dyatlova a hôr mŕtvych!

A kopa klišé "Nikto neutiekol z táborov" (no, nikto), "Nepadol jediný výstrel", "Stan bol postavený v súlade so všetkými pravidlami" (iba Yudin vedel povedať, či to bola postavená v súlade so všetkými pravidlami), „Na mieste tragédie sa už nenachádzali žiadne osoby“ (a ktorý potom po zasnežení stanu nechal na svahu stanu baterku, po ktorej zostala stopa moč pri stane, odkiaľ prišli lyže navyše)?
Z článku do článku výskumníci opakujú tieto klišé ako papagáje.

Všetko sa to odohralo v noci 2. februára.
A ako sa to dokazuje? Obrázok kde je stan postavený? Posledný záznam v denníku? Nič nebolo dokázané. Keďže sa prípad začal 6. februára, k nešťastiu mohlo dôjsť z noci z 2. februára na večer 5. februára. A to sú celé tri dni! Počas tejto doby bolo možné letieť do Moskvy a vrátiť sa. Vytrvalo nám hovoria o 2. februári. Prečo a kto to potrebuje? Pre niekoho je výhodné, že tri dni zmiznú, zmizne trasa skupiny na tieto dni. Aby veľké množstvo vyhľadávačov spomalilo pri Dyatlovskom priesmyku a nepokračovalo ďalej. Obrázok stavania stanu je mimoriadne zvláštny. Svah je úplne iný, snehu oveľa viac, na obrázku sa nedajú identifikovať ľudia a takú veľkú jamu turisti nemali čím kopať, nemali ani jednu lopatu.
Píšu, že sneh kopali lyžami. Pamätáte si tieto drevené lyže, mohli sa zlomiť, pretože kôra na mieste, kde bol stan postavený, bola tvrdá.

Veľkou zvláštnosťou je aj úložný priestor, a to ako miesto, tak aj spôsob inštalácie. Zahrabať jedlo do snehu a nechať ho tam dva dni môže len úplný blázon. V snehu sa každé zviera vyňuchá a vyhrabe si cenné zásoby potravy na zimu. Áno, a lovci Mansi mohli nájsť sklad a vziať vzácne produkty. Sklad bol vyrobený na mieste, kam sa nechystali vrátiť, sklad bol vyrobený nie pred výstupom, ale ďaleko od hory Otorten, kam sa chystali vyliezť. Obzvlášť ma teší 4kg varená klobása, ktorá sa našla v sklade. Kto potrebuje vziať varenú klobásu na túru? A ak áno, najprv by to zjedli.

Hlavná vec sú poslední štyria turisti, ktorých našli s ťažkými doživotnými zraneniami.
V potoku sa našli traja - Zolotarev, Kolevatov, Tibo. Títo traja klamali, keď zomreli. A mali sa nájsť na podlahe. Nemohli vynaložiť námahu na výrobu podlahy, ale zomreli v potoku na snehu. To znamená, že niekto prišiel po ich smrti (ak bola podlaha vyrobená turistami), šiesteho alebo siedmeho februára, odstránil zamrznuté telá z podlahy, keď ešte neboli pokryté snehom, a dal tieto telá do potoka. . A kto by to mohol byť, ak podľa ubezpečení mnohých bádateľov pri priesmyku okrem skupiny turistov nikto nebol? Potom to urobila LUDA Dubinina (Za to, že si Zolotarev vyzliekla bundu a klobúk, pripravila ju o posledné teplé oblečenie)! Pretože iba ona bola nájdená v dynamickej póze! Všetkých zabila, posledných dala do potoka a zomrela od žiaľu, modliac sa na kameni. A potom prišla myš a odhryzla si jazyk. Myška, súdruhovia, príčina všetkého, čo sa stalo! Je to ako v rozprávke.

Pre tých, ktorí si myslia, že turisti si v snehu vyhrabali brloh, nevediac, že ​​pod brlohom tečie potok, je tu jeden argument. Je potrebné odpovedať na otázku, ako si turisti vykopali brloh pre štyri osoby, ak pod stanom zostali lyže? Veľmi dôležité je pozrieť si na internete, ako sa takéto pelechy vyrábajú (vyrábajú sa pre jedného človeka).

Od začiatku otvorenia prípadu 6. februára do nájdenia prvých mŕtvol a znovuotvorenia prípadu 26. februára prebehne 20 dní vyšetrovacích úkonov, o ktorých nič nevieme. Počas tejto doby z mŕtvol zmiznú topánky a budú sa premiestňovať do stanu, mŕtvoly sa budú nosiť, prehadzovať, vrecká obracať naruby, miešať oblečenie. Objaví sa nepochopiteľný sklad, v ktorom budú výrobky zakryté kartónom, ktorý nikto zo skupiny neniesol ani nebral so sebou.

Kto vedel, ale nemohol nám – hlupákom odhaliť celú pravdu? A toto je Lev Ivanov, vyšetrovateľ poverený prípadom. Prečo napísal článok?
ON napísal článok a dal odpoveď na prvý pohľad! Tu sú slová z článku.
"Keď sme pristáli v tajge a potom sme zlyžovali na horu OTORTEN, doslova na samom vrchole sme našli a vykopali zasnežený stan turistov." (Z článku „Tajomstvo ohnivých gúľ“ od Leva Ivanova, vyšetrovateľa v prípade smrti skupiny).
Čo myslíte, Ivanov omylom pomenoval jednu horu za druhou? Holatchakhl zmätený s Otortenom? Mechanicky, ako sa teraz hovorí o poznámke Tempalov, automaticky zmenil názov, pretože myslel na jednu horu, ale pomenoval inú?
Podotýkam, že „doslova na samom vrchole“, doslova! Našli stan na vrchole hory Holatchakhl? Najmenej? Nie, na svahu.

Akcie a reakcie modernej prokuratúry sú jednoducho smiešne! V hlavách prokuratúry sa od „kráľa hrachu“ dodnes nič nezmenilo. Hovorí sa, že prokurátor Tempalov sa pomýlil s dátumom v poznámke. A trestné konanie bolo tiež začaté omylom v inom termíne (6.2. a nie 25.-26.2., kedy našli stan). A v tomto prípade existujú rádiogramy, ktoré odporujú všeobecnému priebehu hľadania tiel turistov.
Tento prípad je záležitosťou chýb a nezrovnalostí alebo možno veľmi premyslenej práce.
Zaujímavosťou je, že filmy dali vyvolať samotní turisti. Keď som o tom čítal prvýkrát, bol som veľmi prekvapený. Sám som sa venoval foteniu a viem, že v prípade neúspešného vyvolávania sa môže film pokaziť, presvetliť. Film sa umiestnil do nádrže a roztok sa nalial do úplnej tmy. Takéto dôležité dokumenty nechajte na náhodu. "Aká nedbalosť!" - Vtedy som si myslel.

Povedzme, že všetko prebehlo hladko. Turisti stratili rozum a počas hurikánového vetra si postavili stan 1,5 km od svojho skladu na úbočí hory. Potom opustili stan a všetci zišli dolu svahom, kde zomreli mrazom.
Niekto, neznámy, oznámil polícii, že videl opustený stan a niekoľko mŕtvol turistov. Vyšetrovateľ mal podľa vyjadrenia preveriť informácie a uistiť sa, že všetci turisti zomreli alebo prišli na pomoc tým, ktorí prežili. Policajný oddiel odišiel na určené miesto, kde sa presvedčil o hodnovernosti informácií a musel vykonať prvotné vyšetrovacie úkony - obhliadku miesta udalosti. Táto jednotka nájde stan a mŕtvoly turistov. Je to úplne neuveriteľné! Pokračuje hurikánové počasie, fúka silný vietor. Mŕtvoly turistov sú ďaleko od stanu. Tento oddiel nájde mŕtvoly, ktoré potom hľadá a nemôže nájsť skupiny pátracích oddielov, z nejakého dôvodu ťahá mŕtvoly Krivoniščenka a Dorošenkovej a prikrýva ich prikrývkou, mŕtvoly posledných štyroch presúva do potoka a vyzlieka ich. topánky z mŕtvol Dyatlova, Kolmogorova, Slobodina, potom zloží topánky do stanu, prereže svah pri stane. A až potom, keď príbuzní mŕtvych začnú „biť na poplach“, zabudnú na miesto, kde našli mŕtvoly a stan, a znova pátrajú, vyrobia si falošný sklad. Koľko neuveriteľných akcií pri bežnej smrti turistov z hurikánu a mrazu.

1.1. Jedna stopa moču. "Pri vyšetrovaní prípadov neexistujú žiadne drobné detaily: vyšetrovatelia majú motto: pozornosť k detailu! V blízkosti stanu sa našla prirodzená stopa, ktorú jeden muž nechal pre malé potreby. Vyšiel bosý, vo vlnených ponožkách ("pre minútu“). Potom je táto stopa neobutých nôh vysledovaná dolu do údolia. (Z článku Leva Ivanova „Záhada ohnivých gúľ“).
Mnohí o tom budú mlčať, akoby sami záchod nikdy nevideli. Nie je zvykom o tom hovoriť. A porozprávame sa. Ak ste sa vybrali na dlhú zimnú túru s batohmi a stanom, tak vám netreba vysvetľovať, aké ťažké je uľaviť si, ak sú na túre dve pohlavia, keď dievčatá idú doľava a chlapci do správny. V podmienkach túry, keď sa potrebujete vycikať, vyzliecť si batoh, lyže, nájsť si krík, za ktorý sa schovať, vyzliecť niekoľko vrstiev oblečenia a vystaviť zadok 20-stupňovým mrazom, je nemožné počas samotnú túru je možné vykonať iba počas zastavenia a parkovania. Je to ešte náročnejšie, keď chcete „vo veľkom“, ale nie sú tam žiadne kríky a stromy. Už čoskoro sa turisti počas výletu nebudú hanbiť. Stáva sa to v skupinách športovcov, keď je napríklad jedna šatňa a musia sa prezliekať chlapci aj dievčatá súčasne.
Skrátka, prišli sme na parkovisko a hneď sme riešili, kde je kondičné WC. Ušliapali sneh a tu máte deväť stôp moču a deväť „háld“. A až potom vyliezol do stanu a začal sa pripravovať na spánok. A myslieť si, že môžete vychádzať zo stanu po jednom (preliezať ostatných), alebo sa jeden pocikať a nikto iný to nechcel, to je hlúposť.
Čo vyplýva z toho, že sa našla len jedna stopa moču? V stane bola len jedna osoba.
Tento záver nemôžem spájať s celým príbehom. Predpokladajme, že Kolmogorova zostala v stane a všetci sa hneď po postavení stanu vydali smerom do lesa hľadať kríky, aby si uľavili.
Alebo, že na tomto mieste si stan nepostavili turisti, ale postavil si ho tam niekto iný.

1.2. Lyžovačka pod stanom.
Každému odporúčam ísť na zimnú túru a skúsiť si dať lyže (9 párov) pod stan. Veľmi skoro si uvedomíte, že lyže sú tvrdé a nejde z nich teplo a navyše zaberú plochu rovnajúcu sa polovici dlhého Dyatlovho stanu. A druhá polovica? Lyžovať pod stanom, to je nejaká „hovadina“. Lyže sú životne dôležité vybavenie. Bez nich sa po snehu nedá pohybovať. Lyže musia byť chránené a vždy udržiavané v bojovej pohotovosti. Niekto sa napríklad chystal ísť po drevo a lyže sú pod stanom.
Záver? Stan postavil na lyže niekto, kto sa o ne nevie postarať počas túry, keď sa dá pohybovať len na lyžiach.
Drevené lyže by sa pri neúspešnom šliapaní mohli zlomiť, zlomiť by sa mohol najmä ohnutý nos lyže. Viem to, pretože som ako dieťa často lyžoval práve na týchto lyžiach.

1.3. Chlad cez noc.
Studené prenocovanie je prenocovanie v stane pri mínusových teplotách vzduchu (vonku). Je veľmi dobré, ak si v chladnej noci môžete stan vyhriať pieckou. Kachle na drevo sú ďalším "hemoroidom". Ak je pec ohrievaná, zahrieva sa veľmi silno. Vždy existuje možnosť požiaru. Na vykúrenie kachlí potrebujete službukonajúceho človeka. Musí dávať pozor na kachle, klásť palivové drevo, dávať pozor, aby nevypadlo uhlie, aby kachle nedymili. Ide o zložitý proces. Rovnako ako inštalácia kachlí je aj proces tavenia a vypaľovania. Nie je možné zapáliť kachle surovým drevom. Vždy by mala byť zásoba suchého palivového dreva. Aby drevo horelo celú noc, treba veľa palivového dreva. Musia byť suché, inak bude rúra dymiť. V zadymenom stane sa spať nedá. Po postavení stanu musíte okamžite postaviť kachle, odstrániť potrubie, roztaviť ho a potom vyliezť do stanu.
Zaujímavosťou je, že stan bol postavený na poslednú noc, ale piecka nebola zmontovaná pre pec. Alebo možno ten, kto postavil stan, nevedel, ako správne postaviť kachle?
Môže človek prenocovať v plátenom stane pri mínus dvadsiatich bez variča? Myslím, že to musí byť severský otužilec. Aby tu prežili, sú potrebné špeciálne podmienky. Napríklad – stráviť v takýchto podmienkach iba jednu noc.
A otázka je, kde zohnať suché palivové drevo? Môžete si ich vziať od miestnych ľudí, alebo môžete nájsť sushninu (suchý stojaci strom) v lese. Vyrúbajte strom, rozrežte ho na polená a potom ich rozsekajte na polená sekerou.
Myslím, že len v krajnom prípade si turista postaví stan vo vzdialenosti jeden a pol kilometra od najbližšieho suchého stromu.

To je teraz ideme na túru s plynovým sporákom a plynovými kanistrami. Aj taká piecka a valce majú váhu, no táto váha je neporovnateľne ľahšia ako piecka na drevo. Plynový sporák je prakticky bezpečný, nie je potrebná žiadna obsluha, ktorá by ho dohliadala.

1.4. Nadváha.
Turistika v zime, keď potrebujete prejsť 300 km, aj bez batožiny po vychodených cestách a rovnej ceste, je náročná. neveríš? Prejdite aspoň 100 km a pustite sa za vami autom, ktoré vás v prípade núdze zachráni. A potom túra so zachytením vrcholov a nocľah v stane. A teraz sa musíte nielen pohybovať, ale aj nosiť batožinu. Koľko unesie žena? Nájdeme normu - 7 kg. Ak začnete počítať, aká bola hmotnosť batožiny na každého turistu na túre, dostanete veľké čísla (30 kg). V sklade sa našli iba výrobky s hmotnosťou 55 kg. Pridajte k nim váhu stanu, variča, cepín, píly, ostatného vybavenia, pridajte tri litre liehu, plstené čižmy, palivové drevo do sporáka. Pridajte k tomuto číslu váhu vecí po odchode Yudina a pochopíte, že je to veľa, takmer neúmerne veľa, najmä pre ženy. Vedci často píšu, že ženy v kampani boli z nejakého neznámeho dôvodu smutné. To je pre vás dôvod - príliš veľa batožiny. Nie nadarmo dyatlovcom pomáhajú miestni obyvatelia a voz s koňom.

1.5. Prečo Yudin odišiel?
A uvedomil si, že veci, ktoré na ňom boli naložené, neunesie 300 km. Bol najmúdrejší z celého príbehu. Len čo sa kôň otočil, otočil sa aj on. Pozerám sa na usmievajúcu sa tvár Yudina na poslednej rozlúčkovej fotke a nemôžem uveriť, že ten človek je veľmi chorý a opustil závod s odkazom na chorobu. Pozrel som si rozhovor s Yudinom a bolo jasné, ako starostlivo premýšľa nad odpoveďami, ako sa vyhýba odpovediam na otázky, ako je miestami prefíkaný, ako sa mu posúvajú oči a ako nepokojne sa správa. Možno to nič neznamená, alebo možno vedel niečo, čo nemohol ľuďom povedať.

1.6. Disciplína.
Pri čítaní denníkov bolo až čudné, ako disciplína v skupine Dyatlov „kulhala“. Neskoro vstávali, dlho sa chystali, robili hlúposti, „psali“. Zodpovednosti neboli pridelené. Stačí spomenúť, že počas jednej z nocí zhorela prešívaná bunda a počas kampane bol opravený roztrhaný stan. S takouto disciplínou by v podmienkach kampane tretej skupiny zložitosti zomreli bez rakiet, UFO, zlej armády, trestancov, Mansiho a iných ľudí.

1.7. Z nového.
Ukázalo sa, že 2. februára boli všetci turisti skupiny nažive, bol tam sprievodca s koňom, ktorý im priniesol batožinu a táto skutočnosť bola nahlásená verejnosti! Táto skutočnosť naznačuje, že Dyatloviti s najväčšou pravdepodobnosťou vyliezli na Otorten. A bolo potrebné hľadať artefakty na hore Otorten a nie na Dyatlovskom priesmyku.
Vedci našli svedka Saltera P.I., ktorý povedal, že z priesmyku bolo takmer súčasne privezených 11 tiel, boli veľmi špinavé. Len si pomyslite, kde našli špinu, keď bol všade naokolo sneh? Spadol v zime do blata? Našli ste bunker a je tam špina? Kde je v zime mokro a blato?
A úplne posledná správa - v Zolotarevovom hrobe bola pochovaná ďalšia osoba (o čom pochybujem, taká dôležitá štúdia bola vykonaná príliš povrchne a nedbanlivo).

Výskumníci často uvádzajú zdanlivo podobné prípady smrti turistov, napríklad smrť skupiny Korovina v horách Khamar-Daban. Myslím si, že prípad smrti Dyatlovovej skupiny sa líši v jednom významnom detaile. Keď Dyatlovci zostúpili k cédru, mohli zapáliť oheň. Verím, že požiar je veľmi dôležitou podmienkou prežitia. V tomto prípade môže zomrieť niekto, ale nie celá skupina. Skupina Koroviny bola mladšia, s menšími skúsenosťami (deti).

Myslím, že sa dozvieme, ako presne turisti zomreli. Veľmi veľká rezonancia. Do pátrania sa pustilo veľké množstvo ľudí. Všetko nezmizne a niekde je dokument s odpoveďou na všetky naše otázky. Teraz veľa rôznych zariadení a zariadení od súkromných osôb. Mnoho turistov a výskumníkov kráča po stopách skupiny Dyatlov.

Starý.

Táto verzia vznikla ako výsledok dlhoročného štúdia dokumentov dostupných na internete o smrti skupiny Igora Dyatlova, vďaka turistickým skúsenostiam a nocovaniu v stane pri mínusových teplotách vzduchu (od -5 do -15 stupňov) .
Prípad smrti turistov v regióne Mount Otorten sa začal 6. februára 1959, ako sa to mohlo stať, ak sa stan našiel až 26. februára? Veľmi jednoduché. Mŕtvych turistov niekto našiel a urobil vyhlásenie vyšetrovateľovi. kto by to mohol byť? Pravdepodobne to mohol byť poľovník alebo jeden z turistov, ten, kto prežil.
Nebol to vták na chvoste, ktorý priniesol správu.
- Viem, že telá mŕtvych turistov ležia na hore Otorten. - povedal muž.
Tak si ich zabil. - odpovedal vyšetrovateľ. (Typická situácia pre Rusko).
Ale čo keby štyria turisti vyšli k ľuďom, nahlásili smrť svojich kamarátov a zomreli na následky práce horlivého vyšetrovateľa? Takéto prípady nie sú v Rusku zriedkavé.
Zabiť v dôsledku vyšetrovacieho tlaku a potom padnúť na nadprirodzené sily. Pamätáte si na veľmi dobrý a objavný film „Cold Summer of 53rd“? Bolo to obdobie, keď boli z táborov prepustené desaťtisíce zločincov a hlavní hrdinovia Kopalych a Luzga si odpykávali tresty – jeden ako „anglický špión“, druhý za obkľúčenie a jediný deň v zajatí.
Výsluch vedúceho komunikačnej jednotky lesného oddelenia Vizhai Popova V.A. sa začal 6. februára 1959: „Svedok vypovedal: v druhej polovici januára 1959 som v dedine Vizhai videl dve skupiny turistov, ktorí boli mieri do oblasti pohoria Ural.“ Existuje poznámka prokurátora mesta Ivdel I.V. Tempalov z 15. februára „... na základe úmrtia turistov som bol predvolaný a odchádzam do Sverdlovska na 2-3 dni“ ...

A mŕtvych turistov našli v regióne Mount Otorten a nie na inom mieste, to je jasné aj z názvu prípadu. Potom sa začne obvyklé vyšetrovanie, počas ktorého sa ukáže, že turisti zomreli zvláštne a poškodenie tiel nepotvrdzuje zmrazenie. Rozhodnú sa smrť turistov utajiť a prípad natiahnuť. Ivdelský prokurátor Vasilij Tempalov a vyšetrovateľ Vladimir Korotaev zatajili informácie o smrti skupiny.
A všetko to sprísnil možné spôsoby do 26. mája 1959. Takto sa začína kauza, ktorá sa vyšetruje do roku 2019 a jej koniec je zatiaľ v nedohľadne. Najprv bola zabavená mapa trasy skupiny a musela byť obnovená (vďaka Rimme Kolevatovej). Je hlúpe si myslieť, že Dyatlov neposkytol cestu skupiny do športového klubu UPI.

Kam by ste išli hľadať nezvestných turistov skupiny Dyatlov? Samozrejme, na Otortene - to bol hlavný vrchol, ktorý sa turisti chystali zdolať. Ako dlho tam mohli zostať stopy skupiny? Áno, vôbec nie. Tam sa vo všeobecnosti do 26. februára nemohli zachovať žiadne stopy (kôra, vietor a snehová búrka všetky stopy zakryli). Mohla tam byť len záložka, ktorú zanechali Dyatlovci.
Na odstránenie stôp po prítomnosti skupiny na hore Otorten bolo potrebné odstrániť záložku. Dá sa len predpokladať, že záložkou bol a bol „Večerný otorten“ – bojový leták napísaný 1. februára 1959. Prečo to inak nazývať odkazom napísaným na hárku zošita, ktorého originál alebo kópia sa z nejakého dôvodu nezachovala?

Podotýkam, že dodnes na vrchu Otorten len málo ľudí hľadá artefakty, pretože sa hovorí jasne a určite - stan a mŕtvoly turistov sa našli v oblasti priesmyku Dyatlov (moderný názov). Stan našli Slobtsov a Sharavin, okamžite si uvedomili, že ide o stan skupiny Dyatlov a turisti ho v panike opustili a utiekli dolu svahom. Bola tma a turisti opustili stan a urobili zárezy do svahu stanu. Utiekli, teplé oblečenie a topánky nechali v stane, boli takí vystrašení, že prišli o rozum. Odkiaľ pochádzajú takéto závery?
Práve kvôli tejto pečiatke sa zrodilo mnoho absurdných verzií.

Pozeráme na mapu a vidíme, že na horu Otorten sa dá ísť niekoľkými spôsobmi. Jedna je ísť pozdĺž Lozvy, z nej odbočiť k prítoku Auspiya a ísť cez hory, druhá je prejsť popri Auspiyi na horu Holatchakhl, prejsť priesmykom (Dyatlova) k 4. prítoku Lozvy a ísť pozdĺž prítok Lozvy do jazera Lunthusaptur. Ďalšou zaujímavosťou je, že z druhého severu môžete ísť rovno pozdĺž Lozvy do Otortenu bez odbočenia na Auspiyu. Prečo je potrebné chodiť popri riekach (v blízkosti riek)? Pretože tam je voda a palivové drevo pre sporák a menej vetra a je teplejšie. Rieka je cesta. A zo svedectva Anyamova sa ukazuje, že vo februári videli stopy skupiny v hornom toku rieky Lozva.
Ale pozdĺž Lozvy to nebola jednoduchá cesta. Bol silne zamrznutý a bolo možné zlyhať.

Niektorí odborníci na Dyatlov sa domnievajú, že Dyatlovci prekĺzli popri odbočke na Auspiyu a kráčali pozdĺž Lozvy ďalšie dva kilometre, potom sa vrátili a šli pozdĺž Auspiya (urobili obchádzku).
Dyatlov denník k 31. januáru hovorí, že v tento deň urobili pokus o výstup na horu Holatchakhl (vzďaľujeme sa od Auspiye, začalo sa mierne stúpanie, išli sme za hranicu lesa, rýchlosť vetra je podobná rýchlosti vzduchu, keď lietadlo sa dvíhalo, boli sme veľmi unavení, zišli sme dolu do Auspiya a zastavili na noc). V tom istom čase (s najväčšou pravdepodobnosťou) si Dyatloviti uvedomili, že nie je možné prejsť po vrchole hôr, a potom museli urobiť jediné správne rozhodnutie - vrátiť sa do Lozvy a prejsť sa po nej, ako to radili miestni obyvatelia. Namiesto toho, aby sme sa pokúšali prejsť cez priesmyk a hľadali prítok Lozvy na druhej strane v hlbokom snehu, alebo, hoci fúkalo, šli cez hory.

A s najväčšou pravdepodobnosťou sa vrátili 1. februára do Lozvy a 2. februára im miestny obyvateľ priniesol veci a všetci ešte žili. A potom je tu výklad o lyžiarskych trasách turistov pozdĺž Lozvy.
Stopy na hornom toku Lozvy aj príbeh sprievodcu však nemusia patriť skupine Dyatlov, ale druhej skupine turistov.
Píšu, že I.D. Rempel presvedčil Dyatlova, aby nešiel po tejto trase, Gennadij Patrushev ho presvedčil, aby nešiel po hrebeni, a nazval to „tvrdohlavým“, pretože Dyatlov nezmenil zvolenú trasu, a tiež, súdiac podľa denníka, ich presvedčil, aby nešli. Ognev. Myslím, že turistom rozprával rôzne hororové príbehy o mieste, kam sa chystali, možno preto mali dievčatá zlú náladu. Nešlo len o to, že ich odradilo ísť touto cestou. Silný studený a víchricový vietor na horách a silne zamrznutá rieka Lozva.
Skúsme sa na chvíľu dostať do toho času. Auspiya sa skončila a začalo sa mierne stúpanie na svah hory Holatchakhl. Svah je čistý ľad, vietor vás zrazí. Turisti nemohli vstať a zišli dolu do Auspiya. Počas dňa vypracovali, ako píše Dyatlov vo svojom denníku, novú metódu chôdze (dva kroky vpred, jeden vzad). Večer sme boli veľmi unavení.
Teraz si predstavte, v akom stave sú turisti v tejto chvíli. Ukázalo sa, že výstup je nemožný a nedá sa ísť touto cestou. Že druhá možnosť – prejsť cez priesmyk a ísť popri prítoku Lozvy, je tiež takmer nemožná. Tento prítok je priekopa a sneh má hĺbku 2 metre a nedrží tam kôru. Dyatlov napísal, že za hodinu prešli 1-2 km. Ukázalo sa tiež, že hmotnosť batožiny presahuje možnosti ľudí. A predsa sa na vrchole hôr ukázalo, že skupina bola pre mráz a vietor zle oblečená a stan bol roztrhaný a rozfúkaný vetrom. (Z obecného denníka: „Dohodli sme sa a ideme na 41. úsek autom. Odchádzali sme až o 13-10 a v 41-tej sme boli asi 16-30. na horách zatiaľ nie je silný vietor a mráz. ).
Súdiac podľa záznamov v denníku, morálka v skupine bola napätá.
Myslím si, že dôvodom bolo objavenie sa Zolotareva v skupine. Bol to dospelý, sebavedomý muž, inštruktor tábora, bol spoločenský, poznal veľa nových pesničiek. Samozrejme, že naňho upozornili dve dievčatá Dubinina a Kolmogorova. Prirodzene, mladí muži zo skupiny Dyatlov žiarli, keď sa o niekoho zaujímala Zina Kolmogorova. Igorovi Dyatlovovi sa Zina páčila, Zina sa ešte nerozhodla pre výber a bola otvorená akýmkoľvek novým dojmom (súdiac podľa záznamov z jej denníka). Tam, kam chodili turisti, bolo málo žien a každá slobodná žena bola predmetom vášne a túžby mužov. A Zina bola taká pekná, veselá a spoločenská, že sa do nej zamiloval každý, kto ju videl.
Predstavte si, ako sa cítil Dyatlov, keď sa ukázalo, že si vybral a trval na trase, ktorá sa ukázala ako nepriechodná. A vedľa neho bol Zolotarev, ktorý si pravdepodobne rýchlejšie ako Dyatlov uvedomil, že trasa nie je priechodná a povedal mu o tom. Predstavte si, ako sa Dyatlov v tej chvíli hanbil pred Zinou, ktorú miloval, a ako hlboko klesol v jej očiach ako skúsený vodca kampaní, ako sa hanbilo vrátiť sa domov k svojim súdruhom bez toho, aby prešiel trasou. „Oficiálne“ bola kampaň Dyatlovovej skupiny načasovaná tak, aby sa zhodovala s XXI kongresom CPSU. Dyatlovci nemohli odmietnuť pokračovať v kampani, aj keď si uvedomili, že trasa nie je prejazdná. Čo povedia svojim komsomolcom a komunistom? Ako budú strany vyzerať do tváre?
Predstavte si, ako sa cítil Zolotarev, ktorý išiel s Dyatlovom len preto, že chcel na výlete stráviť menej dní. A už meškali, pokúšali sa vyliezť na hrebeň a stratili deň, potom stratili aj deň, aby si postavili sklad. Myslím si, že Zolotarev mal byť s Igorom Dyatlovom veľmi nešťastný, pretože nešiel pozdĺž Lozvy (po rieke) do Otortenu.
Bol to moment najvyššieho morálneho napätia v skupine. Bolo treba urobiť rozhodnutie vrátiť sa a ísť popri Lozve, alebo možno neísť vôbec.
Táto možnosť nemohla vyhovovať Dyatlovovi. Potom bola jeho autorita úplne anulovaná.
Možno trval na prechádzke po hrebeni hôr, hoci si s najväčšou pravdepodobnosťou uvedomil, že sa mýlil.
V tejto chvíli sa každý incident môže stať mechanizmom, ktorý spustí reťaz smiešnych úmrtí.
Ak sa všetko nezinscenovalo a stan naozaj stál tam, kde sa našiel, tak vietor bol taký silný, že roztrhal a rozvlnil starý svah a ten praskol. V stane sa okamžite neznesiteľne ochladilo. Niekto (Thibault alebo Slobodin) vyšiel, aby pripevnil plátno svahu stanu, spadol zo svahu, udrel si hlavu o kameň a takmer okamžite zomrel. Dievčatá prepadli hystérii. Turisti, ktorí dovtedy sotva obmedzovali svoju nespokojnosť s Dyatlovom, na neho začali kričať, že za všetko môže on. Dyatlov vyskočil zo stanu a odišiel (veľmi skoro sa mu zastavilo srdce). Jeden z turistov išiel hľadať Dyatlova a stuhol.
Často sa spomínajú stanové značky. Viete, z môjho domu na autobusovú zastávku je krátka cesta, v zime sú stopy v snehu. Len pri pohľade na tieto stopy nikoho nenapadne, že ľudia z neznámeho dôvodu vyskočili v rovnakom čase z domu.
Čítal som o iných kapelách. Ťažká morálka ľudí, silný mráz, víchricový vietor, ktorý zväčšoval mráz a vnímanie mrazu telom, absencia jedného vodcu, ošúchaný stan, to všetko je dostatočný dôvod na smrť v takej vzdialenosti od ľudí. a pomôcť.
Prečo to bolo také hlasné?
Myslím si, že sú v tom aj iné okolnosti.
Myslím si, že ak by s nimi Zolotarev nešiel, Dyatlov by možno priznal svoju chybu, vrátil by sa do Lozvy a úspešne dokončil trasu.
V iných prípadoch smrti turistov, keď to vyšlo najavo, sa nikto neponáhľal okamžite ísť na miesto tragédie, zbierať telá a zistiť dôvody smrti skupiny. V prípade skupiny Korovina tam telá ležali mesiac. Chýbali aj topánky a telá obhrýzala divá zver.
A vyzuli sa, topánky sú drahé. Vyskytli sa prípady zmiznutia topánok, keď zomreli iné skupiny. Odstránili ho a potom ho vrátili, pretože puzdro bolo veľmi hlasné. Oči a jazyk zožrali malé hlodavce, ktoré sa do mája aktivizovali. Neexistuje žiadna mystika, ak myslíte rozumne.
Myslím si, že Dyatlov nezmenil názor na cestu do Otortenu po vrchole hôr, a preto sa rozhodol zariadiť sklad v takej vzdialenosti od Otortenu. Inak sa táto zásobáreň vôbec nedá vysvetliť. Z Otortenu chcel Dyatlov ísť po inom svahu hôr a nemienil sa vrátiť do horného toku Auspiya.
Niektorí z vás sa tiež zrejme necítili dobre. Myslím, že Luda. Každý zabúda, že ženy majú aj vtedy menštruáciu: bolí vás hlava, nemôžete zdvíhať činky a vo všeobecnosti je stav zlý. Ako sa v takýchto dňoch cítili ženy medzi mužmi, netuším. Žiadne miesto na umývanie, žiadne vložky.
Keď pochopím, že sa turisti mohli pohádať banálne (bez chľastu), tak na pozadí tejto skutočnosti blednú iné verzie.
Prečítajte si záznamy v denníku! Kde vidíte podobnú skupinu? Záznamy v denníku z internetu:
"Potom sa diskusia znova a znova obnoví a všetky naše diskusie, ktoré sme počas tohto obdobia prebehli, sú hlavne o láske." (Kolya Thibault).
Iniciátorkou týchto diskusií je Zina Kolmogorová. Píšu, že ľúbostné vášne vtedajší turisti nepoznali a na túru sa vybrali bez rozdielu pohlaví ako súdruhovia. A spali v rovnakom stane, necítili vášeň, píšu, že vôbec nevedeli, čo je sex.
„Dnes je obzvlášť ťažké chodiť. Stopu nevidno, často z nej blúdime alebo tápame. Takto prejdeme 1,5 - 2 km. za hodinu.
Vyvíjame nové metódy produktívnejšej chôdze. Prvý zhodí batoh a ide 5 minút, potom sa vráti, 10-15 minút si oddýchne, potom dobehne zvyšok skupiny. Tak sa zrodil nonstop spôsob kladenia koľají. Ťažké to má najmä druhý, ktorý ide po lyžiarskej trati, prvý s ruksakom. .. Unavení, vyčerpaní sa pustili do vybavovania nocľahu. Palivového dreva je málo. Chorobné surové smreky. (Dyatlov).
Surové smreky v piecke nehoria, čiže nie je tam drevo, nie je čím zohriať stan a nie je možné sušiť oblečenie. Všetci unavení a vyčerpaní. Deň bol premárnený.
„Myslí si, že som nejaký blázon? Áno, a ja vo všeobecnosti rád prilievam olej do ohňa, čert to so mnou... S plačom odpílili Blinovcov. Nálada je pokazená... Nálada je zlá a pravdepodobne ešte dva dni bude. Zlo ako peklo." (Luda) Predpokladá sa, že Luda bola zamilovaná do jedného zo skupiny Blinov (In Zhenya?).
„Ako vždy som opäť našiel nejakého krajana... Pôjdeme nejako? V poslednom čase ma nejako strašne ovplyvnila hudba, gitara, mandolína a podobne. Chlapci si včera večer robili hlúpe žarty. Podľa mňa im netreba venovať pozornosť, možno budú menej drzí. A zatiaľ nič. Už je čas ísť von, ale oni ešte kopú a kopú. Nechápem, ako môže trvať tak dlho, kým sa dáš dokopy. Tu je prvých 30 minút. Batoh samozrejme nič, ťažký. Ale môžete ísť ... Prvý deň je vždy ťažký. Sashka Kolevatov otestoval svoje zariadenie a opustil ho. Po obede sme urobili len jeden prechod a postavili sa na zastavenie. Ušil som stan. Išiel spať. Igor bol celý večer hrubý, len som ho nespoznala. Musel som spať na dreve pri peci „... (Zina)
Dievča by malo ísť na cestu a spí na lese, Igor, ktorý musí dbať na to, aby mala dostatok spánku, je k nej hrubý.
A Kolmogorová opäť našla krajana. Každý muž sníva o tom, že bude Zinným krajanom a vyvoláva žiarlivosť v celej skupine turistov, Zinu má každý rád.
Kolevatov sa pokúsil niesť závažia na saniach, ale sane prepadli, uviazli v snehu a Kolevatov ich opustil. Dlho sa zbierajú, pomaly kráčajú, zašívajú stan.
„Lyuda pracovala rýchlo, sadla si k ohňu. Kolja Thibaut sa prezliekol. Začal som si písať denník. Zákon je tento: kým sa všetka práca neskončí, nepribližujte sa k ohňu. A tak sa dlho dohadovali, komu zašijú stan. Napokon to K. Thibaut nevydržal, zobral ihlu. Luda zostala sedieť. A zašívali sme diery (a bolo ich toľko, že práce bolo dosť pre všetkých, s výnimkou dvoch v službe a Lyudy. Chlapci sú strašne rozhorčení).
Dnes má narodeniny Sasha Kolevatov. Blahoželáme, dávame mandarínku, ktorú hneď rozdelí na 8 častí (Lyuda vošla do stanu a do konca večere už nevyšla).“ (Neznámy).
Z napísaného vidno, že Dubinina bola všetkými veľmi urazená, celý večer sedela v stane, nedostala mandarínku. Alebo sa možno cítila zle. To je pred túrou tretej skupiny obtiažnosti, kedy treba zmobilizovať všetky sily tela.
Prečo vždy zašívajú diery v stane? Takže zlé oblečenie. Dubinina si zabudla sveter, nešťastnou náhodou jej zhorel dres. V stane sú otvory. V bojovom liste „Večerný otorten“ je poznámka o jednej deke, ktorá nedokáže zahriať 9 turistov. Je zvláštne, prečo zostala len jedna deka a je jasné, že v stane je veľká zima.
Ešte raz na minútku skúsime nahliadnuť do stanu ďatlovcov. Vonku -20, hurikán, sneh, fujavica. Nie je možné zavesiť kachle (zvláštne zariadenie kachlí, vhodné len do pokojného počasia), nie je tam žiadne palivové drevo, nie je možné zapáliť oheň. Stan v tejto chvíli by mal "chodiť trasúc sa", "klepot" vo vetre. V stane musí byť strašná zima. V takej chladnej noci je ťažké vydržať, prežiť, nestratiť silu na ďalšiu cestu.
Dá sa v tejto chvíli vyzliecť na spánok, vyzuť čižmy, dresy a sladko zaspať?
Áno, to je v delíriu nezmysel, že Dyatlovci postavili stan a na noc sa vyzliekli, vyzuli topánky! Začali písať bojový leták, podrezať bedrá! Po postavení stanu v takom búrlivom vetre im mala premrznúť oblečenie, mala im byť veľká zima a v stane sa nedalo zohriať. Bola zima ako vonku, len menej fúkalo.
Ak v takom momente padla na Dyatlovitov raketa, objavil sa yeti alebo odsúdení išli „na svetlo“, potom to nie je len rana osudu - je to dvojitá rana. A tak všetko dopadlo dosť fatálne a potom prišla aj raketa, ako záverečný akord vraha – výstrel do hlavy. Dosiahnuť - určite.
Myslím, že rozhodnutie ísť do Otortenu po hrebeni hôr padlo s nevôľou, ale väčšinou hlasov. Inak by sa rozišli ešte pred výstavbou skladu.
Zaujímavé je, že existujú priaznivci tejto verzie, ale nikto nechce túto verziu počuť. Pretože zmizne intriga a objaví sa zle naplánovaný turistický výlet s hrubými prepočtami. Ideálna turistická skupina sa vytráca a objavujú sa obyčajní turisti (trochu lajdáci) s nie príliš skúseným vodcom.
Vidíte, bolo dosť okolností na smrť. Práve v tomto súbehu okolností možno vidieť akési nadpozemské zasahovanie do osudu ľudí. Práve tento prípad sa stal najzáhadnejším príbehom a postupom času záujem o prípad len rastie.

Znovu čítam spis po tisíci krát. Všetci píšu, že skupina je ideálna, turisti sú skúsení a miesto, kde skupina zahynula, nie je nebezpečné - svah je mierny, dá sa udržať v akomkoľvek vetre, pri nehode skupiny neboli zaznamenané žiadne lavíny.

Takže - mohli sa dostať do Otortenu a zomreli na spiatočnej ceste, keď išli do skladu. Čo sa tým mení? Mení morálku ľudí. Z porazených, ktorí nezvládli trasu, sa stávajú víťazi. Bolo to ťažké a boli tam nejaké problémy s disciplínou, milostné vášne, strety postáv, neduhy, zlé vybavenie, ktoré sa nehodilo do veľkého mrazu a vetra, ale dokázali ísť presne tak, ako plánoval Igor Dyatlov - po hrebeni a všetci ľudia koho sa snažili zastaviť, dokázali, že turisti sú sila.

Moje staré verzie
I. Nechoď tam.
1. Po nezvestnej skupine pátrali opatrne, rozsiahlo a dlho.
Aby sme sa mohli začať oboznamovať s prípadom skupiny Dyatlov, myslím, že je potrebné zorganizovať pátraciu akciu. Na pátranie sa zhromaždili štyri skupiny študentov, ktorých presunuli do Ivdel. K nim sa pridala armáda – „skupina kapitána A. A. Černyševa a skupina agentov so psami pod velením nadporučíka Mojsejeva, kadeti školy seržantov pod velením nadporučíka Potapova a skupina sapérov s detektormi mín. pod velením podplukovníka Shestopalova. Mansijským pátračom pomáhala rodina Kurikovcov“ .
A teraz vám prezradím tajomstvo. Vtedy aj v neskoršom období zomierali turisti aj skupiny turistov. A nikto ich nehľadal! Navyše nikto nehľadal tak intenzívne a tak dlho. Len sa zamyslite nad tým, koľko techniky sa použilo na pátracie operácie, koľko peňazí sa do pátrania investovalo.
Otázka: Prečo hľadali týchto turistov? Hľadali a našli, hoci pátranie pokračovalo od februára do mája? Myslíte si naivne, že by ich hľadali lietadlami, vrtuľníkmi, armádou, keby sa len spustila lavína, preletelo UFO, prešiel by yeti? Prípad súvisel s možným odtajnením štátneho tajomstva, a preto bola pátracia akcia taká dlhá a dôkladná.

Dcéra mojich priateľov chodila na túry strednej náročnosti. Skupina neprišla z jedného výletu. Rodičia išli hľadať svoju dcéru. Povedali im, že v tom čase bolo na trase niekoľko lavín. Ak turisti nevyjdú, tak rodičia dostanú potvrdenie, že ich dcéra chýba a hotovo. Nikto nešiel hľadať turistov (nelietal na lietadlách, nelákal pátracích psov a sapérov s detektormi mín).
Ako dlho môžete sedieť doma a hovoriť o tom, že človek ide spať a ohrieva si fľašu kávy spánkom? Vydajte sa na túru a čoskoro si uvedomíte, že prežitie na túre je len na vás. A ak zomriete, potom vaše telo zostane tam, kde ste zomreli a nikto sa o vás nestará! Vydajte sa aspoň na jednu túru a až potom začnite robiť závery.

Nižšie je uvedený pôvodný príbeh. Ako skúmam prípad, veľa vecí sa v mojej mysli mení, ale zatiaľ som to nechal.
2. Ako mi bolo povedané o skupine Dyatlov.
V päťposchodovej budove, v ktorej som býval ako dieťa, žilo päť židovských rodín. Vtedy som ešte nevedel nič o tom, že sú to Židia a v mojej mysli sa nevytváral žiadny zvláštny postoj k tejto skutočnosti. To, že môj priateľ je Žid, som sa dozvedel v čase, keď som študoval na inštitúte. Boli sme kamaráti, pretože sme bývali v jednom dome, chodili do rovnakej triedy a na rovnakú školu. Bolo to mimoriadne šikovné dievča. A život v týchto rodinách bol odlišný od života a spôsobu života v ruských rodinách. Veľmi ma zaujímalo a zaujímalo všetko, čo som od svojej priateľky počul, teraz si myslím, že všetky témy, ktoré mi moja priateľka priniesla, sa v tejto rodine jednoducho preberali pri večernom čaji.
Narodil som sa v roku 1967. Niekde vo veku desiatich rokov som od kamaráta počul o deviatich turistoch, ktorí zahynuli v horách. Hlavná informácia, ktorú som vtedy počul, je, že skupina mladých ľudí zomrela na neuveriteľný strach. Toto mi povedal kamarát: „Celú noc niekto strašný chodil okolo stanu, v ktorom sedeli mladí ľudia. Počuli kroky a videli svetlo presvitať cez chlopňu stanu. Turisti s hrôzou rozrezali stan a vyskočili z neho. A po chvíli všetkých turistov našli mŕtvych na rôznych miestach neďaleko stanu. Tváre mali skrivené od strachu, telá zmrznuté, ležiace v neprirodzených polohách a koža na tvári mala oranžovú farbu.
Príbeh môjho priateľa ma šokoval do hĺbky duše. Bola som ovplyvniteľné dievča, ktorého rodina veľa cestovala a nocovala v obyčajnom štvormiestnom plátennom stane. V mojej rodine sa o takýchto udalostiach nikdy nehovorilo. Moji rodičia boli ateisti. Život mojej rodiny bol prozaický a všetky vzťahy v rodine boli čisto svetské. Musel som umývať dlážky a riad, starostlivo pripravovať hodiny, v lete tráviť trávu na zemiakovom poli a starať sa o zvieratá. O nejakých mŕtvych turistoch v mojej rodine nebolo ani reči.
Je jasné, prečo si stále pamätám tento príbeh, ktorý mi v detstve rozprával kamarát.

3. Pochopiť, čo sa stalo, je možné iba poznaním a pochopením toho času.
Teraz, keď sa objavilo veľa verzií, keď veľa ľudí starostlivo preštudovalo materiál o príčine smrti skupiny, a hlavnou vecou je, že tieto materiály sa stali verejne dostupnými, umožňuje to zvážiť tento príbeh aj z z pohľadu známych faktov a z pohľadu ich každodennej skúsenosti s pohľadom človeka, ktorý žil v tom sovietskom povojnovom období.
Som si istý, že moderná mládež, bez ohľadu na to, ako veľmi sa snaží, nebude schopná úplne pochopiť celý príbeh, nebude schopná oceniť všetko, zvykať si na priebeh udalostí a skúšať ich na sebe, pretože mládež je teraz úplne iní, majú iné hodnoty a úplne iný pohľad na život.
Pri pohľade na fotografie, ktoré na tomto výlete urobila skupina Dyatlov, viac vidím a cítim živé veselé tváre turistov. Mal som aj FED fotoaparát, veľa detí potom fotografovalo. A mám veľa čiernobielych záberov s rôznymi skupinami ľudí. To sa stalo v mnohých rodinách. A tak sa v tom čase snažili zachytiť mnohé udalosti z ich života. Niekedy tieto obrázky triedim, pozerám sa na ne. Mnohí z ľudí na týchto fotografiách už nežijú. Čo sa dá robiť, taký je život. Jediná vec, ktorá pulzuje v mysli, je, že títo ľudia zo skupiny Dyatlov boli ešte veľmi mladí, teraz, z výšky svojho veku, by som povedal, že sú to ešte len deti. Ale zase urobím novelu, že doba bola úplne iná. A vo veku 24 rokov bol mladý muž, chlap alebo dievča, už dospelí, úplne formované osobnosti. Toto sú deti. A potom už dospelí. Ľudia s vnútorné kvality ktorých je v dnešnej mládeži tak málo. Boli to mladí ľudia s hlbokou láskou k vlasti, s vlastenectvom, s jasnými politickými názormi a presvedčením. Vyznačovali sa hrdinstvom a sebaobetovaním v záujme záchrany iných ľudí. Spájal ich pocit priateľstva, silného a nezničiteľného. V dnešnej dobe je to pre mladých ľudí také ťažké pochopiť. Chýba tu cit k vlasti, vlastenectvo. Hrdinstvo v záujme záchrany iných sa stalo výnimočnou vzácnosťou. Priateľstvo sa úplne vytratilo. V koncepcii, v akej to bolo vtedy, už nie je priateľstvo.
A my sme boli ateisti. A už vôbec neverili v iné svety a javy. A áno, tieto veci sa stávajú veľmi zriedka. Vo väčšej miere to boli hororové príbehy, podobné rozprávkam, ako skutočné skutočnosti. Tu sa v lesoch našli vlci, medvede a diviaky, o ktorých bolo veľa príbehov a často sa približovali k domom v dedinách a boli oveľa hroznejšie ako lietajúce gule.
Moji starí rodičia (pre nich Kráľovstvo nebeské) veľa rozprávali o vojne a my, deti, sme žili tak, akoby nás táto vojna neobišla. Hrali sme vojnu a jasne sme vedeli, ako brániť hranice našej vlasti a že nepriatelia nespia a vy musíte byť stále v strehu. Tieto príbehy v nás vzbudzovali isté podozrenie na možných nepriateľov vlasti a komunizmu. Mladí ľudia zo skupiny Dyatlov boli oveľa bližšie k vojne. Všetky tieto pocity v nich zosilneli. Pevne vedeli, kto je priateľ a kto nepriateľ. Boli to veľmi závažné koncepty, pohltené vojnou, ktorá sa odohrala v krajine, s jasnou politickou ideológiou v krajine. Práve teraz vás začnú inšpirovať, že je bežné, že sa mladí ľudia búria a idú proti politike celej krajiny. Áno, takých rebelov bolo vtedy málo. „Strana povedala: Je to potrebné! Komsomolci odpovedali: áno! A tento politický slogan nie je vtip ani podvrh, ale jasný návod na akciu, od raného detstva, vstrebaný do krvi, s materským mliekom.
Je absolútne nemožné pochopiť celý príbeh bez zohľadnenia týchto faktov. Ľudia sa veľmi zmenili, zmenil sa ich pohľad na svet.

4. Najlepšia detektívka.
Prezrel som si veľa informácií, čo som našiel o skupine Dyatlov, tie dokumenty, ktoré sú známe celej internetovej komunite, rekonštrukcie smrti skupiny, ako aj komentáre k nim. Teraz vám nemôžem označiť najlepšieho autora a najlepšiu verziu. Môj názor na túto tému sa mení, keď sa hlbšie zaoberám informáciami o prípade.

5. Aká zlá sila prenasledovala Dyatlovcov?
Je veľmi ľahké a jednoduché vysvetliť všetko tým, že, ako sa hovorí: "Tehla spadla na hlavu." Alebo inak sa to dá vysvetliť, povedzme, súhrou okolností. Ale tehla, vidíte, padá presne na hlavu človeka a vytvára jediné spojenie. Tehla mu spadla na hlavu a muž zomrel. Všetko, a žiadna chôdza osoby po tejto udalosti nie je poskytovaná. Spadol - zomrel. Jedno spojenie.
V mnohých vysvetleniach situácie so smrťou skupiny Dyatlov sa získa určitý druh viacnásobného pohybu. Tehla padala, padala, padala, padala a všetko narazilo presne na hlavu. Ale pád tehly je len náhoda. Hovorí sa, že ani škrupina nespadne dvakrát do toho istého lievika. A potom nárazová vlna bila, bila a dohrávala celú skupinu. No, ako sa dá veriť takýmto verziám?
Príbeh s mŕtvou skupinou teda naznačuje, že hoci sa stalo niečo strašné, ľudia kládli slušný odpor, ukázali, že hoci sa báli, nevzdali sa okolnostiam, ale podnikli celkom dostatočné kroky, aby v situácii prežili. Nestratili úplne hlavu, nerozišli sa rôznymi smermi, nezamrzli jeden po druhom, ale zoskupili sa a začali prežiť: lámali konáre, stavali podlahu, zahrievali sa oblečením, ktoré mohli dostať, urobil oheň. Mali nôž, zápalky a drevo na kúrenie. Bolo len potrebné počkať na tmu a ísť do svojho skladu, kde bolo jedlo a veci a náhradné lyže. A koniec koncov, ak sa hlboko zamyslíte, potom mali šancu prežiť, nie pre celú skupinu, ale pre niektorých. Museli v tejto situácii bez problémov prežiť. Ale to by bol prípad, keby sa vec týkala síl nadpozemských, alebo jednotlivých prírodných javov. Len v hororových filmoch zlá sila prenasleduje hrdinov, kým všetkých nezabije. V živote je prípad jediný, preto je prípad. A všetko ostatné je už vzor a nemôžete to pripísať hororovým príbehom o Hore mŕtvych, varovania Mansiho: “Nechoďte tam,” a tajomného čísla 9. Toto všetko je len varovanie, že je to nebezpečné ísť tam, že tam už zomreli, keď - niečo ľudia. Nebezpečný neznamená nevyhnutne smrteľný. Napokon, ako tam teraz chodia pútnici, turisti a so smiechom na varovaní Mansiovcov idú v skupine 9 ľudí.
Potom tam majú Mansiovia sväté miesta. Potrebovali si vymýšľať všelijaké hororové príbehy, aby turisti nešli a nekazili im spôsob života a zabehnutý život svojim nemotorným konaním. Keby bola viera v posvätné veci medzi vtedajšími ľuďmi taká hlboká ako pocit vlastenectva, potom by nikto nezomrel. Prečo nám hovoria: „Nechoďte tam“! Ťažko stúpame? Kde je to nebezpečné. Varovali, že je to nebezpečné, prečo ísť? Prečo mimochodom oprášiť tradície a presvedčenia iných národov, z inej kultúry a iných názorov na život, veriac, že ​​vaše názory a presvedčenia sú jediné správne a pravdivé: „A more je nám po kolená. Ale neveríme a neveríme, ale aj tak pôjdeme. Chceme ťahať smrť za fúzy!“
Všetko je jasné v prípade, keď skupina turistov zaspí v lavíne. To je porovnateľné s pádom tehly. akcia a výsledok. A to je všetko, žiadne ďalšie rassusolivaniya nenastane. Píšem to pre tých, ktorí ponúkajú verzie podobné spadnutej tehle a potom zamlčiavajú všetky ostatné fakty. A ľudia zo skupiny Dyatlov stále chodili, žili a konali. Napriek tomu by zamrzli, takže vysvetľujú, čo je dôležité, kde a v akom poradí.
Aký druh ZLA SILA máte? Prenasleduje teda Dyatlovcov. A také veci sa v prírode nikdy nestávajú.

7. Prečo turisti opustili stan?
Tu by sme súťažili vo vymýšľaní hororových príbehov, keby nezostali žiadne reťaze stôp, ktoré naznačujú, že Dyatlovci neutekali pred strachom rôznymi smermi, ale vyrazili ako skupina v plnej sile alebo ešte menej, povieme, že bolo to úplne kompletné. Opustili sme stan, vyšli do chladu, teplé oblečenie sme nechali v stane.
Objavil sa napríklad guľový blesk, UFO, preletela raketa. Prečo strihať rampu, ak guľový blesk rýchlo dosiahne rampu? Alebo sneh zasypal vchod tak, že bolo potrebné rozrezať stan?
Zavrhujem lavínové verzie a možnosť, že na stan spadla snehová doska, pretože ak boli na začiatku incidentu prijaté zranenia Dubinina, Zolotarev, Thibeaux-Brignolles, kto potom bojoval o život, keby zvyšok bol bez topánok ?
Napríklad prišlo zviera, vyskočilo na stan a spadlo. Turisti ho začali udierať cepínom a tak rezali svah, zviera utieklo. Dostali sa von cez rez. Zviera sa vrátilo zranené a nahnevané (nezanechalo žiadne stopy, žiadnu krv na stane a okolo).
Strach ich prinútil rozrezať stan, ale neutiekli, ale odišli zo stanu a nechali tam najnutnejšie veci na prežitie (topánky, teplé oblečenie, jedlo).
Takéto činy možno vysvetliť iba všeobecným šialenstvom, ale následne bola vykonaná práca potrebná na prežitie, boli prijaté logické činy.
Ale rezy na stane, táto skutočnosť sama o sebe môže byť uvedená ako bod na priamke, doslova kdekoľvek. Samotný fakt nehovorí, že sa to stalo presne v momente, v ktorom to chceme vidieť. Zárezy sa mohli objaviť aj počas akcie, ktorá prinútila Dyatlovcov opustiť stan, ako aj po ňom.
Zistil som, že pátrači, ktorí stan objavili, odhrabávali sneh a na dvoch miestach prerezávali svah ľadovcovým krompáčom, dokonca sa vraj odtrhol kus stanu.

8. Kedy utrpeli turisti zranenia nezlučiteľné so životom?
Druhý záver sa týka tých konečných zranení, s ktorými boli turisti nájdení. Zdá sa, že táto skutočnosť sa dá umiestniť na akékoľvek miesto počas trvania udalostí, kým posledný z Dyatlovitov zostal nažive. Ale tu je celkom zrejmé, že s takýmito zraneniami nikto neprejde jeden a pol kilometra v snehu, nikto nebude tvrdo bojovať o svoj život: choďte, zbierajte dreviny a konáre, lezte po cédre na konáre na podlahu, zakladajte oheň. . S takýmito zraneniami človek potrebuje pomoc a niekoho, kto bude bojovať sám za seba a vynaloží nezištné úsilie, aby ho zachránil.
A to je veľmi veľká práca, ak vezmeme do úvahy, že skupina dyatlovcov v momente, keď bolo potrebné bojovať nielen o svoj život, ale aj o život niekoho iného, ​​dokonca aj o život svojho najlepšieho priateľa, bola v tej chvíli polovičná. oblečený v zlom počasí a silnom mraze. Takže množstvo práce, ktoré by pripadlo tým, ktorí neutrpeli vážne zranenia nezlučiteľné so životom, presahovalo možnosti týchto ľudí. Museli by nosiť ranených, starať sa o nich, nie o seba. Dubinina, Zolotarev a Thibault-Brignoles mali zranenia nezlučiteľné so životom a medzitým sa ukázalo, že sú najlepšie oblečení a nejaký čas boli v najlepších životných podmienkach. Mali podlahu z konárov v rokline chránenej pred vetrom. Aj keby ich ťahali, ukladali, obliekali, umierali a stonali, na hranici medzi životom a smrťou. Toto sa ľahko píše a zranených nosíte na nohách a na nohách máte len ponožky! Položte Zolotareva na chrbát a snažte sa zachrániť seba aj jeho. A predsa si ho dotiahol k cédru, a čo potom? Prejde ešte nejaký čas, kým sa nájde miesto na podlahu, kým sa toto miesto pripraví, polámu sa konáre a vycvičia sa, položia sa do podlahy. A kde boli celý ten čas zranení? Ležali vedľa seba v snehu a čakali, kým sa všetko usadí a nebudú sedieť na podlahe? Ale nemajú žiadne známky omrzliny.
Verzie, že Zolotarev, Dubinina a Thibaut-Brignoles boli zranení na samom začiatku prebiehajúcej tragédie, sa zdajú byť bezvýznamné pre každého, kto sa vysporiadal so snehom, mrazom a chápe, čo človek môže a nemôže robiť iba na snehu. v ponožkách.
Venujte pozornosť skutočnosti, že Doroshenko, Krivonischenko, Kolmogorova a Dyatlov, ktorí, ako to bolo, mali hlavnú prácu v snehu pod cédrom, boli nájdení v ponožkách a iba Slobodin mal jednu plstenú čižmu a Zolotarev a Thibault, ktorí v priebehu takýchto verzií mali byť zachránení len v topánkach, Zolotarev v plášťoch a Thibaut v plstených čižmách.

9. Sasha Zolotarev - prečo ho vyčleňujeme?
A Zolotarev v tomto príbehu je veľmi mimoriadna osoba. „Zolotarev Semjon (Alexander) Alekseevič, narodený v roku 1921, bol jedným z brancov v rokoch 1921-22. Prešiel takmer celou vojnou, bol komsomolským organizátorom práporu, po vojne vstúpil do strany. Mal 4 vojenské vyznamenania, po vojne pracoval ako inštruktor turistiky v kempe Artybash (Altaj), potom sa presťahoval do Sverdlovskej oblasti, kde sa zamestnal ako starší inštruktor cestovného ruchu v kempe Kourovskaja.
Vojna nenechá nažive náhodného človeka. Len človek, ktorý je veľmi prispôsobený životu, ktorý má priam zvierací inštinkt a globálnu intuíciu, ktorý má inteligenciu a zdravý rozum, ktorý vie triezvo posúdiť situáciu a nájde jediné správne východisko, ktorý vie využiť ľudské zdrojov, ktoré ho obklopujú, zostanú nažive. Toto nie je len šťastný muž, ktorý sa „bojí guľky a neberie bajonet“, je to človek, ktorý vie, ako prežiť v každej situácii Hlavná úloha- prežitie, nie neodôvodnené hrdinstvo inšpirované dobou.
A ak sa ma spýtate, kto musel prežiť, potom odpoviem, že to bol Zolotarev. Aby prežil, musel byť pripravený na každú zložitú situáciu, ktorá sa na kampaniach stane. V stane musel nepochybne obsadiť to najlepšie miesto, aby ho v prípade nebezpečenstva rýchlo opustil. Zolotarev, samozrejme, mal byť najlepšie oblečený. A musel urobiť najspoľahlivejšie opatrenia pre svoju záchranu a spásu ľudí, s ktorými sa ocitol v skupine. Vo všeobecnosti byť vedľa Zolotareva v čase tragickej situácie znamenalo prežiť alebo vydržať čo najdlhšie. Zolotarev, ktorý dokázal prežiť, zachránil ostatných, ako najlepšie vedel.
A ak mi poviete, že v rozpore so zákonmi prírody, v ťažkej situácii, ktorej prekonanie trvá dlho, nejaký šťastný Vasja prežije a Zolotarev zomrie, pretože mal jednoducho smolu, potom tomu nikdy neuverím. Zolotarev nebol len najstarší z chlapcov. Bol oveľa múdrejší a skúsenejší, od začiatku prešiel vojenskou školou a dostal ocenenie za nepotopiteľnosť - vlastný život. A ak nezomrel okamžite a nebol spočiatku výrazne zranený, tak to bol práve on, kto musel okolo seba zhromaždiť skupinu turistov, ktorí napokon museli prežiť. A presne to sa s najväčšou pravdepodobnosťou stalo. Boli to títo štyria ľudia, ktorí vydržali najdlhšie, boli to oni, ktorí sa ukázali byť lepšie oblečení ako ostatní a mali úkryt, aby vydržali až do svitania a išli do skladu, kde boli veci a jedlo. Zolotarev a Thibaut tiež nemali žiadne známky omrzlín a to bolo ďalšie plus pre ďalšie prežitie. Vo všeobecnosti neexistoval absolútne žiadny dôvod na to, aby zomreli, a museli pokračovať v boji s prírodným fenoménom a prekonať ho. A nemôžem viniť všetko za to, že Zolotarev mohol podľahnúť emóciám, pocitom viny za mŕtvych súdruhov, bol to práve Zolotarev, ktorý by nemal mať sklon k sentimentálnosti a znechuteniu z oblečenia vyzlečeného zo svojich mŕtvych priateľov. Aj tak sú mŕtvi a nepotrebujú oblečenie. A živá potreba. Aká je tam sentimentalita? Bol to Zolotarev, ako nikto iný, ktorý bol pripravený na smrť, videl smrť, zvykol si na smrť, v rámci možností neprežíval tie emócie zo smrti, ktoré zažíva každý, kto mal tak blízko k smrti.
Tu máte, ak by ste boli v takej situácii, trvalo by to čas, povedzme, týždeň veľmi ťažkej existencie, kým by ste sa rozlúčili s nejakými morálnymi zásadami. Trúfli by ste si napríklad ísť v noci k mŕtvym telám vyzliecť sa?
Dorošenkovú a Krivoniščenka našli pod cédrom takmer nahých, v košeliach a spodkoch. Nemohli sa vyzliecť náhodou alebo sa vyzliecť sami, časti ich šiat sa našli neďaleko od cédra alebo na palube na rôznych miestach.
Je tiež zrejmé, že v momente rozhodovania sa, čo a ako ďalej, sa skupina turistov rozdelila: dvaja turisti na čele s Dyatlovom išli smerom k stanu (odišli zo stanu), dvaja zostali pri cédre, a traja zostali so Zolotarevom na podlahe.
Ak je situácia ťažká, potom by mal byť vodca sám a rozhodnutia by mala robiť jedna osoba, napríklad kapitán na lodi.
Čo by sa dalo robiť v situácii, keď väčšina skupiny stojí na snehu v rovnakých ponožkách? Najdôležitejšie je mať nohy v teple! Najprv izolujte nohy a potom všetko ostatné: ťahajte, sekajte, zapaľujte. Aký je najrýchlejší spôsob, ako izolovať nohy všetkých? Podlahu môžete vyrobiť iba z vetiev a tieto vetvy položiť na podlahu na pokojnom mieste.
Nie je prekvapujúce, že Dubinina, dievča, ktoré dokázalo svoju schopnosť vydržať a čakať, keď ju na ďalšej túre postrelili do nohy, sa ukázalo byť so Zolotarevom. OD
táto skupina sa ukázala ako Kolevatov - výkonný a pedantský. Všetci muži v tejto skupine boli starší ako ostatní turisti.
A fakt, že Krivoniščenko a Zolotarev boli pochovaní oddelene od celej skupiny, na inom cintoríne, neďaleko v uzavretých rakvách, tiež zostáva nie celkom jasným faktom: jeden bol nájdený s prvou skupinou mŕtvych turistov, druhý s druhou skupinou. Pri prvom sa rodičia pýtali, chceli, aby bol pochovaný na cintoríne v Ivanove, a Zolotarev, prečo bol oddelený od druhej skupiny nájdených tiel?
Aby mal celý príbeh moderné zameranie, chcem veriť, že Zolotarev vtedy nezomrel. Že namiesto neho bol pochovaný iný človek. Napokon ho identifikovali dvakrát, čím si ho pomýlili s Dorošenkom. A potom pochovaný v uzavretej rakve. Chcem veriť, že Zolotarev dokončil úlohu, ktorú mal splniť. Že, ako sa na takého človeka patrí, nemohol tak ľahko zomrieť a vzdať sa ani nadradenému nepriateľovi.

10. Iní ľudia.
Je mi zrejmé, že v tejto tragédii boli prítomní aj ďalší ľudia. Pretože sa našla stopa po čižme, ktorá nepatrila členom skupiny, pošva a kus plášťa a vinutie vojaka. Áno, títo cudzinci museli byť len preto, že Zolotarev, Dubinina, Kolevatov, Thibault-Brignolles museli prežiť, museli prekonať živly. Aký zmysel malo skrývať podlahu, ak sa na nich nemohla dostať hrozba a ublížiť im?
Len iní ľudia mohli skončiť a dohrať, čo vám žiadny prírodný úkaz nikdy neurobí. Príbeh o tom, kedy sa zlá sila vrátila, nie je z anomálneho (paralelného) sveta, týka sa len vzťahov medzi ľuďmi.
Títo cudzinci mali určite zbrane, ktorými sa mohli vyhrážať. S najväčšou pravdepodobnosťou táto zbraň nebola strelná. Pretože je nemožné držať skupinu deviatich ľudí, ak nikdy nepoužijete svoje strelné zbrane. Tí, ktorých podržíte, si veľmi rýchlo uvedomia, že sa na nich nestrelilo a jednoducho sa prestanú báť.
Ale v skutočnosti si za týchto podmienok nepredstavujem veľkú skupinu iných ľudí, pretože stopy ich prítomnosti by boli početnejšie. A toto je lyžiarska trať niekoho iného a lovci Mansi by pravdepodobne vedeli o prítomnosti ďalších ľudí na území, kde došlo k tragédii.
Ale to sú, samozrejme, špekulácie. Nemyslím si, že je možné vyčistiť miesto bez zanechania stôp. Nezjavili sa títo ľudia z ničoho nič? Museli prejsť cez dediny, muselo si ich všimnúť miestne obyvateľstvo, kým sa dostali na toto miesto. Ak prileteli vrtuľníkom, tak tam mala byť stopa po pristávaní vrtuľníka.
Podlaha sa tiež nedala skryť, ale jednoducho si vybrať záveterné miesto. Veď v snehu nebolo čo kopať brloh, nebola tam lopata. Píšu, že aj miesto na stan bolo vykopané lyžami. (My sme pri cestovaní v zime vždy brali lopatu, alebo aj dve. Potrebujeme odpratať miesto snehu, vyrovnať miesto, odpratať sneh okolo stanu, ak sneží celú noc, tak musí strážnik sledovať a vyčistiť sneh pri vchode, odhrnúť sneh zo stanu. To je veľa práce. Ak je len jedna lopata, tak sa hrabe a zvyšok mrzne v mraze).
Z pohľadu výzoru cudzincov je všetko jasné. Dyatlovcov vyhnali do mrazu takmer nahých, vyhnali ich zo stanu a rozhodli sa počkať, kým zamrznú. Potom videli, že turisti nezamrzli, ale dokonca urobili oheň a možno sa zohriali a boli pripravení na odvetný útok, išli ich hľadať, našli tých, ktorí nezomreli mrazom, zabili ich, potom prikryli. ich stopy a odišiel.
Napríklad väzni, ktorí utiekli z kolónie. Okolo scény sú nápravné pracovné kolónie. Odmietajú túto verziu, pretože v tom čase pravdepodobne nikto z kolónie neutiekol a oni neutekajú, hovoria v r. zimný čas. V lese nie je čo jesť, je zima, nájdete to po stopách.
Zaujímavá verzia stretnutia skupiny s pytliakmi.
Nemyslím si, že to bola plánovaná vražda. Možno sa skupina Dyatlov stretla s ďalšou skupinou ľudí, ktorí tam v tej chvíli nemohli byť. A Dyatlovci ich nielen podozrievali, ale aj otvorene vyjadrovali svoje pochybnosti. Je pravda, že nie som taký chytrý, aby som predkladal verzie komplexnejšieho plánu. Zapojenie zločincov, KGB a špionážnych skupín do svojich úvah. Veľmi neverím, že mohlo dôjsť k plánovanej dodávke, pretože samotní tvorcovia tejto verzie chápu, aké ťažké bolo pre dve skupiny nerozptýliť sa v čase a tak zložitom priestore v prípade, že časť skupiny v celý príbeh nie je venovaný a chápe, prečo to chce čas. Bola by to veľmi zložitá operácia, úplne nekontrolovateľná, kde by akýkoľvek zlý výpočet viedol k smrteľnému výsledku.

11. Dôsledok.
Vyšetrovanie prebiehalo tak, ako sa u nás vždy robí – pod tlakom zhora, a z toho sa zdá: nedbalé, chaotické, hlúpe, zvláštne.
Prvou vyšetrovacou verziou bol útok lovcov Mansi na skupinu turistov. Veď to boli ich záujmy, ktoré boli ovplyvnené, ich svätyne narušené. Mansi mali veľmi dobrý dôvod vystrašiť turistov a vyhnať ich z posvätného územia. Mansi však nemali dôvod zničiť a ukončiť skupinu turistov. A práve Mansi, ktorým v ich lese nič neunikne, uvideli cudziu lyžiarsku stopu. Je veľmi zvláštne, že boli prepustení, bolo tak pohodlné odpísať na nich celú tragédiu.
Vo verzii o smrti skupiny turistov rukou ľudí mnohí vidia, že stan nevykradli, nezmizlo jedlo, alkohol, cennosti a mnoho ďalších vecí. (Chýbali nejaké poznámkové bloky, denníky, fotografické filmy, chýbalo šesť z desiatich, nikto presne nevedel, koľko vecí tam je a aké veci sú, príslušnosť vecí bola určená približne).
Zo strelných zbraní, ak nejaké boli, sa nikdy nestrieľalo na žiadneho z členov skupiny. To ale len dokazuje, že títo cudzinci nepotrebovali cennosti a alkohol nájdené v stane. K tragédii došlo s najväčšou pravdepodobnosťou náhodou.
Samozrejme, vyšetrovateľ Ivanov bol nútený predložiť všetko tak, ako mu bolo nariadené. A tiež, prípad nemohol úplne zmiznúť, rozplynúť sa v zabudnutí, otcovia Slobodina a Dubinina by mohli žiadať objektívne vyšetrenie smrti detí. Najmä Dubininho otca, pretože jej telo našli vo veľmi hroznej podobe. Otec pri pohľade na telo svojej dcéry nemohol pochopiť, že jej nie je len zima. S týmto výsledkom priebehu vyšetrovania nemohol byť spokojný.
Tu je zrejmé, že vyšetrovanie malo smernicu prezentovať všetko ako nehodu a ten, kto to nariadil, vedel o udalostiach, ktoré sa na priesmyku odohrali, alebo o tom, aké dôvody môžu viesť k takýmto tragickým následkom. Myslím si, že vyšetrovanie by nezakrylo stretnutie Dyatlovitov so špionážnou skupinou, ak by sa všetko zvrhlo na toto. Prečo skrývať, že turisti boli v tomto ťažkom povojnovom období pre krajinu ostražití? Bolo potrebné a potrebné sa skryť v prípade, že by ich vlastní zničili ich. Tento fakt sa napokon ľudom nedal jasne vysvetliť. Bolo potrebné skryť, ak sa naši ľudia na tomto opustenom mieste podieľali na nejakom tajnom vývoji alebo testoch, o ktorých nikto nemusel vedieť.

12. Pomarančová koža mŕtvych.
Medzi ľuďmi bol tiež veľmi veľký ohlas. Bolo veľa pátračov, ktorí sa pravdepodobne podelili o informácie, prežil Yudin, ktorý tiež nebol spokojný s priebehom vyšetrovania a na pohrebe bolo veľké množstvo ľudí. Pre ktorých bola farba kože mŕtvych skutočnosťou, ktorá rozprúdila fantáziu. Až tak, že o mnoho rokov neskôr som sa od kamaráta dozvedel, že farba pleti tvárí mŕtvych turistov bola oranžová! Mnoho ľudí sa neúspešne pokúša vysvetliť túto oranžovú farbu pleti a často ju jednoducho zavrhne (názov farby môže byť vnímaním každého jednotlivého človeka, jedno je odtiaľ jasné, že farba pleti turistov nebola bežná pre zamrznutého nebožtíka , myslím, že medzi ľuďmi, ktorí boli na pohrebe, boli ľudia, ktorí zamrznutých mŕtvych pred týmto prípadom videli, mali skúsenosti a ako mnohým iným, farba pleti im bola cudzia, táto farba nepodľahla logike a skúsenostiam ). A prvá vec, ktorá môže prísť na myseľ, je ožarovanie alebo otrava. chemikálie. A bol vykonaný radiačný test. V opačnom prípade, prečo by sa to malo vykonávať? Nikto nekontroluje zamrznuté telá na prítomnosť radiácie. A na šatách mŕtvych sa našla radiácia.

13. Podivný čin.
Čudný pôsobí aj Krivoniščenkov čin na stanici. Záznam z denníka Ľudmily Dubininovej: "24. januára. (...) Došlo k jednému malému incidentu - Yurka K. bol predvedený na políciu s obvinením z klamstva. Naša Jura sa rozhodla chodiť po stanici s klobúkom, a s predvedením nejakej piesne. Yurka musela vykúpiť (....)“. Zvláštny incident, pretože tento trik hrozil narušením celej kampane alebo účasti samotného Krivoniščenka v nej. Teraz je bežnejšie, že sa mladí ľudia bláznia s vedomím, že to nebude mať žiadne následky. Vtedy sa opatrne šaškovalo, spievali sa nelegálne piesne a kopírovali texty, ale všetko bolo v najprísnejšej tajnosti, a nie na stanici, nie pred cudzími ľuďmi. Rozvinutejšia sebadisciplína a sebakontrola. A tu je taká neopodstatnená hlúposť - natiahol klobúk a požiadal o almužnu. Na stanici, kam chodila hliadka, spieval pesničku a bolo zakázané spievať. To všetko sa dá pochopiť iba vtedy, ak by sa Krivoniščenko pod nejakou zámienkou musel dostať na policajnú stanicu, aby skupina nič netušila. Veselého chlapíka by určite zobrali na kampaň, ale hlupáka nie. Ide o nepodstatný fakt, ktorý vo všeobecnosti nič nedokazuje, ale je veľmi zvláštny vzhľadom na to, že celá skupina turistov zomrela.

14. Kam zmizol jazyk?
Ďalšou skutočnosťou, ktorá znepokojuje mysle ľudí vyšetrujúcich smrť Djatlovcov, je absencia očných buliev v Zolotarevovi a Dubinine a jazyk Dubinina. To je najzrozumiteľnejší jav. A zaujímalo by ma, prečo si niekto myslí, že to ľudia urobili. Zabitý a potom zosmiešňovaný telám. Za čo? Alebo vypočúvaný vytláčaním očných buliev? Za čo? A čo sa tam bolo opýtať? V tom čase už bola celá skupina mŕtva. Ale ak má človek vytrhnutý jazyk, alebo vyžmýkané očné buľvy, tak určite nikdy nič nepovie. Myslím si, že v tomto prípade je všetko prozaickejšie. Po smrti mala Dubinina ústa otvorené a tvár otočenú na tú stranu, kam sa mohli dostať zvieratá alebo vtáky, ktoré vždy najskôr vyžerú oči a jazyk. Telá Dubininy a Zolotareva sa nenašli dlhšie ako ostatné a boli vystavené väčšiemu rozkladu a väčšej zmene. Keby tam ležali ešte mesiac, nezostala by po nich ani stopa.

II. Logické reťazce.

1. Vráťme sa k Zolotarevovi.
Začnem osobnosťou Sashu Zolotareva. Zo záveru súdnoznaleckého skúmania: „Na chrbte pravej ruky na základni palec tetovanie "Gén". Na zadnej strane pravého predlaktia v strednej tretine je tetovanie s obrázkom červenej repy a písmenom C, na zadnej strane ľavého predlaktia je tetovanie s obrázkom „G + S“, „DAERMMUAZUAYA“, päťcípu hviezdu a písmeno C, písmená "G + S + P \u003d D" a " 1921". Môžete nájsť veľa fór a webových stránok, kde sa ľudia snažia odhaliť význam týchto tetovaní. V podstate sa všetky argumenty scvrkávali na skutočnosť, že telo, ktoré bolo pochované, nebolo telom Semyona Zolotareva, že to s najväčšou pravdepodobnosťou bol Gena (Gennadij), väzeň z kolónie, ktorých bolo na mieste veľa. kde došlo k tragédii. "DAERMMUAZUAYA" - slová, ktoré boli naplnené novým tetovaním, aby sa skryl význam toho starého. Napríklad písmeno M je ťažké skórovať s novým písmenom a písmeno G sa môže ukázať ako písmeno E, stačí k nemu pridať dve spodné paličky, písmeno A môžete vytvoriť z písmena L pridaním brvna. Skutoční svedkovia tohto príbehu nezostali a nie je možné s istotou vedieť, či došlo k identifikácii tela a či Zolotarevova matka skutočne prišla na pohreb.
Ale bol mi známy ešte jeden príbeh, ktorý viem určite, keď matka neidentifikovala telo svojho mŕtveho syna. Nedá sa to zistiť v situácii, keď telo, a najmä tvár, prešlo výraznými zmenami. Spoľahlivo identifikujete veci len vtedy, ak máte o veciach informácie. Ale mnohí rodičia, ak s nimi deti nebývajú natrvalo, si málo uvedomujú veci svojho dieťaťa. Ak sú takéto informácie k dispozícii, je možné identifikovať zuby a korunky, ale ani o tom mnohí rodičia nevedia s istotou. A Zolotarev žil dlho oddelene a, ako viete, len občas navštívil svoju matku. V tomto prípade by pomohlo vyšetrenie DNA, len to by mohlo objasniť a napokon aj osvedčiť, či bol skutočne nájdený a pochovaný Zolotarev, s ktorého osobnosťou je toľko otáznikov, nezrovnalostí a nezrovnalostí. Pozrime sa na pamätník postavený na pamiatku skupiny turistov na Michajlovskom cintoríne (Jekaterinburg) a zistíme, že Zolatarev A.I. čítame aj tabuľku na osobnom pomníku na cintoríne Ivanovo. Dozvedáme sa tiež, že Zolotarev požiadal, aby sa volal Alexander.
Tu je taká verzia. Okamžite sa našlo osem ľudí, všetci okrem Zolotareva. Povedzme, že to zmizlo. Ale nemôžete to otvoriť pre verejnosť. Budú nekonečné otázky a podozrenia. V tomto prípade je oveľa jednoduchšie zinscenovať scénu, skryť telá, znetvoriť tváre na nepoznanie, natiahnuť vyšetrovanie, počkať na chvíľu, keď každého omrzí čakanie na rozuzlenie. Prvé telá turistov boli pochované s veľkým davom ľudí a Zolotarev mal iba 12 ľudí. Pochovali ho v uzavretej zinkovej rakve na inom cintoríne.

2. Verzie deľby moci a konfliktu o práva žien.
Predpokladajme, že incident, ktorý spôsobil smrť turistov, bol najvšednejší: nedelili sa o moc, nedelili sa o dievčatá.
Pri pohľade na fotografie kampane skupiny Dyatlov vidím, že na niektorých obrázkoch Zolotarev hovorí s Kolmogorovou, je zrejmé, že sa obracia na nádherné dievča Pozornosť. Zina Kolmogorová má s mužmi v skupine ťažký vzťah. Igorovi Dyatlovovi sa páči, nájdu s ním fotku Ziny. Tu sú riadky z denníka Ziny Kolmogorovej: "Po večeri sme urobili len jeden prechod a postavili sme sa na zastávku. Zašil som stan. Išli sme spať. Igor bol celý večer drzý, len som to nepoznal." ho. Existuje mnoho ďalších záznamov z dievčenského denníka, ktoré priamo naznačujú, že v skupine mladých turistov neexistoval ideálny vzťah. Čo hovorí fráza, že Igor je hrubý?
A to, že medzi nimi nedošlo k sexu, vzťah vôbec neovplyvňuje. Skôr ešte viac rozdúchava vášne.
Pred kampaňou mala Zina vzťah s Jurom Dorošenkom, môžete nájsť informácie, že sa chystali vziať, ale niečo sa s nimi pokazilo, v liste priateľovi vo vlaku dievča píše: „Chodí s niektoré dievčatá za ruku .Žiarlivý." "Sme spolu a nie spolu." Okamžite je tu celá spleť lásky, výbuch vášní.
Ako je možné odmietnuť všetky tieto fakty, keď hovoríme o UFO, štartoch rakiet, skúšobnej dodávke? Vzťah turistov na túre dokáže pokaziť každú ideálnu situáciu.
Obe ženy by sa mohli stať rozbuškou, spúšťačom, vyprovokovať situáciu a následky akýmkoľvek svojim neadekvátnym konaním.
Poviete si, že to boli disciplinované pochodujúce ženy, ktoré nepoznali vášne rebélie a nevhodného správania?
Pri čítaní nástenných novín, ktoré turisti údajne vyrobili v deň ich smrti, si nemožno nevšimnúť, že v skupine sú náznaky milostných afér. "Poďme sa stretnúť s 21. kongresom s nárastom počtu turistov!"
Všimol som si tiež, ako sa líšia postoje a chápanie udalostí v mozgu u mužov a žien. Muži si všimnú poznámku o saniach a bigfootovi a ignorujú turistickú pôrodnosť zaznamenanú v prvom odseku.
Hádka o dievčatá môže nastať tak v rámci skupiny, ako aj s niekým, koho skupina môže stretnúť na túre, s akoukoľvek skupinou mužov (Žien je na takýchto odľahlých miestach vždy menej a vždy môžu byť dôvodom záujmu a spôsobiť spory medzi mužmi).
Aj v skupine došlo k možnému konfliktu lídrov. Výskumníci píšu, že do tejto kampane sa zapojili iba lídri. A Dyatlov nebol ideálnym vodcom skupiny. V ťažkej situácii nepadlo jediné rozhodnutie, je jasné, že skupina bola rozdelená.
Určite sa to dá povedať ako skupina, o troch turistoch, prípadne neďaleko nájdeného Ludu Dubininu s určitou vzájomnou interakciou (ležali vedľa seba, jeden sa objímal).
Všetci ostatní turisti netvorili skupinu, rozdelili sa, našli ich na rôznych miestach. Krivoniščenko a Dorošenko nezomreli v polohách, v ktorých našli telá pod cédrom (telo je natiahnuté, ruka je hodená za hlavu). Mohli ich (alebo jedného z nich) nájsť a priviesť pod céder, vyzliecť a nechať tam ležať.
3. Pred alebo po výstupe na Otorten?
Stále si často myslím, že k tragédii došlo po výstupe na Mount Otorten, existuje o tom niekoľko indícií. Takže noviny sa volajú „Večerný otorten“, prečo tak nazývať nástenné noviny, keď práca ešte nebola vykonaná? Prečo tam bol len jeden kmeň, keď prichádzal výstup? Prečo ste sa dostali na parkovisko tak rýchlo, keď len 2 km do skladu? Ustúpiť trochu a hneď vstať? Alebo sme to na spiatočnej ceste trochu nestihli? A posledná fotka, kde si postavili stan na strane hory a miesto, kde ho našli, výskumníci si všímajú, že svahy sú iné, fotografia má väčší sklon. Aj keď, tu sa môžete mýliť. Pri turistike často fotím. Fotografie zjazdoviek nevyjadrujú strmosť svahu. Stan na fotografii bol fotografovaný z rôznych bodov: zdola a zhora. Strmosť svahu na fotografii sa vždy zdá byť menšia.

4. Anomálne verzie.
Budem úprimný, nepovažujem za anomálne verzie udalostí. Počas dvoch prenocovaní sme Sergej a ja videli na oblohe UFO, tak čo? UFO lietalo vysoko na oblohe, nedotklo sa nás. Nie je to nič hrozné.
Bál som sa divých zvierat a Sergey sa bál ľudí. Veľmi často si na prenocovanie vyberal miesta vzdialené od ľudí a bývania.
Veľakrát sme skončili na cintoríne neskoro večer, po deviatej hodine večer, raz sme prenocovali pri cintoríne. Nikdy sa nestalo nič neobvyklé!

5. Zo skúseností zo zimných prenocovaní.
Poviem vám niečo o zimnom kempovaní. Veľmi ma prekvapil fakt, že skúsení turisti nezdieľajú zážitky z prenocovaní. Noc sme teda strávili pri mínus 20 stupňoch v trojitom nylonovom stane s dvojitou vrstvou toho najtenšieho materiálu. Takéto dvojvrstvové stany, samozrejme, lepšie udržia teplo, dobre ušetria pred vetrom a trochu premoknú. Mali sme malý plynový sporák Pathfinder. Včera v noci napadalo 30 cm snehu. V stane z prevádzky plynového variča sa okamžite oteplí, po 15 minútach sa dá sedieť v stane v šortkách, takže je tam teplo. Minulú noc sme spali bez zapnutého plynového sporáka. Zahrejte veci a vypnite ich. S chladom a prežitím sme neexperimentovali, bolo len teplo. V noci, ak sa im chcelo cikať, išli von v gumákoch, ale málo oblečené, bolo lenivé, hoci vonku bola zima. Len jednu noc Sergej vyskočil zo stanu nahý, nie obutý. V tú chladnú jesennú noc sa mu zdalo, že v jazere, pri ktorom sme si rozložili tábor, plávajú morské panny.
Pri pohľade na fotografie, na ktorých stoja Dyatlovci v tenkých klobúkoch, s otvorenými vetrovkami, bez šatiek, je ťažké uveriť, že teplota je mínus 20 stupňov. Pri mínus 20 stupňoch mrzne mráz na častiach odevu blízko tváre od chôdze. Mráz mrzne z dýchania pri chôdzi. Klobúk, golier pri tvári, všetko sa stáva biele, ihlovité.
Pravda, na ťaženiach to bolo často, keď sa počasie rýchlo menilo a vietor na otvorených priestranstvách bol taký silný, že sa rúcal a nedalo sa chodiť, iba sa štvornožkovať.
Sergej si tiež všimol, že takéto stopy, ktoré sa našli v blízkosti stanu, sa môžu vytvoriť iba vtedy, ak bol sneh mokrý. Iba v tomto prípade je sneh stlačený a potom po roztopení stopy vyčnievajú ako stĺpy. Na takom otvorenom mieste, kde stál stan Dyatlovitov, bol veľmi silný vietor a vietor spôsobuje oveľa viac nepríjemností ako mráz. Pre ľudí, ktorí sa ocitli bez oblečenia, bolo dôležité rýchlo sa schovať pred vetrom. Zároveň byť na snehu bez topánok znamenalo rýchlo zomrieť. Nachádzam verzie, že jedného turistu odvial vietor, keď išiel cikať, iní sa ponáhľali na pomoc a tiež ich odvial vietor. Môže byť, ale prečo strihať stan?
Raz sme sa kúpali v prameni pri mínus 20 stupňoch. Na ten výlet som si dal silonové pančušky, tenké ponožky. Kúpanie v mraze nebolo studené. Stáť na zamrznutej podlahe a naťahovať si nylonové pančuchy bola zima. Kým som sa snažil čo najskôr obuť, skoro mi omrzli nohy, zle som sa obliekol, jedna ponožka sa stratila vo vnútri čižmy. Plakal od zimy. Zachránilo ma to, že prišli do kláštora, bolo tam teplo. Vyzula som si topánky a asi pol hodiny som sa snažila zahriať si nohy a zavýjala od bolesti, keď sa mi nohy začali trochu vzďaľovať. Kým som si obliekol pančucháče, stál som úplne nahý, v mraze, po kúpaní mi telo vôbec nemrzlo, len nohy. Odvtedy som si istý, že zostať bez topánok je istá smrť a ak ste museli zostať v mraze bez topánok, musíte sa vyzuť a zahriať si nohy.
Po druhé, musíte chodiť alebo zbierať palivové drevo, keď sa človek pohybuje, aj keď je málo oblečený, ale s izolovanými nohami je menej pravdepodobné, že zamrzne. Po tretie, musíte čo najskôr vyhľadať úkryt.
Záver je jednoduchý. Každý, kto má málo skúseností s prežitím v chladných podmienkach, nebude chodiť po snehu sám v ponožkách, veľmi rýchlo začne prerozdeľovať oblečenie, odtrhnúť rukávy z bundy (odstrihnúť nožom) a omotať si nohy. Ak to skúsení ľudia neurobili, znamená to, že nezostúpili do cédra, nedotiahli tam telá zranených spolubojovníkov, nezbierali dreviny na oheň, čo znamená, že zomreli na ceste zo stanu. dole, a nie pri výstupe naň.
Oheň v blízkosti cédra mohol byť signálom (ak turisti nešli do stanu, ale stratili sa na ceste z neho a mali všetkých zhromaždiť na jednom mieste), ale s najväčšou pravdepodobnosťou bol určený na vykurovanie. Je veľmi logické ísť dole a zapáliť signál, ale ako po opustení ohňa v tme noci nájsť stan, ak ste sa presunuli na vzdialenosť jeden a pol kilometra? To je absolútne nemožné, to viem určite, ak pri stane nehorí rovnaký signálny oheň (Píšu, že na stane bola veľká signálna lampa, preto ju bolo vidieť).
Boli prípady, keď sme pri zimnom rybolove išli do jazera na ľade jeden a pol až dva kilometre a potom sme sa museli vrátiť k autu, aby sme si niečo odniesli. Auto bolo vždy viditeľné z lovného miesta a zdalo sa, že neskôr bude ľahké vrátiť sa a nájsť svojich rybárov. No na brehu sa ukázalo, že je veľmi ťažké nájsť cestu späť. Všetci rybári boli z diaľky rovnakí. Všetci sedeli na krabiciach v protichemických pršiplášťoch. Z diaľky boli všetci rovnakí. Trajektória cesty bola rýchlo zabudnutá, bolo nemožné nájsť cestu späť, ak jeden z jeho nedal signál viditeľný z brehu (zvyčajne vstal a mával rukami, za jasného dňa a dobrej viditeľnosti).
Ani cez deň neverím, že nájsť stan, ak kráčať od cédra, bolo jednoduché. V noci to bolo úplne nereálne. Kolmogorová, Dyatlov a Slobodin preto s najväčšou pravdepodobnosťou ako prví zomreli, keď zostúpili zo stanu. Neizolovali nohy. Zostal za skupinou, stratený v zmätku. Nachádzam verzie, že boli oslepení, tak sa plazili smerom k stanu. Vidíte, aj keď bola dobrá viditeľnosť, bolo ťažké nájsť stan a nájsť k nemu smer. Dalo sa z nej ľahko dostať, ale veľmi ťažko sa vracať, hore svahom v silnom vetre a mraze, slabá viditeľnosť (pre zdravého človeka nereálne). Ak by bolo potrebné nájsť stan, potom by bolo potrebné ísť po jeho stopách až k nemu, no títo traja po stopách nešli.
Ešte doplním o výbave. V 10-15 stupňovom mraze sa obliekali takto: bavlnené tielko, sveter, prešívaná bunda (vatovaná, prešívaná), na hlave bavlnená šatka, cez klobúk s klapkami na uši (zajačik, bobor), uši klobúka sa zaväzovali. , na nohách bavlnené pančuchové nohavice a vatované prešívané nohavice, jednoduché a vlnené ponožky a filcové čižmy s protichemickými pančuchami. Cez vystuženú bundu som si dal pršiplášť s kapucňou a navrch protichemickú pláštenku. Na rukách potiahnuté kožušinové palčiaky. Na jazere bolo vždy oveľa chladnejšie, fúkal silný prenikavý vietor. Išli sme do jazera 5 km pešo, ale bolo to ťažké, bolo horúco. Prišli, vyvŕtali diery, posadili sa. Veľmi rýchlo sa ochladilo. Nohy v plstených čižmách, ruky mrzli. Na ochranu pred vetrom šijú rybári tašku z priehľadnej fólie, ktorá sa nosí na vrchu.
Včera akurát bola taká teplota vzduchu, mínus 20 stupňov. Bol som teplo oblečený, hneď som zamrzol vo vetre. Rozmýšľal som o tých, čo rozprávajú, sedia v teplých apartmánoch, o tom, čo sa mohlo a nemohlo stať: o hurikánoch a ťažkostiach trasy, o mínusových teplotách, o mokrých spacákoch, o mokrom stane.
Oheň, ktorý bol zapálený v blízkosti cédra, ak nebol signálny, bol s najväčšou pravdepodobnosťou postavený na mieste, kde sa ľahšie zbieralo palivové drevo na zapálenie. Ako ukázali zimné prenocovania, zelený smrek najlepšie horí, vzplanie a horí ako pušný prach, ale suché stromy, ktoré boli pod snehom, horia zle, takže na podpálenie takéhoto palivového dreva by bola potrebná nafta, tvrdošijne nechceli vzplanúť. Spočiatku, zatiaľ čo tam bolo veľa vetiev, existuje nadšenie, pretože oheň, aj keď je silný mráz, sa rýchlo zahreje. Stojí za to sa trochu zahriať a nechcete opustiť oheň. Rýchlo sa ukáže, že takéto palivo nebude stačiť na dlhú dobu, pretože okamžite vyhorí a pre nové vetvy ste museli vyliezť vyššie a odlomiť ich váhou tela.
Ľudia, ktorí sa ocitnú v takejto situácii, by si mali stanoviť konkrétny cieľ, urobiť to a to, potom budú mať všetky akcie zmysel. Ak pochopíte, že určite zomriete, keď sa minú dostupné vetvy cédra, potom veľmi skoro nebudete chcieť nič robiť, uvedomujúc si zbytočnosť činov.

6. Poradie úmrtí.
Dospel som k takmer rovnakému záveru ako v prvej časti. Traja turisti zomreli takmer okamžite, šesť ľudí išlo dole. Ďalší dvaja zomreli pod cédrom a štyria na palube žili dlhšie ako ostatní, pretože mali všetko na prežitie: mali dobrú organizáciu a jedného vodcu, boli obutí a oblečení, chránení pred chladom a vetrom, mohli čakať na ráno. a ísť do stanu alebo skladu pre lyže a oblečenie. Všetci, ktorí mohli rozbiť jednotu skupiny a rozhodovania, menovite: Kolmogorova, Dyatlov a Dorošenko, už nežili. Ale z nejakého dôvodu nešli, ale našli ich so zlomenými rebrami a tvárami zmenenými na nepoznanie, s radiáciou na oblečení. Hoci je to úplný nezmysel, záver naznačuje, že v momente, keď sa skupinka štyroch turistov uchýlila do rokliny, zostúpila na nich tá nešťastná snehová doska (došlo k výbuchu s uvoľnením radiácie), ktorá zabila preživších. .
Ak je postupnosť takáto: traja sa stratili a zomreli, dvaja zapálili oheň a čakali na tých troch v nádeji, že sú nažive, a štyria sa schovali na palube. Tu je rozdelenie skupiny na menšie skupiny ľudí: Kolmogorova a Dyatlov, oddelene od nich Doroshenko, oddelene od nich Zolotarev a ľudia, ktorí sa k nim pridali. Takto sa mali rozísť, ak išlo o lásku a zdieľanie moci. Dyatlov nemohol byť vedľa Zolotareva, Doroshenko nemohol byť vedľa Dyatlova. Tu máte úzko prepojenú, podobnú, starostlivo vybranú skupinu ľudí.
Štyria z poschodia naozaj mohli žiť a možno žili aj dlhšie. Zolotarev mohol dokonca odísť pre pomoc. Uvedomil som si, aké je všetko beznádejné a odišiel. A trestné konanie o smrti turistov bolo otvorené 6. februára. Niekto teda povedal, že turisti sú mŕtvi. Aj keď táto osoba nemohla byť Zolotarev, ale Sasha Kolevatov. Na stránkach nie je o tom takmer žiadna debata. A Saša bol aj vedúcim turistických výletov, mal vodcovské vlastnosti.

7. Predkladajte verzie, nezahadzujte fakty.
No nech už zvažujeme akékoľvek verzie, nesmieme zabúdať na hlavný fakt, ktorý verejnosť rozbúril a zaujal. A nakoniec som k tomuto starému príbehu nezostal ľahostajný. Tváre mŕtvych boli neprirodzene oranžové. Na internete nájdete spory a fóra o názve farby. Farba kože mŕtveho mi bola pomenovaná v detstve a bola to oranžová, nie hnedá a nie vínovo červená. Túto farbu pleti mal s najväčšou pravdepodobnosťou každý, no pozornosť verejnosti (veľkého množstva ľudí) prilákalo prvých päť nájdených a pochovaných turistov.
Na internete nájdete veľa rôznych úsudkov o farbe pleti mŕtvych, vraj vyhľadávače a ľudia, ktorí prišli na pohreb, nevedeli správne opísať farbu pleti, pretože sa nezaoberali zmrznutými ľuďmi, nemali skúsenosti a farba pokožky zmrznutého človeka sa im môžu zdať neprirodzené, ale v skutočnosti je to prirodzené a normálne a nejde tu o otravu, ani o žiarenie. Ale myslím si, že naopak medzi tými, čo prišli na pohreb, boli aj takí ľudia, ktorí dobre poznali, ako zmrznutí ľudia vyzerajú, boli to práve oni, ktorých prekvapila neprirodzená farba pleti a takí prekvapení, že po 17 rokoch , v príbehu, ktorý mi bol vyrozprávaný, to bola tá najdôležitejšia a najstrašnejšia skutočnosť.

Podobných príbehov je viacero. Príbeh turistickej skupiny Korovina (tragédia v Khamar-Daban), kde zomrelo 6 ľudí a len jedno dievča uniklo. Skupina moskovského mestského klubu turistov „Spartak“ v marci 1963 prešla priesmykom Chivruai-Lada opačným smerom – z Umbozera do Seydozera (všetci prežili). Skupina Sergeja Sogrina - sa tiež dostala do "chladnej" kritickej situácie na Subpolárnom Urale. V dôsledku nočného zapálenia piecky im zhorela časť stanu – skupina prišla v noci o domov (všetci zostali nažive).

8. Nové nálezy.
Neustále ma zaujímajú nové nápady na danú tému. Vidím, ako ľudia skúmajú a nachádzajú nové spôsoby rozvoja vyšetrovania, ako vznikajú nové skutočnosti, zisťujú sa nezrovnalosti, rodia sa nové otázky.
Našli sme dokument, ktorý hovorí, že pri pátracích akciách nebol jeden stan, ale niekoľko. Dokument hovorí - stany. Je tiež možné, že sa našli ľudia navyše. Povedali, že Dyatlov na seba pritiahol svoju ženu a jej ruky a nohy boli zlomené. Kolmogorov a Dyatlov boli nájdení na rôznych miestach. Ďalší študent Nikitin je pochovaný vedľa Dyatlovitov.
Výskumníci nachádzajú zvláštnosti na fotografiách pripojených k prípadu. Zvláštnosť môžem pripísať zlej kvalite fotografií, ale v niektorých prípadoch súhlasím s výskumníkmi.

9. Neštandardné verzie.
Prečo vznikajú zdanlivo bludné verzie? Pretože zranenia troch turistov (viacnásobné zlomeniny) nie je čím vysvetliť.
Pri pozeraní filmov som narazil na neštandardné nápady, ktoré hovorili o pokusoch na ľuďoch. Táto téma sa týka amerického filmu o skupine Dyatlov. Každý, kto film videl, hovorí o hlúposti dejovej línie. To si nemyslím. Bol som čitateľ a prvé fantastické diela sa mi nezdajú také fantastické: „Hlava profesora Dowella“ (1925), „Obojživelník“ (1927), „Srdce psa“ (1925). Viete, o čom boli tieto kúsky? Boli o pokusoch na ľuďoch. Hlavná časť príbehu bola postavená na tom, že hybridy človeka a zvieraťa utiekli pred experimentátorom a žili svoj život tak, ako sami chceli.
Ani jedna fantázia sa nerodí od piky, človek nie je schopný sám nič vymyslieť, to viem určite. Experimenty na ľuďoch sa vykonávali v koncentračných táboroch počas druhej svetovej vojny a potom sa uskutočnili v ZSSR, ale boli klasifikované. Ak vás táto téma zaujala, nájdete tu články o pokusoch na ľuďoch v táboroch Gulag (nepozerajte pre slabé povahy, pozrel som si video, bol som šokovaný tým, čo som videl). Práve o takýchto experimentoch hovorí americký film. Tento film hovorí, že Dyatloviti narazili na tajnú základňu, kde sa takéto experimenty vykonávali. Nezmysel? Nehovorte. Američania sa veľmi presadili tučná verzia(a možno vedel viac ako my). Toto nie je anomálna verzia, nie paralelné svety, nie rozprávkoví elfovia a obri. Išlo o pokusy na spojenie človeka a zvieraťa (opice), odrezaná hlava psa žila, napojila sa na prístroje s krvným obehom, jeden pes bol šitý na druhého, oživovali sa mŕtvoly mŕtvych ľudí. Nechcem veriť takýmto verziám, je lepšie, ak ich odvial vietor a potom ich hádzal a hádzal cez horu, kým všetci nezomreli.
Kde je základňa, na ktorej sa turisti vydali? V Mount Otorten. A nie na Dyatlovskom priesmyku. Tam sa nikto nepozerá, tam treba ísť hľadať.

10. Inscenované.
A najnovšia verzia - všetko, čo súvisí s prípadom Dyatlov - je inscenácia. V krajine, kde boli väznení ľudia za zozbierané klásky z poľa, mohli byť ľudia zabití za málo vykonané, alebo pre podozrenie, že urobili niečo, čo hrozilo prezradením štátnych tajomstiev. A potom, keď začali ľudové nepokoje, rozhodli sa predstierať mrazenie. Vtedy sa ľudia, ktorí to robili, naozaj nesnažili. Preto je v prípade toľko nezrovnalostí: zmätené oblečenie, zvláštna poloha mŕtvol, absencia rán na chodidlách, hoci behali takmer bosí po kočiaroch, nie je jasné, ako vyrobili podlahu, keď tam bola len jeden nôž, ako kopali sneh, aby urobili veterné miesto, úplný skok s datľami . Sériu nezrovnalostí posilňujú dyatlovológovia, čo podnecuje záujem o prípad.
Toto podnikanie je nekonečný zdroj príjmu. Tisíce článkov, televíznych relácií, videí.

Myslím si, že pátranie po nezvestných turistoch prebiehalo v takom veľkom rozsahu a boli utajované, pretože Georgij Krivonischenko bol inžinierom v citlivom zariadení v Čeľabinskej oblasti, kde pracovali s plutóniom, látkou určenou na vytvorenie jadrové zbrane. Pôsobil tam aj Rustem Slobodin. Predpokladalo sa, že mladí ľudia chcú odletieť do zahraničia a predať tajomstvá podniku.
Čím viac čítam, tým je tento príbeh tajomnejší. Čím viac otázok. Veď nás zámerne pletú a z prípadu boli zaistené všetky dôležité dokumenty. A hoci ide možno o náhody, v takom zvláštnom komplikovanom prípade je ich priveľa. A existencia rádioaktívnych vecí je nevyvrátiteľný fakt, veci, ktoré sa z neznámych dôvodov dostali do tej kampane, je jasné len to, že ak sa pripravovali na presun, nikdy neboli prevezené.
Vo svojich úvahách nechcem ublížiť ich pamäti, nejako ponížiť či povzniesť jedného z nich.
Blahoslavená spomienka na všetkých, ktorí zomreli v osudný deň, odpočívaj v pokoji. Blahoslavená pamiatka všetkým turistom, ktorí zahynuli v dôsledku lavín a iných prírodných javov.

Predslov.

V súčasnosti úplne všetci autori, ktorí píšu na tému smrti skupiny Dyatlov, podporujú verziu vyšetrovania k úmrtiu študentov došlo v noci z 1. na 2. februára 1959. Do istého bodu som sa tejto verzie držal aj ja. Veď tri zo štyroch zastavených hodín nájdených v rukách mŕtvych študentov ukazovali časový interval medzi 8. a 9. hodinou.

Preto sa ľahkou rukou vyšetrovateľov, v materiáloch vyšetrovania, úradných dokumentoch, beletrii, neskôr na internete, dlho ustálil názor, že k smrti skupiny došlo medzi 20. a 21. hodinou 1. februára 1959 v noci.. Avšak po dôkladnej analýze všetkých informácie, ktoré mám k dispozícii, nenašiel som jediný fakt, ktorý by mohol jednoznačne svedčiť o tom, že skupina Dyatlov zomrela 1. februára večer, respektíve v noci z 1. na 2. februára 1959, ako naznačovalo vyšetrovanie. Obzvlášť nepríjemné bolo, že analýza správania študentov to úplne jasne ukázala všetky ich činy boli vedomé a videné, to znamená, tragické udalosti sa nemohli stať v noci. A to viedlo k domnienke, že hodiny študentov sa 2. februára zastavili od 8. do 9. hodiny ráno.

Do istého času som však nemal absolútny dôkaz, že smrť študentov nastala presne 2. februára ráno, počas denného svetla, a preto som bol, ako každý iný, nútený držať sa oficiálneho stanoviska. Neskôr sme však po podaní žiadosti do archívu seizmickej stanice Sverdlovsk a po analýze a dekódovaní seizmogramov dostali absolútny a nezvratný dôkaz, že k smrti turistickej skupiny Dyatlov došlo 2. februára 1959 o 8:41. Navyše sa podarilo objaviť nové skutočnosti, ktoré jednoznačne svedčili v prospech vesmírnej verzie smrti študentov, ba dokonca takmer minútu po minúte zrekonštruovať udalosti, ktoré sa v danej oblasti odohrali Hora Kholat Syahyl. V tejto súvislosti som bol nútený upraviť text pre novú knihu, ktorú čitateľovi navrhujem.

Kapitola 1. Čo spôsobilo smrť skupiny Dyatlov?

"Nie je potrebné zbytočne množiť entity."

Okamov zákon.

Príčina tejto tragédie, ktorá vyústila do úplnej smrti študentskej turistickej skupiny pod vedením Igora Dyatlova, je stále záhadou, ktorú nedokázali odhaliť ani vyšetrovatelia, ktorí mali tento trestný prípad v rukách, ani mnohí ďalší výskumníci. opakovane pokrýval udalosti tohto incidentu počas päťdesiatich rokov, ktoré uplynuli od tragédie. Medzitým, retrospektívna štúdia udalostí, ktoré sa odohrali v horách Severného Uralu 1. februára 1959, nám umožňuje s istotou tvrdiť, že záhadná smrť členov skupiny Dyatlov bola spojená s výbuchmi vzdušných elektrických výbojov fragmentov malá kométa.

Toto všetko si zaslúži, aby sa o tomto prípade hovorilo podrobnejšie, a to len na základe materiálov vyšetrovania a doložených skutočností.

Najkompletnejšie informácie o tomto incidente zozbieral a zhrnul M.B. Gershtein vo svojej knihe „Tajomstvá UFO a mimozemšťanov“ (M-SPb 2006, vyd. „Owl“), hoci on, rovnako ako iní výskumníci, nedokázal pochopiť dôvod smrti skupiny Dyatlov.

Spravodlivo by sa malo povedať, že početné verzie záhadnej smrti skupiny turistov pod vedením Igora Dyatlova v horách Severného Uralu boli opakovane publikované v periodickej tlači už predtým. s mnohými protichodnými detailmi. O tomto prípade s tými najfantastickejšími dodatkami, Povedali mi to v meste Serov Sverdlovská oblasť .

Bohužiaľ, všetky moderné verzie vytvorené pologramotnými výskumníkmi väčšinou vôbec nesúhlasia s faktami a sú priemernými fantáziami autorov, ktorí ich vytvorili.

Dovoľte mi pripomenúť, že v dôsledku vyšetrovania, na základe odhalených skutočností a početných výpovedí očitých svedkov, dospel prokurátor Ivanov k jednoznačnému a úplne spravodlivému záveru o účasti záhadných svietiacich ohnivých gúľ na smrti študentov.

Ale, nedokážu pochopiť skutočnú podstatu týchto tajomných vesmírnych objektov, prokurátor Ivanov, ktorý mal túto trestnú vec na starosti, mysleli si, že sú to záhadné UFO. Tento názor, ktorý vyšetrovateľ Ivanov oznámil prvému tajomníkovi regionálneho straníckeho výboru Sverdlovska a ktorý s úprimným presvedčením obhajoval mnoho rokov po tragédii, dal smrti študentov mystické zafarbenie. V dôsledku tejto okolnosti bolo nariadené ukončenie trestného konania, z prípadu boli stiahnuté všetky výpovede svedkov o „žiariacich guliach“ a samotný prípad bol klasifikovaný ako „tajný“ a archivovaný. To všetko bolo okamžite implementované, ale neskôr toto rozhodnutie spôsobilo veľa otázok a pripomienok od moderných výskumníkov, ktorí sa domnievali, že stále "Blázon v plnej miere."

Medzitým v tomto mimoriadnom príbehu nie je vôbec nič tajomné a tajomné, pretože „žiariace gule“, ktoré spôsobili smrť skupiny Dyatlov, neboli mystické UFO, ale reťaz úlomkov malej kométy, ktorá vo februári napadla zemskú atmosféru. - marec 1959.

A teraz obnovme fakty a chronológiu udalostí ráno 2. február 1959, tragický dátum smrti skupiny Dyatlov, a na tento účel používame všetky informácie, ktoré máme k dispozícii. A v priebehu príbehu budeme dej udalostí, ktoré sa odohrali, sprevádzať vlastným malým komentárom.

Začiatok túry.

V tejto organizovanej skupine turistov bolo desať mladých ľudí: vedúci skupiny Igor Dyatlov, 23 rokov, najmladší člen skupiny Ľudmila Dubinina, 20 rokov, Alexander Kolevatov, Zinaida Kolmogorova, Rustem Slobodin, Jurij Krivonischenko, Nikolaj Thibault-Brignolles, Jurij Dorošenko, ako aj najstarší člen turistickej skupiny Alexander Zolotarev - 37 rokov a Yuri Yudin, jediný žijúci člen tejto skupiny.

Účelom cesty skupiny Dyatlov bolo vyliezť na horu Otorten(rozsvietené s Mansi - "nechoď tam" ), ktorý sa nachádza na priesečníku severného okraja regiónu Sverdlovsk s hranicami Republiky Komi a Chanty-Mansijského okruhu.

A smrť študentov nastala na úpätí hory Holotsakhl (Kholat Syahyl)(lit. "hora mŕtvych" ). Podľa legendy Vogul bol názov hory daný dlho pred smrťou skupiny Dyatlov, kvôli skupine Mansi, ktorá tu zomrela a ktorá zahŕňala aj 9 ľudí.

Skupina Dyatlov odišla vlakom zo Sverdlovska do Serova, odtiaľ do Ivdelu, potom do Vizhay, odkiaľ sa skupina pešo dostala do 2. severnej osady. V tejto dedine kvôli záchvatu ischias Yuri Yudin zaostával za skupinou a to mu nakoniec zachránilo život. Nebol však účastníkom tragických udalostí, a preto nemohol pomôcť vyriešiť záhadu smrti zvyšku chlapcov zo skupiny Dyatlov.

Posledný záznam v denníku turistickej skupiny, ktorý urobil Dyatlov 31. januára: „Vyvíjame nové metódy produktívnejšej chôdze. ... Postupne sa oddeľujeme od Auspiyi, stúpanie je plynulé, ale skôr plynulé. A teraz došli smreky, išli sme na hranicu lesa. Západný vietor, teplo, prenikavý... Nast, holé miesta. Nemusíte ani myslieť na zariadenie skladu. Asi 4 hodiny. Musíte si vybrať ubytovanie. Klesáme na juh – do údolia Auspiya. Toto je zrejme najzasneženejšie miesto. Vietor je slabý, sneh má hrúbku 1,2 - 2 metre. Unavení, vyčerpaní sa pustili do vybavovania nocľahu. Palivového dreva je málo. Slabý, surový smrek. Oheň bol zapálený na polenách, neochota kopať jamu. Večeriame priamo v stane. Teplý. Ťažko si predstaviť taký komfort niekde na hrebeni, s prenikavým kvílením vetra, sto kilometrov od osád.

Na základe tohto záznamu môžeme urobiť predbežný záver a zdôrazniť pre nás najdôležitejšie informácie. Skupina Dyatlov je gramotná. Svedčí o tom aj fakt, že členovia skupiny Dyatlov ako skúsení obyvatelia tajgy zapaľovali polená v hlbokom snehu. (V opačnom prípade sa po vzplanutí jednoducho utopí v hlbokom snehu a zhasne.) Už o 4:00, bez čakania na koniec denných hodín, si skupina Dyatlov začala vyberať miesto na noc.. Aj to svedčí o vyspelosti lídra skupiny Igora Dyatlova. Poznámka maximálna hrúbka snehu v lese je 1,2 - 2 metre a na svahu hory - kôra. Na druhý deň, 1. februára 1959, skupina postavila sklad a nechala v ňom nejaké veci a jedlo a odišla na horu Otorten.

Minulú noc.

Počas poslednej noci sa skupina Dyatlov približne usadila tristo metrov od vrcholu hory Holat Syahyl, kopanie jamy a stavanie stanu na otvorenom horskom svahu. Tu je to, čo o tom hovorí rozhodnutie o zamietnutí trestného konania: „V jednej z kamier sa zachoval fotorámik (nasnímaný ako posledný), ktorý zobrazuje moment výkopu snehu na postavenie stanu . Vzhľadom na to, že tento záber bol nasnímaný s rýchlosťou uzávierky 1/25 sekundy pri clone 5,6, s citlivosťou filmu 65 jednotiek. GOST a tiež pri zohľadnení hustoty rámu môžeme predpokladať, že inštalácia stanu sa začala 1. februára 1959 okolo 17. hodiny. Podobná snímka bola urobená iným fotoaparátom. Po tomto čase sa nenašiel ani jeden záznam a ani jedna fotografia.“

Čas postavenia stanu vieme upresniť. Vzhľadom na to správanie ľudí vždy štandardne a nebol dôvod porušiť zvyčajnú dennú rutinu, skupina, ako deň predtým začal stavať stan asi 16 hodín večery.

Postavenie stanu.

Stan bol postavený zdravo a verilo sa, že je na absolútne bezpečnom mieste. O niečo neskôr vyhľadávač S. Sorgin potvrdí - stan bol postavený podľa všetkých pravidiel horolezeckého umenia: „Štvrtého marca som ja, Axelrod, Korolev a traja Moskovčania vystúpili na miesto, kde bol Dyatlovov stan. Všetci sme tu dospeli k jednotnému názoru, stan bol postavený v súlade so všetkými turistickými a horolezeckými pravidlami. Svah, na ktorom stan stál, nepredstavuje žiadne nebezpečenstvo...“. A tu je svedectvo Evgenyho Polikarpoviča Maslennikova, jedného z vodcov pátrania: Stan bol natiahnutý na lyžiach a paliciach vtlačených do snehu , jeho vchod bol otočený na južnú stranu a na tejto strane boli strie neporušené a strie na severnej strane (zo strany hory) odtrhnutý preto bola celá druhá polovica stanu posiata snehom. Snehu bolo málo, čo sa počas februárového obdobia valí snehovými búrkami.

Prečo sa strie stanu zlomili?

zdôrazňujem fáborky odtrhnuté zo strany hory. A poznamenávame jednu nepresnosť. Počas celého februára podľa správ počasia nebolo sneženie a fujavice pozorované. A pri pohľade dopredu hneď prezradíme tajomstvo. Natiahnutie stanu odtrhla výbušná vlna úlomku kométy, ktorá vybuchla nad horou, v dôsledku čoho do roztrhaného stanu nafúkalo trochu snehu. Tu je správa o počasí pre región Ivdel v deň smrti skupiny: „Zrážky boli menšie ako 0,5 mm. Vietor severo-severozápadný, 1-3 metre za sekundu. Snehové búrky, hurikány, snehové búrky neboli pozorované. Teda slabý vietor, ktorého maximálna rýchlosť bola nižšia ako 11 kilometrov za hodinu, nemohol poškodiť natiahnutie stanu, ktorý bol navyše v svedomito vykopanej snehovej diere, a prakticky bezvetrie. Ale niektorí, a navyše značná sila, predsa roztrhali strie stanu. Kto videl takéto stany, vie, že konopné naťahovacie laná na nich z hľadiska pevnosti môžu nahradiť ťažné lano auta. A energia kozmického výbuchu s elektrickým výbojom by mala mať značnú silu, na odstrihnutie všetkých strií naraz.

Začiatok hľadania.

Začalo sa hľadanie skupiny Dyatlov 21. február a turistami opustený stan sa našiel až na piaty deň pátrania, 26. február 1959. Tu je to, čo o tom píše vedúci jednej z vyhľadávacích skupín Boris Efimovich, študent tretieho ročníka na Uralskom polytechnickom inštitúte: Spomedzi vyhľadávačov bola naša skupina najmladšia. ... Pamätám si, že do Ivdelu sme prišli ako prví. Potom nás helikoptéra vyhodila do hôr, ale nie do Otortenu, ako bolo plánované, ale juh. Mali sme so sebou radistu a poľovníka. Miestni ľudia, starší ako my. Predpokladali, že na konci tohto eposu sa neočakáva nič dobré. My mladí sme boli úplne presvedčení, že sa nič strašné nestalo. No niekto si zlomil nohu - postavili prístrešok, sedia, čakajú. V ten deň sme boli traja: miestny lesník Ivan, ja a Misha Sharavin. … Išli sme z priesmyku šikmo na severozápad, kým sme nevideli ... Stan stojí, jeho stred je zlyhaný, ale stojí. Predstavte si stav 19-ročných chlapcov. Je desivé pozerať sa do stanu. A predsa začíname miešať palicou - cez otvorený vchod a zárez sa do stanu nahromadilo veľa snehu. Pri vchode do stanu bola vetrovka. Ako sa ukázalo, Dyatlovskaya. Vo vrecku má kovovú krabicu... Sú v nej peniaze, lístky. Boli sme napumpovaní: Ivdellag, banditi všade naokolo. A peniaze sú na mieste. Takže to už nie je také strašné. Pri stane vykopali hlbokú priekopu v snehu, ale nikoho tam nenašli. Strašne šťastný. Vzali sme si so sebou pár vecí, aby nás chalani nezasiahli za „fantázie“... Nález sme nahlásili rádiom. Bolo nám povedané, že všetky skupiny budú premiestnené sem...“

Ako komentár treba povedať, že v týchto miestach sa husto nachádzali koncentračné tábory pre väzňov slávneho Ivdellagu. Preto sa pred objavením nezvestnej skupiny predpokladalo, že skupina Dyatlov by sa mohla stať obeťou utekajúcich väzňov.

Verzie o vražde študentov sú nepravdivé.

„Umiestnenie a prítomnosť vecí v stane (takmer všetky topánky, všetko vrchné oblečenie, osobné veci a denníky) naznačovali, že stan náhle opustili a zároveň všetci turisti a ako sa zistilo v následnom forenznom skúmaní, záveterná strana stanu, kde mali turisti hlavy, sa ukázalo byť zvnútra rozrezané na dvoch miestach, v priestoroch, ktoré zabezpečujú voľný výstup človeka cez tieto rezy.

Celý pod stanom do 500 metrov v snehu sa zachovali stopy po ľuďoch, ktorí kráčali zo stanu do doliny a do lesa ... Preskúmanie stôp ukázalo, že niektoré zostali takmer bosá noha(napríklad v jednej bavlnenej ponožke), iné mali typickú ukážku plstených čižiem, nohy obuté do mäkkej ponožky atď. Dráhy tratí boli umiestnené blízko seba, zbiehali a opäť sa rozchádzali neďaleko od seba. Bližšie k hranici lesa sa ukázalo, že stopy ... sú pokryté snehom. Ani v stane, ani v jeho blízkosti neboli nájdené známky boja alebo prítomnosti iných ľudí.

A tento výpis z trestného prípadu je absolútnym dokumentárnym dôkazom, že skupina Dyatlov opustila stan takmer okamžite kvôli nejakému skutočnému ohrozeniu života. ale Venujte zvláštnu pozornosť skutočnosti, že „.. Ani v stane, ani v jeho blízkosti neboli nájdené známky boja alebo prítomnosti iných ľudí. To znamená, že všetky verzie o vraždách študentov cudzincami sú nepravdivé.. A autori všetkých kriminálnych verzií si ich len tak vycucali z prsta. Napokon, ani jeden z týchto autorov sa nespoliehal na fakty, ale farebne, s dychberúcimi detailmi, vykladal len svoje vlastné fantázie.

Umiestnenie tiel mŕtvych a popis zranení.

Neskôr aj záchranári, ktorí išli dole na severovýchod stopy, našli telá mŕtvych. AT 850 metrov zo stanu našli telo Kolmogorovej posypané desať centimetrov vrstva snehu, Slobodinovo telo ležalo vzadu 1000 metrov, Dyatlova pre 1180 metrov, a v 1,5 km zo stanu našli telá Dorošenkovej a Krivoniščenka vyzlečené do spodnej bielizne, ktoré ležali mierne poprášené snehom pri ohni, vyšľachtené pod cédrom. Svedkovia si všimli pri hlave Kolmogorovej malú kaluž krvi, ktorá jej stekala do hrdla.

Zvyšok tiel objavili oveľa neskôr, v priehlbine pri potoku. Všetky telá mŕtvych študentov boli prakticky na rovnakej priamke a to je veľmi dôležité pre našu rekonštrukciu udalostí, ktoré sa odohrali. A podľa polohy tiel Slobodina, Dyatlova a Kolmogorovej sa dalo predpokladať, že zomreli pri pokuse o návrat do stanu. Neskôr ukáže pitva Slobodin má v lebke šesťcentimetrovú trhlinu, širokú 0,1 cm. Dyatlov ležal na chrbte, hlavou smerom k stanu, chytil rukou kmeň brezy.

Zvyšné štyri: Dubinina, Zolotarev, Thibault-Brignolles a Kolevatov boli nájdené po najtvrdšom vytrvalom pátraní, Iba 4. mája. Ležali 75 metrov od ohňa, pri potoku, kolmo na cestu od stanu, pod 4,5 metrami snehu.

Z materiálov trestného konania: „Súdna lekárska prehliadka zistila, že Djatlov, Dorošenko, Krivoniščenko a Kolmogorová zomreli na následky nízkej teploty (zamrzli), nikto z nich nemal ublíženia na zdraví, okrem drobných škrabancov a odrenín. Slobodin mal zlomeninu lebky dlhú 6 cm, ktorá sa rozšírila na 0,1 cm, ale Slobodin zomrel na podchladenie.

4. mája 1959, 75 metrov od požiaru, smerom do údolia štvrtého prítoku rieky. Lozva, teda kolmo na dráhu pohybu turistov zo stanu, sa pod vrstvou snehu 4 - 4,5 metra našli telá Dubininu, Zolotareva, Thibaulta-Brignollesa a Kolevatova. Na mŕtvolách, ako aj pár metrov od nich, sa našli Krivoniščenkove a Dorošenkovej odevy - nohavice, svetre. Všetky šaty majú stopy rovnomerných strihov, keďže už boli odstránené z mŕtvol Krivoniščenka a Dorošenkovej. Mŕtvych Thibault-Brignollesa a Zolotareva našli dobre oblečených, Dubinina bola oblečená horšie - jej bunda z umelej kožušiny a šiltovka skončili na Zolotarevovi, Dubinina nesklonená noha bola zabalená do Krivoniščenkových vlnených nohavíc. Pri mŕtvolách sa našiel Krivoniščenkov nôž, ktorým boli v blízkosti ohnísk podrezané mladé jedle.

Na Thibautovej ruke sa našli dve hodinky – jedny ukazujú 8 hodín 14 minút, druhé 8 hodín 39 minút. Súdna pitva zistila, že smrť Kolevatova spôsobila nízka teplota (mráz). Kolevatov je bez zranení. Dubinina má symetrickú zlomeninu rebra: 2,3,4,5 vpravo a 2,3,4,5,6,7 vľavo. Okrem toho rozsiahle krvácanie do srdca. Thibaut-Brignoles má rozsiahle krvácanie v pravom spánkovom svale, ktoré mu zodpovedá - vtlačená zlomenina kostí lebky merajúca 3-7 cm ... Zolotarev má zlomeninu rebier na pravej strane 2,3,4,5 a 6 ..., čo viedlo k jeho smrti.

Zvláštna farba kože mŕtvych.

Všetky vyhľadávače a forenzní experti poznamenávajú zvláštna farba pleti mŕtvych členov skupiny Dyatlov. Tu je to, čo o tom povedal vyhľadávač Boris Slobtsov: „Keď sme preliezli cez priesmyk k ostatným, Dorošenková a Krivoniščenko už boli nájdení. Teraz s istotou voláme mená. A potom si Juru Dorošenka pomýlili so Zolotarevom. Yura som poznal, ale tu som ho nepoznal. Ani jeho matka ho nespoznala. A čudovali sa aj piatej mŕtvole – je to Slobodin alebo Kolevatov. Boli úplne na nepoznanie.,pokožka nejakej zvláštnej farby...“

Vyhľadávač Ivan Pashin povedal svojmu synovcovi V.V. Plotnikov, že farba odhalených oblastí hlavy a rúk mŕtvych bola oranžová červená. V tom čase tomu však málokto venoval pozornosť a veril, že je to výsledok mesačného vystavenia slnku a snehu. V dokladoch súdnolekárskeho vyšetrenia je farba kože mŕtveho zaznamenaná ako červenofialová.

Ako ďalší komentár treba uviesť, že zmenená farba otvorených kožných plôch členov Dyatlovovej skupiny jednoznačne svedčila o popálení svetelno-tepelným žiarením pri výbuchu meteoritu elektrickým výbojom. a vyšetrovatelia boli povinní tomu venovať pozornosť. Podivná farba pleti študentov sa však považovala za dôsledok príliš dlhého hľadania a počas tejto doby boli mŕtvoly údajne vystavené dlhodobému pôsobeniu slnka a mrazu. Okrem toho sa na rozmrazených telách robili pitvy, ako to bolo v tom čase možné a vysvetľovali zvláštne sfarbenie kože.

Študenti opustili stan bez zranení.

A takto opisuje udalosti prokurátor Lev Nikitovič Ivanov: „Ako súdny prokurátor som musel byť zapojený do vyšetrovania alebo viesť vyšetrovanie v tých najťažších prípadoch. … Tak som skončil v nepreniknuteľnej uralskej tajge v plátennom stane ... Kontrola stanu ukázala, že vrchný odev turistov sa v ňom zachoval neporušený – bundy, nohavice, batohy s celým obsahom. To je známe turisti aj v zime, ktorí sa na noc usadia v stane, si vyzlečú vrchné oblečenie ...... Od stanu z hory do údolia bolo niekedy 8, niekedy 9 ciest tratí. V podmienkach hôr s podchladeným snehom nie sú stopy zametené, ale naopak vyzerajú ako kolóny, keďže sneh pod koľajami je utlačený a nafúkaný okolo trate.

Prerušme citát na ďalší komentár. Chcel by som upriamiť pozornosť čitateľa na skutočnosť, že L.N. Ivanov priamo píše, že „... V stane a blízko neho nebola ani kvapka krvi, čo tomu nasvedčovalo všetci turisti opustili stan bez zranení... .»

To znamená, že autori verzií, ktorí tvrdia, že študenti sa v stane zranili v dôsledku pádu lavíny alebo vraždy, si dobre neprečítali materiály trestného prípadu a vo svojich verziách uvádzajú vlastné fantázie. Okrem toho L.N. Ivanov považoval za potrebné na to upozorniť « Prítomnosť deviatich chodníkov stôp potvrdila, že všetci turisti kráčali po vlastných, nikto nikoho neniesol. Na internete je však množstvo autorov, ktorí v rozpore so skutočnosťou naďalej tvrdia, že obeť niesol jeden zo študentov. A táto lož sa stále aktívne opakuje na mnohých fórach.

Výsledky pitvy: smrteľné zranenia spôsobené vystavením vzduchovej vlne.

Ale pokračujme v Ivanovovom citáte: „ A potom tu bola záhada. 1,5 km od stanu, v údolí rieky, v blízkosti starého cédra, po úteku zo stanu turisti zapálili oheň a začali tu jeden po druhom umierať ... Pri vyšetrovaní prípadov neexistujú žiadne drobné detaily – vyšetrovatelia majú heslo: pozornosť k detailu! V blízkosti stanu sa našla prirodzená stopa, že jeden muž vyšiel von na drobné potreby. Vyšiel bosý, nosil len vlnené ponožky („na chvíľu“). Potom je táto stopa neobutých nôh vysledovaná dolu do údolia. Boli všetky dôvody na vytvorenie verzie, že to bola táto osoba, ktorá spustila poplach a nestihol sa obuť.

Takže tam bola nejaká strašná sila, ktorá vystrašila nielen jeho, ale aj všetkých ostatných a prinútila ich v núdzi opustiť stan a hľadať úkryt dole, v tajge. Nájsť túto silu, alebo sa k nej aspoň priblížiť, bolo úlohou vyšetrovania. 26. februára 1959 dole, na okraji tajgy, našli sme pozostatky malého ohňa a tu sme našli telá turistov Dorošenka a Krivoniščenka, vyzlečené do spodnej bielizne. Potom bolo v smere stanu nájdené telo Igor Dyatlov, neďaleko neho ďalší dvaja - Slobodin a Kolmogorova. Bez podrobností poviem, že poslední traja boli najsilnejšími a najpevnejšími osobnosťami, ktorí sa plazili z ohňa do stanu pre oblečenie - to je celkom zrejmé z ich postojov. Ukázala to až následná pitva títo traja odvážni ľudia zomreli na podchladenie – zmrzli, hoci boli oblečení lepšie ako ostatní. Už v máji, v blízkosti požiaru, pod päť metrov snehu našli sme mŕtvych Dubininu, Zolotareva, Thibaulta-Brignollesa a Kolevatov. Vonkajšie na ich telách nie sú žiadne zranenia. Senzácia prišla, keď sme v podmienkach sverdlovskej márnice vykonali pitvu týchto mŕtvol. Dubinina, Thibaut-Brignolles a Zolotarev mali rozsiahle, so životom úplne nezlučiteľné telesné vnútorné zranenia. Luda Dubinina má napríklad zlomené rebrá 2,3,4,5 vpravo a 2,3,4,5,6,7 vľavo. Jeden kus rebra dokonca prenikol do srdca. Zolotarev má zlomené 2,3,4,5,6 rebier. Upozorňujeme, že toto je bez viditeľného poškodenia tela.

K takémuto poškodeniu, ako som opísal, zvyčajne dochádza, keď na človeka pôsobí veľká usmernená sila, napríklad auto pri vysokej rýchlosti. Takéto poškodenie však nemôže byť spôsobené pádom z výšky vlastnej výšky. V blízkosti hory ... boli balvany a kamene rôznych konfigurácií pokryté snehom, ale nestáli v ceste turistom (pamätajte na stopy), a samozrejme, nikto tieto kamene nehádzal ... nie sú žiadne vonkajšie modriny. Preto existovala smerová sila, ktorá selektívne pôsobil na jednotlivcov ... “

Zastavme sa pri ďalšom vysvetlení.

Tu je odpoveď súdneho znalca Dr. Vozroždenného na žiadosť vyšetrovateľa o príčine zranení: „Domnievam sa, že povaha zranení u Dubinina a Zolotareva je viacnásobná zlomenina rebier: v Dubinine obojstranná a symetrická, v Zolotarevovi jednostranná, ako aj krvácanie do srdcového svalu u Dubinina a Zolotareva s krvácaním. do pleurálnych dutín naznačujú ich prežitie a sú výsledkom veľkej sily, približne rovnakej ako tá, ktorá bola aplikovaná na Thibaulta. Tieto zranenia... sú veľmi podobné zraneniam spôsobeným vzdušnou nárazovou vlnou..

Povaha zranení všetkých členov Dyatlovovej skupiny skutočne naznačuje, že tieto zranenia boli získané z expozície extrémne silná vzduchová nárazová vlna. A tu je to, čo je typické. V momente vystavenia sile, ktorá spôsobila smrť a zranenie, boli všetci mŕtvi členovia skupiny Dyatlov nielen na rôznych miestach, ale aj v pomerne významnej vzdialenosti od seba. To znamená, že to bol skutočne dopad silnej tlakovej vlny.

O selektivite tepelného účinku kozmického výbuchu.

Pokračujeme v citácii L.N. Ivanova: „Keď už v máji E.P. Maslennikov preskúmal miesto činu a zistili niektoré mladé jedle na hranici lesa majú vypálenú značku, ale tieto stopy neboli sústredné ani inak systémové. Neexistuje žiadne epicentrum. To opäť potvrdilo smerovosť akéhosi tepelného lúča alebo silného, ​​ale v každom prípade pre nás úplne neznámeho, energia pôsobiaca selektívne, - sneh nebol roztopený, stromy neboli poškodené.

Prerušme citát ešte raz pre jeden malý komentár.

Žiarivý výbuch a selektivita jeho pôsobenia je charakteristickým znakom kozmických výbuchov s elektrickým výbojom. Tento jav nebol pozorovaný pri žiadnych iných výbuchoch.

Opakujem, selektivita silného svetelného efektu je typickou a prirodzenou charakteristikou šírenia tepelnej energie len pre výbuch kozmického elektrického výboja.

To nepochopil nielen vyšetrovací tím, ktorý študoval následky kozmickej explózie v okolí hory Kholat Syakhyl, ale ani mnohí výskumníci, ktorí upozornili aj na podobný záhadný jav výbuchu elektrického výboja tunguzského meteoritu.

Tu je krátky citát z knihy Radiky Mann "Trest neba, alebo pravda o tunguzskej katastrofe" ": "Ďalšia nepochopiteľná vlastnosť účinkov žiarenia ( Tunguzský výbuch ) na vegetácii selektivita tohto účinku. Stromy takmer nezasiahnuté horúčavou sa mohli nachádzať takmer vedľa ťažko spálených. A takéto nepochopiteľné striedanie bolo pozorované na celej ploche popálenia. Výskumníci nedokázali pochopiť zákonitosť tohto javu a zúfali. Ako by mal záblesk svietiť, ak je jeden strom spálený a ostatných v blízkosti sa nedotknete?

Táto otázka je podrobne zodpovedaná v mojom článku o Tunguzská katastrofa, ale teraz sa pokúsme určiť silu výbuchu, ktorý zabil študentov skupiny Dyatlov.

Odhadovaná sila výbuchu vesmírneho elektrického výboja.

Ako viete, vzdušné atómové výbuchy nad Hirošimou a Nagasaki, ktorých sila bola 12 a 20 kiloton TNT, zapálené drevo zo vzdialenosti až 1,5 kilometra a zuhoľnil ju na vzdialenosť 3 kilometrov. A dá sa to predpokladať moc vzduchový elektrický výboj priestorový výbuch v oblasti hory Kholat Syahyl, bol porovnateľný s malým jadrovým výbuchom.

Je potrebné povedať, že akademickí vedci sa snažia určiť silu výbuchov kozmických elektrických výbojov rôznymi spôsobmi, a preto ich odhady sily takýchto výbuchov sa líšia tisíckrát (!!!). Niektorí vedci odhadujú silu kozmickej explózie podľa objemu lievika, ktorý zostal v mieste výbuchu (objem lievika sa považuje za približne rovnaký ako množstvo výbušniny v ekvivalente TNT). Iní odhadujú silu vzduchového výbuchu podľa množstva poškodenia, ktoré zostáva v okolí epicentra výbuchu. Preto silu tunguzskej explózie niektorí akademickí vedci určili iba desať kiloton TNT, zatiaľ čo iní, so zameraním na oblasť pádu lesa na mieste tunguzskej katastrofy, odhadujú silu tunguzskej explózie na stovky megaton. spoločnosti TNT.

Vzdialenosť od epicentra kozmického výbuchu po stan.

Treba tiež pripomenúť, že množstvo svetelného žiarenia je priamo proporcionálne moc výbuch a späť proporcionálne námestie vzdialenostiach do epicentra výbuch. Na stane nie sú žiadne stopy po tepelnej expozícii, ale všetci študenti utrpeli popáleniny - spálenie exponovanej kože od slnka. Podľa prokurátora Ivdel Tempalova, letiac okolo oblasti smrti študentov v helikoptére, videl početné krátery na zadnom svahu hory Kholat Syahyl, tj. relatívne blízko stanu.

Prečo boli materiály vyšetrovania utajované?

A teraz opäť dáme slovo prokurátorovi L. N. Ivanovovi, ktorý celkom jasne vysvetľuje, kým a prečo bol trestný prípad klasifikovaný: „Zdalo sa, že keď turisti na nohách prešli 500 metrov dolu horou potom sa niekto s niektorými z nich riadeným spôsobom vysporiadal... Keď som spolu s krajským prokurátorom oznámil prvotné údaje prvému tajomníkovi krajského výboru strany L.P. Kirilenko, dal jasný príkaz - klasifikovať všetku prácu a nemalo by uniknúť jediné slovo. Kirilenko nariadil pochovať turistov v uzavretých rakvách a povedať ich príbuzným, že turisti zomreli na podchladenie... Keď prebiehalo vyšetrovanie, v novinách Tagil Rabochiy sa objavila malá poznámka: "... Tento svietiaci objekt sa ticho pohyboval smerom k severným vrcholom pohoria Ural." Autor poznámky sa pýtal, čo to môže byť? Za zverejnenie takejto poznámky dostal redaktor novín pokutu a v krajskom výbore mi navrhli, aby som túto tému nerozvíjal. Vedenie vyšetrovania v mojom prípade prevzal druhý tajomník regionálneho straníckeho výboru A.F.Eshtokin. O neidentifikovaných lietajúcich objektoch sme vtedy ešte vedeli veľmi málo, nevedeli sme ani o radiácii. Zákaz týchto tém spôsobila možnosť čo i len náhodne rozlúštiť informácie o raketovej a jadrovej technike, ktorej vývoj sa v tom čase naozaj len začínal a na svete bolo obdobie, ktoré sa nazývalo obdobím studenej vojny. .

Vyšetrovanie vylúčilo všetky verzie smrti skupiny Dyatlov, okrem ohnivých gúľ.

Pokračujeme v citovaní zjavení L.N. Ivanova: " A musí sa vykonať vyšetrovanie, som profesionálny súdny špecialista a musím nájsť stopu. Napriek zákazu som sa rozhodol spracovať túto tému s maximálnym utajením, pretože iné verzie, vrátane útoku ľudí, zvierat, pádu počas hurikánu atď., boli získané materiály vylúčené. Bolo mi jasné, kto zomrel a v akom poradí – to všetko bolo dané dôkladným skúmaním tiel, ich odevov a ďalších údajov. Zostala len obloha a jej výplň – pre nás neznáma energia, ktorá sa ukázala byť vyššia ako ľudská sila.

Z uvedeného jasne vyplýva, že vyšetrovanie po dôslednom zvážení všetkých verzií ich zamietlo a dospelo k jednoznačnému záveru, že za smrť študentov môžu „ohnivé gule“.

Na našu hlbokú ľútosť záver naznačuje, že moderní výskumníci buď nečítali materiály vyšetrovania, alebo zámerne klamali. Bez toho, aby sa zaťažovali faktami, totiž poskladali desiatky vlastných verzií, ktoré boli v rozpore s odôvodnenými závermi vyšetrovania a nahradili ich vlastnými fantáziami.

Môže za smrť študentov UFO?

L.N. Ivanov sa pokúsil úprimne pochopiť príčinu smrti študentov a na základe vyšetrovacích materiálov predložil svoju vlastnú hypotézu o smrti študentov skupiny Dyatlov: „ ... Ako prokurátor, ktorý už v tom čase musel riešiť niektoré veci tajnej obrany, Skúšobnú verziu som zahodil atómových zbraní v tejto zóne. Vtedy som sa začal úzko zaoberať „ohnivými guľami“. Vypočúval som mnohých očitých svedkov letu, vznášajúcich sa a jednoducho povedané, navštevujúcich neidentifikované lietajúce objekty Subpolárneho Uralu. Mimochodom, keď sú mimozemšťania nevyhnutne spájaní s UFO, teda neidentifikovanými lietajúcimi objektmi, tak s tým nesúhlasím. UFO musia byť dešifrované ako neidentifikované lietajúce objekty, a to iba týmto spôsobom. Mnohé údaje naznačujú, že môžu ísť o zväzky energie, ktorým moderní ľudia nerozumejú a ktoré nie sú vysvetlené modernými údajmi vedy a techniky, ktoré ovplyvňujú živú a neživú prírodu, s ktorou sa na svojej ceste stretávajú. Zrejme sme sa stretli s jedným z nich... Išlo už o techniku ​​– nájsť ďalších ľudí, ktorí v januári-februári 1959 v noci a večer nespávali, ale mali službu pod holým nebom. Teraz už nie je pre nikoho tajomstvom, že zóna Ivdel bola v tom čase súvislým „súostrovím“ táborových bodov, ktoré tvorili Ivdellag, ktorý bol nepretržite strážený. ... Štúdium prípadu je teraz úplne presvedčivé a už vtedy som sa držal verzie o smrti študentských turistov od dopadu neznámeho lietajúceho predmetu. Na základe zozbieraných dôkaz, že úloha UFO v tejto tragédii bola celkom zrejmá ...

Ak som si to myslel lopta explodovala a uvoľnila nám neznámu, ale rádioaktívnu energiu, teraz verím, že pôsobenie energie z lopty bolo volebné, bol namierený len na troch ľudí. Keď som sa hlásil A.F. Eshtokin o svojich nálezoch - ohnivé gule, rádioaktivita, dal úplne kategorický pokyn: úplne všetko zatriediť, zapečatiť, odovzdať špeciálnej jednotke a zabudnúť. Je potrebné povedať, že toto všetko bolo presne vykonané? … A ešte raz o ohnivých guliach. Boli a sú. Je len potrebné neumlčať ich vzhľad, ale hlboko pochopiť ich povahu. Prevažná väčšina informátorov, ktorí sa s nimi stretli, hovorí o mierumilovnosti ich správania, no ako vidno, sú aj tragické prípady. Niekto musel ľudí zastrašiť, prípadne potrestať, príp ukázali svoju silu a urobili to zabitím troch ľudí. Poznám všetky detaily tohto incidentu a môžem povedať, že o týchto okolnostiach vedia viac len tí, ktorí boli na týchto plesoch (!?). Ale boli tam „ľudia“ a či sú tam vždy – to zatiaľ nikto nevie...“

Žiaľ, tieto slová naznačujú, že prokurátor Ivanov celkom správne nepochopil podstatu toho, čo sa stalo a neadekvátne vyhodnotil udalosti, ktoré sa odohrali. Celkovo však jeho úvahy neboli ďaleko od pravdy. Zároveň by sme nemali zabúdať, že to bol rok 1959 a L.N. Ivanov jednoducho nemal dostatok vedomostí, aby pochopil, že to, čo považoval za UFO, v skutočnosti bolo „šnúru perál“ malej kométy.

Pre podozrenie, že príčinou smrti turistov boli ohnivé gule, vyšetrovatelia vrátane prokurátora L.N. Ivanov, pre ktorého bol dôležitý presný čas smrti skupiny Dyatlov, boli povinní poslať žiadosť do archívu seizmickej stanice mesta Jekaterinburg, ktorá sa v roku 1959 nachádzala na území meteorologickej stanice Sverdlovsk, pretože výbuch takéhoto výkonu mali zaznamenať seizmografy. A v tomto prípade, pomocou seizmogramov, už vtedy bolo možné úplne presne určiť čas, silu a miesto výbuchu vzduchu. (Mimochodom, mali urobiť to isté a špecialistov, ktorí vyšetrovali výbuch v Sasove(viď článok „Záhada výbuchu v Sasove“ na stránke), ktorý by pomocou seizmogramu z najbližšej meteostanice mohol spoľahlivo určiť silu výbuchu v Sasove.

Dôvodom smrti skupiny Dyatlov bola kométa.

Materiály trestného prípadu teda jednoznačne svedčia o tom, že príčinou smrti skupiny Dyatlov boli „ohnivé gule“, ktoré L.N. Ivanov sa stotožnil s UFO. Moderné vedecké poznatky nám umožňujú s istotou tvrdiť, že to neboli UFO, ale fragmenty malej kométy. A všetky ostatné verzie o smrti študentov boli vyšetrovateľmi v štádiu vyšetrovania vylúčené ako úplne neudržateľné. A napäté pokusy moderných autorov zrodiť niečo originálne sú jednoducho bezvýznamné. A teraz môžeme úplne spoľahlivo a vedecky povedať o tomto mimoriadnom incidente, ktorý sa stal v horách Subpolárneho Uralu.

Početní svedkovia pozorovali ohnivé gule na oblohe subpolárneho Uralu približne dva mesiace, a záblesk kozmickej explózie bol videný v Serove ráno 2. februára, v deň smrti skupiny Dyatlov.

Preto je potrebné povedať pár slov o písomných svedectvách ľudí, ktorí tieto ohnivé gule osobne pozorovali.

Kapitola 2

Verzia vyšetrovateľa Karataeva.

Najprv dajme slovo Vladimírovi Ivanovičovi Karatajevovi, bývalému vyšetrovateľovi prokuratúry Ivdel, ktorý začal vyšetrovanie smrti skupiny Dyatlov: „Bol som jeden z prvých na mieste havárie. Pomerne rýchlo identifikoval asi desiatku svedkov, ktorí to povedali v deň vraždy študentov preletel balón. Svedkovia: Mansi Anyamov, Sanbindalov, Kurikov- nielen opísal, ale aj nakreslil (tieto kresby boli neskôr zo spisu stiahnuté). Všetky tieto materiály čoskoro požadovala Moskva... Odovzdal som ich prokurátorovi Ivdelovi Tempalovovi, odviezol do Sverdlovska. Potom ma prvý tajomník mestského straníckeho výboru Prodanov pozve k sebe a transparentne naznačuje: hovorí sa, že existuje ponuka - zastavte prípad. Očividne nie jeho osobné, nič viac ako pokyn „zhora“ ... Doslova o deň či dva neskôr som zistil, že to zobral do vlastných rúk Ivanov, ktorý to rýchlo vypol. … Samozrejme, nie je to jeho chyba. Vyvíjali naňho aj tlak. Po všetkom všetko sa dialo v hroznom utajení. Prišli nejakí generáli, plukovníci a prísne nás varovali, aby sme si nadarmo nerozviazali jazyk. Novinári vo všeobecnosti nesmeli strieľať z dela...» Neskôr Karataev doplnil svoje svedectvo: “... Povedal som to prvému tajomníkovi: je tu vražda! Pretože on sám vykopával mŕtvoly a vnútro chlapov vyskladal do škatúľ. Dvaja zomreli pod cédrom, traja zamrzli na svahu a ďalší štyria pri potoku. Zabilo ich niečo, čo spadlo z neba, o tom nepochybujem. Očividne tam boli dve tlakové vlny. Jeden pokryl Dubinina, Zolotareva, Kolevatova a Thibaulta. Najprv zomreli. (???)"

Ale tu je opäť potrebné vysvetlenie.

Profesionálny vyšetrovateľ Karataev v tomto prípade nesprávne posudzuje dostupné informácie. Dorošenko a Krivoniščenko ako prví zo skupiny Djatlovovcov zomreli. Koniec koncov, teplé oblečenie z nich odrezané bolo neskôr nájdené na Dubinine, Zolotarev, Kolevatovo a Thibaut-Brignole, nájdené pod 4,5-metrovou vrstvou snehu.)

Pokračujme v citáte. „Druhá vlna dobehla zvyšok . Ukázalo sa, že je slabšia, alebo sa chlapi, ktorí utiekli, dokázali skryť. Aspoň zostali pri vedomí."

A opäť malý komentár.

OD vyšetrovateľ Karatajev, ako aj prokurátor Ivanov, boli absolútne presvedčení, že išlo o dve tlakové vlny. A skutočne to bol kozmický tandemový výbuch. K výbuchom dochádzalo v približne polhodinových intervaloch. Prvý výbuch zastihol chlapov na svahu, 500 metrov od stanu, keď schádzali z hory. A obeťami tejto tlakovej vlny boli Dorošenková a Krivoniščenko. Sledujte Krivoniščenko sa zastavil o 8 hodín 14 minút , A druhý výbuch, ktorý zabil zvyšných sedem členov skupiny Dyatlov, podľa seizmogramu seizmickej stanice Sverdlovsk, nastal o 8 hodín 41 minút, po 27 minútach (plus-mínus chyba Krivoniščenkových hodín).

Ako sa teda podľa Karataeva vyvinuli udalosti v cédri?

Opäť dajme slovo samotnému Karataevovi : „Prvá vec, ktorú začali robiť oheň. Zlomili také hrubé konáre cédra, že sme zdravých mužov, nebol schopný sa ani zohnúť. Zrejme nezafungoval len pud sebazáchovy, ale hlboký emocionálny šok. Najviac oblečení išli do stanu. Ale nikto sa tam nedostal: mohol byť oslepený bleskom. Najbližšie sa do kempu dostala Zina Kolmogorová. Našli ju o 400 metrov ďalej. (??? Ide o nepresnosť, pretože materiály vyšetrovania naznačujú vo výške 850 metrov). Dole Igor Dyatlov a Rustem Slobodin ... som odmietol odpísať smrť turistov na podchladenie. A presne takto hlásil Chruščovovi. Bol som odstránený pre neriešiteľnosť a po 20 dňoch bol prípad uzavretý. Keď som to našiel v archíve, už tam neboli žiadne údaje zo súdneho lekárskeho vyšetrenia, ani výpovede očitých svedkov, ktorí opakovane pozorovali objavenie sa zvláštnych, lietajúcich, svietiacich objektov na oblohe ... “

N.S. Chruščov bol o podivnom incidente skutočne informovaný a zaujímal sa o priebeh vyšetrovania. A to viedlo k ďalšej nervozite a utajeniu pri vyšetrovaní tohto prípadu.

Avšak informácie o neznámom nebeskom telese, ktoré preletelo 1. februára 1959 zachovalé. Tu je rádiogram od E.P. Maslennikov z 2. marca 1959: “... Hlavnou záhadou tragédie zostáva výstup celej skupiny zo stanu. Jediná vec okrem cepínu, ktorá sa našla mimo stanu, čínsky lampáš na jeho streche, potvrdzuje možnosť, že jedna osoba vyjde von, čo dávalo všetkým ostatným nejaký dôvod na urýchlené opustenie stanu. Dôvodom môže byť nejaký výnimočný prírodný jav, meteorologický raketový let (!?) vidieť 1.02. v Ivdel, a videl skupinu Karelin. V pátraní budeme pokračovať zajtra. …

Avšak P v uvedenom čase neboli odpálené žiadne rakety. Tu je odpoveď z kozmodrómu Bajkonur na požiadavku vyhľadávača V. Lebedeva, ktorý dobre poznal všetkých chalanov zo skupiny Dyatlov: „V období, ktoré vás zaujíma (od 25. januára do 5. februára 1959), neboli z kozmodrómu Bajkonur odpálené žiadne balistické rakety a vesmírne rakety... Jednoznačne prehlasujeme, že pád rakety alebo jej úlomkov do vami označenej oblasti je nemožný.

Ako vidíte, oficiálna odpoveď je kategorická: „... pád rakety alebo jej úlomkov do určeného priestoru je nemožný.“

A to by mali vedieť priaznivci raketovej verzie, ktorí nepodložene tvrdia, že príčinou smrti študentov bola raketa. A v závislosti od vlastných halucinácií vyhlásia túto strelu za chemickú, meteorologickú, balistickú atď. , v závislosti od sily vašej fantázie.

Svedectvo Rimmy Kolevatovej o „ohnivej guli“.

Ale v deň smrti skupiny Dyatlov boli skutočne pozorované neznáme svetelné objekty. Tu je to, čo Rimma Kolevatova, sestra Alexandra Kolevatova, povedala vyšetrovaniu v čase, keď sa štyri nezvestné ešte nenašli : „Musel som pochovať každého z mŕtvych, nájdených turistov. Prečo majú také tmavohnedé ruky a tváre? Ako vysvetliť skutočnosť, že štyria z tých, ktorí boli pri požiari a zostali podľa všetkých predpokladov nažive, sa nepokúsili vrátiť do stanu? Keby boli oveľa teplejšie oblečení (podľa vecí, ktoré medzi tými nájdenými v stane chýbajú), ak je to prírodná katastrofa, samozrejme, po pobyte pri ohni by sa chalani určite doplazili do stanu. Celá skupina nemohla byť zabitá víchricou.

Prečo v takej panike vybehli zo stanu? Skupina turistov z Pedagogického inštitútu, geografickej fakulty (podľa nich), ktorá bola na hore Chistop (juhovýchod), V týchto dňoch, v prvých dňoch februára, som videl nejaký druh ohnivej gule v oblasti Mount Otorten. Rovnaký ohnivé gule boli zaznamenané neskôr. Aký je ich pôvod? Mohli spôsobiť smrť chlapcov? V skupine sa totiž zišli skúsení a otužilí ľudia. Dyatlov bol na týchto miestach už tretíkrát. Samotná Luda Dubinina viedla skupinu do mesta Chistop v zime 1958, mnohí chlapci (Kolevatov, Dubinina, Doroshenko) boli na kampaniach v Sajanoch. Nemohli zomrieť len z zúriacej búrky“

Žiaľ, vyšetrovanie na tieto prirodzené otázky Rimmy Kolevatovej nedalo odpoveď.

Svedectvo otca Ludy Dubininy o výbuchu.

Kuriózny je aj úryvok z výsluchu Alexandra Dubinina, otca Ludy Dubininu: „Počul som rozhovory študentov UPI, že útek vyzlečených ľudí zo stanu spôsobil výbuch a veľká radiácia... Vyhlásenie hlavy Administratívne oddelenie oblastného výboru CPSU súdruh Yermash dal sestre zosnulého súdruha Kolevatovej, že zvyšok sa teraz nenašiel 4 ľudia mohli žiť po smrti nájdených nie viac ako 1,5 - 2 hodiny, núti vás myslieť si, že nútený, náhly útek zo stanu v dôsledku výbuchu škrupiny (?!) a žiarenia... "vypchávka", ktorá nútila ... utekať od nej ďalej a pravdepodobne ovplyvnila životy ľudí, najmä víziu".

Teda vyšetrovanie bolo spoľahlivo informované o dvoch prepuknutiach a výbuchoch, ktoré zabili skupinu Dyatlov.

Vyšetrovanie navyše s istotou vedelo, že rozbory, ktoré vykonal na niektorých vzorkách odevov, ktoré odobral súdny znalec Dr. vykazovali nadmerné množstvo rádioaktívnych látok. A na otázku vyšetrovateľa: Je možné sa domnievať, že toto oblečenie je kontaminované rádioaktívnym prachom?“, odborník odpovedal: „Áno, oblečenie je kontaminované alebo z atmosféry spadol rádioaktívny prach, alebo oblečenie bolo kontaminované manipuláciou s rádioaktívnymi materiálmi... toto znečistenie presahuje ... norma pre osoby práca s rádioaktívnymi látkami.

Na základe toho veriť, že incident mohol nejako náhodne súvisieť havária balistickej strely a strach z náhodného rozsvietenia prísne tajné informácie, ako aj presvedčenie, že toto Nie je náhoda, že Nikita Sergejevič Chruščov sa o tento prípad zaujíma, Regionálny výbor strany Sverdlovsk sa rozhodol hrať na istotu a zničiť materiály vyšetrovania.

V dôsledku toho boli pre každý prípad zničené všetky dôkazy týkajúce sa „ohnivých gúľ“, oslepujúceho záblesku a záhadnej rádioaktívnej kontaminácie oblasti. Podľa toho boli klasifikované aj výsledky súdnolekárskeho vyšetrenia.

Vyjasňuje sa podrobné odôvodnenie prokurátora Ivanova o jeho neslušnej úlohe pri nezákonnom ničení vyšetrovacích materiálov. : „Aby nás súčasná generácia za našu prácu neposudzovala veľmi prísne, poviem, že ani dnes o starých prípadoch, keď očití svedkovia ešte žijú, nehovoria celú pravdu. … Viac ako 40 rokov práce na prokuratúre a väčšinu tohto času som bol prijatý supertajné informácie, Stále nemôžem pochopiť, prečo bolo potrebné klamať ľuďom? Nechcem ospravedlňovať svoje činy o klasifikácii udalostí s ohnivými guľami a smrťou veľkej skupiny ľudí. Požiadal som korešpondenta, aby zverejnil moje ospravedlnenie príbuzným obetí za prekrúcanie pravdy, zatajovanie pravdy pred nimi, a keďže na to nebol priestor v štyroch číslach novín, ponúkam túto publikáciu rodinám obetí , najmä Dubinina, Thibault-Brignolles, Zolotarev, ospravedlňujem sa. Kedysi som sa snažil robiť všetko, čo som mohol, ale v tom čase bola v krajine, ako hovoria právnici, „neodolateľná sila“, poraziť ju bolo možné až teraz.Žiaľ, ide o oneskorené, ale úprimné priznanie prokurátora L.N. Ivanov o situácii, v akej vtedy krajina a my všetci žili.

Svedectvo M.A. Axelrod o ohnivých guľách.

O ohnivých guľách sa zachovalo aj svedectvo vyhľadávača Mosesa Abramoviča Axelroda: « Mnohí to sledovali neprirodzená žiara niektoré nebeské objekty na strednom a severnom Urale začiatkom roku 1959. Jasné gule lietajúce v tých dňoch po oblohe , videli okrem iných známych turistov G. Karelina, R. Sedova. Pulzujúci kruh pohybujúci sa horizontálne som sám videl ... “.

Bez obáv z omylu teda môžeme tvrdiť, že začiatkom februára 1959 sa Zem zrazila s reťazou ohnivých gúľ, ktoré boli úlomkami jadra malej kométy, roztrhanej gravitačnými silami našej planéty. .

(Neskôr, po zrážke kométy Shoemaker-Levy 9 s Jupiterom, ho astronómovia, ktorí tento jav pozorovali, nazvali „šnúra perál“.) Tento reťazec „ohnivých gúľ“ horiacich v zemskej atmosfére spozorovali mnohí očití svedkovia vo februári. - marec 1959. ( Detailný popis Tento jav, ku ktorému dochádza pri zrážke komét s planétami, popisujem v článku venovanom Tunguzskej katastrofe. A znalosť mechanizmu kozmických katastrof komét mi umožnila logicky vysvetliť mnohé ďalšie historické tajomstvá minulosti.)

V zóne poklesu dva úlomky kométy, že vyčerpať záblesky výbuchov vzdušných elektrických výbojov, náhodou sa ukázalo, že je to skupina Dyatlov, neúspešne umiestnená na noc neďaleko vrcholu hory Holat Syakhil.

Zároveň to treba pripomenúť miesto výbuchu elektrického výboja má vždy zvýšenú rádioaktivitu pôdy, o ktorom som viackrát hovoril vo svojich predchádzajúcich prácach venovaných kozmickým výbuchom.

Ďalší dôkaz ohnivých gúľ na oblohe nad Otortenom.

1. februára.

Zachovalo sa niekoľko písomných dokumentov s výpoveďami svedkov, ktorí pozorovali let „ohnivých gúľ“ v oblasti pohorí Otorten a Kholat Syahyl.

Z výsluchu svedka Krivoniščenka Alexeja Konstaninoviča (otca zosnulého Jurija Krivonisčenka) prokurátorom vyšetrovacieho odboru prokuratúry Sverdlovskej oblasti Romanovom vyplýva, že na spomienkovom večere študenti, účastníci pátrania po nezvestných skupine, povedali mu, že prvého februára večer spozorovali na oblohe zvláštnu žiaru.

Tu je svedectvo otca Krivoniščenka počas výsluchu: "Po pohrebe môjho syna som mal na večeri študentov, účastníkov pátrania po deviatich študentoch. A tých, ktorí boli južne od hory Otorten v januári až februári. Účastníci v dvoch skupinách povedali, že pozorovali 1. februára večer svetelný úkaz, ktorý (ich) zasiahol severne od týchto skupín. Extrémne jasná žiara nejakého druhu rakety alebo projektilu. Žiara bola neustále silná..., jedna zo skupín, ktorá sa už pripravila na spánok, opustila stan a pozorovala tento jav. Po chvíli už z diaľky počuli zvukový efekt ako silný hrom. ... Študenti uviedli, že podobný jav pozorovali dvakrát: prvého a siedmeho februára 1959."

A tu je úryvok z protokolu o výsluchu Slobodina Vladimíra Michajloviča - otca Rustema Slobodina: "Od neho(predseda mestskej rady Ivdel A. I. Deljagin) Prvýkrát som to počul v čase, keď mala skupina katastrofu niektorí obyvatelia (miestni poľovníci) pozorovali vzhľad ohnivej gule na oblohe. To ohnivú guľu spozorovali ďalší turisti- povedali mi študenti E.P. Maslennikov)

Výpoveď vyšetrovateľa Ivanova: „...podobný ples bol videný v noci, keď zomreli chlapi, tzn od prvého do druhého februáraštudenti-turisti Geologickej fakulty Pedagogického ústavu.“

R. S. Kolevatová podľa študentov hovorila aj o tom, že skupina turistov z geografickej fakulty začiatkom februára videla ohnivú guľu v oblasti hory Otorten.

Informuje o tom Michail Vladimirov "Tú noc" (?!) na Chistop videli "silné svetlo" a čo "svetlica by sotva osvetlila oblasť takto".

Ohnivé gule boli vidieť neskôr.

17. február.

V poznámke A. Kissela, námestníka. Vedúci komunikácie Vysokogorský baňa „Neobvyklý nebeský úkaz“ z 18. februára 1959 v novinách „Pracovník Tagil“ sa píše:

„Včera o 6:55 miestneho času na východe-juhovýchode vo výške 20 stupňov od obzoru sa objavila svietiaca guľa veľkosti zdanlivého priemeru mesiaca. Lopta sa pohybovala smerom na severovýchod. Okolo siedmej v jeho blízkosti vypuklo ohnisko. a veľmi jasné jadro lopty sa stalo viditeľným. On sám začal žiariť intenzívnejšie, objavil sa v jeho blízkosti svetielkujúci oblak, odmietnutý smerom na juh. Oblak sa rozprestieral po celej východnej časti oblohy. Krátko nato došlo k druhému ohnisku., vyzerala ako polmesiac. Postupne sa oblak zväčšoval, v strede zostal svietiaci bod (žiara mala premenlivú veľkosť). Lopta napredovala v smere východ-severovýchod. najvyššia výška nad obzorom - 30 stupňov - bola dosiahnutá asi o 7:05. Pokračujúc v pohybe tento nezvyčajný jav zoslabol a rozmazal sa. V domnení, že je to nejako spojené so satelitom, zapli prijímač, no signál nebol.

V prvej polovici apríla 1959 prokurátor Tempalov vyhľadal a vypočul vojakov vnútorných jednotiek, ktorí tiež pozorovali let „ohnivých gúľ“, o 64:40 ráno. 17. február 1959 opísal v novinách „Tagil worker“. Podľa vojakov na stráži bol svietiaci objekt dobre viditeľný osem až pätnásť minút. Obklopený oblakom hmly mal premenlivú jasnosť a pomaly sa pohyboval vo veľmi vysokej nadmorskej výške severným smerom ako objekt, ktorý pátrači pozorovali 31. marca.

Tu je výpoveď technika - meteorológa Tokareva zo 16. marca 1959 prednostovi policajného oddelenia Ivdel:

„17.2.1959 6:50 miestneho času sa na oblohe objavil nezvyčajný úkaz. Pohyb hviezdy s chvostom. Chvost vyzeral ako husté cirry. Potom sa táto hviezda oslobodila zo svojho chvosta, stala sa jasnejšou ako hviezdy a odletela. Začalo sa to postupne, akoby napučiavať, vytvorila sa veľká guľa, zahalená v opare. Potom sa vo vnútri tejto gule rozsvietila hviezda, z ktorej sa vytvoril najskôr polmesiac, potom sa vytvorila malá guľa, nie taká jasná. Veľká guľa postupne začala blednúť, stala sa ako rozmazaná škvrna. O 7:05 úplne zmizol. Hviezda sa pohybovala z juhu na severovýchod .

Výňatok z protokolu o výsluchu vojaka Alexandra Dmitrieviča Savkina, ktorý viedol prokurátor mesta Ivdel, mladší justičný poradca Tempalov.
Svedok vypovedal: „17. február 1959, o 6 hodín 40 minút ráno ... z južnej strany sa objavila guľa jasného bieleho svetla, ktorá bola pravidelne zahalená bielou hustou hmlou, vo vnútri tohto oblaku bola jasne svietiaca bodka veľkosti hviezdičky.
Pri pohybe smerom na sever bola lopta viditeľná 8-10 minút.
Protokol o výsluchu vyplnil vlastnou rukou 7. apríla 1959 Savkin
Výňatok z protokolu o výsluchu vojaka vojenskej jednotky 6602 "V" Malika Igora Nikolajeviča, prokurátora mesta Ivdel, mladšieho radcu spravodlivosti Tempalova.
Svedok vypovedal: „Sedemnásteho februára o 6:40, keď som bol v službe, som si všimol pohybujúcu sa guľu svetla biela farbačo sa zdalo Južná strana. Lopta bola žiarivo biela, v hustej bielej hmle. Hmlový oblak bol čoraz hustejší a v bielom oblaku svietila jasná biela guľa, ktorá presunuli na sever. Lopta bola viditeľná 10-15 minút, potom v severnej časti nebolo vidieť loptu.
Protokol o výsluchu bol vyplnený ručne. Gól zo 7. apríla 1959. Malik (podpis)

Výňatok z protokolu o výsluchu svedka Skorycha Georgija Ivanoviča, narodeného v roku 1925, vedúceho sekcie Karaul na vedľajšej farme Bumkombinat, žijúceho v obci. Strážca okresu Novo-Lyalinsky v Sverdlovskej oblasti prokurátorom okresu Novo-Lyalinsky, mladší justičný radca Pershin.
"...asi v polovici februára 1959 Bol som vo svojom byte v dedine Karaul, okres Novo-Lyalinsky.
Okolo 6-7 hodiny ráno vyšla manželka von a hneď zaklopala na okno a cez okno na mňa volala: „Pozri. Lopta letí a otáča sa. Pri tomto výkriku som vyskočil na verandu a z druhého poschodia domu, v ktorom bývam, som z verandy videl, ako sa veľká svetelná guľa pohybuje na sever, pravidelne sa striedajú červené a zelené svetlo. Lopta bola veľmi rýchlo odstránená a Pozeral som to len pár sekúnd. Potom zmizol za horizontom.
Z letu tohto balóna som nepočul žiaden hluk. a verím, že lopta od nás letela na veľmi veľkú vzdialenosť.
Predstavujem si túto loptu kráčal po hrebeni Uralu z juhu na sever, neviem však naznačiť presný smer letu, išlo o veľkosť Slnka alebo Mesiaca. Môžem opísať obrázok toho, čo som videl, ... táto svietiaca guľa bola ako jasné slnko v hmle. Lopta sa pohybovala v priamej línii ďaleko od nás, ale všimol som si, že svetlo tejto lopty sa neustále menilo v určitom striedaní červeného a zeleného svetla, okolo ktorého sa súčasne neustále tiahlo biele halo v podobe lopty. zachovalé.

Vznikol tak dojem, že pohybujúca sa guľa, ktorá mení farbu, je v bielej škrupine. To všetko sa stalo okamžite v priebehu niekoľkých sekúnd a v akej vzdialenosti bola táto guľa od nás, som sa nedokázal ani zorientovať, ... “Skorykh (podpísaný)

Svedectvo Georga Atmanakiho zo skupiny Karelin:

„...17. februára Vladimir Shavkunov a ja sme vstali o 6:00, aby sme pripravili raňajky pre skupinu. Po zapálení ohňa a vykonaní všetkého potrebného začali čakať, kým bude jedlo pripravené. Obloha bola zatiahnutá, nebolo ani mráčika a mrakov, no bol mierny opar, ktorý sa väčšinou s východom slnka rozplynie. Sediac tvárou na sever a náhodným otočením hlavy na východ uvidel na oblohe vo výške 30° mliečnobielu rozmazanú škvrnu približne 5-6 lunárnych priemerov a pozostáva zo série sústredných kruhov. Tvar pripomínal halo okolo Mesiaca za jasného mrazivého počasia. Svojmu partnerovi som poznamenal, že vraj ako sa maľoval mesiac. Pomyslel si a povedal, že po prvé neexistuje žiadny mesiac a okrem toho by mal byť opačným smerom. Od spozorovania tohto javu ubehli 1-2 minúty. Neviem, ako dlho to trvalo predtým a ako to vyzeralo na začiatku. V tom momente sa v samom strede tejto škvrny rozsvietila hviezdička, ktorá zostala niekoľko sekúnd rovnako veľká a potom sa začala prudko zväčšovať a rýchlo sa pohybovať západným smerom. V priebehu niekoľkých sekúnd narástol do veľkosti mesiaca a potom, keď roztrhol dymovú clonu alebo oblaky, objavil sa ako obrovský ohnivý disk mliečnej farby s veľkosťou 2-2,5 lunárneho priemeru, obklopené rovnakými krúžkami bledej farby. Potom, keď zostala rovnaká veľkosť, lopta začala miznúť, až kým sa nezlúčila so svätožiarou, ktorá ju obklopovala, ktorá sa zase rozšírila po oblohe a zhasla. Začalo svitanie. Hodiny boli 6:57, jav netrval viac ako minútu a pol a urobil veľmi nepríjemný dojem ... “. “... Zdalo sa, že naším smerom padá nejaké nebeské teleso. Keď narástol do obrovských rozmerov, prebleskla myšlienka, že so zemou prichádza do kontaktu iná planéta a že teraz bude nasledovať zrážka.
“... Potom som sa musel veľa rozprávať s očitými svedkami a väčšina opisuje ... že svetlo z neho bolo také silné, že sa ľudia v domoch prebúdzali “.

Karelinove svedectvo:

« ... Vyskočil som zo spacáku a zo stanu bez topánok len vo vlnených ponožkách a stojac na konároch som uvidel veľký svetlý bod. Vyrástlo to. V jeho strede sa objavila malá hviezda, ktorá tiež začala pribúdať. Celá táto škvrna presunul zo severovýchodu na juhozápad a spadol na zem. Potom zmizol za hrebeňom a lesom a na oblohe zanechal jasný pruh. Tento jav vyvolal Iný ľudia iný dojem: Atmanaki tvrdil, že sa mu zdalo, že teraz Zem exploduje pri zrážke s nejakou planétou; Tento jav sa Shavkunovovi zdal „nie taký strašný“, neurobil na mňa zvláštny dojem, - pád veľký meteorit a nič iné. Celá vec sa odohrala za niečo vyše minúty." Ohnivé gule bolo vidieť aj 31. marca.

31. marca.

Spomienky na Valyu Yakimenko:
Tábor... Obrovská čistinka v lese. Vojenský čatový stan 6x6 m.V strede stanu je stôl. Neďaleko je železná piecka. Ide z nej príjemné teplo a šíri sa po celom objeme. Po stenách sú porozhadzované ruksaky. Spacáky. Bližšie k peci plstené čižmy. Na lane visia búrkové plášte, prešívané bundy, spodná bielizeň a iné mokré oblečenie. A ľudia sú všade. Všetko zmrznuté, špinavé, s červenými ošľahanými tvárami.
Vľavo - my, študenti UPI. Hneď od vchodu skupinka 6 ľudí v čiernych barancoch, čiernych prešívaných bundách. Mnohí majú pištole. Sú zo skupiny vojsk štátnej bezpečnosti. Vpravo je 9 ľudí v bielych krátkych kožuchoch a zelených prešívaných bundách. Vyčesané vlasy, mladé tváre. Toto sú muži z vojenskej služby železničných vojsk. Sú tu namiesto sapérov. veliť armáde poručíkov Potapov a Avenburg.
Tu je jeden z typických dní: "...Dnes, tak ako včera, aj všetky predchádzajúce dni, sme pracovali na svahu. Každých 40-50 cm sme sa zoradili, predierali sneh dlhými dvojmetrovými prútmi na doraz. Na niektorých miestach bol sneh po kolená, miestami po pás "Pomaly sa pohybujeme. A tak - niekoľko hodín. Potom sa vraciame do tábora.". A tu je denníkový záznam netypického dňa: "...Dnes tá istá práca. Ťažká, zdĺhavá. Zrazu sonda nejde do konca, ako vždy v tomto diele, ale len do stredu. A vedľa nej a nejde ďalej, ale tlačí ešte ďalej do konca.
Úplný dojem - nájdené telo. Horúčkovito kopeme sneh. Položil som nástroj. Túlajte sa rukami. Sneh padá späť do diery. Zvyšok, schúlený okolo, pomáha rozširovať dieru. Tu oddychovali, hrabali. Ach, sakra! Veľké poleno. Nadýchnime sa a ideme ďalej."Večer radista Gosha Nevolin ťuká morzeovkou: "Nie je nič nové, pokračujeme v pátraní."
31. marca. Skoro ráno bola ešte tma. Poriadny Viktor Meščerjakov vyšiel zo stanu a videl, ako sa po oblohe pohybuje svetelná guľa. Zobudil všetkých. 20 minút sme sledovali pohyb lopty (alebo disku), kým nezmizla za úbočím hory. Videli sme ho na juhovýchode stanu. Pohol sa severným smerom.
Tento fenomén všetkých šokoval. Boli sme si istí, že smrť dyatlovcov s ním má niečo spoločné. Ivdelovi bol odoslaný podrobný telegram.

Tu je telegram: „Prodanov, Višnevskij, 31.03.59, 9:30 miestneho času.
31.3.1959 o 04.00 na juhovýchode smer sanitár Meščerjakov zbadal veľký ohnivý prsteň, ktorý posunuli sa k nám na 20 minút, potom zmizne za výškou 880.
Pred zmiznutím za horizontom zo stredu prstenca objavila sa hviezda, ktorá sa postupne zväčšovala do veľkosti mesiaca, začala padať dole a oddeľovať sa od prstenca.
Nezvyčajný jav spozoroval celý zalarmovaný personál.
Vysvetlite prosím tento jav a jeho bezpečnosť, nakoľko v našich podmienkach vyvoláva alarmujúci dojem.
(poručíky) Avenburg Potapov Sogrin"

Osvedčenie riadneho člena Geografickej spoločnosti ZSSR O. Straucha:
"03/31/59. O 04:10 bol pozorovaný tento jav: z juhozápadu na severovýchod prešlo nad obcou pomerne rýchlo guľové svietiace teleso. Svetelný kotúč veľkosti takmer ako mesiac v splne modrobiela farba bola obklopená veľkým modrastým halo. Občas sa toto halo jasne rozhorelo, pripomínalo záblesky vzdialeného blesku. Keď telo zmizlo za horizontom obloha na tomto mieste bola ešte niekoľko minút osvetlená svetlom.".

Rekonštrukcia tragických udalostí.

Vyšetrovanie, zamerané na expozíciu posledných obrázkov vo fotoaparátoch skupiny Dyatlov, zistilo, že 1. februára 1959 asi o 17:00 skupina Dyatlov začala kopať snehovú dieru pod stanom. Vzhľadom na nedostatok hĺbiaceho náradia sa jama kopala dlho a dá sa predpokladať, že spolu s postavením pomerne veľkého stanu pre desať ľudí to trvalo 1,5 - 2 hodiny. (Presný čas zatiaľ nemá zásadný význam a slúži len na označenie chronologického sledu udalostí.)

S nástupom tmy sa všetci pomaly začali usádzať v stane, vyzliekli si vrchné oblečenie a topánky. Večer a noc prebehli pokojne. K tragédii došlo 2. februára ráno po tom, čo sa skupina zobudila a pripravila na raňajky.

A ďalšie udalosti od 2. februára 1959 až do momentu smrti študentov vieme reprodukovať takmer každú minútu.

Vesmírny výbuch.

Okolo pol deviatej ráno 2. februára 1959 sa na oblohe nad horou Holat Syakhil objavila ohnivá guľa.. V tom čase bol na ulici len jeden človek zo skupiny, ktorý vyšiel „na minútu“ zo stanu vo vlnených ponožkách a s baterkou, (podľa vyšetrovania pravdepodobne Thibaut-Brignolles), pretože v stane, ktorý nemal okná, bola tma. Pravdepodobne sa mu podarilo vidieť, ako sa k vrcholu hory od juhozápadu rýchlo blíži ohnivá guľa, ktorej let sa skončil jasným zábleskom.

Výkonný nárazová vlna pokryla horu a zdvihla oblaky snehového prachu a rútila sa dole. Okamžite vyhodnotil situáciu a zakričal hrozné slovo pre každého horolezca: "Lavína!!!". Tu však musím urobiť veľmi dôležitú poznámku. Na strane hory voľný sneh nebol, bol. A jemný snehový prach vznesený výbuchom, víriaci a šíriaci sa v súvislom závoji z miesta výbuchu, vytvorili len ilúziu lavíny. V skutočnosti to boli len oblaky snehového prachu, ktoré zdvihla tlaková vlna. A preto žiaden z vyhľadávačov a vyšetrovateľov nenašiel na svahu stopy po lavíne.

Žiadna panika nebola.

Nenastal však žiadny zvláštny zmätok a panika. Pretože takmer okamžite sa roztrhol bok stanu nožmi na dvoch miestach naraz do plnej výšky a všetci rýchlo vyskočili. Každý sa inštinktívne pozrel smerom, odkiaľ prichádzalo toto oslepujúce svetlo, pálilo kožu a oslepovalo oči, ktorých jas ďaleko prevyšoval jas slnka. V zásade by stačilo pár okamihov, aby jeden z nich dostal popálenie sietnice. V každom prípade však mali ešte časovú rezervu, pretože na to, aby sa vyvinul edém sietnice a došlo k úplnej alebo čiastočnej slepote, zvyčajne trvá najmenej 30-40 minút. (Podobné javy sa pozorujú pri práci s elektrickým zváraním bez ochranných okuliarov).

Rozrezaný stan svedčí o schopnosti študentov správne sa rozhodnúť v extrémnej situácii.

O príčine popálenín kože.

Podľa teórie Alexandra Nevského o výbuchu elektrického výboja v okamihu vytvorenia stĺpca výbuchu elektrického výboja silné ultrafialové, infračervené, röntgenové a neutrónové žiarenie. Preto na otvorených miestach pokožky tváre, krku a rúk detí zo skupiny Dyatlov, an „opaľovanie od slnka“, ktoré tak zmiatlo mnohých výskumníkov, a rozpálené oblečenie spálilo telo.

Na ilustráciu toho, čo bolo povedané, opäť sa nezaobídeme bez vysvetlenia založeného na ďalšej analógii s Tunguzským výbuchom. Tu je svedectvo obyvateľa obchodnej stanice Vanavara, ktorá sa nachádza 65 kilometrov od epicentra tunguzského výbuchu P.P. Kosolapov, o ktorom povedal v roku 1963: „V júni 1908, o ôsmej hodine ráno, som išiel na seno a potreboval som klinec. Vyšiel som na dvor a začal som kliešťami vyťahovať klinec z okenného rámu, zrazu niečo vážne popálené uši.

Chytil som ich a myslel som si, že horí strecha, zdvihol som hlavu a hneď som utekal do chatrče. Je užitočné uviesť ešte jednu výpoveď očitých svedkov. E.L. Krinov v knihe "Poslovia vesmíru", vydanej v roku 1963, cituje svedectvo obyvateľa obchodnej stanice Vanavara, S.B. Semenov, ktorý utrpel výbuch v Tunguzke, nachádza 65 kilometrov od epicentra výbuchu: „Presný čas si nepamätám, ale bolo leto, počas orania úhora, pri raňajkách, som sedel na verande domu, otočený na sever... objavil sa oheň, ktorý pokryl celú severnú časť obloha. Cítil som sa tak horúci, ako keby mi horelo tričko. Chcel som ho zlomiť a zhodiť zo seba, no v tom momente sa obloha zavrela a ozvala sa silná rana. Vyhodili ma z verandy tri siahy. (To znamená približne šesť a pol metra!)

Urobme potrebné porovnanie.

V prípade skupiny Dyatlov bol výbuch elektrického výboja, samozrejme, oveľa menej silný ako podobný tunguzský. Ukázalo sa však, že stan skupiny Dyatlov bol veľmi blízko epicentra výbuchu, v dôsledku čoho boli ľudia vystavení silnejšiemu účinku kozmického výbuchu, o čom svedčia popáleniny tváre, krku a rúk. ako aj ťažké zranenia, ktoré utrpeli pri náraze tlakovej vlny členovia skupiny Dyatlov. Utekať pred stúpajúcim oblakom snehového prachu tlakovej vlny, ktorú si chalani pomýlili s lavínou, celá skupina Dyatlov sa rútila dolu svahom do zdanlivo zachraňujúceho lesa, pričom ich do chrbta zasiahlo oslepujúce svetlo. Stopy v snehu ukazovali smer na severovýchod preto bol záblesk výbuchu elektrického výboja juhozápadne od stanu. A o niečo neskôr, asi 500 metrov od stanu, nárazová vlna dohonil a zvalil utekajúcu skupinu Dyatlova na zem.

Straty a zranenia z prvej tlakovej vlny.

Dorošenko a Krivoniščenko zomreli na následky tejto tlakovej vlny (pitva nestanovila presnú príčinu ich smrti). Je možné, že aj Rustem Slobodin dostal šesťcentimetrovú trhlinu v lebke z rovnakej tlakovej vlny. Zvyšok vyviazol so škrabancami a odreninami.

Zastavené hodinky Jurija Krivoniščenka zaznamenali čas jeho pádu a smrti: 8 hodín 14 minút. To ešte pozostalí nevedeli všetci musia žiť asi pol hodiny. Keď po páde vstali, pokračovali v pohybe smerom k lesu, ku ktorému niektorí začali zakladať oheň a pripravovať palivové drevo, zatiaľ čo iní priniesli mŕtveho Dorošenka a Krivoniščenka k ohňu. Tu si odstrihli šaty, svetre a nohavice, ktoré si medzi sebou rozdelili Dubinina, Zolotarev, Kolevatov a Thibaut-Brignolles, aby si ich obliekli, aby si udržali zvyšky telesného tepla. Potom Thibaut-Brignoles vzal a zastavené hodiny Jurij Krivoniščenko, aby ich dal príbuzným zosnulého.

Členovia skupiny Dyatlov si dobre uvedomovali, že v podmienkach silného mrazu a vetra mali extrémne obmedzený čas na záchranu. Boli polooblečení a na útek potrebovali súrne priniesť oblečenie, výstroj a jedlo zo stanu. Veď podľa meteorologickej správy bola v ten deň teplota 25-28 stupňov pod nulou. Pri tejto teplote je zle oblečený človek odsúdený na zánik zmrazenie v priebehu 1,5-2 hodín alebo aj skôr.

Pozbierajte smrekové konáre, urobte z nich podlahu, vykopte snehovú jamu a udržujte oheň zostal Dubinin, Zolotarev, Kolevatov a Thibault-Brignolles.

Odišli k smrekovej vetve a naplnili oheň palivovým drevom, ktoré, ako neskôr dosvedčia vyhľadávače, pokračovalo horieť od jedného do dve hodiny. Fyzicky silnejší išli do stanu, Zinaida Kolmogorová, Rustem Slobodin a Igor Dyatlov. Kolmogorová išla ako prvá do stanu z ohňa zapáleného pod cédrom, o pár minút ju nasledoval Slobodin ao minútu, keď dal posledné rozkazy zostávajúcim, Igor Dyatlov.

Druhý výbuch.

A po chvíli blízko Dubinina, Zolotarev, Kolevatov a Thibault-Brignolle, došlo k výbuchu elektrického výboja ďalšieho fragmentu jadra kométy, ktorý všetkých zabil. Išlo o tzv tandemový výbuch, jav absolútne typický pre kozmické katastrofy komét.

Nárazová vlna, ktorá so sebou ťahala lavínu snehu, tentoraz doslova odhodila potok do skalnatej, stromami porastenej doliny, ktorá sa vzdialila od ohňa za konáre smrekov a boli na okraj útesu Dubinin, Zolotarev, Kolevatov a Thibault-Brignolles, ktorých zastavené hodiny nám zaznamenali čas smrti celej skupiny: 8 hodín 39 minút. Pripomínam, že astronomický čas výbuchu podľa seizmogramu seizmickej stanice Sverdlovsk je 8 hodín 41 minút. (Mierny nesúlad v čase je spôsobený chybou Krivoniščenkových hodín)

Traja z nich zároveň pri náhodnom páde narazili do stromov alebo kameňov, ktoré boli na dne žľabu, po čom celý žľab zasypala štvorpäťmetrová vrstva snehu.

A Kolmogorov, Slobodin a Dyatlov, ľahko oblečení a nachádzajúci sa ďalej od epicentra výbuchu, boli doslova zamrznutí druhou výbušnou vlnou meteoritu, ktorá upchala pľúca a prerazila ľadovým chladom, po ktorom chlapi neprešli. nájsť silu vstať. Dovoľte mi pripomenúť, že teplota vzduchu v ten deň klesla na mínus dvadsaťosem stupňov a hurikán ľadový vesmírny vietor nárazovej vlny ich pripravil o posledná šanca prežiť. Hodinu a pol po smrti chlapcov zo skupiny Dyatlov oheň zhasol.

Oheň zhasol ako posledný.

Počas vyšetrovania otec Jurija Krivoniščenka podľa vyhľadávačov povedal: „Chlapci tvrdia, že oheň pri cédre nevznikol kvôli nedostatku paliva, ale kvôli tomu, že ľudia, ktorí boli pri požiari, nevideli, čo majú robiť, alebo boli oslepení. Pár metrov od požiaru bol podľa študentov suchý strom a pod ním mŕtve drevo, ktoré nebolo použité. V prítomnosti ohňa, bez použitia hotového paliva - zdá sa mi to viac ako zvláštne ... “

Skladované palivo zostalo naozaj neporušené. Ale nemal si ho kto obliecť. Do tejto doby celá skupina Dyatlov zomrela. Oheň zhasol ako posledný. Vyšetrovatelia zaznamenali prítomnosť stôp po popáleninách na samostatne stojacich stromoch. Aby kmene stromov dostali tepelné popáleniny, krátkodobý vplyv teploty na ich povrch musel byť asi 500 stupňov. A teplota stĺpca výbuchu elektrického výboja je najmenej 1500-2000 stupňov. Aj keď niektorí členovia skupiny Dyatlov dostali ľahké popáleniny očí od jasného záblesku výbuchu, slepota nemala čas na rozvoj. Pre do poslednej chvíle boli všetky činy členov skupiny Dyatlov zmysluplne videné a logické. Len smrť v mladosti je vždy absurdná a nelogická.

O zlomených cédrových konároch.

Vyhľadávače a vyšetrovatelia, ktorí nevedeli o výbuchu elektrického výboja, ktorý zabil chlapíkov, nesprávne interpretovali najznámejšie fakty.

Tu je napríklad to, čo o príčine zlomených hrubých konárov na cédri píše vyhľadávač G. Atamanka: « Strana cédra smerujúca k svahu na ktorom bol stan bola očistená od konárov vo výške 4-5 metrov. ale tieto surové konáre sa nepoužívali a sčasti sa váľali po zemi, sčasti viseli na spodných konároch cédra.

Ako komentár treba poznamenať, že hrubé konáre cédra, ktoré podľa vyšetrovateľa Karataeva, "Nebolo ani v moci ohnúť zdravých mužov," prerazila vzduchová vlna, pri ktorej zomreli všetci chlapci, a preto nemal ich kto použiť(t.j. dať do ohňa).

Ale bez toho, aby o tom vedel, vyhľadávač Atamanka interpretuje túto skutočnosť inak: „Vyzeralo to tak, že ľudia urobili niečo ako okno, aby z výšky videli, odkiaľ prišli a kde majú stan.

Neskoršia verzia G. Atamanka. „O okne na pozorovanie“ zachytili všetci autori neadekvátnych kriminálnych verzií.

Ďalšia úvaha G. Atamanku je však už logickejšia: „ Objem práce vykonanej v blízkosti cédra, ako aj prítomnosť mnohých vecí, ktoré zjavne nemohli patriť dvom nájdeným súdruhom, naznačujú, že väčšina, ak nie celá skupina, sa zhromaždila okolo ohňa, ktorý zapálil oheň a nechal pri sebe niektorých ľudí. Niektorí sa rozhodli vrátiť, aby našli stan a priniesli si teplé oblečenie a vybavenie. a zvyšní súdruhovia sa zaoberali výrobou niečoho ako dieru, kde sa pripravené smrekové konáre používali na prečkanie nepriaznivého počasia. a čakať na úsvit... (?!)“

Tu G. Atamanki urobil ďalšiu chybu, ktorú zopakovali úplne všetci výskumníci smrti skupiny Dyatlov, pretože, smrť študentov nenastala v noci, ale 2. februára o 8:41 ráno počas denného svetla.

Situácia so smrťou skupiny Dyatlov mi bola úplne jasná a po zverejnení článku na internete som sa už k tejto téme neplánoval vrátiť. Bol to obyčajný článok, jeden z mnohých na mojej stránke, venovaný mimoriadnym kozmickým výbuchom elektrického výboja. Celkom neočakávane však článok vyvolal veľký záujem medzi všeobecnými čitateľmi a dostal sa na prvé miesto vo vyhľadávači Yandex. Čitatelia mali veľa otázok a trvali na tom pre podrobnejšie pokrytie danej témy. Výsledkom hlbšieho ponorenia sa do témy bolo moje napísanie niekoľkých nových článkov venovaných jednotlivým epizódam tejto kriminálnej kauzy.

Kapitola 3

Preto je tento a všetky nasledujúce články logickým doplnkom k predchádzajúcemu dielu. Keďže nie som kriminalista, neplánoval som podrobne analyzovať tragické udalosti, ktoré sa odohrali na hore Kholat Syahyl, 2. februára 1959 ráno. A spočiatku bol môj prvý článok určený pre čitateľa sovietskeho štýlu, ktorý je zvyknutý premýšľať nad textom a pedantne sa ponárať do jeho obsahu. S poľutovaním to musím konštatovať moderný používateľ internetu sa výrazne líši od obrazu sovietskeho čitateľa, láskavého a múdreho. Pre bystrého čitateľa totiž stačilo len uviesť základnú schému tragickej udalosti, ktorá sa stala, a podstatu javu, ktorý skupinu zničil.

A očakával som, že na základe faktov prezentovaných v článku hocijaké užívateľ internetu môže ľahko pochopiť význam toho, čo je napísané, a NEZÁVISLE skontrolovať správnosť prezentovaných informácií. Koniec koncov, v článku sú uvedené všetky počiatočné údaje a nie je to chyba autora, že moderní používatelia internetu sú príliš leniví a nevedia, ako sa namáhať vlastné mozgy. Bohužiaľ, ako správne poznamenal jeden z autorov, "Vývoj internetu ďaleko predbehol vývoj jeho používateľov."

Rovnako ako vo všetkých skôr publikovaných článkoch na mojej webovej stránke, autor považuje za správne pri opise okolností smrti študentov zo skupiny Dyatlov vychádzať len z doložených faktov a materiálov vyšetrovania bez toho, aby si dovolil opísať udalosti, ktoré sa odohrali.

Tento článok sa priaznivo porovnáva s inými verziami uverejnenými na iných stránkach, v ktorých autori napriek skutočnostiam vyjadrujú najexotickejšie verzie toho, čo sa stalo, hoci vôbec nesúhlasia s faktami oficiálne vykonaného vyšetrovania. A okamžite urobím výhradu, že vyšetrovanie vedené profesionálnymi sovietskymi vyšetrovateľmi bolo celkovo zdravé a kvalitné, napriek niektorým nesprávnym záverom, ktoré boli urobené v dôsledku okolností vyššej moci v tomto prípade. Najmä kvôli tomu, že vyšetrovatelia narazili na fyzikálny jav, ktorému nerozumeli a aktívna opozícia vyšetrovanie vedúcim straníckym aparátom.

Pozrime sa ešte raz podrobnejšie na udalosti, ku ktorému došlo 2. februára ráno, pred raňajkami, pretože doteraz sa všetky udalosti kempingu odohrávali, ako sa hovorí, „normálne“. Aby sme to urobili, pokúsme sa spoločne čo najbližšie zrekonštruovať poslednú polhodinu života chlapcov zo skupiny Dyatlov.

Mimoriadna sila výbuchu vzdušného elektrického výboja, ku ktorému došlo v oblasti Mount Kholatchakhl, ktorý som nepriamo považoval za približne porovnateľný s výbuchom Sasov, ma prinútila premýšľať: kontaktujte archív meteorologickej stanice Sverdlovsk. Podľa môjho odhadu na seizmogramoch tejto stanice z roku 1959 mal byť záznam o kozmickom výbuchu, ktorý zabil skupinu Dyatlov. Odhad sa ukázal ako správny, a to nám umožnilo zistiť presný astronomický čas smrti skupiny Dyatlov. Seizmogram nezaujato zaznamenal, že kozmický výbuch, ktorý zabil študentov skupiny Dyatlov v oblasti Mount Kholat Syahyl, nastal o 8:41 ráno, 2. februára 1959. podľa miestneho času.

opakujem nie v noci z prvého na druhého februára, ako predpokladali vyšetrovatelia, a ako o tom píšu úplne všetci autori, ktorí vyšetrovali okolnosti smrti skupiny Dyatlov, ale ráno druhého februára. V súlade s týmito dodatočnými údajmi môžeme teraz úplne spoľahlivo obnoviť sled tragických udalostí, ku ktorým došlo v oblasti Mount Kholatchakhl.

Ráno pred raňajkami jeden z účastníkov kampane (podľa vyšetrovateľov to bol Thibaut-Brignolles), ktorý bol lenivý obuť si vrchnú obuv, len vo vlnených ponožkách schmatol čínsky lampáš, s ktorým osvetlený sám, dostať sa z tesnosti tmavého stanu, opustí malé stany. Zafixujme si tento moment ako podmienený východiskový bod pre ďalšie udalosti. Keď vychádza zo stanu, vidí na rannej oblohe letiaci svietiaci objekt a rozhodne sa ho odfotiť. Thibaut-Brignoles o tom informuje skupinu, požiada, aby mu dal fotoaparát, potom vloží baterku do záhybu svahu stanu, odfotografuje objekt, zatvorí puzdro fotoaparátu, odovzdá fotoaparát späť a sám začne aby uľavil svojej malej potrebe, pokračujúc v pozorovaní blížiaceho sa svietivého objektu. A po krátkom čase, na oblohe neďaleko od vrcholu hory Holat Syahyl dôjde k výbuchu, podobne ako pri výbuchu v Sasove. Musel predsa biť na poplach, aj keď to bolo zbytočné.

Faktom je, že v čase výbuchu elektrického výboja, ktorého teplota dosiahla 1500 stupňov, sa strany stanu okamžite zahriali a teplota vo vnútri stanu stúpla na teplotu najchladnejšej fínskej sauny alebo vyššiu. Horúci vzduch vo vnútri stanu nemilosrdne pálil telá a okamžite sa začalo ťažko dýchať. Fotografia stanu ukazuje, koľko hlúpych úderov nožom bolo zasiahnutých po stranách stanu a aké kŕčovité rezy-roztrhnutia boli urobené.

To znamená, že keď sa niekomu podarilo prerezať bok stanu, iní, chytiac okraje rezu, pomohli rozrezanú plachtu zlomiť. Ale akákoľvek tkanina sa ľahšie roztrhne v pozdĺžnom ako v priečnom smere. Preto má jeden zo strihov – gapov prevrátený tvar U. Nie sú to čisté rezy, ale rezy-trhliny.

Okrem toho treba povedať, že práve z vysokého bodu vzplanutia výbuchu utrpeli stromy nachádzajúce sa na okraji lesa selektívne tepelné popáleniny.

A teraz sa zastavme, aby sme sa vyjadrili k poslednému tridsiatemu tretiemu snímku, ktorý urobil Thibaut-Brignolle a ktorý sa zachoval na filme vloženom do fotoaparátu.

Tridsiaty tretí rám.

Vo svojom prvom článku som sa nezaoberal problematikou tridsiateho tretieho políčka, pretože v súčasnosti väčšina používateľov prakticky nepozná filmové fotoaparáty ako „Zorkiy“ alebo „FED“, ale používa digitálne fotoaparáty a fotoaparáty. Je ľahké pochopiť, že táto fotografia zachytáva rýchlo letiacu, jasne žiariacu „ohnivú guľu“, ktorá bola nasnímaná pri expozícii 25\5,6 alebo 30\5,6, pretože v strede snímky je odlesk z otvoru okvetného lístka okno a svetelná guľa je rozmazaná kvôli vysokej rýchlosti pohybu. Tento objekt sa nachádza v ľavom rohu rámu a letí zhora nadol smerom k fotografovi. Jasnejšie by to bolo, keby rýchlosť uzávierky bola 60, 125, 250 atď. Ak by bol objekt menej jasný a pohyboval by sa veľmi pomaly, na ráme by nevznikli žiadne odlesky objektívu a samotný objekt by nevyzeral rozmazane. Ak predpokladáme, že išlo o raketu, potom by v strede svietiaceho objektu bola viditeľná tmavá škvrna, keďže dýza rakety by bola v tomto prípade vzadu. Charakteristické je, že pomalá rýchlosť uzávierky fotoaparátu, zobrazovala polohu objektu v podobe piatich polôh. Okrem toho, vzhľadom na vzdialenosť od fotografa a relatívnu veľkosť v zábere, ako aj na skutočnosť, že bol nasnímaný štandardným objektívom Industar-50 alebo Industar-50U, svetelná guľa bola dosť veľká a porovnateľná s veľkosťou Mesiaca v splne, alebo ju presahovala. Je dôležité poznamenať, že podobné plesy v tejto oblasti boli pozorované najmenej dva mesiace, pretože sa zachovali početné písomné výpovede očitých svedkov, čo naznačuje, že naozaj to bola "šnúra perál" stredne veľkej kométy.

Útek pred tlakovou vlnou...

Aby sme čo najbližšie obnovili ďalšie udalosti toho tragického dňa, musíme dôsledne odpovedať na niekoľko základných otázok.

1. Prečo chalani tak narýchlo opustili stan?

Skúsme obnoviť udalosti v stane po záblesku meteoritu a výbuchu jeho elektrického výboja na oblohe. Výpočty A. Nevského ukazujú, že teplota kozmickej explózie dosahuje 1500 - 2000 stupňov, čo viedlo k takmer okamžitému ohrevu vzduchu vo vnútri stanu na 120-160 stupňov, prípadne ešte vyššie. Pre neznesiteľné horúčavy sa turistom nepodarilo hneď roztrhnúť boky stanu, o čom svedčili početné bodné rany nožmi po bokoch stanu. Zároveň je potrebné poznamenať, že väčšina úderov nožmi bola vykonaná na strane stanu, otočenej k úpätiu hory. A rez urobený na strane stanu, obrátený k vrcholu hory, zrejme kvôli pozorovaniu nebeského objektu, kvôli neznesiteľnému teplu, bol okamžite vypchatý kožušinovou bundou. Z rovnakého dôvodu sa skupina dostala von cez rezy urobené na opačnej strane stanu.

2. Bežali alebo kráčali zo stanu?

V blízkosti stanu nie sú žiadne vyšliapané stopy, takže je logické predpokladať, že po vystúpení zo stanu sa chlapi nezdržiavali pri stane, ale iba chvíľu, obzerali sa okolo seba, z celej sily sa rútili dole a utekali preč z výslednej tlakovej vlny a oslepujúceho horiaceho svetla.

Vyšetrovanie zistilo, že sneh zostal len stopy študentov, Na mieste činu sa nenašli žiadne stopy po cudzincoch.

Stopy študentov opúšťajúcich stan ukazovali smer na severovýchod preto môžeme s istotou predpokladať, že stĺp elektrického výboja kozmickej explózie sa nachádzal za študentmi, teda na juhozápadnom svahu hory Kholat Syahyl. Beh z kopca obmedzuje dĺžku kroku, pretože musíte bežať, mierne naklonený dozadu, "od päty." To sa mierne líši od bežného behu „na nohe“, ale neobmedzuje rýchlosť behu. Navyše pocit nebezpečenstva a dodatočný adrenalín v krvi prinútil skupinu bežať zo všetkých síl. Práve skutočnosť, že študenti bežiaci z kopca robili skrátené kroky, umožnila niektorým neadekvátnym autorom tvrdiť, že skupina pokojne (?!) sa vzdialil od stanu. Táto primitívna mylná predstava je spôsobená tým, že samotní autori internetových publikácií celý svoj vedomý život sedia za počítačom a nikdy z hôr neutekali, a teda o tom ani netušia. Navyše pre polooblečených členov skupiny bola „pomalá chôdza“ v dvadsaťosemstupňovom mraze jednoducho nemožná, pretože hrozilo vážne omrznutie nôh už v prvých minútach po opustení stanu.

3. Aká bola rýchlosť vzduchovej vlny?

Poďme určiť rýchlosť vzduchovej vlny výbuchu vo vesmíre porovnaním s rýchlosťou vetra na Beaufortovej stupnici. Podľa Beaufortovej stupnice vietor pri rýchlosti 70 km za hodinu láme hrubé konáre stromov a pri rýchlosti nad 90 km za hodinu už vietor zráža, prevracia alebo láme stromy. Len s prihliadnutím na to hrubé konáre cédra, a samotný strom nebol ovplyvnený, je najlogickejšie predpokladať, že rýchlosť vzduchovej vlny v cédrovej oblasti bola takmer 70 km za hodinu (20 m/s)..

4. Aká bola rýchlosť behu a ako dlho trvalo žiakom, kým sa dostali k cédru?

Teraz určme čas, počas ktorého mohli chlapci zo skupiny Dyatlov teoreticky prejsť vzdialenosť 1500 metrov, od stanu po céder, v podmienkach zvýšeného nebezpečenstva a stresu. Vzhľadom na to, že to bol horský beh a chalani bežali ako mohli, aby unikli výbuchu, myslím, že bežali nie viac ako šesť minút (360 sekúnd). Toto je štandard pre dospievajúcich futbalistov vo veku 13 rokov (pozri http://kofla.ru/html/norm.html). Čas, samozrejme, nie je ani zďaleka majster, vzhľadom na to, že chlapci zo skupiny Dyatlov mali vynikajúcu fyzickú prípravu. Toto je však pomerne skromný a správny čas, ktorý nespôsobí žiadne sťažnosti čitateľa. Pripočítajme sem ďalších 20-30 sekúnd, ktoré by chalani mohli stráviť, aby sa dostali zo stanu cez dva zárezy. Na základe týchto podmienených predpokladov môžeme vypočítať, že celá cesta od stanu k cédru trvala približne šesť a pol minúty.

Porovnanie so Sasovským výbuchom.

Aby bol náš príbeh o udalostiach, ktoré sa odohrali v blízkosti hory Holatchakhl, objektívnejší a jasnejší, pokúsime sa nájsť viac-menej zrozumiteľnú analógiu pre výbuch, ktorý zabil skupinu Dyatlov, a veľmi podmienečne ju porovnať s Sasovského výbuch, o ktorom sa zachovalo pomerne veľa svedeckých výpovedí.

Vesmírny výbuch v Sasove.

K tomu si budeme musieť pripomenúť hlavné parametre kozmického výbuchu na okraji Sasova, ku ktorému došlo 12. apríla 1991 o 1:34 ráno. Takto vyzerá chronológia sásovských udalostí.

Najprv sa ozýval čoraz väčší rachot, potom sa zatriasla zem. Výškové budovy sa kývali, nábytok padal, dvere a rámy boli vyrazené, ľudia boli zhadzovaní z postelí. V uliciach boli odtrhnuté poklopy kanalizačných šachiet, pod zemou boli roztrhané vodovodné potrubia. Pred katastrofou mnohí svedkovia pozorovali jasne bielu guľu a pol hodiny pred výbuchom niektorí obyvatelia žijúci na okraji mesta videli na oblohe dve ohnivé gule.

Svetelné gule boli vidieť aj v obci Chučkovo, ktorá sa nachádza 30 kilometrov od Sasova. Nezvyčajné balóny na oblohe videli policajti, rušňovodiči, cestujúci vo vlaku, kadeti školy civilného letectva, železničiari, rybári a okoloidúci. Obyvatelia mesta počuli výbuch a videli ohnivý stĺp vysoký päť kilometrov, na mieste ktorého vznikol lievik s priemerom 28 metrov.

Schéma výbuchu v Sasove.

Rázová vlna rozbila okná a otvorila dvere aj v dedine Igoshino, nachádza sa 50 kilometrov od Sasova. Pri výbuchu sa našťastie zranili len štyria ľudia. Dlho, kým článok A.P. Nevského o výbuchu v Sasove, (pozri článok na stránke), nikto nedokázal pochopiť, čo v Sasove vybuchlo. Isté zničenie skutočne vytvorilo dojem, že tlaková vlna nesmeruje len z lievika, ale aj smerom k lieviku. Napríklad 70 metrov od epicentra výbuchu ležalo 30 ton hnojív, papierové vrecia, ktoré neznáma sila preniesla až na samý okraj lievika.

Sklá a okenné rámy vylietavali nielen vo vnútri domov, ale aj vonku a elektrické stĺpy, ktoré stáli na ihrisku, sa nakláňali v smere výbuchu. Alexander Platonovič Nevskij vysvetľuje tieto zvláštnosti fenoménom levitácie.

Dve noci po výbuchu kráter žiaril, akoby bol umelo osvetlený zvnútra a v oblasti krátera, zvýšená hladina beta žiarenia.

V noci 28. júna 1992 počuli obyvatelia obce Frolovskoye ležiacej neďaleko Sasova rev ďalšieho vesmírny výbuch ale neboli zaznamenané žiadne škody. A len o týždeň neskôr bol v kukuričnom poli štátnej farmy Nový Púť objavený lievik z vesmírneho mimozemšťana, hlboký 4 metre a priemer asi 12 metrov. Vyvrátené hrudy zeme rozsypané na pol kilometra, ale duby, ktoré rástli o tucet a pol metra ďalej, sa to vôbec nedotklo.

Všimnime si náhody vesmírneho výbuchu Sasovo a vesmírneho výbuchu v blízkosti hory Kholtsakhl.

Je to mocné nárazová vlna rozložené na mnohých kilometroch elektrický výbojový stĺp, niekoľko kilometrov vysoký a rádioaktívne beta žiarenie nájdené na mieste výbuchu. No okrem toho , ohnivé gule, ktorú pred výbuchom spozorovali početní svedkovia.

No a teraz sa vráťme k udalostiam na hore Holatchakhl.

Stopy v snehu.

Svedkovia výbuchu v Sasove uvádzajú, že výška stĺpca výbuchu elektrického výboja cez päť kilometrov a silu výbuchu odhadli odborníci na dvadsať až tristo ton TNT. (Pozri článok „Záhada výbuchu v Sasove“). Podmienečne budeme predpokladať, že v našom prípade boli parametre výbuchu O tom istom.

Všade sú jasne viditeľné stopy všetkých členov skupiny päťsto metrov a vyšetrovatelia to poznamenávajú v celom tomto úseku neboli žiadne pády a nikto nikoho neniesol. Ďalej stopy miznú pod snehom, ktorý zmietla tlaková vlna. A to naznačuje, že prvá tlaková vlna zastihla utekajúcich študentov, až keď vybehli päťsto metrov od stanu.

5. Aké boli dôsledky dopadu prvej tlakovej vlny na utekajúcu skupinu?

Ak predpokladáme, že tlaková vlna, ktorá zastihla utekajúcu skupinu študentov, mala rýchlosť 72 km/h a rýchlosť skupiny bola 15-18 km/h, potom celková rýchlosť študentov padajúcich dolu svahom hory bola 90 km/h. Je to veľa alebo málo?

Aby sme to pochopili, porovnajme zrážku objektu pohybujúceho sa rýchlosťou 90 km/h s nepohyblivou prekážkou, alebo s voľným pádom z určitej výšky. Je ľahké vypočítať, že náraz do prekážky v rýchlosti 90 km/h sa rovná pádu z výšky 31 metrov, teda je to ako skok zo strechy deväťposchodovej budovy. Šanca na prežitie zrážky s prekážkou v tejto rýchlosti je minimálna. A pre porovnanie si povedzme, že brzdná dráha auta pri rýchlosti 90 km/h na suchom úseku vodorovnej cesty je 60 metrov. Na klzkej vlhkej vozovke sa zvyšuje na 150 metrov alebo viac. Na základe toho sa dá predpokladať, že tlaková vlna by mohla študentov strhnúť po úbočí. aspoň 150 metrov.
Pripomínam, že pád študentov sa odohral na strane hory so sklonom 15-20 stupňov a rýchlosťou 90 kilometrov za hodinu, ale bez viditeľných prekážok. V dôsledku tohto pádu zomreli Dorošenko a Krivoniščenko a Slobodinovi diagnostikovali zlomeninu lebky. Zvyšní členovia skupiny vyviazli s viacerými pozdĺžnymi odreninami a škrabancami, ako aj modrinami tela rôznej lokalizácie.

Ale v tej chvíli nikto z členov skupiny nevedel, že Krivoniščenko a Dorošenková zomreli a ich smrť bola diagnostikovaná nie na mieste pádu, ale neskôr pri cédri, pri zapálenom ohni.

Pri cédri.

Stopy zanechané v snehu svedčia o tom, že členovia skupiny bežali dosť blízko pri sebe, čo naznačuje, že všetci cítili smrteľné nebezpečenstvo a pud sebazáchovy ich prinútil držať spolu. V čase pádu už boli blízko lesa a nachádza sa na okraji rokliny a týči sa nad oblasťou cédra, ku ktorému celá skupina zamierila a vzala so sebou obe obete.

Rekonštrukcia ďalších akcií sa mi zdá jednoduchá. Kým štyria muži zo skupiny niesli Krivoniščenka a Dorošenkovú v bezvedomí, ďalší traja išli dopredu, založiť oheň v lese a pripraviť mŕtve a popadané drevo na palivové drevo, veď rýchlo zapálený oheň bol ich jedinou šancou na záchranu. Oheň bol zapálený na záveternej strane cédra, a keď muži priviedli Krivoniščenka a Dorošenkovú k ohňu, už sa rozhorel. Zhromaždili sa okolo ohňa a vyhlásili smrť Krivoniščenka a Dorošenka a rozhodli sa vyzliecť šaty z mŕtvych a čiastočne ich použiť na zahriatie zvyšku chlapcov a zvyšok oblečenia neskôr našli vyhľadávače. na podlahe, kde si ich rozložia ako sedačky. Z cédra boli odstránené aj Krivoniščenkove hodinky, aby ich odovzdali príbuzným zosnulého.

Pracovali obratne a rýchlo, pretože každý chápal vážnosť situácie, v ktorej sa nachádzal. Predsa vznášať sa nad nimi skutočné nebezpečenstvo je hlúposť mrznúť len jeden a pol kilometra od spásneho stanu, v ktorom im zostalo jedlo a teplé oblečenie. V snahe čo najrýchlejšie si zahriať poriadne zmrznuté ruky a nohy, hádzali ich priamo do otvoreného plameňa ohňa, o čom svedčia spálené rukávy svetrov a nohavíc. Dajme si pauzu.

Na to, aby oheň z mŕtveho dreva dobre vzplanul, potrebujete len 10 minút, viem z vlastnej skusenosti. A bol to čas, ktorý chlapi trávili pri ohni. K rýchlemu zapáleniu ohňa im zrejme pomohli kúsky filmu, ktorého roztrhané zvyšky zvitku našli vyhľadávače neďaleko stanu. Pre mladých užívateľov internetu informujem, že v roku 1959 sa vyrábal fotografický a filmový film ako horľavina, čo nám v detstve umožnilo použiť ho na zapaľovanie ohňa a rôzne nebezpečné pyrotechnické zábavy.

Stretnutie pri ohni vedľa cédra.

Študenti si dobre uvedomovali, že bosí a polooblečení v dvadsaťosemstupňovom mraze, v studenom vetre ani pri ohni dlho nevydržia.

Mali len prízračnú šancu polooblečení, poloobutí a hladní , prečkaj čas pri ohni, chovaný v snehovej jame zatiaľ čo iní, vytrvalejší, sa snažia dostať do stanu, aby doniesli toľko jedla, oblečenia a topánok, koľko tam narýchlo zostalo. Na ohrev vody zo snehu bola žiadúca aj sekera a aspoň jedno kovové vedro. A pre znesiteľnejšie a takmer „pohodlnejšie“ prenocovanie by bolo fajn mať kúsok látky zo stanu na usporiadanie „štiepkovača“ na oheň.

No miesto pre snehovú jamu sa ešte muselo nájsť a samotná jama bola vybavená, t.j. prikryte smrekovými vetvami, na ktorých ležali šaty mŕtvych. Okrem toho všetci pochopili, že v chlade rýchlo nastáva dehydratácia a v noci môže mráz zosilniť a každého bude trápiť hlad a smäd. Skupina sa teda rozdelila na dve časti. V tomto bode ich bolo približne 15 minút. Nikto z nich však o tom nevedel a všetci do poslednej chvíle bojovali o svoju záchranu.

Posledných pätnásť minút života Kolmogorovej, Slobodina a Dyatlova.

Zolotarev, Dubinina, Kolevatov a Thibaut-Brignolles pod vedením Dyatlova, ktorí so sebou vzali šaty mŕtvych, išli hľadať miesto pre snehovú jamu a pripraviť smrekové konáre. Prečo s Dyatlovom? Pretože práve on bol ako veliteľ skupiny povinný určiť a schváliť bezpečné miesto pre snehovú jamu. Kolmogorová zostala pri ohni a Slobodin, ktorý utrpel poranenie hlavy. O niečo neskôr ich mal dostihnúť Dyatlov. Prečo však padla voľba práve na nich? Asi preto všetky boli rozbité. A chlapci predpokladali, že keď sa im podarí rýchlo utiecť do stanu, budú si môcť okamžite obuť topánky, a tým skrátiť čas strávený v ponožkách na snehu a vyhnúť sa vážnym omrzlinám. Ak by totiž do stanu poslali iných, tak čas do prinesenia topánok by sa im zdvojnásobil.

Kolmogorová a Slobodin, naberajúci teplo z ohňa, než sa vrhli do ľadového chladu, nezostali v jeho blízkosti dlho. Ako prvá odišla Kolmogorová, ktorá sa zdržala pri ohni asi päť minút, potom po niekoľkých minútach od ohňa odišiel Slobodin, ktorý mal poranenú hlavu. Vypočítať čas ich odchodu so známou chybou je celkom jednoduché. Telo Kolmogorovej našli 850 metrov od stanu, teda 650 metrov od cédra a ohňa. Cez snehový závej, ktorý zostal po nárazovej vlne, sa nedá bežať do kopca, dá sa ísť len rýchlo, to znamená, že jeho rýchlosť by mohla byť asi 3,9 km za hodinu a 650 metrov do kopca by mohol prekonať za desať minút. Slobodinovo telo našli 1000 metrov od stanu a 150 metrov od Kolmogorovej, teda 2-2,5 minúty od Kolmogorovej, za predpokladu, že sa pohybovali rovnakou rýchlosťou. A čo robil Dyatlov v tom čase? Keď určil miesto pre snehovú jamu, ktorá sa nachádzala v rokline 75 metrov severovýchodne od cédra, a nariadil pred návratom pripraviť smrekové konáre a zapáliť v blízkosti jamy, odišiel dostihnúť Kolmogorova a Slobodina, ktorí mali odišiel do stanu. Zároveň sa trochu zdržal aj pri ohni, aby sa zohrial a priložil viac dreva do plápolajúceho ohňa. Dyatlovovo telo našli 180 metrov od Slobodina, to znamená, že z ohňa odišiel asi tri minúty po Slobodinovi. A podarilo sa mu prejsť len 320 metrov pri nárazovej vlne z druhého výbuchu pokryl všetkých.

A teraz sa musíme porozprávať o posledných pätnástich minútach života Dubinina, Zolotarev, Kolevatov a Thibault-Brignolles.

Posledných pätnásť minút života Dubininu, Zolotareva, Kolevatova a Thibaulta-Brignollesa.

Po odchode Dyatlova, Dubinina, Zolotareva, Kolevatova a Thibauta-Brignollesa sa rozdelili na dve skupiny, z ktorých jedna začala šliapať snehovú jamu, variť drevo a zakladať oheň a druhá pripravovať smrekové konáre a nosiť ich do jama. Lapnik bol zozbieraný pozdĺž okraja rokliny, neďaleko snehovej jamy, a okamžite položený vo forme prvej vrstvy podlahy. Po položení 15 vyrezaných stromov (14 jedlí a jednej brezy) paralelne k sebe vo forme podlahy a pokrytí stromov smrekovými vetvami na vrchole položili veci prevzaté z Krivoniščenka a Dorošenka do rohov podlahy. , čím určuje miesta na sedenie. A potom, keď si zohriali ruky nad plápolajúcim ohňom, všetci spolu vyšli z rokliny a išli po jej okraji pripraviť mŕtve drevo na oheň a narezať nové kusy smrekových konárov. Ďaleko sa však nedostali. Silná tlaková vlna druhej explózie zhodila všetkých z útesu až na samé dno rokliny. A víchrica snehu, zdvihnutá nárazovou vlnou, pozdĺž samotných okrajov pokryla roklinu a ich telá snehom.

ALE hrozné zranenia, ktoré turisti dostali, sú spôsobené tým, že nárazová vlna, ktorá mala rýchlosť najmenej sedemdesiat kilometrov za hodinu, ich odhodila na skalnaté dno rokliny. Každý z nich zároveň preletel vzdialenosť aspoň 10-12 metrov, a navyše spadol z okraja rokliny, ktorá mala hĺbku päť metrov.

Ale údajne Dubinin „roztrhnutý jazyk“, o ktorom stále mnohí blogeri „lámu oštepy“, ako som už viackrát informoval, má jednoznačne posmrtný pôvod. Koniec koncov, takéto intravitálne poranenia sú sprevádzané masívnym ťažkým krvácaním vrátane arteriálneho. A v tomto prípade by všetko oblečenie a sneh okolo miesta pádu boli doslova zaplavené a presýtené krvou, čomu používatelia internetu tvrdohlavo nechcú venovať pozornosť a bránia si právo na svoje fantázie.

To však nie sú všetky informácie o smrti skupiny Dyatlov.

Skutočnosť, že let „ohnivých gúľ“, ktoré tvoria „perlovú šnúru“ kométy, preletel v priebehu mesiaca nad tým istým miestom, nás prinútil predpokladať, že trajektória letiacej kométy sa takmer úplne zhodovala s osou rotácie Zeme. A nízka rýchlosť „ohnivých gúľ“ na oblohe naznačuje, že úlomky kométy dobiehali Zem na jej obežnej dráhe a neleteli smerom k nej. Moje predpoklady sú v súlade so záverom vyšetrovania, že príčinou smrti skupiny Dyatlov bola elementárna sila vychádzajúca z ohnivých gúľ, ktorú študenti nedokázali prekonať.

Absolútna istota, že príčinou smrti skupiny Dyatlov bol kozmický výbuch, ma prinútila obrátiť sa o pomoc archívu seizmickej stanice Jekaterinburg. Takéto archívy nemajú žiadne obmedzenia týkajúce sa doby uchovávania, a preto sa k nám dostali seizmogramy výbuchu Tunguska. A bol som presvedčený, že odpoveď z archívu seizmickej stanice Sverdlovsk nám umožní presne určiť čas vesmírnej katastrofy a smrti študentov skupiny Dyatlov a objasniť okolnosti smrti študentov. Po dlhom hľadaní umiestnenia archívu seizmickej stanice Sverdlovsk sme tam poslali našu žiadosť a čoskoro sme dostali odpoveď. A aby sme ukázali, že to bol výbuch v oblasti Mount Kholatchakhl, ktorý bol zaznamenaný na týchto seizmogramoch, zverejňujeme tieto informácie spolu so seizmogramom a vysvetlivkou.

Kapitola 4

Odozva a seizmogram z archívu seizmickej stanice Sverdlovsk

Extrémne dlhým pátraním na internete sa správcovi našej stránky napriek tomu podarilo nájsť stopy archívu seizmickej stanice Sverdlovsk a 19. marca 2013 sme tam zaslali žiadosť, v ktorej boli pracovníci archívu požiadaní, aby jediná otázka: Sú na seizmogramoch seizmickej stanice Sverdlovsk zaznamenané nejaké výbuchy 1. a 2. februára 1959?

Tu je doslovná odpoveď, ktorú sme dostali:

Milý Michail Dmitrievič!

V odpovedi na Vašu žiadosť z 19. marca 2013 Vám oznamujem, že špecialisti Geofyzikálnej služby Ruskej akadémie vied analyzovali seizmogramy seizmickej stanice Sverdlovsk (SVE) za 1. a 2. februára 1959. V tom čase boli na stanici nainštalované 2 typy seizmometrov: Golitsyn (SG, dlhoperiodický) a Kharin (SH, krátkoperiodický). Seizmogramy na analýzu boli vybrané s ohľadom na rozdiel medzi miestnym časom a greenwichským stredným časom, ktorý sa používa v seizmológii (pre Sverdlovsk bol rozdiel +5 hodín).

Na seizmogramoch prístroja SG od 00:00 1. februára do 24:00 2. februára 1959 (Greenwichského času) neboli nájdené žiadne záznamy o seizmických udalostiach. .

Pri rozbore seizmogramov prístroja CX (EW) 2. februára 1959 v r. 04 hodín 07 min. 54 sek. GMT (09:07:54 miestneho času) bol zaznamenaný záznam seizmickej udalosti vyjadrený v slede kmitov s periódou maximálnej fázy T = 1,8 sek.

Podľa náš výklad tieto výkyvy sú začiatkom zaznamenania vzdialeného hlbokého zemetrasenia, ku ktorému došlo 2. februára 1959 v oblasti Bandského mora (Indonézia). Seizmologický bulletin USGS (National Earthquake Information Center, U.S.A) zverejnil riešenie tohto zemetrasenia. Epicentrálna vzdialenosť od stanice Sverdlovsk je =82° (viac ako 9100 km) a ohnisková hĺbka je 150 km. Na seizmograme sú od uvedeného zemetrasenia rozlíšené tri odlišné fázy - pozdĺžna vlna P o 04:07:54, hlboká fáza sP o 04:08:54, dvojnásobne odrazená od jadra PP o 04:11:14.

Čas výskytu (hodina, min, sek), hĺbka zaostrenia	Súradnice epicentra
0=03:56:12 h = 150 km	6,5°J 126°E	Tp= 04:08:16

Záznamy o ďalších seizmických udalostiach sa na seizmogramoch SH za 1. – 2. februára 1959 nenašli.

V prílohe je elektronická kópia naskenovaného seizmogramu prístroja CX z 1.-2.februára 1959.

Treba poznamenať, že stanica Sverdlovsk je vzdialená 550 km od hory Kholat-Syakhyl.

Riaditeľ GS RAS

Člen korešpondent RAS A.A. Malovičko

Použite L.S. Chepkunas

Túto odpoveď sprevádzal seizmogram samotnej explózie:

kliknutím na seizmogram zväčšíte obrázok

To znamená, že táto odpoveď poskytuje objektívny dôkaz o skutočnosti výbuchu neznámej etiológie a subjektívnu ľudskú interpretáciu tohto výbuchu.

Medzitým prijatá odpoveď podľa môjho názoru je objektívny a dokonalý dôkaz faktu o kozmickom výbuchu na hore Holat Syahyl. To si však vyžaduje trochu podrobnejšie vysvetlenie.

V čase kozmickej explózie na seizmograme seizmickej stanice Sverdlovsk.

Ak sa zameriame na astronomický čas výbuchu zaznamenaný na seizmograme, môžeme s istotou tvrdiť, že tento seizmogram ukazuje výbuch vzdušného priestoru nad horou Holat Syahyl.

Tu je potrebný výpočet.

Vzduchové rázové vlny sa šíria na veľké vzdialenosti priemernou rýchlosťou mierne nad rýchlosťou zvuku (približne 340 m/s). Vzdialenosť od seizmickej stanice "Sverdlovsk" po horu Kholat-Syakhyl, ktorú nám oznámil zodpovedajúci člen Ruskej akadémie vied A.A. Malovichko v odoslanej odpovedi je 550 km.

Na seizmograme seizmickej stanice Sverdlovsk bol zaznamenaný výbuch o 9. hodine. 07 min. 54 sek. podľa miestneho času. To znamená, že k výbuchu nad horou Holat Syahyl došlo o 27 minút skôr, 2. februára 1959 približne o 8:41 hod, podľa miestneho času(9 hodín 07 minút 54 sekúnd - 27 minút = 8 hodín 41 min.).

Pohni sa. Počas výbuchov elektrického výboja sa podľa teórie A.P. Nevsky, existuje tri dobre definované vzduchové rázové vlny. Len tak čisto hypoteticky, identifikovať ich podľa času uvedeného na seizmograme, ako vzdušné nárazové vlny vytvorené nad horou Holat Syahyl.

1. Balistický vzduchová rázová vlna, ktorý vždy sprevádza pád meteoritu letiaceho kozmickou rýchlosťou do atmosféry 9 hodín 07 minút 54 sekúnd. - 27 min. = 8 hodín 41 min.

2. Výbušné zničenie meteoritu (výbuch blesku) vo vzduchu, ktorý je sprevádzaný o vzduchová rázová vlna. deväť hodín 08 min. 54 sek. - 27 min. = 8 hodín 42 min .

3. Valcový vzduchová rázová vlna vytvorený stĺp výbuchu elektrického výboja. (9 hodín 11 minút 14 sekúnd - 27 minút = 8 hodín 44 min. 14 sek.

To znamená, že na seizmograme seizmickej stanice Sverdlovsk nie hlboké seizmické vlny, ktoré sa pri výbuchoch kozmického vzduchu vôbec netvoria, a v vzdušné rázové vlny kozmickej explózie nad horou Kholat Syahyl.

Aby sme to overili, musíme obnoviť chronológiu udalostí v oblasti Mount Kholat Syakhyl podľa zastavených hodín, ktoré zostali v rukách mŕtvych študentov skupiny Dyatlov.

O skupinových hodinách.

V skupine Dyatlov boli štyri hodiny. Podľa vyšetrovania Dyatlovove hodinky v čase zastavenia ukazovali 5 hodín 31 minút, Krivoniščenkove hodinky sa zastavili na 8 hodinách 14 minútach , u Slobodina hodiny ukazovali 8 hodín 45 minút a hodiny Thibault-Brignolles sa zastavili na 8 hodinách 39 minútach.

Vo svetle vyššie uvedeného je ľahké pochopiť, že Dyatlovove hodiny sa spontánne zastavili po vyčerpaní jarných zdrojov.

Hodiny Krivoniščenka, ktorý zomrel na svahu pri prvom kozmickom výbuchu malého výkonu, ktorý nezaznamenali slabo výkonné seizmografy seizmickej stanice Sverdlovsk o 8:14, nám dali príležitosť určiť čas začiatku tragédie. .

A Slobodinove hodinky ( 8 hodín 45 minút) a Thibault Brignoles ( 8 hodín 39 minút), sa zastavil v blízkosti astronomického času pádu skupiny pod vplyvom valcovej rázovej vlny silnejšej druhej kozmickej explózie. (8 hodín 44 minút 14 sekúnd).

Mierny nesúlad medzi časom na hodinkách študentov a astronomickým časom zaznamenaným seizmografmi seizmickej stanice Sverdlovsk sa dá jednoducho vysvetliť chybou hodín.

O presnosti hodín.

Skupina Dyatlov opustila Sverdlovsk 23. januára a v noci 25. januára chlapci dorazili do Ivdelu. Toto bola posledná osada, kde si chalani mohli skontrolovať hodiny na základe rádiového signálu.. 26. januáraštudenti opustili Ivdel a ďalej až do samého okamihu vesmírnej katastrofy ráno 2. februára do siedmich a pol dňa nemali možnosť skontrolovať hodinky.

Podľa pasu bola presnosť továrenskej záruky sériovo vyrábaných náramkových hodiniek tej doby plus mínus 45 sekúnd denne, ale v reálne prevádzkové podmienky, pri mechanických náramkových hodinkách bola priemerná denná chyba zvyčajne plus mínus jedna – jeden a pol minúty a oveľa menej často, môže to byť menej ako plus – mínus 30 sekúnd. (Mladí čitatelia si môžu toto tvrdenie ľahko overiť tak, že sa opýtajú svojich starých rodičov.)

To znamená, že celková chyba hodín nahromadená v priemere za sedem a pol dňa môže byť (45 sekúnd x 7,5 dňa = plus mínus 337 sekúnd (5,5 minúty) a skutočná chyba môže byť dvakrát toľko ( plus - mínus 11 minút).

Jednoduchý výpočet ukazuje, že astronomický čas kozmickej katastrofy sa takmer zhoduje s časom na zastavených hodinách Slobodina a Thibaulta-Brignollesa. A mierny rozdiel (+ 46 sekúnd pre hodinky Slobodin a - 4 minúty 46 sekúnd pre hodinky Thibault-Brignolle) je spôsobený chybou hodiniek, obvyklé pre náramkové mechanické hodinky tej doby.

Môj záver je logický a celkom zrejmý. Seizmogram seizmickej stanice Sverdlovsk zaznamenal čas kozmického výbuchu nad horou Holat Syahyl a interpretácia tohto vzdušného kozmického výbuchu zamestnancami seizmickej stanice ako zemetrasenie v Indonézii sa ukázala byť bezmyšlienkovite odpísaná z amerického seizmologického bulletin, len aby sa tento výbuch neukázal ako „bezmenný“.

V opačnom prípade budeme musieť odpovedať na úplne nevysvetliteľnú otázku. Prečo seizmogram „nezaznamenal“ výbuch nad horou Kholat Syakhyl, ktorá sa nachádza iba 550 km od seizmickej stanice Sverdlovsk, a s istotou zaznamenal "vzdialené hlboké zemetrasenie" ku ktorému došlo vo vzdialenosti viac ako 9100 kilometrov, súčasne s výbuchom nad Kholat Syahyl? Aké ďalšie dôkazy sú potrebné na potvrdenie kozmickej explózie, ku ktorej došlo nad horou Kholat Syahyl? Je možné, že v tomto prípade budú priaznivci Rakitinovej verzie tvrdiť, že prefíkanosť "Americkí špióni" zámerne zhrnuli hodiny študentov, ktorých zabili, aby spojili ich čítanie s hodinami seizmickej stanice Sverdlovsk, a tak nás vyviedli z omylu?

Kapitola 5. O dôvode mojej žiadosti do archívu seizmickej stanice Sverdlovsk.

Už vo fáze oboznámenia sa s okolnosťami prípadu smrti skupiny Dyatlov v roku 2010 som upozornil na niektoré nezrovnalosti medzi materiálmi vyšetrovania a skutočnosťami, ktoré sa mi podarilo zistiť.

po prvé, Upozornil som na selektívne vypaľovanie stromov nachádzajúcich sa na okraji lesa, čo je črta a charakteristická črta, ktorá je vlastná iba vesmírne výbuchy elektrických výbojov. Žiadne iné slávne výbuchy netvoria žiarivé popáleniny.

Navyše to ukázala aj analýza incidentu výbuch vesmírneho vzduchu bol dostatočne silný, a navyše celkom jasne bol vysledovaný dopad dvoch tlakových vĺn na mŕtvu skupinu. Pod 4,5-metrovou vrstvou snehu sa našli telá študentov s ťažkými zraneniami a záver súdneho znalca, že tieto zranenia sa môžu utrpieť iba vystavením silnej vzduchovej vlne, ako aj obvinenia prokurátora Ivanova, čo "Smrť študentov prišla z vplyvu elementárnej sily, ktorú nedokázali prekonať", dal dôvod tomu veriť môžeme hovoriť len o kozmických výbuchoch.

A pravidelné objavovanie sa ohnivých gúľ na tej istej ploche počas dvoch mesiacov naznačovalo, že hovoríme o „perlovej šnúrke“ malej kométy, ktorej smer letu sa zhodoval s rotáciou Zeme.

A jediný známy, aj keď veľmi približný analóg takýchto výbuchov, bol sasový vesmírny výbuch, vedecká analýza podal Alexander Platonovič Nevskij. Preto som celkom vedome použil parametre tohto výbuchu vo svojom článku na vysvetlenie konceptu udalostí, ktoré sa odohrali na hore Holat Syahyl.

po druhé, všimol som si na prekvapivo „prezieravé“ správanie členov skupiny, čo naznačuje k vesmírnej nehode došlo počas denných hodín. Ale v materiáloch vyšetrovania som nenašiel žiadne absolútne dôkazy, okrem množstva nepriamych. Preto som sa spočiatku, napriek svojim pochybnostiam, musel zamerať na predpoklad vyšetrovania, že k úmrtiu zájazdovej skupiny došlo 1. februára večer, najmä preto, že túto verziu podporovali úplne všetci autori kníh a článkov a všetci používatelia internetu. A práve som si to všimol „Do poslednej minúty boli všetky činy členov skupiny Dyatlov zmysluplné a logické» . O niečo neskôr, analýzu dodatočných faktov, opäť som upozornil na to, že sa nezhodujú s verziou večerného výbuchu. Nepriame dôkazy navyše jednoznačne svedčili o tom, že k výbuchu došlo 2. februára ráno, keď sa študenti zobudili, no ešte sa nestihli obliecť. A bol som nútený píšte pozorne, čo „Po analýze všetkého informácie, ktoré mám k dispozícii, nenašiel som jediný fakt, ktorý by jednoznačne svedčil, že k výbuchu došlo 1. februára večer, ako naznačuje vyšetrovanie,(na čo som sa spoliehal aj ja ), a nie ráno 2. februára. Navyše verzia, že k tragédii mohlo dôjsť 2. februára ráno, v vo svetle nových skutočností sa môže ukázať ako konzistentnejšia».

A odoslanie vašej žiadosti do archívu seizmickej stanice Sverdlovsk, Bol som takmer presvedčenýže k výbuchu došlo druhého februára ráno, a nie prvý večer, a preto moja žiadosť bola podaná nielen prvého, ale aj druhého februára. A skrytá logika otázky bola, že kozmický výbuch nad horou Kholat Syakhil, podľa môjho predpokladu, sa musel časovo zhodovať s časom zaznamenaným na zastavených hodinách chlapov.

A jediným objektívnym a nezvratným dôkazom času výbuchu, ktorý nastal nad horou Kholat Syahyl, mohol byť iba seizmogram tohto výbuchu. A keď som poslal žiadosť, veľmi dobre som pochopil, že na seizmograme môže byť objektívny len čas výbuchu a samotný výbuch sa dá interpretovať akýmkoľvek spôsobom: ako priemyselný, tak aj ako vojenský, aj ako technický a ako jadrové ... že sa to interpretuje ako zemetrasenie v oblasti Indonézie.

Nechaj ma vysvetliť. Moderné seizmografy v zásade umožňujú určiť epicentrum výbuchu a porovnaním hodnôt niekoľkých seizmografov na jednej stanici. V tomto prípade môže najsprávnejšiu amplitúdu (posunutie) kmitov zaznamenať len ten seizmograf, ktorého kmity kyvadla sa zhodujú so smerom seizmického lúča. Skutočne, pri zaznamenávaní vĺn z iných smerov, „amplitúda ich kmitov bude tým menšia, tým väčší je uhol a medzi smerom lúča a výkyvom kyvadla. Tento uhol je určený vzorcom: tg α \u003d X2 / X1, v ktorom X1 a X2 sú amplitúdy oscilácií pozdĺžnych vĺn zaznamenaných dvoma navzájom kolmo umiestnenými seizmografmi ".

To znamená, že je možné určiť smer seizmického lúča pozdĺžnej vlny a vyčlenením epicentrálnej vzdialenosti na nej určiť miesto výbuchu. Musíme však urobiť jedno malé upresnenie. Dokonca aj jedna seizmická stanica môže skutočne ukázať smer seizmického lúča, ale pre objasnenie miesta výbuchu zo seizmickej stanice v smere (0 -180 stupňov) je potrebná druhá seizmická stanica.

A pri pohľade trochu dopredu musím povedať, že citlivosť seizmografov z roku 1959 dostupných na seizmickej stanici Sverdlovsk vôbec neumožňovala zaznamenať ultra malé zemetrasenia nachádzajúce sa vo vzdialenosti 9100 kilometrov.

našťastie máme skvelú príležitosť objasniť dátum a čas výbuchu a podľa svedectva.

Dátum smrti skupiny podľa svedectva otca Ludy Dubininy.

Teraz musíme objasniť, či astronomický čas kozmického výbuchu nad horou Kholat Syakhyl, presne zaznamenaný na seizmograme seizmickej stanice Sverdlovsk, zodpovedá svedectvu svedkov, ktoré poskytli v roku 1959?

Materiály vyšetrovania obsahujú kópiu výsluchu otca Ľudmily Dubininovej, ktorý sa uskutočnil v marci 1959, „... počul som rozhovory študentov Uralskej polytechnickej univerzity (UPI), že útek vyzlečených ľudí zo stanu spôsobil výbuch a veľká radiácia..., a vyhlásenie o administratívnym oddelením regionálneho výboru CPSU súdruh Yermash, ktorý dal sestre zosnulej súdruhy Kolevatovej, že zvyšní 4 ľudia, ktorí sa teraz nenašli, mohli žiť po smrti tých, ktorí sa našli, nie dlhšie ako 2 hodiny. domnievam sa, že vynútený, náhly útek zo stanu bol spôsobený výbuchom projektilu a radiácie v blízkosti hory 1079, ktorej „vypchatie“ prinútilo ... utiecť ďalej od nej a pravdepodobne ovplyvnilo životy ľudí, najmä vízie.

Svetlo projektilu bolo vidieť 2. februára asi o siedmej ráno v meste Serov... Som prekvapený, prečo neboli uzavreté turistické trasy z mesta Ivdel. .. Ak by sa strela vychýlila a netrafila plánovaný dostrel, podľa mňa by malo oddelenie, ktoré túto strelu vystrelilo, poslať na miesto jej pádu a prasknutia letecký prieskum, aby sa zistilo, čo tam mohla napáchať. ...Ak sa robil letecký prieskum, tak sa dá predpokladať, že vyzdvihla ďalších štyroch ľudí. S nikým som nezdieľal svoj osobný názor, považovať to za nezverejnené."

Otec Ľudmily Dubininovej bol v tom čase členom KSSZ a zodpovedným zamestnancom Hospodárskej rady Sverdlovska, to znamená, že bezvýhradne dodržiaval prísne pravidlá straníckej disciplíny, ktoré v tom čase existovali, a preto jeho svedectvo nemôže byť nespoľahlivé. A je prvým a jediným zo svedkov, ktorí správne a rozumne spojili výbuch nad horou Kholat Syakhil ráno 2. februára so smrťou študentov. A treba predpokladať, že v provinčnom Serove, ktorý sa nachádza vo vzdialenosti 200 - 250 kilometrov od hory Kholat Syahyl, bolo toto prepuknutie videné mnohými obyvateľmi, to znamená, že výbuch bol mimoriadne silný.

A máme právo vyvodiť jediný správny záver, že seizmogram absolútne presne zaznamenal astronomický čas výbuchu kozmického elektrického výboja tesne nad horou Kholat Syakhil, ku ktorému došlo o 8:41 ráno 2. februára 1959.

Z toho vyplýva, že predpoklad vyšetrovania, že k tragédii na hore Kholat Syahyl došlo 1. februára večer, príp v noci z 1. na 2. februára, je nepravdivé.

Predpoklad akademických vedcov, že zemetrasenie bolo zaznamenané na seizmograme v oblasti Bandského mora v Indonézii, je tiež je najväčšia chyba.

Preto zdôvodnenie úplne všetci autori, opierajúc sa vo svojich verziách o to, že k tragédii došlo v noci, sú neopodstatnené. A, žiaľ, musíme priznať, že všetky sú len ovocím logických konštrukcií, na základe pôvodne nepravdivého faktu.

Dátum smrti skupiny podľa Axelroda.

V knihe Nikolaja Rundkvista „100 dní na Urale“ je citát od Axelroda:
„Áno, nepochybne, je to ich stan, ktorý stojí na pochmúrnom svahu Solat-Syakhla. Sám som sa v 56. zúčastnil jeho šitia. Pod stanom úhľadne, bez zhonu, sú položené lyže. Dátum smrti chlapcov bol stanovený elementárne jednoducho. Vo vzdialenejšom rohu stanu bol denník s dátumom posledného zápisu – 2. februára 1959. To znamená, že turisti práve začali trasu. V údolí Auspiya postavili sklad - nakladanie potravín a vybavenia, ktoré je zbytočné nad hranicou lesa.

http://russia-paranormal.org/index.php/topic,4404.0.html#sthash.DDfBfTGt.dpuf (Ruské paranormálne fórum)

Samozrejme, môžeme predpokladať, že tento dátum si študenti skupiny Dyatlov starostlivo zapísali hneď po 00:00. noci, ale väčšinou je zvykom nastaviť si dátum nového dňa ráno, po prebudení. Pre našu štúdiu to však nie je zásadné, pretože smrť skupiny by podľa zastavených hodín mohla nastať až v r. obdobie 1. februára od 20. do 21. hodiny, alebo od 8. do 9. hodiny ráno druhého februára.

To znamená, že v tomto prípade máme bezchybný písomný dôkaz o samotných Djatlovcoch, že 2. februára ráno po prebudení študenti ešte žili. A seizmogram seizmickej stanice Sverdlovsk dokonale presne zaznamenal astronomický čas smrti skupiny Dyatlov. A ten pocit záblesk tohto výbuchu bol videný ráno 2. februára v Serove, je celkom rozumné predpokladať, že jas blesku bol porovnateľný so zábleskom jadrového výbuchu.

Kapitola 6

Vyšetrovateľ L. Ivanov v jednom zo svojich článkov napísal, že musel zo spisu odstrániť všetko, čo naznačovalo „ohnivú guľu“ alebo UFO, a ďalej: „Keď sme s E.P. Maslennikovom v máji skúmali miesto činu, zistili sme, „Niektoré mladé jedličky na hranici lesa majú vypálenú značku, ale tieto značky neboli koncentrického tvaru alebo iného systému. Epicentrum nebolo. Tým sa opäť potvrdilo smerovanie akéhosi tepelného lúča alebo silnej, no úplne neznámej – aspoň nám – energie, ktorá pôsobí selektívne. " Pokúsme sa určiť epicentrum tohto ohniska.

Miesto prvého výbuchu.

Na internete som si všimol jednu správu: „Na juh od hory (Kholat Syakhil ) už novodobí turisti zakopli do niekoľkých hlbokých kráterov "samozrejme z rakiet". S veľkými ťažkosťami v odľahlej tajge sme dve z nich našli a preskúmali, ako sa len dalo. Pod raketovým výbuchom 59-ky evidentne neťahali, v lieviku vyrástla breza vek 55 (počítané podľa krúžkov), to znamená, že explózia zahrmela v odľahlom tyle tajgy najneskôr v roku 1944. Keď si spomeniete, aký to bol rok, dalo by sa to odpísať ako nácvik bombardovania alebo niečo podobné, ale... lievik, urobili sme nepríjemný objav pomocou rádiometra, silné pozadie».

Príčinám radiácie na mieste výbuchu sa budem venovať nižšie, v samostatnom článku, no zatiaľ dáme ešte jednu správu.

Podľa Novokreshchenov G.V., po smrti skupiny Dyatlov, stopy početných kráterov na svahu hory Kholat Syakhyl, oproti umiestneniu stanu, videl prokurátor regiónu Ivdel Vasilij Ivanovič Tempalov, ktorý sa zúčastnil. pri prelete vrtuľníka nad touto oblasťou. Neskôr o týchto lievikoch povedal: "Čo môžem povedať, tam padali rakety, všade okolo lievikov Som delostrelec."

Nová tragédia pri priesmyku, ktorej názov už vháňal hrôzu do duší ľudí, opäť rozvírila celý svet. Skupina turistov sa rozhodla poriadne osláviť novoročné sviatky a choďte do priesmyku Dyatlov, čo sa v skutočnosti stalo na tomto priesmyku, je otázka, ktorá mučí mysle vedcov, jasnovidcov a obyčajných smrteľníkov. Čo sa stalo so skupinou, sa dozvieme neskôr, ale zatiaľ si povieme pozadie.

Chcete aj vy rozlúštiť záhadu?

A ste schopní prekonať strach a ísť na toto mystické miesto? Na začiatok treba vedieť Kde je Dyatlov Pass. K tragédii došlo v roku 59 minulého storočia. Deväť turistov (pôvodne skupinu tvorilo desať ľudí, ale jeden z nich nakoniec nemohol ísť na tento smrtiaci výlet) sa rozhodlo navštíviť horu Otorten (vo výške asi dva metre), ktorá je súčasťou Belt Stone Ridge. Mimochodom, ľudia, ktorí sa chceli dostať do Djatlovského priesmyku (čo sa vlastne stalo, sa možno dozvieme spolu s čitateľom), mali spočiatku venovať pozornosť tomu, že ich cieľ – hora Otorten sa prekladá ako „tam nechoďte. " Turistom sa na horu nepodarilo dostať. Kde sa zastavili? Na hore, ktorej preklad názvu je ešte šokujúcejší – „hora mŕtvych“. Tam zostali navždy.

Tajomstvo priesmyku Dyatlov. Ako to všetko začalo?

Vojak v prvej línii, dve dievčatá a šesť chlapcov išli do ťaženia. Všetci boli priatelia, a preto sa nikomu nepodarilo ujsť. Možno by niekto mohol utiecť, ale nikto z nich nemohol nechať priateľa v ťažkostiach. Semjon Zolotarev, ktorý bol najstarší z chlapcov, dokázal prejsť všetkými piatimi rokmi brutálnej vojny. A všetci chalani boli nielen skúsení turisti, ale smerovali aj na podobné turistické výlety. Tentoraz sa zišli len tak, aby si oddýchli s priateľmi, aby tak strávili študentské prázdniny. Kampaň mala trvať šestnásť dní. Yuri Yudin opustil trať, pretože prechladol počas jazdy na otvorenom nákladnom aute do drevorubačského tábora, inak by bolo o jednu obeť viac.

Na voľnom priestranstve najskôr nocovali na brehu rieky Lozva. Všetko prebehlo v poriadku, neboli žiadne známky problémov. Pokračovali ďalej. V noci z 1. na 2. februára sa turisti rozhodli prečkať husté sneženie na strane hory s hrozným názvom. Do konca kampane zostávali necelé dva týždne. Príbuzní nikdy nedostali telegramy ani telefonáty. Panika nebola vyvolaná okamžite. Už sme si zvykli, že turisti boli skúsení.

Prečo v tridsaťstupňovom mraze rozrezali stan a vyskočili? čo videli? Čo ich pritiahlo? Alebo strach? Časť udalostí bola obnovená z denníkov. Podivná a osudová chyba - práve to je výber lokality, pretože sa dalo odbočiť jeden a pol kilometra smerom k lesu. Možno by potom všetci ešte žili.

Dyatlov Pass. Nové verzie udalostí (alebo dobre zabudnuté staré?)

Najprv boli objavení dvaja Jurijovia - Dorošenková a Krivoniščenko (presnejšie ich telá). Telá boli vyzlečené a spálené. To vystrašilo a zalarmovalo vyšetrovateľov. Prvé verzie boli skôr banálne - domáce hádky, žiarlivosť, pomsta. Potom sa ukázalo, že tu je nejaký mysticizmus a nadpozemské sily. Neďaleko bol nájdený oheň. Konáre na stromoch boli polámané nielen na dne, ale aj päť metrov na výšku. Celá zem bola pokrytá polámanými vetvami stromov.

O niečo ďalej boli objavené ďalšie tri telá: samotný Dyatlov, Slobodin a Kolmogorova. Najzvláštnejším zistením bolo, že traja muži sa plazili (bežali?) smerom k stanu, z ktorého sa prvé dve obete pokúšali utiecť. Počuli krik a pokúsili sa ich zachrániť? Prečo sa nepokúsili zachrániť?

Vyšetrovanie, ktoré objasnilo mystické udalosti v Dyatlovskom priesmyku, nepredložilo nové verzie. Vyšetrenie ukázalo, že nikto nebol otrávený, všetci boli obeťami omrzlín. Ale kam zmizli ďalší štyria ľudia? Ich telá našli o dva mesiace neskôr. Dvaja mali zlomené rebrá a jednej z obetí chýbal jazyk. Najhoršie je, že obetiam chýbali vnútorné orgány. Obete boli oblečené teplejšie ako tie, ktoré sa našli v blízkosti stanu. Po kontrole oblečenia odborníci zistili prítomnosť žiarenia. Zranenia boli akoby ľudia pri dopravnej nehode, no rozhodne nepripomínali údery, ktoré zasadil človek, aj keď ten najsilnejší. Ďalej bolo vyšetrovanie rýchlo obmedzené pre nedostatok dôkazov. Trasa, po ktorej šli turisti, bola uzavretá.

Nové fakty o tragédii

Takže všetky verzie smrti turistov možno rozdeliť do niekoľkých kategórií: paranormálne, prirodzené a kriminálne.

Mnoho diel napísali priaznivci prirodzenej verzie. Predpokladali, že sa na turistov spustila lavína. Vysvetlili teda ťažké zranenia, omrzliny a skutočnosť, že ľudia boli nájdení na rôznych miestach. Predpokladalo sa, že samotní Dyatloviti vyvolali pád vrstvy utlačeného snehu, hrubej o niečo viac ako pol metra. Časť stanu bola zasypaná odpadkami. Takáto vrstva by mohla spôsobiť hrozné zranenia, zvyšok sa snažil dostať zo stanu prerezaním. Pre ťažko zranených kamarátov bola vykopaná jama s palubou, no potrebovali viac teplého oblečenia. Priatelia, ktorí si išli po veci, zomreli na omrzliny. Zamrznutých a tých, čo zostali pozerať na oheň. Hypotéza by mala svoje miesto, nebyť mnohých možných „ale“.

Po prvé, vedci nenašli žiadne stopy po lavíne. Po druhé, početné rezy v stane sa vysvetľovali tým, že ľudia sa chceli čo najskôr dostať von a určiť stupeň nebezpečenstva, ale prečo bolo potrebné urobiť toľko rezov pri samotnom vchode? Po tretie, z nejakého dôvodu zostali lyžiarske palice, na ktorých bol stan pripevnený, nedotknuté. Po štvrté, samotná selektivita lavíny je zarážajúca: znetvorila ľudí, ale riad a všetky domáce potreby, ktoré boli v stane, zostali nedotknuté. Po piate, všetci členovia skupiny si viedli denníky. Prečo tam nie je ani slovo o všetkých najnovších udalostiach? Keby robili toľko pohybov, premietli by to do denníkov. Môžete nájsť oveľa viac argumentov, ktoré spochybňujú verziu „lavín“.

Najstrašidelnejšie a najpodivnejšie sú paranormálne verzie. Stará aj najnovšia verzia zástancov tejto hypotézy je zarážajúca v ľahkosti, s akou sa akékoľvek nezrovnalosti pripisujú pôsobeniu takmer čarovného prútika. Najpopulárnejšia bola myšlienka kontaktu s mimozemskými obyvateľmi, chytanie osamelých turistov a experimentovanie na nich. Alebo by na turistov mohol zaútočiť Bigfoot (existuje veľa „populárno-vedeckých“ filmov, ktoré sa pohrávajú s touto myšlienkou). Alebo možno to miesto malo veľmi zlú energiu, ktorá by sa mohla navzájom zblázniť a zabiť. Leshy a ďalší predstavitelia zlých duchov boli tiež zaradení do zoznamu paranormálnych verzií.

Ale o Dyatlovskom priesmyku najnovšie správy a výskum vedú aj k tomu, že toto všetko sú machinácie KGB, ktorá chcela preskúmať novú superzbraň schopnú ničiť vnútorné orgány z ľudí. Napríklad novinár Kizilov veľmi zrozumiteľne, ale pochybne hovoril o tejto verzii vo svojom grandióznom novinárskom „vyšetrovaní“.

Existovalo aj niekoľko trestných verzií. Podľa jedného z nich sa ukázalo, že smrť priateľov prišla v dôsledku nezákonného konania „čistiacej skupiny“. Údajne mali chytiť utečených väzňov, no zo zmätku najskôr zabili časť skupinky mierumilovných turistov a potom, keď si uvedomili, že sa mýlili, dokončili zvyšok a zručne zahladili stopy. Podľa inej verzie sa trestné činy pripisujú špeciálnym silám, ktoré vykonali testy jadrových zbraní. Turisti boli v epicentre tohto testu, niektorí zomreli okamžite, zvyšok bolo potrebné dorobiť a zakryť (ako v prvej verzii). Predpokladalo sa, že padne bomba a na stan obetí hroznej tragédie spadne raketa. Kam zmizla raketa? "Vyradil som špeciálne jednotky," odpovedia vám priaznivci tejto verzie. No áno, samozrejme, ale ako inak? Trestné verzie zahŕňajú útok zločincov na Dyatlovitov. Myšlienka je rozumnejšia ako čokoľvek iné, už len preto, že je akosi ľahšie predpokladať vzhľad zločincov ako Yetties a mimozemšťanov. Ale rany nie sú pre boj s agresívnymi ľuďmi vôbec typické: žiadne bodné rany, žiadne zlomené čeľuste – naopak, aký strašný sadizmus (načo si vytrhávať jazyk a oči?).

Dyatlov Pass. O najnovších správach

Turisti, ktorí sa rozhodli zopakovať ťaženie neslávne známych dyatlovcov, objavili mŕtvolu muža vo veku asi päťdesiat rokov. Počas vyšetrovania sa zistilo, že muž nezomrel z nejakých abnormálnych príčin, ale v dôsledku podchladenia. Zamestnanci ministerstva pre mimoriadne situácie argumentujú, že v takomto počasí sa vo všeobecnosti nedá byť na ulici, pretože veľmi silný vietor (do tridsať metrov za sekundu) s mrazom tridsaťpäť stupňov vytvára úplne neznesiteľné podmienky. Krv zamrzne, pľúca horia.

Išiel Expedícia Dyatlov pass 2016 dlho sa nevedela spamätať. Neskôr sa však ukázalo, že Oleg Borodin (toto je meno zosnulého) sa už dlho zaujímal o tragédiu a rozhodol sa sám vykonať štúdiu príčin smrti. Vybral si cestu pustovníka, ktorý pomáha turistom. Cez jeho chatrč prešlo veľa skupín. Niektorí z munície vyhodili niečo navyše, iní, naopak, tieto veci potrebovali. Oleg srdečne prijímal hostí a pomáhal s čím mohol.

Existujú svedectvá turistov, ktorí boli v dome pustovníka. Hovorí sa, že Oleg nebol pripravený na zimu: jeho oblečenie bolo úplne opotrebované a v okolí nebol žiadny les. Po drevo na kúrenie sme museli chodiť niekoľko kilometrov. Mansi sa často díval do domu. V podstate to postavili. Ale zaobchádzali s pustovníkom pokojne: videli, že osoba je upravená a nemá zlé úmysly.

Ihneď po Vianociach na Dyatlovskom priesmyku našla expedícia v roku 2016 nie darček od Santa Clausa, ale stuhnutú mŕtvolu. To však nie je všetko. Niekoľko dní sa diskutovalo o správe, že samotná skupina už nie je v kontakte. Čoskoro bola táto správa vyvrátená, no s veľkou silou sa zdvihla nová vlna záujmu o udalosti spred pol storočia. V médiách sa opäť začali objavovať verzie, ktoré boli dávno pochované.

Snáď to všetko nie je náhodné a práve rok 2016 bude rokom odhalenia záhady smrti. úžasní ľudia. Je hrozné pomyslieť na to, čo sa vtedy stalo. Každý si vyberie pre seba presne tú verziu, ktorá je bližšia jeho zmýšľaniu a vnímaniu sveta. Ale ak žiadna z nich nie je pravdivá, potom sa možno čoskoro niekoho zvedavá myseľ dostane ku koreňu pravdy a udalosti z ďalekého roku 1959 sa nestanú menej hroznými, ale budú pre nášho čitateľa stále zrozumiteľnejšie.

Tajomstvo priesmyku Dyatlov

V roku 2017 bývalý guvernér Senátor Sverdlovskej oblasti Eduard Rossel uviedol, že tragédia v Djatlovskom priesmyku na Urale v roku 1959 sa týkaprísne utajovanéinformácie federálnej úrovni.

2. februára 2019 Na výročnej konferencii venovanej smrti skupiny Dyatlov predstavil výskumník Oleg Arkhipov verejnosti archívny dokument, ktorý podľa jeho názoru môže naznačovať falšovanie trestného prípadu na základe tragédie. Informovala o tom 2. februára agentúra Interfax.

Arkhipov predložil nótu vtedajšieho prokurátora mesta Ivdel Vasilija Tempalova adresovanú vyšetrovateľovi Korotajevovi. V ňom uvádza, že má v úmysle ísť do Sverdlovska, aby vyšetril príčiny smrti skupiny Dyatlov. List je zároveň datovaný 15. februárom 1959 a tragédia vyšla najavo až neskôr.

„To naznačuje, že telá boli nájdené vopred, ešte pred oficiálnymi prehliadkami. Aby sa tento trestný prípad vykonal s cieľom „legalizovať“ nájdené telá,“ povedal Arkhipov.

Príbeh tragickej smrti študentov v Dyatlovskom priesmyku
Vladimír Garmatyuk, 2018.

O tragickej smrti deviatich študentov-turistov Uralského polytechnického inštitútu (UPI) na severnom Urale 2. februára 1959 počulo veľa ľudí v Rusku, ZSSR i ďalekom zahraničí.

Na snímke študenti zosnulej skupiny turistov (zľava doprava) dolný rad: Slobodin R.S. , Kolmogorová Z.A., I.A. Dyatlov I.A., Dubinina L.A. Doroshenko Yu.A. Horný rad: Thibaut-Brignolles N.V., Kolevatov A.S., Krivonischenko G.A., Zolotarev A.I.

Udalosť pritiahla širokú pozornosť verejnosti, pretože vyšetrovanie vedené v roku 1959 prokuratúrou v Sverdlovsku nedalo jasnú odpoveď na príčiny smrti mladých ľudí.

V rozhodnutí o zastavení trestnej veci prokurátor L.N. Ivanov doslova povedal toto: „Vzhľadom na absenciu vonkajších telesných zranení a známok boja na mŕtvolách, prítomnosť všetkých hodnôt skupiny a tiež s prihliadnutím na závery súdnolekárskeho vyšetrenia dňa príčin smrti turistov, je potrebné zvážiť čo spôsobuje smrť turistov existovala živelná sila, ktorú turisti nedokázali prekonať.

Neistota záveru vyšetrovania o „elementárnej sile“ vyvolala množstvo fikcií, mysticizmu a obáv. Bolo predložených mnoho rôznych verzií od útoku UFO, Bigfoot až po amerických špiónov. Postupom času sa v rôznych mediálnych zdrojoch objavili ďalšie informácie, ktoré neboli pripojené k trestnému prípadu, a preto neboli vymenované žiadne skutočné dôvody.

Zostáva len doplniť chýbajúce „články v reťazi“ vzájomne prepojených udalostí, aby sme mohli povedať o tragédii, ktorá sa stala ... Nechajme detaily, ktoré už boli povedané, a zdôraznime to hlavné, čo sa vynechalo.

Štart
Skupina študentov UPI v počte desať ľudí (jeden na ceste ochorel a vrátil sa späť) 26. januára 1959 opustila mesto Ivdel, oblasť Sverdlovsk. Po prejazde dedín Vizhay a Severnyj sa potom samostatne vydali na lyžiach na dvojtýždňový trek na horu Otorten (1234 m) na severnom Urale.

Po ceste si niektorí študenti viedli denníky. Ich pozorovania sú zaujímavé. Záznam z denníka vedúceho skupiny, študenta piateho ročníka Igora Dyatlova:
28.01.2059… Po rozhovore sa spolu plazíme do stanu. Závesná pec horí teplom a rozdeľuje stan na dve oddelenia.

30.01.59 „Dnes je tretia studená noc na brehu rieky Auspiya. Začíname sa zapájať. Rúra je veľká vec. Niektorí (Thibault a Krivonischenko) uvažujú o zostrojení parného vykurovacieho systému v stane. Baldachýn - závesné plachty sú celkom opodstatnené Počasie: teplota ráno - 17°C, poobede -13°C, večer - 26°C.

Skončila jelenia cesta, začala sa tŕnistá cesta, potom skončila. Panenskou pôdou sa prechádzalo veľmi ťažko, sneh bol hlboký až 120 cm. Les postupne redne, výšku cítiť, brezy a borovice sú zakrpatené a škaredé. Nie je možné chodiť po rieke - nezamrzla, ale pod snehom je voda a ľad, priamo na lyžiarskej trati ideme znova pozdĺž pobrežia. Deň sa blíži ku koncu a my musíme hľadať miesto na tábor. Tu je nocľah. Vietor je silný od západu, zráža sneh z cédrov a borovíc, čo vyvoláva dojem sneženia.“

Počas túry sa chalani fotili a ich zábery sa zachovali. Na snímke žiaci zosnulej lyžiarskej skupiny na ceste ich trasy.

31.01.59 „Dostali sme sa na okraj lesa. Vietor je zo západu, teplý a prenikavý, rýchlosť vetra je podobná rýchlosti vzduchu pri stúpaní lietadla. Nast, holé miesta. Nemusíte ani premýšľať o zariadení lobaza. Asi 4 hodiny. Musíte si vybrať ubytovanie. Schádzame na juh - do údolia rieky. Auspii. Toto je pravdepodobne najzasneženejšie miesto. Slabý vietor na snehu 1,2-2 m hustý. Unavení, vyčerpaní sa pustili do vybavovania nocľahu. Palivového dreva je málo. Chorobný surový smrek. Oheň bol postavený na polenách, nechuť kopať jamu. Večeriame priamo v stane. Teplý. Ťažko si predstaviť taký komfort niekde na hrebeni, s prenikavým kvílením vetra, sto kilometrov od osád.

Dnes bolo prekvapivo dobré prenocovanie, napriek tomu teplo a sucho nízka teplota(-18° -24°). Chôdza je dnes obzvlášť náročná. Stopa nie je viditeľná, často z nej odbočujeme alebo ideme tápavo. Takto prejdeme 1,5-2 km za hodinu.Som v nádhernom veku: droga už zvetrala a šialenstvo je ešte ďaleko ... Dyatlov.

Dňa 1. februára 1959 asi o 17:00 večer študenti naposledy rozložili stan na miernom svahu hory Kholatchakhl (1079 m) pod 300 metrov od jej vrcholu. Chalani si odfotili miesto, kde a ako postavili stan. Večer bol chladný a veterný. Obrázok ukazuje, ako lyžiari na svahu v kapucniach odhrabávajú hlboký sneh až po zem a ako silný vietor nafúka sneh do diery.

1.02.59 Bojový hárok č. 1 "Večerný otorten" - napísali študenti pred spaním: „Je možné vykurovať deviatich turistov jednou pieckou a jednou dekou? Tím rádiových inžinierov v zložení súdruh. Dorošenková a Kolmogorová vytvorili v súťaži nový svetový rekord zostava pece– 1 hodina 02 min. 27.4

Pri stavaní stanu chalani nečakali, že sa z vrchu strhne lavína. Kopec nebol taký strmý a začiatkom februára bola kôra silná, čo udržalo človeka bez lyží. V denníkových záznamoch je zdôraznené, že mali skladací sporák a priložili ho v stane. Rúra bola veľmi horúca! Keď sa stan zaryl hlboko do snehu na úbočí hory pod „rímsou kôry“ a pec bola zatopená, sneh okolo sa roztopil. V mrazoch roztopený sneh zamrzol a zmenil sa na tvrdú hranu ľadu. Po večeri, vyzutí topánok a teplého vrchného oblečenia, išli chalani spať. Ale v skorých ranných hodinách 2. februára sa stalo niečo, čo čoskoro určilo ich osud ...

Odbočme trochu od témy
V roku 1957 bol v Archangeľskej oblasti, v severnej zemepisnej šírke Uralu, otvorený (v tom čase tajný) kozmodróm Plesetsk. Vo februári 1959 bola premenovaná na 3. cvičnú delostreleckú strelnicu.V rokoch 1957 až 1993 sa odtiaľto uskutočnilo 1372 odpálení balistických rakiet.(Táto informácia je z Wikipédie).

Vybité stupne balistických rakiet so zvyškami tekutého paliva dopadli a horeli nad opustenými oblasťami severného Uralu. Preto mnohí obyvatelia tých miest často na nočnej oblohe zaznamenali horiace ohne (gule).

Padajúci, horiaci stupeň rakety nad úbočím, kde študenti nocovali, odfotil v noci (alebo skoro ráno) (s oneskorením bránice) inštruktor skupiny Alexander Zolotarev. Toto bola jeho posledná fotka.

Vľavo na obrázku sú viditeľné stopy po padajúcom raketovom stupni a v strede rámu je svetelná škvrna z membrány fotoaparátu. Svedkami udalosti boli ďalší ľudia, ktorí boli v tom čase ďaleko od skupiny, ktorí o tom hovorili počas vyšetrovania.

Je potrebné venovať pozornosť aj skutočnosti, že 2. február 1959 bol pondelok- začiatok pracovného týždňa (aj pre armádu). V noci (v skorých ranných hodinách) 2. februára došlo k výbuchu vo vzduchu neďaleko hory Holatchakhl.

Či už išlo o raketový stupeň, v ktorom zostalo neúplne spálené palivo, alebo sa jednalo o raketu, ktorá sa vychýlila z danej dráhy letu, ktorá bola automaticky vyhodená do vzduchu, alebo padajúca raketa (stupeň) bola zostrelená inou raketou, ako cvičný cieľ - už nezáleží na tom, ktorý konkrétne bol zdrojom výbuchu.

Od nárazovej vlny sa sneh na strane hory otriasol a miestami sa pohol. Na vrchu snehu bola ťažká vrstva snehovej kôry (niekedy nazývaná „doska“).

Nast je skôr hrubý a tvrdý ako doska, ale ľadová, viacvrstvová „preglejková doska“. Tak silný, že ľudia po ňom bežali bez topánok bez toho, aby prepadli. Vidno to zo stôp, ktoré idú dolu z hory zo stanu. Fotografiu stôp z hory a opusteného stanu (dole) urobili neskôr okolo 26. – 27. februára 1959 členovia pátracej skupiny.

Chlapi v stane spali s hlavami na vrchole hory. Predchádzajúcu noc teplo z piecky roztopilo okraje snehu okolo stanu a premenilo ho na pevný ľad, ktorý nad nimi visel ako „ľadová rímsa“ zo strany hory. Po výbuchu tento ľad, stlačený zhora ťažkým nákladom kôry a snehu, dopadol na stan a na hlavy ľudí, ktorí v ňom spali. Následne Súdno-lekárske vyšetrenie našli dve zlomené rebrá a ďalšie dve trhliny (6 cm dlhé) na lebke.

Jedna zo stanových tyčí (najvzdialenejšia na obrázku) bola zlomená. Ak sa stojan zlomil, úsilie bolo dosť na to, aby zlomilo kosti nečakaným, uvoľneným ležiacim ľuďom.

Študenti v prítmí stanu, samozrejme, nedokázali oceniť skutočné nebezpečenstvo, ktoré sa objavilo. Ľad a kôru so snehom, ktoré sa na nich zvalili, považovali za všeobecnú lavínu. Byť v stave šoku v strachu, že budem pochovaný zaživa pod snehom, v panike okamžite rozrezali stan zvnútra a bez topánok (len v ponožkách) a bez teplého vrchného oblečenia vyskočili a ponáhľali sa utiecť zo snehovej lavíny dolu svahom hory.

Žiadne iné nebezpečenstvo by chlapcov k tomu neprinútilo. Pred inou vonkajšou hrozbou by sa naopak schovali do stanu. Na obrázku stanu je vidieť, že vchod do stanu je posiaty a v strede je sneh.

Po behu 1,5 km dole do lesa boli chlapci iba tam schopní triezvo posúdiť situáciu a skutočnú hrozbu smrti - z podchladenia. Mali 1-2 hodiny života bez topánok a vrchného oblečenia v mraze a vo vetre. Teplota vzduchu bola 2. februára skoro ráno okolo -28°C.

Študenti pod cédrom zapálili oheň a snažili sa udržať teplo. Keď prišli na to, že žiadna lavína nie je, vybehli traja hore do stanu po teplé oblečenie a topánky, ktoré im už nestačili. Cestou na horu zo smrteľného podchladenia tam všetci traja spadli a zamrzli.

Následne boli dvaja nájdení zamrznutí pod cédrom v blízkosti vyhasnutého ohňa. Štyria ďalší (tri z nich so zlomeninami, ktoré dostali skôr v stane), ktorí sa zo zranení cítili horšie ako ostatní, sa pokúsili počkať na tých, ktorí odišli pre oblečenie, schovaní pred studeným vetrom v rokline. Tiež zamrzli. Táto roklina bola potom pokrytá snehom a chlapov našli neskôr ako ostatných 4. mája 1959.

Žiarenie bolo zistené na oblečení ľudí pokrytých snehom.

V ZSSR podľa chronológie testov termonukleárne bomby v období od 30. septembra 1958 do 25. októbra 1958 došlo k 19 výbuchom v atmosfére na testovacom mieste Dry Nose na ostrove Novaya Zemlya v Severnom ľadovom oceáne (oproti pohoriu Ural). Toto žiarenie dopadlo so snehom na zem v zime 1958-1959 (vrátane severného Uralu). Na obrázku nižšie miesto nálezu štyroch tiel pokrytých snehom v rokline.

Vráťme sa k materiálom trestného konania.
Svedok Krivoniščenko A.K. ukázal počas vyšetrovania : „Po pohrebe môjho syna 9. marca 1959 boli študenti, účastníci pátrania po deviatich turistoch, na večeri v mojom byte. Medzi nimi boli tí turisti, ktorí koncom januára - začiatkom februára kráčali na severe, trochu južne od hory Otorten. Zrejme boli minimálne dve takéto skupiny, aspoň účastníci dvoch skupín uviedli, že 1. februára 1959 vo večerných hodinách pozorovali svetelný úkaz, ktorý ich zasiahol severne od polohy týchto skupín: mimoriadne jasnú žiaru nejaký druh rakety alebo projektilu.

Žiara bola neustále silná, takže jedna zo skupín, ktorá už bola v stane a chystala sa spať, bola touto žiarou vystrašená, vyšla zo stanu a pozorovala tento jav. Po chvíli počuli zvukový efekt podobný silnému hromu z diaľky.

Výpoveď vyšetrovateľa L.N. Ivanov, ktorý prípad ukončil: "... podobný ples bol videný v noci smrti chlapov, teda z prvého na druhého februára, študentov-turistov geofakulty pedagogického ústavu."

Tu je napríklad to, čo povedal otec Ľudmily Dubininovej, v tých rokoch zodpovedný pracovník Hospodárskej rady Sverdlovsk, počas výsluchu v marci 1959: “... počul som rozhovory študentov Uralskej polytechnickej univerzity (UPI), že útek vyzlečených ľudí zo stanu spôsobil výbuch a veľké žiarenie..., Svetlo projektilu 2. februára okolo 7:00 hod videné v meste Serov... Zaujímalo by ma, prečo neboli uzavreté turistické trasy z mesta Ivdel...

Výňatok z protokolu o výsluchu Slobodina Vladimíra Michajloviča – otca Rustema Slobodina: „Od neho (predsedu mestskej rady Ivdel A. I. Deljagina) som prvýkrát počul, že približne v čase, keď sa v skupine stala katastrofa, niektorí obyvatelia (miestni poľovníci) pozorovali výskyt ohnivej gule na oblohe E.P. Maslennikov mi povedal, že ohnivú guľu pozorovali iní turisti - študenti.

Schéma umiestnenia stanu na úbočí hory a objavené telá turistov.

Jednotlivé znaky poškodenia tiel niektorých obetí nemenia celkový obraz toho, čo sa stalo. Škody slúžili len ako falošné dohady.

Napríklad zamrznutú penu z úst jedného má na svedomí zvracanie, ktoré bolo spôsobené vdýchnutím pár (alebo zvyškov oxidu uhoľnatého z raketového paliva) rozptýlených vo vzduchu nad horou. Aj z toho a nezvyčajne červeno-oranžovej farby pokožky, na povrchoch tiel vystavených slnku.Poškodenie na už mŕtvom tele (nos, oči a jazyk) u iných spôsobili myši alebo dravé vtáky.

Vyšetrovatelia sa neodvážili pomenovať skutočný dôvod smrti študentov v noci na 2. februára 1959 - z testu rakiet, z výbuchu vo vzduchu, ktorý poslúžil na presun kôry a snehu na hore Kholatchakhl.

Vyšetrovateľ sverdlovskej prokuratúry V. Korotajev, ktorý najprv začal prípad viesť (neskôr v rokoch glasnosti), povedal: „... prvý tajomník mestského výboru strany (Sverdlovsk) Prodanov ma pozýva k sebe a transparentne naznačuje: existuje, hovoria, návrh - zastaviť prípad. Je jasné, že to nie je jeho osobný, nič viac ako náznak zhora. Na moju žiadosť potom tajomník zavolal Andrejovi Kirilenkovi (prvému tajomníkovi regionálneho straníckeho výboru Sverdlovska) a počul to isté: zastavte prípad!

Doslova o deň neskôr to vzal do vlastných rúk vyšetrovateľ Lev Ivanov, ktorý to rýchlo vypol ... “. - S vyššie uvedeným znením o „neodolateľnej elementárnej sile“.

Všetky tajomstvá (vojenské alebo iné), tak či onak, škodia ľuďom. Tajomstvá sa nazývajú tajomstvá, čo o nich otvorene povedať ľuďom je hanba pre ich nemorálnu povahu. Ako poznamenal múdry čínsky mysliteľ Lao Tzu: "Ani tie najlepšie zbrane neveštia nič dobré."

„Zima 1959. Skupina študentov lyžovania Sverdlovsk je poslaná na severný Ural – na túru na horu Otorten. Mladí, veselí, bezstarostní, nevedeli, že sa už nikdy nevrátia. Po niekoľkých mesiacoch pátrania našli chlapcov mŕtvych. Ich smrť bola hrozná a krutá. Okolnosti tejto záhadnej a mystickej tragédie sú doteraz záhadou.

Moderné fotografie oblasti Dyatlov Pass

Prečo bola smrť Dyatlovitov skrytá pred novinármi? Ako vysvetliť, že boli pochovaní narýchlo a snažili sa nevzbudiť pozornosť? Existuje veľa verzií - nikto nepozná pravdu ... "Toto je citát z obálky knihy Anny Matveevovej" Dyatlov Pass ". Záhada smrti 9 turistov z Uralskej polytechnickej univerzity (UPI) straší v mysliach ľudí už viac ako pol storočia. Venuje sa jej množstvo publikácií v médiách, filmoch a knihách – napríklad príbeh Y. Yarovoya „Najvyššia kategória obtiažnosti“, kniha O. Arkhipova „Smrť pod hlavičkou tajomstvo“, spomínaný román od A. Matveeva atď. Tragédia je v nich spojená aj s nehodami rakiet a s UFO a s prírodnými anomáliami a so zločinom a s tajnými testami nových zbraní, po ktorých vykonali „čistenie“ nežiadúci svedkovia...

Na obálke románu A. Matvejevovej stojí: "Príbeh, ktorý pravdepodobne nebude nikdy úplne vysvetlený." E. Buyanov a jeho súdruhovia, Petrohradčan, dlhoročný autor VV, sa snažili nájsť vysvetlenia.

Históriu a výsledky ich 6-ročného vyšetrovania so zapojením špecialistov a štúdiom všetkých dostupných dôkazov a dokumentov (vrátane kedysi utajeného trestného prípadu) uvádza rozsiahla kniha E. Buyanova a B. Slobtsova „The Záhada smrti skupiny Dyatlov“, ktorá vyšla v Jekaterinburgu v auguste 2011 (Posielame ju po Rusku predplatiteľom za 360 rubľov, všetkým ostatným za 390 rubľov). Redakcia požiadala Evgenyho, aby zhrnul závery, ku ktorým autori dospeli.

1.2.1959 skupina Igora Dyatlova (študenti UPI I. Dyatlov, L. Dubinina, Z. Kolmogorova, Yu.Doroshenko, N.Thibault-Brignoles, inžinieri absolventi UPI A.Kolevatov, G.Krivonischenko, R.Slobodin a inštruktor kempingu Kourovskaya S.Zolotarev) postavili sklad v divočine tajgy pri rieke Auspiya, vľavo nejaké jedlo a veci v ňom, a potom šiel na horu Otorten (1189 m).

Lyžiari vyšli z lesa k priesmyku otvorenému vetru v smere k rieke Lozva pri hore 1096 (na mapách tých rokov 1079 je teraz Kholatchakhl „hora mŕtvych“). Tam sa na noc utáborili na svahu horského výbežku a vyrovnávali plochu pre dlhý stan vyrobený z dvoch stanových domčekov. Na postavenie stanu vykopali snehový svah so strmosťou 20–23 ° a hrúbkou do 2 m a nasadili ho na obrátené lyže.

Dnu boli položené ruksaky, prešívané bundy a dve deky. Aj v noci sme sa prikrývali dekami (spacáky neboli). V noci z 1. na 2. februára zomreli všetci členovia skupiny. Keď sa turisti nevrátili v stanovenom čase (15. februára), ich rodičia vyhlásili poplach a UPI začala organizovať pátranie. 20. februára boli zhromaždení záchranári a od 22. februára boli vyslaní do oblasti kampane.

Oddiely B. Slobtsova, O. Grebennika, kapitána Černyšova, M. Akselroda, vyšiel oddiel mansijských lovcov, pripravil skupinu V. Karelina. Už 17. februára o 6:57 členovia posledne menovaného videli vo svojej kampani UFO – let „hviezdy s chvostom“ so svetlom „mesiaca v splne“. Na výzvu obsluhy všetci opustili stan, aby sa pozreli na „hviezdu“.

Iní videli jej let - meteorologička Tokareva pri meste Ivdel to podrobne opísala. Tak sa zrodila legenda o „ohnivých guľách“ a ich spojení s tragédiou. Viac ako 2 mesiace, až do začiatku mája, pátrali po Dyatlovcoch pátracie tímy, lietadlá a vrtuľníky na obrovskej ploche viac ako 300 km štvorcových a potom na mieste nehody. 11 záchranárov oddielu Slobtsov pristálo 23. februára z vrtuľníka východne od hory Otorten.

V tajge pri rieke Auspiya našli sotva viditeľný zvyšok lyžiarskej trate a išli po nej do priesmyku pri hore 1096 medzi prameňmi Lozva a Auspiya. 26. februára z priesmyku videl Sharavin ďalekohľadom čiernu škvrnu – výčnelok rohu stanu nad jeho dobre zavedeným stojanom. Slobtsov a Sharavin skúmali spadnutý stan, zavalený snehom.

Vonkajší svah stanu bol silne roztrhaný, vo vnútri nikto nebol. Neskôr zistili: nožom zvnútra boli urobené tri rezy na streche a odtrhnuté kusy látky. Jedna bunda bola silou vtlačená zvnútra do medzery v stane a do zasneženého svahu. O 15 m nižšie zišlo do lesa 8 párov koľají. Boli viditeľné na 60 m, potom boli pokryté snehom.

V stane a potom v sklade našli jedlo, veci, obuv, vybavenie a dokumenty skupiny Dyatlov. Večer 26. februára Slobcov, do ktorého tábora prišiel rádiotelegrafista geológ E. Nevolin s vysielačkou, nahlásil nálezy pátracej centrále. Popoludní 27. februára pristáli vrtuľníky na priesmyku neďaleko hory 1096 hlavných síl záchranárov a prokurátora mesta Ivdel Tempalov.

Ráno 27. februára našli Sharavin a Koptelov v lese, 1,5 km od stanu, blízko veľkého cédra v blízkosti pozostatkov požiaru zamrznutých Dorošenka a Krivoniščenka. Mŕtvi, vyzlečení do spodnej bielizne, mali popáleniny na rukách a nohách. V ten istý deň boli pod vrstvou snehu (10-50 cm) na línii stanu a cédra nájdené telá Dyatlova, Kolmogorovej a neskôr (5. marca) Slobodina.

Umreli aj zmrznutím v lyžiarskych súpravách a svetroch – „v čom spali“. Všetci piati boli bez topánok, v ponožkách. Len na nohe Slobodina bola jedna plstená čižma. (Neskôr našli lekári u Slobodina skrytú trhlinu v temene lebky 1 x 60 mm.) Vyšetrovanie zbieralo dôkazy. Od 3. marca do 8. marca na mieste tragédie pracovali turistickí majstri z Moskvy Bardin, Baskin a Shuleshko.

Ďalšie pátrania prebiehali dlho bez úspechu. V noci 31. marca o 04:00 viac ako 30 pátračov z tábora na Auspiya pozorovalo 20 minút let „ohnivej gule“ v juhovýchodnej časti oblohy, čo bolo nahlásené veliteľstvu. Tento fenomén vyvolal množstvo fám. Vyšetrovanie zozbieralo množstvo svedectiev o lete „ohnivej gule“ 17. februára, ktoré doplnili popis Karelinovej skupiny.

Ďalších štyroch mŕtvych našli 5. mája pod 3-metrovou vrstvou snehu v koryte potoka na palube jedľových kmeňov, 70 m od cédra. Oni aj v lese našli nejaké veci a kúsky oblečenia. Lekári skonštatovali, že traja z mŕtvych mali ťažké intravitálne poranenia - krv v stene srdca a zlomeniny 10 rebier v Dubinine (6 vľavo a 4 dvojité vpravo) a 5 dvojitých zlomenín rebier v Zolotarev.

Zistilo sa, že Thibaut-Brignolles má spánkovú zlomeninu a 17-centimetrovú zlomeninu na spodine lebečnej. Záhadou bola absencia vonkajších poranení tela nad zraneniami, ich príčinami. Všetci štyria zomreli na omrzliny a zranenia. Vyšetrovanie odhalilo zvláštnu skutočnosť: tri kusy oblečenia mali stopy slabého beta žiarenia. V tkanivách mŕtvych sa však nenašli žiadne stopy ožiarenia a otravy.

Prečo rozrezali a roztrhali stan, prečo skupina súrne odišla do lesa? Ako tieto zranenia vo vnútri vznikli? Odkiaľ pochádzajú radiačné škvrny? Vyšetrovatelia aj výskumníci nevedeli odpovedať na všetky tieto otázky dlhé roky. Oficiálne vyšetrovanie bolo ukončené 28. mája 1959 s nejasným záverom o vplyve „neodolateľnej sily prírody“ a prípad bol utajovaný.

Z toho vznikli fámy o spojitosti tragédie s „ohnivými guľami“ a s testovaním rakiet, radiácie či iných zbraní. A to aj s vraždami turistov na zachovanie štátneho tajomstva. V priebehu rokov sa takéto hypotézy u niektorých ľudí zmenili na presvedčenia. Žiadne hypotézy však neposkytli jasný obraz o tom, čo sa stalo, čo viedlo k rozporom, ktoré zabránili tomu, aby sa prvky tragédie spojili.

Vyšetrovanie sme uskutočnili za pomoci odborníkov z rôznych oblastí vedomostí: turistov, geografov, meteorológov, fyzikov, raketových vedcov, lekárov... Pátranie sa rozdelilo na „riadky“ na zodpovedanie jednotlivých otázok a tieto odpovede umožnili vytvoriť celkový obraz o nehode. Čo to boli napríklad „ohnivé gule“? Podľa ufológa M. Gershteina („Je to len raketa!“) A podľa svedkov zvolili správnu cestu hľadania.

Tajomstvo pomohol odhaliť historik raketovej techniky A. Železňakov, ktorý povedal, že 17. februára 1959 o 6.46 sverdlovského času bola z Bajkonuru (Tyuratam) odpálená bojová strela R-7 na cvičisko Kura na Kamčatke. Tento čas sa presne zhodoval s pozorovaniami Tokarevovej a Karelinovej skupiny. Na vstup do zóny priamej viditeľnosti zo severného Uralu (vo vzdialenosti 1700 km) výpočty udávali výšku rakety asi 220 km.

P-7 prekonal túto výšku na aktívnom mieste a apogeum bolo viac ako 1000 km. Štrauchov príbeh o prelete „ohnivej gule“ sme si overili 20 rokov po tragédii zo 16. februára 1979 o 20.15 na severozápadnej časti oblohy. Ukázalo sa, že išlo o núdzový štart z kozmodrómu Plesetsk o 15.00 h SEČ (20.00 h sverdlovského času) rakety Sojuz-U s fotoprieskumným vozidlom Zenit-2M (kozmodróm Pleseck ešte nebol postavený v roku 1959).

Okamžite nepochopili, čo sa stalo 31. marca 1959 – v ten deň neboli žiadne štarty. Ale presná kontrola odhalila štart z Bajkonuru 30. marca o 22.56 GMT (alebo o 3.56 31. marca Sverdlovsk). Toto je čas letu o 4:00 „ohnivá guľa“ nad táborom na Auspiyi. Štart sprevádzala nehoda a pád rakety v oblasti Ust-Nera (Jakutsko).

Takto sa vyriešila záhada „ohnivých gúľ“. Bezmesačné noci a čistý horský vzduch zvýšili viditeľnosť. S prekvapením sme pochopili, že ľudia videli let rakiet R-7 skôr aj neskôr v tme zo vzdialenosti viac ako 2000 km. Ale o "ohnivých guľách" v noci nehody z 1. na 2. februára 1959 sa nenašli žiadne údaje.

V týchto dňoch nedošlo k žiadnemu štartu a na mieste tragédie nie sú ani stopy po páde rakety. Pri preverovaní výpovedí svedkov sa ukázalo, že všetky vychádzali z rovnakých pozorovaní 17. februára alebo 31. marca. A skutočnosť, že „niekto niečo videl“ 1. – 2. februára, je len fáma. Zistilo sa, že časť klebiet o „ohnivých guliach“ vznikla kvôli pozorovaniu krátkeho letu signálnej rakety turistami z hory Chistop v noci z 5. na 6. marca - po smrti Dyatlov skupina. S "žiarením" tiež prišiel na to.

Ukázalo sa, že väčšina rozpadov bola na najšpinavších častiach oblečenia - s najväčšou pravdepodobnosťou z rádioaktívneho spadu, ktorý dopadol na pôdu (zanesený severozápadnými vetrami z Novej Zeme). A v umytých oblastiach bolo žiarenie 10-15 krát menšie. „Ohnivé gule“ aj žiarenie a „technické“ verzie nehody založené na nich sme odmietli ako nespoľahlivé.

Vyšetrovanie ani pátrače nenašli žiadne stopy a trestný čin. Po preštudovaní všetkých materiálov trestného konania a rozbore dôkazov na mieste tragédie sme s advokátom G. Petrovom dospeli k rovnakému záveru. Prítomnosť vecí a stôp bola vysvetlená ich opustením buď členmi skupiny Dyatlov, alebo vyhľadávačmi. Po prítomnosti nepovolaných osôb neboli žiadne stopy.

Všetky trestné verzie neboli potvrdené žiadnymi skutočnosťami a boli tiež vyradené. Analýza toponymie mien ukázala, že všetky zlovestné mená v blízkosti hory 1096 vznikli po tragédii. A hora s „pokojnými“ názvami „Auspi-Tump“ („plešatá hora Auspii“) a „Khola-Chakhl“ („stredná hora pôvodu Lozvy“) sa stala „horou mŕtvych“ Holatchakhl.

Nesprávny je aj preklad názvu hory Otorten ako „tam nechoď“. Názov "Otorten" pochádza z "hory fúkajúcej vetrom" - hory "Vot-Tarkhan-Syakhil" (Ot-Tarkhan), ktorá sa nachádza niekoľko kilometrov ďalej. A meno Mansi je Otorten "Lunt-Khusap-Syahyl" - "hora jazera husieho hniezda", pretože blízko hory je jazero.

Teraz desiatky skupín turistov pokojne prechádzajú po cestách cez Dyatlov Pass popri horách Holatchakhl a Otorten a ku „kamenným blokom“ zvyškov na náhornej plošine Malpupuner. A celá mystika mien je súborom vynálezov. Preto je odôvodnený záver, že k tragédii došlo v dôsledku prírodnej katastrofy alebo chýb skupiny. To druhé skúsení turisti pri analýze situácie nenašli.

Aj keď sa objavili nejaké podozrenia, nezistilo sa, že by priamo súviseli s nehodou. Študovali sme štatistiky rôznych faktorov vedúcich k úrazom v lyžiarskej turistike za 30-35 rokov. Dve hlavné príčiny, ktoré zabili až 90 % lyžiarskych turistov, boli lavíny (v 63 – 80 % prípadov) a zamrznutie v dôsledku chladu a vetra (12 – 26 %).

Ostatné "štatistické" faktory nehôd boli vylúčené - Dyatloviti očividne nezomreli na pády na svahoch (do 7%) a nie na choroby (do 3-4%). Verziu lavíny preverili lekári z hľadiska možnosti takýchto zranení; z lavín bola zistená možnosť vzniku lavín na takomto svahu (v podmienkach zimy 1959) a známe podobné nehody s inými turistickými skupinami.

Pri rozbore zranení pomáhal M. Kornev, súdny lekár, profesor Vojenskej lekárskej akadémie. Ukázalo sa, že výbuchy či pády na svahu takéto zranenia spôsobiť nemohli. Vysvetľovali sa len rozloženým stláčaním tiel veľkou hmotou pohybujúcou sa nízkou rýchlosťou proti tuhej prekážke (stlačenie), pričom odev chránil pred vonkajším poškodením.

K takýmto nákladom mohlo dôjsť počas lavíny, ktorá pritlačila turistov k podlahe stanu. Vysvitlo, že zvyšková váha snehu s polámanými rebrami spôsobila krvácanie v stene Dubininho srdca - pred vybratím z trosiek jej srdce prežívalo veľký stres. Našli sme podobné prípady z praxe Korneva a pri podobných nehodách s turistami.

Možnosť pádu lavíny preverili lavínoví vedci. Docentka Moskovskej štátnej univerzity N. Volodicheva poukázala na vrstvenú lavínu zo snehovej dosky (platne) ako najpravdepodobnejšiu pre svah malej strmosti v podmienkach Severného Uralu a zimy 1959. Po dôkladnej analýze fotografií a dokumentoch sme na mieste nešťastia našli stopy po páde lavíny.

Stav stanu a sneh na ňom poukazoval na lavínu - rozdrvený stan nebol zvnútra zasypaný snehom, nebol roztrhaný víchricou. Bunda vtlačená do medzery v stane a do snehu svahu jasne naznačovala boj vo vnútri stanu v stiesnených podmienkach. Turisti zjavne urobili zárezy a slzy v stane, aby sa dostali von a vytiahli zranených.

Jeden z nosičov lyží v stane nebol na svojom mieste - bol nadvihnutý a uviaznutý v snehu po tom, čo ho zvalil pád. A stĺpik pri vchode do stanu odolal vetru na voľných kotevných drôtoch len preto, že ho držala látka stanu, pevne pritlačená snehom. Pod lampášom, ležiacim na vrchu stanu, bola vrstva snehu, teda v čase jeho rezania už bol na stane.

Náraz snehovej lavíny naznačovala aj zadná tyč zlomená na dvoch miestach, medzera v streche a roztrhané kotevné drôty stanu. Existovali aj nepriame faktory naznačujúce zvýšenie nebezpečenstva lavín v noci tragédie a možnosť pádu lavín: lavínové nebezpečenstvo oblasti, strmosť sklonu 20 °, prudká zmena poveternostných podmienok (tlak rázy a zvýšené mrazy od -4 do -28 °C).

Pri hľadaní analógových nehôd sa našli tri podobné prípady so smrťou v dôsledku lavín 5 a 13 ľudí na juhu Polárneho Uralu a 5 ľudí v Khibiny. Našli sme aj analógové nehody na podobných svahoch s menším počtom úmrtí, nehody so smrťou turistov z chladu, ako aj niekoľko tragédií, ktoré majú iné podobnosti s tragédiou Dyatlovitov.

Štúdium fotografií z miest tragédií a analýza nehôd s lavínami na miernych svahoch umožnili vidieť hlavné príčiny lavíny: prítomnosť ťažkej vrstvy „snehovej dosky“ na mäkkom podklade a prerezanie držadla. šachta tejto vrstvy do hĺbky 1 m (pri vyrovnávaní miesta pre stan, prehlbovaní v snehovom svahu).

Kus hustej „snehovej dosky“ sa odtrhol, pohol a rozdrvil časť stanu. Najsilnejší úder dopadol tam, kde okraj snehovej dosky dosiahol skôr podperu a turisti, ktorí tam ležali, sa ťažko zranili. Malá osa - posun po snehovom svahu - sa vyskytla bez koncentrácie snehu v aluviálnom vejári.

Tento úlet bol čiastočne odfúknutý a čiastočne kondenzoval a usadil sa. Ani jeden z vyhľadávačov si preto pozostatky po odstraňovaní malej lavíny nevšimol. Nenašli to ešte z jedného dôvodu: majstri turisti a horolezci dorazili na miesto nešťastia, keď už bol stan vykopaný, a vietor aj ľudia strhli lavínu. Teraz sme našli fotografiu z marcových pátracích prác, ktorá ukazuje miesto výkopu stanu aj stopu lavínovej osy pokrytej snehom.

Analýza údajov o počasí v noci tragédie inžiniera Moshiashviliho zo Štátnej hydrometeorologickej univerzity v Petrohrade odhalila druhú hlavnú príčinu nešťastia. Ukázalo sa, že v tú noc prešiel cyklónový front z Arktídy, čo spôsobilo pokles teploty na -28 °C a prudký nárast vetra. Na skupinu, ktorá opustila rozdrvený stan, s ranenými v náručí, dopadol cyklón v tme s mrazom a vetrom o sile víchrice.

Turistov tlačilo nebezpečenstvo rýchlej smrti z chladu a vetra a nebezpečenstvo druhej lavíny. Neistota zdrvená z nepochopiteľných príčin pádu lavíny a nebezpečenstva zranenia. Strata kapacity zraneným hrozila rýchlou smrťou ich i celej skupiny pri stane pred vetrom a chladom. Dyatlovci dostali niektoré veci cez medzery v stane a obliekli ranených.

Ukázalo sa však, že je veľmi ťažké a zdĺhavé dostať zvyšok vecí rozdrvených snehom, prikrývkami a látkou stanu holými rukami, obuť si zamrznuté topánky. V najťažších podmienkach v noci, pod strašným tlakom vetra a chladu, sa rozhodli dať ranených dole a potom sa vrátiť do stanu pre veci. Druhú časť tohto plánu skupina nemohla splniť – bez teplého oblečenia neboli dostatočné tepelné rezervy tela.

Nemohli vyliezť späť bez topánok hore svahom smerom k hurikánu a malý oheň, urobený s veľkými ťažkosťami, nedokázal nikoho zahriať. Nezachránila ani snehová štrbina (výklenok, jaskyňa) s podlahou v koryte potoka, kde boli ranení chránení pred vetrom (neskôr z topiaceho sa snehu sa mŕtvi zosunuli do potoka, kde boli nájdené). Bez sekery nemohli získať dostatok palivového dreva.

Chlad, hurikán, tma, strata oblečenia a vybavenia – všetky tieto faktory spôsobili katastrofu. Dôvody ústupu skupiny do lesa sú jasné: je to šok zo zranení a preľaknutia, potreba urgentnej ochrany ranených pred chladom a vetrom. Lyžiari si vďaka sile vetra a lavínam uvedomili nebezpečenstvá voľnej plochy, kde sa nachádzali.

Ústup do lesa bol v tejto situácii nevyhnutný, ale nebol pripravený. Tlak živlov sa ukázal byť veľmi silný a skupina bola oslabená zraneniami a stratou techniky. Zúfalý boj v lese o život, pokusy o zohriatie a pokusy o návrat do stanu viedli k smrti zmrznutím. Napriek sebaobetovaniu sa turistom zima nepodarilo prekonať.

Zomreli v boji proti nemu a zachraňovali zranených spolubojovníkov. Katastrofa skupiny Dyatlov je nehoda. Situácia je ľudsky aj technicky jasná: všetky akcie turistov sa odohrávali pod strašnými a nečakanými údermi živlov. Správna znalosť príčin tejto a ďalších podobných nehôd pomôže v budúcnosti vyhnúť sa aspoň časti z nich.

Teraz zlyhali všetky nespoľahlivé „verzie“ tragédie, nepodložené faktami. Preto je potrebné zastaviť špekulácie o jeho spojení so všemožnými „entitami“ („infrazvuk“, „guľový blesk“, „studená plazma“, „UFO“, „špeciálne sily“ atď.), ktorých existencia nie je ničím potvrdené.

Falošné „verzie“ javy len opisujú, snažia sa nimi udalosti vysvetliť, ale súvislosť týchto javov s tragédiou sa nedokázala. Takéto sú nespoľahlivé diela Rakitina, Yaroslavtseva, Kizilova. Súbor falošných hypotéz tvoria knihy A. Gushchina „Vražda na hore mŕtvych“ a „Cena štátneho tajomstva je deväť životov“ a mystický román A. Kiryanovej „Lov na Sorni-Nay“.

Filmy a publikácie na túto tému charakterizuje zoznam rôznych „verzií“ tragédie, ktorý nedáva konkrétne odpovede na jej príčiny. Lavínová verzia vám umožňuje vysvetliť a podrobne opísať všetky epizódy smrti skupiny Dyatlov.

1. februára 2019. /TASS/. Generálna prokuratúra Ruska má v úmysle zistiť skutočnú príčinu smrti turistickej skupiny Igora Djatlova vo februári 1959 na Severnom Urale v blízkosti hory Otorten. Podľa oficiálneho zástupcu Generálnej prokuratúry Ruskej federácie Alexandra Kurennoya na internetovom kanáli Generálnej prokuratúry „Efir“ sú najpravdepodobnejšie tri verzie, trestný čin je úplne vylúčený.

Vysvetlil, že v septembri minulého roka prokuratúra Sverdlovskej oblasti opäť začala preverovať príčiny smrti skupiny študentov v horách. "Prokuratúra sa pustila do tohto prípadu len preto, že príbuzní, tlač a sociálni aktivisti, ktorých je veľké množstvo, sa obracajú na prokurátorov so žiadosťou o zistenie pravdy," povedal Kurennoy a zdôraznil, že trestný prípad je utajovaný. až do 70-tych rokov.

„Podľa rozhodnutia o zastavení trestného konania z 28. mája 1959 je oficiálnou príčinou smrti prirodzená sila, ktorú turistická skupina nedokázala prekonať. , ktoré dnes predkladajú odborníci aj jednoducho zainteresovaní ľudia, dosahuje 75. A dokonca aj tie najodpornejšie sú tam obsiahnuté - ako napríklad mimozemská intervencia alebo z iného sveta."

Prokuratúra má v úmysle zistiť skutočnú príčinu smrti turistov. "Zo 75 verzií mienime za účasti odborníkov preveriť tri najpravdepodobnejšie. Všetky sú nejakým spôsobom spojené s prírodnými javmi," povedal Kurennoy. "Trestný čin [trestná verzia príčin smrti] je úplne vylúčená, neexistuje jediný dôkaz, ani nepriamy, ktorý by hovoril v prospech tejto verzie," poznamenal zástupca Generálnej prokuratúry.

Vymenoval tri najpravdepodobnejšie verzie. "Môže to byť lavína, môže to byť takzvaný snowboard alebo hurikán," pripomenul a pripomenul, že miestni vedia, že vetry dosahujú v tejto oblasti veľmi vysokú silu.

Novú previerku môžu podľa neho podľa platnej legislatívy vykonávať len prokurátori - lehoty na previerky vyšetrovateľom už dávno uplynuli, no na prokurátorské previerky sa premlčacia doba nevzťahuje. Okrem toho, Kurennoy dodal, "vstúpil do platnosti legislatívny román, ktorý dáva prokuratúre právomoc vymenovať osobitné skúšky v rámci overovacích činností." "Práve to teraz robia naši kolegovia zo Sverdlovskej oblasti, aby konečne zistili pravdu," povedal Kurennoy. Do overovania boli zapojení odborníci z oblasti geodézie a meteorológie, ako aj pracovníci ministerstva pre mimoriadne situácie.

Deväť vyšetrení
Okrem toho prokuratúra regiónu Sverdlovsk vykoná deväť vyšetrení na zistenie okolností a príčin smrti skupiny Dyatlov, povedal Andrej Kurjakov, vedúci skupiny na overenie príčin smrti turistickej skupiny prokurátora. úrad regiónu Sverdlovsk.

"Prokuratúra vymenuje a vykoná deväť rôznych vyšetrení, po ktorých budeme vedieť povedať podrobnejšie a podrobnejšie," povedal.

„Najdôležitejšie bude situačné vyšetrenie, ktoré vám povie, ako je možné a vôbec možné opustiť stan rozrezaním nožom, a to všetko naraz alebo postupne, či je možné zísť z hory, je je možné vyliezť späť do stanu a podobne. Odpovede na tieto otázky možno získať po výlete do priesmyku v zime,“ povedal Kurjakov. Počas expedície prokurátori spolu s odborníkmi určia miesto, kde sa stan nachádzal, posúdia tam situáciu a urobia merania.

Vykoná sa aj forenzná lekárska prehliadka, pretože, ako poznamenal Kuryakov, v tých vyšetreniach, ktoré boli vykonané skôr v trestnom prípade, existujú narážky a opakované vyšetrenie bude môcť uzavrieť niekoľko prázdnych miest. Okrem toho vykonajú psychologické vyšetrenie, pri ktorom budú zbierať údaje o každom členovi expedície. Počas nej sa budú študovať behaviorálne reakcie členov skupiny - na bežnej túre aj v extrémnych situáciách. "Zhromažďujeme psychologický portrét pre každého z nich, spoliehame sa na informácie z médií, súkromných výskumníkov, pretože existuje veľa odkazov na rozhovory ľudí, ktorí poznali mŕtvych chlapov, a keď to zhromaždíme, budeme môcť klásť otázky." k psychológovi,“ vysvetlil zástupca prokuratúry.

"Ak neodpovieme [na to, čo sa stalo na horskom priesmyku v zime roku 1959], nezostane to bodkou, ktorú chceme dať, ale elipsou. ktoré nie sú podložené žiadnymi dôkazmi alebo ktoré im odporujú, a zanechať jednu verziu, ktorej neodporujú žiadne dôkazy. Ideme touto cestou,“ povedal Kurjakov.

Cez hory k moru s ľahkým batohom. Trasa 30 prechádza cez slávny Fisht - je to jedna z najveľkolepejších a najvýznamnejších prírodných pamiatok v Rusku, najvyššie hory najbližšie k Moskve. Turisti naľahko cestujú všetkými krajinnými a klimatickými pásmami krajiny od predhoria až po subtrópy, nocujú v úkrytoch.

Malá hora Kholat-Syakhyl na severe Uralu je už dlho povestná. Jej názov v jazyku miestnych domorodcov – Mansi – znamená „Hora mŕtvych“. Legenda hovorí o 9 lovcoch, ktorí tu v dávnych dobách zomreli.

Odvtedy nad horou visí kliatba: ak je na nej 9 ľudí, čaká ich smrť. Smiali sa poverám Mansi, ale vo februári 1959 sa legenda pripomenula: na úbočí hory z neznámych príčin zomrelo 9 mladých turistov pod vedením Igora Dyatlova. Záhada tejto tragédie nebola doteraz vyriešená... Súdiac podľa najnovších záznamov v denníkoch účastníkov kampane, skupina Dyatlov dosiahla svah Kholat-Syakhyl 1. februára a usadila sa na noc. Čo sa stalo potom, nie je známe. Záchranári našli skupinový stan s jedlom, vybavením a ... obuvou. Súdiac podľa preživších stôp, turisti náhle opustili svoj prístrešok, nemali čas obuť si topánky a dokonca sa úplne obliecť. Po dlhom pátraní záchranári našli telá, nachádzali sa takmer v priamom smere od stanu viac ako 1,5 kilometra. Všetkým udrela do očí neprirodzená farba pleti nebožtíka – oranžovo-červená. Niektoré telá boli strašne znetvorené: jedno z dievčat nemalo oči ani jazyk, dvaja mladíci mali zlomené rebrá a tretie malo zlomenú lebku. Čo sa stalo?

Lavína?

Podľa jednej verzie turisti opustili stan v dôsledku náhlej lavíny, ktorá sa spustila z úbočia hory. V noci napadla vrstva snehu, ktorá skupinu zaskočila. To vysvetľuje vážne zranenia niekoľkých turistov, neporiadok v oblečení (chytili prvé, čo im prišlo pod ruku) a unáhlenú evakuáciu z nebezpečnej zóny. Verzia je dobrá, ale ... nepravdepodobná. Nikto zo záchranárov, medzi ktorými bolo veľa skúsených horolezcov, nevidel žiadne stopy po páde lavíny, žiadnu snehovú „dosku“, ktorá rozdrvila stan. Naopak, turisti vybrali na stan dobré miesto, postavili ho profesionálne. Nemohla sa zrútiť na spiacich "Dyatlovitov" - lavínové nebezpečenstvo jednoducho neexistovalo.

Konflikt s poľovníkmi?

Prvými podozrivými boli miestni lovci Mansi. Podľa vyšetrovateľov sa s turistami pohádali a napadli ich. Niektorí boli vážne zranení, iným sa podarilo ujsť a potom zomreli na podchladenie. Niekoľko Mansi bolo zatknutých, ale svoju vinu kategoricky popierali. Nie je známe, ako by sa ich osud vyvinul (orgány činné v trestnom konaní tých rokov boli dokonalé v umení získať uznanie), ale preskúmanie ukázalo, že rezy na stane turistov neboli urobené zvonka, ale z vnútri. Do stanu „nevtrhli“ útočníci, ale samotní turisti sa z neho snažili dostať. Okrem toho sa v okolí stanu nenašli žiadne cudzie stopy, zásoby zostali nedotknuté (a pre Mansiho mali značnú hodnotu). Preto museli byť poľovníci prepustení.

Chyba špeciálnych síl ministerstva vnútra?

Jedna z verzií konšpiračných teoretikov: skupina Dyatlov bola zlikvidovaná špeciálnou jednotkou ministerstva vnútra, ktorá prenasledovala väzňov na úteku (musím povedať, že na severnom Urale bolo skutočne veľa „zón“). V noci sa špeciálne jednotky v lese zrazili s turistami, pomýlili si ich s „odsúdenými“ a zabili. Zároveň záhadné špeciálne jednotky z nejakého dôvodu nepoužili ani studené, ani strelné zbrane: na tele mŕtvych neboli žiadne bodné ani guľkové rany. Okrem toho je známe, že v 50. rokoch. väzni na úteku v noci v divočine lesa zvyčajne neboli prenasledovaní - príliš veľké riziko. V najbližších osadách odovzdali úradom pokyny a čakali: v lese bez zásob dlho nevydržíte, chtiac-nechtiac museli ísť utečenci do „civilizácie“. A čo je najdôležitejšie! Vyšetrovatelia žiadali o informácie o útekoch „odsúdených“ z okolitých „zón“. Ukázalo sa, že koncom januára - začiatkom februára neboli žiadne výhonky. Preto nebolo nikoho, kto by chytil špeciálne jednotky na Kholat-Syahyl.

Vylučovanie svedkov?

Ale teoretici sprisahania sa nevzdávajú: neexistovali žiadne špeciálne sily ministerstva vnútra, čo znamená, že existovali „špeciálne sily KGB“ a skupina Dyatlov bola vylúčená ako nechcení svedkovia testovania nejakej tajnej zbrane. . Prečo by si však všemocná KGB mala vytvárať toľko ťažkostí: umožniť desiatkam záchranárov na testovacom mieste otestovať „superzbraň“, umožniť im starostlivo preskúmať oblasť? Nie je jednoduchšie oznámiť, že turistov zasypala lavína a nepripustiť žiadne vyšetrovanie? Potom by neexistovali žiadne vzrušujúce legendy o "tajomstve skupiny Dyatlov" - zostalo by len pár riadkov z novinového nekrológu. Od roku 1959 zomrelo v horách veľa ľudí, koľkých si pamätáme dnes?

Agenti zahraničnej rozviedky?

A tu je „najexotickejšia“ verzia: ukázalo sa, že skupinu Dyatlov zlikvidovali ... zahraniční agenti! prečo? Narušiť operáciu KGB: koniec koncov, študentská túra bola len zásterkou pre „kontrolovanú dodávku“ rádioaktívneho oblečenia nepriateľským agentom. Vysvetlenia tejto úžasnej teórie nie sú bez vtipu. Je známe, že vyšetrovatelia našli na oblečení troch mŕtvych turistov stopy rádioaktívnej látky. Konšpirační teoretici spojili túto skutočnosť s biografiou jedného z mŕtvych - Georgija Krivoniščenka. Pôsobil v uzavretom meste jadrových vedcov Ozersk (Čeljabinsk-40), kde sa vyrábalo plutónium pre r. atómové bomby. Vzorky rádioaktívneho oblečenia poskytli pre zahraničné spravodajstvo neoceniteľné informácie.

Krivoniščenko, ktorý pracoval pre KGB, sa mal stretnúť s nepriateľskými agentmi na hore Kholat-Sjakhyl a odovzdať im rádioaktívny „materiál“. Krivoniščenko však niečo "prepichol" a potom nepriateľskí agenti, ktorí zakryli svoje stopy, zničili celú skupinu Dyatlov. Vrahovia konali rafinovane: vyhrážali sa zbraňami, ale nepoužívali ich (nechceli zanechať stopy), vyhnali mladých ľudí zo stanu do mrazu bez topánok, na istú smrť. Diverzanti chvíľu čakali, potom sa vydali po stopách skupiny a tých, ktorí nezamrzli, brutálne dobili. Thriller a ďalšie! A teraz – zamyslime sa. Ako mohli dôstojníci KGB naplánovať „kontrolovanú dodávku“ v odľahlej oblasti, ktorú nekontrolovali? Kde nemohli pozorovať operáciu ani zabezpečiť svojho agenta? Absurdné. A odkiaľ prišli špióni spomedzi uralských lesov, kde bola ich základňa? Len neviditeľný muž sa v malých okolitých dedinkách „nerozsvieti“: ich obyvatelia sa poznajú z videnia a hneď si všímajú cudzincov. A prečo sa zdá, že protivníci, ktorí vymysleli prefíkanú inscenáciu smrti turistov z podchladenia, boli zrazu rozrušení a začali svoje obete mučiť – lámať rebrá, trhať im jazyk, oči? A ako sa týmto neviditeľným maniakom podarilo dostať preč z prenasledovania všadeprítomnej KGB? Konšpirační teoretici nemajú odpovede na všetky tieto otázky.

Testovanie jadrovej zbrane alebo balistickej strely?

Po vysporiadaní sa s nepriateľskými intrigami uvažujme o verzii tajného jadrového testu v oblasti, kde sa nachádza skupina Dyatlov (takto sa snažia vysvetliť stopy žiarenia na šatách mŕtvych). Žiaľ, od októbra 1958 do septembra 1961 ZSSR žiadne neviedol jadrové výbuchy dodržiavajúc sovietsko-americkú dohodu o moratóriu na takéto testy. My aj Američania sme pozorne sledovali dodržiavanie „jadrového ticha“. Navyše, pri atómovom výbuchu by boli stopy radiácie na všetkých členoch skupiny, no vyšetrenie zaznamenalo rádioaktivitu len na oblečení troch turistov. Niektorí „experti“ vysvetľujú neprirodzenú oranžovo-červenú farbu pokožky a oblečenia nebožtíka pádom sovietskej balistickej strely R-7 v oblasti parkoviska skupiny Dyatlov: vraj to vystrašilo turistov, a výpary paliva, ktoré boli na oblečení a pokožke, spôsobili takú zvláštnu reakciu. Raketové palivo však človeka „nezafarbí“, ale okamžite zabije. Turisti by zomreli v blízkosti ich stanu. Okrem toho, ako vyšetrovanie ukázalo, v období od 25. januára do 5. februára 1959 sa z kozmodrómu Bajkonur neuskutočnili žiadne štarty rakiet.

Meteorit?

Súdnolekárske vyšetrenie, ktoré skúmalo povahu zranení, ktoré utrpeli členovia skupiny, dospelo k záveru, že sú "veľmi podobné zraneniu, ku ktorému došlo počas vzdušnej vlny." Pri skúmaní okolia vyšetrovatelia našli na niektorých stromoch stopy po požiari. Vyzeralo to, akoby nejaká neznáma sila selektívne pôsobila na mŕtvych ľudí aj na stromy. Koncom 20. rokov 20. storočia vedci boli schopní posúdiť dôsledky vystavenia takýmto prírodný jav. Bolo to v oblasti, kde dopadol tunguzský meteorit. Podľa spomienok účastníkov tejto expedície mohli byť vedľa preživších ťažko spálené stromy v epicentre výbuchu. Vedci nedokázali logicky vysvetliť takú zvláštnu „selektivitu“ plameňa. Ani vyšetrovateľom prípadu „Dyatlovitov“ sa nepodarilo zistiť všetky podrobnosti: 28. mája 1959 prišiel „zhora“ príkaz – prípad uzavrieť, všetky materiály roztriediť a odovzdať špeciálnemu archív. Konečný záver vyšetrovania sa ukázal ako veľmi vágny: "Treba uvážiť, že príčinou smrti turistov bola živelná sila, ktorú ľudia nedokázali prekonať."

Záhada skupiny Dyatlov nebola nikdy vyriešená. Z času na čas výskumníci vylezú na „Horu mŕtvych“ a hľadajú odpovede. Ale ani tí najzúfalejší extrémni hľadači sa nikdy neodvážia ísť do Kholat-Sakhil so skupinou 9 ľudí.