Idag är Rysslands kärnkraftspotential den näst största i världen. Det finns för närvarande mer än 1 500 utplacerade vapen i landet, samt en enorm taktisk kärnvapenarsenal. Det är värt att notera att Rysslands strategiska kärnkraftspotential är baserad på formen av en kärnvapentriad, som inkluderar både flyg-, mark- och sjökomponenter, men huvudvikten ligger på en mängd olika markbaserade missilsystem, inklusive helt unika markbaserade mobila system som kallas "Topol".
Han har denna vision i Prag. Resolutionen antogs enhälligt. Tal om en möjlig minskning av antalet till 80 % orsakade en våg. Enligt kontraktet är det strategiska kärnvapen två länder kommer att minska med cirka en tredjedel. Det innebär att antalet atombubblor i strategiska stödsystem kommer att minska till 550 enheter inom sju år.
Det är dock osannolikt att några stationerade kärnvapenstyrkor har dragits tillbaka. Dessa missiler "brinner dock fortfarande". Även inom jaktplanssektorn ska det totala antalet bombplan minskas från 89 till 60. Antalet raketuppskjutare på ubåtar minskar också: varje ubåt kommer att bära 20 i stället för 24 rör.
Exakta siffror
Som de säger öppna källor, för strategiska ändamål, hade 385 moderna installationer med ICBM till sitt förfogande, bland dem:
- 180 SS-25 missiler;
- 72 SS-19 missiler;
- 68 SS-18 missiler;
- 50 SS-27-missiler baserade i gruvor;
- 15 mobilbaserade SS-27 missiler.
Sjöstyrkornas stridsstyrka inkluderar 12 strategiska ubåtsmissilbärare, medan det är värt att notera att Rysslands kärnkraftspotential lägger fram 7 ubåtar från Dolphin-projektet, såväl som 5 Kalmarprojekt, till de första positionerna. Från flygvapnets sida rör sig 77 tunga bombplan framåt.
Enligt honom borde kärnvapen spela en mindre roll i landets försvar än tidigare. Den innehåller den nuvarande strategin för utbyggnad av kärnvapen. Därmed uppdateras den strategiska krigsplanen, liksom de olika regionala krigsplanerna. Produktionskostnaderna är 3,7 miljarder, kostnaderna är cirka 92 miljarder.
Tysklands väg för minsta motstånd
Man. Ny bomb ersätter alla tidigare modeller och är designad att användas som en guidad precisionsbomb. De måste försvinna, men utan att det skapas en grundläggande rättslig ram. Det är sant att det finns en bred social konsensus i Förbundsrepubliken mot de senaste massförstörelsevapen.
Internationell poäng
Internationella kommissionen för förhindrande av kärnvapenspridning och nedrustning säger att Ryssland har cirka 2 000 taktiska kärnvapen i sin ägo, samtidigt som det enligt experter finns ett antal faktorer som på konstgjord väg minskar Rysslands kärnkraftspotential. I synnerhet är det värt att notera några av dem:
Slut på "konstruktiv tvetydighet"
Det federala utrikeskontoret är redan glada om vi kan få Ryssland och våra östeuropeiska partner att åtminstone muntligt avväpna snarare än att ständigt sätta kärnvapen i spel. Därför är det svårt att säga vad vår faktiska ståndpunkt om kärnvapen är. För att få det behöver han press utifrån. Timingen för denna "konstruktiva tvetydighet" är också långsam men säker. De flesta stater är inte längre villiga att göra minimala kompromisser och driver nu på för konkreta förhandlingar för att inleda ett internationellt förbud mot kärnvapen.
- Strategiska bärare åldras med tiden. Ungefär 80 % av det totala antalet missiler är förfallna.
- De rymd- och markbaserade missilattackvarningsenheterna har begränsad kapacitet, i synnerhet gäller detta den totala bristen på observation av områden som är ganska farliga ur missilsynpunkt, belägna i Atlanten, såväl som i de flesta av Stilla havet.
- De tunga bombplanen är koncentrerade på bara två baser, vilket gör dem sårbara nog att starta ett förebyggande anfall.
- Ubåtsmissilbärare har liten rörlighet, det vill säga bara två eller till och med en missilbärare är aktiv och patrullerar havet.
Positiva sidor
Vid själva senare tid Tyskland måste bestämma sig: deltar vi i förhandlingarna eller bojkottar vi dem? Det exakta datumet är ännu inte fastställt, men nu är det oundvikligt. Detta kommer att bli en vändpunkt i nedrustningsdebatten: den slutgiltiga lagen om kärnvapenstatus kommer slutligen att upphöra, istället kommer de att bringas i linje med andra förbjudna massförstörelsevapen.
Förbudet kommer att ge verkliga vinster, ifrågasatt decennier av kryckor och signalerat att kärnvapennedrustning är en process, utan en svart-vit dikotomi. Många steg måste tas parallellt med att minska kärnvapenfara. Detta börjar med en tydlig definition av källan till fara och ett ovillkorligt förbud mot den enligt internationell rätt, om nödvändigt, även utan ägarstater.
Samtidigt har Rysslands militära kärnkraftspotential ett antal positiva aspekter:
- utvecklingen av ett helt nytt Yars missilsystem slutfördes nyligen;
- produktionen av tunga bombplan av Tu-160-modellen lanserades igen;
- flygtester av ett fartygsbaserat missilsystem kallat Bulava lanserades, som var och en har en kärnvapenmissil;
- en ny generation av radarsystemet togs i drift, designat för att varna för en missilattack i Krasnodar-territoriet och Leningrad-regionen;
- Under de senaste åren har ett ganska stort antal satelliter av Kosmos-modellen sänts upp i omloppsbana, som är en del av rymdechelonet i det tidiga varningssystemet, kallat Eye.
Kärnkraftspolitikens grunder
Sedan 90-talet av förra seklet har Ryssland sagt att det behöver varje kärnvapenmissil för att kunna föra en avskräckande politik, men idag har innebörden av denna term ändrats något. Medan tesen förblev oförändrad att Ryssland skulle kunna tillfoga angriparen skada som svar, började omfattningen av avskräckning gradvis förändras, vilket kan ses av formuleringen som förändras i moderna militärdoktriner. Det är särskilt värt att notera det faktum att den militära doktrinen från 1993 föreskrev avskräckningen av inte bara konventionell utan även kärnvapenaggression, men trots det faktum att denna formulering initialt förutsåg möjligheten till ett kärntekniskt svar på ett icke-nukleärt slag. attack lades inledningsvis tonvikten på exakt vad som behövdes avskräcka länder med kärnvapen.
Flera andra anslöt sig muntligen till begäran. Alla stater Latinamerika och Afrikanska unionen krävde uttryckligen ett förbud. Irland, Österrike, Mexiko och Nya Zeeland var särskilt vokala, men också mindre stater som Jamaica, Nicaragua och Palau. Totalt 127 regeringar – två tredjedelar av det internationella samfundet – krävde att arbetsdokumentet skulle inleda "brådskande" förhandlingar om ett förbud enligt internationell rätt. De österrikiska författarna till denna artikel är ännu tydligare och betonar att majoriteten siktar på ett förbud "så snart som möjligt".
1996
Presidentens tal om nationell säkerhet 1996 talade om behovet av att förhindra möjligheten till ett kärnvapenattack, och för detta kunde Ryssland använda strategiska kärnvapenstyrkor i händelse av storskalig aggression, även vid användning av konventionella styrkor. Det nämndes också där att landet kommer att föra en politik för kärnvapenavskräckning på regional, lokal och global nivå.
Brasilien, Jamaica och Nya Zeeland betonade i sina officiella uttalanden att en klar majoritet av stater "vill inleda förhandlingar omedelbart", oavsett kärnkraftsstater. Men förbudskontraktet kommer, det är helt klart. På den tiden ansåg tyska diplomater och tankesmedjor detta förslag som helt orealistiskt, men steg för steg kunde vi övertyga de stater som redan klarar sig utan kärnvapen – och i dag planerar de redan för en tid efter förbudet. Dessa framsteg har möjliggjorts eftersom de flesta stater nu är redo att ta nästa steg inom kärnvapennedrustningen även utan kärnvapenbeväpnade stater och deras allierade.
1997
1997 föreskrivs avskräckande av aggression, inklusive användning av kärnvapenstyrkor i händelse av att väpnad aggression leder till risk för existens Ryska Federationen. Således har Ryssland rätt att använda strategiska kärnvapenstyrkor som svar på alla manifestationer av aggression, det vill säga även om fienden inte använder kärnvapen. Dessa formuleringar ger bland annat möjlighet att bevara Rysslands förmåga att först använda kärnvapen.
Som Jamaica nyligen konstaterade är kärnvapennedrustning definitivt demokratiserad. Än så länge går den tysta majoriteten i täten och accepterar: Man kan inte vänta på en rökare om någon vill införa rökförbud. Slutligen, kärnvapenstater ber inte längre om tillstånd, utan ger dem vetorätt. Österrikes FN-ambassadör i Thomas Hadznotsi betonade: Historiskt sett har vapensystem alltid varit förbjudna innan det tråkiga arbetet med minskning och avskaffande börjar.
2010
Ryska federationens militärdoktrin, godkänd i enlighet med ett presidentdekret, säger att Ryska federationen har rätt att använda den om de länder som har kärnvapen mot den eller dess allierade beslutar att använda dem eller använda andra typer av vapen. av massnederlag. Strategiska kärnvapenstyrkor kan också aktiveras om aggression mot Ryssland genomförs med användning av konventionella vapen, om detta innebär ett hot mot själva statens existens.
Innan denna insikt var det en stenig väg. Användningen av enbart diskussionsforumet i Genève orsakade hårt motstånd. Man kan tycka att "en öppen arbetsgrupp för att främja förhandlingar om kärnvapennedrustning" borde ligga i alla staters intresse. Men mandatet att förhandla fram "konkreta och effektiva rättsliga åtgärder" för kärnvapennedrustning har redan gått för långt för kärnvapenstaterna och deras allierade; och därför bojkottade alla kärnvapenbeväpnade stater mötet.
MBR R-36 UTTH
R-36 UTTKh ICBM, mer känd för många som Voyevoda, är en tvåstegs silobaserad vätskedriven missil. Denna missil är en utveckling av Yuzhnoye Design Bureau, belägen i Dnepropetrovsk på Ukrainas territorium tillbaka i Sovjetunionen, och denna missil har använts sedan 1980. Det är värt att notera att 1988 uppgraderades raketen, och för närvarande används denna version i tjänst.
Detta förstärkte naturligtvis tron bland de kärnvapenfria staterna att framsteg bara är möjliga om vi är beredda att gå framåt utan kärnvapenbeväpnade stater. Om en minoritet försöker blockera progressiva förslag så tidigt som möjligt genom att begära konsensus, kan en omröstning genomföras genom ett beslut med enkel majoritet.
Trots Obamas entusiasm för kärnvapennedrustning och hans besök i Hiroshima är det inte förvånande att andra stater har tappat tålamodet. Nedrustningskonferensen i Genève har inte kunnat enas om ett arbetsprogram sedan 18 års ålder, än mindre om riktiga förhandlingar. Anledningen till den totala passiviteten är att stater ständigt använder sin vetorätt, medan kärnvapenstater ständigt vägrar att förhandla någon annanstans. Fördraget om icke-spridning av kärnvapen fungerar också i enlighet med principen om konsensus.
En kärnvapenattack med detta vapen kan levereras på ett avstånd av upp till 15 000 km, medan nyttolasten är 8800 kg. I hjärtat av denna missil finns ett fordon med flera återinträde utrustat med tio stridsspetsar med ett individuellt målsystem.
Kraften hos kärnladdningen för denna stridsspets i den uppdaterade missilen når 800 kt, medan startversionen bara hade 500 kt. Den probabilistiska avvikelsen har också minskat från 370 till 220 m.
Inte konstigt: om Frankrike och Storbritannien fortsätter att berömma den påstådda användningen av kärnvapen, hur kan vi på ett övertygande sätt övertyga Iran och Nordkorea om att de inte har samma rätt till "avskräckning"? Att fortsätta att rulla tillbaka nedrustningsblockaden skulle i grunden underskatta risken som fortfarande utgörs av kärnvapen. Tre internationella konferenser om kärnvapens humanitära inverkan har gjort det klart hur obskyr förstörelsen kommer att bli och hur stor risken är att en av de otaliga olyckorna, felräkningarna eller kärnvapenterrorismen leder till katastrof.
ICBM UR-100N UTTH
En tvåstegs raket för flytande drivmedel, som är utvecklingen av Design Bureau of Mechanical Engineering i staden Reutov, belägen i Moskva-regionen. Den har också varit i drift sedan 1980. En kärnstridsspets kan detonera upp till 10 000 km från uppskjutningsplatsen, med en missilkastvikt på 4 035 kg. I hjärtat av denna missil finns ett fordon med flera återinträde med sex individuellt målbara stridsspetsar, som var och en har en kraft på 400 kt. Den probabilistiska cirkulära avvikelsen är 350 m.
Å andra sidan upprepar Röda Korset att varje svar på en humanitär kris kommer att vara meningslöst, ingen organisation som är kapabel till en kärnkraftskatastrof. Så även om de allra flesta stater klarar sig utan kärnvapen, måste de fortfarande se till att deras egen befolkning står inför en oöverskådlig risk. kärnkraftsexplosion. Effekterna av kärnvapen kommer att märkas bortom statsgränserna, även ett "begränsat" kärnvapenutbyte skulle döda en till två miljarder människor i hunger.
Kärnvapenfria stater har ett ansvar och en skyldighet att göra allt för att skydda sin befolkning från dessa risker. Men hur reagerar kärnvapenstaterna på majoritetens legitima intressen? De bojkottar allt tal om kärnvapenens humanitära inverkan. Istället skyddar "kärnvapenfria" allierade som Tyskland, Italien, Australien eller Kanada kärnvapen där, och samtidigt skapar de en växande förbittring.
ICBM RT-14:00
Trestegs fastdrivande markbaserad mobil raket utvecklad av Moscow Institute of Thermal Engineering. Det har varit i tjänst med landet sedan 1988. Denna missil kan träffa ett mål som ligger på ett avstånd av upp till 10,5 km från uppskjutningsplatsen, medan kastvikten är 1000 kg. Denna missil har bara en stridsspets med en kapacitet på 800 kt, medan den probabilistiska cirkulära avvikelsen är 350 m.
Till exempel genom att insistera på att stater som har bojkottat resultatbaserat arbetsgrupp, bör inte "uteslutas". Det är bara nödvändigt att hålla fast vid tillvägagångssätt som är beroende av deltagandet av dagens frånvarande stater. I detta syfte läggs "nya" förslag som misslyckades för 20 år sedan. Det är sant att alla länder upprepade gånger har kommit överens om dessa åtgärder i samförstånd. Att göra det igen ökar inte chansen att de genomförs den här gången.
Att ständigt packa om samma erbjudanden framhäver denna absurditet. Men kan 20-åriga åtgärder, som en vapenvila som aldrig trädde i kraft eller ett fördrag om klyvbart material som aldrig förhandlades fram, verkligen kallas "effektiva"? Kan dessa två fördrag, som enbart är icke-spridning, verkligen räknas som "nedrustning"? Och kan de kontrakt som förhandlades fram för två decennier sedan faktiskt representera "nya" juridiska normer?
ICBM RT-2PM1/M2
En trestegs fastdrivande mobil eller silobaserad raket utvecklad av Moscow Institute of Thermal Engineering. Används i tjänst med Ryska federationen sedan 2000. En kärnstridsspets kan träffa ett mål som ligger upp till 11 000 km från dess uppskjutningsplats, samtidigt som den har en nyttolast på 1200 kg. En enda stridsspets har en avkastning på cirka 800 kt, och en probabilistisk cirkulär avvikelse når 350 m.
Tyska diplomater försäkrar att förslagen tas på allvar. Det blir dock ännu mer kontroversiellt: Tyskland och Nederländerna har krävt mer öppenhet kring lagring och utplacering av kärnvapen i många år, men har inte ens officiellt erkänt att kärnvapen lagras på deras territorium och gör oss till ett mål, inte där, inte som många. Tyska piloter tränar för att demontera massförstörelsevapen med handplockade tyska stridsflygplan – detta är inte särskilt gynnsamt för nedrustning och politisk trovärdighet.
ICBM RS-24
Mobilbaserat interkontinentalt fast drivmedel, utrustat med ett fordon för flera återinträde. Utvecklingen tillhör Moscow Institute of Robotics. Det är en modifiering av RT-2PM2 ICBM. Det är värt att notera det faktum att specifikationer av denna missil klassificerades.
För att vara exakt, samma kärnvapenstater vars deltagande vi tror kommer att göra alla ytterligare nedrustningsåtgärder beroende av tysk övertygelse. Samma stater säger att de, trots att de är användbara för kärnvapennedrustning, investerar miljarder i att modernisera sina arsenaler. Andra kärnvapenstater ansluter sig. Istället för avancerad nedrustning vill de utveckla en ordlista med kärnvapendefinitioner – det här är inget skämt! Kärnvapenstater lever i ett parallellt universum.
SLBM
Tvåstegs ballistisk missil med flytande drivmedel designad för att beväpna de modernaste ubåtarna. Strategiska av denna typ utvecklades i Design Bureau of Mechanical Engineering i Chelyabinsk-regionen. Den har varit i drift sedan 1977. Rysslands strategiska kärnvapenstyrkor lägger fram D-9R-missilsystem, som samtidigt har två missiler av Kalmar-typ i sin sammansättning.
Denna missil har tre huvudalternativ för stridsutrustning:
- monoblock huvud, kärnladdning som har en kapacitet på 450 kt;
- separerbar stridsspets med tre stridsspetsar med en kapacitet på 200 kt vardera;
- en separerbar stridsspets med sju stridsspetsar, som var och en innehåller en kraft på 100 kt.
SLBM R-29RM
En trestegs ballistisk missil för flytande drivmedel designad för att skjutas upp från ubåtar, utvecklad vid Design Bureau of Mechanical Engineering i Chelyabinsk-regionen. Sammansättningen av D-9R-modellkomplexet är beväpnad med två delfinprojekt samtidigt, som har använts av trupperna sedan 1986.
Denna raket har två huvudutrustningsalternativ:
- ett fordon för flera återinträde som innehåller fyra stridsspetsar med en kapacitet på 200 kt;
- delad stridsspets, utrustad med tio stridsspetsar på 100 kt.
Det är värt att notera det faktum att sedan 2007 har dessa missiler gradvis ersatts av en modifierad version som kallas R29RM. I det här fallet tillhandahålls endast en version av stridsutrustning - dessa är åtta stridsspetsar, vars kraft är 100 kt.
R-30
R-30, mer känd som Bulava, är den modernaste ryska utvecklingen. Den ballistiska fastdrivna missilen är designad för att placeras på ubåtar. Denna raket utvecklas av Moscow Institute of Thermal Engineering.
Raketen är utrustad med tio kärnkraftsblock individuell vägledning, med förmåga att manövrera i höjd och kurs. Räckvidden för denna missil är minst 8 000 km med en total kastvikt på 1 150 kg.
Utvecklingsutsikter
2010 undertecknades ett avtal enligt vilket Rysslands och USA:s kärnkraftspotential gradvis kommer att minska under de kommande sju åren. I synnerhet kom man överens om att parterna kommer att följa följande restriktioner för införandet av strategiska offensiva vapen:
- belopp kärnvapenbomber det bör inte finnas fler än 1 550 vaktmästare, såväl som avgifter på utplacerade ICBM:er och UARL:er;
- det totala antalet utplacerade SLBM, ICBM och tunga bombplan bör inte överstiga 700 enheter;
- det totala antalet icke-utplacerade eller utplacerade ICBM och tunga bombplan är mindre än 800 enheter.
Expertutlåtande
Experter noterar att det för närvarande inte finns några bevis för att Ryssland bygger upp sin kärnkraftspotential. I synnerhet i slutet av 2012 var cirka 490 utplacerade bärare närvarande i Ryska federationen, liksom 1 500 kärnstridsspetsar placerade på dem.
I enlighet med prognoserna från United States Congressional Research Service kommer det totala antalet transportörer i Ryssland att reduceras till 440 enheter i processen att implementera detta fördrag, medan det totala antalet stridsspetsar vid tiden för 2017 kommer att nå 1335 enheter . Det bör noteras att det finns många förändringar i räknemekanismen. Till exempel, i enlighet med det nya fördraget, är varje enskilt utplacerat bombplan en laddningsenhet, även om samma Tu-160 faktiskt kan bära 12 kärnvapenmissiler, och B-52N - även 20.
Har någon av er sett filmen "Dr. Strangelove, or How I Learned to Stop Worrying and Love the Atomic Bomb"? Detta är en klassisk film som satiriserar kärnvapenkapprustningen under det kalla kriget. Spoiler: kedjan av olyckliga händelser slutar med det faktum att kärnvapen runt om i världen börjar detonera.
Vi bestämde oss för att ta reda på vad som kommer att hända med mänskligheten i händelse av en kärnvapenapokalyps. Vad skulle hända om alla kärnvapen var det modern värld explodera? Kort sagt, inget bra. Här är de ganska dystra förutsägelserna från matematiker och experter på området naturvetenskap angående den nukleära domedagen.
Arsenal från olika länder
Låt oss först titta på vad olika länder har i sin kärnvapenarsenal. 
Enligt 2017 Federation of American Scientists finns det 14 900 kärnstridsspetsar. Samtidigt tillhör 6 800 av dem bara USA, och 7 000 tillhör Ryssland. I andra länder är deras antal mycket blygsammare. Storbritannien har 215, Frankrike 300, Kina 260, Indien 120, Pakistan 130, Israel cirka 80 och cirka 10 i Nordkorea.
Men styrkan på dessa vapen varierar avsevärt. USA och Ryssland har till exempel hyperkraftiga kärnvapen, medan Nordkorea har en gammaldags kärnvapenarsenal. 
Hyperkraftigt vapen
Ett av de mest kraftfulla vapnen i USA:s arsenal är kärnstridsspetsen B83, som har en explosiv kapacitet på 1,2 megaton TNT. Detta motsvarar cirka 5 kvadrillioner joule energi, eller 5 petajoule. Detta motsvarar också 79 atombomber släpptes på Hiroshima under andra världskriget.
Explosionsresultat
Om man antar att ens en sådan kärnstridsspets detoneras är konsekvenserna svåra att föreställa sig. Kärnkraftshistorikern Alex Wellerstein säger att i händelse av en explosion på ytan skulle bomben lämna en krater på 420 meter i diameter och 92 meter djup. Nästan direkt efter detonationen kommer ett gigantiskt eldklot på 5,7 kvadratkilometer att dyka upp som kommer att nå temperaturer upp till 83,3 miljoner grader Celsius. Genom att använda upp till 50 procent av energin i hela stridsspetsen kommer den också att åtföljas av enorma tryckvågor. Alla byggnader inom 16,8 kvadratkilometer från regionen där stridsspetsen kommer att släppas kommer att jämnas med marken. 
Tack vare värmestrålning, som använder 35 procent av sprängämnets energi, kommer alla människor och djur inom 420 kvadratkilometer att få tredje gradens brännskador som kommer att vara smärtsamma för bara en bråkdel av en sekund, eftersom offrens nervändar kommer att vara helt förstörd.
Dessutom bör man inte glömma joniserande strålning och radioaktivt nedfall. Även om det inte fanns några starka vindar under explosionen kan vi anta att ett område på 20,6 kvadratkilometer skulle vara så kraftigt bestrålat att 50 till 90 procent av människorna inom det skulle dö av strålsjuka. 
Vad krävs för att förstöra världen
Så låt oss nu försöka förutsäga konsekvenserna av världens förstörelse.
För att få en mycket grov explosiv avkastning för alla världens kärnvapen använder vi bara de amerikanska och ryska för våra beräkningar, men låt oss anta att var och en av dessa bomber har samma kapacitet som B83. Det betyder att 13 800 kärnvapenbomber totalt kommer att producera ungefär samma mängd energi som USA på ett år. 
Låt oss anta att var och en av dessa enheter kommer att falla till marken och explodera på ytan. Om vi antar att alla kommer att vara jämnt fördelade över världen, kommer detta omedelbart att förstöra 94 kilometer av jorden. Men även sådana konsekvenser är bara blommor i jämförelse med vad som kommer att hända härnäst.
232 tusen kvadratkilometer infrastruktur kommer att försvinna på ett ögonblick på grund av sprängvågen. Det betyder att cirka 295 storstadsområden i storleken av New York kommer att förvandlas till damm.
Ett eldklot med en diameter på 79 tusen kvadratkilometer kommer att förånga bokstavligen allt som det rör. Alla inom 5,8 miljoner kvadratkilometer kommer att drabbas av tredje gradens brännskador. I samma utrymme kommer 3 700 städer lika stora som London att brännas. 
Radioaktivt nedfall och joniserande strålning kommer att förorena ett område på cirka 284 000 kvadratkilometer. Det betyder att människor som fortfarande kan överleva kommer att få strålsjuka. Naturligtvis kommer många av dessa nedfall att nå den lägre atmosfären och sprida sig runt om i världen, så det kommer att bli många fler offer på lång sikt.
Således kommer hundratals miljoner människor, och möjligen miljarder, att dö inom den första timmen. Dessa konsekvenser är redan fruktansvärda i sig, men vad händer sedan?
vinter kommer
Kärnkraftsvinter tros vara en hypotetisk händelse, som något påminner om en vulkanisk vinter. Under de mest episka utbrotten produceras stora mängder aerosoler och fina partiklar. De har otroliga reflekterande egenskaper, så om de lyckas ta sig in i den övre atmosfären börjar planeten svalna som ett resultat. 
Historiskt sett har människor redan sett vulkanisk kylning flera gånger under flera år. Det har också skett flera massutrotningar, som delvis tillskrivs vulkanutbrott som kylt världen under många hundra år, och möjligen längre.
En kärnvapenvinter är i grunden mycket lik en vulkanvinter, förutom att aerosolpartiklarna som kommer in i atmosfären kommer att vara radioaktiva. Människor kommer att dö bara för att de inte kan andas sådan luft. 
Nukleär minivinter
Så hur många kärnstridsspetsar krävs för att starta en tillräckligt kraftfull kärnvapenvinter?
En studie fann att omkring 100 explosioner i Hiroshima-stil kunde producera tillräckligt med sot för att orsaka en "liten" kärnvapenvinter. Detta kommer att minska den globala genomsnittstemperaturen med cirka 1°C, vilket kompenserar effekterna av antropogena klimatförändringar. Problemet löst, eller hur? 
massutrotning
Om alla världens kärnvapen skulle explodera skulle det vara en nästan 100 % minskning av solstrålningen som når jordens yta inom några år. Det betyder att planeten kommer att vara täckt av mörker under denna tid. Mängden ljus som når planetens yta kommer då att börja öka, men mycket långsamt, under de närmaste decennierna eller till och med århundradena.
Det räcker med att säga att frånvaron av ljus kommer att stoppa fotosyntesen. Endast tåliga växter kommer att kunna överleva, vilket leder till en kollaps i globala näringskedjor. Det kommer att ske en massutrotning, möjligen inklusive vår art. De få överlevande kommer att behöva kämpa för överlevnad i en bestrålad värld.
