Ekonomisk kris i Ryssland. Ekonomisk kris i Ryssland Strukturell modellanalys

I hjärtat av ekonomiska kriser ligger en skarp kränkning av det normala förhållandet mellan utbud och efterfrågan på varor och tjänster i makroekonomisk skala. En sådan överträdelse kan uppträda på två sätt. I det första alternativet, som vi redan har övervägt, överträffar produktionen och utbudet av varor betydligt efterfrågan från befolkningen. Nu måste vi analysera det andra alternativet, där effektiv efterfrågan går om utbudet. I det andra fallet, en ovanlig för högst utvecklade länder underproduktionskris. En sådan kris ägde rum i vårt land på 1990-talet. Vad förklarar det?

Den första anledningen är att i Sovjetunionens stat monopoliserade helt ekonomin och baserat det på ständig brist produktionsmedel för civila sektorer av ekonomin, inklusive för tillverkning av konsumtionsvaror. Vad är förvånande i det faktum att den logiska fortsättningen och fullbordandet av ett sådant underskott var en kris av underproduktion?

En annan orsak till krisen var den djupa deformation av den nationella ekonomins struktur. Vi vet att en sådan deformation är en följd av den dominerande tillväxten av division I och III, den svaga utvecklingen av division II och tjänstesektorn.

spelat en negativ roll inriktning mot en övervägande omfattande utveckling av ekonomin. Förutsättningarna för underproduktionskrisen uppstod redan på 1970-talet, då den omfattande vägen började uttömma sina möjligheter, vilket påverkade avmattningen av den ekonomiska tillväxten. Om den genomsnittliga årliga tillväxttakten för nationalinkomsten i vårt land 1966-1970. uppgick till 7,8 %, därefter 1971—1975. - 5,7, 1976-1980. - 4.3, 1981-1985 - 3.2 och 1986-1990. - 1,3 %.

Underproduktionskrisen beror till stor del på det stagnerande tillståndet inom jordbruket, vars produkter tjänar som den initiala basen för mer än 2/3 av de nuvarande konsumtionsmedlen i nationalinkomsten. Under 1970- och 1980-talen låg skörden av spannmål, rå bomull, sockerbetor, potatis och grönsaker på en konstant nivå. Enligt experter har befolkningens otillfredsställda efterfrågan på livsmedel nått 1/3 av volymen av deras produktion.

Den långsamma tillväxten av antalet varor under sex decennier har lett till att de bara började stå för 25 % av all industriproduktion, och resten stod för produktionsmedlen och militära produkter (i högutvecklade länder står råvaror för för 35-45 % av industriproduktionen).

Den tredje orsaken till krisen med underproduktion var djupt bristfällig ekonomisk politik, som genomfördes under andra hälften av 80-talet och början av 90-talet. Denna politik syftade till en ständigt ökande ökning av kontanta betalningar till befolkningen. Det stred mot ekonomins verkliga tillstånd, eftersom produktionen av varor för befolkningen inte ökade. 1986-1990. tillväxten av penningmängden i samhället var 6 gånger snabbare än ökningen av bruttonationalprodukten. Detta ledde till ett allvarligt brott mot lagen om monetär cirkulation. En sorts "sax" började röra sig, vars blad - produktion, tillgång på varor och konsumenternas efterfrågan - alltmer flyttade från varandra. Som ett resultat uppstod en förvärring av underproduktionskrisen, som var sammanflätad med en djup strukturell kris.

Hur ser den ekonomiska krisen ut i Ryssland under reformperioden?

Först under reformerna krisen med underproduktion var inte övervunnen. 1997 uppgick bruttonationalprodukten till nivån 1990 (lika med 100%), endast 60%, volymen industriproduktion - 49% och volymen jordbruksproduktion - 64%. Allt detta påverkade minskningen av den ryska ekonomins plats i systemet med internationella koordinater. När det gäller genererad BNP stänger vårt land de tio bästa länderna i världen, och sett till BNP per capita ligger vi före Indien och Kina, men efter sådana latinamerikanska länder som Mexiko och Brasilien. När det gäller industriproduktion ligger Ryssland på 5:e plats i världen (efter USA, Japan, Kina, Tyskland), men per capita på den andra tio.

För det andra har underproduktionskrisens yttre förlopp förändrats något under reformernas gång. Å ena sidan, som ett resultat av den snabba inflationsuppgången i priserna befolkningens köpkraft har kraftigt och kraftigt minskat och började släpa efter utbudet av varor och tjänster. Å andra sidan, inhemsk produktion av konsumtionsvaror sjunker kontinuerligt. Konsumenternas efterfrågan täcks till stor del av import av utländska varor. Från 1992 till 1998 minskade råvaruresurserna för detaljhandeln genom egen produktion från 77 % till 52 % av den totala volymen av sådana resurser.

För det tredje, om staten i väst under kriser kraftigt ökar sitt inflytande på utbud och efterfrågan, i Ryssland (särskilt 1992-1994) staten drog sig tillbaka från att aktivt motstå nedgången i den inhemska produktionen. Insatsen gjordes på den spontana marknaden. Men denna beräkning motiverade sig inte.

För att ta sig ur en svår krissituation uppmanas staten att genomföra system av storskaliga åtgärder, Inklusive:

att locka inhemska och utländska ackumuleringskällor för expansion och kvalitativ renovering av produktionen;

ändra hela makroekonomins reproduktiva struktur (höja jordbruksproduktionen, skapa en högutvecklad industriell konsumentsektor, genomföra omställningen av försvarsindustrin, avsevärt utveckla tjänstesektorn);

tillhandahålla all möjlig hjälp till inhemska råvaruproducenter för att öka produktionen av konsumtionsvaror av hög kvalitet;

att etablera en hållbar tillväxt av makroekonomin på grundval av omfattande intensifiering, effektiv användning av de senaste landvinningarna av den vetenskapliga och tekniska revolutionen.

§ 2. ARBETSLÖSHET OCH ARBETSLÖSHET

Världserfarenheten av ekonomiska omvandlingar har visat att det finns två huvudsakliga sätt att lösa de uppställda uppgifterna: radikala och evolutionära. Ryssland valde den första vägen, Kina valde den andra. Nedgången i produktionen i Ryssland fortsätter i 10 år i rad, volymen av real BNP under dessa år har minskat med mer än 2 gånger; under samma period översteg Kinas produktionstillväxt under vissa år 10 %-gränsen, och på 10 år mer än tredubblades volymen av real BNP.

Ekonomiska och sociala omvandlingar i Ryssland efter 1991 baserades på begreppet liberalism, och framför allt på begreppet monetarism, utan att ta hänsyn till särdragen i utvecklingen av den nationella ekonomin, utan att ta hänsyn till dess historiska erfarenhet. Den antagna nyliberala modellen för ryska reformer baserades på följande makroekonomiska postulat:

liberalisering av priserna för alla varor och tjänster;

· komprimering av penningmängden som det främsta sättet att bekämpa inflationen, det vill säga en sådan penning- och finanspolitik som löser alla finansiella och ekonomiska problem ser i att begränsa penningmängden;

· förändringar i egendomsförhållandena, som den nyliberala modellen ser som en rörelse i en riktning - avnationalisering;

· Bildande av marknad och marknadsinfrastruktur på grundval av avnationalisering av ekonomin;

· Avmonopolisering av ekonomin, i första hand avskaffandet av alla former av statligt monopol;

· Öppenhet av den nationella marknaden för världsmarknaden.

· Konvertibilitet för rubeln på grundval av ett system med flytande växelkurser.

Sammandragningen av penningmängden ledde till en minskning till ett minimum av företagens rörelsekapital, vilket i sin tur orsakade att handeln blomstrade på primitiv basis - byteshandeln av varor mot varor. Det var ett bekvämt sätt att undvika beskattning och en form av kriminell verksamhet. Penningmarknaden under 1990-talet upplevde inte mindre chocker än råvarumarknaden. Statens penning- och finanspolitik orsakade kollapser på penningmarknaden tre gånger: 1992 förstördes nästan alla personliga besparingar hos befolkningen i en inflationsbrand; 1995 kollapsade alla privata finansiella pyramider, en betydande del av befolkningen rånades återigen; 17 augusti 1998 - en ny akut finanskris, som rubbade alla former av makroekonomisk jämvikt. Genomfördes 1992 - 1998. politiken för den öppna nationella marknaden i Ryssland framför världsmarknaden, politiken för fri konvertibilitet för rubeln på grundval av en flytande växelkurs ledde till förskjutningen av inhemska varor från den nationella marknaden, gjorde landet beroende av internationella lån finansiella institut, genererade en astronomisk statsskuld, förstörde praktiskt taget rubelns penningcirkulation inom landet och orsakade ett kolossalt utflöde av kapital utomlands. Olika mängder av pengar som stulits från Ryssland förekommer i den ekonomiska litteraturen - 150, 300 och till och med 800 miljarder dollar. Men alla medger det uppenbara: den totala mängden ryskt kapital som bosatte sig utomlands har praktiskt taget motsvarat beloppet av landets externa skuld och har nått en fjärdedel av BNP.

Den dramatiska bilden av kapitalutflödet från Ryssland kompletteras av processen för dollarisering av ekonomin inom landet: ett finansiellt fenomen har uppstått när befolkningen i landet gör sig av med rubelkontanter och köper upp utländsk valuta för det.

En viktig riktning för ekonomiska omvandlingar i Ryssland var bildandet av en marknad och en marknadsstruktur baserad på avnationalisering och demonopolisering av ekonomin. Under specifikt ryska förhållanden ledde detta till det faktum att staten avlägsnades från de viktigaste processerna för att hantera ekonomin på makroekonomisk nivå, och dess plats togs av den värsta sortens monopol - företagets allmakt. Regering under dessa förhållanden visade det sig vara svagt, och berikningen av oligarkin, dess allsidiga förstärkning gick intensivt genom det spekulativa finansiella systemet och kriminella operationer.

Erfarenheterna av ekonomiska omvandlingar i Ryssland bekräftade återigen den uppenbara sanningen: det är användbart och nödvändigt att lära av andra folk, men den nationella ekonomin måste utvecklas och reformeras på sitt eget sätt. Utan att ta hänsyn till Rysslands nationella, statliga och sociala egenskaper är alla reformer som genomförs enligt utländska standarder dömda att misslyckas.

Med den fortsatta utvecklingen av socioekonomiska omvandlingar i Ryssland bör man komma ihåg att på 1990-talet förstördes hela det statliga systemet för ekonomisk förvaltning, inklusive avskaffandet av det statliga monopolet, i dess ställe kom inte konkurrensen, utan monopolet på företag, vilket leder en oändlig kapplöpning för att höja priserna och samtidigt minska produktionen. Under dessa förhållanden är en sådan organisation av en normal marknad nödvändig, som inte skulle känna till allmakten hos företagsmaffiamonopol. PÅ moderna förhållanden Ryssland behöver en sådan organisation av marknadsekonomin som skulle tjäna statens, folkets intressen och inte oligarkernas intressen. Det behövs inte en kriminellt spekulativ utan en kreativt reglerad marknad moderna Ryssland.

I Ryssland på nuvarande stadium kostnadsdrivande inflation är av största vikt för dess utveckling. Till priset av att beröva det materiella välbefinnandet för stora delar av befolkningen ( låg nivå pensioner och lön, deras otidiga betalningar, eftersläpande löneökningar efter inflationstakten) lyckades staten under vissa perioder stoppa tillväxten av efterfrågeinflation, men kostnadsdrivande inflation blomstrar fortfarande. Monopolpriserna för företag för olja, gas och energibärare växer i en stadig takt. Rent monetaristiska åtgärder för att bekämpa inflationen ger inte önskad effekt för att öka investeringsefterfrågan och produktionstillväxt. Under dessa förhållanden finns det ett objektivt behov av att etablera en stramare statlig kontroll över naturliga monopol, och i ett antal fall att förstatliga dessa företag.

Under reformprocessen visade sig den ryska ekonomins reproduktiva struktur vara störd: andelen utvinningsindustrier växer, andelen bearbetningsindustrier faller (de krossas bokstavligen av importerade produkter). Högteknologiska inhemska industrier dör. Landet förvandlas till en halvkoloni av råvaror som levererar billig gas, olja, timmer, fisk, päls och andra råvaror till världsmarknaden.

Nyckelproblemet med ekonomiska omvandlingar i det moderna Ryssland är frågan om hur man stoppar nedgången i produktionen utan att kasta landet i en ny runda av inflation. Den senaste världshistorien kände ännu inga exempel på en nedgång i produktionen under en period av 10 år. Rysslands historiska perspektiv borde vara att inom en mycket nära framtid lyfta ekonomin ur reformismens ruiner, att verkligen börja ta hand om landets nationella säkerhet och positivt lösa en rad sociala problem.

Med tanke på krisens förlopp är det nödvändigt att uppmärksamma flera faktorer.

För det första var krisen med underproduktion inte övervunnen vid den tiden. 1999 uppgick bruttonationalprodukten till nivån 1990 (lika med 100%), endast 59%, volymen av industriproduktionen - 50% och volymen av jordbruksproduktionen - 57%. Allt detta påverkade den ryska ekonomins position i systemet med internationella koordinater. När det gäller genererad BNP stänger vårt land de tio största länderna i världen. Och när det gäller BNP per capita ligger vi före Indien och Kina, men efter sådana latinamerikanska länder som Mexiko och Brasilien; När det gäller industriproduktion ligger Ryssland på 5:e plats i världen (efter USA, Japan, Kina, Tyskland), men per capita på den andra tio.

För det andra har det externt observerbara förloppet av underproduktionskrisen förändrats något. Å ena sidan, som ett resultat av en snabb inflationsuppgång i priserna, har befolkningens köpkraft sjunkit kraftigt och har börjat släpa efter utbudet av varor och tjänster. Å andra sidan har den inhemska produktionen av konsumtionsvaror sjunkit stadigt. Konsumenternas efterfrågan täcktes till stor del av import av utländska varor. Från 1992 till 1998 minskade råvaruresurserna för detaljhandeln genom egen produktion från 77 % till 52 % av den totala volymen av sådana resurser.

För det tredje, medan staten i väst under kriser kraftigt ökar sitt inflytande på utbud och efterfrågan, drog sig staten i Ryssland (särskilt 1992-1996) tillbaka från att aktivt motverka nedgången i den inhemska produktionen.

Krisen i Ryssland har betydande skillnader från de vanliga kriser som är karakteristiska för en marknadsekonomi:

Det började inte som ett resultat av en ekonomisk återhämtning och ett överskott av växande produktion jämfört med efterfrågan som inte höll jämna steg med den, utan under en period av nedgång i produktionen på grund av att efterfrågan sjönk kraftigt, blev mindre än utbudet och sedan minskade snabbare än nedgången i produktionen;

Den uppstod inte i en kapitalistisk ekonomi, utan i en övergångsekonomi;

Omfattningen av den ryska krisen har överträffat alla ekonomiska kriser som har ägt rum i historien i de kapitalistiska länderna;

Det finns ingen massförnyelse av fast kapital i den ryska ekonomin. Tvärtom sker en konstant minskning av produktionsinvesteringarna, som redan har minskat med mer än 6 gånger. Detta talar för att de nödvändiga förutsättningarna för landets utträde ur krisen inte skapas, att man inom en snar framtid inte ska räkna med en ekonomisk återhämtning och att utträdet ur den ekonomiska lågkonjunkturen, om de nuvarande trenderna fortsätter, kommer att bli mycket utdragen.

Den fördjupande faktorn för krisen är hög nivå monopol i den ryska ekonomin och bristen på effektiv statlig reglering av priser. Detta ger upphov till kronisk inflation, vilket leder till avskrivningar av företagens produktionstillgångar och orsakar en minskning av produktionen. Som ett resultat av prisliberaliseringen ökade de 1992 med mer än 26 gånger. Sedan sjönk inflationstakten. Men 1992 - 1994. hyperinflation ägde rum i Ryssland (stigande priser med mer än 2 gånger om året), vilket förstörde den inhemska produktionen. 1995 - 1996 galopperande inflation ersatte hyperinflationen.

Samtidigt bör det noteras att den huvudsakliga formen av minskning av arbetarnas realinkomster sedan 1997 inte har blivit en allmän prishöjning, utan en minskning av statliga anslag för utbildning, sjukvård, bostäder och kommunala tjänster, transporter. och kommunikationer, vilket har lett till deras betydande prishöjningar för hela befolkningen. Eftersom kontantinkomsterna i form av löner och pensioner 1997 ökade obetydligt, minskade deras reala värde för majoriteten av arbetarna på grund av ökningen av kostnaderna för de listade tjänsterna.

Finans- och kreditinstitutens verksamhet, som blivit privat, kommersiell till följd av marknadsreformen, syftar främst till att öka deras privata vinster. Finans- och kreditsystemet har blivit en gigantisk pump som pumpar ut pengar från tillverkningssektorn för spekulativ finansverksamhet. Dess intäkter växer mycket snabbare än produktionsintäkterna. Om 1992 förädlingsvärdet i den icke-tillverkningssektorn var 84 % av förädlingsvärdet i tillverkningssektorn; sedan 1996 var det redan 41 % mer än det.

Som ett resultat av marknadsreformen överfördes funktionen av produktiva kapitalinvesteringar av den tidigare ägaren (staten) till en ny - den borgerliga klassen. De offentliga investeringarna har minskat kraftigt. Men även privata investeringar i den ryska ekonomin har minskat kraftigt.

Naturligtvis investeras vissa medel också i den inhemska ekonomin. Först och främst är det här industrier, efterfrågan på deras produkter växer. Detta inkluderar först och främst de som tillgodoser de växande kraven och nyckerna från bourgeoisin själv, såväl som exportorienterade industrier. Det sker en förändring i strukturen för den inhemska ekonomin, vilket dock inte innebär återhämtning, eftersom den allmänna nedgången uppväger ökningen av produktionsvolymerna i enskilda sektorer.

I hjärtat av ekonomiska kriser ligger en skarp kränkning av det normala förhållandet mellan utbud och efterfrågan på varor och tjänster i makroekonomisk skala. En sådan överträdelse kan uppträda på två sätt. I det första alternativet, som vi redan har övervägt, överträffar produktionen och utbudet av varor betydligt efterfrågan från befolkningen. Nu måste vi analysera det andra alternativet, där effektiv efterfrågan går om utbudet. I det andra fallet inträffar ett ovanligt för högt utvecklade länder. underproduktionskris. En sådan kris ägde rum i vårt land på 1990-talet. Vad förklarar det?

Hur ser den ekonomiska krisen ut i Ryssland under reformperioden?

För att ta sig ur en svår krissituation uppmanas staten att genomföra system av storskaliga åtgärder, Inklusive:

att locka inhemska och utländska ackumuleringskällor för expansion och kvalitativ renovering av produktionen;

tillhandahålla all möjlig hjälp till inhemska råvaruproducenter för att öka produktionen av konsumtionsvaror av hög kvalitet;

att etablera en hållbar tillväxt av makroekonomin på grundval av omfattande intensifiering, effektiv användning av de senaste landvinningarna av den vetenskapliga och tekniska revolutionen.

§ 2. ARBETSLÖSHET OCH ARBETSLÖSHET

"Voronezh State Agrarian

Universitet uppkallat efter K.D. Glinka»

Kontrollarbete på

ekonomisk teori

Slutförd av: deltidsstudent

1 kurs AB

Ekonomiska fakulteten

Kontrollerade:

Koroteev A.N.

Voronezh 2008

Ämne:

Den ekonomiska krisen på 90-talet i Ryssland. Orsaker, sätt att övervinna.

Arbetsplan:

1. Introduktion.

2. Den ekonomiska krisen på 90-talet i Ryssland.

2.1 Krisens förlopp.

2.2 Orsaker till krisen i Ryssland.

2.3. Drag av den ekonomiska krisen i Ryssland.

3. Krisens inverkan och sätt att övervinna den.

3.1. Resultat och problem med ekonomiska reformer.

3.2. Krisens positiva inverkan på den ryska ekonomin.

3.3. Vägar ut ur krisen.

4. Slutsats.

5. Lista över referenser.

1. Introduktion

Ekonomins kris är kantad av total ekonomisk ruin och ökad försämring av samhället. Därför krävs en objektiv och djupgående analys av detta fenomen, som fick nya drag under övergångsperioden. Omfattande vetenskaplig forskning är nödvändig för att korrekt bedöma denna smärtsamma fas i utvecklingen av social produktion, för att utveckla och tillämpa tillförlitliga och effektiva åtgärder för att begränsa dess varaktighet och förluster och för att hitta vägar ut ur situationen för en efterföljande återhämtning av ekonomin . Lösningen av sådana problem kommer i synnerhet att bidra till att klargöra krisernas mönster och samband inom de industriella, vetenskapliga, tekniska och sociokulturella sfärerna, politiska och stat-rättsliga relationer och ekologi.

Behovet av att ta hänsyn till samspelet mellan kriser i ekonomin och andra områden. Följande egenskaper kan fungera som referenspunkter för detta:

universalitet, oundviklig i den cykliska dynamiken i alla delar av samhället. Periodiska krischocker är en regelbundenhet i levande och livlös natur;

verktyg. Det verkar absurt, och ändå undergräver kriser grunden för föråldrade system eller deras beståndsdelar, banar väg för nya generationer av människor och maskiner, tekniska och ekonomiska strukturer, politisk ordning;

multifaktorialitet och multidimensionalitet, orsakad av många sammanflätade faktorer, som beroende på situationen växelvis kommer i förgrunden. Kriser täcker olika aspekter av systemet, de kan inte definieras och mätas med en generaliserande indikator, och därför krävs en kombination av tillvägagångssätt för att få rätt riktmärke. Och även om deras klassificering är möjlig är det inte möjligt att hitta två identiska, därför krävs en kombination av tillvägagångssätt för att få rätt riktlinje. Och även om deras klassificering är möjlig, kan inga två identiska kriser hittas; interaktion, manifesterad i olika aspekter. Krisfaser av cykler av ojämlik varaktighet överlappar varandra, ger genklang, fördjupar samhällets omvälvningar. Ömsesidig påverkan upplevs av angränsande sfärer. Således är den ekonomiska krisen vanligtvis förknippad med en teknisk kris, den påverkas negativt av miljömässiga, sociokulturella, politiska, statliga och juridiska kriser;

slut, vilket kan vara en övergång till förbättring av samhället och ekonomin, eller deras ersättning av ett eller flera livskraftiga system;

förutsägbarhet. Vanligtvis är kriser, särskilt ekonomiska kriser, oväntade, först efter att de upptäcker och bevisar att de är oundvikliga. Icke desto mindre kan man, med kännedom om de cykliskt-genetiska mönstren i samhällets dynamik, logiken i cyklernas förändring, förutse tidpunkten och karaktären av krisen.

2. Den ekonomiska krisen på 90-talet i Ryssland

2.1 Krisens förlopp

Med början av marknadsreformer i Ryssland på 1990-talet. det råder en akut ekonomisk kris, kallad "transformationell lågkonjunktur". Innehållet i den transformerande lågkonjunkturen (krisen) är ganska "traditionellt": först och främst nedgången i produktionen och försämringen av befolkningens levnadsstandard. Mellan 1990 och 1996 sjönk den totala produktionen med ungefär hälften och de reala investeringarna i fast kapital sjönk ännu mer.

För det första var krisen med underproduktion inte övervunnen vid den tiden. År 1999 uppgick bruttonationalprodukten till nivån 1990 (lika med 100%) endast 59%, volymen av industriproduktionen - 50% och volymen av jordbruksproduktionen - 57%. Allt detta påverkade den ryska ekonomins position i systemet med internationella koordinater. När det gäller genererad BNP stänger vårt land de tio största länderna i världen, och sett till BNP per capita ligger vi före Indien och Kina, men vi släpar efter sådana latinamerikanska länder som Mexiko och Brasilien; När det gäller industriproduktion ligger Ryssland på 5:e plats i världen (efter USA, Japan, Kina, Tyskland), men per capita på den andra tio.

För det andra har det externt observerbara förloppet av underproduktionskrisen förändrats något. Å ena sidan, som ett resultat av en snabb inflationsuppgång i priserna, har befolkningens köpkraft sjunkit kraftigt och har börjat släpa efter utbudet av varor och tjänster. Å andra sidan har den inhemska produktionen av konsumtionsvaror sjunkit stadigt. Konsumenternas efterfrågan täcktes till stor del av import av utländska varor. Från 1992 till 1998 minskade råvaruresurserna för detaljhandeln genom egen produktion från 77 till 52 % av den totala volymen av sådana resurser.

För det tredje, om staten i väst under kriser kraftigt ökar sitt inflytande på utbud och efterfrågan, så drog sig staten i Ryssland, särskilt 1992-1996, från att aktivt motverka nedgången i den inhemska produktionen. Insatsen gjordes på den spontana marknaden. Men denna beräkning motiverade sig inte.

2.2 Orsaker till krisen i Ryssland

Orsakerna till den socioekonomiska krisen i Ryssland kan delas in i tre huvudgrupper:

Orsaker som ärvdes av Ryssland från fd Sovjetunionen. Lista över skäl:

Nästan fullständig eller total förstatligande av ekonomin, och därmed egendom.

Förekomsten av djupa disproportioner i ekonomin (76% av produktionsmedlen och 24% av konsumtionsmedlen).

Den antidemokratiska karaktären i den statliga förvaltningen av egendom och ekonomi, d.v.s. absolut övervikt av lednings- och administrativa hävarmar i ledningen.

Koncentration av 96 % av all egendom i händerna på alla fackliga ministerier och departement.

Det arbetande folkets alienation från produktionsmedlen och arbetsresultaten, från själva arbetsprocessen, som först och främst manifesterade sig i avsaknad av effektiva incitament till arbete, till dominansen av "utjämning".

Överdriven centralisering av omfördelningen av nationalinkomsten genom statsbudgeten.

Politiken att plundra landsbygden blomstrade, vilket tog sig uttryck i att en betydande del av den här skapade nationalinkomsten pumpades till förmån för industrin, i första hand genom prismekanismen.

Enorma fysiska (cirka 60 %) och inkurans (cirka 90 %) av anläggningstillgångar, låg arbetsproduktivitet.

Dessa skäl som orsakas av "reformatorernas" handlingar på 90-talet.

Brutna av ekonomiska band med länderna i fd Sovjetunionen.

Avsaknaden av en vetenskapligt baserad strategi för att omvandla det administrativa kommandosystemet till ett mer utvecklat och perfekt ekonomiskt system.

avskaffande regeringskontrollerad och det aktiva införandet av marknadsspakar, som användes i de utvecklade länderna i världen för nästan ett sekel sedan.

Dominansen av ideologin om en fri marknadsekonomi i den lagstiftande församlingen.

Politiken med chockprisliberalisering och eliminering av arbetskraftsbesparingar.

Frånvaron av en omfattande militär-teknisk politik för staten.

Antagandet av många lagar, förordningar, statliga order, som, som ett resultat av outhärdligt skattetryck, försätter tillverkaren i en ofördelaktig position och en mellanhand i en privilegierad position.

Brist på ett tillförlitligt finans- och banksystem, statlig kontroll över affärsbankernas verksamhet.

Tanklöst genomförande av västerländska experters program i praktiken, inklusive olika internationella ekonomiska organisationer, till exempel Världsbanken.

Mafia-nomenklatura karaktär av avnationalisering och privatisering.

Massivt utflöde av kapital utomlands.

Brist på det nödvändiga investeringsklimatet.

Överdriven utbyggnad av förvaltningsapparaten.

Överdrivet skattetryck.

Dessa skäl är relaterade till kärnan i omvandlingen av det befintliga ekonomiska systemet i landet, detaljerna i övergångsperioden, som, som erfarenheterna från andra länder visar, utvecklas i form av olika djupa kriser och omvälvningar.

2.3. Drag av den ekonomiska krisen i Ryssland

Nedgången i produktionen i Sovjetunionen (Ryssland) började redan 1991. Det fanns dock ingen ekonomisk kris i exakt vetenskaplig mening vid den tiden. Faktum är att det vid den tiden inträffade fenomen som var diametralt motsatta till krisen: efterfrågan översteg vida utbudet och varuhungern intensifierades. Nedgången under den perioden uppstod inte på grund av produktionens överskott i förhållande till efterfrågan, utan på grund av bristningen av ekonomiska band som orsakades av CMEA:s kollaps och sedan förstörelsen av Sovjetunionen.

Krisen i ordets fulla bemärkelse började 1992, då det fanns svårigheter med försäljning av produkter och uteblivna betalningar. Redan våren 1992 visade sig storleken på uteblivna betalningar vara så betydande att det fanns ett hot om ett helt produktionsstopp. Regeringen var tvungen att gå för ömsesidig kvittning på grundval av centraliserade lån. Från 1992 till idag uppfyller den ryska ekonomins tillstånd alla kriterier för en ekonomisk kris: svårigheter med försäljning av produkter ökar, uteblivna betalningar växer (i slutet av 1997 översteg de 700 biljoner rubel), lönsamheten av produkter minskar, antalet olönsamma företag växer, arbetslöshetsnivån etc.

Krisen i Ryssland har betydande skillnader från de vanliga kriserna som är karakteristiska för den kapitalistiska ekonomin:

Det började inte som ett resultat av ett ekonomiskt uppsving och ett överskott av växande produktion jämfört med efterfrågan som inte höll jämna steg med den, utan under en period av produktionsnedgång på grund av att efterfrågan sjönk kraftigt, blev mindre än utbudet och sedan minskade snabbare än nedgången i produktionen.

Den uppstod inte i en kapitalistisk ekonomi, utan i en övergångsekonomi.

Omfattningen av den ryska krisen har överträffat alla ekonomiska kriser som har ägt rum i historien i de kapitalistiska länderna.

Den främsta orsaken till den ekonomiska krisen är den genomförda marknadsreformen - inte bara kronologiskt, inte bara i form, utan också i huvudsak. Kärnan i reformen var trots allt övergången till ett kapitalistiskt samhälle på kort tid. Följaktligen var det inom några år nödvändigt att skapa en borgerlig klass, som skulle bli den nya produktionsmästaren. (Vad hände i västländer i århundraden). Detta innebar en radikal omfördelning av nationell rikedom och nationalinkomst till förmån för bourgeoisin, på hela folkets bekostnad. Det resulterade i en kraftig minskning av köpkraften för arbetarnas besparingar och inkomster och en aldrig tidigare skådad berikning (på grund av privatiseringar, stigande priser, skuggaktiviteter etc.) av klassen av nya kapitalister.

Det arbetande folkets inkomster bildar en effektiv efterfrågan på varor med daglig efterfrågan. Som ett resultat av reformen sjönk den kraftigt och fortsätter att falla, eftersom arbetarnas andel av befolkningens totala inkomst hela tiden minskar. (Så, om lönernas andel av befolkningens totala inkomst 1992 var 70% och entreprenörsinkomst och egendomsinkomst - 16%; 1996 var dessa värden 34% respektive 52%)

Nedgången i arbetarnas köpkraft leder till en minskning av kapaciteten på den inhemska marknaden och orsakar "överproduktion". Detta är kärnan i den ekonomiska kris som Ryssland upplever.

Den fördjupande faktorn för krisen är den höga monopolnivån i den ryska ekonomin och avsaknaden av effektiv statlig prisreglering. Detta ger upphov till kronisk inflation, vilket leder till avskrivningar av företagens produktionstillgångar och orsakar en minskning av produktionen. Som ett resultat av prisliberaliseringen ökade de 1992 med mer än 26 gånger. Sedan sjönk inflationstakten. Ändå, 1992-94, ägde hyperinflation rum i Ryssland (priserna steg med mer än 2 gånger om året), vilket förstörde den inhemska produktionen. 1995-96 tog galopperande inflation hyperinflationens plats: 1995 ökade priserna mer än 1,5 gånger; 1996 - med 23%. Under 1997 steg priserna med cirka 12 %, vilket, även om det var lägre än under föregående period, indikerar en hög inflationsnivå som består trots alla ansträngningar från regeringen för att övervinna den.

Ekonomisk en kris 1900-1903 - nedgång in ekonomisk område som påverkar... En kris i världen Under de sista åren av 1800-talet upplevde de flesta utvecklade länder ekonomisk... överlevde snabbt en kris, i Ryssland en kris förvandlats till depression...

Ekonomisk en kris: problem med ledning och uppgifter för innovativ utveckling

Artikel >> Industri, produktion

Och Rysslands sårbarhet för kris. Konsekvenser av det globala ekonomisk kris påverkas negativt socialt ... övervinna konsekvenserna ekonomisk kris i Ryssland // Problem med prognoser. 2010. Nr 1. 3. Fetisov G.G. Värld ekonomisk en kris och...

Ekonomisk en kris i regioner

Sammanfattning >> Ekonomi

Ekonomisk en kris i regionerna. Expert nr 47 1-7 december 2008 Ekonomisk en kris har historiskt flera tröskelmätningar. ... Akut strukturell en kris, när...

Strukturell modelleringsanalys

90-talskrisen, krisen 2015.

Beräkning av den genomsnittliga amerikanska cykeln.

Krisen på 1990-talet utvecklades från 1986 till 2000 och varade i 14 år – en cykel av avbruten typ. Under denna period har två av tre element utvecklats fullt ut - ekonomiska, som oljeprisfallet, och sociala, som superinflation. Det tredje elementet - bildandet av en "böjlig" regering - är bara till hälften utvecklad politiskt. Rysslands politiska system splittrades i parlamentet och presidenten; det andra steget är dominansen av utländska konsultationer. Det tredje steget bestod förmodligen av att bli statsöverhuvud för Rysslands "böjliga" president. Två presidentperioder för B. N. Jeltsin gav inga positiva resultat. Det politiska slutet fullbordades aldrig. Den 31 december 2000 gjorde hela det destruktiva scenariot till intet: irriterad så irriterad.

Slutsats. Vi beräknar scenariots tidsmässiga karaktär. 14 år av förberedelser, plus 3-5 år räckte inte för att genomföra, totalt - cirka 20 år. Avsnitt om den stegvisa utvecklingen 1986 - 1991, processen att utveckla oljekollapsen - 5 år. 1991 är det politiska scenariot för en presidentperiod kopplat, och detta är ytterligare 5 år; i slutändan är det 10 år. Sedan börjar ett försök att "skapa en följsam" president för andra gången - detta är ytterligare 5 år, totalt 2005 (Intressant nog: Stabiliseringsfonden skapades 2004. Detta tyder på att attacker mot Ryssland pågår).

Generalisering: Den genomsnittliga amerikanska cykeln av politiserad (accelererad) karaktär är 10 år. I mellancykeln fick den politiska lilla cykeln gå igenom en gång, men den upprepades två gånger och kunde ha upprepats tre gånger. Här har vi tagit fram en formel att en liten politisk cykel kan upprepas flera gånger, vilket innebär att en liten ekonomisk cykel också kan fördubblas och tredubblas tills tålamodet är slut. En liten cykel varar i genomsnitt 3 år.

Krisen 2015 har utvecklats i 10 år: sedan 2004. till 2014 - en förberedande ekonomisk period av hemlig karaktär. I denna kris ser vi att ackumuleringen av "kuva-lda" tog dubbelt så lång tid som den första tiden. Det betyder att slaget ska vara dubbelt så kraftigt som första gången. Lite saknas: en kort politisk cykel; om slaget beräknas dubbelt så starkt, så borde den politiska cykeln som ett resultat vara dubbelt så kort - detta är 1,5 - 1 år. Vad slutade vi med? - till 10 lägger vi till 1 - 1,5 år, och som ett resultat får vi slutet på cykeln i slutet av 2015 - början av 2016.

Slutsats. Med största sannolikhet har vi tre scenarier där små politiska kriser närmar sig slutet av oljescenariot – det här är 2015. Toppen av den politiska krisen är 2016. och reserv – 2017. I krisen 2015 spelas den genomsnittliga amerikanska cykeln ut med en tidsram på 2004-2015, ett 11-årsscenario som huvudscenario, som ett upprepat 12-årsscenario och som ett backup 13-årsscenario, fram till 2017.

Allmän slutsats. Som ett resultat kan vi säga att den genomsnittliga politiserade cykeln kommer att vara cirka 10 år, som är uppdelad i två faser: den första, förberedande, ekonomiska fasen, som är lika med 5 - 8 - 10 år, och den andra, politiska fasen , vilket är lika med 1-3 år.

Modellera krisens faser

För att överväga denna fråga använder vi tre strikt efterföljande faser: ekonomisk försämring, social instabilitet, politisk spänning.

90-talskrisen. Injektionsfasen omfattade två steg: ekonomisk nedgång och social spänning. Fasen varade i cirka 10 år och skulle enligt beräkningen smidigt ha övergått till ett ledarbyte på antikommunismens våg.

Upplösningsfas: består av en ideologisk trevägsutveckling av ett stegvis byte av presidenten.

Krisen 2015.

Injektionsfas. Den uppåtgående vågen är uppdelad i två underfaser. Den första delfasen är fasen med dold och stor ackumulering, som varade i 10 år. Den andra underfasen är själva upplösningsfasen, som faller inom en mycket kort fas. Och krisen, som varar upp till sex månader. Som ett resultat har injektionsfasen en längre varaktighet, och huvudinjektionsvikten flyttas till slutet av denna fas och har en del av inflytandet - en tredjedel av hela processen.

Upplösningsfas. Den representerar en förstärkt version av effekterna och består av två faser: fasen av social spänning och fasen av politisk spänning, som under loppet av tre år kommer att vara tätt sammanflätade och ständigt föda varandra.

Generalisering och arrangemang av faser av tre kriser.

Tre villkorade faser analyseras kort - ekonomiska, sociala och politiska i tre kriser: 90-talskrisen, ukrainska krisen och treårskrisen 2015-2018 i Ryssland.

1. Ekonomisk destruktiv fas i 90-talskrisen.

Fortsatte i den mest aktiva och destruktiva formen från 1986 till 1991, d.v.s. 5 år. Under den ukrainska krisen varade denna period i cirka 20 år i form av långsam förstörelse. I krisen 2015 bevittnar vi den redan dolda förberedelseperioden 2004-2014.

2. Socialt krisstöd.

I krisen på 90-talet och i den ukrainska krisen ser vi samma alternativ – det här är utländska ekonomiska rådgivare som agerar hallickar mellan väst och den lokala eliten och förbereder därigenom en smidig kupp. I krisen 2015 börjar vi titta på bearbetningen av den ryska eliten för att motsätta sig president R.F. Om presidenten under de två föregående kriserna byttes ut med hjälp av trevägsval, som hände i Ukraina, så sågs scenariot i Ryssland i det tredje skedet på V.V. Putin (nu blir det tydligt ett så skarpt politiskt steg i december 31 2000).

Sedan För bearbetningen av den ryska eliten kommer troligen tre metoder för påverkan också att användas. Vi ser redan det första verktyget - utpressning, elitens beroende av väst - när de arbetar här, medan kapital och familjer hålls utomlands. Den andra mekanismen börjar redan ses - det här är den tid då rubelns spridda fond från rubeln kommer att förvandlas till dollar. För denna period är det möjligt att intensifiera relationen mellan presidenten och storföretagen. I en sådan negativ miljö kommer storföretagen att försöka dra tillbaka allt dollarkapital utomlands, vilket kommer att skapa en kollapseffekt i den ryska ekonomin.

3. Fas av politisk omvälvning. Under den ukrainska krisen observerade vi en trestegs evolutionär period av maktskifte. I krisen på 90-talet rullade samma version av utvecklingen. Bara den tredje fasen misslyckades: V.V. Putin avslutade allt genom att bli Rysslands president. Med tanke på den bittra erfarenheten från 2000 har manuset ändrats. Bearbetningen i tre steg är riktad mot den ryska eliten, troligtvis är ett angrepp reserverat för den politiska fasen.

Krisrullning av nedåtgående våg.

90-talskrisen. Särdragen i krisrullen under 1990-talskrisen bestod i att denna period endast stod för en fas - den politiska hettans fas, som stod för 1/3 av hela krisens makt. Och den andra egenskapen var att denna fas upprepades två gånger med ett möjligt tredje alternativ.

Krisen 2015. Krisrullen i krisen 2015 av tre faser stod för två faser, vilket är 2/3 av den totala krisen.

Slutsats. När vi analyserar krisens andelsdelar kan vi konstatera att under 1990-talets kris fanns det helt enkelt inte tillräckligt med styrka för att få ett slut på krisen. Hela processen slutade i det inledande utvecklingsskedet.

I krisen 2015 ser vi en helt annan situation – av tre är två faser inblandade i krisrullen. Detta tyder på att de viktigaste krisstyrkorna är koncentrerade till den andra delen av krisen, vilket förstärker den destruktiva effekten och förkortar den i tiden.

Allmän slutsats. Tyngdpunkten i 2015 års kris ligger på en blixtsnabb kollaps och flera politiska försök att förändra Rysslands ledarskap.

Objekt av inflytande

Hammareffekt Ek. Prisfallet från totalt 50 % av budgeten till 30 % av "släggaeffekten" är en kraftfull inverkan, i slutändan, på de sociala skikten av befolkningen, som kan sänkas till fattigdomsnivån. Den första mekanismen är prisfallet på kolväten: olja och gas. Under krisen på 90-talet användes mekanismen för ett prisfall på 30 %, och för Ryssland är detta nivån på fallen för själva statsbudgeten. I krisen 2015 bekräftades denna mekanism, 30 % slets bort från den ryska budgeten ($80 - 30% = $56). Det allmänna prisfallet från $100 till $50 bestod av två delar: den första delen var och andra delen är den redan givna formeln för att skapa en krisbudget. Här kan vi dra slutsatsen att oljedelen av krisprogrammet inte har förändrats och befinner sig i ett stabilt kristillstånd.

Den andra delen av kolvätefinansieringen - gas - förstördes i krisen på 1990-talet och överlevde under krisen 2015.

Slutsats. I krisen 2015 föll det ekonomiska slaget på hälften av den ryska ekonomin, den andra delen av ekonomin fortsätter att fungera.

Det sociala hålets djup. I krisen på 1990-talet användes mekanismen för "varuinjektion". När processen perestrojkaöppnade varuöverflödets gjutjärnslucka, blev det ryska folkets urgamla dröm om varuvälstånd verklighet på några år. Som ett resultat bildades en disproportion mellan råvaror och pengar - tusen enheter av råvaruförsörjning stod för en rubel av täckning, vilket i slutändan ledde till superinflation. Under krisen 2015 användes "varulikvidationsmekanismen" för att eskalera inflationen, vars ledare var västerländska sanktioner, som enligt den ursprungliga idén var tänkta att vara globala ekonomiska sanktioner som orsakar en förkrossande blixtkollaps på den ryska ekonomin . Men sanktionerna misslyckades i full skala, och därför kan råvaru-pengar-oproportionen resultera i svag aktuell inflation i förhållandet: minus tre varor står för en rubel. En sådan disproportion kan lätt elimineras antingen genom köp utan dollar eller genom snabb varusubstitution.

Slutsats. Den ursprungliga idén att blåsa upp hyperinflation misslyckades. Processen har flyttat in i en kontrollerad och hanterad kanal.

Ekonomiska utvecklingsmöjligheter.

I 90-talskrisen Sovjetunionen hade varken ekonomiska resurser eller ekonomiska utsikter. Med oljeprisets kollaps kollapsade hela systemet. Under krisen 2015 behöll Ryssland en källa till kolvätefinansiering i form av Gazprom. Ryssland bildades snabbt, även om det hade en begränsad volym, men fortfarande den ursprungliga krockkudden, som inte skapade effekten av en blixtsnabb kollaps. Utöver stabiliseringsfonden kommer en rubelreformfond att bildas inom två år. Det måste tilläggas här att under det första decenniet av det tjugoförsta århundradet började politiken för "attraktionskraft för investeringar", och, med exemplet med samarbete med Kina, börjar den förvandlas till en politik för investeringskreditfinansiering.

Allmän slutsats. Den ekonomiska komponenten i 2015 års kris är bättre förberedd, men har liten effekt på den ryska ekonomin. Sovjetunionens ekonomi visade sig vara "tandlös" mot ekonomisk expansion, den ryska ekonomin började omedelbart göra motstånd. Efter att ha antagit anti-krisprogrammet 2015, kommer det att investera de tillgängliga finanserna i att eliminera den resulterande kollapsen.

Lärdomar från krisen

I krisen på 1990-talet användes en antikommunistisk manöver både inom staten och för att eliminera den kommunistiska ideologin – dess fackföreningar och utrikespolitiska strukturer. Manövern lyckades.

I krisen 2015, utskällningen av Ryssland på den internationella arenan och utskällningen av president R.F. som en nyckelfigur i den politiska maktens bärare.

Krisen på 90-talet iscensattes som en gradvis socioekonomisk press, ett liknande scenario (det var synd om pengarna för en ny utveckling) vi observerar i den moderna ukrainska krisen.

I krisen 2015 används en helt annan variant av att eskalera krissituationen. Först finns det en ackumulering av chockresurser, och sedan ett skarpt avbrott och en tailspin. Införandet av utländska rådgivare i ledningen av landet och ett trevägsspel för ett smidigt presidentbyte.

Krisen 2015 tog hänsyn till det misslyckade politiska skedet av maktskiftet på 1990-talet, när den ryska eliten tog initiativet just sista stunden. I krisen 2015 ser vi ett alternativ när det finns ett försök att ta hela den ryska eliten under kontroll för att ytterligare använda den som en misshandel i ett maktskifte.

Fortsättning följer