Varför är det här fallet oroande?
Huvudsaken är att jag efter att ha läst tusentals artiklar och sett videoklipp förstår att alla forskare startar en undersökning från någon annans påhittade version av händelseutvecklingen vid Dyatlovpasset.

Jag skäms över de klichéer som verkar vara inbäddade i forskarnas medvetande.

Stämpel "Tältet klipptes inifrån av turister när något skrämde dem."
Den som ville göra tältet lättare kunde klippa tältet. Vem som helst kunde skära efter turisternas död.
Kan du föreställa dig en situation när en lastbil med konjak plötsligt kraschar nära ditt hus? Alla modiga kommer att vilja ta en flaska för sig själva. Och här är samma situation. Turister dog "nära Mansis hus". Tre veckor kommer att gå innan tältets officiella plats. Under denna tid kunde "både en skalbagge och en padda" besöka platsen för tragedin.
Alla människor är inte rädda för de döda. Olika spårkedjor kan dyka upp där, varför är dessa spår av turister? Varför tror man att spåren dök upp samtidigt?

Stämpel "Turister har inte förlorat något." Att döma av hur utredningen gick till visste ingen riktigt vilka saker turisterna hade. Identifierade saker Yudin, identifiering
utförts av oaktsamhet. Jag tror att mat och skor stals, och sedan för att övertyga folk om att ingenting var stulet var de tvungna att leverera mat och leta efter de stulna skorna.

Stämpel "Turister frusna i dynamiska poser". Var ser du dynamiska poser? Ligga på rygg? Ligga på sidan? Den ena kramar den andra? Turister frös i mer än konstiga positioner. Två under cederträ - Krivonischenko och Doroshenko, någon flyttade efter att de dog. Jag noterar att kropparna flyttades innan de blev stela. Lyuda Dubininas kropp kunde inte röra sig från kropparna av andra turister med vilka hon hittades, tack vare vattenflödet från strömmen. Kolevatovs, Zolotarevs, Thibauts kroppar låg direkt i bäcken, i vattenströmmen och rörde sig inte någonstans eftersom 4 meter packad snö låg ovanpå. Lyuda Dubininas kropp låg i enlighet med terrängen där den var belägen. Detta kunde bara hända om Luda var döende i denna position, eller om någon flyttade kroppen när den ännu inte hade frusit. Här är en så märklig sak. Kropparna var inte bedövade, men de bars, vändes upp och kläddes av sig. Förresten, bara Kolevatov och Zolotarev har en normal pose för dem som fryser (den ena värmer den andra med sin kropp) och det skulle vara normalt om de inte hittades i strömmen. En forskare skriver att turister medvetet lägger sig i bäcken för att sola sig i vattnet och säger att vattnet är varmare än den omgivande luften. Ibland vill jag ta ut forskare för att bryta mig loss från datorer och komma närmare verkligheten.

Stämpel "Gick från tältet till cederträ i strumpor, och gjorde sedan golvet, tände en eld." I allmänhet är det orealistiskt att gå i snön i strumpor. Benen börjar genast göra så ont att jag vill gå på alla fyra, för att inte trampa på de frusna fötterna. Det är omöjligt att gå utan skor i snön! OMÖJLIG! Desto mer under en lång tid att gå, göra upp eld, bära sårade kamrater, göra golv, försöka återvända till tältet. Benen fryser direkt och gör så ont att det är OMÖJLIGT att trampa på dem! Gå och gå i snön, kolla in det! På platsen för Dyatlovpasset skulle jag anordna ett 1,5 km lopp i strumpor för forskare, och för de som återvänder till tältet skulle jag dela ut Dyatlovsorden och de dödas berg!

Och ett gäng klichéer "Ingen sprang från lägren" (nåja, ingen), "Inte ett enda skott avlossades", "Tältet var uppsatt i enlighet med alla regler" (bara Yudin kunde säga om det var uppsatt i enlighet med alla regler), "På platsen för tragedin fanns inga fler människor" (och som sedan lämnade en ficklampa på tältets sluttning efter att tältet var täckt av snö, som lämnade ett spår av urin nära tältet, var kom de extra skidorna ifrån)?
Från artikel till artikel upprepar forskare dessa klichéer som papegojor.

Allt hände natten till den 2 februari.
Och hur bevisas detta? En bild på var tältet är uppsatt? Sista dagboksinlägget? Inget har bevisats. Eftersom ärendet startade den 6 februari kunde olyckan ha inträffat från natten den 2 februari till kvällen den 5 februari. Och det är tre hela dagar! Under denna tid var det möjligt att flyga till Moskva och återvända. Vi får ständigt höra om den 2 februari. Varför och vem behöver det? Det är fördelaktigt för någon att tre dagar försvinner, gruppens rutt för dessa dagar försvinner. Så att ett stort antal sökmotorer saktar ner vid Dyatlov-passet och inte går längre. Bilden av att sätta upp tältet är extremt märklig. Lutningen är en helt annan, det är mycket mer snö, det är omöjligt att identifiera personer på bilden, och turisterna hade inget att gräva ett så stort hål med, de hade inte en enda spade.
De skriver att snön grävdes med skidor. Kommer du ihåg dessa träskidor, de kunde gå sönder, eftersom skorpan, på platsen där tältet var uppsatt, var hård.

Förrådsboden är också en stor egendom, både platsen och sättet den är installerad på. Endast en fullständig dåre kan gräva ner mat i snön och lämna dem i två dagar. I snön kommer vilket djur som helst att nosa och gräva upp värdefull mat för vintern. Ja, och Mansi-jägare kunde hitta ett förråd och ta värdefulla produkter. Förrådet gjordes på en plats dit de inte skulle återvända, förrådet gjordes inte före bestigningen, utan långt från berget Otorten, dit de skulle bestiga. Jag är särskilt nöjd med den 4 kg kokta korven som finns i förrådet. Vem behöver ta med kokt korv på en vandring? Och om de gjorde det skulle de äta det först.

Huvudsaken är de fyra senaste turisterna som hittats med allvarliga livslånga skador.
Tre - Zolotarev, Kolevatov, Tibo, hittades i strömmen. Dessa tre ljög när de dog. Och de borde ha hittats på golvet. De kunde inte lägga ansträngningen på att göra ett golv, utan dör i en bäck på snön. Det betyder att någon kom efter sin död (om golvet gjordes av turister), den sjätte eller sjunde februari, tog bort de frusna kropparna från golvet, när de ännu inte var täckta med snö, och lade dessa kroppar i bäcken . Och vem skulle det kunna vara om det, enligt många forskares försäkringar, inte fanns någon vid passet förutom en grupp turister? Sedan gjorde LUDA Dubinina det (För det faktum att Zolotarev tog av sig jackan och hatten, berövade henne de sista varma kläderna)! För bara hon hittades i en dynamisk pose! Hon dödade alla, lade de sista i en bäck och dog av sorg och bad på en sten. Och så kom en mus och gnagde av henne tungan. Mus, kamrater, orsaken till allt som hände! Det är som en saga.

För dem som tror att turister grävt en lya i snön, utan att veta att en bäck rinner under lyan, finns det ett argument. Det är nödvändigt att svara på frågan, hur grävde turisterna en lya för fyra personer om skidorna lämnades under tältet? Det är mycket viktigt att titta på Internet hur sådana hålor görs (de är gjorda för en person).

Från början av ärendets öppnande den 6 februari till upptäckten av de första liken och återupptagandet av ärendet den 26 februari kommer 20 dagars utredningsåtgärder att ske, som vi inte vet något om. Under denna tid kommer skor att försvinna från liken och föras över till tältet, liken kommer att bäras, flyttas, fickorna vänds ut och in, kläderna kommer att blandas ihop. Ett obegripligt lager kommer att dyka upp, varorna i vilka kommer att täckas med kartong, som ingen i gruppen bar eller tog med sig.

Vem visste, men kunde inte avslöja för oss - dårar, hela sanningen? Och det här är Lev Ivanov, utredaren som ansvarar för fallet. Varför skrev han artikeln?
HAN skrev en artikel och lade svaret klart! Här är orden från artikeln.
"När vi landade i taigan och sedan åkte skidor uppför berget OTORTEN, hittade vi bokstavligen och grävde fram ett snötäckt turisttält bokstavligen på toppen." (Från artikeln "The Secret of the Fireballs" av Lev Ivanov, utredare i fallet med gruppens död).
Vad tror du, Ivanov döpte av misstag det ena berget efter det andra? Holatchakhl förvirrad med Otorten? Mekaniskt, som de säger nu om Tempalovs anteckning, ändrade han automatiskt namnet, eftersom han tänkte på ett berg, men namngav ett annat?
Jag noterar att "bokstavligen högst upp", bokstavligen! Hittade de ett tält på toppen av berget Holatchakhl? Minst? Nej, på sluttningen.

Den moderna åklagarmyndighetens agerande och svar är helt enkelt löjliga! Ingenting har förändrats i åklagarmyndighetens medvetande från "Kungen av ärter" till i dag. De säger att åklagaren Tempalov gjorde ett misstag med datumet i PM. Och brottmålet inleddes också felaktigt på ett annat datum (6 februari, och inte 25-26 februari, då de hittade tältet). Och i det här fallet finns det radiogram som motsäger det allmänna förloppet att söka efter turisters kroppar.
Det här fallet är en fråga om misstag och inkonsekvenser, eller kanske mycket genomtänkt arbete.
Det är intressant att turisterna själva gav filmerna för att utvecklas. När jag läste om det för första gången blev jag väldigt förvånad. Jag ägnade mig själv åt fotografi och jag vet att vid misslyckad framkallning kan filmen bli bortskämd, belyst. Filmen placerades i en tank och lösningen hälldes i fullständigt mörker. Lämna sådana viktiga dokument åt slumpen. "Vilken slarv!" – Jag tänkte då.

Låt oss bara säga att allt gick smidigt. Turister tappade förståndet och slog upp ett tält 1,5 km från sitt förråd på en bergssida under en orkanvind. Sedan lämnade de tältet och alla gick nerför sluttningen, där de dog av frysning.
Någon, okänd, gjorde ett uttalande till polisen att han sett ett övergivet tält och flera lik av turister. Enligt uttalandet var utredaren tvungen att kontrollera uppgifterna och försäkra sig om att alla turister dog eller komma till hjälp för de som överlevde. Polisavdelningen gick till den angivna platsen där de var övertygade om informationens tillförlitlighet och var tvungna att genomföra inledande utredningsåtgärder - en inspektion av platsen. Denna trupp hittar ett tält och lik av turister. Det är helt otroligt! Orkanvädret fortsätter, starka vindar blåser. Likn av turister är långt från tältet. Den här avdelningen hittar lik, som de sedan letar efter och kan inte hitta grupper av sökningsavdelningar, drar av någon anledning liket av Krivonischenko och Doroshenko och täcker dem med en filt, flyttar liken av de fyra sista i en bäck och tar av deras kroppar. skor från liken av Dyatlov, Kolmogorova, Slobodin, viker sedan in sina skor i tältet, skär lutningen vid tältet. Och först då, när de dödas anhöriga börjar "slå larm", glömmer de platsen där de hittade liken och tältet, och de letar igen, de gör ett falskt förråd. Hur många otroliga handlingar i den vanliga döden av turister från en orkan och frost.

1.1. Ett spår av urin. "När man utreder ärenden finns det inga mindre detaljer: utredarna har ett motto: uppmärksamhet på detaljer! Nära tältet fann man ett naturligt spår av att en man lämnade det för små behov. Han gick ut barfota, i några yllestrumpor ("för en minut). Sedan spåras spåret av oskodda fötter ner i dalen. (Från Lev Ivanovs artikel "The Mystery of the Fireballs").
Många kommer att tiga om detta, som om de själva aldrig sett en toalett. Det är inte brukligt att prata om det. Och vi ska prata. Om du gick en lång vintervandring med ryggsäckar och tält, behöver du inte förklara hur svårt det är att avlasta dig om det är två kön på vandringen, när tjejerna går till vänster och killarna går till höger. Under förhållandena för en vandring, när du behöver kissa, ta av dig ryggsäcken, åker skidor, hitta en buske att gömma dig bakom, ta av dig flera lager kläder och utsätta rumpan för en 20-graders frost, är det omöjligt att göra avföring under själva vandringen, detta kan endast göras under stopp och parkering. Ännu svårare är det när man vill "i stort sett", men det finns inga buskar och träd. Mycket snart kommer turister inte längre att vara blyga under resan. Detta sker i grupper av idrottare, när det till exempel finns ett omklädningsrum och killar och tjejer måste byta om samtidigt.
Kort sagt, vi kom till parkeringen och bestämde direkt var den villkorade toaletten var. De trampade ner snön och här har du nio spår av urin och nio "högar". Och först då klättrades in i tältet och började förbereda sig för sängen. Och att tro att man kan lämna tältet en i taget (klättra över andra), eller en kissade och ingen annan ville, det här är dumhet.
Vad följer av att endast ett spår av urin hittades? Det fanns bara en person i tältet.
Jag kan inte koppla denna slutsats till hela historien. Antag att Kolmogorova stannade kvar i tältet, och att alla, omedelbart efter att ha satt upp tältet, gick mot skogen för att leta efter buskar för att lätta på sig själva.
Eller det faktum att turister inte slog upp ett tält på denna plats, utan någon annan satte upp det där.

1.2. Skidor under tältet.
Jag rekommenderar alla att gå på en vintervandring och prova att lägga skidor (9 par) under tältet. Mycket snart kommer du att inse att skidorna är hårda och att det inte kommer någon värme från dem, och de kommer också att uppta en yta som motsvarar hälften av det långa Dyatlov-tältet. Och den andra halvan? Skidor under tältet, det är någon sorts "skit". Skidor är livsviktig utrustning. Utan dem är det omöjligt att röra sig genom snön. Skidor måste skyddas och alltid hållas i stridsberedskap. Någon skulle till exempel gå efter ved, och skidorna ligger under tältet.
Slutsats? Ett tält sattes upp på skidor av någon som inte vet hur man tar hand om dem under en vandring, då man bara kan röra sig på skidor.
Träskidor kunde gå sönder om man trampade på dem utan framgång, speciellt skidans böjda nos kunde gå sönder. Jag vet detta eftersom jag ofta åkte skidor som barn.

1.3. Kall över natten.
En kall övernattning är en övernattning i ett tält vid minusgrader (ute). Det är mycket bra om du kan värma tältet med en spis en kall natt. En braskamin är en annan "hemorrojd". Om ugnen värms upp värms den upp mycket kraftigt. Det finns alltid risk för brand. För att värma kaminen behöver du en person i tjänst. Han måste vakta spisen, lägga ved, se till att inget kol faller ut, så att kaminen inte ryker. Detta är en komplex process. Liksom installationen av kaminen, så är processen med smältning och eldning. Det är omöjligt att tända kaminen med rå ved. Det ska alltid finnas tillgång till torr ved. Det krävs mycket ved för att hålla veden brinnande hela natten. De måste vara torra, annars ryker ugnen. Det är omöjligt att sova i ett rökigt tält. Efter att ha satt upp tältet måste du omedelbart sätta upp kaminen, ta bort röret, smälta det och sedan klättra in i tältet.
Det är intressant att tältet sattes upp för den sista natten, men kaminen var inte monterad för ugnen. Eller kanske den som satte upp tältet inte visste hur man satte upp spisen på rätt sätt?
Kan en person övernatta i ett duktält vid minus tjugo utan spis? Jag tror att det måste vara en norrländsk härdad person. För att överleva här behövs speciella förutsättningar. Till exempel - att bara spendera en natt under sådana förhållanden.
Och frågan är var man kan få tag i torr ved? Du kan ta dem från lokalbefolkningen, eller så kan du hitta sushnina (torrstående träd) i skogen. Såga ner ett träd, såga det till stockar och klyv dem sedan till stockar med en yxa.
Jag tror bara i det mest extrema fallet att en turist sätter upp ett tält på en och en halv kilometers avstånd från närmaste torra träd.

Det är nu vi ska ut på en vandring med gasolspis och gasdunkar. Även en sådan kamin och cylindrar har vikt, men denna vikt är ojämförligt lättare än en vedspis. Gasspisen är praktiskt taget säker, ingen skötare behövs för att hålla ett öga på den.

1.4. Övervikt.
Att vandra på vintern, när du behöver gå 300 km, även utan bagage på allfartsvägen och platt väg, är svårt. Tror du inte? Gå minst 100 km och låt en bil följa efter dig, vilket räddar dig i nödfall. Och så en vandring med fångst av toppar och övernattning i tält. Och nu behöver du inte bara flytta utan också bära bagage. Hur mycket kan en kvinna bära? Vi hittar normen - 7 kg. Om du börjar räkna hur mycket bagagevikt var för varje turist på en vandring, så får du stora siffror (30 kg). Endast produkter hittades i ett lager som vägde 55 kg. Lägg till vikten av tältet, kaminen, isyxan, sågar, annan utrustning, tillsätt tre liter alkohol, filtstövlar, ved till kaminen. Lägg till denna siffra vikten av saker, efter Yudins avgång, och du kommer att förstå att detta är mycket, nästan oöverkomligt mycket, särskilt för kvinnor. Ofta skriver forskare att kvinnor på en kampanj var ledsna av någon okänd anledning. Det är anledningen för dig - för mycket bagage. Det är inte för inte som lokalbefolkningen och en vagn med häst hjälper dyatloviterna.

1.5. Varför lämnade Yudin?
Och han insåg att han inte skulle kunna bära de saker som var lastade på honom i 30 mil. Han var den klokaste i hela historien. Så fort hästen vände tillbaka vände han också tillbaka. Jag tittar på Yudins leende ansikte på det sista avskedsfotot och kan inte fatta att personen är mycket sjuk och har lämnat loppet, med hänvisning till sjukdomen. Jag såg en intervju med Yudin och det var tydligt hur noggrant han tänker över sina svar, hur han undviker att svara på frågor, hur listig på vissa ställen, hur hans ögon skiftar och hur rastlöst han beter sig. Det kanske inte betyder någonting, eller så kanske han visste något som han inte kunde berätta för folk.

1.6. Disciplin.
När man läste dagböckerna var det ett under hur disciplinen i Dyatlov-gruppen "haltade". De gick upp sent, gjorde sig redo länge, gjorde dumma saker, "hundade". Ansvar tilldelades inte. Det räcker med att nämna att under en av nätterna brann en quiltjacka ner, och ett trasigt tält reparerades under kampanjen. Med sådan disciplin, under villkoren för en kampanj av den tredje gruppen av komplexitet, skulle de ha dött utan några missiler, UFO:n, ond militär, fångar, Mansi och andra människor.

1.7. Från ny.
Det visade sig att den 2 februari levde alla turister i gruppen, det fanns en guide med en häst som tog med sig sitt bagage, och detta faktum rapporterades till allmänheten! Detta faktum tyder på att Dyatloviterna med största sannolikhet klättrade Otorten. Och det var nödvändigt att leta efter artefakter på berget Otorten och inte på Dyatlov-passet.
Forskarna hittade vittnet Salter P.I., som sa att det var 11 kroppar som fördes från passet nästan samtidigt, de var väldigt smutsiga. Tänk bara, var hittade de smutsen när det låg snö runt omkring? Fallit i leran på vintern? Hittade du en bunker och det finns smuts? Var är det blött och lerigt på vintern?
Och den allra sista nyheten - en annan person begravdes i Zolotarevs grav (vilket jag tvivlar på, en så viktig studie utfördes för ytligt och försumligt).

Ofta citerar forskare till synes liknande fall av turisters död, till exempel döden av Korovinas grupp i bergen i Khamar-Daban. Jag tror att fallet med Dyatlov-gruppens död skiljer sig åt i en betydande detalj. När dyatloviterna gick ner till cedern kunde de tända en eld. Jag tror att en brand är en mycket viktig förutsättning för att överleva. I det här fallet kan någon dö, men inte hela gruppen. Korovinas grupp var yngre, med mindre erfarenhet (barn).

Jag tror att vi får reda på exakt hur turisterna dog. Mycket bra resonans. Ett stort antal personer tog upp sökandet. Allt försvinner inte och någonstans finns ett dokument med svar på alla våra frågor. Nu mycket olika utrustning och utrustning från privatpersoner. Många turister och forskare följer i Dyatlov-gruppens fotspår.

Gammal.

Denna version uppstod som ett resultat av många års studier av dokument som finns tillgängliga på Internet om döden av Igor Dyatlovs grupp, tack vare turistupplevelse och övernattning i ett tält vid minusgrader (från -5 till -15 grader) .
Fallet med turisters död i området vid berget Otorten startade den 6 februari 1959, hur kunde detta hända om tältet hittades först den 26 februari? Väldigt enkelt. Någon hittade de döda turisterna och gjorde ett uttalande till utredaren. Vem kan det vara? Kan förmodligen vara en jägare eller någon av turisterna, den som överlevde.
Det var inte fågeln på svansen som kom med beskedet.
– Jag vet att kropparna av döda turister ligger på berget Otorten. - Sa mannen.
Så du dödade dem. – Svarade utredaren. (Typiskt läge för Ryssland).
Men tänk om fyra turister gick ut till människor, rapporterade sina kamraters död och dog till följd av en nitisk utredares arbete? Sådana fall är inte ovanliga i Ryssland.
Döda, som ett resultat av utredningstryck, och föll sedan ner på övernaturliga krafter. Kommer du ihåg den mycket bra och avslöjande filmen "Cold Summer of 53rd"? Det var en tid då tiotusentals brottslingar släpptes från lägren, och huvudkaraktärerna Kopalych och Luzga avtjänade sina straff – en som "engelsk spion", och den andra för att ha varit omringad och bara en dag i fångenskap.
Förhöret med chefen för kommunikationsenheten vid Vizhai skogsavdelning Popov V.A. började den 6 februari 1959: "Vittnet vittnade: under andra hälften av januari 1959, i byn Vizhai, såg jag två grupper av turister som var på väg till regionen Uralområdet." Det finns ett PM från åklagaren i staden Ivdel I.V. Tempalov daterad den 15 februari "... om turisternas död blev jag kallad och åkte till Sverdlovsk i 2-3 dagar" ...

Och man hittade de döda turisterna i trakten av berget Otorten, och inte på någon annan plats, det framgår också av ärendets rubrik. Sedan börjar den vanliga utredningen, under vilken det visar sig att turisterna dog konstigt och skadorna på kropparna bekräftar inte frysning. De bestämmer sig för att klassificera turisters död och drar ut på ärendet. Ivdel-åklagaren Vasily Tempalov och utredaren Vladimir Korotaev gömde information om gruppens död.
Och stramade åt det hela möjliga sätt till den 26 maj 1959. Så börjar ärendet, som utreds fram till 2019, och än så länge finns det inget slut i sikte. Först togs gruppens ruttkarta i beslag och den måste återställas (tack vare Rimma Kolevatova). Det är dumt att tro att Dyatlov inte gav gruppens väg till UPI-idrottsklubben.

Var skulle du gå för att leta efter de försvunna turisterna från Dyatlov-gruppen? Naturligtvis på Otorten - detta var den främsta toppen som turister skulle erövra. Hur länge kunde spåren av gruppen stanna där? Ja, inte alls. Där kunde i allmänhet inga spår bevaras förrän den 26 februari (skorpan, vinden och snöstormen dolde alla spår). Det kunde bara finnas ett bokmärke kvar av Dyatlovites.
För att ta bort spår av gruppens närvaro på berget Otorten var det nödvändigt att ta bort bokmärket. Man kan bara anta att bokmärket var och det var "Afton Otorten" - en stridsbroschyr skriven den 1 februari 1959. Varför annars kalla det ett meddelande skrivet på ett anteckningsblock, vars original eller kopia av någon anledning inte har bevarats?

Jag noterar att till denna dag är det få som letar efter artefakter på berget Otorten, eftersom det sägs tydligt och definitivt - tältet och lik av turister hittades i området Dyatlov-passet (modernt namn). Tältet hittades av Slobtsov och Sharavin, de insåg direkt att detta var Dyatlovgruppens tält och att turisterna lämnade det i panik och sprang nerför sluttningen. Det var mörkt och turisterna lämnade tältet och gjorde snitt i tältets sluttning. De sprang iväg och lämnade varma kläder och skor i tältet, de var så rädda att de tappade förståndet. Var kommer sådana slutsatser ifrån?
Det är på grund av denna stämpel som många absurda versioner föddes.

Vi tittar på kartan och ser att det finns flera vägar att ta sig till berget Otorten. Den ena är att gå längs Lozva, från den svänga till Auspiyas biflod och gå genom bergen, den andra är att gå längs Auspiya till berget Holatchakhl, korsa passet (Dyatlova) till Lozvas fjärde biflod och gå längs med Lozvas biflod till sjön Lunthusaptur. En annan intressant sak är att från andra norr kan du gå rakt längs Lozva till Otorten utan att svänga in på Auspiya. Varför är det nödvändigt att gå längs floder (nära floder)? För det finns vatten och ved till kaminen och mindre vind, och varmare. Floden är vägen. Och från Anyamovs vittnesbörd visar det sig att de i februari såg spår av gruppen i de övre delarna av floden Lozva.
Men längs Lozva var det ingen lätt väg. Det var hårt fruset och det gick att misslyckas.

Vissa Dyatlov-experter tror att Dyatloviterna gled förbi svängen till Auspiya och gick längs Lozva ytterligare två kilometer, sedan återvände och gick längs Auspiya (gjorde en omväg).
Dyatlovs dagbok för den 31 januari säger att de denna dag gjorde ett försök att bestiga berget Holatchakhl (vi flyttar bort från Auspiya, en mjuk uppstigning började, vi gick bortom skogens gräns, vindhastigheten liknar lufthastigheten när planet lyfte, vi var väldigt trötta, gick ner till Auspiya och stannade över natten). Samtidigt (mest troligt) insåg Dyatlovites att det var omöjligt att gå längs toppen av bergen, och då var de tvungna att fatta det enda rätta beslutet - att återvända till Lozva och gå längs den, som lokalbefolkningen rådde. Istället för att försöka korsa passet och leta efter Lozvas biflod på andra sidan i djup snö, eller, även om det blåser bort, gå genom bergen.

Och troligen återvände de den 1 februari till Lozva, och den 2 februari kom en lokal invånare med sina saker och alla levde fortfarande. Och så finns det en förklaring till turisternas skidspår längs Lozva.
Men både fotspåren i de övre delarna av Lozva och guidens berättelse kanske inte tillhör Dyatlovgruppen, utan den andra gruppen turister.
De skriver att I.D. Rempel övertalade Dyatlov att inte gå längs den här vägen, Gennady Patrushev övertalade honom att inte gå längs åsen och kallade det "envis", eftersom Dyatlov inte ändrade den valda vägen, och också, att döma av dagboksanteckningen, övertalade dem att inte gå Ognev. Jag tror att han berättade för turisterna olika skräckhistorier om platsen de skulle till, kanske var det därför tjejerna var på dåligt humör. Det var inte bara det att de avråddes från att gå den här vägen. Stark kyla och stormvind i bergen och den illa frusna floden Lozva.
Låt oss försöka komma till den tiden för en minut. Auspiya slutade och en mjuk uppstigning till berget Holatchakhls sluttning började. Backen är ren is, vinden slår ner dig. Turisterna kunde inte resa sig och gick ner till Auspiya. Under dagen utarbetade de, som Dyatlov skriver i sin dagbok, en ny metod att gå (två steg framåt, ett bakåt). Vi var väldigt trötta på kvällen.
Föreställ dig nu turisternas sinnestillstånd just nu. Det visade sig att uppstigningen är omöjlig och det är omöjligt att gå den här vägen. Att det andra alternativet - att korsa passet och gå längs Lozvas biflod, är också nästan omöjligt. Denna biflod är ett dike, och snön är 2 meter djup och håller inte skorpan där. Dyatlov skrev att de tillryggalade 1-2 km på en timme. Det blev också klart att bagagets vikt överstiger människors kapacitet. Och ändå, på toppen av bergen, visade det sig att gruppen var dåligt klädd för frost och vind, och tältet slets och blåste i vinden. (Från den allmänna dagboken: "Vi kom överens och vi åker till 41:a sektionen med bil. Vi åkte först kl 13-10, och den 41:a var vi ca 16-30. det är ingen hård vind och frost i bergen ännu ).
Av dagboksanteckningarna att döma var moralen i gruppen spänd.
Jag tror att anledningen till detta var Zolotarevs utseende i gruppen. Han var en vuxen, självsäker man, instruktör på en lägerplats, han var sällskaplig, han kunde många nya sånger. Naturligtvis uppmärksammade de två flickorna från Dubinin och Kolmogorov honom. Naturligtvis var de unga männen från Dyatlov-gruppen avundsjuka när Zina Kolmogorova var intresserad av någon. Igor Dyatlov gillade Zina, Zina hade ännu inte äntligen bestämt sig för valet och var öppen för alla nya intryck (att döma av posterna från hennes dagbok). Det fanns få kvinnor dit turister gick, och varje fri kvinna var föremål för mäns passion och begär. Och Zina var så vacker, så glad och sällskaplig att alla som såg henne blev kära i henne.
Föreställ dig hur Dyatlov kände sig när det visade sig att han hade valt och insisterat på en väg som visade sig vara oframkomlig. Och bredvid honom var Zolotarev, som sannolikt insåg snabbare än Dyatlov att rutten inte var farbar och berättade om det. Föreställ dig hur skäms Dyatlov i det ögonblicket var inför Zina, som han älskade, och hur lågt han föll i hennes ögon som en erfaren ledare för kampanjer, hur skäms det var att återvända hem till sina kamrater utan att gå igenom vägen. "Officiellt" var Dyatlov-gruppens kampanj tidsbestämd att sammanfalla med SUKP:s XXI kongress. Dyatloviterna kunde inte vägra att fortsätta kampanjen även när de insåg att rutten inte var farbar. Vad kommer de att säga till sina komsomolmedlemmar och kommunister? Hur kommer parterna att se ut i ansiktet?
Föreställ dig hur Zolotarev kände sig, som följde med Dyatlov bara för att han ville spendera färre dagar på resan. Och de var redan försenade, försökte klättra på åsen och förlorade en dag, sedan förlorade de också en dag för att sätta upp ett förråd. Jag tror att Zolotarev borde ha varit väldigt missnöjd med Igor Dyatlov eftersom han inte åkte längs med Lozva (längs floden) till Otorten.
Det var ögonblicket för den högsta moraliska spänningen i gruppen. Det var nödvändigt att fatta ett beslut om att återvända och åka längs Lozva, eller kanske inte gå alls.
Det här alternativet kunde inte passa Dyatlov. Då upphävdes hans auktoritet helt.
Kanske insisterade han på att gå längs bergsryggen, även om han troligen insåg att han hade fel.
I detta ögonblick kan varje incident bli en mekanism som kommer att starta en kedja av löjliga dödsfall.
Om inte allt var iscensatt och tältet verkligen stod där det hittades, så var vinden så stark att den slet och rufsade den gamla sluttningen och den sprack. Tältet blev genast olidligt kallt. Någon (Thibault eller Slobodin) gick ut för att fästa duken på tältets sluttning, ramlade av sluttningen, slog huvudet i en sten och dog nästan omedelbart. Flickorna blev hysteriska. Turister, som dittills knappt hade hållit tillbaka sitt missnöje med Dyatlov, började skrika åt honom att han var skyldig till allt. Dyatlov hoppade ut ur tältet och gick därifrån (mycket snart stannade hans hjärta). En av turisterna gick för att leta efter Dyatlov och frös.
Tältmärken nämns ofta. Du vet, det är en kort väg från mitt hus till busshållplatsen, på vintern finns det fotspår i snön. Bara man tittar på dessa fotspår kommer ingen att tro att folk hoppade ut ur huset samtidigt av någon okänd anledning.
Jag läste om andra band. Människornas svåra moral, svår frost, stormande stormvind, som ökade frosten och kroppens uppfattning om frost, frånvaron av en ledare, ett trasigt tält, allt detta är en tillräcklig anledning att dö på ett sådant avstånd från människor och hjälp.
Varför blev det så högt?
Jag tror att det finns andra omständigheter inblandade.
Jag tror att om Zolotarev inte hade åkt med dem, då kanske Dyatlov skulle ha erkänt sitt misstag, återvänt till Lozva och framgångsrikt slutfört rutten.
I andra fall av turisters död, när det blev känt, hade ingen bråttom att omedelbart gå till platsen för tragedin, samla in kropparna och ta reda på orsakerna till gruppens död. I fallet med Korovina-gruppen låg kropparna där i en månad. Skor saknades också och kroppar gnagdes av vilda djur.
Och de tog av sig skorna, skorna är dyra. Det fanns fall av saknade skor när andra grupper dog. De tog bort den och lämnade den sedan tillbaka, eftersom väskan blev väldigt högljudd. Ögonen och tungan åts av små gnagare, som blev mer aktiva i maj. Det finns ingen mystik, om man tänker förnuftigt.
Jag tror att Dyatlov inte ändrade sig om att åka till Otorten längs toppen av bergen, varför han bestämde sig för att ordna ett förråd på så långt avstånd från Otorten. Annars kan detta förråd inte alls förklaras. Från Otorten ville Dyatlov gå längs en annan sluttning av bergen och skulle inte återvända till Auspiyas övre delar.
Dessutom mådde en del av er förmodligen inte bra. Jag tror Luda. Alla glömmer att kvinnor har mens även då: huvudvärk, du kan inte lyfta vikter och i allmänhet är tillståndet dåligt. Hur kvinnor kände sig bland män sådana dagar har jag ingen aning om. Ingen plats att tvätta, inga kuddar.
När jag förstår att turisterna kunde ha bråkat corny (utan någon sprit), så bleknar andra versioner mot bakgrund av detta faktum.
Läs dagboksanteckningarna! Var ser du en liknande grupp? Dagboksanteckningar från Internet:
"Sedan återupptas diskussionen om och om igen, och alla våra diskussioner som har varit under den här tiden handlar främst om kärlek." (Kolya Thibault).
Initiativtagare till dessa diskussioner är Zina Kolmogorova. De skriver att kärlekspassioner var okända för dåtidens turister och de gick på en vandring utan att särskilja könen, som kamrater. Och de sov i samma tält, utan att känna passion, de, skriver de, visste inte alls vad sex var.
”Idag är det särskilt svårt att gå. Leden syns inte, vi avviker ofta från den eller trevar. Därmed passerar vi 1,5 - 2 km. på timme.
Vi utvecklar nya metoder för mer produktiv gång. Den första tappar ryggsäcken och går i 5 minuter, kommer sedan tillbaka, vilar i 10-15 minuter och kommer sedan ikapp resten av gruppen. Så föddes det non-stop sättet att lägga spår. Särskilt svårt är det för den andra, som går längs skidspåret, den första med ryggsäck. .. Trötta, utmattade satte de igång med att ordna en övernattning. Ved är ont om. Sjukt råa granar. (Dyatlov).
Råa granar brinner inte i kaminen, vilket betyder att det inte finns någon ved, det finns inget att värma tältet med och det finns inget sätt att torka kläder. Alla trötta och utmattade. Dagen var bortkastad.
"Tror han att jag är någon slags dåre? Ja, och jag gillar generellt att lägga bränsle på elden, för fan... De sågade av blinoviterna med tårar. Humöret är förstört ... Stämningen är dålig och kommer förmodligen att vara i två dagar till. Ond som fan." (Luda) Det antas att Luda var kär i en av Blinovgruppen (I Zhenya?).
”Som alltid hittade jag någon landsman igen ... På något sätt ska vi gå? Den senaste tiden har musik, gitarr, mandolin och så vidare påverkat mig fruktansvärt på något sätt. Pojkarna drog dumma skämt i går kväll. Enligt min mening behöver de inte vara uppmärksamma, kanske blir de mindre oförskämda. Och än så länge ingenting. Det är redan dags att gå ut, men de gräver och gräver fortfarande. Jag förstår inte hur det kan ta så lång tid att bli ihop. Här är de första 30 minuterna. Självklart är ryggsäcken ingenting, tung. Men du kan gå ... Första dagen är alltid svår. Sashka Kolevatov testade sin enhet och övergav den. Efter lunchen gjorde vi bara en övergång och stod upp för ett stopp. Jag sydde upp tältet. Gick och la sig. Igor var oförskämd hela kvällen, jag kände bara inte igen honom. Jag var tvungen att sova på veden vid spisen "... (Zina)
Flickan borde gå på rutten och sover på skogen, Igor, som måste se till att hon får tillräckligt med sömn, är oförskämd mot henne.
Och Kolmogorova hittade igen en landsman. Vilken man som helst drömmer om att bli Zinas landsman och orsakar svartsjuka bland hela gruppen turister, alla gillar Zina.
Kolevatov försökte bära vikter på en släde, men släden föll igenom, fastnade i snön och Kolevatov övergav dem. De samlas länge, går långsamt, syr upp tältet.
”Lyuda arbetade snabbt, satte sig vid elden. Kolya Thibaut bytte kläder. Jag började skriva dagbok. Lagen är denna: tills allt arbete är över, närma dig inte elden. Och så bråkade de länge om vem de skulle sy upp tältet till. Till sist kunde K. Thibaut inte stå ut, han tog en nål. Luda blev sittande. Och vi sydde hål (och det var så många att det fanns tillräckligt med arbete för alla, med undantag för två i tjänst och Lyuda. Killarna är fruktansvärt indignerade).
Idag är det Sasha Kolevatovs födelsedag. Grattis, vi ger en mandarin, som han omedelbart delar upp i 8 delar (Lyuda gick in i tältet och kom inte ut igen förrän i slutet av middagen). "(Okänd).
Det kan ses av det som skrevs att Dubinina blev väldigt kränkt av alla, satt hela kvällen i ett tält, hon fick ingen mandarin. Eller så kanske hon mådde dåligt. Detta är före vandringen i den tredje svårighetsgruppen, när du behöver mobilisera alla kroppens krafter.
Varför syr de alltid upp hål i tältet? Dåliga kläder alltså. Dubinina glömde sin tröja, tröjan brändes av misstag. Det finns hål i tältet. I stridsbladet "Afton Otorten" finns en lapp om en filt som inte kan värma 9 turister. Det är konstigt varför det bara finns en filt kvar och det är klart att det är väldigt kallt i tältet.
Återigen, för en minut, kommer vi att försöka titta in i Dyatloviternas tält. Utanför -20, orkanvind, snö, snöstorm. Det är omöjligt att hänga kaminen (en konstig enhet av kaminen, lämplig endast för lugnt väder), det finns ingen ved, det är omöjligt att tända en eld. Tältet ska i detta ögonblick "gå skakande", "klatra" i vinden. Det måste vara fruktansvärt kallt inne i tältet. En sådan kall natt är det svårt att stå, överleva, inte tappa kraften för den vidare vägen.
Är det i detta ögonblick möjligt att klä av sig för att sova, ta av sig stövlar, tröjor och somna sött?
Ja, det här är nonsens i delirium att Dyatloviterna slog upp ett tält och klädde av sig för natten, tog av sig skorna! De började skriva ett stridsblad, skär länden! Efter att ha ställt upp ett tält i en sådan där ösregn vind borde deras kläder ha frostat över, de borde ha varit väldigt kalla och det var omöjligt att hålla värmen i tältet. Det var lika kallt som ute, bara det var mindre vind.
Om i ett sådant ögonblick en raket föll på Dyatlovites, en yeti dök upp eller fångar gick "på ljuset", så är detta inte bara ett ödets slag - det här är ett dubbelt slag. Och så blev allt ganska ödesdigert, och så kom det också en raket, som mördarens slutackord - ett skott i huvudet. Uppnå - helt klart.
Jag tror att beslutet att åka till Otorten längs bergsryggen togs motvilligt, men med en majoritet av rösterna. Annars hade de splittrats före byggandet av förrådet.
Intressant nog finns det anhängare av den här versionen, men ingen vill höra den här versionen. För intrigen försvinner och en dåligt planerad turistresa med grova felräkningar dyker upp. Den idealiska turistgruppen försvinner, och vanliga turister (lite slarvar) dyker upp med en inte särskilt erfaren ledare.
Du förstår, det fanns tillräckligt med omständigheter för att dö. Det är i detta sammanflöde av omständigheter som man kan se någon form av utomjordisk inblandning i människors öde. Det var det här fallet som blev den mest mystiska historien, och med tiden växer intresset för fallet bara.

Jag läser om ärendet för tusende gången. Alla skriver att gruppen är idealisk, turisterna är erfarna, och platsen där gruppen dog är inte farlig - backen är svag, man kan hålla sig i vilken vind som helst, inga laviner registrerades under gruppens olycka.

Så – de kunde nå Otorten och dog på vägen tillbaka när de gick till förrådet. Vad förändrar det? Det förändrar folkets moral. Från förlorarna som inte klarade rutten förvandlas de till vinnare. Det var svårt och det fanns några problem med disciplin, kärlekspassioner, karaktärskonflikter, krämpor, dålig utrustning som inte lämpade sig för stor frost och vind, men de kunde gå precis som Igor Dyatlov planerade - längs åsen och alla människor som de försökte stoppa, de bevisade att turister är en kraft.

Mina gamla versioner
I. Gå inte dit.
1. De sökte efter den försvunna gruppen noggrant, omfattande och under lång tid.
För att börja bekanta mig med fallet med Dyatlov-gruppen tror jag att det är nödvändigt att organisera en sökoperation. Fyra grupper av elever samlades för husrannsakan, som överfördes till Ivdel. De fick sällskap av militären - "en grupp av kapten A. A. Chernyshev och en grupp agenter med hundar under befäl av seniorlöjtnant Moiseev, kadetter från sergeantsskolan under ledning av seniorlöjtnant Potapov och en grupp sappers med mindetektorer under befäl av överstelöjtnant Shestopalov. Mansi-sökarna fick hjälp av familjen Kurikov" .
Och nu ska jag berätta en hemlighet för dig. Vid den tiden och vid ett senare tillfälle dog både turister och grupper av turister. Och ingen letade efter dem! Dessutom har ingen sökt så mycket och så länge. Tänk bara på hur mycket teknik som användes för sökoperationer, hur mycket pengar som investerades i sökningen.
Fråga: varför letade de efter dessa turister? Sökt och hittat, även om sökningen fortsatte från februari till maj? Tror du naivt att de skulle sökas efter med flygplan, helikoptrar, med militären, om bara en lavin kom ner, ett UFO flög förbi, en yeti passerade? Fallet hängde ihop med en eventuell avhämtning av statshemligheter, varför sökoperationen var så lång och grundlig.

Mina vänners dotter gick på vandringar med medelsvårighet. Gruppen kom inte från en resa. Föräldrarna gick för att leta efter sin dotter. De fick veta att det vid den tiden fanns flera laviner längs rutten. Om turisterna inte kommer ut så får föräldrarna ett intyg på att deras dotter saknas och så är det klart. Ingen gick för att leta efter turister (flög inte på flygplan, lockade inte sökhundar och sappers med mindetektorer).
Hur länge kan du när du sitter hemma prata om det faktum att en person går och lägger sig och värmer en kopp kaffe med tinningen? Gå på en vandring och snart kommer du att inse att överlevnad på en vandring är upp till dig. Och om du dör, kommer din kropp att förbli där du dog och ingen bryr sig om dig! Gå på minst en vandring och börja först då dra slutsatser.

Nedan är den ursprungliga historien. När jag utforskar fallet förändras många saker i mitt sinne, men för tillfället har jag lämnat det.
2. Som jag fick höra om Dyatlov-gruppen.
Fem judiska familjer bodde i den femvåningsbyggnad där jag bodde som barn. Vid den tiden visste jag ingenting om att de var judar, och ingen speciell inställning till detta faktum bildades i mitt sinne. Att min vän är judisk fick jag veta när jag studerade på institutet. Vi var vänner eftersom vi bodde i samma hus, gick i samma klass och samma skola. Hon var en utomordentligt smart tjej. Och livet i dessa familjer var annorlunda än livet och livsstilen i ryska familjer. Jag var väldigt intresserad och nyfiken på allt jag hörde från min flickvän, nu tror jag att alla ämnen som min flickvän kom med till mig helt enkelt diskuterades i den här familjen över kvällste.
Jag är född 1967. Någonstans vid tio års ålder hörde jag från en vän om nio turister som dog i bergen. Den viktigaste informationen som jag hörde då är att en grupp unga människor dog av en otrolig skräck. Så här sa en vän till mig: ”Hela natten lång gick någon hemsk runt tältet där ungdomar satt. De hörde steg och såg ljuset skina genom tältfliken. I fasa skar turisterna upp tältet och hoppade ut ur det. Och efter ett tag hittades alla turister döda på olika platser inte långt från tältet. Deras ansikten var förvrängda av rädsla, deras kroppar var frusna, låg i onaturliga ställningar, och huden på deras ansikten var orange till färgen.
Min väns berättelse chockade mig till kärnan. Jag var en lättpåverkad tjej vars familj reste mycket och tillbringade natten i ett vanligt fyrsitsigt canvastält. I min familj har inga sådana händelser någonsin diskuterats. Mina föräldrar var ateister. Min familjs liv var prosaiskt och alla relationer inom familjen var rent världsliga. Jag fick tvätta golv och disk, noggrant förbereda mina lektioner, rensa gräset i potatisfältet på sommaren och sköta djuren. Det var inte tal om några döda turister i min familj.
Det blir tydligt varför jag fortfarande minns den här historien, berättad för mig i barndomen av en vän.

3. Att förstå vad som hände är möjligt endast genom att veta och förstå den tiden.
Nu, när många versioner har dykt upp, när många människor noggrant har studerat materialet om orsaken till gruppens död, och huvudsaken är att detta material har blivit allmänt tillgängligt, gör det möjligt att överväga denna historia både från synvinkel av kända fakta, och ur synvinkeln av deras vardagliga erfarenhet, med en blick en person som levde i den sovjetiska efterkrigstiden.
Jag är säker på att modern ungdom, oavsett hur mycket de försöker, inte kommer att kunna förstå hela historien, inte kommer att kunna uppskatta allt, vänja sig vid händelseförloppet och pröva dem själva, eftersom ungdomen är nu helt annorlunda, de har olika värderingar och helt olika syn på livet.
När jag tittar på bilderna som Dyatlov-gruppen tog på denna resa, ser och känner jag mer turisternas livliga glada ansikten. Jag hade också en FED-kamera, många barn tog då fotografier. Och jag har många svartvita bilder med olika grupper av människor i dem. Detta har hänt i många familjer. Så på den tiden försökte de fånga många händelser i deras liv. Ibland sorterar jag igenom de här bilderna, tittar på dem. Många av personerna på dessa fotografier är inte längre i livet. Vad kan man göra, sånt är livet. Det enda som pulserar i sinnet är att dessa människor från Dyatlov-gruppen fortfarande var väldigt unga, nu, från höjden av sin ålder, skulle jag säga att de bara är barn. Men återigen, jag kommer att göra ett tillägg till att tiden var en helt annan. Och vid 24 års ålder var en ung man, en kille eller en tjej, redan vuxna, helt formade personligheter. Nu är det här barn. Och då, redan vuxna. Personer med inre egenskaper som är så få i dagens ungdom. Dessa var unga människor med en djup kärlek till sitt fosterland, med patriotism, med tydliga politiska åsikter och övertygelser. De präglades av hjältemod och självuppoffring för att rädda andra människor. De förenades av en känsla av vänskap, stark och oförstörbar. Det är så svårt för unga människor att förstå nuförtiden. Det finns ingen känsla för fosterlandet, ingen patriotism. Hjältemod, för att rädda andra, har blivit en exceptionell sällsynthet. Vänskapen har helt försvunnit. Det finns ingen vänskap nu i konceptet som det var då.
Och vi var ateister. Och de trodde inte alls på andra världar och företeelser. Och ja, dessa saker händer väldigt sällan. I större utsträckning var det skräckhistorier, liknande sagor, än verkliga fakta. Här fann man vargar, björnar och vildsvin i skogarna, och det fanns många historier om dem, och de närmade sig ofta husen i byarna och var mycket fruktansvärdare än flygande bollar.
Mina farföräldrar (Himmelriket till dem) berättade mycket om kriget, och vi, barnen, levde som om det här kriget inte hade gått förbi oss. Vi spelade krig och visste tydligt hur vi skulle försvara gränsen till vårt moderland och att fienderna inte sover och du måste alltid vara på alerten. Dessa berättelser ingav i oss en viss misstänksamhet mot eventuella fiender till fosterlandet och kommunismen. Ungdomar från Dyatlov-gruppen var mycket närmare kriget i tid. Alla dessa känslor intensifierades i dem. De visste säkert vem som var vän och vem som var fiende. Det var mycket tungt vägande begrepp, upptagna av kriget som utspelades i landet, med en tydlig politisk ideologi i landet. Det är nu de ska börja inspirera dig att det är vanligt att unga gör uppror och går emot hela landets politik. Ja, det fanns få sådana rebeller då. ”Partiet sa: det är nödvändigt! Komsomolen svarade: ja! Och denna politiska slogan är inte ett skämt eller en bluff, utan en tydlig vägledning till handling, från tidig barndom, absorberad i blodet, med modersmjölken.
Det är absolut omöjligt att förstå hela historien utan att ta hänsyn till dessa fakta. Människor har förändrats mycket, deras världsbild har förändrats.

4. Bästa deckare.
Jag tittade igenom mycket information, vad jag hittade om Dyatlov-gruppen, de dokument som är kända för hela internetgemenskapen, rekonstruktioner av gruppens död, såväl som kommentarer om dem. Nu kan jag inte utse dig till den bästa författaren och den bästa versionen. Min åsikt i detta ämne förändras när jag fördjupar mig i informationen i ärendet.

5. Vilken ond kraft jagade dyatloviterna?
Det är väldigt lätt och enkelt att förklara allt med det faktum att, som man säger: "En tegelsten föll på huvudet." Eller på annat sätt kan det förklaras, säg, av en kombination av omständigheter. Men tegelstenen, ser du, faller precis på huvudet på en person och skapar ett enda band. Tegelstenen föll på hans huvud och mannen dog. Allt, och ingen gång av en person efter denna händelse tillhandahålls inte. Föll - dog. En anslutning.
I många förklaringar av situationen med Dyatlov-gruppens död erhålls någon form av multi-move. Tegelstenen föll, och föll, föll, föll, och allt träffade precis i huvudet. Men en tegelstens fall är bara en slump. Inte ens ett skal faller två gånger i samma tratt, säger man. Och sedan slog sprängvågen, slog och avslutade hela gruppen. Hur kan man tro på sådana versioner?
Så historien med den döda gruppen antyder att även om något hemskt hände, gjorde människor anständigt motstånd, visade att även om de var rädda gav de sig inte till omständigheterna, utan vidtog tillräckligt med åtgärder för att överleva i situationen. De tappade inte huvudet helt, skingrade inte åt olika håll, frös inte en efter en, utan grupperade sig och började överleva: de bröt grenar, byggde ett golv, värmde sig med kläder som de kunde få, gjorde en eld. De hade en kniv, tändstickor och ved. Det var bara att vänta ut den mörka tiden på dagen och gå till ditt förråd, där det fanns mat och saker och reservskidor. Och trots allt, om du tänker djupt, då hade de en chans att överleva, inte för hela gruppen, utan för vissa. De var tvungna att överleva i den situationen utan att misslyckas. Men detta skulle vara fallet om saken gällde krafterna från andra världsliga, eller individuella naturfenomen. Det är bara i skräckfilmer som en ond kraft jagar efter hjältar tills den dödar alla. I livet är fallet singel, det är därför det är ett fall. Och allt annat är redan ett mönster och du kan inte tillskriva det skräckhistorier om de dödas berg, Mansi-varningar: "Gå inte dit," och den mystiska siffran 9. Allt detta är bara en varning om att det är farligt att gå dit, att de redan dog där när - något människor. Farligt betyder inte nödvändigtvis dödligt. När allt kommer omkring, när pilgrimer åker dit nu, går turister och, som skrattar åt Mansis varning, i en grupp på 9 personer.
Sedan har Mansi heliga platser där. De behövde hitta på alla möjliga skräckhistorier för att turister inte skulle gå och förstöra deras sätt att leva och väletablerade liv med sina klumpiga handlingar. Om tron ​​på heliga ting var lika djup hos den tidens människor som känslan av patriotism, då skulle ingen ha dött. Varför säger de till oss: "Gå inte dit"! Klättrar vi hårt? Där det är farligt. De varnade för att det var farligt, varför åka? Varför i förbigående stryka bort andra folks traditioner och övertygelser, från en annan kultur och andra livsåskådningar, och tro att dina åsikter och övertygelser är de enda riktiga och sanna: ”Och havet är knädjupt för oss. Men vi tror inte och tror inte, men vi går ändå. Vi vill dra döden i mustaschen!”
Allt är klart i fallet när en grupp turister somnar i en lavin. Detta är jämförbart med fall av en tegelsten. handling och resultat. Och det är det, ingen ytterligare rassusolivaniya inträffar. Jag skriver detta för dem som erbjuder versioner som liknar en fallen tegelsten och sedan tystar ner alla andra fakta. Och människor från Dyatlov-gruppen gick fortfarande och levde och agerade. Ändå skulle de frysa, så de förklarar vad som är viktigt var och i vilken ordning.
Vilken typ av OND KRAFT har du? Så han jagar Dyatlovites. Och sådant händer aldrig saker i naturen.

7. Varför lämnade turisterna tältet?
Här skulle vi ha tävlat i att hitta på skräckhistorier, om det inte fanns några spår av spår kvar, vilket tyder på att dyatloviterna inte flydde från rädsla åt olika håll, utan gick ut som en grupp med full styrka eller en mindre, vi kommer att säga att det var helt komplett. Vi lämnade tältet, gick ut i kylan och lämnade varma kläder i tältet.
Till exempel dök det upp bollblixtar, ett UFO, en raket flög förbi. Varför kapa rampen om kulblixten snabbt når rampen? Eller täckte snön ingången så att det var nödvändigt att kapa tältet?
Jag avfärdar lavinversionerna och möjligheten att en snöplatta föll på tältet, för om skadorna från Dubinina, Zolotarev, Thibeaux-Brignolles togs emot i början av incidenten, vem kämpade för sina liv om resten var utan skor ?
Till exempel kom ett djur, hoppade upp i tältet och ramlade. Turister började slå honom med en isyxa och skar lutningen sådär, djuret sprang iväg. De tog sig ut genom snittet. Djuret kom tillbaka, sårat och argt (lämnade inga spår, inget blod på tältet och runt omkring).
Rädsla fick dem att klippa av tältet, men de sprang inte utan gick bort från tältet och lämnade där de mest nödvändiga sakerna för överlevnad (skor, varma kläder, mat).
Sådana handlingar kan bara förklaras av allmän galenskap, men därefter gjordes det arbete som var nödvändigt för överlevnad, logiska åtgärder vidtogs.
Men snitten på tältet, detta faktum, i sig, kan sättas som en punkt på en rak linje, bokstavligen var som helst. Faktumet i sig säger inte att det hände exakt i det ögonblick då vi vill se det. Nedskärningarna kunde också dyka upp under händelsen som tvingade dyatloviterna att lämna tältet, såväl som efter det.
Jag upptäckte att sökarna som upptäckte tältet krattade snön och kapade sluttningen med en ishacka på två ställen, till och med, sa de, en bit av tältet lossnade.

8. När fick turisterna skador som var oförenliga med livet?
Den andra slutsatsen avser de slutliga skador som turisterna hittades med. Detta faktum verkar också kunna placeras på vilken plats som helst under hela händelsernas varaktighet, medan den sista av dyatloviterna förblev vid liv. Men här är det ganska uppenbart att med sådana skador kommer ingen att gå en och en halv kilometer i snön, ingen kommer att kämpa hårt för sitt liv: gå, samla buskved och grenar, klättra på en ceder för grenar för golv, gör en eld . Med sådana skador behöver en person hjälp och någon som kommer att kämpa för sig själv och göra osjälviska ansträngningar för att rädda honom.
Och det här är ett mycket stort jobb, med tanke på att en grupp dyatloviter i det ögonblick då det var nödvändigt att kämpa inte bara för sina liv, utan också för någon annans, till och med för sin bästa väns liv, i det ögonblicket var halv- klädd i dåligt väder och hård frost. Så mängden arbete som skulle ha gått till dem som inte fick allvarliga skador som var oförenliga med livet översteg dessa människors kapacitet. De skulle behöva bära de sårade, ta hand om dem, inte sig själva. Dubinina, Zolotarev och Thibault-Brignoles hade skador som var oförenliga med livet och visade sig under tiden vara de bäst klädda, var under en tid i de bästa levnadsförhållandena. De hade ett golv av grenar i en ravin skyddad från vinden. Även om de släpades, lades ner, kläddes, döende stönande, på gränsen mellan liv och död. Det här är lätt att skriva, och du bär de sårade på fötterna, med bara strumpor på fötterna! Lägg Zolotarev på ryggen och ansträng dig för att rädda dig själv och honom. Och ändå släpade du honom till cedern, och vad då? Det kommer att gå lite mer tid tills en plats för golvet hittas, medan denna plats förbereds, bryts grenar och tränas, läggs i golvet. Och var var de sårade hela tiden? De låg sida vid sida i snön och väntade på tiden tills allt ordnar sig och de inte sitter på golvet? Men de har inga tecken på frostskador.
De versioner som Zolotarev, Dubinina och Thibaut-Brignoles skadades i början av tragedin tycks sakna någon mening för alla som har hanterat snö, frost och förstår vad en person kan och inte kan göra när enbart är på snön. i strumpor.
Var uppmärksam på det faktum att Doroshenko, Krivonischenko, Kolmogorova och Dyatlov, som så att säga hade huvudslaget av arbetet i snön under cedern, hittades i strumpor och bara Slobodin hade en filtstövel, och Zolotarev och Thibault, som under sådana versioner bara skulle räddas var i skor, Zolotarev i kappor och Thibaut i filtstövlar.

9. Sasha Zolotarev – varför pekar vi ut honom?
Och Zolotarev i denna berättelse är en mycket extraordinär person. Zolotarev Semyon (Alexander) Alekseevich, född 1921, var en av de värnpliktiga 1921-22. Han gick igenom nästan hela kriget, var en Komsomol-arrangör av bataljonen, efter kriget gick han med i partiet. Han fick 4 militära utmärkelser, efter kriget arbetade han som turisminstruktör på Artybash-lägret (Altai), flyttade sedan till Sverdlovsk-regionen, där han fick jobb som senior turisminstruktör på Kourovskaya-lägret.
Krig lämnar inte en slumpmässig person vid liv. Endast en person som är väldigt anpassad till livet, som har en direkt djurinstinkt och global intuition, som har intelligens och sunt förnuft, som vet hur man nyktert bedömer situationen och hittar den enda rätta utvägen, som vet hur man använder människan. resurser som omger honom, kommer att förbli vid liv. Det här är inte bara en lycklig man som "är rädd för en kula och inte tar en bajonett", det här är en person som vet hur man överlever i vilken situation som helst, med huvuduppgift- överlevnad, inte omotiverat hjältemod inspirerat av tid.
Och om du frågar mig vem som var skyldig att överleva, då ska jag svara att det var Zolotarev. För att överleva var han tvungen att vara redo för alla svåra situationer som inträffar på kampanjer. I tältet var han utan tvekan tvungen att inta den bästa platsen för att snabbt kunna lämna det i händelse av fara. Zolotarev borde förstås ha varit bäst klädd. Och han var tvungen att vidta de mest tillförlitliga åtgärderna för sin egen frälsning och frälsningen för de människor som han befann sig i en grupp med. Generellt sett innebar att vara bredvid Zolotarev vid tidpunkten för en tragisk situation att överleva eller hålla ut så länge som möjligt. Genom att kunna överleva räddade Zolotarev andra så gott han kunde.
Och om du säger till mig att i motsats till naturlagarna, i en svår situation som tar lång tid att övervinna, kommer en lycklig Vasya att överleva, och Zolotarev kommer att dö, eftersom han helt enkelt hade otur, då kommer jag aldrig att tro det. Zolotarev var inte bara den äldsta av killarna. Han var mycket klokare och mer erfaren, gick igenom militärskola från första början och fick pris för osänkbarhet - eget liv. Och om han inte dog omedelbart och till en början inte var märkbart skadad, då var det han som var tvungen att samla en grupp turister runt sig, som till slut fick överleva. Och det är precis vad som med största sannolikhet hände. Det var dessa fyra personer som höll ut längst, det var de som visade sig vara bättre klädda än andra och hade ett skydd att hålla ut till dagsljus och gå till förrådet där det fanns saker och mat. Zolotarev och Thibaut hade heller inga tecken på frostskador, och detta var ytterligare ett plus för ytterligare överlevnad. I allmänhet fanns det absolut ingen anledning för dem att dö, och de var tvungna att fortsätta att bekämpa naturfenomenet och övervinna det. Och jag kan inte skylla allt på det faktum att Zolotarev kunde ge efter för känslor, skuldkänslor för de döda kamraterna, det var Zolotarev som inte borde vara benägen till sentimentalitet och avsky för kläderna som togs av sina döda vänner. De är döda ändå, och de behöver inga kläder. Och det levande behovet. Vad finns det för sentimentalitet? Det var Zolotarev, som ingen annan, som var redo för döden, han såg döden, han vände sig vid döden, så långt det var möjligt upplevde han inte de känslorna om döden som alla som hade så nära kontakter med döden upplever.
Här är du, om du var i den situationen skulle det ta tid, säg, en vecka av en mycket svår tillvaro, att skiljas från någon sorts moraliska principer. Skulle du till exempel våga gå till döda kroppar på natten för att ta av dem kläderna?
Dorosjenko och Krivonischenko hittades nästan nakna under cederträ, i skjortor och kalsonger. De kunde inte ha blivit avklädda av en slump eller klätt av sig själva, delar av deras kläder hittades inte långt från cederträ eller på däck på olika ställen.
Det är också uppenbart att i det ögonblick då man bestämmer sig för vad man ska göra och hur man ska gå vidare delade sig gruppen av turister: två turister, ledda av Dyatlov, gick mot tältet (gick bort från tältet), två stannade kvar vid cederträ, och tre blev kvar med Zolotarev på golv.
Om situationen är svår bör ledaren vara ensam och beslut ska fattas av en person, som en kapten på ett fartyg.
Vad kan man göra i en situation där de flesta i gruppen står i snön i samma strumpor? Det viktigaste är att hålla fötterna varma! Först, isolera benen, och sedan allt annat: dra, hacka, tända. Vad är det snabbaste sättet att isolera allas fötter? Du kan bara göra golv från grenar, lägga dessa grenar för golv på en lugn plats.
Det är inte förvånande att Dubinina, en tjej som bevisade sin förmåga att uthärda och vänta när hon sköts i benet på en annan vandring, visade sig vara med Zolotarev. FRÅN
denna grupp visade sig vara Kolevatov - verkställande och pedantisk. Alla män i denna grupp var äldre än resten av turisterna i ålder.
Och det faktum att Krivonischenko och Zolotarev begravdes separat från hela gruppen, på en annan kyrkogård, i närheten i slutna kistor, är också ett faktum som inte är helt klart: en hittades med den första gruppen döda turister, den andra med den andra gruppen. För den första, frågade föräldrarna, ville de att han skulle begravas på Ivanovo-kyrkogården, och Zolotarev, varför skildes han från den andra gruppen av kroppar som hittades?
För att ge hela historien ett modernt fokus vill jag tro att Zolotarev inte dog då. Att en annan person begravdes istället för honom. Trots allt identifierades han två gånger, vilket förväxlade honom med Dorosjenko. Och sedan begravd i en stängd kista. Jag vill tro att Zolotarev slutförde uppgiften som han fick i uppdrag att slutföra. Att han, som det anstår en sådan person, inte kunde dö så lätt och överlämna sig ens till en överlägsen fiende.

10. Andra människor.
Det är uppenbart för mig att några andra personer var närvarande i denna tragedi. Eftersom det hittades ett spår av en stövel som inte tillhörde gruppens medlemmar, en skida och ett stycke överrockstyg och en soldatlindning. Ja, dessa främlingar måste bara vara för att Zolotarev, Dubinina, Kolevatov, Thibault-Brignolles var tvungna att överleva, de var tvungna att övervinna elementen. Vad var poängen med att dölja golvet om hotet inte kunde komma ner till dem och skada dem?
Endast andra människor kunde avsluta och avsluta, vilket vilket naturfenomen som helst aldrig kommer att göra med dig. Berättelsen om när den onda kraften återvände är inte från en anomal (parallell) värld, den handlar bara om relationer mellan människor.
Dessa främlingar hade säkert vapen som de kunde hota. Troligtvis var det här vapnet inte ett skjutvapen. För det är omöjligt att hålla en grupp på nio personer om man aldrig använder sina skjutvapen. De du håller nere kommer väldigt snabbt att inse att de inte har blivit skjutna och kommer helt enkelt att sluta vara rädda.
Men jag föreställer mig inte riktigt en mycket stor grupp andra människor under dessa förhållanden, eftersom spåren av deras närvaro skulle ha varit fler. Och det här är någon annans skidspår, och Mansi-jägarna skulle förmodligen veta om närvaron av några andra människor i territoriet där tragedin bröt ut.
Men detta är naturligtvis spekulationer. Jag tror inte det går att städa en plats utan att lämna spår. Dök inte dessa människor upp ur tomma luften? De var tvungna att passera byarna, de måste uppmärksammas av lokalbefolkningen innan de kom till denna plats. Om de flög in med helikopter så borde det ha funnits ett spår av helikopterns landning.
Golvet kunde inte heller döljas, utan välj helt enkelt en lovartad plats. Det fanns trots allt inget att gräva en lya i snön, det fanns ingen spade. De skriver att även en plats för ett tält grävdes med skidor. (Vi, när vi reser på vintern, tog vi alltid en spade, eller till och med två. Vi måste röja platsen för snö, jämna ut platsen, röja snön runt tältet, om det snöar hela natten, måste vakthavande befäl övervaka och rensa snön nära ingången, sopa snön från tältet. Det här är mycket jobb.Om det bara finns en spade, gräver man och resten fryser i kylan).
Ur synvinkeln av främlingars utseende är allt klart. De körde dyatloviterna ut i kylan nästan nakna, körde bort dem från tältet och bestämde sig för att vänta tills de fryser. Sedan såg de att turisterna inte frös, utan till och med gjorde en eld och kanske värmde upp och var redo för en vedergällningsattack, gick för att leta efter dem, hittade dem som inte dog av att frysa, dödade dem, sedan täckte de deras spår och lämnade.
Till exempel fångar som rymt från kolonin. Runt platsen finns korrigerande arbetskolonier. De vägrar denna version eftersom, förmodligen, ingen från kolonin flydde vid den tiden, och de springer inte, säger de i vintertid. Det finns inget att äta i skogen, det är kallt, du kan hitta det i fotspåren.
En intressant version av gruppens möte med tjuvjägare.
Jag tror inte att det var ett planerat mord. Kanske träffade Dyatlov-gruppen en annan grupp människor som inte kunde vara där i det ögonblicket. Och dyatloviterna misstänkte dem inte bara, utan uttryckte också öppet sina tvivel. Det är sant att jag inte är så smart att lägga fram versioner av en mer komplex plan. Involverar kriminella, KGB och spiongrupper i sina resonemang. Jag tror inte riktigt att det kunde ha varit en planerad leverans, eftersom skaparna av den här versionen själva förstår hur svårt det var för två grupper att inte skingras i tid och ett så komplext utrymme, i händelse av att en del av gruppen i hela historien är inte tillägnad och förstår varför det tar tid. Det skulle bli en mycket komplex operation, helt okontrollerbar, där varje felräkning skulle leda till ett dödligt resultat.

11. Konsekvens.
Utredningen genomfördes som det alltid görs i vårt land - under påtryckningar från ovan, och utifrån detta verkar det: försumligt, kaotiskt, dumt, konstigt.
Den första versionen av utredningen var en attack mot en grupp turister av Mansi-jägare. Det var trots allt deras intressen som påverkades, deras helgedomar stördes. Mansi hade en mycket god anledning att skrämma turisterna, driva ut dem från det heliga territoriet. Men mansi hade ingen anledning att förstöra och avsluta en grupp turister. Och det var Mansi, som ingenting kommer ifrån i deras skog, som såg någon annans skidspår. Det är väldigt konstigt att de släpptes, det var så bekvämt att skriva av hela tragedin om dem.
I versionen om en grupp turisters död i händerna på människor ser många att tältet inte rånades, mat, alkohol, värdesaker och många andra saker försvann inte. (Några anteckningsblock, dagböcker, fotografiska filmer saknades, sex av tio saknades, ingen visste exakt hur många saker det fanns och vilka saker som var, sakernas tillhörighet bestämdes ungefär).
Skjutvapen, om några, avfyrades aldrig mot någon av gruppmedlemmarna. Men detta bevisar bara att dessa främlingar inte behövde värdesakerna och alkoholen som hittades i tältet. Tragedin inträffade med största sannolikhet av en slump.
Naturligtvis tvingades utredaren Ivanov presentera allt som han beordrades. Och också, fallet kunde inte försvinna helt, lösas upp i glömska, fäderna till Slobodin och Dubinina kunde kräva en objektiv utredning om barns död. Speciellt Dubininas far, eftersom hennes kropp hittades i en mycket fruktansvärd form. När pappan tittade på sin dotters kropp kunde han inte låta bli att förstå att hon inte bara var kall. Han kunde inte vara nöjd med detta resultat av utredningens gång.
Här är det uppenbart att utredningen hade ett direktiv att framställa allt som en olycka, och den som beordrade detta var medveten om de händelser som ägde rum vid passet eller om vilka skäl som kunde leda till sådana tragiska konsekvenser. Jag tror att utredningen inte skulle dölja dyatloviternas möte med spiongruppen, om allt kokade ner till detta. Varför dölja det faktum att turister var vaksamma under den svåra efterkrigstiden för landet? Det var nödvändigt och nödvändigt att gömma sig i händelse av att deras egna förstörde deras egna. När allt kommer omkring kunde detta faktum inte tydligt förklaras för folket. Det var nödvändigt att gömma sig om vårt folk var engagerat i några hemliga utvecklingar eller tester på denna öde plats, som ingen behövde veta om.

12. De dödas apelsinhud.
Det var också en mycket stor resonans bland folket. Det var många sökare som förmodligen delade information, Yudin överlevde, som inte heller var nöjd med utredningens gång, och det var ett stort antal personer på begravningen. För vem färgen på de dödas hud var ett faktum som rörde fantasin. Så mycket att jag många år senare fick veta av en vän att hudfärgen på de döda turisternas ansikten var orange! Många försöker utan framgång förklara denna orange hudfärg och avfärdar den ofta helt enkelt (namnet på färgen kan vara varje enskild persons uppfattning, en sak är tydlig härifrån att turisternas hudfärg inte var vanlig för en frusen avliden person , jag tror, ​​bland personer som var närvarande vid begravningen fanns det människor som hade sett de frusna döda före detta fall, hade erfarenhet, och som många andra var hudfärgen konstig för dem, den här färgen gav inte efter för logik och erfarenhet ). Och det första som kan komma att tänka på är strålning eller förgiftning. kemikalier. Och ett strålningstest genomfördes. Varför skulle det annars genomföras? Ingen kontrollerar frusna kroppar för förekomst av strålning. Och strålning hittades på de dödas kläder.

13. En märklig handling.
Krivonischenkos agerande på stationen verkar också konstigt. En post från Lyudmila Dubininas dagbok: "24 januari. (...) Det var en liten incident - Yurka K. fördes till polisen och anklagade honom för bedrägeri. Vår Yura bestämde sig för att gå runt stationen med en hatt, och med framförandet av någon låt. Yurka var tvungen att rädda (....)". En konstig händelse, eftersom detta trick hotade att störa hela kampanjen, eller Krivonischenkos deltagande i den. Nu är det vanligare att unga busar med vetskapen om att det inte kommer att få några konsekvenser. På den tiden busade de med försiktighet och det sjöngs illegala sånger och texter kopierades, men allt var i största förtroende, och inte på stationen, inte inför främlingar. Mer utvecklad självdisciplin och självkontroll. Och här är en sådan obefogad tomfoolery - han höll fram hatten och bad om allmosor. Han sjöng en sång på stationen, dit patrullen gick och det var förbjudet att sjunga. Allt detta kan bara förstås om Krivonischenko, under någon förevändning, var tvungen att ta sig till polisstationen, så att gruppen inte skulle misstänka någonting. Den glade karln skulle säkert ha tagits med på en kampanj, men dåren skulle inte. Detta är ett obetydligt faktum, som generellt sett inte bevisar något, men är mycket märkligt mot bakgrund av att hela gruppen turister dog.

14. Vart försvann språket?
Ett annat faktum som oroar människor som undersöker Dyatlovites död är frånvaron av ögonglober i Zolotarev och Dubinina och Dubininas språk. Det är det mest förståeliga fenomenet. Och jag undrar varför någon tror att folk gjorde det. Dödade och hånade sedan kropparna. Varför då? Eller förhörd genom att klämma ut ögonglober? Varför då? Och vad fanns det att fråga? Hela gruppen var redan död vid det här laget. Men om en persons tunga slits ut, eller ögonglober pressas ut, kommer han definitivt aldrig att berätta någonting. Jag tror att i det här fallet är allt mer prosaiskt. Efter döden var Dubininas mun öppen, och hennes ansikte vändes åt sidan där djur eller fåglar kunde komma, som alltid äter ut ögonen och tungan först. Dubininas och Zolotarevs kroppar hittades inte längre än andra och utsattes för större nedbrytning och större förändring. Om de låg där en månad till, skulle det inte finnas några spår kvar av dem.

II. Logiska kedjor.

1. Låt oss återvända till Zolotarev.
Jag börjar med Sasha Zolotarevs personlighet. Från den rättsmedicinska undersökningens slutsats: ”På baksidan av höger hand vid basen tumme tatuering "Gene". På baksidan av höger underarm i den mellersta tredjedelen är en tatuering med bilden av en rödbeta och bokstaven C, på baksidan av vänster underarm finns en tatuering med bilden av "G + S", "DAERMMUAZUAYA", en femuddig stjärna och bokstaven C, bokstäverna "G + S + P \u003d D" och "1921". Du kan hitta många forum och webbplatser där människor försöker reda ut innebörden av dessa tatueringar. I grund och botten handlar alla argument om att kroppen som begravdes inte var Semyon Zolotarevs kropp, att det troligen var Gena (Gennady), en fånge från kolonin, av vilken det fanns många på platsen där tragedin inträffade. "DAERMMUAZUAYA" - orden som fylldes med en ny tatuering för att dölja innebörden av den gamla. Till exempel är bokstaven M svår att poängsätta med en ny bokstav, och bokstaven G kan mycket väl visa sig vara bokstaven E, du behöver bara lägga till två lägre pinnar till den, du kan göra bokstaven A från bokstaven L genom att lägga till en tvärbalk. Det finns inga riktiga vittnen kvar till den historien, och det är omöjligt att säkert veta om det fanns en identifiering av kroppen och om Zolotarevs mamma verkligen kom till begravningen.
Men det fanns en annan historia känd för mig, som jag vet med säkerhet, när mamman inte identifierade kroppen av sin döda son. Det är omöjligt att ta reda på i en situation där kroppen, och särskilt ansiktet, har genomgått betydande förändringar. Du kan bara på ett tillförlitligt sätt identifiera saker om du har information om saker. Men många föräldrar, om barnen inte bor permanent hos dem, är lite medvetna om deras barns saker. Det går att identifiera tänder och kronor om sådan information finns, men många föräldrar vet inte heller säkert om detta. Och Zolotarev bodde separat under lång tid och besökte, som ni vet, bara ibland sin mamma. I det här fallet skulle en DNA-undersökning hjälpa, bara detta kunde klargöra och slutligen intyga om Zolotarev verkligen hittades och begravdes, med vars personlighet det finns så många frågor, inkonsekvenser och inkonsekvenser. Låt oss titta på monumentet som restes till minne av en grupp turister på Mikhailovskoye-kyrkogården (Yekaterinburg) och upptäcker att Zolatarev A.I. vi också läser en tablett på ett personligt monument på Ivanovo-kyrkogården. Vi får också veta att Zolotarev bad att få kalla sig Alexander.
Här är en sådan version. Åtta personer hittades omedelbart, alla utom Zolotarev. Låt oss bara säga att den försvann. Men du kan inte öppna den för allmänheten. Det kommer att finnas oändligt många frågor och misstankar. I det här fallet är det mycket lättare att iscensätta en scen, gömma kropparna, vanställa ansikten till oigenkännlighet, dra ut på utredningen, vänta på ögonblicket då alla tröttnar på att vänta på upplösningen. De första kropparna av turister begravdes med en stor skara människor, och Zolotarev var bara 12 personer. Han begravdes i en stängd zinkkista på en annan kyrkogård.

2. Versioner av maktfördelning och konflikt om kvinnors rättigheter.
Låt oss anta att händelsen som orsakade turisternas död var den mest vardagliga: de delade inte makten, de delade inte på flickorna.
När jag tittar på fotografierna av kampanjen för Dyatlov-gruppen ser jag att i några bilder Zolotarev pratar med Kolmogorova, det märks att han vänder sig till vacker tjej Uppmärksamhet. Zina Kolmogorova har en svår relation med männen i gruppen. Igor Dyatlov gillar henne, de hittar ett foto av Zina med honom. Här är raderna från Zina Kolmogorovas dagbok: "Efter middagen gjorde vi bara en övergång och stod upp för att stanna. Jag sydde upp tältet. Vi gick och la oss. Igor var oförskämd hela kvällen, jag kände bara inte igen honom. Det finns många andra poster från flickans dagbok, som direkt indikerar att det inte fanns någon idealisk relation i gruppen unga turister. Vad säger frasen att Igor är oförskämd?
Och att det inte fanns något sex mellan dem påverkar inte förhållandet alls. Snarare väcker det passioner ännu mer.
Innan kampanjen hade Zina ett förhållande med Yura Doroshenko, du kan hitta information om att de skulle gifta sig, men något gick fel med dem, i ett brev till en vän, på tåget, skriver flickan: "Han går med några av flickorna vid handen. Avundsjuka." "Vi är tillsammans och inte tillsammans." Här finns omedelbart en hel kärlekshärva, en explosion av passioner.
Hur kan man avfärda alla dessa fakta när man talar om UFO:n, raketuppskjutningar, testleverans? Förhållandet mellan turister på en vandring kan förstöra alla idealiska situationer.
Båda kvinnorna kan bli en sprängkapsel, en utlösare, provocera fram situationen och konsekvenserna av något av deras otillräckliga handlingar.
Du kommer att säga att dessa var disciplinerade marschkvinnor som inte kände till passionerna för uppror och olämpligt beteende?
När man läser väggtidningen, som turisterna påstås ha gjort på dödsdagen, kan man inte undgå att lägga märke till att det finns antydningar till kärleksaffärer i gruppen. "Låt oss möta den 21:a kongressen med en ökning av antalet turister!"
Jag märkte också hur attityder och förståelse av händelser i hjärnan skiljer sig åt hos män och kvinnor. Männen kommer att lägga märke till lappen om släden och om bigfooten och ignorera turistfödelsetalen som registreras i första stycket.
Ett gräl om tjejer kan hända både inom gruppen och med någon gruppen kan träffa på en vandring, vilken grupp män som helst (kvinnor är alltid färre på så avlägsna platser och kan alltid vara ett intresse och orsaka tvister mellan män).
Även i gruppen fanns det en möjlig ledarkonflikt. Forskare skriver att endast ledare gick på denna kampanj. Och Dyatlov var ingen idealisk gruppledare. I en svår situation togs inget enskilt beslut, det är klart att gruppen var splittrad.
Det kan definitivt sägas som en grupp, om tre turister, och, möjligen, Luda Dubinina, som hittades i närheten, med en viss interaktion med varandra (de låg sida vid sida, den ena kramade om den andra).
Alla andra turister utgjorde inte en grupp, delade sig, hittade dem på olika platser. Krivonischenko och Doroshenko dog inte i de positioner där de hittade kropparna under cederträ (kroppen sträcks ut, armen kastas bakom huvudet). De (eller en av dem) kunde hittas och föras under cederträ, klä av sig och lämnas att ligga där.
3. Före eller efter klättring Otorten?
Jag tror fortfarande ofta att tragedin inträffade efter att ha bestigit berget Otorten, det finns flera ledtrådar om detta. Så tidningen heter "Afton Otorten", varför kalla väggtidningen så, om jobbet ännu inte är gjort? Varför fanns det bara en stock när stigningen skulle komma? Varför kom du till parkeringen så snabbt, när det bara var 2 km till förrådet? Gå tillbaka lite och gå upp direkt? Eller så hann vi kanske inte en bit på vägen tillbaka? Och det sista fotot, där de satte upp ett tält på sidan av berget och platsen där de hittade det, märker forskarna att sluttningarna är olika, bilden har en större lutning. Fast här kan du ha fel. Jag fotar ofta när jag vandrar. Foton av backarna förmedlar inte brantheten i backen. Tältet på bilden fotograferades från olika punkter: från botten och från toppen. Den branta lutningen på bilden verkar alltid vara mindre.

4. Onormala versioner.
Jag ska vara ärlig, jag överväger inte onormala versioner av händelser. Vid två övernattningar såg Sergei och jag ett UFO på himlen, så vad? UFO:t flög högt på himlen, det rörde oss inte. Inte en hemsk sak.
Jag var rädd för vilda djur, och Sergey var rädd för människor. Mycket ofta valde han platser att tillbringa natten på avstånd från människor och bostäder.
Många gånger hamnade vi på kyrkogården sent på kvällen, efter klockan nio på kvällen, en gång övernattade vi nära kyrkogården. Inget utöver det vanliga har någonsin hänt!

5. Från erfarenheten av vinterövernattningar.
Jag ska berätta lite om vintercamping. Jag blev mycket förvånad över att erfarna turister inte delar upplevelsen av sina övernattningar. Så, vi övernattade i minus 20 grader i ett trippelt nylontält med dubbelt lager av det tunnaste materialet. Sådana tvålagerstält håller förstås värmen bättre, sparar bra från vinden och blir lite blöta. Vi hade en liten Pathfinder gasspis. I natt låg snön 30 cm hög. I tältet från gasspisens drift blir det direkt varmt, efter 15 minuter kan man sitta i tältet i sina shorts, så det är varmt där. I natt sov vi utan gasspisen påslagen. Värm upp och av saker. Vi experimenterade inte med kyla och överlevnad, det var bara varmt. På nätterna, om de ville kissa, gick de ut i gummistövlar, men knappt klädda, det var lat, fast det var kallt ute. Bara en natt hoppade Sergei ut ur tältet naken, inte skodd. Den där kalla höstnatten verkade det för honom som om sjöjungfrur simmade i sjön nära vilken vi slog upp vårt läger.
När man tittar på fotografierna där Dyatloviterna står i tunna hattar, med öppna vindjackor, utan halsdukar, är det svårt att tro att temperaturen är minus 20 grader. Vid minus 20 grader fryser frost på delar av kläder nära ansiktet av att gå. Frost fryser av att andas när man går. Mössa, krage nära ansiktet, allt blir vitt, nålliknande.
Visserligen var det på kampanjer ofta när vädret förändrades snabbt, och vinden på öppna områden var så stark att den slog ner och det gick inte att gå, bara att krypa på alla fyra.
Sergei märkte också att sådana spår, som hittats nära tältet, bara kunde bildas om snön var blöt. Endast i detta fall komprimeras snön och sedan, efter smältning, sticker spåren ut som kolonner. Det blåste mycket starkt på en så öppen plats där Dyatlovites tält stod, och vinden orsakar mycket mer olägenhet än frost. För människor som befann sig utan kläder var det viktigt att snabbt gömma sig för vinden. Samtidigt betydde det att vara på snön utan skor att dö snabbt. Jag hittar versioner om att en turist blåst bort av vinden när han gick ut för att kissa, medan andra rusade till undsättning, och de blåste också bort av vinden. Det kan mycket väl vara så, men varför klippa tältet?
En gång badade vi i en källa i minus 20 grader. På den resan tog jag på mig nylonstrumpbyxor, tunna strumpor. Att simma i kylan var inte kallt. Det var kallt att stå på det frusna golvet och dra på sig nylonstrumpbyxor. Medan jag försökte ta på mig skor så fort som möjligt fick jag nästan köldskador på fötterna, jag klädde mig dåligt, en strumpa tappade bort innanför stöveln. Grät av kylan. Det som räddade mig var att de kom till klostret, där var det varmt. Jag tog av mig skorna och försökte i ungefär en halvtimme värma benen och ylade av smärtan när benen började röra sig lite. Medan jag tog på mig strumpbyxor stod jag helt naken, i kylan, efter att ha badat frös kroppen inte alls, bara mina ben frös. Sedan dess är jag säker på att det är en säker död att bli lämnad utan skor, och om du var tvungen att stanna i kylan utan skor måste du ta av dig kläderna och värma fötterna.
För det andra måste du gå eller samla ved medan en person rör sig, även om han är lite klädd, men med isolerade ben är det mindre troligt att han fryser. För det tredje måste du söka skydd så snart som möjligt.
Slutsatsen är enkel. Varje person som har liten erfarenhet av att överleva under kalla förhållanden kommer inte att gå i snön enbart i strumpor, han kommer mycket snabbt att börja omfördela kläder, slita av ärmarna från jackan (klippa av med en kniv) och linda benen. Om erfarna människor inte gjorde detta, betyder det att de inte gick ner till cedern, inte släpade dit de skadade kamraternas kroppar, inte samlade buskved till elden, vilket betyder att de dog på vägen från tältet ner, och inte när man klättrar upp till den.
Branden nära cedern kunde mycket väl ha varit en signal (om turisterna inte gick till tältet, utan gick vilse på vägen från det och var tänkt att samla alla på ett ställe), men troligen var det tänkt för uppvärmning. Det är väldigt logiskt att gå ner och göra en signaleld, men hur, efter att ha lämnat elden i nattens mörker, hitta ett tält om du har flyttat en sträcka på en och en halv kilometer? Detta är absolut omöjligt, det är vad jag vet med säkerhet, om inte samma signalbrand brinner nära tältet (De skriver att det var en stor signallampa på tältet, det var därför den syntes).
Det fanns fall då vi under vinterfisket gick i sjön på is i en och en halv till två kilometer, och sedan var vi tvungna att gå tillbaka till bilen för att ta något. Bilen var alltid synlig från fiskeplatsen och det verkade som att det skulle vara lätt att gå tillbaka senare och hitta sina fiskare. Men på stranden visade det sig att det var mycket svårt att hitta tillbaka. Alla fiskare var desamma på långt håll. Alla satt på lådor iförda kemiska skyddande regnrockar. På långt håll var alla likadana. Banans bana glömdes snabbt bort, det var omöjligt att hitta tillbaka om en av hans egna inte gav en märkbar signal från stranden (vanligtvis reste han sig och viftade med armarna, med klar dag och bra sikt).
Inte ens under dagen tror jag att det var lätt att hitta ett tält om man gick från cederträ. På natten var det helt orealistiskt. Därför var Kolmogorova, Dyatlov och Slobodin med största sannolikhet de första som dog när de steg ner från tältet. De isolerade inte benen. Lämnade bakom gruppen, förlorade i förvirringen. Jag hittar versioner att de var förblindade, så de kröp mot tältet. Du förstår, även om det var bra sikt var det svårt att hitta ett tält och hitta en väg dit. Det var lätt att komma ifrån det, men det var väldigt svårt att återvända, uppför sluttningen i hård vind och frost, dålig sikt (orealistiskt för en frisk person). Om det var nödvändigt att hitta ett tält, så skulle det vara nödvändigt att följa dess spår till det, men dessa tre följde inte spåren.
Jag ska lägga till om utrustningen. I 10-15 graders frost klädde de sig så här: bomullsundertröja, tröja, quiltad jacka (vadd, quiltad), på huvudet en bomullshalsduk, över mössa med öronlappar (kanin, bäver), hattens öron knöts , på benen fanns det bomullsstrumpbyxor och vadderade quiltade byxor, enkla och yllestrumpor och filtstövlar med kemikalieskyddsstrumpor. Över den vadderade jackan tog jag på mig en regnjacka med huva, och ovanpå en kemisk skyddsregnrock. Belagda pälsvantar på händerna. Det var alltid mycket kallare på sjön, en stark genomträngande vind blåste. Vi gick i sjön i 5 km medan vi gick, men det var svårt att gå, det var varmt. De kom, borrade hål, satte sig. Det blev väldigt snabbt kallt. Fötter i filtstövlar, händerna frös. För att skydda mot vinden syr fiskarna en påse av en genomskinlig film, som bärs ovanpå.
Igår var det precis en sådan lufttemperatur, minus 20 grader. Jag var varmt klädd, jag frös genast i vinden. Jag tänkte på de som pratar, som sitter i varma lägenheter, på vad som kunde och inte kunde ha hänt: om orkaner och ruttens svårigheter, om minusgrader, om blöta sovsäckar, om ett blött tält.
Elden som tändes nära cedern, om det inte var en signal, byggdes med största sannolikhet på den plats där det var lättare att samla ved för att tända. Som vinterövernattningar visade, brinner gröngran bäst, blossar upp och brinner som krut, men torra träd som legat under snön brinner dåligt, så det skulle krävas diesel för att tända sådan ved, de ville envist inte blossa upp. Till en början, medan det fanns många grenar, finns det entusiasm, eftersom elden, även i svår frost, snabbt blir varm. Det är värt att värma upp lite och du vill inte lämna elden. Det blir snabbt uppenbart att sådant bränsle inte kommer att räcka under lång tid, eftersom det brinner ut direkt, och för nya grenar var du tvungen att klättra högre och bryta av dem med din kroppsvikt.
Människor som hamnar i en sådan situation bör sätta upp ett specifikt mål för sig själva, göra si och så, då blir alla handlingar vettiga. Om du förstår att du säkert kommer att dö när de tillgängliga grenarna av cederträ tar slut, kommer du mycket snart inte att vilja göra någonting och inse det meningslösa i handlingar.

6. Dödsföljd.
Jag kommer till nästan samma slutsats som i första delen. Tre turister dog nästan omedelbart, sex personer gick ner. Ytterligare två dog under cedern, och fyra på däck levde längre än andra, eftersom de hade allt för att överleva: de hade en bra organisation och en ledare, var skodda och klädda, skyddade från kyla och vind, kunde vänta på morgonen och gå till tältet eller förrådet efter skidor och kläder. Alla som kunde bryta gruppens enhet och beslutsfattande, nämligen: Kolmogorova, Dyatlov och Dorosjenko, levde inte längre. Men av någon anledning gick de inte, utan hittades med brutna revben och ansikten förändrade till oigenkännlighet, med strålning på kläderna. Även om det är fullständigt nonsens, antyder slutsatsen sig själv att i det ögonblick när en grupp på fyra turister tog sin tillflykt till en ravin, sjönk den olyckliga snöplattan ner på dem (det var en explosion med utsläpp av strålning), som dödade de överlevande .
Om sekvensen är denna: tre gick förlorade och dog, två tände en eld och väntade på de tre, i hopp om att de levde, och fyra gömde sig på däck. Här finns en uppdelning av gruppen i mindre grupper av människor: Kolmogorova och Dyatlov, separat från dem Dorosjenko, separat från dem Zolotarev och människorna som anslöt sig till dem. Så här borde de ha skiljts åt om det handlade om kärlek och maktdelning. Dyatlov kunde inte vara bredvid Zolotarev, Dorosjenko kunde inte vara bredvid Dyatlov. Här har du en sammansvetsad, liknande, noga utvald grupp människor.
Fyra från golvet kunde verkligen leva, och kanske levde de, längre. Zolotarev kunde till och med lämna för att få hjälp. Jag insåg hur hopplöst allt var och gick därifrån. Och brottmålet om turisters död inleddes den 6 februari. Så någon sa att turisterna var döda. Även om den här personen inte kunde vara Zolotarev, utan Sasha Kolevatov. Det finns nästan ingen debatt om det på sajterna. Och Sasha var också ledare för vandringsresor, han hade egenskaper som en ledare.

7. Lägg fram versioner, kasta inte bort fakta.
Men oavsett vilka versioner vi anser, får vi inte glömma det huvudsakliga faktum som rörde upp och fängslade allmänheten. Och i slutändan lämnades jag inte likgiltig inför den gamla historien. De dödas ansikten var onaturligt orange. På Internet hittar du tvister och forum om färgens namn. Färgen på de dödas hud döptes till mig i barndomen och den var orange, inte brun och inte vinröd. Troligtvis hade alla denna hudfärg, men det var de första fem turisterna som hittades och begravdes som lockade allmänhetens uppmärksamhet (ett stort antal människor).
På Internet hittar du många olika domar om de dödas hudfärg, de säger att sökmotorerna och personer som kom till begravningen inte kunde korrekt beskriva hudfärgen, eftersom de inte hade att göra med frusna människor, hade ingen erfarenhet och hudfärgen på en frusen person kan verka onaturligt för dem, men i själva verket är det naturligt och normalt, och poängen här är inte förgiftning, inte strålning. Men jag tror att det tvärtom fanns sådana människor bland de som kom till begravningen som var väl förtrogna med hur frusna människor ser ut, det var de som blev överraskade av den onaturliga hudfärgen, och så mycket förvånade att efter 17 år , i historien som berättades för mig, var detta det viktigaste och mest skrämmande faktum.

Det finns flera berättelser som liknar denna. Berättelsen om turistgruppen Korovina (tragedi i Khamar-Daban), där 6 personer dog och bara en flicka flydde. En grupp av turistklubben i Moskva "Spartak" passerade i mars 1963 Chivruai-Lada-passet i motsatt riktning - från Umbozero till Seydozero (alla överlevde). Sergey Sogrins grupp - hamnade också i en "kall" kritisk situation i de subpolära Uralerna. Som ett resultat av nattens antändning av kaminen brann en del av deras tält ner - gruppen förlorade sina hem på natten (alla förblev vid liv).

8. Nya fynd.
Jag är ständigt intresserad av nya idéer i ämnet. Jag ser hur människor utforskar och hittar nya sätt att utveckla utredningen, hur nya fakta uppstår, inkonsekvenser hittas, nya frågor föds.
Vi hittade ett dokument som säger att det under sökinsatserna inte fanns ett tält utan flera. Dokumentet säger - tält. Det är också möjligt att någon form av extra personer hittades. De sa att Dyatlov släpade sin fru på honom, och hennes armar och ben var brutna. Kolmogorov och Dyatlov hittades på olika platser. En annan student Nikitin ligger begravd bredvid Dyatlovites.
Forskare hittar konstigheter i fotografier som bifogas fallet. Jag kan tillskriva det konstiga till den dåliga kvaliteten på fotografierna, men i vissa fall håller jag med forskarna.

9. Icke-standardversioner.
Varför uppstår till synes vanföreställningar? För det finns inget som förklarar skadorna på tre turister (flera frakturer).
När jag tittade på film, stötte jag på icke-standardiserade idéer som talade om experiment på människor. Det här ämnet handlar om en amerikansk film om Dyatlov-gruppen. Alla som har sett filmen pratar om dumheten i handlingen. Jag tror inte det. Jag var en läsare och de första fantastiska verken förefaller mig inte så fantastiska: "Professor Dowell's Head" (1925), "Amphibian Man" (1927), "Heart of a Dog" (1925). Vet du vad de här bitarna handlade om? De handlade om mänskliga experiment. Huvuddelen av berättelsen byggdes på det faktum att människa-djur-hybrider flydde från experimentatorn och levde sina liv som de själva ville.
Inte en enda fantasi föds från grunden, en person kan inte hitta på något själv, det vet jag med säkerhet. Experiment på människor utfördes i koncentrationsläger under andra världskrigets år och genomfördes sedan i Sovjetunionen, men klassificerades. Om du är intresserad av det här ämnet hittar du artiklar om experiment på människor i Gulaglägren (titta inte för svaga hjärtan, jag tittade på videon, jag blev chockad över vad jag såg). Det handlar om sådana experiment som den amerikanska filmen talar. Den här filmen säger att Dyatloviterna snubblade över en hemlig bas där sådana experiment utfördes. Dumheter? Berätta inte. Amerikanerna lade fram mycket fet version(och kanske visste mer än vårt). Det här är inte en onormal version, inte parallella världar, inte sagolika alver och jättar. Dessa var experiment med att koppla en person och ett djur (apor), det avskurna huvudet på en hund levde, kopplat till enheter med blodcirkulation, en hund syddes till en annan, döda människors lik återupplivades. Jag vill inte tro på sådana versioner, det är bättre om de blåstes bort av vinden, och sedan kastades de och kastades över berget tills alla dog.
Var är basen som turisterna tog sig till? I berget Ottorten. Och inte på Dyatlov-passet. Det är dit ingen tittar, det är dit du behöver gå och leta.

10. Iscensatt.
Och den senaste versionen - allt relaterat till Dyatlov-fallet - är en iscensättning. I ett land där människor satt i fängelse för skördade spikelets från fältet kunde människor dödas för lite gjort, eller på grund av misstanken om att de hade gjort något som hotade att avslöja statshemligheter. Och sedan, när folkliga oroligheter började, bestämde de sig för att fejka frysning. Då försökte de som gjorde det inte riktigt. Därför finns det så många inkonsekvenser i fallet: förvirrade kläder, likets konstiga position, frånvaron av sår på fötterna, även om de sprang nästan barfota längs kärrorna, är det inte klart hur de gjorde golvet när det fanns bara en kniv, hur de grävde snön för att göra en blåsig plats, komplett leapfrog med dadlar. Serien av inkonsekvenser förstärks av Dyatlovologerna, vilket väcker intresset för fallet.
Denna verksamhet är en oändlig inkomstkälla. Tusentals artiklar, TV-program, videor.

Jag tror att sökandet efter de försvunna turisterna genomfördes i så stor skala och klassificerades eftersom Georgy Krivonischenko var ingenjör på en känslig anläggning i Chelyabinsk-regionen, där de arbetade med plutonium, ett ämne avsett att skapa kärnvapen. Där arbetade också Rustem Slobodin. Det antogs att ungdomarna ville flyga utomlands och sälja företagets hemligheter.
Ju mer jag läser, desto mer mystisk blir den här historien. Ju fler frågor. När allt kommer omkring förvirrar de oss medvetet, och alla viktiga dokument beslagtogs från ärendet. Och även om dessa kan vara tillfälligheter, finns det för många av dem i ett så konstigt komplicerat fall. Och förekomsten av radioaktiva saker är ett obestridligt faktum, saker som av okända anledningar kom med i kampanjen, det är bara klart att om de förbereddes för överföring så överfördes de aldrig.
I mitt resonemang vill jag inte skada deras minne, på något sätt förödmjuka eller upphöja någon av dem.
Välsignat minne av alla som dog den ödesdigra dagen, vila i frid med dem. Välsignat minne till alla turister som dog av laviner och andra naturfenomen.

Förord.

För närvarande stöder absolut alla författare som skriver om ämnet Dyatlov-gruppens död versionen av utredningen som studenters död inträffade natten mellan den 1 och 2 februari 1959. Fram till en viss punkt höll jag mig också till denna version. Tre av de fyra stoppade klockorna som hittats i händerna på de döda eleverna visade trots allt tidsintervallet mellan klockan 8 och 9.

Därför, med utredarnas lätta hand, i undersökningens material, officiella dokument, skönlitteratur och senare på Internet, etablerades åsikten under lång tid att gruppens död inträffade mellan 20 och 21 timmar den 1 februari 1959, på natten. Men efter noggrann analys av alla information tillgänglig för mig, fann jag inte ett enda faktum som otvetydigt kunde vittna om att Dyatlovgruppen dog på kvällen den 1 februari, eller natten mellan den 1 och 2 februari 1959, som utredningen antydde. Speciellt irriterande var det att analysen av elevernas beteende visade helt klart det alla deras handlingar var medvetna och seende, dvs. tragiska händelser kunde inte ha inträffat på natten. Och detta ledde till antagandet att elevernas klockor stannade från 8 till 9 på morgonen den 2 februari.

Men fram till en viss tid hade jag inga absoluta bevis för att studenters död inträffade just på morgonen den 2 februari, under dagsljus, och därför var jag, precis som alla andra, tvungen att hålla fast vid den officiella synpunkten. Men senare, efter att ha gjort en begäran till arkivet för den seismiska stationen i Sverdlovsk, och efter att ha analyserat och avkodat seismogram, fick vi absoluta och obestridliga bevis för att turistgruppen Dyatlovs död inträffade klockan 08:41, den 2 februari 1959. Dessutom var det möjligt att upptäcka nya fakta som tydligt vittnade till förmån för rymdversionen av studenters död, och till och med nästan minut för minut för att rekonstruera händelserna som ägde rum i området Berget Kholat Syahyl. I detta avseende var jag tvungen att redigera texten till den nya boken, som jag föreslår för läsaren.

Kapitel 1. Vad orsakade Dyatlovgruppens död?

"Det är inte nödvändigt att multiplicera enheter i onödan."

Okamas lag.

Anledningen till denna tragedi, som resulterade i att en studentturistgrupp ledd av Igor Dyatlov fullständigt dog, är fortfarande ett mysterium som varken utredarna som hade detta brottmål i handen eller många efterföljande forskare kunde avslöja. upprepade gånger täcker händelserna i denna incident under de femtio åren som har gått sedan tragedin. Under tiden ger en retrospektiv studie av händelserna som ägde rum i bergen i norra Ural den 1 februari 1959 oss att med tillförsikt hävda att den mystiska döden för medlemmarna i Dyatlov-gruppen var förknippad med luftburna elektriska urladdningsexplosioner av fragment av en liten komet.

Allt detta förtjänar att berättas om detta fall mer i detalj, och endast på grundval av undersökningsmaterialet och dokumenterade fakta.

Den mest fullständiga informationen om denna incident samlades in och sammanfattades av M.B. Gershtein i sin bok "Secrets of UFOs and Aliens" (M-SPb 2006, ed. "Owl"), även om han, liksom andra forskare, inte kunde förstå orsaken till Dyatlov-gruppens död.

I rättvisans namn bör det sägas att många versioner av den mystiska döden av en grupp turister ledd av Igor Dyatlov i bergen i norra Ural har publicerats upprepade gånger i den periodiska pressen tidigare. med många motstridiga detaljer. Om detta fall, med de mest fantastiska tillägg, Jag fick veta i staden Serov Sverdlovsk regionen .

Tyvärr stämmer alla moderna versioner som skapats av halvläskunniga forskare för det mesta inte med fakta alls, och är mediokra fantasier från författarna som skapade dem.

Låt mig påminna er om att som ett resultat av utredningen, baserat på avslöjade fakta och många ögonvittnesskildringar, kom åklagaren Ivanov till en otvetydig och helt rättvis slutsats om inblandningen av mystiska lysande eldklot i studenters död.

Men, misslyckas med att förstå den sanna naturen hos dessa mystiska rymdobjekt, åklagare Ivanov, som var ansvarig för detta brottmål, trodde att de var mystiska UFO:n. Denna synpunkt, som utredaren Ivanov rapporterade till den första sekreteraren för Sverdlovsk regionala partikommitté, och som han försvarade med uppriktig övertygelse många år efter tragedin, gav elevernas död en mystisk färg. Som en följd av denna omständighet beordrades brottmålet avslutas, alla vittnen från vittnen om de "glödande bollarna" drogs tillbaka från målet och själva fallet rubricerades som "hemligt" och arkiverades. Allt detta implementerades omedelbart, men senare orsakade detta beslut många frågor och kommentarer från moderna forskare, som ansåg att de fortfarande "Fool in full."

Under tiden, i denna extraordinära berättelse finns det inget mystiskt och mystiskt alls, eftersom de "glödande bollarna" som orsakade Dyatlov-gruppens död inte var mystiska UFO:n, utan en kedja av fragment av en liten komet som invaderade jordens atmosfär i februari - Mars 1959.

Och låt oss nu återställa fakta och händelsernas kronologi morgon- 2 februari 1959, det tragiska datumet för Dyatlov-gruppens död, och för detta använder vi all information som är tillgänglig för oss. Och under berättelsens gång kommer vi att ackompanjera berättelsen om händelserna som ägde rum med en egen liten kommentar.

Början på vandringen.

Denna organiserade grupp av turister omfattade tio ungdomar: chefen för gruppen Igor Dyatlov, 23 år, den yngsta medlemmen i gruppen Lyudmila Dubinina, 20 år, Alexander Kolevatov, Zinaida Kolmogorova, Rustem Slobodin, Yuri Krivonischenko, Nikolai Thibault-Brignolles, Yuri Doroshenko, samt den äldsta medlemmen av turistgruppen Alexander Zolotarev - 37 år gammal, och Yuri Yudin, den enda överlevande medlemmen i denna grupp.

Syftet med resan för Dyatlov-gruppen var att bestiga berget Otorten(lit. med Mansi - "gå inte dit" ), belägen i korsningen av den norra kanten av Sverdlovsk-regionen med gränserna för Komi-republiken och Khanty-Mansiysk Okrug.

Och studenters död inträffade vid foten av berget Holotsakhl, (Kholat Syahyl)(belyst. "de dödas berg" ). Enligt Vogul-legenden gavs bergets namn långt innan Dyatlov-gruppens död, på grund av Mansi-gruppen som dog här, som också inkluderade 9 personer.

Dyatlovgruppen lämnade med tåg från Sverdlovsk till Serov, därifrån till Ivdel, sedan till Vizhay, varifrån gruppen nådde den 2:a nordliga bosättningen till fots. I den här byn, på grund av en attack av ischias, släpade Yuri Yudin efter gruppen, och detta räddade till slut hans liv. Han var dock inte en deltagare i de tragiska händelserna och kunde därför inte hjälpa till att lösa mysteriet med resten av killarna från Dyatlov-gruppens död.

Den sista posten i turistgruppens dagbok, gjord av Dyatlov den 31 januari: ”Vi utvecklar nya metoder för mer produktiv gång. ... Vi separerar gradvis från Auspiya, uppstigningen är kontinuerlig, men ganska jämn. Och nu tog granarna slut, vi gick till skogsgränsen. Västvind, varm, genomträngande... Nast, kala platser. Du behöver inte ens tänka på enheten i lagerhuset. Cirka 4 timmar. Du måste välja boende. Vi går ner till söder - till Auspiya-dalen. Detta är tydligen den snöigaste platsen. Vinden är svag, snön är 1,2 - 2 meter tjock. Trötta, utmattade satte de igång med att ordna en övernattning. Ved är ont om. Svag, rå gran. Elden tändes på stockar, ovilja att gräva ett hål. Vi äter i tältet. Värma. Det är svårt att föreställa sig en sådan komfort någonstans på en ås, med ett genomträngande ylande av vinden, hundra kilometer från bosättningar.

Vi kan dra en preliminär slutsats, och lyfta fram den viktigaste informationen för oss, baserat på denna post. Dyatlovgruppen är läskunnig. Detta bevisas av det faktum att medlemmarna i Dyatlov-gruppen, som erfarna taigabor, tände stockar i djup snö. (Annars, efter att ha blossat upp, kommer den helt enkelt att drunkna i djup snö och slockna.) Redan vid 4-tiden, utan att vänta på slutet av dagsljuset, började Dyatlov-gruppen välja en plats att tillbringa natten på.. Detta vittnar också om gruppledaren Igor Dyatlovs mognad. Notera den maximala snötjockleken i skogen är 1,2 - 2 meter, och på bergets sluttning - skorpan. Dagen efter, den 1 februari 1959, byggde gruppen ett förråd och lämnade några av sina saker och mat i det och gick lätt till berget Otorten.

Igår kväll.

Den sista natten slog Dyatlov-gruppen sig ner ungefär trehundra meter från toppen av berget Holat Syahyl, gräver ett hål och slår upp ett tält på en öppen bergssluttning. Så här säger beslutet att avskriva brottmålet om detta: ”I en av kamerorna fanns en fotoram (tagen sist) bevarad, som visar ögonblicket för utgrävning av snö för att sätta upp ett tält . Med tanke på att den här bilden togs med en slutartid på 1/25 sekund vid bländare 5,6, med en filmkänslighet på 65 enheter. GOST, och även med hänsyn till ramens densitet, kan vi anta att installationen av tältet har börjat runt 17.00 den 1 februari 1959. En liknande bild togs med en annan kamera. Efter den tiden hittades inte en enda post och inte ett enda fotografi.”

Vi kan specificera tidpunkten för uppställning av tältet. Med tanke på att människors beteende alltid standard, och det fanns ingen anledning att bryta den vanliga dagliga rutinen, gruppen, som dagen innan började sätta upp tältet ca 16 timmar kvällar.

Att sätta upp ett tält.

Tältet var ordentligt uppsatt och ansågs vara på en absolut säker plats. Lite senare kommer sökmotorn S. Sorgin att bekräfta - tältet sattes upp enligt alla regler för bergsklättrarkonsten: "Den 4 mars gick jag, Axelrod, Korolev och tre moskoviter upp till platsen där Dyatlovs tält låg. Alla vi här kom fram till en enig åsikt, tältet var uppsatt i enlighet med alla turist- och bergsbestigningsregler. Sluttningen som tältet stod på utgör ingen fara ... ". Och här är vittnesmålet från Yevgeny Polikarpovich Maslennikov, en av ledarna för sökningen: Tältet var uppspänt på skidor och stavar inklämda i snön , dess ingång var vänd mot södra sidan, och på denna sida var bristningarna intakta och bristningarna på norra sidan (från sidan av berget) lurad därför var hela andra halvan av tältet full av snö. Det var lite snö, vad som hälls av snöstormar under februariperioden.

Varför gick bristningarna på tältet sönder?

Jag betonar streamers slitna från sidan av berget. Och vi noterar en felaktighet. Under hela februari, enligt väderrapporter observerades inte snö och snöstormar. Och ser vi framåt kommer vi omedelbart att avslöja hemligheten. Tältets sträckning slets av av en explosiv våg av ett fragment av en komet som exploderade över berget, vilket resulterade i att lite snö blåste in i det sönderrivna tältet. Här är väderrapporten för Ivdel-regionen dagen då gruppen dog: – Nederbörden var mindre än 0,5 mm. Vind nordnordväst, 1-3 meter per sekund. Snöstormar, orkaner, snöstormar observerades inte. Det vill säga, en svag vind, vars maximala hastighet var mindre än 11 ​​kilometer i timmen, kunde inte skada sträckningen av tältet, som dessutom låg i ett samvetsgrant grävt snöhål och hade praktiskt taget ingen vind. Men några, och dessutom en ansenlig kraft, slet likväl tältets bristningar. Alla som har sett sådana tält vet att hampan som sträcker linor på dem, i form av styrka, kan ersätta draglinan på en bil. Och energin från en elektrisk urladdning kosmisk explosion borde ha betydande kraft, att skära bort alla bristningar på en gång.

Sökandets början.

Sökandet efter Dyatlov-gruppen började 21 februari, och tältet som övergavs av turister hittades först på den femte dagen av sökningen, 26 februari 1959. Här är vad chefen för en av sökgrupperna, Boris Efimovich, en tredjeårsstudent vid Ural Polytechnic Institute, skriver om detta: Bland sökmotorerna var vår grupp den yngsta. ... Jag minns att vi var de första som anlände till Ivdel. Sedan slängdes vi med helikopter upp i bergen, men inte till Otorten, som planerat, men söder. Vi hade en radiooperatör och en jägare med oss. Lokalbefolkningen, äldre än oss. De antog att inget gott förväntades i slutet av detta epos. Vi unga var helt övertygade om att inget hemskt hade hänt. Nåväl, någon bröt benet - de byggde ett skydd, de sitter, de väntar. Vi var tre den dagen: den lokale jägmästaren Ivan, jag och Misha Sharavin. … Vi gick från passet snett mot nordväst, tills vi såg ... Tältet står, mitten av det är misslyckat, men det står. Föreställ dig tillståndet för 19-åriga pojkar. Det är läskigt att titta in i tältet. Och ändå börjar vi röra om med en pinne - mycket snö har samlats in i tältet genom den öppna ingången och snittet. Det fanns en vindjacka vid ingången till tältet. Som det visade sig, Dyatlovskaya. Det finns en metalllåda i fickan ... Det finns pengar, biljetter i den. Vi var pumpade: Ivdellag, banditer runt omkring. Och pengarna är på plats. Så det är inte så läskigt längre. De grävde ett djupt dike i snön nära tältet, men hittade ingen där. Fruktansvärt glad. Vi tog med oss ​​några saker så att vi inte skulle bli träffade av killarna för "fantasier" ... Vi rapporterade upptäckten via radio. Vi fick veta att alla grupper skulle flyttas hit...”

Som en kommentar bör det sägas att koncentrationsläger för fångar i det berömda Ivdellag låg tätt på dessa platser. Därför, innan upptäckten av den försvunna gruppen, antogs det att Dyatlov-gruppen kunde bli ett offer för flyende fångar.

Versioner om mordet på studenter är falska.

"Placeringen och närvaron av föremål i tältet (nästan alla skor, alla ytterkläder, personliga föremål och dagböcker) visade att tältet lämnades plötsligt och samtidigt av alla turister och, som fastställdes i den efterföljande rättsmedicinska undersökningen, läsidan av tältet, där turisterna hade sina huvuden, visade sig vara skurna från insidan på två ställen, i områden som säkerställer fri utgång för en person genom dessa nedskärningar.

Under hela tältet upp till 500 meter spår av människor som gick från tältet till dalen och in i skogen fanns bevarade i snön ... Undersökning av spåren visade att några av dem var kvar nästan barfota(till exempel i en bomullsstrumpa), andra hade en typisk visning av filtstövlar, fötter skodda i en mjuk strumpa, etc. Banornas banor låg nära varandra, konvergerade och divergerade igen inte långt från varandra. Närmare gränsen till skogen visade sig spåren ... vara täckta av snö. Varken i tältet eller nära det hittades tecken på kamp eller närvaro av andra människor.

Och detta utdrag ur brottmålet är ett absolut dokumentärt bevis på att Dyatlov-gruppen lämnade tältet nästan omedelbart, på grund av något verkligt hot mot livet. Men Var särskilt uppmärksam på det faktum att ".. Varken i tältet eller nära det hittades tecken på kamp eller närvaro av andra människor. Det vill säga att alla versioner om utomståendes mord på studenter är falska.. Och författarna till alla kriminella versioner sög dem bara ur sina fingrar. Ingen av dessa författare förlitade sig trots allt på fakta, utan färgglatt, med hisnande detaljer, förklarade de bara sina egna fantasier.

Placeringen av de dödas kroppar och en beskrivning av skadorna.

Senare, bärgare som gick ner mot nordost spår, hittade de dödas kroppar. PÅ 850 meter från tältet hittade de Kolmogorovas kropp, beströdd med tio centimeter lager av snö, Slobodins kropp låg bakom 1000 meter, Dyatlova för 1180 meter, och i 1,5 km från tältet hittade de Dorosjenkos och Krivonischenkos kroppar avklädda till deras underkläder, som låg lätt pudrad med snö vid elden, uppfödd under cederträ. Vittnen märkte en liten pöl av blod nära Kolmogorovas huvud, som rann ner i hennes hals.

Resten av kropparna upptäcktes mycket senare, i en urholkning nära en bäck. Alla de döda elevernas kroppar låg praktiskt taget på samma raka linje, och detta är mycket viktigt för vår rekonstruktion av händelserna som ägde rum. Och enligt positionen för Slobodins, Dyatlovs och Kolmogorovas kroppar kunde det antas att de dog när de försökte återvända till tältet. Senare kommer en obduktion att visa Slobodin har en sexcentimeters spricka i skallen, 0,1 cm bred. Dyatlov låg på rygg och gick mot tältet, tar tag i en björkstam med handen.

De återstående fyra: Dubinina, Zolotarev, Thibault-Brignolles och Kolevatov hittades efter den hårdaste ihållande sökningen, Endast 4 maj. De låg 75 meter från elden, vid bäcken, vinkelrätt mot stigen från tältet, under 4,5 meter snö.

Från materialet i brottmålet: "En rättsmedicinsk undersökning fastställde att Dyatlov, Doroshenko, Krivonischenko och Kolmogorova dog av låg temperatur (fryst), ingen av dem hade kroppsskada, förutom smärre repor och skavsår. Slobodin hade en skallfraktur, 6 cm lång, som spred sig till 0,1 cm, men Slobodin dog av hypotermi.

4 maj 1959, 75 meter från branden, mot dalen av flodens fjärde biflod. Lozva, det vill säga vinkelrätt mot rörelsebanan för turister från tältet, under ett lager av snö på 4 - 4,5 meter, hittades kropparna av Dubinina, Zolotarev, Thibault-Brignolles och Kolevatov. Krivonischenko och Dorosjenkos kläder – byxor, tröjor – hittades på liken, samt några meter från dem. Alla kläder har spår av jämna skärsår, eftersom de redan tagits bort från liken av Krivonischenko och Doroshenko. De döda Thibault-Brignolles och Zolotarev hittades välklädda, Dubinina var sämre klädd – hennes fuskpälsjacka och keps hamnade på Zolotarev, Dubininas oböjda ben var inlindat i Krivonischenkos yllebyxor. Krivonischenkos kniv hittades nära liken, med vilken unga granar skars nära bränderna.

Två klockor hittades på Thibauts hand - en av dem visar 8 timmar 14 minuter, den andra - 8 timmar 39 minuter. En rättsmedicinsk obduktion fastställde att Kolevatovs död orsakades av låg temperatur (frost). Kolevatov har inga skador. Dubinina har en symmetrisk revbensfraktur: 2,3,4,5 till höger och 2,3,4,5,6,7 till vänster. Dessutom omfattande blödningar i hjärtat. Thibaut-Brignoles har en omfattande blödning i den högra temporala muskeln, motsvarande honom - en deprimerad fraktur på skallbenen som mäter 3-7 cm ... Zolotarev har en fraktur på revbenen till höger 2,3,4,5 och 6 ..., vilket ledde till hans död.

Den märkliga färgen på de dödas hud.

Alla sökmotorer och rättsmedicinska experter noterar konstig hudfärg döda medlemmar av Dyatlov-gruppen. Här är vad sökmotorn Boris Slobtsov sa om detta: ”När vi klättrade genom passet till de andra hade Dorosjenko och Krivonischenko redan hittats. Vi kallar nu med tillförsikt namn. Och sedan misstogs Yura Dorosjenko för Zolotarev. Jag kände Yura, men jag kände inte igen honom här. Inte ens hans mamma kände igen honom. Och de undrade också över det femte liket - är det Slobodin eller Kolevatov. De var helt oigenkännliga.,hud av någon konstig färg ... "

Sökmotorn Ivan Pashin berättade för sin brorson, V.V. Plotnikov att färgen på de exponerade områdena i huvudet och händerna på de döda var orange röd. Men på den tiden var det få som uppmärksammade detta och trodde att detta var resultatet av en månatlig exponering för sol och snö. I handlingarna från den rättsmedicinska undersökningen finns färgen på de dödas hud antecknad som rödlila.

Som en annan kommentar bör det sägas att den ändrade färgen på de öppna hudområdena, medlemmar av Dyatlov-gruppen, otvetydigt vittnade om en brännskada med ljus-termisk strålning från en elektrisk urladdningsexplosion av en meteorit och utredarna var skyldiga att uppmärksamma det. Den märkliga hudfärgen på eleverna ansågs dock vara resultatet av en alltför lång sökning, och under denna tid ska liken ha utsatts för långvarig exponering för sol och frost. Dessutom gjordes obduktioner på upptinade kroppar än vad som var möjligt vid den tiden och förklarade den märkliga missfärgningen av huden.

Eleverna lämnade tältet utan några skador.

Och här är hur åklagaren Lev Nikitovich Ivanov täcker händelserna: ”Som rättsåklagare var jag tvungen att vara delaktig i utredningen eller leda utredningen i de svåraste fallen. … Så jag hamnade i den ogenomträngliga Ural-taigan i ett canvastält ... Inspektion av tältet visade att turisternas ytterkläder bevarades intakt i det - jackor, byxor, ryggsäckar med allt innehåll. Det är känt att turister även på vintern, slår sig ner för natten i ett tält, tar av sig ytterkläderna ...... Från tältet från berget till dalen gick det ibland 8, ibland 9 stigar. I förhållanden med berg med underkyld snö sopas inte spåren upp, utan tvärtom ser de ut som kolonner, eftersom snön under spåren komprimeras och blåser runt banan.

Låt oss bryta citatet för en annan kommentar. Jag vill uppmärksamma läsaren på att L.N. Ivanov skriver direkt att "... Det fanns inte en enda droppe blod i tältet och nära det, vilket tydde på det alla turister lämnade tältet utan skador... .»

Det vill säga att versionsförfattarna, som hävdar att eleverna skadats i tältet till följd av en lavin eller ett mord, inte läste materialet i brottmålet väl och i sina versioner anger de sina egna fantasier. Dessutom har L.N. Ivanov ansåg det nödvändigt att påpeka det « Närvaron av nio stigar med fotspår bekräftade att alla turister gick på egen hand, ingen bar någon. Det finns dock många författare på Internet som, tvärtemot fakta, fortsätter att hävda att en av eleverna bar offret. Och denna lögn fortsätter att aktivt replikeras i många forum.

Obduktionsresultat: dödliga skador från exponering för en luftvåg.

Men låt oss fortsätta Ivanovs citat: " Och så fanns det ett mysterium. 1,5 km från tältet, i floddalen, nära den gamla cedern, efter att ha rymt från tältet, tände turisterna en eld och började dö här, en efter en ... När man utreder ärenden finns det inga mindre detaljer – utredarna har ett motto: uppmärksamhet på detaljer! I närheten av tältet fann man ett naturligt spår av att en man gått ut för mindre behov. Han gick ut barfota, bara klädd i yllestrumpor ("ett ögonblick"). Sedan spåras detta spår av oskodda fötter ner i dalen. Det fanns all anledning att bygga en version att det var den här personen som larmade, och han hann inte ta på sig skorna.

Så det fanns någon slags fruktansvärd kraft som skrämde inte bara honom, utan också alla andra, och tvingade dem att lämna tältet i en nödsituation och söka skydd nedanför, i taigan. Att hitta denna styrka, eller åtminstone närma sig den, var utredningens uppgift. 26 februari 1959 nedanför, vid kanten av taigan, vi hittade resterna av en liten brand och här hittade vi kropparna av turisterna Doroshenko och Krivonischenko, avklädda till underkläderna. Då hittades en kropp i riktning mot tältet Igor Dyatlov, inte långt från honom två till - Slobodin och Kolmogorova. Utan att detaljera kommer jag att säga att de tre sista var de mest starka och viljestarka personligheterna, de kröp från elden till tältet efter kläder - det är ganska uppenbart från deras ställningar. Efterföljande obduktion visade det dessa tre modiga människor dog av hypotermi - de frös fast de var bättre klädda än andra. Redan i maj, nära branden, under fem meter snö vi hittade döda Dubinina, Zolotarev, Thibault-Brignolles och Kolevatov. Externt finns det inga skador på deras kroppar. Känslan kom när vi, under förhållandena i bårhuset i Sverdlovsk, obducerade dessa lik. Dubinina, Thibaut-Brignolles och Zolotarev hade omfattande, helt oförenliga med liv, kroppsliga inre skador. Luda Dubinina har till exempel 2,3,4,5 brutna revben till höger och 2,3,4,5,6,7 till vänster. En bit av ett revben trängde till och med in i hjärtat. Zolotarev har 2,3,4,5,6 brutna revben. Observera att detta är utan synliga kroppsskador.

Sådana skador, som jag har beskrivit, uppstår vanligtvis när en stor riktad kraft verkar på en person, till exempel en bil i hög hastighet. Men sådan skada kan man inte få av att falla från en höjd av sin egen höjd. I närheten av berget ... det fanns stenblock och stenar av olika konfigurationer täckta med snö, men de var inte i vägen för turister (kom ihåg fotspåren), och naturligtvis kastade ingen dessa stenar ... är inga yttre blåmärken. Därför fanns det en riktningskraft som selektivt agerat på individer ..."

Låt oss pausa för en annan förklaring.

Här är svaret från den rättsmedicinska experten Dr Vozrozhdenny på utredarens begäran om orsaken till skadorna: "Jag tror att arten av skadorna i Dubinina och Zolotarev är en multipel fraktur i revbenen: i Dubinina är den bilateral och symmetrisk, i Zolotarev är den unilateral, liksom blödning i hjärtmuskeln i både Dubinina och Zolotarev med blödning in i pleurahålorna indikerar deras överlevnad och är resultatet av en stor kraft, ungefär densamma som den som applicerades på Thibaut. Dessa skador ... är mycket lika de skador som orsakas av en luftsprängvåg..

Naturen på skadorna hos alla medlemmar i Dyatlov-gruppen tyder faktiskt på att dessa skador erhölls från exponering extremt kraftfull luftsprängvåg. Och här är vad som är typiskt. Vid ögonblicket av exponering för våld, vilket orsakade död och skada, befann sig alla döda medlemmar av Dyatlov-gruppen inte bara på olika platser utan också på ett ganska betydande avstånd från varandra. Det vill säga, det var verkligen effekten av en kraftig sprängvåg.

Om selektiviteten hos den termiska effekten av en kosmisk explosion.

Vi fortsätter citatet av L.N. Ivanova: ”När redan i maj E.P. Maslennikov undersökte platsen, de fann det några unga granar på gränsen till skogen har ett bränt märke, men dessa spår var inte koncentriska eller på annat sätt systemiska. Det finns inget epicentrum. Detta bekräftade återigen riktningen hos en slags termisk stråle eller en stark, men helt okänd, i alla fall för oss, energi som verkar selektivt, - snön smältes inte, träden skadades inte.

Låt oss bryta citatet igen för en liten kommentar till.

En strålande explosion och selektiviteten i dess verkan är ett karakteristiskt drag för kosmiska explosioner med elektrisk urladdning. Detta fenomen har inte observerats vid några andra explosioner.

Jag upprepar, selektiviteten hos en kraftfull ljuseffekt är en typisk och naturlig egenskap för utbredningen av termisk energi endast för en kosmisk elektrisk urladdningsexplosion.

Detta förstods inte bara av utredningsgruppen som studerade konsekvenserna av en kosmisk explosion i närheten av berget Kholat Syakhyl, utan också av många forskare som också uppmärksammade ett liknande mystiskt fenomen med elektrisk urladdningsexplosion av Tunguska-meteoriten.

Här är ett kort citat från Radika Manns bok "The Punishment of Heaven, or the Truth About the Tunguska Disaster" ": "Ännu ett obegripligt drag av effekterna av strålning ( Tunguska explosion ) på vegetationen selektiviteten för denna effekt. Träd nästan opåverkade av värmen kunde finnas nästan intill svårt brända träd. Och en sådan obegriplig växling observerades över hela området för bränningen. Forskare kunde inte förstå regelbundenhet i detta fenomen och förtvivlade. Hur ska en blixt lysa om ett träd brinner och resten i närheten inte rörs?

Denna fråga besvaras i detalj i min artikel om Tunguska-katastrofen, men låt oss nu försöka bestämma kraften i explosionen som dödade eleverna i Dyatlov-gruppen.

Uppskattad kraft för elektrisk urladdningsexplosion i rymden.

Som ni vet, luftatomexplosioner över Hiroshima och Nagasaki, vars kraft var 12 och 20 kiloton TNT, antänt ved från ett avstånd av upp till 1,5 kilometer och förkolnade henne på 3 kilometers avstånd. Och det kan man anta kraft luft elektrisk urladdning utrymme explosion i området Mount Kholat Syahyl, var jämförbar med en liten kärnvapenexplosion.

Det måste sägas att akademiska forskare försöker bestämma kraften i kosmiska elektriska urladdningsexplosioner på olika sätt, vilket är anledningen till deras uppskattningar av kraften i sådana explosioner skiljer sig tusentals gånger (!!!). Vissa forskare uppskattar kraften hos en kosmisk explosion med volymen av tratten som finns kvar på platsen för explosionen (trattens volym anses vara ungefär lika med mängden explosiv i TNT-ekvivalent). Andra uppskattar kraften i en luftsprängning utifrån mängden skador som finns kvar runt epicentrum av explosionen. Därför, kraften i Tunguska-explosionen, bestämde vissa akademiska forskare endast tio kiloton TNT, medan andra, med fokus på området för skogsfall på platsen för Tunguska-katastrofen, uppskattar kraften i Tunguska-explosionen till hundratals megaton av TNT.

Avståndet från epicentrum för den kosmiska explosionen till tältet.

Man bör också komma ihåg att mängden ljusstrålning är direkt proportionell kraft explosion och tillbaka proportionell fyrkant avstånd till epicentret explosion. Det finns inga spår av termisk exponering på tältet, men alla elever fick brännskador - solbränna av exponerad hud. Enligt Ivdel-åklagaren Tempalova, när han flög runt området där studenter dödades i en helikopter såg han många kratrar på den bakre sluttningen av berget Kholat Syahyl, det vill säga relativt nära tältet.

Varför var materialet i utredningen hemligstämplad?

Och nu kommer vi återigen att ge ordet till åklagaren L.N. Ivanov, som ganska tydligt förklarar av vem och varför brottmålet klassificerades: ”Det verkade som när turisterna på fötterna passerade 500 meter ner för berget sedan behandlade någon några av dem på ett riktat sätt ... När jag tillsammans med regionåklagaren rapporterade de initiala uppgifterna till förste sekreteraren i den regionala partinämnden, L.P. Kirilenko, han gav ett tydligt kommando - att klassificera allt arbete, och inte ett enda ord med information ska läcka ut. Kirilenko beordrade att begrava turisterna i stängda kistor och berätta för deras släktingar att turisterna dog av hypotermi... När utredningen pågick dök det upp en liten lapp i tidningen Tagil Rabochiy: "... Detta lysande föremål rörde sig tyst mot Uralbergens norra toppar." Anteckningens författare frågade vad det kunde vara? För publiceringen av en sådan notering bötfälldes redaktören för tidningen, och i regionkommittén föreslog de att jag inte skulle utveckla detta ämne. A.F. Eshtokin, den andre sekreteraren i den regionala partikommittén, tog över ledningen av utredningen i mitt fall. På den tiden visste vi fortfarande väldigt lite om oidentifierade flygande föremål, vi visste inte heller om strålning. Förbudet mot dessa ämnen orsakades av möjligheten att till och med av misstag dechiffrera information om raket- och kärnteknik, vars utveckling vid den tiden egentligen bara började, och det fanns en period i världen som kallades perioden för det kalla kriget .

Utredningen uteslöt alla versioner av Dyatlov-gruppens död, förutom eldklot.

Vi fortsätter att citera avslöjandena från L.N. Ivanova: " Och utredningen måste genomföras, jag är en professionell rättsmedicinsk specialist och måste hitta en ledtråd. Jag bestämde mig ändå, trots förbudet, att arbeta med detta ämne med största sekretess, eftersom andra versioner, inklusive attack av människor, djur, ett fall under en orkan, etc., uteslöts av det material som erhållits. Det stod klart för mig vem som dog och i vilken ordning - allt detta gavs genom en grundlig undersökning av liken, deras kläder och andra uppgifter. Bara himlen och dess fyllning återstod - en för oss okänd energi, som visade sig vara högre än mänsklig styrka.

Av det föregående framgår tydligt att utredningen, efter att konsekvent ha övervägt alla versioner, avvisade dem och kom till den otvetydiga slutsatsen att "eldbollar" var skyldiga till studenters död.

Till vår djupa beklagande tyder slutsatsen på att moderna forskare antingen inte läste materialet i undersökningen eller medvetet ljuger. För, utan att belasta sig själva med fakta, komponerade de dussintals av sina egna versioner som stred mot undersökningens berättigade slutsatser och ersatte dem med sina egna fantasier.

Är ett UFO att skylla på studenters död?

L.N. Ivanov försökte uppriktigt förstå orsaken till elevernas död, och baserat på materialet i undersökningen lade han fram sin egen hypotes om hur eleverna i Dyatlov-gruppen dör: " ... Som en åklagare, som redan vid den tiden var tvungen att ta itu med några hemliga försvarsärenden, Jag kasserade testversionen atomvapen i denna zon. Det var då jag började nära engagera mig i "eldbollar". Jag förhörde många ögonvittnen till flygningen, svävande och, helt enkelt, besök av oidentifierade flygande föremål från de subpolära Uralerna. Förresten, när utomjordingar nödvändigtvis förknippas med UFO, det vill säga oidentifierade flygande föremål, håller jag inte med om detta. UFO:n måste dechiffreras som oidentifierade flygande föremål, och endast på detta sätt. Många data tyder på att dessa kan vara energiknippen som inte förstås av moderna människor och som inte förklaras av moderna data om vetenskap och teknik, vilket påverkar levande och livlös natur som möter på deras väg. Tydligen träffade vi en av dem... Det var redan en fråga om teknik – att hitta andra människor som nattetid och kvällar i januari-februari 1959 inte sov i tjänst utan var i tjänst i det fria. Nu är det ingen hemlighet för någon att Ivdelzonen på den tiden var en sammanhängande "skärgård" av lägerpunkter som bildade Ivdellag, som bevakades dygnet runt. ... Studien av fallet är nu helt övertygande, och även då höll jag mig till versionen av studentturisters död från nedslaget av ett okänt flygande föremål. Baserat på det insamlade bevis, UFO:s roll i denna tragedi var ganska uppenbar ...

Om jag brukade tänka så bollen exploderade och släppte ut okänd för oss, men radioaktiv energi, nu tror jag att verkan av energi från bollen var val, den var endast riktad till tre personer. När jag rapporterade till A.F. Eshtokin om sina fynd - eldklot, radioaktivitet, han gav en helt kategorisk instruktion: att klassificera absolut allt, försegla det, lämna över det till specialenheten och glömma det. Är det nödvändigt att säga att allt detta gjordes exakt? … Och en gång till om eldklot. De var och är. Det är bara nödvändigt att inte tysta deras utseende, utan att djupt förstå deras natur. De allra flesta informanter som träffade dem talar om att deras beteende är fredligt, men som ni ser finns det också tragiska fall. Någon var tvungen att skrämma, eller straffa människor, eller visa sin styrka, och de gjorde detta genom att döda tre personer. Jag känner till alla detaljer kring denna händelse och jag kan säga att bara de som var med i dessa bollar vet mer om dessa omständigheter (!?). Men var det "människor" och om de alltid finns där - ingen vet ännu ... "

Tyvärr tyder dessa ord på att åklagaren Ivanov inte helt korrekt förstod kärnan i det som hände och otillräckligt bedömde händelserna som hade ägt rum. På det stora hela var hans resonemang dock inte långt ifrån sanningen. Samtidigt ska man inte glömma att det var 1959, och L.N. Ivanov hade helt enkelt inte tillräckligt med kunskap för att förstå att det han tog för ett UFO faktiskt var "pärlband" av en liten komet.

Utredare, inklusive åklagare L.N., misstänkte att eldklot var orsaken till turisternas död. Ivanov, för vilken den exakta tiden för Dyatlov-gruppens död var viktig, var skyldiga att skicka en begäran till arkivet för den seismiska stationen i staden Jekaterinburg, som 1959 låg på Sverdlovsk väderstations territorium, eftersom en explosion av sådan kraft borde ha registrerats av seismografer. Och i det här fallet, med hjälp av seismogram, var det även då möjligt att absolut exakt bestämma tiden, kraften och platsen för luftexplosionen. (De borde förresten ha gjort detsamma och specialister som undersökte explosionen i Sasovo(se artikeln "Mysteriet med explosionen i Sasovo" på platsen), som med hjälp av ett seismogram från närmaste väderstation på ett tillförlitligt sätt kunde fastställa kraften i Sasovo-explosionen.

Orsaken till Dyatlov-gruppens död var en komet.

Således vittnade materialet i brottmålet otvetydigt om att orsaken till Dyatlov-gruppens död var de "eldklot" som L.N. Ivanov identifierade sig med UFO. Modern vetenskaplig kunskap tillåter oss att med säkerhet hävda att dessa inte var UFO:n, utan fragment av en liten komet. Och alla andra versioner av studenters död uteslöts av utredarna på utredningsstadiet, eftersom de var helt ohållbara. Och moderna författares ansträngda försök att föda något originellt är helt enkelt meningslösa. Och nu kan vi helt tillförlitligt och vetenskapligt berätta om denna extraordinära händelse som inträffade i bergen i de subpolära Uralerna.

Många vittnen observerade eldklot på himlen i det subpolära Ural i ungefär två månader, och blixten från en kosmisk explosion sågs i Serov på morgonen den 2 februari, på dagen för Dyatlov-gruppens död.

Därför är det nödvändigt att säga några ord om de skriftliga vittnesmålen från människor som personligen observerade dessa eldklot.

kapitel 2

Utredaren Karataevs version.

Låt oss först ge ordet till Vladimir Ivanovich Karataev, en före detta utredare av Ivdel åklagarmyndigheten, som inledde en utredning om Dyatlov-gruppens död: ”Jag var en av de första på olycksplatsen. Ganska snabbt identifierade ett dussintal vittnen som sa det dagen för mordet på studenter flög en ballong förbi. Vittnen: Mansi Anyamov, Sanbindalov, Kurikov- inte bara beskrev det, utan också ritade det (dessa ritningar drogs senare tillbaka från filen). Allt detta material efterfrågades snart av Moskva... Jag överlämnade dem till åklagaren Ivdel Tempalov, tog han till Sverdlovsk. Sedan bjuder den förste sekreteraren i stadsfestkommittén, Prodanov, in mig till sin plats och antyder öppet: det finns, säger de, ett erbjudande – stoppa fallet. Uppenbarligen inte hans personliga, inget mer än en instruktion "från ovan" ... Bokstavligen en dag eller två senare fick jag reda på att Ivanov hade tagit den i sina egna händer, som snabbt stängde av den. … Självklart är det inte hans fel. De satte också press på honom. Trots allt allt skedde i ett tillstånd av fruktansvärt hemlighetsmakeri. Några generaler, överstar kom och varnade oss strängt för att inte förgäves lossa våra tungor. Journalister fick i allmänhet inte ta ett kanonskott ...» Senare kompletterade Karataev sitt vittnesmål: ”... Jag sa så till den förste sekreteraren: det är ett mord här! För att han själv grävde upp liken och lade ut insidan av killarna i lådor. Två dog under en ceder, tre frös ihjäl på en sluttning och fyra till nära en bäck. De dödades av något som föll från himlen, det tvivlar jag inte på. Tydligen var det två sprängvågor. En täckte Dubinina, Zolotarev, Kolevatov och Thibault. De dog först. (???)"

Men även här behövs en förklaring.

I det här fallet bedömer en professionell utredare Karataev den tillgängliga informationen felaktigt. Dorosjenko och Krivonischenko var de första från Dyatlov-gruppen som dog. När allt kommer omkring hittades varma kläder avskurna från dem senare på Dubinina, Zolotarev, Kolevatovo och Thibaut-Brignole, som hittades under ett 4,5-meters lager av snö.)

Låt oss fortsätta citatet. "Den andra vågen kom ikapp resten . Tydligen visade sig hon vara svagare, eller så kunde killarna som sprang iväg gömma sig. De förblev åtminstone vid medvetande."

Och återigen en liten kommentar.

FRÅN utredaren Karataev, liksom åklagaren Ivanov, var helt övertygade om att det fanns två sprängvågor. Och det var verkligen en kosmisk tandemexplosion. Explosioner inträffade med cirka en halvtimmes mellanrum. Den första explosionen fångade killarna på sluttningen, 500 meter från tältet, när de var på väg ner från berget. Och offren för denna sprängvåg var Dorosjenko och Krivonischenko. Kolla på Krivonischenko stannade vid 8 timmar 14 minuter , Och den andra explosionen, som dödade de återstående sju medlemmarna i Dyatlov-gruppen, enligt seismogrammet från den seismiska stationen i Sverdlovsk, inträffade 8 timmar 41 minuter efter 27 minuter (plus eller minus felet på Krivonischenkos klocka).

Så hur utvecklades händelserna vid cedern, enligt Karataev?

Återigen, låt oss ge ordet till Karataev själv : ”Det första de började göra upp eld. De bröt så tjocka grenar av cederträ att vi, friska män, kunde inte ens böja sig. Tydligen fungerade inte bara instinkten av självbevarelsedrift, utan en djup känslomässig chock. De mest klädda gick till tältet. Men ingen kom dit: kan ha blivit förblindad av blixten. Zina Kolmogorova kom närmast lägret. Hon hittades 400 meter bort. (??? Detta är en felaktighet, eftersom materialet i undersökningen indikerar på 850 meter). Nedanför Igor Dyatlov och Rustem Slobodin ... Jag vägrade att skriva av turisternas död för hypotermi. Och det är precis så rapporterade till Chrusjtjov. Jag togs bort på grund av svårhanterlighet och efter 20 dagar avslutades ärendet. När jag hittade den i arkivet fanns det inte längre några rättsmedicinska undersökningsdata, inte heller ögonvittnesskildringar som upprepade gånger observerade uppkomsten av konstiga, flygande, lysande föremål på himlen ... "

N.S. Chrusjtjov informerades verkligen om den märkliga händelsen, och han var intresserad av utredningens framsteg. Och detta ledde till ytterligare nervositet och sekretess i utredningen av detta ärende.

Däremot information om en okänd himlakropp som flög förbi 1 februari 1959 bevarad. Här är ett radiogram från E.P. Maslennikov daterad 2 mars 1959: "... Tragedins huvudsakliga mysterium är att hela gruppen lämnar tältet. Det enda annat än en isyxa som hittats utanför tältet, en kinesisk lykta på taket, bekräftar möjligheten för en person att gå ut, vilket gav någon anledning för alla andra att i all hast överge tältet. Anledningen kan vara något extraordinärt naturfenomen, meteorologisk raketflygning (!?) sett den 1.02. i Ivdel, och såg en grupp Karelin. Vi fortsätter vårt sökande imorgon. …

i alla fall P inga missiler avfyrades vid den angivna tiden. Här är svaret från Baikonur-kosmodromen på begäran från sökmotorn V. Lebedev, som kände alla killar från Dyatlov-gruppen väl: "Under den period du är intresserad av (från 25 januari till 5 februari 1959) lanserades inga ballistiska missiler och rymdraketer från Baikonur Cosmodrome ... Vi bekräftar otvetydigt att det är omöjligt att falla av en raket eller dess fragment i det område som du angett.

Som du kan se är det officiella svaret kategoriskt: "... fall av en raket eller dess fragment i det angivna området är omöjligt."

Och detta borde anhängare av raketversionen veta, som utan bevis hävdar att raketen var orsaken till elevernas död. Och beroende på sina egna hallucinationer förklarar de att denna missil är kemisk, meteorologisk, ballistisk, etc. , beroende på styrkan i din fantasi.

Rimma Kolevatovas vittnesbörd om "eldklotet".

Men okända lysande föremål observerades verkligen på dagen för Dyatlov-gruppens död. Här är vad Rimma Kolevatova, syster till Alexander Kolevatov, berättade för utredningen vid en tidpunkt då de fyra saknade ännu inte hade hittats : ”Jag var tvungen att begrava var och en av de döda, hittade turister. Varför har de så mörkbruna händer och ansikten? Hur ska man förklara det faktum att fyra av dem som var vid branden och förblev, enligt alla antaganden, vid liv, inte gjorde några försök att återvända till tältet? Om de var mycket varmare klädda (enligt de saker som saknas bland de som finns i tältet), om det är en naturkatastrof, naturligtvis, efter att ha stannat vid elden, skulle killarna säkert krypa till tältet. Hela gruppen kunde inte ha dödats av snöstormen.

Varför sprang de ut ur tältet i sådan panik? En grupp turister från Pedagogical Institute, Geografiska fakulteten (enligt dem), som låg på berget Chistop (sydost), Jag såg någon form av eldklot nuförtiden, de första dagarna av februari, i området kring berget Otorten. Det samma eldklot spelades in senare. Vad är deras ursprung? Kan de ha orsakat killarnas död? Det samlades trots allt erfarna och härdiga människor i gruppen. Dyatlov var på dessa platser för tredje gången. Luda Dubinina ledde själv en grupp till staden Chistop vintern 1958, många av killarna (Kolevatov, Dubinina, Doroshenko) var på kampanjer i Sayans. De kunde inte dö bara av en rasande storm"

Tyvärr gav utredningen inget svar på Rimma Kolevatovas naturliga frågor.

Luda Dubininas fars vittnesbörd om explosionen.

Ett utdrag ur förhöret med Alexander Dubinin, far till Luda Dubinina, är också nyfiket: "Jag hörde samtal från UPI-studenter om att avklädda människors flykt från tältet orsakades av en explosion och stor strålning ... Chefens uttalande Den administrativa avdelningen för den regionala kommittén för CPSU-kamraten Yermash meddelade den avlidne kamraten Kolevatovas syster att resten inte hittat nu 4 personer kunde leva efter döden av de hittade inte mer än 1,5 - 2 timmar, får dig att tro att påtvingad, plötslig flykt från tältet på grund av explosionen av ett granat (?!) och strålning... "stoppning" som tvingade ... att fly från det längre och förmodligen påverkade människors liv, i synnerhet synen".

Det är utredningen var tillförlitligt medveten om två utbrott och explosioner som dödade Dyatlov-gruppen.

Dessutom visste utredningen med säkerhet att de analyser som gjorts på några av klädproverna som den rättsmedicinska experten Dr. visade för stora mängder radioaktiva ämnen. Och till utredarens fråga: Är det möjligt att anse att dessa kläder är kontaminerade med radioaktivt damm?”, experten svarade: "Ja, kläderna är förorenade eller radioaktivt damm har fallit från atmosfären, eller kläder har förorenats genom hantering av radioaktivt material... denna förorening överstiger ... normen för personer arbeta med radioaktiva ämnen.

Baserat på detta, att tro att händelsen på något sätt kan kopplas till av misstag ballistisk missilkrasch och att vara rädd för att av misstag lysa upp topphemlig information, samt att tro att detta Det är ingen slump att Nikita Sergeevich Chrusjtjov är intresserad av fallet, Sverdlovsks regionala partikommitté beslutade att spela det säkert och förstöra materialet i utredningen.

Som ett resultat, för säkerhets skull, förstördes alla bevis angående "eldklot", en bländande blixt och en mystisk radioaktiv kontaminering av området. Följaktligen var även resultatet av den rättsmedicinska undersökningen sekretessbelagd.

Den utförliga motiveringen av åklagaren Ivanov om hans oanständiga roll i den illegala förstörelsen av utredningsmaterial blir tydlig. : ”För att den nuvarande generationen inte ska döma oss särskilt strikt för vårt arbete, kommer jag att säga att även idag om gamla fall, när ögonvittnen fortfarande lever, berättar de inte hela sanningen. … Över 40 års arbete på åklagarmyndigheten, och för det mesta fick jag in superhemlig information, Jag kan fortfarande inte förstå varför det var nödvändigt att ljuga för folket? Jag vill inte rättfärdiga mina handlingar om att klassificera händelser med eldklot och en stor grupp människors död. Jag bad korrespondenten att publicera mina ursäkter till offrens anhöriga för att de förvrängde sanningen, gömde sanningen för dem, och eftersom det inte fanns utrymme för detta i fyra nummer av tidningen, erbjuder jag denna publikation till offrens familjer , speciellt Dubinina, Thibault-Brignolles, Zolotarev, jag ber om ursäkt. En gång försökte jag göra allt jag kunde, men på den tiden fanns det, som advokater säger, en "oemotståndlig kraft" i landet, det blev möjligt att besegra den först nu. Tyvärr är detta ett försenat men ärligt erkännande av åklagaren L.N. Ivanov om den situation som landet och alla vi levde i på den tiden.

Vittnesmål av M.A. Axelrod om eldklot.

Vittnesmålet från sökmotorn Moses Abramovich Axelrod om eldklot har också bevarats: « Många har tittat onaturligt sken några himmelska föremål i mellersta och norra Ural början av 1959. Ljusa bollar som flög över himlen på den tiden , sett bland andra kända turister G. Karelin, R. Sedov. En pulserande cirkel som rörde sig horisontellt såg jag själv ... ".

Utan rädsla för att göra ett misstag kan vi således hävda att jorden i början av februari 1959 kolliderade med en kedja av eldklot, som var fragment av kärnan i en liten komet, som slets isär av vår planets tyngdkrafter. .

(Senare, efter kollisionen mellan kometen Shoemaker-Levy 9 och Jupiter, skulle astronomer som observerade detta fenomen kalla det en "pärlsträng".) Denna kedja av "eldklot" som brinner upp i jordens atmosfär observerades av många ögonvittnen i februari -Mars 1959. ( Detaljerad beskrivning Detta fenomen, som uppstår när kometer kolliderar med planeter, beskrivs av mig i en artikel som ägnas åt Tunguska-katastrofen. Och kunskap om mekanismen för kometkatastrofers kosmiska katastrofer gjorde det möjligt för mig att logiskt förklara många andra historiska hemligheter från det förflutna.)

I droppzonen två fragment kometer det ta slut blixtar av elektriska lufturladdningsexplosioner, av misstag visade sig vara en grupp Dyatlov, utan framgång placerad för natten inte långt från toppen bergen Hej Syakhil.

Samtidigt bör det också påminnas om platsen för en elektrisk urladdningsexplosion har alltid en ökad radioaktivitet i marken, som jag upprepade gånger har talat om i mina tidigare verk som ägnas åt kosmiska explosioner.

Andra bevis på eldklot på himlen över Otorten.

1:a februari.

Flera skriftliga dokument har bevarats, med vittnesmål från vittnen som observerade flygningen av "eldbollar" i regionen Otorten och Kholat Syahyl bergen.

Från förhöret av vittnet Krivonischenko Alexei Konstaninovich (far till den avlidne Yuri Krivonischenko) av åklagaren vid utredningsavdelningen vid åklagarmyndigheten i Sverdlovsk-regionen Romanov, följer att vid minnesmiddagen, studenter, deltagare i sökandet efter de saknade grupp, berättade för honom att de hade observerat ett konstigt sken på himlen den första februari på kvällen.

Här är fader Krivonischenkos vittnesmål under förhör: "Efter begravningen av min son hade jag studenter på middag, deltagare i sökandet efter nio elever. Och de som var söder om berget Otorten i januari-februari. Deltagare i två grupper sa att de observerade 1:a februari på kvällen ett ljusfenomen som drabbade (dem) norr om dessa grupper. Extremt starkt sken av någon sorts raket eller projektil. Glöden var konstant stark..., en av grupperna, som redan hade förberett sig för sängen, lämnade tältet och observerade detta fenomen. Efter en stund hörde de en ljudeffekt som starkt åska på långt håll. ... Elever sa att de observerade ett liknande fenomen två gånger: den första och sjunde februari 1959."

Och här är ett utdrag från förhörsprotokollet av Slobodin Vladimir Mikhailovich - Rustem Slobodins far: "Från honom(Ordförande i Ivdels stadsfullmäktige A. I. Delyagin) Jag hörde det först ungefär när gruppen hade en katastrof några invånare (lokal jägare) observerade utseendet av ett eldklot på himlen. Den där eldklotet observerades av andra turister– eleverna berättade för mig E.P. Maslennikov)

Vittnesmål från utredaren Ivanov: "... en liknande boll sågs natten då killarna dog, alltså från den första till den andra februari studenter-turister från Geologiska fakulteten vid Pedagogiska institutet."

Enligt studenterna talade R.S. Kolevatova också om det faktum att en grupp turister från Geografiska fakulteten såg ett eldklot i området vid Mount Otorten i början av februari.

Mikhail Vladimirov rapporterar det "den natten" (?!) på Chistop såg de "starkt ljus" och vad "en bloss skulle knappast ha belyst området så".

Eldklot sågs senare.

17 februari.

I en anteckning av A. Kissel, suppleant. Kommunikationschef Vysokogorsky-gruvan "Ovanligt himmelskt fenomen", daterat den 18 februari 1959, i tidningen "Tagil-arbetare", står det:

"Klockan 06:55 lokal tid i går i öst-sydost på en höjd av 20 grader från horisonten dök en lysande boll storleken på månens skenbara diameter upp. Bollen rörde sig mot nordost. Vid sjutiden var det ett utbrott nära honom., och bollens mycket ljusa kärna blev synlig. Han själv började glöda mer intensivt, ett lysande moln dök upp nära honom, avvisat mot söder. Molnet spred sig över hela den östra delen av himlen. Kort därefter inträffade ett andra utbrott., hon såg ut som en halvmåne. Gradvis ökade molnet, en lysande punkt fanns kvar i mitten (glödet var variabel i magnitud). Bollen gick framåt i öst-nordostlig riktning. högsta höjdöver horisonten - 30 grader - nåddes ca 7:05. Detta ovanliga fenomen försvagades och suddades ut, eftersom det fortsatte att röra på sig. De trodde att den på något sätt var kopplad till satelliten och slog på mottagaren, men det fanns ingen signalmottagning.

Under första hälften av april 1959 sökte åklagare Tempalov upp och förhörde militärer från de interna trupperna, som också observerade flygningen av "eldbollar", klockan sexfyrtio på morgonen 17 februari 1959 beskrivs i tidningen "Tagil arbetare". Enligt soldaterna på vakt var det lysande föremålet klart synligt i åtta till femton minuter. Omgiven av ett dimmmoln hade den en varierande ljusstyrka och rörde sig långsamt på mycket hög höjd i nordlig riktning, som föremålet som forskarna observerade den 31 mars.

Här är vittnesmålet från teknikern - meteorologen Tokareva som gavs den 16 mars 1959 till chefen för Ivdel-polisavdelningen:

"17 februari 1959 06:50 lokal tid dök ett ovanligt fenomen upp på himlen. Rörelse av en stjärna med en svans. Svansen såg ut som täta cirrusmoln. Sedan frigjorde denna stjärna sig från sin svans, blev ljusare än stjärnorna och flög iväg. Det började gradvis, som om det skulle svälla, en stor boll, höljd i dis. Då lyste en stjärna inuti denna boll, av vilken först en halvmåne bildades, sedan bildades en liten boll, inte så ljus. Den stora bollen började gradvis blekna, blev som en suddig fläck. Klockan 07.05 försvann han helt. Stjärnan rörde sig från syd till nordost .

Ett utdrag ur protokollet för förhöret av en tjänsteman Alexander Dmitrievich Savkin, utfört av åklagaren i staden Ivdel, junior justitierådgivare Tempalov.
Vittnet vittnade: "17 februari 1959, 6 timmar och 40 minuter på morgonen ... en boll av starkt vitt ljus dök upp från södra sidan, som periodvis var höljd i vit tjock dimma inuti detta moln fanns det en starkt lysande prick storleken på en asterisk.
När den rörde sig mot norr var bollen synlig i 8-10 minuter.
Förhörsprotokollet fylldes i med hans egen hand den 7 april 1959 av Savkin
Ett utdrag ur protokollet för förhöret av en militär militärenhet 6602 "V" Malik Igor Nikolaevich, åklagaren i staden Ivdel, juniorrättsråd Tempalov.
Vittnet vittnade: "Den 17 februari, klockan 6:40, när jag var i tjänst, märkte jag en rörlig boll av ljus vit färg som verkade södra sidan. Bollen var ljust vit, i en tjock dimma av vitt. Det dimmiga molnet blev tjockare och ljusare, och i det vita molnet lyste en klar vit boll, som flyttade norrut. Bollen var synlig i 10-15 minuter, varefter bollen inte syntes i den norra delen.
Förhörsprotokollet fylldes i för hand. 7 april 1959 mål. Malik (signatur)

Ett utdrag ur protokollet för förhöret av vittnet Skorykh Georgy Ivanovich, född 1925, chef för Karaul-sektionen av dottergården till Bumkombinat, bosatt i byn. Vakt i Novo-Lyalinsky-distriktet i Sverdlovsk-regionen av åklagaren i Novo-Lyalinsky-distriktet, juniorrådgivare vid justitieråd Pershin.
" … handla om mitten av februari 1959 Jag var i min lägenhet i byn Karaul, Novo-Lyalinsky-distriktet.
Runt 6-7-tiden på morgonen gick min fru ut och knackade genast på fönstret och ropade till mig genom fönstret: ”Titta. En boll flyger och vänder sig. Vid detta rop hoppade jag ut på verandan och från andra våningen i huset där jag bor, från verandan, såg jag hur en stor lysande boll rörde sig norrut, växlingen av rött och grönt ljus utfördes med jämna mellanrum. Bollen togs bort mycket snabbt, och Jag såg den bara i några sekunder. Sedan försvann han över horisonten.
Jag hörde inget ljud från den här ballongens flygning. och jag tror att bollen flög från oss på mycket stort avstånd.
Den här bollen, föreställer jag mig gick längs Uralryggen från söder till norr Jag kan dock inte ange den exakta riktningen för flygningen, det var storleken på solen eller månen. Jag kan beskriva bilden av vad jag såg, ... denna lysande boll var som en strålande sol i en dimma. Bollen rörde sig i en rak linje långt från oss, men jag märkte att ljuset på denna boll hela tiden förändrades i en viss växling av rött och grönt ljus, runt vilket det samtidigt hela tiden var en vit gloria i form av en boll. bevarad.

Därför skapades intrycket att den rörliga bollen, som ändrade färg, var i ett vitt skal. Allt detta hände omedelbart inom några sekunder, och på vilket avstånd den här bollen var från oss kunde jag inte ens orientera mig, ... "Skorykh (Signerad)

Vittnesbörd från George Atmanaki från Karelin-gruppen:

"...17 februari Vladimir Shavkunov och jag gick upp klockan 6:00 för att förbereda frukost för gruppen. Efter att ha tänt eld och gjort allt som behövdes började de vänta på att maten skulle bli klar. Himlen var mulen, det fanns inga moln och moln, men det var ett lätt dis, som vanligtvis försvinner med soluppgången. När han satt vänd mot norr och av misstag vände huvudet österut såg han att på himlen på en höjd av 30° en mjölkvit suddig fläck på ca. 5-6 måndiametrar och består av en serie koncentriska cirklar. Formen liknade en gloria runt månen i klart frostigt väder. Jag gjorde en kommentar till min partner att, säger de, hur månen målades. Han tänkte och sa att det för det första inte finns någon måne, och dessutom borde den vara åt andra hållet. 1-2 minuter har gått sedan vi märkte detta fenomen. Jag vet inte hur länge det varade innan och hur det såg ut från början. I det ögonblicket blinkade en asterisk i mitten av denna plats, som förblev samma storlek i flera sekunder, och började sedan öka kraftigt i storlek och röra sig snabbt i västlig riktning. Inom några sekunder växte den till månens storlek, och sedan rev den isär rökridån, eller molnen, dök upp som en enorm eldig skiva av mjölkaktig färg, 2-2,5 måndiametrar i storlek, omgiven av samma ringar av blek färg. Sedan, förbli i samma storlek, började bollen blekna tills den smälte samman med gloria som omgav den, som i sin tur spred sig över himlen och gick ut. Gryningen började. Klockan var 6.57, fenomenet varade inte mer än en och en halv minut och gjorde ett mycket obehagligt intryck ... ". ”... Det verkade som om någon himlakropp föll i vår riktning. När det växte till enorma proportioner blixtrade tanken att en annan planet skulle komma i kontakt med jorden, att en kollision nu skulle följa.
”... Jag fick då prata mycket med ögonvittnen, och de flesta beskriver ... att ljuset från den var så starkt att folk i husen vaknade".

Karelins vittnesmål:

« ... Jag hoppade ur sovsäcken och ur tältet utan skor i bara yllestrumpor och stående på grenarna såg jag en stor ljuspunkt. Det växte. En liten stjärna dök upp i mitten av den, som också började öka. All denna fläck flyttade från nordost till sydväst och föll till marken. Sedan försvann den bakom en ås och skog och lämnade en ljus strimma på himlen. Detta fenomen har skapat olika människor annorlunda intryck: Atmanaki hävdade att det verkade för honom att nu skulle jorden explodera från en kollision med någon planet; Detta fenomen tycktes Shavkunov "inte så hemskt", det gjorde inget speciellt intryck på mig, - fallet stor meteorit och ingenting annat. Det hela hände på lite över en minut." Eldklot sågs också den 31 mars.

31 mars.

Minnen av Valya Yakimenko:
Läger... En stor glänta i skogen. Arméplutonstält 6x6 m. Det finns ett bord i mitten av tältet. I närheten av den finns en järnspis. En behaglig värme kommer från den och sprider sig över hela volymen. Ryggsäckar ligger utspridda längs väggarna. Sovsäckar. Närmare ugnen filtstövlar. Stormrockar, quiltjackor, underkläder och andra blöta kläder hänger på ett rep. Och människor finns överallt. Alla frusna, smutsiga, med röda väderbitna ansikten.
Till vänster - vi, studenter vid UPI. Direkt från entrén, en grupp på 6 personer i svarta fårskinnsrockar, svarta quiltjackor. Många har pistoler. De är från gruppen av statliga säkerhetstrupper. Till höger sitter 9 personer i vita korta pälsrockar och gröna quiltjackor. Borstat hår, unga ansikten. Det här är killarna i militärtjänsten för järnvägstrupperna. De är här istället för sappers. befalla militären löjtnanter Potapov och Avenburg.
Här är en av de typiska dagarna: "...Idag, som igår, och alla de föregående dagarna, jobbade vi i backen. Vi ställde upp, genomborrade snön med långa tvåmetersstavar till stopp var 40-50:e cm På vissa ställen var snön knädjup, ibland midjedjup "Vi rör oss långsamt. Och så - i flera timmar. Sedan återvänder vi till lägret". Och här är dagboksanteckningen från den atypiska dagen: "...Idag samma arbete. Hårt, tråkigt. Plötsligt går inte sonden till slutet, som alltid i detta arbete, utan bara till mitten. Och bredvid, och går inte längre, utan trycker ännu längre till slutet.
Helt intryck - hittade kroppen. Febrigt gräver vi snö. Jag satte verktyget. Ströva omkring med händerna. Snön faller tillbaka i hålet. Resten, hopkurade runt, hjälper till att vidga hålet. Här vilade de, krattade. Ah, fan! Stor stock. Låt oss ta ett andetag och gå vidare."På kvällen knackar radiooperatören Gosha Nevolin ut i morsekod: "Det är inget nytt, vi fortsätter sökandet."
31 mars. Det var fortfarande mörkt tidigt på morgonen. Ordnad Viktor Meshcheryakov kom ut ur tältet och såg en lysande boll röra sig över himlen. Väckte alla. I 20 minuter såg vi bollens (eller skivans) rörelse tills den försvann bakom bergssidan. Vi såg honom i sydost om tältet. Han rörde sig i nordlig riktning.
Detta fenomen chockade alla. Vi var säkra på att dyatloviternas död hade något med honom att göra. Ett detaljerat telegram sändes till Ivdel.

Här är telegrammet: “Prodanov, Vishnevsky, 31/03/59, 9.30 lokal tid.
31.3.1959 kl 04.00 i sydost riktning beordrade Meshcheryakov märkte en stor eldig ring, som rörde sig mot oss i 20 minuter, försvinner sedan bakom en höjd av 880.
Innan den försvinner bortom horisonten från mitten av ringen en stjärna dök upp, som gradvis ökade till månens storlek, började falla ner och separerade från ringen.
Ett ovanligt fenomen observerades av hela personalen, larmade.
Förklara detta fenomen och dess säkerhet, eftersom det under våra förhållanden ger ett alarmerande intryck.
(löjtnanter) Avenburg Potapov Sogrin"

Certifikat för en fullvärdig medlem av Geographical Society of the USSR O. Strauch:
"03/31/59. Klockan 04:10 observerades följande fenomen: från sydväst till nordost passerade en sfärisk lysande kropp ganska snabbt över byn. En lysande skiva, nästan lika stor som en fullmåne, av en blåvit färg var omgiven av en stor blåaktig gloria. Ibland blossade denna gloria starkt ut och liknade blixtar från avlägsna blixtar. När kroppen försvann bortom horisonten , himlen på denna plats var upplyst med ljus i flera minuter till".

Rekonstruktion av tragiska händelser.

Undersökningen, med fokus på exponeringen av de sista bilderna i Dyatlov-gruppens kameror, fastställde att Dyatlovgruppen vid cirka 17:00 den 1 februari 1959 började gräva ett snöhål under tältet. Med tanke på bristen på förankringsverktyg grävdes gropen under lång tid, och man kan anta att det tillsammans med installationen av ett ganska stort tält för tio personer tog 1,5 - 2 timmar. (Den exakta tiden är ännu inte av någon grundläggande betydelse och tjänar endast till att ange det kronologiska händelseförloppet.)

När mörkret började började alla sakta slå sig ner i tältet och ta av sig ytterkläderna och skorna. Kvällen och natten förflöt lugnt. Tragedin inträffade på morgonen den 2 februari, efter att gruppen vaknat och förberett sig för frukost.

Och de ytterligare händelserna den 2 februari 1959, fram till ögonblicket för studenters död, kan vi återge nästan varje minut.

Rymdexplosion.

Ett eldklot dök upp på himlen ovanför berget Holat Syakhil ungefär halv nio på morgonen den 2 februari 1959. Då var det bara en person från gruppen på gatan, som kom ut "för en minut" från tältet i yllestrumpor och med ficklampa, (enligt utredningen, förmodligen, Thibaut-Brignolles), eftersom det var mörkt i tältet, som inte hade några fönster. Han lyckades antagligen se hur ett eldklot snabbt närmade sig toppen av berget från sydväst, vars flykt slutade i en ljus blixt.

Kraftfull explosionsvågen täckte berget och rusade ner, medan det höjde moln av snödamm. När han omedelbart bedömde situationen, ropade han ett fruktansvärt ord för alla klättrare: "Lavin!!!". Men här måste jag göra en mycket viktig anmärkning. På sidan av berget lösa det fanns ingen snö, det fanns. Och det fina snödammet som höjts av explosionen, virvlar och sprider sig i en kontinuerlig slöja från platsen för explosionen, skapade bara illusionen av en lavin. I verkligheten var dessa bara moln av snödamm som lyftes upp av explosionsvågen. Och därför hittade ingen av sökmotorerna och utredarna spår av en lavin i sluttningen.

Det var ingen panik.

Men det var ingen speciell förvirring och panik. För nästan omedelbart revs sidan av tältet upp med knivar på två ställen samtidigt till full höjd, och alla hoppade snabbt ut. Alla såg instinktivt åt varifrån detta bländande ljus kom, brände huden och förblindade ögonen, vars ljusstyrka vida översteg solens ljusstyrka. I princip skulle några ögonblick räcka för att en av dem skulle få en näthinnebränna. Men i vilket fall som helst hade de fortfarande en tidsmarginal, för för att näthinneödem ska utvecklas och att fullständig eller partiell blindhet ska uppstå krävs det vanligtvis minst 30-40 minuter. (Liknande fenomen observeras vid arbete med elektrisk svetsning utan skyddsglasögon).

Det klippta tältet vittnar om elevernas förmåga att fatta rätt beslut i en extrem situation.

Om orsaken till hudbrännskador.

Enligt Alexander Nevskys teori om en elektrisk urladdningsexplosion, i ögonblicket för bildandet av en kolumn av en elektrisk urladdningsexplosion kraftfull ultraviolett, infraröd, röntgen- och neutronstrålning. Därför, på öppna områden av huden i ansiktet, halsen och händerna på barnen från Dyatlov-gruppen, en "solbränna-garvning", som så förbryllade många forskare, och uppvärmda kläder brände kroppen.

För att illustrera vad som har sagts kan vi återigen inte klara oss utan en förklaring baserad på ännu en analogi med Tunguska-explosionen. Här är vittnesmålet från en invånare i handelsstationen Vanavara, som ligger 65 kilometer från epicentrum av Tunguska-explosionen P.P. Kosolapov, som han berättade 1963: "I juni 1908, klockan 8 på morgonen, skulle jag slå hö och jag behövde en spik. Jag gick ut på gården och började dra ut spiken ur fönsterhöljet med en tång, plötsligt något svårt brända öron.

Jag tog tag i dem och trodde att taket brann, höjde huvudet och sprang genast till kojan. Det är användbart att citera ytterligare en ögonvittnesskildring. E.L. Krinov citerar i boken "Messengers of the Universe", publicerad 1963, vittnesmålet från en invånare i Vanavara handelsstation, S.B. Semenov, som led av Tunguska-explosionen, ligger 65 kilometer från explosionens epicentrum: "Jag minns inte den exakta tiden, men det var sommar, under plöjningen av träda, vid frukosten, jag satt på verandan till huset, vänd mot norr ... en brand dök upp som täckte hela norra delen av huset. himmel. Jag kände mig lika varm som om min skjorta brann. Jag ville bryta den och kasta av mig den, men i det ögonblicket slog himlen igen och ett kraftigt slag hördes. Jag kastades tre famnar från verandan. (Det vill säga ungefär sex och en halv meter!)

Låt oss göra den nödvändiga jämförelsen.

När det gäller Dyatlov-gruppen var den elektriska urladdningsexplosionen naturligtvis mycket mindre kraftfull än den liknande Tunguska. Men Dyatlov-gruppens tält visade sig vara mycket nära explosionens epicentrum, vilket ledde till att människor utsattes för en starkare effekt av den kosmiska explosionen, vilket framgår av brännskador i ansiktet, halsen och händerna, som samt allvarliga skador som medlemmar i Dyatlov-gruppen fick till följd av explosionsvågen. Flykten från det stigande molnet av snödamm från explosionsvågen, som killarna antog för en lavin, hela gruppen Dyatlov rusade nerför sluttningen till den till synes räddande skogen, medan ett bländande ljus träffade dem i ryggen. Fotspår i snön visade riktningen mot nordost därför var blixten från den elektriska urladdningsexplosionen sydväst om tältet. Och lite senare, ca 500 meter från tältet, tryckvåg kom ikapp och välte den flyende gruppen Dyatlov till marken.

Förluster och skador från den första sprängvågen.

Doroshenko och Krivonischenko dog av effekterna av denna sprängvåg (obduktionen fastställde inte den exakta orsaken till deras död). Det är möjligt att Rustem Slobodin också fått en sexcentimeters spricka i skallen från samma sprängvåg. Resten klarade sig med repor och skavsår.

Den stoppade klockan av Yuri Krivonischenko registrerade tiden för hans fall och död: 8 timmar 14 minuter. Det visste de överlevande ännu inte de måste alla leva ungefär en halvtimme. Efter att ha rest sig efter fallet fortsatte de att röra sig mot skogen och nådde den, några började göra upp eld och förbereda ved, medan andra bar de döda Dorosjenko och Krivonischenko till elden. Här klippte de av sig sina kläder, tröjor och byxor, som delades sinsemellan av Dubinina, Zolotarev, Kolevatov och Thibaut-Brignolles, för att själva ta på dem, för att försöka hålla kvar resterna av deras kroppsvärme. Sedan tog Thibaut-Brignoles och stoppad klocka Yuri Krivonischenko för att ge dem till den avlidnes anhöriga.

Medlemmarna i Dyatlov-gruppen var väl medvetna om att de under förhållanden med svår frost och vind hade en extremt begränsad tid för frälsning. De var halvklädda och för att fly behövde de akut ta med sig kläder, utrustning och mat från tältet. Trots allt, enligt väderrapporten, var temperaturen den dagen 25-28 minusgrader. Vid denna temperatur är en dåligt klädd person dömd frysning inom 1,5-2 timmar eller ännu tidigare.

Skörda grangrenar, gör golv av det, gräv ett snöhål och hålla elden igång stannade Dubinin, Zolotarev, Kolevatov och Thibault-Brignolles.

På väg till grangrenen fyllde killarna elden med ved, vilket sökmotorerna senare kommer att vittna om, fortsatte bränna från ett till två timmar. Fysiskt starkare gick till tältet, Zinaida Kolmogorova, Rustem Slobodin och Igor Dyatlov. Kolmogorova var den första som gick till tältet från elden som tändes under cederträ, följt av Slobodin ett par minuter senare och en minut senare, efter att ha gett de sista orderna till de återstående, Igor Dyatlov.

Andra explosionen.

Och efter ett tag, nära Dubinina, Zolotarev, Kolevatov och Thibault-Brignolle, det var en elektrisk urladdningsexplosion av ett annat fragment av kometens kärna, som dödade alla. Det var den sk tandem explosion, ett fenomen som är absolut typiskt för kosmiska katastrofer med kometer.

Den här gången kastade explosionsvågen, som drog med sig en lavin av snö, bokstavligen bäcken in i den steniga, trädtäckta dalen, som hade flyttat bort från elden bakom grangrenarna, och var på kanten av en klippa Dubinin, Zolotarev, Kolevatov och Thibault-Brignolles, vars stoppade klocka registrerade tiden för hela gruppens död: 8 timmar 39 minuter. Låt mig påminna dig om att den astronomiska tidpunkten för explosionen enligt seismogrammet från den seismiska stationen i Sverdlovsk är 8 timmar 41 minuter. (En liten avvikelse i tiden beror på felet i Krivonischenko-klockan)

Samtidigt träffade tre av dem, under ett slumpmässigt fall, träden eller stenarna som låg på botten av ravinen, varefter hela ravinen täcktes av ett fyra-fem meter långt lager snö.

Och Kolmogorov, Slobodin och Dyatlov, lättklädda och belägna längre från explosionens epicentrum, frystes bokstavligen av den andra explosiva vågen av meteoriten, som täppte till lungorna och genomborrade med iskall kyla, efter att ha passerat genom vilken killarna inte gjorde det. hitta styrkan att resa sig. Låt mig påminna dig om att lufttemperaturen den dagen sjönk till minus tjugoåtta grader, och orkanen isrymdvinden från explosionsvågen berövade dem sista chansenöverleva. En och en halv timme efter killarna från Dyatlovgruppens död slocknade branden.

Branden var den sista som släcktes.

Under utredningen sa pappan till Yuri Krivonischenko, enligt sökmotorerna: "Killaren hävdar att elden nära cederträ slocknade inte på grund av brist på bränsle, utan på grund av att människorna som var vid branden inte såg vad de skulle göra eller var förblindade. Enligt eleverna fanns ett torrt träd några meter från elden, och under det död ved, som inte användes. I närvaro av en brand, utan att använda färdigt bränsle - det verkar för mig mer än konstigt ... "

Det lagrade bränslet förblev verkligen intakt. Men det fanns ingen att sätta den på. Vid det här laget hade hela Dyatlov-gruppen dött. Branden var den sista som släcktes. Utredarna noterade förekomsten av spår av brännskador på enstaka träd. För att trädstammar skulle få termiska brännskador måste den kortsiktiga effekten av temperaturen på deras yta vara cirka 500 grader. Och temperaturen på den elektriska urladdningsexplosionskolonnen är minst 1500-2000 grader. Även om några av medlemmarna i Dyatlov-gruppen fick lätta brännskador i ögonen från explosionens ljusa blixt, hade blindhet inte tid att utvecklas. För fram till sista minuten var alla handlingar från medlemmarna i Dyatlov-gruppen meningsfullt sedda och logiska. Endast döden i ungdomen är alltid absurd och ologisk.

Om trasiga cedergrenar.

Utan att veta om den elektriska urladdningsexplosionen som dödade killarna, misstolkade sökmotorerna och utredarna de mest välkända fakta.

Här är till exempel vad sökmotorn G. Atamanka skriver om orsaken till brutna tjocka grenar på en ceder: « Sidan av cederträ som vetter mot sluttningen som tältet stod på rensades från grenar på en höjd av 4-5 meter. Men dessa råa grenar användes inte och dels rullade på marken, dels hängde på de nedre grenarna av cederträ.

Som en kommentar bör det noteras att de tjocka grenarna av cederträ, som enligt utredaren Karataev, "Det var inte ens under makt att böja friska män," bröt luftsprängvågen, som alla killar dog av, och därför det fanns ingen som använde dem(dvs sätta i eld).

Men utan att veta om det tolkar Atamankas sökmotor detta faktum annorlunda: ”Det såg ut som att folk gjorde något som liknade ett fönster så att de från höjd kunde se varifrån de kom och var deras tält låg.

Senare version av G. Atamanka. "Om ett fönster för observation" plockades upp av alla författare till otillräckliga kriminella versioner.

Men G. Atamankas ytterligare resonemang är redan mer logiskt: " Volymen av arbete som utförts nära cedern, liksom förekomsten av många saker som uppenbarligen inte kunde tillhöra de två kamrater som hittats, tyder på att de flesta, om inte hela gruppen, samlades runt elden, som, efter att ha gjort upp en eld, lämnade några av folket hos sig. Några bestämde sig för att gå tillbaka för att hitta ett tält och ta med varma kläder och utrustning., och de återstående kamraterna ägnade sig åt tillverkning av något som liknade ett hål, där de förberedda grangrenarna användes för att vänta ut det dåliga vädret och vänta på gryningen... (?!)"

Här gjorde G. Atamanki ett annat misstag, som upprepades av absolut alla forskare om Dyatlov-gruppens död, för, elevernas död inträffade inte på natten, utan klockan 8:41 den 2 februari, under dagsljus.

Situationen med Dyatlov-gruppens död var helt klar för mig, och efter att ha lagt ut artikeln på Internet planerade jag inte att återvända till detta ämne längre. För det var en vanlig artikel, en av många på min sida, ägnad åt extraordinära kosmiska elektriska urladdningsexplosioner. Men ganska oväntat väckte artikeln stort intresse bland den allmänna läsaren och hamnade på topp i Yandex sökmotor. Läsarna hade många frågor och de insisterade för mer detaljerad täckning av ämnet. Resultatet av en djupare fördjupning i ämnet var att jag skrev flera nya artiklar ägnade åt enskilda episoder av detta brottmål.

Kapitel 3

Därför är detta, och alla efterföljande artiklar, ett logiskt tillägg till det tidigare arbetet. Eftersom jag inte var kriminolog, tänkte jag inte ge en detaljerad analys av de tragiska händelserna som ägde rum på berget Kholat Syahyl, på morgonen den 2 februari 1959. Och till en början var min första artikel designad för en läsare i sovjetisk stil som är van att tänka på texten och noggrant fördjupa sig i dess innehåll. Jag beklagar att påstå det den moderna internetanvändaren skiljer sig kraftigt från bilden av den sovjetiska läsaren, snäll och klok. För en smart läsare räckte det faktiskt bara att ange grundschemat för den tragiska händelsen som inträffade och essensen av fenomenet som förstörde gruppen.

Och jag förväntade mig att, baserat på fakta som presenteras i artikeln, någon internetanvändare kan enkelt förstå innebörden av det som skrivs, och SJÄLVSTÄNDIG kontrollera riktigheten av den information som presenteras. När allt kommer omkring finns alla initiala data för detta i artikeln, och det är inte författarens fel att moderna internetanvändare är för lata och inte vet hur man anstränger sig egna hjärnor. Tyvärr, som en av författarna med rätta noterade, "Utvecklingen av Internet har vida överträffat utvecklingen av dess användare."

Som i alla artiklar som publicerats tidigare på min hemsida, anser författaren att det är helt rätt att, när han beskriver omständigheterna kring dödsfallet för studenter från Dyatlov-gruppen, endast förlita sig på dokumenterade fakta och material från undersökningen, utan att ta sig några friheter att beskriva händelser som ägde rum.

Den här artikeln jämförs positivt med andra versioner som publicerats på andra webbplatser, där författarna, trots fakta, uttrycker de mest exotiska versionerna av vad som hände, även om de inte alls överensstämmer med fakta i den officiellt genomförda utredningen. Och jag kommer omedelbart att reservera mig för att utredningen som genomfördes av professionella sovjetiska utredare på det hela taget var sund och av hög kvalitet, trots några felaktiga slutsatser som gjordes som ett resultat av force majeure-förhållandena i detta fall. I synnerhet på grund av att utredarna stötte på ett fysiskt fenomen som de inte förstod och aktiv opposition undersökning av den ledande partiapparaten.

Låt oss återigen, mer i detalj, undersöka händelserna, som inträffade den 2 februari på morgonen, före frukost, för fram till denna punkt ägde alla händelser av campingresan rum, som de säger, "normalt". För att göra detta, låt oss försöka tillsammans, så nära som möjligt, rekonstruera den sista halvtimmen av livet för killarna från Dyatlov-gruppen.

Den extraordinära kraften i den elektriska lufturladdningsexplosionen som inträffade i området kring Mount Kholatchakhl, som jag indirekt ansåg vara ungefär jämförbar med Sasov-explosionen, fick mig att tänka, kontakta arkivet för Sverdlovsk väderstation. Enligt min gissning, på seismogrammen från denna station för 1959, borde det ha funnits ett register över en kosmisk explosion som dödade Dyatlov-gruppen. Gissningen visade sig vara korrekt, och detta gjorde att vi kunde fastställa den exakta astronomiska tidpunkten för Dyatlov-gruppens död. Seismogrammet registrerade passionerat att den kosmiska explosionen som dödade eleverna i Dyatlov-gruppen i området vid Mount Kholat Syahyl inträffade klockan 8:41, den 2 februari 1959. efter lokal tid.

jag repeterar inte på natten från den första till den andra februari, som utredarna antog, och som absolut alla författare som undersökte omständigheterna kring Dyatlov-gruppens död skriver om det, utan på morgonen den andra februari. I enlighet med dessa ytterligare data kan vi nu helt tillförlitligt återställa sekvensen av tragiska händelser som inträffade i området vid Mount Kholatchakhl.

På morgonen, före frukost, tog en av deltagarna i kampanjen (enligt utredarna var det Thibaut-Brignolles), som var för lat för att ta på sig ytterskor, endast iklädd yllestrumpor, en kinesisk lykta, med vilken han lyste upp sig själv, ta sig ur det mörka tältets täthet, lämnar små tält. Låt oss fixa detta ögonblick som en villkorad utgångspunkt för ytterligare händelser. När han lämnar tältet ser han ett flygande lysande föremål på morgonhimlen och bestämmer sig för att ta en bild av det. Thibaut-Brignoles informerar gruppen om detta, ber att få ge honom en kamera, varefter han sätter en ficklampa i vikningen av tältets sluttning, fotograferar föremålet, stänger kamerafodralet, skickar tillbaka kameran och han börjar själv. för att lindra hans lilla behov, fortsätta att observera det annalkande lysande föremålet. Och efter en kort tid, i skyn, inte långt från toppen av berget Holat Syahyl inträffar en explosion, liknande explosionen i Sasovo. Han måste trots allt ha slagit larm, trots att det var värdelöst.

Faktum är att vid tidpunkten för den elektriska urladdningsexplosionen, vars temperatur nådde 1500 grader, värmdes sidorna av tältet omedelbart upp och temperaturen inuti tältet steg till temperaturen för den coolaste finska bastun eller högre. Den varma luften inne i tältet brände skoningslöst upp kropparna, och det blev genast svårt att andas. Bilden av tältet visar hur många dumma knivslag som tillfogats sidorna av tältet och vilka krampskador som gjorts.

Det vill säga när någon lyckades skära igenom sidan av tältet, hjälpte andra, som tog tag i snittets kanter, att bryta den avskurna presenningen. Men vilket tyg som helst slits lättare i längdriktningen än i tvärriktningen. Det är därför ett av snitten - luckor har en vält U-form. Det är inte rena snitt, utan skär-brott.

Dessutom ska det sägas att det var från explosionens höga flampunkt som träden som låg i skogskanten fick selektiva termiska brännskador.

Och låt oss nu pausa för att kommentera den sista trettiotredje bilden tagen av Thibaut-Brignolle, bevarad på filmen som laddats in i kameran.

Trettiotredje ram.

I min första artikel tog jag inte upp frågan om den trettiotredje bildrutan, på grund av det faktum att nu de flesta användare är praktiskt taget obekanta med filmkameror som "Zorkiy" eller "FED", men använder digitala foto- och filmkameror. Det är lätt att förstå att det här fotografiet fångar ett snabbt flygande, starkt glödande "eldklot", som togs med en exponering på 25\5.6 eller 30\5.6, eftersom det i mitten av bilden finns en flare från kronbladsöppningen fönster, och den lysande bollen är suddig på grund av den höga rörelsehastigheten. Detta objekt är placerat i det vänstra hörnet av ramen, och flyger uppifrån och ner, mot fotografen. Det skulle vara tydligare om slutartiden var 60, 125, 250 osv. Om objektet var mindre ljust och rörde sig mycket långsamt, skulle det inte finnas någon linsreflex på ramen, och själva objektet skulle inte se suddigt ut. Om vi ​​antar att det var en raket, så skulle en mörk fläck ha varit synlig i mitten av det lysande föremålet, eftersom raketmunstycket i det här fallet skulle ha varit på baksidan. Det är karakteristiskt att kameraslutarens långsamma hastighet, visade objektets position i form av fem positioner. Dessutom, med tanke på dess avstånd från fotografen, och den relativa storleken i ramen, samt det faktum att den togs med ett standard Industar-50 eller Industar-50U objektiv, den lysande bollen var ganska stor och jämförbar med fullmånens storlek, eller översteg den. Det är viktigt att notera att liknande bollar i detta område observerades i minst två månader, eftersom många skriftliga ögonvittnesskildringar har bevarats, vilket tyder på att det var verkligen ett "pärlband" av en medelstor komet.

Att springa iväg från sprängvågen...

För att återställa de ytterligare händelserna under den tragiska dagen så nära som möjligt måste vi konsekvent svara på ett antal grundläggande frågor.

1. Varför lämnade killarna tältet så hastigt?

Låt oss försöka återställa händelserna i tältet, efter att en meteoritblixt och dess elektriska urladdningsexplosion inträffade på himlen. A. Nevskys beräkningar visar att temperaturen på den kosmiska explosionen når 1500 - 2000 grader, vilket ledde till nästan omedelbar uppvärmning av luften inuti tältet till 120-160 grader, eller ännu högre. På grund av den outhärdliga värmen lyckades turisterna inte omedelbart slita upp sidorna av tältet, vilket framgår av ett flertal knivhugg på sidorna av tältet. Samtidigt bör det noteras att de flesta slagen med knivar gjordes på sidan av tältet, vänd mot bergets fot. Och snittet som gjordes på sidan av tältet, vänd mot toppen av berget, tydligen för att observera ett himmelskt föremål, på grund av den outhärdliga värmen, fylldes omedelbart med en pälsjacka. Av samma anledning tog sig gruppen ut genom snitt som gjordes i tältets motsatta sida.

2. Sprang eller gick de från tältet?

Det finns inga upptrampade spår nära tältet, så det är logiskt att anta att killarna efter att ha kommit ut ur tältet inte dröjde sig kvar vid tältet, utan bara för ett ögonblick, tittade sig omkring, rusade ner med all sin kraft, sprang iväg från den resulterande sprängvågen och bländande brinnande ljus.

Utredningen konstaterade att snön låg kvar bara spår av elever, Inga spår av utomstående hittades på platsen.

Fotspåren från elever som lämnade tältet visade riktningen mot nordost därför kan vi med säkerhet anta att den elektriska urladdningspelaren för den kosmiska explosionen var belägen bakom eleverna, det vill säga på den sydvästra sluttningen av berget Kholat Syahyl. Utförslöpning begränsar steglängden, eftersom du måste springa, lätt bakåtlutad, "från hälen." Detta skiljer sig något från den vanliga "tå"-löpningen, men begränsar inte löphastigheten. Dessutom tvingade känslan av fara och ytterligare adrenalin i blodet gruppen att springa med all sin kraft. Det var just det faktum att eleverna som sprang utför tog förkortade steg som gjorde att vissa otillräckliga författare kunde hävda att gruppen maklig (?!) flyttade bort från tältet. Denna primitiva missuppfattning beror på att författarna till internetpublikationer själva har suttit vid datorn hela sitt medvetna liv och aldrig har sprungit från bergen och därför inte har någon aning om det. Dessutom, för halvklädda medlemmar i gruppen, var "långsam gång" i tjugoåtta grader av frost helt enkelt omöjligt, eftersom det hotade med allvarliga köldskador på benen, redan under de allra första minuterna efter att ha lämnat tältet.

3. Vilken hastighet hade luftsprängvågen?

Låt oss bestämma hastigheten på luftsprängvågen för en rymdexplosion genom att jämföra den med vindens hastighet på Beaufort-skalan. Enligt Beaufortskalan bryter vinden vid en hastighet av 70 km i timmen tjocka grenar av träd, och vid hastigheter över 90 km i timmen slår vinden redan ner, vänder upp och ner eller bryter träd. Bara med tanke på det tjocka grenar av cederträ, och själva trädet påverkades inte, det är mest logiskt att anta det hastigheten på luftblåsningsvågen i cederområdet var nära 70 km per timme (20 m/sek)..

4. Vilken var löphastigheten och hur lång tid tog det för eleverna att nå cedern?

Låt oss nu bestämma tiden under vilken killarna från Dyatlov-gruppen teoretiskt kunde springa en sträcka på 1500 meter, från ett tält till en ceder, under förhållanden med ökad fara och stress. Med tanke på att det var ett bergslopp och killarna sprang så hårt de kunde för att undkomma explosionen, antar jag att de sprang inte mer än sex minuter (360 sek). Detta är standarden för tonårsfotbollsspelare i åldern 13 (se http://kofla.ru/html/norm.html). Tiden är naturligtvis långt ifrån mästare, med tanke på att killarna från Dyatlov-gruppen hade utmärkt fysisk träning. Men detta är en ganska blygsam och korrekt tid, som inte kommer att orsaka några klagomål från läsaren. Låt oss lägga till här ytterligare 20-30 sekunder som killarna kunde spendera för att ta sig ut ur tältet genom två skärningar. Baserat på dessa villkorliga antaganden kan vi beräkna att hela resan från tältet till cedern tog ungefär sex och en halv minut.

Jämförelse med Sasovsky-explosion.

För att göra vår berättelse om händelserna som ägde rum i närheten av berget Holatchakhl mer objektiv och tydlig, kommer vi att försöka hitta en mer eller mindre begriplig analogi för explosionen som dödade Dyatlov-gruppen, och mycket villkorligt jämföra den med Sasovsky-explosion, om vilken en hel del vittnesuppgifter har bevarats.

Rymdexplosion i Sasovo.

För att göra detta måste vi komma ihåg huvudparametrarna för den kosmiska explosionen i utkanten av Sasovo, som inträffade den 12 april 1991 klockan 01:34. Så här ser kronologin av Sasov-händelserna ut.

Först var det ett växande mullrande, sedan skakade marken. Höghus svajade, möbler föll, dörrar och karmar slogs ut, människor kastades ur sina sängar. Avloppsbrunnslock slets av på gatorna, vattenledningar slets under jord. Före katastrofen observerade många vittnen en ljus vit boll, och en halvtimme före explosionen såg några invånare som bodde i utkanten av staden två eldklot på himlen.

Lysande bollar sågs också i byn Chuchkovo, som ligger 30 kilometer från Sasovo. Ovanliga ballonger på himlen sågs av poliser, lokförare, tågpassagerare, kadetter från den civila flygskolan, järnvägsarbetare, fiskare och åskådare. Invånarna i staden hörde explosionen och såg en eldpelare, fem kilometer hög, på platsen för vilken en tratt med en diameter av 28 meter bildades.

Plan av explosionen i Sasovo.

Chockvågen slog sönder fönster och öppnade dörrar även i byn Igoshino, ligger 50 kilometer från Sasov. Som tur var skadades bara fyra personer i explosionen. Länge, tills artikeln av A.P. Nevskij om explosionen i Sasovo, (se artikeln på sajten), ingen kunde förstå vad som exploderade i Sasovo. Viss förstörelse skapade faktiskt intrycket av att sprängvågen riktades inte bara från tratten utan också mot tratten. Till exempel låg 30 ton gödselmedel 70 meter från explosionens epicentrum, papperspåsar med vilka en okänd kraft överfördes till själva kanten av tratten.

Glas och fönsterramar flög ut inte bara inne i husen, utan även utanför, och elstolpar som stod på fältet lutade i riktning mot explosionen. Alexander Platonovich Nevskij förklarar dessa konstigheter med fenomenet levitation.

Två nätter efter explosionen glödde kratern, som om den var artificiellt upplyst från insidan, och i området kring kratern, förhöjd nivå betastrålning.

Natten till den 28 juni 1992 hörde invånarna i byn Frolovskoye, som ligger nära Sasovo, dånet från en annan rymdexplosion men ingen skada registrerades. Och bara en vecka senare upptäcktes en tratt från en rymdvarelse, 4 meter djup och cirka 12 meter i diameter, i majsfältet på Novy Put State Farm. Uppryckta jordklumpar utspridda i en halv kilometer, men ekarna som växte ett dussin och en halv meter bort påverkades inte alls.

Låt oss notera sammanträffandena av rymdexplosionen i Sasovo och rymdexplosionen i närheten av berget Kholtsakhl.

Det är kraftfullt tryckvåg spridda över många kilometer elektrisk urladdningsstolpe, flera kilometer hög och radioaktiv betastrålning som hittades på explosionsplatsen. Tja, dessutom , eldklot, vilket många vittnen observerade före explosionen.

Nåväl, låt oss nu gå tillbaka till händelserna på berget Holatchakhl.

Fotspår i snön.

Vittnen till explosionen i Sasovo rapporterar att höjden på kolumnen av elektrisk urladdning explosion över fem kilometer och explosionens kraft uppskattades av experter från tjugo till trehundra ton TNT. (Se artikeln "Mysteriet med explosionen i Sasovo"). Vi kommer villkorligt att anta att i vårt fall var parametrarna för explosionen ungefär samma.

Spåren av alla medlemmar i gruppen är tydligt synliga genomgående femhundra meter och utredarna noterar det det var inga fall på hela denna sträcka, och ingen bar någon. Vidare försvinner spåren under snön, som sveptes av explosionsvågen. Och detta tyder på att den första sprängvågen gick om de flyende eleverna först när de sprang femhundra meter från tältet.

5. Vilka var konsekvenserna av den första sprängvågens påverkan på den flyende gruppen?

Om vi ​​antar att sprängvågen som kom ikapp den flyende elevgruppen hade en hastighet på 72 km/h, och gruppens löphastighet var 15-18 km/h, så är den totala hastigheten för elevernas fall nerför bergssluttningen var 90 km/h. Är det mycket eller lite?

För att förstå detta, låt oss jämföra kollisionen av ett föremål som rör sig med en hastighet av 90 km / h med ett orörligt hinder eller med ett fritt fall från en viss höjd. Det är lätt att räkna ut att att träffa ett hinder med en hastighet av 90 km/h motsvarar att falla från en höjd av 31 meter, det vill säga det är som att hoppa från taket på en nio våningar hög byggnad. Chanserna att överleva en kollision med ett hinder i denna hastighet är minimala. Och för jämförelse, låt oss säga att bromssträckan för en bil med en hastighet av 90 km / h på en torr del av en horisontell väg är 60 meter. På en halt fuktig väg ökar den till 150 meter eller mer. På denna grund kan man anta att sprängvågen skulle kunna dra elever längs bergssidan. minst 150 meter.
Låt mig påminna er om att elevernas fall ägde rum på sidan av berget med en lutning på 15-20 grader och en hastighet på 90 kilometer i timmen, men i avsaknad av synliga hinder. Som ett resultat av denna höst dog Doroshenko och Krivonischenko, och Slobodin fick diagnosen en skallfraktur. De återstående medlemmarna i gruppen flydde med flera längsgående skrubbsår och repor, såväl som blåmärken på kroppen av olika lokalisering.

Men i det ögonblicket visste ingen av medlemmarna i gruppen att Krivonischenko och Doroshenko hade dött, och deras död diagnostiserades inte på platsen för fallet, utan senare, av cederträ, av den tända elden.

Vid cederträ.

Fotspår som lämnats i snön visar att medlemmarna i gruppen sprang tillräckligt nära varandra, och detta tyder på att alla kände livsfara, och instinkten av självbevarelsedrift tvingade dem att hålla ihop. Vid tiden för hösten var de redan det nära skogen, och ligger på kanten av ravinen och tornar upp sig över området för cederträ, dit hela gruppen var på väg och tog båda offren med sig.

Rekonstruktion av ytterligare händelser, det förefaller mig enkelt. Medan fyra män från gruppen bar de medvetslösa Krivonischenko och Doroshenko, gick de andra tre fram, att göra upp en eld i skogen och förbereda död ved och nedfallen ved för ved, trots allt var en snabbt gjord eld deras enda chans till räddning. Elden tändes på läsidan av cederträ, och när männen förde Krivonischenko och Dorosjenko till elden hade den redan blossat upp. De samlades runt elden och förklarade Krivonischenkos och Doroshenkos död och beslutade att ta av sig kläderna från de döda och delvis använda dem för att värma resten av killarna, och resten av kläderna hittades senare av sökmotorerna på golvet, där de breder ut dem som sittplatser. Krivonischenkos klocka togs också bort från cederträet för att ge den till den avlidnes anhöriga.

De arbetade skickligt och snabbt, för alla förstod allvaret i den situation de befann sig i. När allt svävar över dem verklig fara det är dumt att frysa bara en och en halv kilometer från räddningstältet, där deras mat och varma kläder fanns kvar. De försöker värma sina hårt frusna händer och fötter så snabbt som möjligt och kastar dem direkt in i den öppna lågan av en eld, vilket framgår av de brända ärmarna på tröjor och byxor. Låt oss ta en paus.

För att en eld från död ved ska flamma upp bra behöver du bara 10 minuter, Jag vet av egen erfarenhet. Och det var tiden som killarna tillbringade vid elden. Tydligen hjälpte filmbitar dem att snabbt tända en eld, vars sönderrivna rester av en rulle hittades av sökmotorer nära tältet. För unga internetanvändare kommer jag att informera er om att 1959 producerades fotografisk film och filmfilm brandfarlig, vilket gjorde att vi i barndomen kunde använda den för att tända eld och olika osäkra pyrotekniska underhållningar.

Möte vid brasan bredvid cederträ.

Eleverna var väl medvetna om att de barfota och halvklädda inte skulle klara sig länge i en tjugoåtta graders frost, i en kall vind, ens vid en brand.

De hade bara en spöklik chans halvt klädda, halvskodda och hungriga , vänta ut tiden vid elden, uppfödd i en snögrop medan andra, desto mer uthålliga, försöker nå tältet för att hämta så mycket mat, kläder och skor som hastigt lämnats där. En yxa och minst en metallhink var också önskvärda för att värma vatten från snön. Och för en drägligare och nästan "bekväm" övernattning vore det skönt att ha en bit tyg från tältet för att ordna en "flismaskin" till elden.

Men en plats för en snögrop måste fortfarande hittas, och själva gropen måste utrustas, d.v.s. täcka med grangrenar, på vilka låg de dödas kläder. Dessutom förstod alla att uttorkning snabbt sätter in i kylan, och på natten kan frosten intensifieras, och alla kommer att plågas av hunger och törst. Så gruppen delades i två delar. Vid denna tidpunkt fanns det ungefär 15 minuter. Men ingen av dem visste om det och alla kämpade fram till sista stund för sin frälsning.

De sista femton minuterna av Kolmogorovas, Slobodins och Dyatlovs liv.

Zolotarev, Dubinina, Kolevatov och Thibaut-Brignolles, ledda av Dyatlov, tog de dödas kläder med sig, gick för att leta efter en plats för en snögrop och förbereda grangrenar. Varför med Dyatlov? För det var han, som befälhavare för gruppen, som var skyldig att fastställa och godkänna en säker plats för snögropen. Kolmogorova stod kvar vid elden och Slobodin, som fick en huvudskada. Lite senare var det meningen att Dyatlov skulle komma ikapp dem. Men varför föll valet på dem? Jag antar att det är därför de var alla krossade. Och killarna antog att efter att ha lyckats springa snabbt till tältet, skulle de omedelbart kunna ta på sig skor och därigenom minska tiden i strumpor på snön och undvika allvarliga köldskador. När allt kommer omkring, om andra skickades till tältet, så skulle tiden tills skorna kom att fördubblas för dem.

Kolmogorova och Slobodin, som fick värme från elden, innan de kastade sig i den isande kylan, stannade inte nära honom länge. Kolmogorova var den första att gå, efter att ha stannat vid elden i cirka fem minuter, sedan, efter ett par minuter, lämnade Slobodin, som hade en huvudskada, elden. Att beräkna tidpunkten för deras avgång, med ett känt fel, är ganska enkelt. Kolmogorovas kropp hittades 850 meter från tältet, det vill säga 650 meter från cederträdet och elden. Det är omöjligt att springa i uppförsbacke genom snödrivan som lämnades efter sprängvågen, du kan bara gå snabbt, det vill säga dess hastighet kan antagligen vara cirka 3,9 km i timmen, och den skulle kunna ta sig över 650 meter uppför på tio minuter. Slobodins kropp hittades 1000 meter från tältet och 150 meter från Kolmogorova, det vill säga 2-2,5 minuter från Kolmogorova, förutsatt att de rörde sig i samma hastighet. Och vad gjorde Dyatlov på den tiden? Efter att ha bestämt en plats för en snögrop, som låg i en ravin 75 meter nordost om cedern, och beordrat att förbereda grangrenar innan han återvände och tända en eld nära gropen, lämnade han för att komma ikapp Kolmogorov och Slobodin som hade gått till tältet. Samtidigt dröjde han också lite vid brasan för att värma sig och lägga mer ved i den flammande brasan. Dyatlovs kropp hittades 180 meter från Slobodin, det vill säga han lämnade branden cirka tre minuter efter Slobodin. Och han lyckades gå bara 320 meter när sprängvågen från den andra explosionen täckte alla.

Och nu måste vi prata om livets sista femton minuter Dubinina, Zolotarev, Kolevatov och Thibault-Brignolles.

De sista femton minuterna av livet för Dubinina, Zolotarev, Kolevatov och Thibault-Brignolles.

Efter avgången av Dyatlov, Dubinin, Zolotarev, Kolevatov och Thibaut-Brignolles delade de sig i två grupper, av vilka en började trampa ned snögropen, koka ved och tända en eld, och den andra, förbereda grangrenar och bära den till gropen. Lapnik skördades längs kanten av ravinen, inte långt från snögropen, och lades omedelbart i form av det första lagret av golv. Efter att ha lagt 15 avhuggna träd (14 granar och en björk), parallellt med varandra i form av ett golv, och täckt träden med grangrenar ovanpå, satte de sakerna från Krivonischenko och Doroshenko i hörnen av golvet , och därmed utse platser att sitta på. Och sedan, efter att ha värmt sina händer över den flammande elden, gick de alla tillsammans ut ur ravinen och gick längs dess kant för att förbereda död ved för elden och skar nya delar av grankvistar. Men de kom inte långt. Den kraftiga sprängvågen från den andra explosionen kastade alla från klippan till botten av ravinen. Och virvelvinden av snö som höjdes av explosionsvågen, längs kanterna, täckte ravinen och deras kroppar med snö.

MEN fruktansvärda skador, som turisterna fick, beror på att sprängvågen, som hade en hastighet på minst sjuttio kilometer i timmen, kastade dem på ravinens steniga botten. Samtidigt flög var och en av dem sträckan minst 10-12 meter, och dessutom föll från kanten av ravinen, som hade ett djup av fem meter.

Men, påstås Dubininas "slitna tunga", som många bloggare fortfarande "bryter spjut" om, som jag upprepade gånger har rapporterat, är uppenbart postumt till sitt ursprung. När allt kommer omkring åtföljs sådana intravitala skador av massiv kraftig blödning, inklusive arteriell. Och i det här fallet skulle alla kläder och snö runt höstplatsen bokstavligen översvämmas och mättas med blod, vilket internetanvändare envist inte vill uppmärksamma och försvara rätten till sina fantasier.

Detta är dock inte all information om Dyatlov-gruppens död.

Det faktum att flykten av "eldkloten" som utgör kometens "pärlsträng" under loppet av en månad passerade över samma plats, tvingade oss att anta att den flygande kometens bana sammanföll nästan helt med jordens rotationsaxel. Och den långsamma hastigheten för "eldkloten" på himlen indikerar att fragmenten av kometen kom ikapp jorden i dess omloppsbana och inte flög mot den. Mina antaganden överensstämmer med slutsatsen av utredningen att orsaken till Dyatlov-gruppens död var den elementära kraften som härrörde från eldbollarna, som eleverna inte kunde övervinna.

Den absoluta säkerheten att orsaken till att Dyatlov-gruppens död var en kosmisk explosion fick mig att vända mig till för hjälp till arkivet för den seismiska stationen i Jekaterinburg. Sådana arkiv har inga restriktioner för lagringstiden, och det är därför som seismogrammen från Tunguska-explosionen har kommit till oss. Och jag var övertygad om att svaret från arkivet för den seismiska stationen i Sverdlovsk skulle tillåta oss att exakt bestämma tidpunkten för rymdkatastrofen och elevernas död i Dyatlov-gruppen och klargöra omständigheterna kring elevernas död. Efter en lång sökning efter platsen för arkivet för den seismiska stationen i Sverdlovsk skickade vi vår förfrågan dit och fick snart ett svar. Och för att visa att det var explosionen i området kring Mount Kholatchakhl som registrerades på dessa seismogram, publicerar vi denna information tillsammans med ett seismogram och en förklarande anteckning.

kapitel 4

Svar och seismogram från arkivet för den seismiska stationen i Sverdlovsk

Genom extremt långa sökningar på Internet lyckades administratören av vår webbplats ändå hitta spår av arkivet för den seismiska stationen i Sverdlovsk, och den 19 mars 2013 skickade vi en förfrågan dit, där arkivpersonalen ombads en enda fråga: Finns några explosioner registrerade på seismogrammen från den seismiska stationen i Sverdlovsk den 1 och 2 februari 1959?

Här är det ordagranta svaret vi fick:

Käre Mikhail Dmitrievich!

Som svar på din begäran daterad den 19 mars 2013 informerar jag dig om att specialisterna från den ryska vetenskapsakademins geofysiska tjänst analyserade seismogrammen från den seismiska stationen i Sverdlovsk (SVE) för den 1 och 2 februari 1959. Vid den tiden installerades 2 typer av seismometrar på stationen: Golitsyn (SG, lång period) och Kharin (SH, kort period). Seismogram för analys valdes ut med hänsyn till skillnaden mellan lokal tid och Greenwich Mean Time, som används inom seismologi (för Sverdlovsk var skillnaden +5 timmar).

Inga uppgifter om seismiska händelser hittades på SG-enhetens seismogram från 00:00 den 1 februari till 24:00 den 2 februari 1959 (Greenwich Mean Time). .

När man analyserade seismogrammen för CX (EW) enheten den 2 februari 1959 i klockan 04 07 min. 54 sek. GMT (09:07:54 lokal tid) en registrering av en seismisk händelse noterades, uttryckt i ett tåg av svängningar med en period av den maximala fasen T = 1,8 sek.

Enligt vår tolkning dessa fluktuationer är början på registreringen av en avlägsen djup jordbävning som inträffade 2 februari 1959 i regionen Bandahavet (Indonesien). Den seismologiska bulletinen USGS (National Earthquake Information Center, U.S.A) publicerade en lösning för denna jordbävning. Det epicentrala avståndet från Sverdlovsk-stationen är =82° (mer än 9100 km), och brännviddet är 150 km. På seismogrammet urskiljs tre distinkta faser från den indikerade jordbävningen - longitudinell våg P kl 04:07:54, djupfas sP kl 04:08:54, dubbelreflekterad från kärnan PP kl 04:11:14.

Tidpunkt för händelsen (timme, min, sek), fokusdjup	Koordinater epicentrum
0=03:56:12 h=150 km	6,5°S 126°E	Tp= 04:08:16

Registreringar av andra seismiska händelser hittades inte på SH:s seismogram för 1–2 februari 1959.

En elektronisk kopia av det scannade seismogrammet av CX-instrumentet för 1-2 februari 1959 bifogas.

Det bör noteras att Sverdlovsk-stationen ligger 550 km från berget Kholat-Syakhyl.

Direktör för GS RAS

Motsvarande medlem av RAS A.A. Malovichko

Använda sig av L.S. Chepkunas

Detta svar åtföljdes av ett seismogram av själva explosionen:

klicka på seismogrammet för att förstora bilden

Det vill säga, detta svar ger objektiva bevis på faktumet av en explosion av okänd etiologi och en subjektiv mänsklig tolkning av denna explosion.

Samtidigt är det mottagna svaret enligt min mening objektivt och oklanderligt bevis på faktumet av en kosmisk explosion på berget Holat Syahyl. Men detta kräver lite mer förklaring.

Vid tiden för den kosmiska explosionen på seismogrammet för den seismiska stationen i Sverdlovsk.

Med fokus på den astronomiska tiden för explosionen registrerad på seismogrammet, kan vi med säkerhet hävda att detta seismogram visar luftrumsexplosion över berget Holat Syahyl.

Här är den nödvändiga beräkningen.

Luftchockvågor över långa avstånd utbreder sig med en medelhastighet något över ljudets hastighet (cirka 340 m/s). Avståndet från den seismiska stationen "Sverdlovsk" till berget Kholat-Syakhyl, rapporterat till oss av motsvarande medlem av den ryska vetenskapsakademin A.A. Malovichko i det skickade svaret är 550 km.

En explosion registrerades på seismogrammet från den seismiska stationen i Sverdlovsk klockan 9. 07 min. 54 sek. efter lokal tid. Det vill säga explosionen över berget Holat Syahyl inträffade 27 minuter tidigare, ungefär klockan 8:41 den 2 februari 1959, efter lokal tid(9 timmar 07 minuter 54 sekunder - 27 minuter = klockan 8 41 min.).

Gå vidare. Under elektriska urladdningsexplosioner, enligt teorin om A.P. Nevsky, finns tre väldefinierade luftchockvågor. Låt oss bara rent hypotetiskt, identifiera dem med tiden som anges på seismogrammet, som luftchockvågor som bildas över berget Holat Syahyl.

1. Ballistisk luftchockvåg, som alltid följer med fallet i atmosfären av en meteorit som flyger med kosmisk hastighet 9 timmar 07 minuter 54 sekunder. - 27 min. = klockan 8 41 min.

2. Explosiv förstörelse av en meteorit (blixtexplosion) i luften, som åtföljs av luftchockvåg. klockan 9 08 min. 54 sek. - 27 min. = klockan 8 42 min .

3. Cylindrisk luftchockvåg den bildade pelaren för den elektriska urladdningsexplosionen. (9 timmar 11 minuter 14 sekunder - 27 minuter = klockan 8 44 min. 14 sek.

Det vill säga på seismogrammet från den seismiska stationen i Sverdlovsk, inte djupa seismiska vågor, som inte bildas alls under kosmiska luftexplosioner, a i luftchockvågor av en kosmisk explosion över berget Kholat Syahyl.

För att verifiera detta måste vi återställa kronologin för händelserna i området kring Mount Kholat Syakhyl, enligt den stoppade klockan, som lämnades i händerna på de döda studenterna i Dyatlov-gruppen.

Om grupptimmar.

Det var fyra timmar i Dyatlov-gruppen. Enligt utredningen visade Dyatlovs klocka vid tiden för stopp 5 timmar 31 minuter, Krivonischenkos klocka stannade vid 8 timmar 14 minuter , vid Slobodin visade klockan 8 timmar 45 minuter, och klockan i Thibault-Brignolles stannade på 8 timmar 39 minuter.

Mot bakgrund av det föregående är det lätt att förstå att Dyatlov-klockan stannade spontant, efter att vårresursen var uttömd.

Klockan för Krivonischenko, som dog på sluttningen från den första kosmiska explosionen av liten kraft, som inte registrerades av de svagt kraftfulla seismograferna från den seismiska stationen i Sverdlovsk klockan 8:14, gav oss möjligheten att bestämma tidpunkten för tragedins början .

Och Slobodins klocka ( 8 timmar 45 minuter) och Thibault Brignoles ( 8 timmar 39 minuter), stannade nära den astronomiska tiden för gruppens fall under påverkan av en cylindrisk chockvåg av en kraftigare andra kosmisk explosion. (8 timmar 44 minuter 14 sekunder).

En liten diskrepans mellan tiden på elevernas klockor och den astronomiska tiden som registrerats av seismograferna från den seismiska stationen i Sverdlovsk kan lätt förklaras med klockans fel.

Om klocknoggrannhet.

Dyatlovgruppen lämnade Sverdlovsk den 23 januari och natten mot den 25 januari anlände killarna till Ivdel. Detta var den sista uppgörelsen där killarna kunde kontrollera klockan utifrån radiosignalen.. 26 januari studenter lämnade Ivdel, och vidare fram till ögonblicket av rymdkatastrofen på morgonen den 2 februari, inom sju och en halv dag de hade inte en chans att kolla sin klocka.

Enligt passet var fabriksgarantin för dåtidens masstillverkade armbandsur plus minus 45 sekunder om dagen, men i verkliga driftsförhållanden, för mekaniska armbandsur var det genomsnittliga dagliga felet vanligtvis plus minus en - en och en halv minut, och mycket mindre ofta, det kan vara mindre än plus - minus 30 sekunder. (Unga läsare kan enkelt verifiera detta uttalande genom att fråga sina morföräldrar.)

Det vill säga att det totala klockfelet ackumulerat under sju och en halv dag i genomsnitt kan vara (45 sek x 7,5 dagar = plus eller minus 337 sek (5,5 min), och det verkliga kan vara dubbelt så mycket ( plus - minus 11 minuter).

En enkel beräkning visar att den astronomiska tiden för den kosmiska katastrofen nästan sammanfaller med tiden på de stoppade klockorna hos Slobodin och Thibault-Brignolles. Och en liten avvikelse (+46 sekunder för Slobodins klockor, och - 4 minuter 46 sekunder för Thibault-Brignolles klockor) beror på klockans fel, vanligt för den tidens mekaniska armbandsur.

Min slutsats är logisk och ganska självklar. Seismiska stationen i Sverdlovsk registrerade tiden för en kosmisk explosion över berget Holat Syahyl, och tolkningen av denna luftburna kosmiska explosion av de anställda vid den seismiska stationen som en jordbävning i Indonesien visade sig vara tanklöst avskriven från den amerikanska seismologiska bulletin, bara för att denna explosion inte skulle visa sig vara "namnlös".

Annars måste vi svara på en helt oförklarlig fråga. Varför registrerade seismogrammet inte explosionen över berget Kholat Syakhyl, som ligger bara 550 km från den seismiska stationen i Sverdlovsk, och registrerade säkert "avlägsen djup jordbävning", som inträffade på ett avstånd av mer än 9100 kilometer, samtidigt med explosionen över Kholat Syahyl? Vilka andra bevis krävs för att bekräfta den kosmiska explosionen som inträffade över berget Kholat Syahyl? Är det möjligt att i det här fallet kommer anhängarna av Rakitins version att hävda att den listiga "Amerikanska spioner" medvetet sammanfattat klockorna för de elever som de dödade för att kombinera deras avläsningar med klockorna från den seismiska stationen i Sverdlovsk och på så sätt vilseleda oss?

Kapitel 5. Om anledningen till min förfrågan till Sverdlovsks seismiska stationsarkiv.

Redan vid bekantskapsstadiet med omständigheterna kring fallet med Dyatlov-gruppens död 2010 uppmärksammade jag några inkonsekvenser mellan undersökningsmaterialet och de fakta som jag lyckades upptäcka.

För det första, Jag uppmärksammade den selektiva bränningen av träd som ligger i skogskanten, vilket är ett kännetecken och ett särdrag som är inneboende i endast elektriska urladdningsutrymmesexplosioner. Inga andra berömda explosioner bilda inte en strålande brännskada.

Dessutom visade analysen av händelsen det rymdluftsprängningen var tillräckligt kraftfull, och dessutom helt klart effekterna av två sprängvågor på den döda gruppen spårades. Kroppen av studenter med svåra skador som hittats under ett 4,5 meter långt lager av snö, och slutsatsen från en rättsmedicinsk expert att dessa skador kunde bara uppstå från exponering för en kraftig luftsprängvåg, samt anklagelserna från åklagare Ivanov, Vad "studenternas död kom från inflytandet av elementär kraft, som de inte kunde övervinna", gav anledning att tro det vi kan bara prata om kosmiska explosioner.

Och det periodiska utseendet av eldklot över samma område i två månader indikerade att vi pratar om en "pärlsträng" av en liten komet, vars flygriktning sammanföll med jordens rotation.

Och den enda kända, om än mycket ungefärliga analogen av sådana explosioner, var grym rymdexplosion, vetenskaplig analys ges av Alexander Platonovich Nevskij. Därför använde jag helt medvetet parametrarna för denna explosion i min artikel för att förklara konceptet för händelserna som ägde rum på berget Holat Syahyl.

För det andra, jag märkte på gruppmedlemmarnas överraskande "seende" beteende, indikerar att rymdolyckan inträffade under dagsljus. Men jag kunde inte hitta några absoluta bevis för detta i undersökningens material, förutom ett antal indirekta. Därför, till en början, trots mina tvivel, var jag tvungen att fokusera på antagandet av undersökningen att resegruppens död inträffade på kvällen den 1 februari, särskilt eftersom denna version stöddes av absolut alla författare till böcker och artiklar och alla Internetanvändare. Och det noterade jag precis "fram till sista minuten var alla handlingar från medlemmarna i Dyatlov-gruppen meningsfullt och logiskt» . Något senare, analysera ytterligare fakta, jag uppmärksammade igen det faktum att de inte sammanfaller med versionen av kvällsexplosionen. Dessutom vittnade omständigheterna otvetydigt om att explosionen ägde rum på morgonen den 2 februari, då eleverna vaknade men ännu inte hunnit klä på sig. Och jag blev tvingad skriv noga, Vad "Efter att ha analyserat allt information tillgänglig för mig, jag hittade inte ett enda faktum som skulle göra det vittnade otvetydigt att explosionen inträffade på kvällen den 1 februari, som utredningen föreslår,(som jag också förlitade mig på ), och inte på morgonen den 2 februari. Dessutom versionen att tragedin kunde ha inträffat på morgonen den 2 februari, i mot bakgrund av nya fakta kan visa sig vara mer konsekvent».

Och skicka din förfrågan till arkivet för den seismiska stationen i Sverdlovsk, Jag var nästan övertygad att explosionen inträffade på morgonen den andra februari, och inte första kvällen, och därför min begäran gjordes inte bara den första utan också den andra februari. Och den dolda logiken i frågan var att den kosmiska explosionen över berget Kholat Syakhil, enligt mitt antagande, måste ha sammanfallit i tid med tiden som registrerades på killarnas stoppade klocka.

Och det enda objektiva och obestridliga beviset för tiden för explosionen som inträffade över berget Kholat Syahyl kunde bara vara ett seismogram av denna explosion. Och när jag skickade förfrågan förstod jag mycket väl att endast tidpunkten för explosionen kan vara objektiv på seismogrammet, och själva explosionen kan tolkas på vilket sätt som helst: både som en industriell och som en militär, och som en teknisk , och som en kärnkraft ... att det tolkas som en jordbävning i regionen Indonesien.

Låt mig förklara. I princip gör moderna seismografer det möjligt att bestämma epicentrum för en explosion och, genom att jämföra avläsningarna från flera seismografer, på en station. I detta fall kan den mest korrekta amplituden (förskjutningen) av svängningar registreras endast av seismografen vars pendelsvängningar sammanfaller med den seismiska strålens riktning. Faktum är att när du spelar in vågor från andra håll, "amplituden på deras svängningar kommer att vara desto mindre, desto större vinkel a mellan strålens riktning och pendelns svängning. Denna vinkel bestäms av formeln: tg α \u003d X2 / X1, där X1 och X2 är amplituderna för svängningarna av longitudinella vågor registrerade av två ömsesidigt vinkelräta seismografer ".

Det vill säga, det är möjligt att bestämma riktningen för den seismiska strålen för den längsgående vågen och genom att avsätta det epicentrala avståndet på den, bestämma platsen för explosionen. Vi måste dock göra ett litet förtydligande. Även en seismisk station kan verkligen visa riktningen för den seismiska strålen, men för att klargöra platsen för explosionen från den seismiska stationen i riktningen (0 -180 grader) en andra seismisk station krävs.

Och tittar jag lite framåt måste jag säga att känsligheten hos 1959 års seismografer som finns tillgängliga vid den seismiska stationen i Sverdlovsk inte alls tillät inspelning av ultrasmå jordbävningar på ett avstånd av 9100 kilometer.

Lyckligtvis, vi har en stor möjlighet att klargöra datum och tid för explosionen och enligt vittnesmål.

Datumet för gruppens död enligt vittnesmålet från Luda Dubininas far.

Nu måste vi klargöra om den astronomiska tidpunkten för den kosmiska explosionen över berget Kholat Syakhyl, korrekt registrerad på seismogrammet från den seismiska stationen i Sverdlovsk, överensstämmer med vittnesmålen från vittnen som de gav 1959?

Undersökningsmaterialet innehåller en kopia av förhöret av Lyudmila Dubininas far, som genomfördes i mars 1959, "... Jag hörde samtalen från studenter vid Ural Polytechnic University (UPI) om att flykten av avklädda människor från tältet orsakades av en explosion och stor strålning ..., och uttalandet av av den administrativa avdelningen för den regionala kommittén för SUKP:s kamrat Yermash, meddelat den avlidne kamraten Kolevatovas syster, att de återstående 4 personerna, som inte hittats nu, kunde leva efter döden av de hittade inte mer än 2 timmar, gör att vi tror att den påtvingade, plötsliga flykten från tältet berodde på en explosionsprojektil och strålning nära berget 1079, vars "stoppning" tvingade ... att springa längre från det och, förmodligen, påverkade människors liv, särskilt, syn.

Ljuset från en projektil sågs den 2 februari vid sjutiden på morgonen i staden Serov... Jag är förvånad över varför turistvägarna från staden Ivdel inte stängdes. .. Om projektilen avvek och inte träffade det planerade avståndet borde enligt min mening avdelningen som avfyrade denna projektil skicka flygspaning till platsen för dess fall och bristning för att ta reda på vad den kunde ha gjort där. ...Om flygspaning gjordes så kan man anta att hon plockade upp de andra fyra personerna. Jag har inte delat min personliga åsikt med någon, anser att det är oupplyst."

Lyudmila Dubininas far var vid den tiden medlem av CPSU och en ansvarig anställd i Sverdlovsks ekonomiska råd, det vill säga han lydde ovillkorligen de strikta reglerna för partidisciplin som fanns vid den tiden, och därför kan hans vittnesmål inte vara opålitligt. Och han är det första och enda av vittnena som med rätta och rimlighet kopplade samman utbrottet av en explosion över berget Kholat Syakhil, på morgonen den 2 februari, med studenters död. Och det måste antas att i provinsen Serov, som ligger på ett avstånd av 200-250 kilometer från berget Kholat Syahyl, sågs detta utbrott av många invånare, det vill säga utbrottet av explosionen var extremt kraftfullt.

Och vi har rätt att dra den enda korrekta slutsatsen att seismogrammet helt exakt registrerade den astronomiska tiden för den kosmiska elektriska urladdningsexplosionen strax ovanför berget Kholat Syakhil, som inträffade klockan 8:41 på morgonen den 2 februari 1959.

Av detta följer att undersökningens antagande att tragedin på berget Kholat Syahyl inträffade på kvällen den 1 februari, eller natten mellan den 1 och 2 februari, är falskt.

Följaktligen är antagandet från akademiska forskare att en jordbävning registrerades på seismogrammet i Banda Sea-regionen i Indonesien också är det största misstaget.

Därför resonemanget absolut alla författare, som i sina versioner förlitar sig på det faktum att tragedin inträffade på natten, är ogrundade. Och tyvärr måste vi erkänna att de alla bara är frukten av logiska konstruktioner, baserat på ett ursprungligen falskt faktum.

Dödsdatum för gruppen enligt Axelrod.

I Nikolai Rundkvists bok "100 dagar i Ural" finns ett citat från Axelrod:
”Ja, utan tvekan, det är deras tält som står på den dystra sluttningen av Solat-Syakhla. Själv deltog jag i dess sömnad i 56:an. Under tältet prydligt, utan brådska, läggs skidor. Datumet för killarnas död sattes elementärt enkelt. I tältets bortre hörn fanns en dagbok med datum för sista anteckning - 2 februari 1959. Det vill säga, turisterna har precis börjat sträckan. I Auspiya-dalen byggde de ett förråd - där de lade mat och utrustning som är onödig ovanför skogens gräns.

http://russia-paranormal.org/index.php/topic,4404.0.html#sthash.DDfBfTGt.dpuf (Russia Paranormal Forum)

Naturligtvis kan vi anta att detta datum noggrant sattes ner av eleverna i Dyatlov-gruppen omedelbart efter 00.00. nätter, men vanligtvis är det vanligt att ställa in datumet för den nya dagen på morgonen, efter att ha vaknat. Men för vår studie är detta inte grundläggande, eftersom gruppens död, enligt den stoppade klockan, endast kunde inträffa i mellan kl. 20.00 och 21.00 1 februari, eller från 8 till 9 på morgonen den andra februari.

Det vill säga, i det här fallet har vi ett oklanderligt skriftligt bevis på dyatloviterna själva, att på morgonen den 2 februari, efter att ha vaknat, levde eleverna fortfarande. Och seismogrammet från den seismiska stationen i Sverdlovsk registrerade perfekt den astronomiska tiden för Dyatlov-gruppens död. Och känslan av det blixten från denna explosion sågs på morgonen den 2 februari i Serov, gör det ganska rimligt att anta att blixtens ljusstyrka var jämförbar med blixten från en kärnvapenexplosion.

Kapitel 6

Utredaren L. Ivanov skrev i en av sina artiklar att han var tvungen att ta bort allt från ärendet som tydde på en "eldklot" eller ett UFO, och vidare: "När E.P. Maslennikov och jag undersökte platsen i maj fann vi , vad "Vissa unga granar på gränsen till skogen har ett bränt märke, men dessa märken var inte av en koncentrisk form eller annat system. Det fanns inget epicentrum. Detta bekräftade återigen riktningen för en slags termisk stråle eller en stark, men helt okänd – åtminstone för oss – energi som verkar selektivt. " Låt oss försöka fastställa epicentret för detta utbrott.

Plats för den första explosionen.

På Internet märkte jag ett meddelande: "Söder om berget (Kholat Syakhil ) redan moderna turister snubblade i flera djupa kratrar "uppenbarligen från missiler". Med stor svårighet i den avlägsna taigan hittade vi två av dem och utforskade så gott vi kunde. Under raketexplosionen den 59:e drog de uppenbarligen inte, i tratten björk växte ålder 55 (räknat med ringar), det vill säga explosionen dundrade i den avlägsna taiga-baksidan senast 1944. Om man kommer ihåg vilket år det var, skulle man kunna skriva av det som bombövningar eller något liknande, men... tratt, gjorde vi en obehaglig upptäckt med hjälp av en radiometer, stark bakgrund».

Jag kommer att diskutera orsakerna till strålning på platsen för explosionen nedan, i en separat artikel, men för nu kommer vi att ge ett meddelande till.

Enligt Novokreshchenov G.V., efter Dyatlov-gruppens död, sågs spåren av många kratrar på sluttningen av berget Kholat Syakhyl, mittemot platsen för tältet, av åklagaren i Ivdel-regionen Vasily Ivanovich Tempalov, som deltog. i en helikopterflygning över detta område. Senare, angående dessa trattar, sa han: "Vad kan jag säga, där föll raketerna, runt trattarna Jag är en artillerist."

En ny tragedi vid passet, vars namn redan ingjutit skräck i människors själar, fick återigen hela världen att röra sig. En grupp turister bestämde sig för att fira enastående nyårshelger och gå till Dyatlov-passet, vad som faktiskt hände på detta pass är en fråga som plågar sinnena hos vetenskapsmän, synska och enbart dödliga. Vad som hände med gruppen får vi reda på senare, men för nu berättar vi bakgrunden.

Vill du också lösa mysteriet?

Och du kan övervinna rädsla och gå till denna mystiska plats? Till att börja med måste du veta Var ligger Dyatlov-passet. Tragedin inträffade år 59 av förra seklet. Nio turister (till en början bestod gruppen av tio personer, men en av dem kunde så småningom inte åka på denna dödliga resa) bestämde sig för att besöka berget Otorten (på cirka två meters höjd), som är en del av Bältstensryggen. Förresten, personer som ville ta sig till Dyatlov-passet (vad som faktiskt hände, kan vi få reda på tillsammans med läsaren) borde till en början ha uppmärksammat det faktum att deras mål - berget Otorten översätts som "gå inte dit. " Turister lyckades inte nå berget. Var slutade de? På berget är översättningen av namnet ännu mer chockerande - "de dödas berg." Det var där de stannade för alltid.

Hemligheten med Dyatlov-passet. Hur allt började?

En frontlinjesoldat, två flickor och sex pojkar gick på en kampanj. Alla var vänner, och därför lyckades ingen fly. Kanske någon kunde fly, men ingen av dem kunde lämna en vän i trubbel. Semyon Zolotarev, som var den äldsta av killarna, lyckades gå igenom alla fem åren av ett brutalt krig. Och alla killar var inte bara erfarna turister, utan ledde också liknande vandringsturer. Den här gången samlades de bara för att koppla av med vänner, för att tillbringa sin studentlov så. Kampanjen skulle pågå i sexton dagar. Yuri Yudin lämnade banan för att han blev förkyld när han körde i en lastbil med öppen topp till avverkningslägret, annars skulle det ha blivit ytterligare ett offer.

I öppna utrymmen tillbringade de först natten på stranden av floden Lozva. Allt gick bra, det fanns inga tecken på problem. De fortsatte att gå vidare. Natten mellan den 1 och 2 februari bestämde sig turister för att vänta ut ett kraftigt snöfall på sidan av ett berg med ett fruktansvärt namn. Mindre än två veckor kvar till slutet av kampanjen. Släktingar fick aldrig telegram eller telefonsamtal. Paniken väcktes inte omedelbart. Vi vande oss vid att turisterna var erfarna.

Varför klippte de upp tältet i trettiogradig frost och hoppade ut? Vad såg de? Vad drog dem med sig? Eller rädd? En del av händelserna återställdes från dagböckerna. Ett märkligt och ödesdigert misstag - detta är just valet av plats, eftersom det var möjligt att svänga en och en halv kilometer mot skogen. Kanske skulle alla då fortfarande vara i livet.

Dyatlov Pass. Nya versioner av händelser (eller välglömda gamla?)

Två Yuris - Doroshenko och Krivonischenko - upptäcktes först (mer exakt deras kroppar). Kropparna var avklädda och förkolnade. Detta skrämde och varnade utredarna. De första versionerna var ganska banala - inhemska gräl, svartsjuka, hämnd. Då stod det klart att det fanns en del mystik och överjordiska krafter här. En brasa hittades i närheten. Grenarna på träden bröts inte bara i botten, utan också fem meter på höjden. Hela jorden var täckt av brutna trädgrenar.

Lite längre upptäcktes ytterligare tre kroppar: Dyatlov själv, Slobodin och Kolmogorova. Den märkligaste upptäckten var att de tre männen kröp (sprang?) mot tältet från vilket de två första offren försökte fly. Hörde de skriket och försökte rädda dem? Varför försökte de inte rädda sig själva?

Undersökningen, som klargjorde de mystiska händelserna vid Dyatlov-passet, lade inte fram nya versioner. Undersökningen visade att ingen var förgiftad, alla var offer för köldskador. Men vart tog de andra fyra personerna vägen? Deras kroppar hittades två månader senare. Två hade brutna revben och ett av offren saknade en tunga. Det värsta är att offren saknade inre organ. Offren var varmare klädda än de som hittades nära tältet. Efter att ha kontrollerat kläderna fann experterna förekomsten av strålning. Skadorna var som om människor varit med om en bilolycka, men de liknade definitivt inte de slag som en person tillfogade, inte ens de starkaste. Vidare avbröts utredningen snabbt i brist på bevis. Rutten som turisterna följde stängdes av.

Nya fakta om tragedin

Så alla versioner av turisters död kan delas in i flera kategorier: paranormala, naturliga och kriminella.

Många verk har skrivits av anhängare av den naturliga versionen. De antog att en lavin föll över turisterna. Så de förklarade både svåra skador, och frostskador, och det faktum att människor hittades på olika ställen. Det antogs att Dyatlovites själva provocerade ned ett lager av komprimerad snö, lite mer än en halv meter tjockt. En del av tältet var nedskräpat. Ett sådant lager kunde mycket väl orsaka fruktansvärda skador, resten försökte ta sig ut ur tältet genom att skära av det. En grop med ett däck grävdes för svårt skadade vänner, men de behövde mer varma kläder. Vänner som gick på saker dog av frostskador. Frusen och de som var kvar för att titta på elden. Hypotesen skulle ha en plats att vara, om inte för de många möjliga "men".

För det första hittades inga spår av en lavin av forskare. För det andra förklarades de många skärningarna i tältet med att folket ville komma ut så fort som möjligt och fastställa graden av fara, men varför behövde så många skärningar göras vid själva ingången? För det tredje, av någon anledning, förblev skidstavarna som tältet fästes på intakta. För det fjärde är själva selektiviteten i lavinen slående: den vanställde människor, men lämnade disken och alla husgeråd som fanns i tältet intakta. För det femte förde alla medlemmar i gruppen dagbok. Varför finns det inte ett enda ord om alla de senaste händelserna? Om de gjort så många rörelser skulle de ha speglat det i dagböckerna. Du kan hitta många fler argument som ifrågasätter versionen av "lavinerna".

De mest läskiga och konstiga är de paranormala versionerna. Både de gamla och de senaste versionerna av anhängarna av denna hypotes är slående i den lätthet med vilken eventuella inkonsekvenser tillskrivs verkan av nästan en trollstav. Den mest populära var idén om kontakt med främmande invånare, fånga ensamma turister och experimentera med dem. Eller så kan turisterna attackeras av Bigfoot (det finns gott om "populärvetenskapliga" filmer som leker med denna idé). Eller så hade platsen en väldigt dålig energi som kunde göra varandra galna och döda varandra. Leshy och andra representanter för onda andar ingick också i listan över paranormala versioner.

Men om Dyatlov-passet leder de senaste nyheterna och forskningen också till det faktum att allt detta är intrigen från KGB, som ville utforska ett nytt supervapen som kan förstöra inre organ Av människor. Till exempel, journalisten Kizilov mycket förståeligt, men tveksamt talade om denna version i sin storslagna journalistiska "utredning".

Det fanns också flera kriminella versioner. Enligt en av dem visade det sig att vänners död kom som ett resultat av "rengöringsgruppens" illegala handlingar. Det påstås att de skulle fånga de förrymda fångarna, men av förvirring dödade de först en del av en grupp fredliga turister, och sedan, när de insåg att de hade fel, avslutade de resten och täckte skickligt deras spår. Enligt en annan version hänförs de kriminella handlingarna till specialstyrkorna, som genomförde kärnvapenprov. Turisterna var i epicentrum av detta test, några dog omedelbart, resten måste avslutas och täckas över (som i den första versionen). Det antogs att en bomb skulle falla och en raket skulle falla på tältet för offren för en fruktansvärd tragedi. Vart tog raketen vägen? "Jag tog ut specialstyrkorna," kommer anhängare av denna version att svara dig. Jo, visst, men hur annars? Kriminella versioner inkluderar en attack mot Dyatlovites av brottslingar. Idén är rimligare än något annat, om så bara för att det på något sätt är lättare att anta utseendet som kriminella än Yetties och utomjordingar. Men sår är inte alls typiska för att bekämpa aggressiva människor: inga sticksår, inga trasiga käkar - tvärtom, vilken fruktansvärd sadism (varför slita ut tungan och ögonen?).

Dyatlov Pass. Om de senaste nyheterna

Turister som bestämde sig för att upprepa kampanjen för de ökända Dyatlovites upptäckte liket av en man omkring femtio år gammal. Under utredningen visade det sig att mannen dog inte på grund av några onormala orsaker, utan på grund av hypotermi. Anställda vid ministeriet för nödsituationer hävdar att det i sådant väder i allmänhet är omöjligt att vara på gatan, eftersom en mycket stark vind (upp till trettio meter per sekund) med en frost på trettiofem grader skapar helt outhärdliga förhållanden. Blodet fryser, lungorna brinner.

Gick till Dyatlov pass expedition 2016 länge kunde hon inte komma till sans. Men senare visade det sig att Oleg Borodin (detta är namnet på den avlidne) länge hade varit intresserad av tragedin och bestämde sig för att själv genomföra en studie av dödsorsakerna. Han valde vägen för en eremit som hjälper turister. Många grupper passerade genom hans hydda. Vissa kastade av sig något extra från ammunition, andra behövde tvärtom dessa saker. Oleg tog hjärtligt emot gäster och hjälpte till med vad han kunde.

Det finns vittnesmål om turister som har varit i en eremits hus. De säger att Oleg inte var förberedd för vintern: hans kläder var helt slitna och det fanns ingen skog i närheten. Vi fick gå flera kilometer efter ved. Mansi tittade ofta in i huset. I grund och botten byggde de det. Men de behandlade eremiten lugnt: de såg att personen var prydlig och inte hade uppsåt.

Omedelbart efter jul på Dyatlov-passet hittade 2016 års expedition inte en gåva från jultomten alls, utan ett stelnat lik. Men det är inte allt. Under flera dagar diskuterades nyheten att själva gruppen inte längre hade kontakt. Snart motbevisades denna nyhet, men en ny våg av intresse för händelserna för ett halvt sekel sedan steg med stor kraft. Versioner som länge varit begravda började dyka upp i media igen.

Kanske är allt detta inte av misstag, och det är 2016 som kommer att bli året för upptäckten av dödens mysterium. underbara människor. Det är hemskt att tänka på vad som hände då. Var och en väljer själv exakt den version som ligger närmare hans tankesätt och uppfattning om världen. Men om ingen av dem är sann, så kanske snart någons nyfikna sinne kommer till sanningens rot och händelserna under det avlägsna 1959 kommer inte att bli mindre fruktansvärda, men kommer ändå att bli mer begripliga för vår läsare.

Hemligheten med Dyatlov-passet

År 2017 tidigare guvernör Sverdlovsk-regionens senator Eduard Rossel sa att tragedin vid Dyatlovpasset i Ural 1959 syftar påstrikt klassificeradinformation federal nivå.

2 februari 2019 Vid den årliga konferensen tillägnad Dyatlov-gruppens död presenterade forskaren Oleg Arkhipov för allmänheten ett arkivdokument, som enligt hans åsikt kan indikera en förfalskning av brottmålet om tragedin. Detta rapporterades den 2 februari av Interfax.

Arkhipov presenterade en anteckning från den dåvarande åklagaren i staden Ivdel, Vasily Tempalov, adresserad till utredaren Korotaev. I den rapporterar han att han tänker åka till Sverdlovsk för att undersöka orsakerna till Dyatlov-gruppens död. Samtidigt är brevet daterat den 15 februari 1959 och tragedin blev känd senare.

"Detta tyder på att kropparna hittades i förväg, även innan de officiella husrannsakningarna. Att det här brottmålet genomförs för att "legalisera" de kroppar som hittats", sa Arkhipov.

Berättelsen om studenters tragiska död vid Dyatlov-passet
Vladimir Garmatyuk, 2018.

Många människor i Ryssland, Sovjetunionen och långt utomlands hörde om den tragiska döden den 2 februari 1959 för nio studenter-turister vid Ural Polytechnic Institute (UPI) i norra Ural.

På bilden är eleverna till den avlidna gruppen turister (från vänster till höger) nedre raden: Slobodin R.S. Kolmogorova Z.A., I.A. Dyatlov I.A., Dubinina L.A. Dorosjenko Yu.A. Översta raden: Thibaut-Brignolles N.V., Kolevatov A.S., Krivonischenko G.A., Zolotarev A.I.

Händelsen väckte stor uppmärksamhet hos allmänheten på grund av det faktum att utredningen som genomfördes 1959 av Sverdlovsk åklagarmyndighet inte gav ett tydligt svar om dödsorsakerna för ungdomar.

I beslutet att avsluta brottmålet av åklagaren L.N. Ivanov sa bokstavligen följande: "Med tanke på frånvaron av yttre kroppsskador och tecken på en kamp på liken, närvaron av alla gruppens värden, och även med hänsyn till slutsatsen av den rättsmedicinska undersökningen på dödsorsakerna för turister, bör det övervägas vad som orsakar turisters död det fanns en elementär kraft att övervinna som turisterna inte kunde.

Osäkerheten i undersökningens slutsats om "elementkraften" gav upphov till mycket fiktion, mystik och rädsla. Många olika versioner har lagts fram från en UFO-attack, Bigfoot till amerikanska spioner. Med tiden dök det upp ytterligare information i olika mediekällor, som inte bifogats brottmålet, och därför angavs inga egentliga skäl.

Det återstår bara att slutföra de saknade "länkarna i kedjan" av sammankopplade händelser för att berätta om tragedin som har inträffat ... Låt oss lämna detaljerna som redan har berättats och markera det viktigaste som missades.

Start
Så en grupp UPI-studenter på tio personer (en blev sjuk på vägen och återvände) den 26 januari 1959 lämnade staden Ivdel, Sverdlovsk-regionen. De passerade byarna Vizhay och Severny och gav sig av på egen hand på skidor för en tvåveckorsvandring till berget Otorten (1234 m) i norra Ural.

Längs vägen förde några elever sina dagböcker. Deras observationer är intressanta. En post från dagboken för gruppledaren, femteårsstudenten Igor Dyatlov:
28/01/59... Efter att ha pratat kryper vi in ​​i tältet tillsammans. Hängspis flammar av värme och delar tältet i två fack.

01/30/59 ”Idag är den tredje kalla natten på stranden av Auspiya-floden. Vi börjar engagera oss. Ugnen är en stor grej. Några (Thibault och Krivonischenko) de funderar på att bygga ett ångvärmesystem i ett tält. Baldakin - hängande lakan är ganska berättigad Väder: temperatur på morgonen - 17 ° C, på eftermiddagen -13 ° C, på kvällen - 26 ° C.

Rådjursstigen slutade, taggstigen började, sedan tog den slut. Det var mycket svårt att ta sig över den jungfruliga jorden, snön var upp till 120 cm djup. Skogen gallras gradvis, höjden känns, björkarna och tallarna är dvärgväxta och fula. Det är omöjligt att gå längs floden - det frös inte, men under snön finns vatten och is, precis där på skidspåret går vi igen längs kusten. Dagen går mot sitt slut och vi måste leta efter en plats att slå läger på. Här är en övernattning. Vinden är stark från väst, slår snö från cederträ och tallar, vilket ger intrycket av ett snöfall.”

Under vandringen tog killarna bilder på sig själva och deras bilder har bevarats. På bilden är eleverna i den avlidna skidgruppen på väg mot sin rutt.

31/01/59 ”Vi har nått skogsbrynet. Vinden är från väst, varm och genomträngande, vindhastigheten liknar lufthastigheten när planet stiger. Nast, kala platser. Du behöver inte ens tänka på enheten för lobaza. Cirka 4 timmar. Du måste välja boende. Vi går ner till söder - till ådalen. Auspii. Det här är förmodligen den snöigaste platsen. Svag vind på snö 1,2-2 m tjock. Trötta, utmattade satte de igång med att ordna en övernattning. Ved är ont om. Sjukt rå gran. Elden byggdes på stockar, ovilja att gräva ett hål. Vi äter i tältet. Värma. Det är svårt att föreställa sig en sådan komfort någonstans på åsen, med ett genomträngande ylande av vinden, hundra kilometer från bosättningar.

Idag blev det en förvånansvärt bra övernattning, varmt och torrt trots låg temperatur(-18° -24°). Att gå idag är särskilt svårt. Spåret syns inte, vi avviker ofta från det eller går famlande. Således passerar vi 1,5-2 km i timmen.Jag är i en underbar ålder: dopet har redan vittrat ut, och galenskapen är fortfarande långt borta ... Dyatlov.

Den 1 februari 1959, ungefär klockan 17.00 på kvällen, slog eleverna upp sitt tält för sista gången på den mjuka sluttningen av berget Kholatchakhl (1079 m) nedanför 300 meter från dess topp. Killarna tog bilder på platsen där och hur de slog upp tältet. Kvällen var kall och blåsig. Bilden visar hur skidåkare i backen gräver djup snö till marken, i huvor, och hur en stark vind blåser in snö i hålet.

1.02.59 Stridsblad nr 1 "Afton Otorten" - skrivet av elever innan de går och lägger sig: ”Går det att värma nio turister med en spis och en filt? Ett team av radioingenjörer bestående av kamrat. Dorosjenko och Kolmogorova satte ett nytt världsrekord i tävlingen ugnsmontering– 1 timme 02 min. 27.4

När de satte upp tältet, förväntade sig killarna inte att lavinen skulle komma ner från toppen. Backen var inte så brant, och i början av februari var skorpan stark, vilket höll en person utan skidor. I dagboksanteckningarna markeras att de hade en hopfällbar spis, och den eldade de i ett tält. Ugnen var väldigt varm! När tältet grävdes djupt ner i snön på bergssidan under "skorpans taklist" och ugnen översvämmades, smälte snön runt dem. I kylan frös den smälta snön och förvandlades till en hård iskant. Efter middagen, tagit av sig skorna och varma ytterkläderna, gick killarna och la sig. Men tidigt på morgonen den 2 februari hände något som snart avgjorde deras öde ...

Låt oss komma lite utanför ämnet
År 1957, i Arkhangelsk-regionen, precis på norra Urals latitud, öppnades den (på den tiden hemliga) kosmodromen Plesetsk. I februari 1959 döptes det om till 3rd Training Artillery Range. Från 1957 till 1993 genomfördes 1372 ballistiska missiluppskjutningar härifrån. (Denna information kommer från Wikipedia).

Förbrukade etapper av ballistiska missiler med resterna av flytande bränsle föll och brann över de öde regionerna i norra Ural. Därför märkte många invånare på dessa platser ofta brinnande eldar (bollar) på natthimlen.

Det fallande, brinnande skedet av raketen ovanför bergssidan, där eleverna tillbringade natten, fotograferades på natten (eller tidigt på morgonen) (med en diafragmafördröjning) av instruktören för gruppen Alexander Zolotarev. Detta var hans sista bild.

Till vänster på bilden syns spår från det fallande raketstadiet och i mitten av ramen finns en ljusfläck från kamerans membran. Vittnen till händelsen var andra personer som vid den tidpunkten befann sig långt från gruppen, som talade om detta under utredningen.

Det är också nödvändigt att uppmärksamma det faktum att Den 2 februari 1959 var en måndag- början av arbetsveckan (även för militären). På natten (tidig morgon) den 2 februari inträffade en explosion i luften nära berget Holatchakhl.

Oavsett om det var ett raketsteg med ofullständigt bränt bränsle kvar i, eller om det var en raket som avvek från den givna flygbanan, som automatiskt sprängdes, eller den fallande raketen (etappen) sköts ner av en annan raket, som en träning mål - det spelar ingen roll att det specifikt var källan till explosionen.

Från sprängvågen ryste snön på sidan av berget och flyttade ner på sina ställen. Ovanpå snön låg ett tungt lager av snöskorpa (kallas ibland "bräda").

Nast är tjock och hård snarare än en bräda, utan en isig, flerskiktad "plywoodskiva". Så stark att folk sprang på den utan skor utan att ramla igenom. Detta kan ses från fotspåren som går nerför berget från tältet. Ett foto av fotspår från berget och ett övergivet tält (nedan) togs senare omkring den 26-27 februari 1959 av medlemmar i sökgruppen.

Killarna i tältet sov med huvudet till toppen av berget. Kvällen innan hade värmen från kaminen smält snökanterna runt tältet och förvandlat det till fast is, som hängde över dem som en "iskant" från bergssidan. Efter explosionen föll denna is, nedtryckt från ovan av en tung last av skorpa och snö, på tältet och på huvudet på de människor som sov i det. Senare Rättsmedicinsk undersökning hittade två brutna revben och ytterligare två sprickor (6 cm långa) på skallen.

En av tältstängerna (längst på bilden) var trasig. Om stativet gick sönder, var ansträngningen tillräckligt för att bryta benen på de oväntade, avslappnade liggande människorna.

Eleverna i tältets mörker kunde förstås inte uppskatta den verkliga faran som hade uppstått. De ansåg att isen och skorpan med snö som föll på dem var en allmän lavin. Att vara i ett tillstånd av chock under rädsla för att begravas levande under snön, i panik skar de omedelbart tältet från insidan och, utan skor (i bara strumpor) och utan varma ytterkläder, hoppade de ut och rusade för att springa från snölavinen nerför bergssidan.

Ingen annan fara skulle ha tvingat killarna att göra detta. Tvärtom skulle de gömma sig i ett tält från ett annat yttre hot. Bilden på tältet visar att ingången till det är nedskräpad, och det ligger snö i mitten.

Efter att ha gått en löprunda i 1,5 km ner till skogen kunde killarna bara där nyktert bedöma situationen och det verkliga dödshotet - från hypotermi. De hade 1-2 timmar att leva utan skor och ytterkläder i kylan och vinden. Lufttemperaturen tidigt på morgonen den 2 februari var cirka -28°C.

Eleverna tände en eld under cederträet och försökte hålla värmen. Efter att ha räknat ut att det inte var någon lavin sprang de tre tillbaka upp på berget till tältet efter varma kläder och skor, de hade inte längre tillräckligt att ha på sig. På väg upp på berget från dödlig hypotermi föll alla tre och frös där.

Därefter hittades två frusna under en ceder nära en slocknad brand. Ytterligare fyra (tre av dem med frakturer som fått tidigare i tältet), som mådde sämre av skador än andra, försökte vänta på de som hade lämnat efter kläder och gömde sig för den kalla vinden i en ravin. De frös också. Denna ravin var sedan täckt av snö, och killarna hittades senare än de andra den 4 maj 1959.

Strålning hittades på kläderna på människor täckta med snö.

I Sovjetunionen, enligt kronologin av tester termonukleära bomber under perioden 30 september 1958 till 25 oktober 1958 gjordes 19 explosioner i atmosfären vid Dry Nose testplatsen på Novaya Zemlya Island i Ishavet (mittemot Uralbergen). Denna strålning föll med snö på marken vintern 1958-1959 (inklusive i norra Ural). På bilden nedan, platsen för upptäckten av fyra kroppar täckta med snö i en ravin.

Återgå till materialet i brottmålet.
Vittnet Krivonischenko A.K. visade under utredningen : ”Efter begravningen av min son den 9 mars 1959 var studenter, deltagare i sökandet efter nio turister, vid min lägenhet för att äta middag. Bland dem var de turister som i slutet av januari - början av februari vandrade i norr, något söder om berget Otorten. Tydligen fanns det minst två sådana grupper, åtminstone deltagare i två grupper sa att de den 1 februari 1959 på kvällen observerade ett ljusfenomen som drabbade dem norr om platsen för dessa grupper: ett extremt starkt sken av någon sorts raket eller projektil.

Glödet var konstant starkt, så att en av grupperna, som redan var i tältet och förberedde sig för att sova, blev orolig av denna glöd, gick ut ur tältet och observerade detta fenomen. Efter ett tag hörde de ljudeffekt som liknar stark åska på avstånd.

Utredaren L.N. Ivanov, som avslutade fallet: "... en liknande bal sågs natten till killarnas död, det vill säga från den första till den andra februari, studenter-turister från geofakulteten vid det pedagogiska institutet."

Här är till exempel vad far till Lyudmila Dubinina, under dessa år en ansvarig arbetare i Sverdlovsks ekonomiska råd, sa under förhör i mars 1959: "... Jag hörde samtalen från studenter vid Ural Polytechnic University (UPI) om att flykten av avklädda människor från tältet orsakades av en explosion och stor strålning ..., Projektilljus 2 februari runt 07.00 sett i staden Serov... Jag undrar varför turistvägarna från staden Ivdel inte stängdes...

Ett utdrag ur protokollet för förhöret av Slobodin Vladimir Mikhailovich - Rustem Slobodins far: "Från honom (ordförande för Ivdel kommunfullmäktige A. I. Delyagin) hörde jag först att vid ungefär den tidpunkt då en katastrof hände gruppen, några invånare (lokala jägare) observerade utseendet av ett eldklot på himlen E.P. Maslennikov berättade för mig att eldklotet observerades av andra turister - studenter.

Schema för platsen för tältet på bergssidan och de upptäckta kropparna av turister.

De individuella dragen i skadorna på några av offrens kroppar förändrar inte den övergripande bilden av vad som hände. Skadan fungerade bara som falska gissningar.

Till exempel beror det frusna skummet från munnen på kräkningar, som orsakades av inandning av ångor (eller kolmonoxidrester från raketbränsle) spridda i luften ovanför berget. Också från detta och en ovanligt röd-orange färg på huden, på ytorna av lik utsatta för solen Skador på en redan död kropp (näsa, ögon och tunga) i andra gjordes av möss eller rovfåglar.

Utredarna vågade inte nämna den verkliga orsaken till studenters död natten till den 2 februari 1959 - från ett test av missiler, från en explosion i luften som tjänade till att flytta skorpan och snön på berget Kholatchakhl.

Utredaren vid Sverdlovsk åklagarmyndighet V. Korotaev, som först började leda fallet (senare under åren av glasnost), sa: "... den förste sekreteraren för (Sverdlovsk) stadskommitté för partiet, Prodanov, bjuder in mig till sin plats och antyder öppet: det finns, säger de, ett förslag - att stoppa fallet. Uppenbarligen inte hans personliga, inget annat än en indikation från ovan. På min begäran ringde sekreteraren sedan Andrei Kirilenko (förste sekreterare i Sverdlovsks regionala partikommitté) Och han hörde samma sak: stoppa fallet!

Bokstavligen en dag senare tog utredaren Lev Ivanov det i sina egna händer, som snabbt stängde av det ... ". - Med ovanstående formulering om "oemotståndlig elementarkraft".

Alla hemligheter (militära eller andra), på ett eller annat sätt, skadar människor. Hemligheter kallas hemligheter, vad man ska säga öppet om dem till folket är synd på grund av deras omoraliska natur. Som den vise kinesiske tänkaren Lao Tzu noterade: "Även de bästa vapnen bådar inte gott."

"Vintern 1959. En grupp Sverdlovsk skidåkare skickas till norra Ural - på en vandring till berget Otorten. Unga, glada, sorglösa, de visste inte att de aldrig skulle återvända. Efter flera månaders letande hittades killarna döda. Deras död var fruktansvärd och grym. Fram till nu är omständigheterna kring denna mystiska och mystiska tragedi ett mysterium.

Moderna bilder av området Dyatlov Pass

Varför gömdes dyatloviternas död för journalister? Hur förklarar man att de begravdes hastigt och försökte inte dra till sig uppmärksamhet? Det finns många versioner - ingen vet sanningen ... "Detta är ett citat från omslaget till Anna Matveevas bok" Dyatlov Pass ". Mysteriet med döden av 9 turister från Ural Polytechnic University (UPI) har förföljt människors sinnen i mer än ett halvt sekel. Många publikationer i media, filmer och böcker ägnas åt henne - till exempel historien av Y. Yarovoy "Den högsta svårighetskategorin", boken av O. Arkhipov "Döden under rubriken hemlighet", den ovan nämnda romanen av A. Matveeva, etc. I dem är tragedin också förknippad med missiler med olyckor och med UFO:n och med naturliga anomalier och med brott och med hemliga tester av nya vapen, varefter de genomförde en "rensning" av oönskade vittnen...

På omslaget till A. Matveyevas roman står det: "En berättelse som sannolikt inte kommer att bli fullständigt förklarad någonsin." E. Buyanov och hans kamrater, bosatt i S:t Petersburg, en mångårig författare till VV, försökte hitta förklaringar.

Historiken och resultaten av deras 6-åriga utredning med inblandning av specialister och studier av alla tillgängliga bevis och dokument (inklusive ett en gång hemligt brottmål) beskrivs i en stor bok av E. Buyanov och B. Slobtsov "The Mystery of the Death of the Dyatlov Group", som publicerades i Jekaterinburg i augusti 2011 (Vi skickar det över hela Ryssland till prenumeranter för 360 rubel, till alla andra för 390 rubel). Redaktörerna bad Evgeny att sammanfatta författarnas slutsatser.

1 februari 1959 gruppen av Igor Dyatlov (UPI-studenter I. Dyatlov, L. Dubinina, Z. Kolmogorova, Yu.Doroshenko, N.Thibault-Brignoles, ingenjörer utexaminerade från UPI A.Kolevatov, G.Krivonischenko, R.Slobodin och instruktör för Kourovskaya-campingplatsen S.Zolotarev) byggde ett förråd i taigavildmarken nära Auspiyafloden, vänster lite mat och saker i den, och gick sedan till berget Otorten (1189 m).

Skidåkarna kom ut ur skogen till ett pass öppet för vinden i riktning mot floden Lozva nära berget 1096 (på kartorna från dessa år 1079, nu är Kholatchakhl "de dödas berg"). Där slog de läger för natten på sluttningen av en bergsutsprång och jämnade ut området för ett långt tält gjord av två tälthus. För att sätta upp tältet grävde de upp en snösluttning med en brant på 20–23 ° och en tjocklek på upp till 2 m och satte den på omvända skidor.

Ryggsäckar, quiltjackor och två filtar lades i botten. Vi täckte oss också med filtar på natten (det fanns inga sovsäckar). Natten mellan den 1 och 2 februari dog alla medlemmar i gruppen. När turisterna inte kom tillbaka vid utsatt tid (15 februari) slog deras föräldrar larm och UPI började organisera sökningar. Den 20 februari samlades bärgare och från den 22 februari skickades de till kampanjområdet.

Avdelningar av B. Slobtsov, O. Grebennik, kapten Chernyshov, M. Akselrod, en avdelning av Mansi jägare kom ut, förberedde en grupp av V. Karelin. Redan den 17 februari klockan 06:57 såg medlemmar av den senare ett UFO i sin kampanj - flygningen av en "stjärna med en svans" med ljuset från "fullmånen". På uppmaningen från skötarna lämnade alla tältet för att titta på "stjärnan".

Andra såg hennes flygning - meteorologen Tokareva nära staden Ivdel beskrev det i detalj. Så föddes legenden om "eldkloten" och deras koppling till tragedin. Under mer än 2 månader, fram till början av maj, söktes Dyatlovites av sökteam, flygplan och helikoptrar på ett stort område på mer än 300 kvadratkilometer, och sedan på olycksplatsen. 11 räddare från Slobtsov-detachementet landade den 23 februari från en helikopter öster om berget Otorten.

De hittade i taigan nära floden Auspiya en knappt synlig rest av ett skidspår och gick längs det till ett pass nära berget 1096 mellan källorna till Lozva och Auspiya. Den 26 februari, från passet, såg Sharavin genom en kikare en svart fläck - ett utsprång från tältets hörn ovanför dess väletablerade ställning. Slobtsov och Sharavin undersökte det nedfallna tältet, uppsvept i snö.

Tältets yttersluttning var kraftigt sönderriven, det fanns ingen inne. Senare fick de reda på det: tre snitt i taket gjordes med en kniv från insidan och tygbitar slets av. Den ena jackan pressades med kraft från insidan in i springan i tältet och in i den snöiga backen. 15 m nedanför gick 8 par spår ner till skogen. De var synliga i 60 m, sedan täckta av snö.

I tältet och sedan i förrådet hittade de mat, saker, skor, utrustning och dokument från Dyatlov-gruppen. På kvällen den 26 februari rapporterade Slobtsov, till vars läger radiooperatören geolog E. Nevolin kom med en walkie-talkie, fynden till sökhögkvarteret. På eftermiddagen den 27 februari landade helikoptrar på passet nära berget 1096, huvudstyrkorna för räddare och åklagaren i staden Ivdel Tempalov.

På morgonen den 27 februari hittades Sharavin och Koptelov i skogen, 1,5 km från tältet, nära en stor ceder nära resterna av en eld frusen Doroshenko och Krivonischenko. De döda, avklädda i sina underkläder, hade brännskador på armar och ben. Samma dag, under ett lager av snö (10-50 cm) på tält-cederlinjen, hittades kropparna av Dyatlov, Kolmogorova och senare (5 mars) Slobodin.

De dog också av att de frös i skiddräkter och tröjor – "det de sov i". Alla fem var utan skor, i strumpor. Bara på benet på Slobodin fanns en filtstövel. (Senare hittade läkarna en dold spricka i kraniets krona 1 x 60 mm i Slobodin.) Undersökningen samlade bevis. Från 3 mars till 8 mars arbetade turistmästare från Moskva Bardin, Baskin och Shuleshko på platsen för tragedin.

Ytterligare sökningar pågick under lång tid utan framgång. Natten till den 31 mars klockan 04:00 observerade mer än 30 sökare från lägret på Auspiya flygningen av en "eldklot" i den sydöstra delen av himlen under 20 minuter, vilket rapporterades till högkvarteret. Fenomenet har gett upphov till många rykten. Utredningen samlade in ett antal vittnesmål om flykten av "eldklotet" den 17 februari, som kompletterade beskrivningen av Karelins grupp.

Ytterligare fyra döda hittades den 5 maj under ett 3-meters lager av snö i bädden av en bäck på ett däck av granstammar, 70 m från cederträ. Både de och i skogen hittade några föremål och klädesplagg. Läkare uppgav att tre av de döda hade allvarliga intravitala skador - blod i hjärtväggen och frakturer på 10 revben i Dubinina (6 till vänster och 4 dubbla till höger) och 5 dubbla revbensfrakturer i Zolotarev.

Thibaut-Brignolles visade sig ha en temporal fraktur och en 17-centimeters fraktur vid skallbasen. Mysteriet var frånvaron av yttre skador på kroppen ovanför skadorna, deras orsaker. Alla fyra dog av frysning och skador. Undersökningen avslöjade ett märkligt faktum: tre klädesplagg hade spår av svag beta-strålning. Men inga spår av strålning och förgiftning hittades i de dödas vävnader.

Varför skar de och rev tältet, varför åkte gruppen akut till skogen? Hur uppstod dessa skador inuti? Var kommer strålningsfläckarna ifrån? Både utredare och forskare kunde inte svara på alla dessa frågor på många år. Den officiella utredningen avslutades den 28 maj 1959 med en flummig slutsats om inverkan av "oemotståndlig naturkraft", och fallet hemligstämplat.

Detta gav upphov till rykten om tragedins samband med "eldklot" och med testning av missiler, strålning eller andra vapen. Och även med mord på turister för att bevara statshemligheter. Under årens lopp har sådana hypoteser förvandlats till tro hos vissa människor. Inga hypoteser gav dock en tydlig bild av vad som hände, ledde till motsättningar som hindrade tragedins element från att kopplas samman.

Vi genomförde en undersökning med hjälp av specialister från olika kunskapsområden: turister, geografer, meteorologer, fysiker, raketforskare, läkare ... Sökningen bröts upp i "linjer" för att svara på enskilda frågor, och dessa svar gjorde det möjligt att bygga hela bilden av olyckan. Vilka var till exempel "eldkloten"? Enligt ufologen M. Gershtein ("Det är bara en raket!") Och enligt vittnen valde de rätt sökväg.

Historikern för raketteknik A. Zheleznyakov hjälpte till att avslöja hemligheten, som sa att den 17 februari 1959, klockan 6.46 Sverdlovsk-tid, lanserades R-7-stridsmissilen från Baikonur (Tyuratam) till Kura-övningsplatsen i Kamchatka. Den här gången sammanföll exakt med observationerna från Tokareva och Karelins grupp. För att komma in i siktzonen från norra Ural (på ett avstånd av 1700 km) gav beräkningar en rakethöjd på cirka 220 km.

P-7 passerade denna höjd på den aktiva platsen, och apogee var mer än 1000 km. Vi kollade Strauchs berättelse om "eldbollens" flykt 20 år efter tragedin den 16 februari 1979 klockan 20.15 på den nordvästra delen av himlen. Det visade sig vara en nöduppskjutning från Plesetsk-kosmodromen klockan 15.00 GMT (20.00 Sverdlovsk-tid) av en Soyuz-U-raket med ett Zenit-2M fotospaningsfordon (Plesetsk-kosmodromen hade ännu inte byggts 1959).

De förstod inte direkt vad som hände den 31 mars 1959 – det var inga uppskjutningar den dagen. Men en noggrann kontroll avslöjade en uppskjutning från Baikonur den 30 mars klockan 22.56 GMT (eller klockan 3.56 den 31 mars Sverdlovsk). Detta är tidpunkten för flygning klockan 4.00 "fireball" över lägret på Auspiya. Uppskjutningen åtföljdes av en olycka och raketens fall i Ust-Nera-regionen (Yakutia).

Så här löstes mysteriet med "eldkloten". Månlösa nätter och klar bergsluft ökade sikten. Vi blev förvånade över att förstå att människor hade sett flygningen av R-7-missiler både tidigare och senare i mörker på ett avstånd av mer än 2000 km. Men om "eldkloten" olycksnatten den 1-2 februari 1959 hittades inga uppgifter.

Det var inga uppskjutningar nuförtiden, och det finns inga spår av ett raketfall på platsen för tragedin. Vid kontroll av vittnenas vittnesmål visade det sig att de alla byggde på samma iakttagelser den 17 februari eller 31 mars. Och det faktum att ”någon såg något” den 1–2 februari är bara ett rykte. Det upptäcktes att en del av ryktena om "eldkloten" uppstod på grund av observationen av turister från Shumkov-gruppen från berget Chistop av en kort flygning av en signalraket natten mellan 5 och 6 mars - efter döden av Dyatlov grupp. Med "strålning" också listat ut.

Det visade sig att de flesta sönderfallen fanns på de smutsigaste delarna av kläderna – troligen från radioaktivt nedfall som föll på marken (buret av nordvästvindar från Novaja Zemlja). Och i de tvättade områdena var strålningen 10-15 gånger mindre. Både "eldklot", och strålning, och de "tekniska" versionerna av olyckan baserade på dem, avvisade vi som opålitliga.

Utredningen och sökmotorerna hittade inga spår och ett brott. Efter att ha studerat allt material i brottmålet och analyserat bevisen på platsen för tragedin, kom advokaten G. Petrov och jag till samma slutsats. Närvaron av saker och spår förklarades av att de övergavs antingen av medlemmar i Dyatlov-gruppen eller av sökmotorer. Det fanns inga spår av närvaron av obehöriga personer.

Alla kriminella versioner bekräftades inte av några fakta och kasserades också. En analys av toponymin för namnen visade att alla de olycksbådande namnen nära berget 1096 uppstod efter tragedin. Och berget med de "lugna" namnen "Auspi-Tump" ("det kala berget Auspii") och "Khola-Chakhl" ("det mellersta berget för Lozvas ursprung") blev "de dödas berg" Holatchakhl.

Översättningen av namnet på berget Otorten som "gå inte dit" är också felaktig. Namnet "Otorten" kommer från "berget som blåser med vinden" - berget "Vot-Tarkhan-Syakhil" (Ot-Tarkhan), som ligger några kilometer bort. Och Mansi-namnet är Otorten "Lunt-Khusap-Syahyl" - "berget av gåsboets sjö", eftersom det finns en sjö nära berget.

Nu passerar dussintals grupper av turister lugnt längs stigarna genom Dyatlov-passet förbi Holatchakhl- och Otorten-bergen och till "stenblockhuvudena" av resterna på Malpupunerplatån. Och hela namnmystiken är en uppsättning uppfinningar. Därför är slutsatsen underbyggd att tragedin inträffade på grund av en naturkatastrof eller gruppens misstag. Erfarna turister hittade inte det sistnämnda när de analyserade situationen.

Även om vissa misstankar uppstod, visade sig de inte ha direkt samband med olyckan. Vi studerade statistiken över olika faktorer som ledde till olyckor inom skidturismen under 30-35 år. De två huvudorsakerna som dödade upp till 90 % av skidturisterna var laviner (i 63–80 % av fallen) och frysning från kyla och vind (12–26%).

Resten av de "statistiska" olycksfaktorerna exkluderades - Dyatloviterna dog uppenbarligen inte av fall på sluttningarna (upp till 7%) och inte av sjukdomar (upp till 3-4%). Lavinversionen kontrollerades av läkare med avseende på möjligheten till sådana skador; möjligheten av lavinbildning på en sådan sluttning (under vinterförhållandena 1959) och kända liknande olyckor med andra turistgrupper upptäcktes från lavinerna.

M. Kornev, en rättsläkare, professor vid Military Medical Academy, hjälpte till med analysen av skador. Det visade sig att explosioner eller fall i sluttningen inte kunde orsaka sådana skador. De förklarades endast av den fördelade komprimeringen av kroppar av en stor massa som rörde sig med låg hastighet mot ett styvt hinder (kompression), medan kläder skyddade från yttre skador.

Sådana laster kunde ha inträffat under en lavin som pressade turister till golvet i tältet. Det blev tydligt att restvikten av snön med brutna revben orsakade blödningar i Dubininas hjärtvägg - innan det togs bort från spillrorna upplevde hennes hjärta stor stress. Vi hittade liknande fall från utövandet av Kornev och i liknande olyckor med turister.

Möjligheten för en lavin kontrollerades av lavinforskare. Docent vid Moscow State University N. Volodicheva pekade på en skiktad lavin från en snowboard (platta) som den mest sannolika för en sluttning med liten branthet under förhållandena i norra Ural och vintern 1959. Efter en grundlig analys av foton och dokument hittade vi spår av en lavin på olycksplatsen.

Tältets skick och snön på det pekade på en lavin - det krossade tältet var inte täckt av snö från insidan, det slets inte sönder av en orkan. Jackan, intryckt i springan i tältet och in i snön på backen, visade tydligt kampen inuti tältet under trånga förhållanden. Turisterna gjorde uppenbarligen snitt och revor i tältet för att ta sig ut och dra ut de sårade.

En av tältets skidställ var felplacerad – den lyftes och fastnade i snön efter att den slagits omkull av en kollaps. Och stolpen vid ingången till tältet stod emot vinden på lösa trådar bara för att den hölls fast av tältduken, hårt pressad av snön. Under lyktan, liggande på toppen av tältet, låg det ett lager snö, det vill säga att det redan låg på tältet när det klipptes.

En bakre stolpe bruten på två ställen, en lucka i taket och trasiga trådar i tältet tydde också på nedslaget av en snölavin. Det fanns också indirekta faktorer som tydde på en ökning av lavinfaran på tragedins natt och möjligheten för en lavin: lavinfaran i området, brantheten i lutningen på 20 °, en kraftig förändring av väderförhållandena (tryck överspänningar och ökad frost från -4 till -28 ° C).

Vid sökning efter analoga olyckor påträffades tre liknande fall med dödsfall på grund av laviner av 5 och 13 personer i södra Polar Ural och 5 personer i Khibiny. Vi hittade också analoga olyckor på liknande backar med ett mindre antal dödsfall, olyckor med turisters död i kylan, samt flera tragedier som har andra likheter med dyatloviternas tragedi.

Studien av fotografier från platserna för tragedier och analysen av olyckor med laviner på mjuka sluttningar gjorde det möjligt att se de huvudsakliga orsakerna till lavinen: närvaron av ett tungt lager av "snöbräda" på ett mjukt underlag och skärande av kvarhållningen axeln av detta lager till ett djup av 1 m (när nivellering av platsen för tältet, fördjupar den i snösluttning).

En bit tät "snöbräda" lossnade, flyttade ut och krossade en del av tältet. Det kraftigaste slaget föll där kanten på snöplattan nått stödet tidigare och turisterna som låg där skadades svårt. En liten geting - förskjutning längs snöbacken - inträffade utan snökoncentration i alluvialfläkten.

Denna drift var dels bortblåst, dels kondenserade den och satte sig. Därför märkte ingen av sökmotorerna resterna av borttagandet av en liten lavin. De hittade det inte av ytterligare en anledning: befälhavarens turister och klättrare anlände till olycksplatsen när tältet redan hade grävts ut, och både vinden och människorna svepte bort lavinen. Nu har vi hittat ett foto från sökarbetet i mars, som visar både utgrävningsplatsen för tältet och spåret efter en lavingeting täckt av snö.

En analys av väderdata under tragedins natt av ingenjör Moshiashvili från St. Petersburg State Hydrometeorological University avslöjade den andra huvudorsaken till olyckan. Det visade sig att en cyklonfront från Arktis passerade den natten, vilket orsakade en temperatursänkning till -28 ° C och en kraftig ökning av vinden. På gruppen som lämnade det krossade tältet, med de sårade i famnen, föll cyklonen i mörkret med frost och stormvind.

Turister var pressade av faran för snabb död av kyla och vind och risken för en andra lavin. Osäkerheten krossades av de obegripliga orsakerna till lavinen och faran för skador. Kapacitetsförlusten av de sårade hotade med en snabb död för både dem och hela gruppen nära tältet från vind och kyla. Dyatloviterna fick en del av sakerna genom springorna i tältet och klädde på de sårade.

Men det visade sig vara väldigt svårt och långt att få resten av sakerna krossade av snö, filtar och tälttyget med bara händer att få på sig frusna skor. Under de svåraste förhållanden på natten, under det fruktansvärda trycket av vind och kyla, bestämde de sig för att sänka de sårade och sedan återvända till tältet för saker. Gruppen kunde inte uppfylla den andra delen av denna plan - utan varma kläder fanns det inte tillräckligt med termiska reserver i kroppen.

De kunde inte klättra tillbaka utan skor uppför sluttningen mot orkanen, och en liten eld, gjord med stor svårighet, kunde inte värma någon. Snöspalten (nisch, grotta) med golv i bäckens bädd, där de sårade låg i skydd för vinden, räddade inte heller (senare, från den smältande snön, gled de döda ner i bäcken, där de befann sig hittades). Utan en yxa kunde de inte få tillräckligt med ved.

Kyla, orkan, mörker, förlust av kläder och utrustning - alla dessa faktorer orsakade en katastrof. Anledningarna till gruppens reträtt in i skogen är tydliga: det är chocken av skador och skräck, behovet av akut skydd av de sårade från kyla och vind. Skidåkarna insåg farorna med det öppna området där de befann sig på grund av vindens kraft och laviner.

Det var nödvändigt att dra sig tillbaka till skogen i det läget, men det var inte förberett. Trycket från elementen visade sig vara mycket kraftigt, och gruppen försvagades av skador och förlust av utrustning. En desperat kamp i skogen för livet, försök att hålla värmen och försök att återvända till tältet ledde till döden av frysning. Trots självuppoffring kunde turisterna inte övervinna kylan.

De dog i kampen mot honom och räddade skadade kamrater. Katastrofen för Dyatlov-gruppen är en olycka. Situationen är mänskligt och tekniskt tydlig: alla turisters handlingar ägde rum under fruktansvärda och oväntade slag från elementen. Korrekt kunskap om orsakerna till denna och andra liknande olyckor hjälper till att undvika åtminstone en del av dem i framtiden.

Nu har alla opålitliga "versioner" av tragedin, som inte stöds av fakta, misslyckats. Därför är det nödvändigt att stoppa spekulationer om dess koppling till alla typer av "enheter" ("infraljud", "bollblixt", "kall plasma", "UFO", "specialstyrkor", etc.), vars existens är inte bekräftat av något.

Falska "versioner" beskriver bara fenomenen och försöker förklara händelserna med dem, men kopplingen mellan dessa fenomen och tragedin har inte bevisats. Sådana är de opålitliga verken av Rakitin, Yaroslavtsev, Kizilov. En uppsättning falska hypoteser är böckerna av A. Gushchin "Mord på de dödas berg" och "Priset för en statshemlighet är nio liv" och den mystiska romanen av A. Kiryanova "Jakta Sorni-Nay".

Filmer och publikationer om detta ämne kännetecknas av en uppräkning av olika "versioner" av tragedin, som inte ger specifika svar på dess orsaker. Lavinversionen låter dig förklara och beskriva i detalj alla episoder av Dyatlov-gruppens död.

1 februari 2019. /TASS/. Den ryska riksåklagarmyndigheten har för avsikt att fastställa den sanna orsaken till döden av Igor Dyatlovs turistgrupp i februari 1959 i norra Ural i närheten av berget Otorten. Enligt den officiella representanten för den ryska federationens generalåklagarkontor Alexander Kurennoy på internetkanalen för åklagarmyndighetens "Efir" är tre versioner mest troliga, brottet är helt uteslutet.

Han förklarade att i september förra året började åklagarmyndigheten i Sverdlovsk-regionen igen kontrollera orsakerna till döden av en grupp studenter i bergen. "Åklagarmyndigheten tog upp det här fallet helt enkelt för att anhöriga, pressen och sociala aktivister, och det finns ett stort antal av dem, vänder sig till åklagare med en begäran om att fastställa sanningen", sa Kurennoy och betonade att brottsfallet var hemligstämplad. fram till 70-talet.

"Enligt beslutet att avsluta brottmålet den 28 maj 1959 är den officiella dödsorsaken en naturlig kraft som turistgruppen inte kunde övervinna. , som i dag framförs av både experter och helt enkelt intresserade människor, når 75. Och även de mest avskyvärda finns där - såsom främmande ingripanden eller andra världsliga ".

Åklagarmyndigheten har för avsikt att fastställa den sanna dödsorsaken för turister. "Av 75 versioner avser vi att kontrollera de tre mest sannolika med inblandning av experter. Alla är på något sätt kopplade till naturfenomen", sa Kurennoy. "Brott [den kriminella versionen av dödsorsakerna] är helt utesluten, det finns inte ett enda bevis, inte ens indirekt, som talar för denna version", konstaterade representanten för riksåklagarens kansli.

Han namngav de tre mest troliga versionerna. "Det kan vara en lavin, det kan vara en så kallad snowboard eller en orkan", sa han och påminde om att lokalbefolkningen vet att vindarna når mycket hög styrka i det här området.

Enligt honom är det enligt den nuvarande lagstiftningen bara åklagare som kan göra en ny kontroll – tidsfristerna för kontroller av utredare har sedan länge gått ut, men preskriptionstiden gäller inte för åklagarkontroller. Dessutom, tillade Kurennoy, "en lagstiftningsroman har trätt i kraft, som ger åklagarmyndigheten befogenhet att utse särskilda undersökningar som en del av verifieringsverksamheten." "Det här är precis vad våra kollegor från Sverdlovsk-regionen gör nu för att äntligen fastställa sanningen", sa Kurennoy. Experter inom geodesi och meteorologi samt anställda vid ministeriet för nödsituationer var involverade i kontrollen.

Nio undersökningar
Dessutom kommer åklagarmyndigheten i Sverdlovsk-regionen att genomföra nio undersökningar för att fastställa omständigheterna och orsakerna till Dyatlov-gruppens död, säger Andrey Kuryakov, chef för gruppen för att verifiera orsakerna till att turistgruppen av åklagarens död. kontor i Sverdlovsk-regionen.

– Åklagarmyndigheten kommer att utse och genomföra nio olika undersökningar, varefter vi kommer att kunna berätta mer i detalj och mer detaljerat, säger han.

"Den viktigaste undersökningen kommer att vara situationsanpassad, som kommer att berätta hur det är möjligt och till och med möjligt att lämna tältet genom att skära det med en kniv, allt samtidigt eller i sin tur, är det möjligt att gå ner för berget, är det är möjligt att klättra tillbaka in i tältet, och så vidare. Svar på dessa frågor kan fås efter en resa till passet på vintern," sa Kuryakov. Under expeditionen ska åklagare tillsammans med experter fastställa platsen där tältet låg, bedöma situationen där och göra mätningar.

En rättsmedicinsk undersökning kommer också att genomföras, eftersom, som Kuryakov noterade, det finns antydningar i de undersökningar som genomfördes tidigare i brottmålet, och en upprepad undersökning kommer att kunna stänga ett antal tomma fläckar. Dessutom kommer de att genomföra en psykologisk undersökning och samla in data om var och en av expeditionsmedlemmarna. Under den kommer gruppmedlemmarnas beteendereaktioner att studeras - vid en normal vandring och i extrema situationer. "Vi samlar in ett psykologiskt porträtt för var och en av dem, beroende på information från media, privata forskare, eftersom det finns många länkar till intervjuer av människor som kände de döda killarna, och när vi samlar in detta kommer vi att kunna ställa frågor till en psykolog”, förklarade representanten för åklagarmyndigheten.

"Om vi ​​inte svarar [på vad som hände på bergspasset vintern 1959], kommer det inte att förbli en prick som vi vill sätta, utan en ellips. som inte stöds av några bevis eller som motsäger dem, och lämna en version, som inte motsägs av några bevis. Vi rör oss längs den här vägen", sa Kuryakov.

Genom bergen till havet med lätt ryggsäck. Väg 30 passerar genom den berömda Fisht - detta är ett av de mest storslagna och betydelsefulla naturmonumenten i Ryssland, de högsta bergen närmast Moskva. Turister reser lätt genom alla landskap och klimatzoner i landet från foten till subtropikerna och tillbringar natten i skydd.

Det lilla berget Kholat-Syakhyl i norra Ural har länge varit ökänt. Dess namn på de lokala aboriginernas språk - Mansi - betyder "de dödas berg". Legenden berättar om 9 jägare som dog här i forna tider.

Sedan dess har en förbannelse hängt över berget: om 9 personer är på det, väntar döden på dem. De skrattade åt mansiernas vidskepelse, men i februari 1959 påminde legenden om sig själv: på bergssidan, av okända anledningar, dog 9 unga turister, ledda av Igor Dyatlov. Mysteriet med denna tragedi har inte lösts än så länge ... Att döma av de senaste posterna i dagböckerna för deltagarna i kampanjen nådde Dyatlov-gruppen Kholat-Syakhyl-sluttningen den 1 februari och slog sig ner för natten. Vad som sedan hände är okänt. Räddningsmän hittade ett grupptält med mat, utrustning och ... skor. Att döma av de överlevande fotspåren lämnade turisterna plötsligt sitt härbärge, de hade inte tid att ta på sig skorna och till och med klä sig helt. Efter en lång sökning hittade räddare kropparna, de befann sig nästan i en rak linje från tältet i mer än 1,5 kilometer. Alla slogs av den avlidnes onaturliga hudfärg - orange-röd. Några av kropparna var fruktansvärt vanställda: en av flickorna hade inga ögon och tunga, två unga män hade brutna revben och den tredje hade en bruten skalle. Vad hände?

Lavin?

Enligt en version lämnade turisterna tältet på grund av en plötslig lavin som kom nerför bergssidan. Ett lager snö föll under natten och överraskade gruppen. Detta förklarar de allvarliga skadorna på flera turister, en röra i kläderna (de tog tag i det första som kom till hands) och en hastig evakuering från farozonen. Versionen är bra, men ... osannolik. Ingen av räddarna, bland vilka det fanns många erfarna klättrare, såg inga spår av en lavin, ingen snö "skiva" som krossade tältet. Tvärtom, turisterna valde en bra plats för tältet, satte upp det professionellt. Hon kunde inte kollapsa på de sovande "Dyatlovites" - lavinfaran existerade helt enkelt inte.

Konflikt med jägare?

De första misstänkta var lokala Mansi-jägare. Enligt utredarna bråkade de med turisterna och attackerade dem. Några skadades allvarligt, andra lyckades fly och dog sedan av hypotermi. Flera Mansi arresterades, men de förnekade kategoriskt sin skuld. Det är inte känt hur deras öde skulle ha utvecklats (de brottsbekämpande myndigheterna under de åren var perfekta i konsten att vinna erkännande), men undersökningen visade att nedskärningarna på turisternas tält inte gjordes utifrån utan från inuti. Det var inte angriparna som "bröt" in i tältet, utan turisterna försökte själva ta sig ur det. Dessutom hittades inga främmande spår runt tältet, förråden förblev intakta (och de var av stort värde för mansi). Därför var jägarna tvungna att släppas.

Misstag av inrikesministeriets specialstyrkor?

En av versionerna av konspirationsteoretiker: Dyatlov-gruppen likviderades av specialenheten vid inrikesministeriet, som förföljde de förrymda fångarna (jag måste säga, det fanns verkligen många "zoner" i norra Ural). På natten kolliderade specialstyrkorna med turister i skogen, antog dem för "fångar" och dödade dem. Samtidigt, av någon anledning, använde de mystiska specialstyrkorna varken kyla eller skjutvapen: det fanns inga stick- eller skottskador på de dödas kropp. Dessutom är det känt att på 50-talet. förrymda fångar på natten i skogens vildmark förföljdes vanligtvis inte - för stor risk. De skickade information till myndigheterna i de närmaste bosättningarna och väntade: du kommer inte att hålla länge i skogen utan förnödenheter, villigt, de flyktingar var tvungna att gå till "civilisationen". Och viktigast av allt! Utredarna bad om information om "fångars" rymningar från de omgivande "zonerna". Det visade sig att det inte fanns några skott i slutet av januari - början av februari. Därför fanns det ingen som kunde fånga specialstyrkorna på Kholat-Syahyl.

Avskaffande av vittnen?

Men konspirationsteoretiker släpper inte: det fanns inga specialstyrkor från inrikesministeriet, vilket betyder att det fanns en "specialstyrka från KGB", och Dyatlov-gruppen eliminerades som oönskade vittnen till testningen av något hemligt vapen . Men varför skulle den allsmäktiga KGB skapa så många svårigheter för sig själv: låt dussintals räddare till testplatsen testa "supervapnet", låt dem noggrant undersöka området? Är det inte lättare att meddela att turisterna var täckta av en lavin och inte tillåta några utredningar? Då skulle det inte finnas några spännande legender om "Dyatlov-gruppens hemlighet" - bara några rader av en dödsannons i tidningen skulle återstå. Sedan 1959 har många människor dött i bergen, hur många minns vi idag?

Utländska underrättelseagenter?

Och här är den mest "exotiska" versionen: det visar sig att Dyatlov-gruppen likviderades av ... utländska agenter! Varför? För att störa KGB-operationen: studentvandringen var trots allt bara en täckmantel för "kontrollerad leverans" av radioaktiva kläder till fiendens agenter. Förklaringarna till denna fantastiska teori är inte utan kvickhet. Det är känt att utredare hittade spår av ett radioaktivt ämne på tre döda turisters kläder. Konspirationsteoretiker kopplade detta faktum till biografin om en av de döda - Georgy Krivonischenko. Han arbetade i den slutna staden för kärnkraftsforskare Ozersk (Chelyabinsk-40), där plutonium producerades för atombomber. Prover av radioaktiva kläder gav ovärderlig information för utländsk underrättelsetjänst.

Krivonischenko, som arbetade för KGB, var tänkt att träffa fiendens agenter vid berget Kholat-Syakhyl och överlämna radioaktivt "material" till dem. Men Krivonischenko "pierkade" på något, och sedan förstörde fiendens agenter, som täckte sina spår, hela Dyatlov-gruppen. Mördarna agerade subtilt: hotade med vapen, men inte använde det (de ville inte lämna spår), drev de unga människorna ut ur tältet och in i kylan utan skor, till en säker död. Ett tag väntade sabotörerna, följde sedan i gruppens fotspår och gjorde brutalt slut på de som inte frös. Thriller och mer! Och nu – låt oss tänka. Hur kunde KGB-officerarna planera en "kontrollerad leverans" i ett avlägset område som de inte kontrollerade? Var kunde de varken observera operationen eller säkra sin agent? Absurd. Och var kom spionerna ifrån Uralskogarna, var var deras bas? Endast den osynliga mannen kommer inte att "lysa upp" i små omgivande byar: deras invånare känner varandra av synen och uppmärksammar omedelbart främlingar. Och varför verkade motståndarna, som tänkte ut en listig iscensättning av turisters död på grund av hypotermi, plötsligt vara upprörda och började tortera sina offer - bröt revbenen, slet ut deras tungor, ögon? Och hur lyckades dessa osynliga galningar komma bort från förföljelsen av det allestädes närvarande KGB? Konspirationsteoretikerna har inte svar på alla dessa frågor.

Testa ett kärnvapen eller en ballistisk missil?

Efter att ha tagit itu med fiendens intriger, låt oss överväga versionen av ett hemligt kärnvapentest i området där Dyatlov-gruppen är belägen (så här försöker de förklara spåren av strålning på de dödas kläder). Tyvärr, från oktober 1958 till september 1961 genomförde Sovjetunionen inget kärnvapenexplosioner, iakttagande av det sovjet-amerikanska avtalet om ett moratorium för sådana tester. Både vi och amerikanerna övervakade noggrant iakttagandet av "kärnvapentystnad". Dessutom, med en atomexplosion, skulle spår av strålning ha funnits på alla medlemmar i gruppen, men undersökningen registrerade radioaktivitet endast på tre turisters kläder. Vissa "experter" förklarar den onaturliga orange-röda färgen på den avlidnes hud och kläder efter fallet av den sovjetiska ballistiska missilen R-7 i området för Dyatlov-gruppens parkeringsplats: förmodligen skrämde det turisterna, och bränsleångor, som fanns på kläder och hud, orsakade en sådan märklig reaktion. Men raketbränsle "färgar" inte en person, utan dödar omedelbart. Turister skulle ha dött nära deras tält. Dessutom, som utredningen konstaterade, genomfördes inga raketuppskjutningar från Baikonur Cosmodrome under perioden 25 januari till 5 februari 1959.

Meteorit?

Den rättsmedicinska undersökningen, som undersökte arten av de skador som tillfogats medlemmarna i gruppen, kom fram till att de "mycket liknar skadan som uppstod under en luftsprängvåg". Under undersökningen av området hittade utredarna spår av brand på några träd. Det verkade som om någon okänd kraft selektivt påverkade både de döda människorna och träden. I slutet av 1920-talet forskare kunde bedöma konsekvenserna av exponering för sådant naturligt fenomen. Det var i området där Tunguska-meteoriten föll. Enligt memoarerna från deltagarna i den expeditionen kan svårt brända träd i epicentrum av explosionen finnas bredvid de överlevande. Forskare kunde inte logiskt förklara en sådan konstig "selektivitet" av lågan. Utredarna i fallet med "Dyatlovites" kunde inte heller ta reda på alla detaljer: den 28 maj 1959 kom ett kommando från "ovan" - att avsluta fallet, klassificera allt material och överlämna det till specialen arkiv. Den slutliga slutsatsen av undersökningen visade sig vara mycket vag: "Det bör övervägas att orsaken till turisternas död var en elementär kraft, som människor inte kunde övervinna."

Mysteriet med Dyatlov-gruppen löstes aldrig. Då och då klättrar forskare på "de dödas berg" i jakt på svar. Men även de mest desperata extremsökarna vågar aldrig åka till Kholat-Sakhil med en grupp på 9 personer.