Dôsledky vodíkovej bomby pre ľudí. Tajomstvo sovietskej vodíkovej bomby. tajomstvá sovietskeho impéria. záhady a tajomstvá 20. storočia tajomstvá sovietskeho impéria

Stalo sa bežným tvrdením, že Sovietsky zväz by nikdy nebol schopný vytvoriť atómové a termonukleárne zbrane bez pomoci našich spravodajských dôstojníkov. Podľa moderného pokrytia problému médiami priniesli do krajiny prísne tajné dokumenty o fungovaní príslušných zariadení, ak nie vagónmi, tak určite kuframi. „Naši“ televízni muži bezradne opakujú premietanie bývalých tajných dokumentov a kresieb s predsavzatiami „zoznámiť sa“. Sovietske „lykové topánky“ podľa koncepcií novinárov mohli tieto dokumenty iba čítať a kopírovať produkty.

Nie je celkom jasné, prečo tieto narážky nie sú náležite odmietnuté tými, ktorí, ako sa zdá, sú podľa povolania najjednoduchšie, teda účastníkmi týchto prác. Nedá sa povedať, že by vôbec nepísali, ale ich prezentácia je vždy akosi hanblivá, nedokončená. Platí to najmä o histórii termonukleárnej bomby. Teraz sa v súvislosti s odtajnením mnohých dokumentov podarilo jasne a jasne ukázať, kto komu a čo ukradol.

Jadrový reaktor a jadrová bomba

Na rozdiel od konvenčných výbušnín je jadrová bomba naplnená rádioaktívnou látkou, napríklad U-235, ktorá neustále „tlčie“, niektoré atómy tejto látky sa spontánne rozpadajú na fragmenty a uvoľňujú obrovské množstvo energie. Kým je táto látka malá, úlomky a uvoľnené teplo sú vyžarované smerom von. Ale keď sa dosiahne určitá hmotnosť, nazývaná kritická, častice (neutróny), ktoré sú výsledkom spontánneho rozpadu, spadnú do susedných atómov, ktoré sú pod ich vplyvom teraz nútené sa rozpadnúť, pričom sa uvoľní ďalšia energia a nové neutróny. Takto dochádza k jadrovej reťazovej reakcii. Ak sa kritická hmotnosť dosiahne pomaly a pod kontrolou a uvoľnená energia sa premení na teplo a odstráni sa, potom sa toto zariadenie nazýva jadrový reaktor. V bombe, aby došlo k výbuchu, sa superkritická hmota získa rýchlym spojením niekoľkých podkritických častí ich stlačením pri detonácii konvenčných výbušnín.

Do roku 1942, v roku spustenia jadrového reaktora v Spojených štátoch, sa vo svete uskutočnili všetky objavy potrebné na vytvorenie atómových a termonukleárnych bômb. A nielen vyrobené, ale aj vydané. Otvárame učebnicu – „Kurz všeobecnej chémie“ – doktor chémie. B.V. Nekrasov, vydané v roku 1945 (do výroby uvedené 15. januára 1945, pred testovaním jadrová nálož v USA) a na str. 951 čítame: „Štúdium procesu interakcie uránu s neutrónmi viedlo k objavu úplne nového spôsobu rozpadu – štiepenia jadra na dve viac-menej rovnaké časti (Han a Strassman, 1939). Takéto štiepenie (neskôr objavené aj pre jadrá tória, protaktínia a iónu) je charakteristické najmä pre izotop U-235 a dochádza k nemu v dôsledku absorpcie pomaly sa pohybujúceho neutrónu jeho jadrom. Je veľmi dôležité, že ju sprevádza nielen vznik dvoch nových „fragmentačných“ jadier, ale aj emisia neutrónov (v priemere dva na každé štiepenie), ktoré môžu naopak spôsobiť štiepenie susedných U -235 jadier. Takto je v zásade možné spontánne pokračovať v začatom procese.

Keďže jadrové štiepenie prebieha s enormným energetickým efektom, uvažovaný proces otvára v súčasnosti najreálnejšie vyhliadky. praktické využitie vnútroatómová energia. Na tejto ceste však existujú značné technické ťažkosti spojené s potrebou predbežného obohatenia veľkého množstva uránu o relatívne vzácny izotop U-235. A potom malým písmom.

„Na zabezpečenie kontinuity štiepneho procesu musí byť množstvo použitého uránu veľmi veľké (rádovo v tonách), keďže len za týchto podmienok vzniká dostatočná pravdepodobnosť vstupu neutrónov do jadier. Ako už bolo spomenuté, obsah U-235 v obyčajnom uráne je len 0,55 %. Medzitým, aj podľa najefektívnejšieho spôsobu separácie izotopov pomocou tepelnej difúzie, bude trvať 80 dní prevádzky špeciálne navrhnutého zariadenia na obohatenie 5 g UF6 ľahkým izotopom 6-7 krát.

Len s týmto popisom a dostatočným množstvom uránu je už možné začať s projektovaním jadrového reaktora a bomby. Ale koniec koncov, nikto nám nedal ani gram uránu a my sme potrebovali nie gramy, ale tony a veľa ton. Okrem uránu bol potrebný ultračistý grafit, ťažká voda, konštrukčné materiály a oveľa, oveľa viac. Toto všetko sme vyťažili, sami obohatili, vyvinuli technológie, zmerali, otestovali a spustili reaktor. O úspech sa postarala prehľadná organizácia a obetavá práca nielen vedcov, ktorí si zaslúžene užívajú slávu, ale aj tisícok neznámych robotníkov, inžinierov, technológov a dizajnérov. Áno, skauti urobili svoje, ale bola to malá časť grandiózneho počinu. A nesmieme zabúdať, že to bola doba po najničivejšej vojne pre našu krajinu, ktorá sa práve skončila. Každý chcel myslieť nie na bombu, ale na obnovu zničeného hospodárstva. Namiesto toho, aby sme Američanov nezvádzali k tomu, aby zopakovali postup na upokojenie Moskvy a ďalších našich miest, ktorý urobili v Japonsku s Hirošimou a Nagasaki, museli sme sa popasovať s vytvorením vlastných podobných zbraní, ktoré boli úspešne testované. v roku 1949. Taková Krátky príbeh s vytvorením jadrovej bomby, v ktorej nikto nie je nazývaný „otcom“ tejto bomby: ani americký, ani sovietsky. Menujú technických a vedeckých supervízorov diela: Američania – generál L.R. Groves a vedec D.R. Oppenheimer a Soviet - L.P. Berija a I.V. Kurčatov. K vytvoreniu jadrovej bomby totiž v porovnaní so zvyškom zúčastnených nikto výrazne ani zásadne neprispel. Boli to plody kolektívnej práce, niekto viac, niekto menej.

Vodíková bomba "ocko"

Ďalšia vec je vodíková bomba. Už je tu jej „ocko“, Američan – E. Teller, Soviet – A. Sacharov. O Američanovi nech píšu krajania, nás skôr zaujíma ten náš. „Úloha tohto velikána – talentovaného fyzika, svetoobčana – v hlbokých zmenách, ktoré sa odohrávajú v našej krajine, je nezvyčajne veľká. Jeho meno patrí do histórie. Ale čas na komplexný rozbor činnosti A.D. Sacharov (a nepochybujeme, že takáto analýza bude vykonaná) ešte len príde. Vystúpenia Sacharova, aktívneho člena „Medziregionálnej skupiny“ Kongresu ľudových poslancov – Ničitelia Sovietskeho zväzu, boli široko medializované. Menej známa je jeho skutočná účasť na vytvorení vodíkovej bomby.

„Otec vodíkovej bomby v Sovietskom zväze je právom považovaný za A.D. Sacharov. Medzi tvorcami atómových a vodíkových bômb sú mená I.V. Kurchatov (vedecký supervízor jadrových programov), I.E. Tamma, Yu.B. Khariton, Ya.B. Zeldovich, K.I. Shchelkina, E.I. Zababakhin“.

Pripomeňme, že po skončení 2. svetovej vojny sa bývalí spojenci opäť ocitli na opačných stranách barikády a nie vinou ZSSR. „Krátko po Hirošime začali vojenskí stratégovia vo Washingtone uvažovať o spôsoboch použitia atómových bômb proti Sovietskemu zväzu. Úplne prvý zoznam cieľov pre atómový útok bol pripravený 3. novembra 1945. V dôsledku vojny získal ZSSR veľkú medzinárodnú prestíž, rozvinutý vojenský priemysel a spojencov v Európe a Ázii. Spojené štáty americké získali to isté, plus obrovský priemyselný potenciál a atómovú bombu. V roku 1947 prišiel minister zahraničných vecí USA J. Marshall s plánom na obnovenie hlavných priemyselných odvetví krajín Európy a ZSSR s podmienkou, že sa tieto krajiny zaviažu podporovať rozvoj „slobodného podnikania“, t.j. podporovať súkromné ​​americké investície, ktorých výdavky by mali pod kontrolou Spojené štáty. Dohodu podpísalo 16 západoeurópskych krajín, väčšinou budúcich krajín NATO. I.V. Stalin s takýmito podmienkami spolupráce nesúhlasil. Konfrontáciu zhoršila skutočnosť, že myšlienky národnej nezávislosti našli podporu medzi národmi nielen koloniálnych krajín, ale aj európskych kapitalistických krajín. A len Sovietsky zväz stál v ceste USA k svetovej hegemónii. Úspešný test sovietskej jadrovej bomby vytvoril vojenskú paritu medzi súperiacimi stranami, čo sa nepáčilo Amerike.

31. januára 1950 vydal americký prezident G. Truman vyhlásenie, že poveril Komisiu pre atómovú energiu „pokračovať v práci na všetkých typoch atómových zbraní, vrátane takzvaného vodíka alebo superbomby.“ Pre sovietsku vládu nebol tento zvrat udalostí neočakávaný.

Diskusie a teoretické práce v Spojených štátoch o vodíkovej bombe prebiehali už predtým, odkedy sa začali práce na jadrovej bombe. V marci 1948 sa K. Fuchs, teoretik a jeden z vývojárov americkej vodíkovej bomby, stretol v Londýne s naším obyvateľom, „počas ktorého odovzdal ZSSR materiály, ktoré sa ukázali ako prvoradé. Medzi týmito materiálmi bol nový teoretický materiál týkajúci sa superbomby. ... Ako primárna atómová bomba bola použitá pištoľová bomba na báze uránu-235 s reflektorom z oxidu berýliového. Sekundárnym uzlom bola kvapalná zmes DT. ... Iniciačná priehradka priliehala k dlhej valcovej nádobe s tekutým deutériom. V tejto schéme sa predpokladalo, že vybuchujúca jadrová bomba zahreje zmes deutéria a trícia na teplotu niekoľko miliónov stupňov, čo spôsobí termonukleárnu reakciu.

Sila výbuchu vodíkovej bomby je obmedzená len možnosťou jej prepravy. Faktom je, že kvapalné deutérium a trícium (ich teplota je blízka absolútnej nule) vyžadujú špeciálne skladovanie. Sú umiestnené v kryostate, nádobe s dvojitými stenami, medzi ktorými je vákuum, táto nádoba je ponorená do tekutého hélia, ktoré je v tom istom kryostate, ktorý je zasa ponorený do podobnej nádoby s tekutým dusíkom. Skvapalnené plyny sa odparujú, treba ich zachytávať a opäť ochladiť. Potrebná je kryogénna technológia a jej nepretržitá údržba. „Hovorilo sa napríklad o tom, že maskovanú bombu dopravia loďou k brehom Ameriky a tam vyhodia do vzduchu a zničia polovicu krajiny. (Porovnaj diskusiu v Sacharovovej knihe o podobnom návrhu vedenom A.D. Sacharovom s kontradmirálom F. Fominom. Zaujímavá je reakcia F. Fomina: „My námorníci nebojujeme s civilistami“).“

„Dňa 10. júna 1948 vyhláška Rady ministrov ZSSR zaviazala dizajnérsku kanceláriu pod vedením Yu.B. Kharitona, aby skontroloval údaje o možnosti implementácie... vodíkovej bomby. ... V júni toho istého roku špeciálna skupina FIAN ZSSR v zložení I.E.Tamm, S.Z. Belenky a A.D. Sacharová začala pracovať na probléme jadrového spaľovania deutéria. Skupina čoskoro zahŕňala V.L. Ginzburg a Yu.A. Romanov.

Tu je vhodné uviesť niektoré biografické údaje A. Sacharova. Narodený v roku 1921, v roku 1938 nastúpil na Moskovskú univerzitu, v roku 1942 absolvoval Ašchabad, odkiaľ bol spolu s univerzitou evakuovaný a bol pridelený do továrne v Kovrove. V roku 1945 nastúpil na postgraduálnu školu I.E. Tamm. Tu je to, čo V.B. Adamsky o Tammovi a jeho vzťahu so Sacharovom: „...I.E. Tamm, bystrý, impulzívny človek, netolerantný voči akejkoľvek klamstvu a neschopný akéhokoľvek druhu konformity, ktorý, ako sa mi zdá, mal veľký vplyv ako učiteľ a občan na Andreja Dmitrieviča na začiatku jeho cesty.

Koncom januára 1950 „Klaus Fuchs nadiktuje a podpíše vyhlásenie na londýnskom vojnovom úrade, v ktorom sa prizná, že odovzdal ZSSR prísne tajné informácie o dizajne jadrových zbraní vyvinutých v laboratóriu v Los Alamos počas vojny a krátko po jej skončení. Len štyri dni po Fuchsovom písomnom priznaní (31. 1. 1950) nariadil prezident Harry Truman Americkej komisii pre atómovú energiu, aby obnovila prácu na programe superbomby. ... Neuplynul ani mesiac od objavenia Trumanovej smernice o programe vodíkových bômb, keďže sa ukázalo, že takmer všetky viac či menej dôležité predpoklady o konštrukcii vodíkovej bomby, dovtedy akceptované a Fuchsovi známe, sa ukázalo ako nesprávne. G. Bethe (vedúci teoretického oddelenia laboratória v Los Alamos) napísal: „Ak Rusi skutočne začali svoj termonukleárny program presne na základe informácií, ktoré dostali od Fuchsa, potom mal zlyhať aj ich program. ... Po začatí serióznych prác na nej (superbomba) a ako reťaz "náhodných" udalostí, ktoré sa udiali dlho po tom, čo Fuchs opustil Los Alamos, viedla k úplne novej koncepcii termonukleárnych zbraní, teraz známej ako Tellerova vodíková bomba - Ulama" . Závery G. Betheho sovietski fyzici nepoznali. Spojené štáty americké 1. novembra 1952 testovali termonukleárne zariadenie s kvapalným deutériom s ekvivalentom TNT asi 10 miliónov ton.Konštrukcia tohto zariadenia ešte nebola odtajnená, takže aj jeho hmotnosť udávajú rôzni autori rôzne. Yu.B. Khariton volá - 65 ton a B.D. Bondarenko - 80 ton.Ale v jednom sa zhodujú, prístroj je obrovská laboratórna budova veľkosti dvojposchodového domu, ťažko sa prepravuje, teda nebola to bomba.

kto je otec

Približne mesiac po direktíve prezidenta USA sa práca v ZSSR zrýchľuje. 26. februára 1950 bola prijatá vyhláška Rady ministrov ZSSR „O práci na vytvorení RDS-6“ (RDS-6 je kód pre vodíkovú bombu), ktorá predpisovala vytvorenie bomby. s ekvivalentom TNT 1 milión ton. ton a hmotnosti do 5 ton Vyhláška počítala s použitím trícia pri návrhu. V ten istý deň bola prijatá vyhláška Rady ministrov ZSSR „O organizácii výroby trícia“.

Na ceste k vládou stanovenému cieľu boli viditeľné ťažko prekonateľné problémy.

„Ako viete, vo vodíkovej bombe dochádza k fúznej reakcii trícia T a deutéria D, T + D alebo T + T. Preto bolo na vytvorenie vodíkovej bomby potrebné trícium. Koncom 40-tych - začiatkom 50-tych rokov, keď sa objavila otázka vytvorenia vodíkovej bomby, v ZSSR nebolo žiadne trícium. (Trícium je nestabilné, s polčasom rozpadu 8 rokov, takže sa v prírode vyskytuje v stopových množstvách, napríklad vo vode.) Trícium sa môže vyrábať v jadrových reaktoroch poháňaných obohateným uránom. Začiatkom 50. rokov 20. storočia v ZSSR takéto reaktory neexistovali, bola len stanovená úloha ich výstavby. Bolo zrejmé, že v krátkom čase, 2-3 roky, nebude možné nahromadiť významné množstvo trícia.

Ale v rovnakom čase ako Rada ministrov a Akadémia vied ZSSR sa Oleg Aleksandrovič Lavrentiev, branný vojak sovietskej armády, obával o obranyschopnosť krajiny. Ťažkosti sa mu podarilo obísť.

„S jadrovou fyzikou som sa zoznámil v roku 1941, keď som bol v 7. ročníku na strednej škole. Prečítal som si nedávno vydanú knihu „Úvod do jadrovej fyziky“ (autora si nepamätám), kde som našiel veľa zaujímavostí pre seba. Z nej som sa prvýkrát dozvedel o atómovom probléme a vznikol môj modrý sen – pracovať v oblasti jadrovej energetiky.

Vojna mi zabránila v ďalšom vzdelávaní. Vo veku 18 rokov som sa dobrovoľne prihlásil na front. Zúčastnil sa bojov za oslobodenie pobaltských štátov. Po skončení vojny slúžil na Sachaline. Bolo to pre mňa dobré prostredie. Podarilo sa mi preškoliť zo skautov na rádiotelegrafistov a zaujať miesto seržanta. Bolo to veľmi dôležité, pretože som začal dostávať príspevky a mohol som si z Moskvy objednať knihy, ktoré som potreboval, aby som si predplatil časopis UFN. Jednotka mala knižnicu s pomerne veľkým výberom odbornej literatúry a učebníc. Objavil sa jasný cieľ a začal som sa pripravovať na vážny vedecká práca. V matematike som ovládal diferenciálny a integrálny počet. Vo fyzike vypracoval všeobecný kurz vysokoškolského programu: mechanika, teplo, molekulová fyzika, elektrina a magnetizmus, atómová fyzika. V chémii - dvojzväzková kniha od Nekrasova a učebnica pre univerzity od Glinku.

Osobitné miesto v mojom štúdiu mala jadrová fyzika. V jadrovej fyzike som absorboval a asimiloval všetko, čo sa objavilo v novinách, časopisoch a rozhlasovom vysielaní. Zaujali ma urýchľovače: od Cockcroftovho a Waltonovho kaskádového generátora napätia po cyklotrón a betatrón; metódy experimentálnej jadrovej fyziky, jadrové reakcie nabitých častíc, jadrové reakcie na neutrónoch, zdvojovacie reakcie neutrónov (n, 2n), reťazové reakcie, jadrové reaktory a jadrová energetika, problematika využitia jadrovej energie na vojenské účely. Z kníh o jadrovej fyzike som potom mal: M.I. Korsunsky, "Atómové jadro"; S.V. Bresler, "Rádioaktivita"; G. Bethe, "Jadrová fyzika".

Myšlienka použiť termonukleárnu fúziu ma prvýkrát napadla v zime roku 1948. Velenie jednotky mi dalo pokyn pripraviť pre personál prednášku o atómovom probléme. Vtedy nastal „prechod kvantity do kvality“. Niekoľko dní na prípravu som prehodnotil všetok nahromadený materiál a našiel som riešenie na otázky, s ktorými som sa potýkal dlhé roky po sebe: našiel som látku - deuterid lítium-6, ktorý je schopný detonovať pôsobením atómový výbuch, mnohokrát ho zosilnil a prišiel so schémou priemyselného využitia jadrových reakcií na ľahkých prvkoch. K myšlienke vodíkovej bomby som sa dostal cez hľadanie nových jadrových reťazových reakcií. Postupným triedením rôznych možností som našiel to, čo som hľadal. Reťazec s lítiom-6 a deutériom bol uzavretý neutrónmi. Neutrón vstupujúci do jadra Li6 spôsobí nasledujúcu reakciu: n + Li6 = He4 + T + 4,8 MeV.

Trícium, ktoré interaguje s jadrom deutéria podľa schémy: T + D = He4 + n + 4,8 MeV, vracia neutrón do prostredia reagujúcich častíc.

Čo sa stalo potom, bola otázka techniky. V Nekrasovovej dvojzväzkovej knihe som našiel popis hydridov. Ukázalo sa, že je možné chemicky viazať deutérium a lítium-6 do stabilnej pevnej látky s teplotou topenia 700 °C. Na spustenie procesu je potrebný silný pulzný tok neutrónov, ktorý sa získa pri výbuchu atómová bomba. Tento tok spôsobuje jadrové reakcie a vedie k uvoľneniu obrovskej energie potrebnej na zahriatie látky na termonukleárne teploty.

Vo vyššie uvedenom popise je schéma bomby v prvkoch podobná tej, ktorú preniesol K. Fuchs na obyvateľa, len je v nej tekuté deutérium nahradené deuteridom lítnym. Tento dizajn nepotrebuje trícium a toto už nie je zariadenie, ktoré by bolo potrebné doviesť na člne k nepriateľskému pobrežiu a podkopať ho, ale skutočná bomba, ak je to potrebné, dodaná balistickou raketou. Moderné termonukleárne bomby používajú iba deuterid lítny.

Tu sú úryvky z článku od O.A. Lavrentiev, publikovaný v časopise Siberian Physics Journal N 2, 1996, s. 51-66, vydaný v náklade 200 (dvesto) výtlačkov.

„Čo sa malo robiť ďalej? Samozrejme, chápal som dôležitosť svojich objavov a potrebu sprostredkovať ich špecialistom zaoberajúcim sa atómovými problémami. Ale už som mal prihlášku na akadémiu vied, v roku 1946 som tam poslal návrh na rýchly neutrónový jadrový reaktor. Neprišla žiadna odpoveď. Na ministerstvo ozbrojených síl poslal vynález o riadených protilietadlových raketách. Odpoveď prišla až o osem mesiacov neskôr a obsahovala odpoveď v jednej fráze, kde bol dokonca skomolený aj názov vynálezu. Písať ďalšiu správu „inštanciám“ bolo zbytočné. Okrem toho som svoje návrhy považoval za predčasné. ešte nevyriešené hlavnou úlohou- vytvorenie atómových zbraní v našej krajine - nikto sa nebude zaoberať "koláčom na oblohe." Takže môj plán bol skončiť stredná škola, vstúpia na Moskovskú štátnu univerzitu a už tam, podľa okolností, prinášajú svoje nápady odborníkom.

V septembri 1948 bola v meste Pervomajsk, kde sa nachádzala naša jednotka, otvorená škola pre pracujúcu mládež. Potom existoval najprísnejší príkaz zakazujúci vojenskému personálu navštevovať večernú školu. Ale nášmu politickému dôstojníkovi sa podarilo presvedčiť veliteľa jednotky a trom príslušníkom armády vrátane mňa bolo umožnené navštevovať túto školu. V máji 1949 som po absolvovaní troch tried za rok dostal imatrikulačný list. V júli sa očakávala naša demobilizácia a ja som už pripravoval dokumenty pre prijímaciu komisiu Moskovskej štátnej univerzity, ale potom mi celkom nečakane udelili hodnosť mladšieho seržanta a zadržali ma na ďalší rok.

A vedel som, ako vyrobiť vodíkovú bombu. A napísal som list Stalinovi. Bola to krátka poznámka, len pár viet, v ktorej sa hovorilo, že poznám tajomstvo vodíkovej bomby. Na môj list som nedostal odpoveď. Po niekoľkých mesiacoch bezvýsledného čakania som napísal list s rovnakým obsahom Ústrednému výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov. Odpoveď na tento list bola rýchla. Len čo sa to dostalo k adresátovi, zavolali z Moskvy na oblastný výbor Sachalin a z Južno-Sachalinska za mnou prišiel podplukovník ženijnej služby Jurganov. Pokiaľ som pochopil, jeho úlohou bolo uistiť sa, že som normálny človek s normálna psychika. Rozprával som sa s ním na všeobecné témy, bez toho, aby som prezradil konkrétne tajomstvá, a on spokojný odchádzal. O niekoľko dní dostalo velenie jednotky rozkaz, aby mi vytvorili podmienky na prácu. Dostal som zabezpečenú miestnosť v sídle jednotky a dostal som príležitosť napísať svoju prvú prácu o termonukleárnej fúzii.

Práca pozostávala z dvoch častí. Prvá časť obsahovala popis princípu fungovania vodíkovej bomby s lítium-6 deuteridom ako hlavnou výbušninou a uránovou rozbuškou. Išlo o sudovú konštrukciu s dvomi podkritickými hemisférami z U235, ktoré boli vystrelené proti sebe. Pri symetrickom usporiadaní náloží som chcel zdvojnásobiť rýchlosť zrážky kritickej hmoty, aby sa predišlo predčasnému rozpínaniu látky pred výbuchom. Uránová rozbuška bola umiestnená v strede gule naplnenej Li6D. Masívny obal mal zabezpečiť zotrvačné zadržiavanie hmoty počas termonukleárneho spaľovania. Bol uvedený odhad sily výbuchu, metóda separácie izotopov lítia a experimentálny program na realizáciu projektu.

Termonukleárna fúzia

Druhou časťou listu je myšlienka riadenej termonukleárnej fúzie (CTF), ktorá – zatiaľ neúspešne – prebieha už viac ako 50 rokov po celom svete.

„V druhej časti práce bolo navrhnuté zariadenie na využitie energie jadrových reakcií medzi ľahkými prvkami na priemyselné účely. Išlo o sústavu dvoch guľových, koncentricky usporiadaných elektród. Vnútorná elektróda je vyrobená vo forme priehľadnej mriežky, vonkajšia je zdrojom iónov. Na sieť sa aplikuje vysoký záporný potenciál. Plazma vzniká vstrekovaním iónov z povrchu gule a emisiou sekundárnych elektrónov z mriežky. Tepelná izolácia plazmy sa vykonáva brzdiacimi iónmi vo vonkajšom elektrickom poli a elektrónmi - v oblasti priestorového náboja samotnej plazmy.

Samozrejme, že ma poponáhľali a ja sám som sa ponáhľal dokončiť prácu rýchlejšie, pretože dokumenty už boli zaslané prijímacej komisii Moskovskej štátnej univerzity a prišlo oznámenie, že boli prijaté.

21. júla prišiel rozkaz na moju skorú demobilizáciu. Musel som zabaliť, hoci druhá časť práce ešte nebola dokončená. Chcel som zahrnúť niektoré ďalšie otázky súvisiace s tvorbou plazmovej formácie v strede gule a moje myšlienky na ochranu mriežky pred priamymi dopadmi prúdu častíc, ktoré na ňu dopadajú. Všetky tieto otázky sa premietli do mojich ďalších prác.

Dielo bolo vytlačené v jednom exemplári a 22. júla 1950 bolo zaslané tajnou poštou Ústrednému výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov adresované vedúcemu katedry ťažkého strojárstva I.D. Serbina. (Serbin Ivan Dmitrievich dohliadal na najdôležitejšie odvetvia obranného priemyslu vrátane jadrovej a vesmírnej techniky prostredníctvom Ústredného výboru, podieľal sa na príprave letu prvého kozmonauta (ďalej pozn. O.A.)).

Návrhy boli zničené, o čom bol vypracovaný akt podpísaný vojenským úradníkom tajnej kancelárie, predákom Alekseevom a mojím. Bolo smutné sledovať, ako v piecke horia hárky papiera, do ktorých som investoval dva týždne tvrdej práce. Tak sa skončila moja služba na Sachaline a večer som odišiel s demobilizačnými dokumentmi do Južno-Sachalinska „...

4. augusta 1950 bol list zaregistrovaný na sekretariáte Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov, potom vstúpil do osobitného výboru pod Radou ministrov ZSSR - vládneho orgánu vytvoreného vyhláškou č. Štátny výbor obrany z 20. augusta 1945 na riadenie všetkých prác na využití atómovej energie, predsedom výboru bol L.P. Beria. A. Sacharovovi bol doručený list od výboru na posúdenie, ktorý bol napísaný 18. augusta 1950. Zo spomienok A. Sacharova.

„V lete 1950 prišiel do zariadenia list zo sekretariátu Beria s návrhom od mladého námorníka tichomorskej flotily Olega Lavrentieva... Pri čítaní listu a písaní recenzie som mal prvé nejasnosti myšlienky o magnetickej tepelnej izolácii. ... Začiatkom augusta 1950 sa Igor Evgenievich Tamm vrátil z Moskvy. ... S veľkým záujmom reagoval na moje myšlienky - celý ďalší vývoj myšlienky magnetickej tepelnej izolácie sme vykonali spoločne. . O.A.L. pokračuje:

„Do Moskvy som prišiel 8. augusta. Stále prebiehali prijímacie skúšky. Zaradili ma do skupiny oneskorencov a po zložení skúšok ma prijali na Fyzikálnu fakultu Moskovskej štátnej univerzity.

V septembri som sa už ako študent stretol so Serbinom. Čakal som, že dostanem recenziu na svoju prácu, no márne. Serbin ma požiadal, aby som upresnil svoje návrhy na vodíkovú bombu. Pozorne ma počúval, nepýtal sa a na záver nášho rozhovoru mi povedal, že je známy ďalší spôsob vytvorenia vodíkovej bomby, na ktorom naši vedci pracujú. Pozval ma však, aby som zostal v kontakte a dal mu vedieť o akýchkoľvek nápadoch, ktoré som mal.

Potom ma dal do samostatnej miestnosti a asi pol hodiny som vypĺňal dotazník a písal autobiografiu. Tento postup bol potom povinný a následne som ho musel niekoľkokrát opakovať.

O mesiac neskôr som napísal ďalšiu prácu o termonukleárnej fúzii a poslal ju Serbinovi cez expedíciu Ústredného výboru. Ale nedostal som žiadnu spätnú väzbu, či už pozitívnu alebo negatívnu."

V októbri 1950 A. Sacharov a I. Tamm načrtli princíp navrhovaného magnetického termonukleárneho reaktora prvému zástupcovi vedúceho prvého hlavného riaditeľstva N.I. Pavlov a 11. januára 1951 I.V. Kurčatov, I.N. Golovin a A.D. Sacharov sa obrátil na L.P. Beria s návrhom opatrení na zabezpečenie výstavby modelu magnetického jadrového reaktora.

„Prešli dva mesiace. Zimné stretnutie sa začalo. Pamätám si, že po prvej skúške z matematiky sme sa neskoro večer vrátili na ubytovňu. Vošiel som do izby a povedali mi, že ma hľadali a nechali telefónne číslo, na ktoré mám zavolať hneď, ako prídem. zazvonil som. Muž na druhom konci linky sa predstavil: "Minister prístrojovej techniky Machnev." (Machnev Vasilij Alekseevič – minister pre atómový priemysel. Toto ministerstvo malo krycí názov „Ministerstvo prístrojovej techniky“ a nachádzalo sa v Kremli vedľa budovy Rady ministrov).

Ponúkol sa, že za ním príde hneď teraz, hoci čas bol neskôr. Tak povedal: "Choďte k Spasským bránam." Hneď som nerozumel, spýtal som sa znova a on trpezlivo začal vysvetľovať, kam mám ísť. V kancelárii na priepustku bola okrem mňa len jedna ďalšia osoba. Keď som dostal preukaz a uviedol svoje priezvisko, pozorne sa na mňa pozrel. Ukázalo sa, že ideme rovnakým smerom. Keď sme prišli na recepciu, Machnev odišiel z kancelárie a predstavil nás. Takto som prvýkrát stretol Andreja Dmitrieviča Sacharova.

Na ministerskom stole som videl svoju druhú prácu úhľadne napísanú na stroji, kresbu vykonanú atramentom. Niekto to už prešiel červenou ceruzkou, podčiarkoval jednotlivé slová a robil si poznámky na okraje. Machnev sa spýtal, či Sacharov čítal toto moje dielo. Ukázalo sa, že čítal ten predchádzajúci, čo naňho urobilo silný dojem. Moju voľbu strednej hustoty plazmy považoval za obzvlášť dôležitú.

O niekoľko dní neskôr sme sa opäť stretli v Machnevovej čakárni a opäť neskoro večer. Machnev povedal, že predseda osobitného výboru nás prijme, ale budeme musieť počkať, keďže mal stretnutie. (Osobitný výbor - orgán zodpovedný za rozvoj jadrovej a vodíkové zbrane. Tvorili ho ministri, členovia politbyra a Kurčatov. Berija bol predseda a Machnev bol tajomník. Zasadnutia osobitného výboru sa konali v Kremli, v budove Rady ministrov ZSSR).

Museli sme dosť dlho čakať a potom sme sa všetci vybrali do budovy Rady ministrov ZSSR. Zarazila ma opakovaná a veľmi dôkladná kontrola dokladov. Minister stál bokom a trpezlivo čakal, kým sa naše fotografie zhodujú s originálmi. Prešli sme okolo troch stĺpov: vo vestibule budovy, pri východe z výťahu a uprostred pomerne dlhej chodby. Nakoniec sme sa dostali do veľkej silne zadymenej miestnosti s dlhým stolom uprostred. Toto musela byť zasadacia miestnosť osobitného výboru. Okná boli otvorené, ale miestnosť ešte nebola vyvetraná.

Machnev sa okamžite išiel hlásiť a my sme zostali v opatere mladých kapitánov s modrými ramennými popruhmi. Pohostili nás limonádou, ale vtedy sme nechceli piť a dodnes ľutujem, že som nevyskúšal, akú limonádu pili ministri. O tridsať minút neskôr zavolali do kancelárie Sacharova a o desať minút neskôr aj mňa. Keď som otvoril dvere, ocitol som sa v slabo osvetlenej a zdalo sa mi prázdnej miestnosti. Za susednými dverami bola pôsobivá kancelária s veľkým písacím stolom a konferenčným stolíkom pripevneným k nemu do písmena T, spoza ktorého sa zdvihol statný muž v pinzetách. Pristúpil, podal ruku, ponúkol, že si sadne a hneď pri prvej otázke som zostal zaskočený. Spýtal sa: "Bolí ťa zub?" Musel som vysvetliť, prečo mám bucľaté líčka. Potom sme sa rozprávali o rodičoch. Čakal som na otázky súvisiace s vývojom vodíkovej bomby a pripravoval som sa na ne odpovedať, ale žiadne také otázky neprichádzali. Myslím si, že Berija mal o mne všetky potrebné informácie, o mojich návrhoch o jadrovej fúzii a ich hodnotení vedcami, a to boli „nevesty“. Chcel sa na mňa pozrieť a možno aj na Sacharova.

Keď sa náš rozhovor skončil, odišli sme z kancelárie a Machnev stále meškal. O pár minút neskôr vyšiel rozžiarený, v úplnej eufórii. A potom sa stalo niečo úplne nepredvídateľné: začal mi ponúkať pôžičku. Moja finančná situácia bola vtedy kritická, takmer ku kolapsu. V prvom semestri som nedostala štipendium, minuli sa mi chabé vojenské úspory a mama, ktorá pracovala ako zdravotná sestra, mi sotva pomohla. A dekan fyzikálnej fakulty Sokolov sa mi vyhrážal vylúčením z univerzity pre neplatenie školného. Napriek tomu bolo pre študenta nevýhodné požičiavať si peniaze od ministra a ja som to dlho odmietal. Machnev ma však presvedčil a povedal, že moja situácia sa čoskoro zmení a dlh budem môcť splatiť.

V tento deň sme o jednej hodine ráno opustili Kremeľ. Machnev nám ponúkol svoje auto, aby nás odviezol domov. Andrej Dmitrijevič odmietol, ja tiež a kráčali sme od Spasských brán smerom na Ochotnyj Ryad. Počul som od Andrei Dmitrievich veľa milých slov o sebe a mojej práci. Uistil ma, že všetko bude v poriadku a ponúkol mi spoluprácu. Samozrejme som súhlasil. Táto osoba sa mi veľmi páčila. Zrejme som vtedy urobil priaznivý dojem. Rozišli sme sa pri vchode do metra. Možno by sme sa rozprávali dlhšie, ale posledný vlak odchádzal.

14. januára 1951 L.P. Berija poslal B.L. Vannikov, A.P. Zavenyagin a I.V. List Kurčatovovi, kde poznamenáva, že práca na vytvorení navrhovaného reaktora má mimoriadny význam a dáva konkrétne úlohy pre nasadenie prác. "Vzhľadom na mimoriadne utajenie vývoja nového typu reaktora je potrebné zabezpečiť starostlivý výber ľudí a opatrenia pre riadne utajenie práce." V poslednej časti listu Beria napísal: „Mimochodom, nemali by sme zabudnúť na študenta Moskovskej štátnej univerzity Lavrentieva, ktorého poznámky a návrhy boli podľa vyjadrenia súdruha Sacharova impulzom pre vývoj magnetickej reaktor (tieto poznámky boli v Glavke u súdruhov Pavlova a Alexandrova).

Prijal som súdruha Lavrentieva. Podľa všetkého je to veľmi schopný človek. Zavolajte súdruha Lavrentieva, vypočujte si ho a urobte spolu so súdruhom Kaftanovom S.V. (minister vysokého školstva ZSSR) všetko preto, aby pomohol súdruhovi Lavrentievovi v štúdiu a ak je to možné, podieľal sa na práci. Termín 5 dní.

Lavrentiev je pozvaný do Glavku.

„Vyšli sme po širokých schodoch na druhé poschodie do N.I. Pavlova. (Nikolaj Ivanovič Pavlov, vedúci oddelenia hlavného riaditeľstva, dohliadal na prácu na vytvorení atómových vodíkových zbraní).

Čakal som už dlho. Pavlov okamžite niekoho zavolal a išli sme do iného krídla budovy: vpredu bol generál, potom ja, tiež vo vojenskej uniforme, ale bez ramienok. Išli sme obchádzajúc recepciu rovno do kancelárie vedúceho hlavného riaditeľstva B.L. Vannikov. Prečítal som si nápis na dverách. V kancelárii boli dvaja ľudia: Vannikov v generálskej uniforme a civil s huňatou čiernou bradou, Pavlov si sadol vedľa civilistu a ja som sedel oproti. Za celý čas svojej služby v armáde som generála nemusel ani zďaleka vidieť a tu som sa ocitol hneď pred dvoma. Nebol mi predvedený civil a po stretnutí som sa Pavlova spýtal, kto je tento muž s bradou. Akosi záhadne sa usmial a odpovedal: "To sa dozviete neskôr." Neskôr som zistil, že som hovoril s Kurčatovom. Kládol otázky. Podrobne som mu povedal o myšlienke využitia energie jadrových reakcií medzi ľahkými prvkami na priemyselné účely. Prekvapilo ho, že cievky mriežky boli hrubé medené rúrky chladené vodou. Chcel som cez ne prejsť prúd, aby som ho chránil pred nabitými časticami s magnetickým poľom. Tu sa ale do rozhovoru vložil Pavlov, prerušil ma a povedal, že tam vložím atómovú bombu. Uvedomil som si, že sa zaujímali o moju prvú ponuku.“

Správa adresovaná L.P. Beria: „Na váš pokyn sme dnes zavolali študenta 1. ročníka Katedry fyziky Moskovskej štátnej univerzity Lavrentieva O.A. do PSU. Hovoril o svojich návrhoch a želaniach. Považujeme to za účelné: 1. Založiť osobné štipendium - 600 rubľov. 2. Oslobodené od školného na Moskovskej štátnej univerzite. 3. Pripojte kvalifikovaných učiteľov Moskovskej štátnej univerzity na jednotlivé hodiny: vo fyzike Telesina R.V., v matematike - Samarsky A.A., (platba na náklady Glavky). 4. Poskytnite O.A.L. na bývanie jednej miestnosti s rozlohou 14 m2 v dome CCGT na Gorkovskom nábreží 32/34, vybaviť ju nábytkom a potrebnou vedeckou a technickou knižnicou. 5. Vydajte O.A.L. paušálna suma 3000 rubľov. na úkor PGU. Podpísaní: B. Vannikov, A. Zavenyagin, I. Kurčatov, N. Pavlov. 19. januára 1951

O.A.L. hovorí o výsledkoch rozhovoru. „Aby som na návrh Kurchatova dokončil univerzitu za štyri roky, musel som „preskočiť“ z prvého ročníka do tretieho. minister vyššie vzdelanie Dostal som povolenie na bezplatný rozvrh navštevovať hodiny prvého a druhého ročníka súčasne. Okrem toho som dostal možnosť študovať dodatočne u učiteľov fyziky, matematiky a v angličtine. Fyzik musel byť čoskoro opustený a s matematikom Alexandrom Andrejevičom Samarským som mal veľmi dobrý vzťah. Vďačím mu nielen za svoje špecifické znalosti v oblasti matematickej fyziky, ale aj za schopnosť jasne formulovať problém, od ktorého do značnej miery záviselo jeho úspešné a správne riešenie.

So Samarskym som vykonal výpočty magnetických mriežok, zostavili a vyriešili sa diferenciálne rovnice, čo umožnilo určiť veľkosť prúdu cievkami mriežky, pri ktorej bola mriežka chránená magnetickým poľom tohto prúdu pred sú bombardované časticami plazmy s vysokou energiou. Táto práca, dokončená v marci 1951, viedla k myšlienke elektromagnetických pascí. ...

Príjemným prekvapením pre mňa bol presun z hostela na Gorkovskej nábreží do trojizbového bytu na siedmom poschodí novej veľkej budovy. Machnev mi navrhol, aby som zobral moju matku do Moskvy, ale ona odmietla a čoskoro bola jedna z izieb obsadená. Osobitným nariadením vlády mi bolo priznané zvýšené štipendium a bol som oslobodený od školného.

Začiatkom mája 1951 bola otázka môjho prijatia do práce vykonávanej v LIPAN (tak sa volal Ústav atómovej energie. - V.S.) definitívne vyriešená skupinou I.N. Golovin. ... Môj experimentálny program vyzeral dosť skromne. Chcel som začať v malom – so stavbou malej inštalácie, no v prípade rýchleho úspechu som počítal s ďalším rozvojom výskumu na vážnejšej úrovni. Vedenie reagovalo na môj program priaznivo, pretože na jeho spustenie neboli potrebné značné finančné prostriedky: Machnev nazval môj program „penny“. Ale na začatie práce bolo potrebné požehnanie fyzikov. Obrátil som sa na Pavlova so žiadosťou, aby mi pomohol stretnúť sa s Kurčatovom.

„Naše stretnutie s Kurčatovom bolo odložené a odložené. Nakoniec ma Pavlov pozval na stretnutie s Golovinom, ktorý bol Kurčatovovým zástupcom. V októbri prebehla v LIPAN-e podrobná diskusia o myšlienke elektromagnetickej pasce. Okrem Golovina a Lukyanova bol na diskusii prítomný ešte jeden človek. Sedel ticho v kúte, pozorne počúval moje vysvetlenia, no nepýtal sa a nezasahoval do našich rozhovorov. Keď sa diskusia chýlila ku koncu, potichu vstal a odišiel z publika. Neskôr som sa z fotografie vytlačenej v nejakej knihe dozvedel, že to bol Tamm. Stále nerozumiem dôvodom, ktoré ho podnietili zúčastniť sa tohto stretnutia.

Aj keď nie okamžite, ale po dosť búrlivej diskusii, moji oponenti uznali myšlienku elektromagnetickej pasce za správnu a Golovin sformuloval všeobecný záver, že v mojom modeli neboli nájdené žiadne chyby. Žiaľ, toto bolo len konštatovanie skutočnosti, že elektromagnetické pasce sú vhodné na získavanie a obmedzovanie vysokoteplotnej plazmy. Neexistovali žiadne odporúčania na začatie výskumu, Igor Nikolajevič to motivoval skutočnosťou, že existuje jednoduchší spôsob získania vysokoteplotnej plazmy - štipky, kde už existuje dobrý začiatok, sa dosiahli povzbudivé výsledky. ... Golovinov názor som nezdieľal, ale hádať sa bolo zbytočné. Keďže sa mi nepodarilo prelomiť experimentálny program, dal som sa na teóriu. Do júna 1952 bola pripravená správa o mojej práci, ktorá obsahovala podrobný popis myšlienky elektromagnetickej pasce a výpočty parametrov plazmy v nej obsiahnutej. Správa bola odoslaná na posúdenie M.A. Leontovič (vedúci teoretickej práce na CTS) a 16. júna 1952 sa uskutočnilo naše prvé stretnutie.

Leontovič začal komplimentom: moja myšlienka ho veľmi zaujala a zaujala ho natoľko, že sa sám pustil do výpočtov, aby ju podložil. Týmito slovami chcel Michail Alexandrovič zrejme osladiť pilulku, ktorá už bola pre mňa pripravená. Nasledovali kritické poznámky, správne vo forme, ale smrtiace v obsahu...

Moje nádeje zúčastniť sa na vývoji mojej prvej myšlienky sa tiež nenaplnili. Po neúspešnom stretnutí s Kurčatovom a mojej chorobe už nebola nastolená otázka môjho zapojenia do práce na vytvorení vodíkovej bomby. Nejaký čas som zotrvačnosťou pokračoval v riešení tohto problému, no potom som úplne prešiel na termonukleárnu fúziu.“

Na týchto memoároch O.A. Lavrentiev končia, no život krajiny a práce na termonukleárnej bombe intenzívne pokračovali. Rouška tajomstva nadlho pochová význam listu O. Lavrentieva pre tvorbu termonukleárnych zbraní a riadenú fúziu.

Vavrín a hviezdy

5. marca 1953 zomiera I.V. Stalin a v lete sa uskutoční štátny prevrat a zabitý L.P. Beria. Nové politické vedenie krajiny otriasa technickým vedením sovietskeho jadrového programu, po ktorom vedenie v programe prechádza na vedecké vedenie. Samotný program úspešne pokračuje. 12. augusta 1953 bola v ZSSR testovaná prvá skutočná termonukleárna nálož na svete využívajúca deuterid lítny. Vavrínové listy a zlaté hviezdy sú hojne obsypané účastníkmi tvorby nových zbraní. pomenovaný po O.A. Lavrentiev nie je v tejto kohorte. Zostavovatelia zoznamov ocenení ho zrejme považovali za muža, ktorý náhodou vytiahol výherný tiket v životnej lotérii. Uznanie zásluh Lavrentieva spochybnilo vedeckú povesť mnohých ľudí, preto „po absolvovaní Moskovskej štátnej univerzity O.A. Lavrentiev, na odporúčanie L.A. Artsimovich (vedúci experimentálnej práce na CTS v LIPAN) bol prijatý do Charkovského inštitútu fyziky a technológie. Ako sa hovorí: "Zíde z očí, zo srdca!"

Alebo možno je všetko jednoduchšie, „problém s bývaním“ bol pre Moskovčanov vždy bolestivý. Poslali Laventieva do Charkova a uvoľnili jeho bývanie pre správneho malého muža.

Vodíková bomba: kto prezradil jej tajomstvo?

Pod týmto názvom sa v roku 1990 objavil článok D. Hirscha a W. Matthewsa (pretlačený v UFN, 161, 5, 1991), v ktorom bola myšlienka vypožičania si amerického tajomstva vytvorenia bomby vnucovaná už svojim názvom. Ako je uvedené vyššie, vedecké údaje na túto tému boli skutočne prenesené do USA, ale opäť podľa amerických údajov tieto informácie neviedli k úspechu. Návrhy O. Lavrentieva zmenili smer práce v Sovietskom zväze na termonukleárnych zbraniach a podnietili vedecký výskum riadenej termonukleárnej fúzie. „Zvláštnou“ zhodou okolností už niekoľko mesiacov po začatí týchto prác v ZSSR sa podobná práca intenzívne rozvíja aj v USA.

„V júni 1951 E. Teller a F. De-Hoffman vydali správu o účinnosti používania lítium-6 deuteridu v r. nová schéma superbomby. Na konferencii v Princetone 16. – 17. júna 1951 o problémoch superbomby bola uznaná potreba výroby lítium-6 deuteridu. V tom čase však neexistovali žiadne základy pre organizáciu výroby lítia-6 vo veľkom meradle v Spojených štátoch. ...

1. marca 1954 uskutočnili Spojené štáty prvý termonukleárny výbuch v rámci novej série jadrových testov. ... Fuzným palivom použitým v tomto teste bol deuterid lítny so 40 % izotopu lítium-6. A v ďalších testoch tejto série bolo nútené použiť lítium deutérium s relatívne nízkym obsahom lítia-6. „Nedávno odtajnené materiály a rozhovory s niekoľkými vedcami zaoberajúcimi sa vývojom jadrových zbraní umožňujú plne pochopiť, ako sa vedcom z USA, Veľkej Británie a možno aj ZSSR v skutočnosti podarilo vytvoriť vodíkovú bombu. Teller sa vyhýbal tomuto druhu rozhovoru “(Zdôraznil som. - V.S.).

marca 1951 Odkaz argentínskeho prezidenta (?!) Perona o úspešnej demonštrácii riadenej termonukleárnej reakcie R. Richtera priviedol L. Spitzera k vynálezu stelarátora v podobe solenoidu v podobe priestorovej osmičky.

7. júla 1951 Podpísanie zmluvy o výskume na Princetonskej univerzite (projekt Matherhorn). O niečo neskôr boli všetky práce na CTS (štipky v Los Alamos, zrkadlová pasca v Livermore atď.) spojené do projektu Sherwood.

Tu môžete povedať iba: "Dlh z platby je červený!" Američania nám dali návrh atómovej bomby, my sme im dali vodíkovú bombu. Nie je jasné, kto tieto dlhy previedol? Samozrejme, že o tom nebudeme vedieť. L.P. Beria, napriek všetkému jeho prehľadu, nedokázal prísť na „krtka“ medzi svojimi zverencami. A v americkej spravodajskej službe ešte nie sú rečníci ako náš Bakatin.

Doslov

Preteky v zbrojení vždy boli a zostanú ťažkým bremenom na pleciach ktorejkoľvek krajiny a jej obyvateľov, no pre výrobcov zbraní je to zlatý dážď a vyjednávací argument politický boj medzi štátmi a v rámci štátov. Po nástupe k moci N.S. Chruščov, aby získal podporu vedeckej komunity, veľkoryso rozdeľuje ceny.

A. Sacharov sa medzi vyvolenými stáva akademikom a čoskoro trikrát Hrdinom. Začína však uspokojovať svoje politické ambície. Keď jeho „buzerovanie“ trápi L.I. Brežnev, Sacharov sa rozhodli prísne "potrestať", zbaviť titulu Hrdina a laureáta štátnych cien. Pre „prísavcov“ je vydaný Dekrét Najvyššieho sovietu ZSSR, no pre „zasvätených“ v roku 1980 vychádza brožúrka „Jadrová búrka“, v ktorej sa píše o histórii vzniku jadrových a termonukleárnych zbraní v ZSSR. popísané populárnou formou. Sacharovovo meno v ňom nie je, ale strany 198-199 jasne popisujú prácu vedeckých pracovníkov.

"Čas uplynul. Vedci sa zaoberali najťažšou, nenápadnou prácou - mysleli si. Rozmýšľali sme, ako sa priblížiť k turbulentnej plazme. Ako sa často stáva, dôvodom zaujímavého nápadu bol návrh nešpecialistu, amatéra. Laboratórium dostalo list od Olega Alexandroviča Lavrentieva, opravára z Ďalekého východu, ktorý navrhol metódu syntézy vodíka. Zamestnanci sa pozreli a zhrnuli: "Elektrické pole ako plazmová izolácia neobstojí pri skúmaní."

Šou! - Igor Evgenievich očami naskenoval list, pokýval hlavou na súhlas s „verdiktom“, dal ho svojim zamestnancom, pomyslel si. - Avšak... Dovoľte mi pozrieť sa ešte raz! V tejto vete niečo je,“ Tamm nechtom obkreslil kúsok textu. Mal sa posunúť...

Vysokopostavení mladí ľudia, vychovaní v Tammských tradíciách, okamžite pripravili list adresovaný úradom, v ktorom informovali, že práve Lavrentievov nápad slúžil ako impulz pre návrh na vytvorenie magnetického termonukleárneho reaktora.

Prvýkrát po mnohých rokoch sa teda spomína meno Lavrentiev O.A., „ktorý navrhol metódu syntézy vodíka“ (?). Pre autora knihy Borul V.L. meno opravára a celá epizóda boli nezmyselné bláboly. Ale pre Igora Nikolajeviča Golovina, ktorý knihu redigoval, to bolo kľúčové miesto. Prostredníctvom neho dostali Sacharovovi „starí kolegovia“ od členov politbyra varovanie: „Vieme a pamätáme si, kto je kto“.

V súčasnosti je malá šanca povýšiť „mysliteľa a aktivistu za ľudské práva“ na bývalý piedestál. Ale zvyšné „bezmajiteľské“ vedecké úspechy termonukleárnej fúzie sú opäť rozdelené medzi „svojich“. G.A. Gončarov píše: „3. marca 1949 V.L. Ginzburg zverejnil správu „Použitie Li6D v potiahnutí“. Pri hodnotení účinnosti použitia deuteridu lítneho-6 v „slajke“ už v tejto správe zohľadnil vznik trícia pri zachytávaní neutrónov lítiom-6. B.D. píše o rovnakej správe. Bondarenko: „Správne zdôraznime, že použitie tuhej chemickej zlúčeniny (brikety) Li6D ako termonukleárneho paliva navrhol V.L. Ginzburg v marci 1949 a O.A. Lavrentiev - v júli 1950. Toto stanovilo priority.

Skutočnosť, že Ginzburg V.L. v tejto správe považovať lítium za termonukleárne palivo spolu s deutériom nie je úspech. V učebniciach sa vtedy písala jadrová reakcia lítia.

A uprednostnenie myšlienky použitia chemickej zlúčeniny lítia a deutéria je veľmi otázne. „Dňa 25. júna 1955 bola vydaná správa o výbere konštrukcie a teoretickom a teoretickom zdôvodnení nálože RDS-37“ (vodíková-lítiová bomba), v zozname jej autorov (31 osôb) nie je uvedené meno VL Ginzburg. Nezahŕňa ani O. Lavrentieva. A., to je pochopiteľné - "nešpecialista, amatér." Ale Ginzburg spolu so Sacharovom prišli do Tammovej skupiny. Prečo sa tento nápad nezačal realizovať skôr ako O.A. Lavrentiev? Správa Ginzburga V.L. ešte nevyšiel, je evidovaný v archíve alebo je v osobnej knižnici?

Otvorený list
prezident Ruskej akadémie vied,
Akademik Osipov Yu.S.

Vážený Jurij Sergejevič! „A.D. Sacharov a I.E. Tam M. Áno, to je pravda, ale to, že sa takmer vôbec nespomína meno O.A. Lavrentieva, je, samozrejme, veľká nespravodlivosť,“ píše B.D. Bondarenko (UFN 171, N8, s. 886 (2001)).

Plne súhlasím s týmto tvrdením, najmä preto, že A.D. Sacharov a I.E. Tamm ponúkol iba jeden smer TCB. Ak niekto vie priradiť vysoká hodnosť„otca myšlienky CTS“, potom by sa mal dať iba O.A. Lavrentiev, ktorý inicioval prácu na CTS vo svete.

Žiaľ, cieľ sa zatiaľ nepodarilo dosiahnuť. priemyselná produkcia energie syntézou svetelných prvkov a podľa mňa sa nedosiahne, kým sa nezbavíme falošných predstáv o povahe elektromagnetického žiarenia. To však neuberá na zásluhách O.A. Lavrentiev, najmä preto, že zatiaľ neexistuje žiadny iný spôsob, ako vyriešiť bezprostredný energetický hlad po ľudstve. Preto sa zdá, že s prihliadnutím na príspevok O.A. Lavrentieva na UTS, čiastočnou nápravou nespravodlivosti bude voľba doktora fyzikálnych a matematických vied, vedúceho výskumného pracovníka Charkovského inštitútu fyziky a technológie Olega Alexandroviča Lavrentieva na ďalšom zasadnutí Ruskej akadémie vied za riadneho člena. A úplnejšie, - vzhľadom na príspevok O.A. Lavrentiev v rámci obranyschopnosti krajiny, zdôvodniť na základe archívnych dokumentov Prezentáciu Prezídia Ruskej akadémie vied prezidentovi Ruskej federácie na udelenie O.A. Lavrentiev Zlatá hviezda hrdinu Ruska. Krajina by mala svojich občanov hodnotiť skutkami!