Den italienske biologen Severino Antinori gjorde ett sensationellt uttalande: tre personer som han klonade bor i Östeuropa och klagar inte ens på sin hälsa.
Det är inte första gången professor Antinori berättar om sina fantastiska prestationer inom molekylärbiologi. I åratal har den italienska fertilitetsspecialisten kunnat samla in medel för forskning som är under granskning av vetenskapliga etiska kommittéer. Men i det vetenskapliga samfundet tas nästa uttalande från "kollegorna" praktiskt taget inte på allvar. Varför? Denna fråga besvarades av kandidaten för biologiska vetenskaper, senior Forskare Institutet för utvecklingsbiologi. Koltsov RAS Alexey Kulikov.
– Är det tekniskt möjligt att utföra kloning i hemlighet?
Nu finns det inget övernaturligt i att klona en levande organism. Vissa däggdjur klonas, särskilt möss, kaniner, får.
– Kräver inte sådana här experiment stora investeringar och kollektivt deltagande?
Det krävs stora investeringar och ett stort team är inte alls nödvändigt. Om det finns ett välutrustat laboratorium och en specialist på det som kan tillhandahålla en uppsättning miljöer, utrustning och vet hur man arbetar med denna utrustning, så är detta teoretiskt möjligt.
- Och praktiskt?
Praktiskt taget är det otroligt. För att göra detta räcker det att föreställa sig processen med kloning med metoden som Antinori tillkännagav. När vi transplanterar kärnan i en vanlig somatisk cell till en könscell, finns själva kärnan fortfarande kvar med en uppsättning proteiner associerade med DNA som är karakteristiska för just denna somatiska cell. Dessa proteiner bör gradvis "ta bort" och ersättas av nya proteiner som redan finns i könscellen. För detta aktiveras vissa gener, medan andra tvärtom är avstängda. Så nu är det fortfarande okänt vid vilken tidpunkt den molekylära processen kommer att börja, vilket leder till aktiveringen av denna kärna. Det är inte klart vad som ger början till själva uppdelningarna.
Därför görs denna typ av reproduktiv kloning blint. Kärnorna transplanteras till ett stort antal experimentella ägg. Och bara några av dem av någon anledning börjar utvecklas framgångsrikt. Av dessa går enheter hela vägen till slutet av utvecklingen, det vill säga de växer upp för att få ett livskraftigt embryo.
– Enligt Antinori räckte bara tre kvinnor för att han skulle lyckas experimentera.
Detta, ur min synvinkel, är nonsens. Om han tar hundra ägg, så in bästa fall tio kommer att börja utvecklas, och sedan kanske en överlever. När man arbetar på detta sätt med kor är de försedda med speciella hormonella blockader av hyperovulation. För att lyckas klona en människa måste du också ha många ägg. Men hur får man dem i stora mängder, om bara ett ägg släpps från varje kvinna vid ägglossningen? Så det är nödvändigt att inducera hyperovulation. Men detta är en kolossal hormonell stress, och sådana experiment i förhållande till en person är oacceptabla. En kvinna kan då bli sjuk, hennes ämnesomsättning kan förändras, fetma eller dystrofi börjar. Det är svårt för mig att föreställa mig att Antinori skulle göra något sådant.
- Det kan göras olika sätt eller bara den som Antinori refererar till?
Om vi pratar om att klona en organism som helhet, så är transplantation i allmänhet den enda metoden.
En annan typ av kloning är vävnadstillväxt. På detta område var resultaten från två laboratorier i USA och Japan en kolossal vetenskaplig bedrift förra året.
En somatisk cell (det vill säga vilken cell som helst i vår kropp som inte producerar könsceller) placeras med en konstruktion som kombinerar tre eller fyra specifika transkriptionsfaktorer (det vill säga proteiner som reglerar aktiviteten hos alla gener). Sedan överförs denna cell från ett näringsmedium till ett annat, cellen förökar sig, dess avkomlingar överförs igen till nästa medium, förökar sig igen, och så vidare i flera generationer. Efter 18-20 generationer förvandlas cellen till ett embryonalt stamcell från vilket ett embryo kan erhållas. Detta är ett anmärkningsvärt resultat, eftersom det nu inte finns något behov av att ta embryonalt material.
– Är det möjligt att "odla" en person med hjälp av denna andra typ av kloning?
Ingen har ännu försökt växa upp på det här sättet - varken en person eller en mus. Det är viktigt att den andra typen av kloning gör det möjligt att erhålla celler som reproducerar alla typer - ben, nervceller, epitelceller och så vidare. Säkert ska de nu försöka få ett musembryo från en sådan cell. Naturligtvis kommer fler spjut att brytas på vägen. Men det är potentiellt möjligt.
– Utöver den tekniska och etiska sidan har problemet med kloning också en juridisk sida. Vilka är begränsningarna här?
I de flesta europeiska länder är kloning av människor helt förbjudet. Och bara i vissa utvecklade länder terapeutisk kloning är nu tillåten, det vill säga kloning från embryonalt material för att erhålla individuella vävnader för att ytterligare behandla människor vid operationer och transplantationer. Därför, även om en vetenskapsman bestämmer sig för ett sådant experiment, kommer han med största sannolikhet att få ett hinder från sina kollegor och kommer att behöva bära straffansvar. Dessutom, även om han genomför experimentet ensam i ett helt robotlaboratorium, behöver den tekniska personalen fortfarande hjälpa honom. Du klarar dig inte utan den. Det innebär att alla som deltagit i detta arbete också kommer att bära detta straffrättsliga ansvar.
– Och om någon kommer på idén att göra den här typen av forskning i ett land där det inte finns några lagliga restriktioner?
Tja, i tredje världens länder är det osannolikt att utrusta ett sådant laboratorium. Det är vansinnigt dyrt. Ja, och teknisk personal kommer att vara svår att hitta. Kvalificerade personer kommer helt enkelt inte att åka dit. Varför ägnar sig specialister åt någon form av kriminell verksamhet om de lagligt kan tjäna pengar i sitt eget land med respekterat arbete?
- I Ryssland, hur begränsar lagen forskningen av forskare inom detta område?
I Ryssland finns det inget förbud mot användning av embryonalt material. Till exempel är abortmaterial upp till en viss ålder tillåtet att användas för medicinska ändamål. Så vitt jag vet gjordes detta ganska framgångsrikt på Mor och barncentralen.
Hur är det med kloning?
Det verkar som om det inte finns några begränsningar i vår lagstiftning om terapeutisk kloning i Ryssland. Men den här typen av kloning, det vill säga ytterligare vävnadstillväxt, är redan en mycket mer subtil teknik. Till exempel, i vårt institut för utvecklingsbiologi, Ryska vetenskapsakademin, skapas konstgjord hud, och de försöker använda donatormaterial. Det har redan varit möjligt att uppnå framgångsrik användning av denna hud i de fall där personer som fått svåra brännskador inte kunde räddas på vanligt sätt.
- Är ryska vetenskapsmän engagerade i reproduktiv kloning?
Så vitt jag vet, nej. Och det tror jag inte att de kommer att göra. Alltför många etiska och juridiska frågor uppstår.
In Secret Technologies: Människor, kloner och chimärer. Blodtypers hemligheter
Video först
kloner
Lev på jorden olika människor. Levande och inte riktigt levande. Kloner skapades inte idag eller igår. Kloner har alltid skapats.
Det faktum att detta faktum var dolt för mänskligheten i många år betyder inte att människor inte klonades. Det roliga faktumet att klona fåret Dolly, som "legitimerade" för massorna själva konceptet KLON, lyfte slöjan av hemligt mörker för människor.
Före den politiska omvälvningen i Ryssland, kallad revolutionen 1917, klonade ryska vetenskapsmän redan med kraft och kraft. Denna process har aldrig slutat. Det räcker med att säga att för att genomföra just denna revolution, odlades ett stort, helt enkelt enormt antal kloner i Kina. olika nationaliteter. Mest kinesiska och judar. Före revolutionen fanns det inget sådant ord "jude" - detta namn på nationen föddes mycket senare. De lettiska skyttarna tillhörde också de klonade. De revolutionära massornas brutalitet kan förklaras av klonernas känslolöshet.
Revolutionen i Frankrike under ledning av Marat och Robespierre gjordes också av kloner. Dessutom kallade dessa kloner Robespierre för den högsta varelsen. De hade en medfödd, genetisk lydnad mot kommandon.
Det skapas också kloner för våra härskare, bara det är inte brukligt att prata om det. Författaren Sergei Alekseev beskrev i en av sina mest intressanta böcker ett hemligt laboratorium för att odla kloner i Ryssland. Kloner av alla världens härskare-presidenter odlades i laboratoriet.
Vad är skillnaden mellan kloner och vanliga människor?
- brist på andlighet, brist på medkänsla;
- brist på ande, medfödd feghet, elakhet;
- oförmåga att ta till sig kultur, brist på kultur, trots utbildning;
- otyglad sexualitet, promiskuöst "hund"-sex;
- hypertrofierad aggression, ilska; - en manisk önskan att döda.
De har möjlighet att få barn, även om det för många är svårt. Infertilitet är vanligt bland kloner. De är mer benägna än andra att få konstgjord insemination. Det är lättare att säga att det i grund och botten är deras prerogativ.
Kloner odlades också för organtransplantationer. Detta är ingen modern prestation. Det har länge varit i människans händer. Detta användes endast av högt uppsatta klaner över folket. Att leva i isolering. Ingen känner till sina liv. Detta är inte presidenternas liv. Detta är livet för speciella människor som styr världen.
Idag dyker hemligheter upp i våra liv. Det som igår verkade otroligt, fantastiskt, är idag verklighet. Det fanns skolor som tog upp babykloner för organskörd. Donatorkloner. De växte upp isolerat, i skyddade områden. 2010 släpptes filmen "Don't Let Me Go" på världens skärmar, om små klonbarn som bor på en internatskola i Hailsham. När de når vuxen ålder får barn av misstag veta att de uppfostras för att donera sina organ till rika människor som kan betala för det. Och inte bara. Rika, ädla människor klonar sig själva under sin livstid för att vid behov ersätta de sjuka organen i kroppen med klonorganet. Dessutom är han, en person, inte alls intresserad av det mentala lidandet hos en klon, eftersom det är vanligt att tro att kloner inte har en själ. Det finns också alternativ när en person plötsligt dör - en kula, en olycka och andra oförutsedda omständigheter som sätter en vördnadsvärd persons kropp i fara. I detta fall transplanteras den mänskliga hjärnan från den ursprungliga kroppen in i klonkroppen. Slöjan lyfts om detta i den ryska filmen Vepr, där de visar 70-talet av Sovjetunionen. Filmen visar inte bara att en sådan operation är möjlig på 70-talet av 1900-talet, utan även i början av seklet, på 20-talet, utfördes även sådana operationer. Det är sant att detta är en alltför specifik sysselsättning, inte bara kopplad till precisionskirurgi, utan också med själens överföring från kropp till kropp.
Kloningslabb finns i mycket hemliga militärbaser. Som en del av säkerheten finns sådana baser inne i bergen, där du inte kan gå eller ta dig ut. Kan inte fly. Ingen nyfiken journalist kan komma in.
Att odla kloner har flera alternativ. I flera filmer visar "The Sixth Day" och "The Matrix" samma hemliga laboratorier, bara de som tittade på skärmen trodde inte att de tittade på verkliga mänskliga kloningslaboratorier.
Hur man klona ett djur? Hur man klona en människa? Hur man klona en växt? Hur klonades fåret Dolly? Och vad är en klon?
Hur skapar man en klon?
Som ni vet, i processen för reproduktion av de flesta högre organismer, får dotterindividen hälften av generna från fadern och hälften från modern, det vill säga den skiljer sig i genotyp (uppsättning gener) från både fadern och mor.
Kloner inom biologi är organismer som har samma genotyp.
Man bör komma ihåg att få när kloning är absolut exakt kopia nästan omöjligt - pågår individuell utveckling vissa av generna kan "fungera", och vissa kan vara "tysta", aktiveringen av vissa gener kan påverkas av yttre faktorer.
Hur man klona ett djur?
De första framgångsrika djurkloningsexperimenten utfördes i mitten av 1970-talet av den engelske embryologen J. Gordon, då en ny grodyngel erhölls genom att transplantera en grodyngelcellkärna i ett grodägg.
Ett betydande bidrag till lösningen av problemet med kloning av däggdjur gjordes av den skotska gruppen av forskare från Roslyn Institute och PPL Therapeuticus, ledd av Ian Wilmuth. 1996 dök deras publikationer ut om den framgångsrika födelsen av Megan- och Morgan-får som ett resultat av överföringen av fårembryonala cellkärnor till obefruktade fårägg. 1997 använde Wilmuts grupp kärnan av en vuxen (snarare än en embryonal) cell och fick ett får som heter Dolly.
I Dollys fall användes samma kärnöverföringsteknik som när man klonade djur från embryonala celler.
Överföringsprocessen använder två burar. Mottagarcellen är ett obefruktat ägg, donatorcellen tas från det klonade djuret. När det gäller Megan- och Morgan-får togs donatorceller från fårembryon, i fallet med Dolly användes differentierade (vuxna) celler från den nedre delen av juvret på ett får som var dräktigt i fjärde månaden. Det dräktiga djuret valdes eftersom juvret på ett dräktigt får aktivt växer, det vill säga dess celler delar sig aktivt och kännetecknas av ökad livskraft.
Med hjälp av ett mikroskop och två mycket tunna kapillärer avlägsnas DNA från mottagarcellen, sedan kopplas donatorcellen som innehåller en kärna med kromosomalt DNA till mottagaräggcellen utan genetiskt material.
Efter det börjar några av de sammansmälta cellerna dela sig och efter att ha placerats i livmodern hos en surrogatmamma utvecklas de till ett embryo.
Enligt Roslin-institutets experter utvecklas bara ett av trettio embryon som implanteras i surrogatmödrar normalt.
Senare fann man att det "normalt utvecklande" klonade fåret Dolly åldras flera gånger snabbare än sina "normalt födda" släktingar. Enligt en av de mest troliga förklaringarna sker åldrande på grund av en programmerad begränsning i antalet delningar och livslängd för varje cell i högre organismer. Enligt en version bestäms detta av längden på ändsektionerna av kromosomarmarna - telomera upprepningar. Med varje celldelning minskar deras längd, vilket följaktligen bestämmer cellens återstående livslängd. Eftersom cellen hos ett redan vuxet djur, som hade genomgått åtminstone flera delningar tidigare, användes som donator när Dolly skapades, förkortades telomererna i dess kromosomer något vid den tiden, vilket kunde bestämma den totala biologiska åldern för den klonade organismen .
Hur man klona en människa?
Ända sedan det klonade fåret föddes har det pågått en debatt runt om i världen om behovet av att förbjuda eller tillåta mänsklig kloning.
Man bör komma ihåg att organismer med en identisk genotyp, det vill säga naturliga kloner, är identiska tvillingar. På liknande sätt kommer en artificiellt erhållen "klon" av en person bara att vara den yngre tvillingen av DNA-givaren i tid. Precis som tvillingar kommer klonen och DNA-givaren att ha olika fingeravtryck. Klonen kommer inte att ärva någon av den ursprungliga individens minnen.
Hur man klona en växt?
Växtkloning, till skillnad från djurkloning, är en vanlig process som alla florister eller trädgårdsmästare måste hantera. När en växt förökas med skott, sticklingar, rankor är detta ett exempel på kloning. Så erhålls en ny växt med en genotyp som är identisk med skottdonatorväxten. Detta är möjligt på grund av det faktum att när växter växer, förlorar celler inte förmågan att implementera all genetisk information som finns i kärnan.
Baserat på material från http://www.rusbiotech.ru/ och http://ru.wikipedia.org
Fram till 1600-1800 visade de demografiska diagrammen över både Indien och Kina att det praktiskt taget inte fanns någon befolkning jämfört med det antal som finns nu. Och plötsligt, efter 1800 och 1900, växte befolkningen där på något mystiskt sätt med miljarder. Kinesiska och indiska (vilket betyder den inhemska svarta befolkningen) befolkningar skapade genom kloning ...
En intressant hypotes är det majoritet modern mänsklighet
utgöra konstgjorda kloner, uttryckt av den fullvärdiga medlemmen av den ryska naturvetenskapsakademin A. Tyunyaev i sin bok " Mänsklig metafysik: människor, kloner och chimärer Kärnan i denna hypotes är att de gula och svarta raserna artificiellt avlades av någon högt utvecklad civilisation och introducerades i mänskligheten.
Av denna anledning, i början av 1700-talet, använde denna mänsklighetens fientliga civilisation destruktiva vapen mot sig, vilket lämnade många kratrar på jordens yta, samt orsakade en översvämning i Öst- och Västeuropa och fullständigt förstörde många städer i Sibirien. Som A. Tyunyaev antyder, liknar denna civilisations taktik den amerikanska arméns moderna taktik, som använder moderna typer av destruktiva vapen mot fienden, och infanteriet, d.v.s. "kanonmat" är de lokala infödingarna.
I samma destruktiva krig som ledde till "året utan vinter" förstörde en mänsklighetens fientlig civilisation alla mänsklighetens viktigaste tekniska centra och attackerade den sedan med en armé av artificiellt uppfödda kloner i underjordiska laboratorier i form av artificiellt uppfödda raser . Det var så folken från de svarta och gula raserna fick territorier för sina stater, den forntida mänsklighetens vediska civilisation besegrades och Västeuropa började tjäna inkräktarnas intressen.
Därefter riktades alla världskrig mot Ryssland, där resterna av den antika vediska kulturen bevarades, och kloner introducerades under sken av flyktingar. Samtidigt förstördes den vita rasen - arvtagaren till den antika vediska civilisationen, och nu på jorden utgör den bara 3% av jordens totala befolkning. Moderna krig i Mellanöstern förs också för att översvämma Europa med kloner förklädda till flyktingar. Samma kloner utgör ryggraden i terroriströrelser och grupper runt om i världen, inklusive sådana välkända som Al-Qaida och ISIS.
Här är till exempel vad han sa om detta i en av sändningarna på Slavic Radio: "I en av mina rapporter, som jag gjorde med visuellt stöd, gav jag en graf över tillväxten i antalet folkslag. Jag byggde denna graf enligt data öppna källor finns i uppslagsverk. Jag ska försöka sätta ord på dem.
Är dessa diagram intressanta? Om vi tar en livsmiljö vit man, till exempel England och Ryssland, då sammanfaller dessa grafer och de är helt platta. De börjar någonstans år 1800 (för England år 1900) och växer med en liten gradient fram till vår tid längs en absolut platt bana. De där. dessa två länder har haft en stabil befolkning, barnafödande och andra indikatorer i mer än hundra år. Dessa två länder visar genomsnittlig normal dynamik.
Om vi tar data om demografin i "tredje världens" länder, så finner vi i vissa länder mycket överraskande saker angående befolkningstillväxt. Och ingen har ännu mer eller mindre kompetent förklarat sådana indikatorer på sina diagram för mig. Speciellt i Kina och Indien...
Där, före 1800, indikerar de demografiska graferna för både Indien och Kina att det praktiskt taget inte fanns någon befolkning jämfört med det antal som finns nu. Och plötsligt, efter 1800 och 1900, växte befolkningen där på något mystiskt sätt med miljarder. I motsats till de platta horisontella graferna för befolkningen i Ryssland och England går deras grafer nästan vertikalt uppåt och denna trend fortsätter även under 1900-talet, det vill säga det finns enorma befolkningstillväxthastigheter.
Vad är intressant med detta? Och här är det som är intressant: både i England och i Ryssland födde människor ungefär lika många barn under föregående århundrade. I Kina var födelsetalen inte annorlunda, och i senare tid där begränsade regeringen till och med födelsetalen. Men även under dessa förbud växte Kinas befolkning återigen avsevärt på något konstigt sätt. Samtidigt skiljer sig inte kinesiska kvinnors reproduktionsförmåga särskilt från förmågan hos till exempel samma engelska kvinnor. Och då blir det helt obegripligt hur exakt "vertikaliseringen" av grafen uppnås?
När jag beräknade denna vinst av befolkningen, som utförs i Kina och Indien, visade det sig att varje kinesisk eller indisk kvinna var tvungen att föda 1000 barn i sitt liv. Och detta kan inte vara i naturen alls. Och eftersom den officiella statistiken för Indien och Kina skiljer sig mycket från andra länder, visar det sig att vissa andra processer för att bilda människor pågick i Kina och Indien. Jo, till exempel, ett stort antal människor flyttades någonstans ifrån. Men vi förstår att det inte fanns någonstans att flytta dem. Det betyder att de bildades där.
Därför, mitt antagande: kinesiska och indiska (vilket betyder den inhemska svarta befolkningen) befolkningar skapas genom kloning. Visst ser det något skandalöst ut, men de som anklagar mig för detta. tills de hittade fel i mitt argument som skulle förklara anomalierna i befolkningstillväxtgrafer. Under tiden ser situationen ut så här: i Indien och Kina finns en härd för befolkningskloning. Dess närvaro bekräftas av olika människor som är nedsänkta i samma problem. De hävdar att det finns underjordiska klonfabriker i Sydostasien som "matar" hela regionen."
Karakteristiskt är att en annan rysk forskare, biolog och antropolog G. Sidorov, på grundval av forntida ryska berättelser, legender och myter, såväl som vissa andra folks traditioner, också säger att många folk och raser skapades av "ödlahuvuden" utomjordingar under loppet av genetiska experiment. Förresten, myterna om sumererna berättar också om detta. Och vad säger A. Tyunyaev om denna icke-mänskliga ras?
Till exempel, här är vilken information han ger i samma tal på Slavic Radio: "Jag har redan sagt att det finns flera andra civilisationer som lever på jorden förutom människor. Idag är det inte speciellt brukligt att prata om dem, men om man tittar på nätet så är det många politiker och div. offentliga personer allt oftare säger de idag att människan inte existerar ensam på jorden.
Så om du närmar dig från den här sidan, visar det sig att det finns flera typer av civilisationer på jorden. Jag kan namnge dem, för idag känner många redan till dem. Den första är naturligtvis den mänskliga civilisationen. Den andra är civilisationen av biorobotar, som tillhandahåller den vitala aktiviteten av elementära processer på jorden. Denna civilisation består av samma "gråa" biorobotar som finns på vissa platser.
Den tredje civilisationen är "stenfolket" (kisellivsform) som lever i planetens tarmar. Det här är jättar som är uppbyggda av stenstrukturer och de är inte precis vänliga mot oss. En annan civilisation är just de "karaktärerna" som är engagerade i kloning. Det var deras "pyramider" som hängde för några år sedan inte bara över Kreml, utan även över många andra huvudstäder samtidigt. Av någon anledning började inte hela den ufologiska världen att studera detta fenomen i detalj med det synkrona utseendet av dessa föremål runt om i världen.
Naturligtvis för många människor med ett oförberedt medvetande, d.v.s. för "fast" på sina personliga momentana problem och inte märker vilken typ av processer som äger rum i världen lite längre än nästippen, kommer all denna information att verka chockerande och fantastisk. Men det är inte för inte som några insiders antyder att vår verklighet faktiskt är ännu mer fantastisk än många fantastiska verk, men för mycket information döljs för vanliga människor för att inte orsaka dem en intellektuell och känslomässig chock.
Och vidare. Allra i början av sitt tal släppte A. Tyunyaev en intressant fras om att kloner redan vet att de bor bland människor. Men många människor är helt omedvetna om att det bor kloner bredvid dem. Det är därför det är klonerna som kommer att försöka motbevisa och förlöjliga all information om förekomsten av kloner bland människor.
michael101063
Tidigare, på grund av det faktum att ingen officiellt rapporterade förekomsten av mänskliga kloner, tänkte vi inte i denna riktning. Men nu är det dags. Det finns de som möter monitorn träffade dem. Kloner har länge funnits bland oss. De är kapabla att korsa sig med människor. De förstör mänskligheten.
En klon är en enäggstvilling till en annan person, försenad i tid. Faktum är att vi inte ens pratar om kloning, utan om att få en kopia av en individ, eftersom termen "kloning" innebär att man skaffar en viss uppsättning individer. Men ordet har redan slagit rot, så det används fortfarande. Science fiction-romaner och filmer har gett människor intrycket att mänskliga kloner kommer att visa sig vara tanklösa zombies, monster som Frankenstein eller dubbelgångare.
Faktum är att det finns en åsikt att mänskliga kloner kommer att vara vanliga människor. De kommer att bäras av en vanlig kvinna i 9 månader, de kommer att födas och födas upp i familjen, som alla andra barn. Det kommer att ta dem 18 år att bli myndiga, precis som alla andra. Därför kommer tvillingklonen att vara flera decennier yngre än originalet, så det finns ingen risk för att folk förväxlar tvillingklonen med originalet. Precis som enäggstvillingar kommer klonen och DNA-givaren att ha olika fingeravtryck. Klonen kommer inte att ärva någon av den ursprungliga individens minnen. Tack vare alla dessa skillnader är en klon inte en fotokopia eller dubbel av en person, utan helt enkelt en yngre enäggstvilling. Mänskliga kloner kommer att ha samma lagliga rättigheter och skyldigheter som alla andra människor. Klonerna kommer att vara människor i full bemärkelse. Huvudpunkterna på grund av vilka mänsklig kloning ger upphov till många invändningar är följande:
Bildandet av en person som person bygger inte bara på biologisk ärftlighet, den bestäms också av familjen, den sociala och kulturella miljön. När man klonar en individ är det omöjligt att återskapa alla de villkor för uppväxt och utbildning som utgjorde personligheten hos hans prototyp (kärndonator).
Vid asexuell fortplantning förutbestämmer den initialt stela programmeringen av genotypen en mindre mängd interaktioner av en utvecklande organism med förändrade miljöförhållanden (jämfört med sexuell fortplantning, när två genom deltar i bildandet av en individ, som interagerar på ett komplext och oförutsägbart sätt med varandra och med miljö). Denna invändning bygger på den s.k. extrem extrapolering. Det finns mer än 5 miljarder människor på jorden. Naturligtvis kommer mänsklig kloning till en början att utföras i en mycket blygsam skala på grund av den förväntade kostnaden för proceduren. Dessutom vill de flesta kvinnor fortfarande inte vara mammor till tvillingkloner. Det kommer att ta många decennier innan det totala antalet mänskliga kloner når minst 1 miljon människor världen över. Procentuellt sett skulle detta representera en mikroskopisk del av den totala befolkningen och skulle inte ha någon inverkan på den genetiska mångfalden hos människor. Men i framtiden kommer restriktioner att bli nödvändiga. Men var ska man dra gränsen? Denna fråga kan vara olöslig.
Nästan alla religiösa läror insisterar på att en persons födelse är i "händer" på högre makter, att befruktning och födelse bara bör ske naturligt.
· man tror att mänsklig kloning kan leda till skapandet av freaks och monster. Människokloning jämförs ofta med mänsklig genteknik. Vid kloning kopieras DNA, vilket resulterar i en annan person, en exakt tvilling till en existerande individ och därför inte ett monster eller freak. Genteknik, å andra sidan, involverar modifiering av mänskligt DNA, som ett resultat av vilket en person kan uppträda, till skillnad från någon annan som tidigare existerade. Detta kan tänkas leda till skapandet av mycket ovanliga människor, till och med monster. Human genteknik, även om den har stor positiv potential, är verkligen ett mycket riskabelt företag och bör endast utföras med största försiktighet och övervakning. Kloning är säkert och banalt jämfört med genteknik. Detta används ofta som ett argument till försvar för kloning: "Om du är rädd för mänsklig kloning, då Genteknik en person borde helt enkelt skrämma dig.
Tekniken är inte perfekt, den kan leda till fostrets död. Ingen sfär av mänsklig aktivitet är fri från oavsiktlig död. Människokloning är inget undantag. Några av fåren som klonades i Raslin var dödfödda. Just nu befinner sig teknologin för kloning av däggdjur i experimentstadiet och framgångsfrekvensen är fortfarande låg. Att döma av ytterligare experiment på högre däggdjur kan man förutse att kloningsproceduren kommer att förbättras till den grad att risken för missfall eller barnets död är densamma som för andra födslar.
Samtidigt finns det minst två goda skäl till kloning:
· ge familjer en möjlighet att få tvillingbarn med enastående personligheter;
Låt barnlösa par få barn.
Kloning av framstående personer är ett mycket kontroversiellt fenomen. För närvarande är det omöjligt att med säkerhet säga hur stor andel av tvillingarna av framstående människor som kommer att ge lika bidrag till vetenskapen, och om de kommer att ge överhuvudtaget. Samtidigt kan det minska infusionen av extern talang till det vetenskapliga området. Men om kloning är förbjudet kommer vi aldrig att veta. Beslutsamhet och energi är utan tvekan viktiga egenskaper hos många framstående personer. Det finns förslag på att de är starkt påverkade av genetik. Om det visar sig att kloner av framstående personer inte lever upp till sina föregångares rykte, då kommer incitamentet att klona människor att försvagas. Då kommer vi att se att människor, som är informerade, kommer att vilja klona mer sällan.
Bland annat är mänsklig kloning ett nytt och outforskat juridiskt område, som definitivt kommer att kräva viss lagstiftning för att förhindra missbruk.
intressant men föga känt faktum kloningsprocedurer att det görs med frysta i stället för färska celler. Det betyder att DNA-givaren, vare sig djur eller människa, inte behöver vara vid liv när kloning utförs. Om ett mänskligt vävnadsprov fryses ordentligt kan en människa klonas långt efter döden. När det gäller människor som redan har dött och vars vävnad inte har frusit, blir kloning svårare, och dagens teknik tillåter inte detta. Det skulle dock vara väldigt djärvt av vilken biolog som helst att säga att detta är omöjligt. Om vetenskapen kan utveckla en metod för att erhålla en klon från DNA från en redan avliden varelse kommer nya möjligheter att öppnas inför den.
Alla mänskliga vävnader innehåller DNA och kan potentiellt vara en källa för kloning. Listan över vävnader inkluderar människohår, ben och tänder. DNA börjar dock långsamt brytas ned några veckor efter döden, vilket förstör delar av den genetiska koden. Till exempel, efter 60 miljoner år har bara korta fragment av dinosaurie-DNA överlevt, så chanserna att replikera Jurassic Park är små. Det finns dock bra chanseråtervinna DNA-sekvensen från mänskliga vävnadsprover, eftersom mycket kortare tid har gått. Tänk på den genetiska koden som en bok från vilken stycken eller sidor raderas slumpmässigt med tiden. Om vi bara har ett exemplar av en bok, Full text kan inte återställas. Som tur är har vi mer än ett exemplar. Det kan finnas många tusen celler i ett ben- eller vävnadsprov, var och en med sin egen kopia av DNA-koden. Det är som att ha tusentals exemplar av samma bok. Om en sida tas bort från en bok kan den sidan vara intakt i en annan, så genom att kombinera information från många celler kan den ursprungliga genetiska koden återställas exakt. En annan uppmuntrande faktor är att endast en liten andel av de tre miljarder symbolerna i den mänskliga genetiska koden är ansvarig för individuella skillnader. Till exempel är de genetiska koderna för schimpanser och människor faktiskt till 99% desamma. Detta innebär att mindre än 1 % av koden kommer att behöva återställas, d.v.s. endast den del som avgör de individuella skillnaderna mellan människor. Allt detta är bortom dagens teknik, men i grunden genomförbart.
Det är uppenbart att mänsklig kloning har enorma potentiella fördelar och flera möjliga negativa konsekvenser. Som med många vetenskapliga landvinningar från det förflutna, såsom flygplan och datorer, är det enda hotet av vår egen smala mentala självtillfredsställelse. Mänskliga kloner kan ge ett stort bidrag till vetenskapliga framsteg och kulturell utveckling. I vissa fall, där möjliga övergrepp förutses, kan de förebyggas med hjälp av snävt fokuserad specialiserad lagstiftning. Med en droppe sunt förnuft och rimlig reglering, mänsklig kloning är inget att frukta. Vi bör se fram emot det med spänning och stöd Vetenskaplig forskning, vilket kommer att påskynda implementeringen av kloning. Exceptionella människor är bland världens största skatter. Människokloning kommer att tillåta oss att bevara, och så småningom till och med återställa, dessa skatter.
