Накратко за култа към личността и неговите последици. Есе на тема „Доклад на Н.С.

Има текстове по темата: ""

Докладвай " За култа към личността и неговите последствия"(известен още като" таен доклад на Хрушчов на XX конгрес на КПСС ") беше прочетен от първия секретар на Президиума на Централния комитет на КПСС Н. С. Хрушчов на закрито заседание на XX конгрес на КПСС, проведено на 25 февруари 1956 г.

Докладът беше посветен на осъждането на култа към личността на И. В. Сталин, масовия терор и престъпления от втората половина на 30-те - началото на 50-те години, вината за които беше хвърлена върху Сталин, както и на проблема с реабилитацията на партията и военни лидери, репресирани при Сталин. Докладът беше важен етап от размразяването на Хрушчов.

За някои [ СЗО?] оценка - "най-влиятелният доклад на 20 век" .

обучение

Докладът на Хрушчов се основава на материали, изготвени от „Комисията Поспелов“, сформирана на 31 декември 1955 г. от Президиума на ЦК на КПСС за „анализ на въпроса как са възможни масови репресии срещу мнозинството от целия състав на членовете и кандидати на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките, избрани от XVII конгрес на партиите." Комисията включва Поспелов, Комаров, Аристов, Шверник; в работата бяха включени служители на КГБ и прокуратурата на СССР (по-специално председателят на КГБ генерал И. А. Серов)

Заключенията на комисията са представени на 9 февруари 1956 г. на заседание на Президиума на ЦК. Многостраничният документ съдържаше само информация за репресиите срещу партийно-съветското ръководство, колективизацията и „лишаването“, проблемът за съветските военнопленници, които бяха репресирани след завръщането си от германски плен, не беше засегнат. Докладът обаче ясно рисува картина на масови репресии. Заглавията на някои заглавия от доклада говорят сами за себе си: „Заповеди на НКВД на СССР за провеждане на масови репресии“, „Изкуствено създаване на антисъветски организации, блокове и различни видове центрове“, „За груби нарушения на закон по време на следствието“, „За„ конспирациите “в органите на НКВД“, „Нарушения на закона от органите на прокуратурата при надзора на следствието в НКВД“, „Съдебен произвол на Военната колегия на Върховния съд на СССР“ , „Относно извънсъдебното разглеждане на делата“ .

От заключенията на комисията следва, че през 1937-1938 г. са репресирани повече от 1,5 милиона души, от които 680 хиляди са разстреляни. От 139 членове и кандидат-членове на ЦК на КПСС са разстреляни 89. От 1966 делегати на XVII конгрес са репресирани 1108 души, от които разстреляни 848. победа на социализма в СССР.

Документът ясно установява личната отговорност на Сталин за използването на мъчения по време на разпити, извънсъдебни убийства и екзекуции. Според членовете на комисията „възможността за масови нарушения на социалистическата законност“ е открита с Указ на Централния изпълнителен комитет на СССР от 1 декември 1934 г., приет с нарушения на процедурата в първите часове след убийството. на С. М. Киров и подписан от А. С. Енукидзе. Масовите репресии рязко се засилиха от края на 1936 г. след телеграма от Сталин и Жданов, в която се говори за необходимостта от назначаването на Ежов на поста народен комисар на вътрешните работи, тъй като Ягода „не се справя със задачата си да разобличи троцкистите-Зиновиев блок. ОГПУ закъсня с 4 години по този въпрос.

Докладът на комисията предизвика бурна дискусия в Президиума на ЦК. Въпреки това на 13 февруари, ден преди началото на XX конгрес, президиумът на Централния комитет реши да внесе в пленума предложение „на закрито заседание на конгреса да направи доклад за култа към личността и да одобри Н. С. Хрушчов като говорител.

Реч на конгреса

Един вид подготовка за критика на Сталин беше речта на конгреса на А. И. Микоян, който остро критикува Сталиновия кратък курс по история на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките, отрицателно оцени литературата по историята на Октомврийската революция, Гражданската война и съветската държава. Вярно, самият Сталин не беше споменат в тази реч.

Н. С. Хрушчов изнесе затворен доклад в последния работен ден, 25 февруари, на закрито сутрешно заседание. Избраното време беше необичайно - след пленума на ЦК за избор на ръководни органи на партията, който обикновено закриваше партийните форуми, и закритият характер на събранието - без присъствието на представители на чужди комунистически партии, поканени на него. конгрес, а редът за провеждане - Президиумът на ЦК на КПСС, а не избран от делегатите, ръководи заседанието на работния съвет.

Както си спомня един от очевидците на доклада А. Н. Яковлев, „в залата настъпи дълбока тишина. Нямаше нито скърцане на столове, нито кашлица, нито шепот. Никой не се спогледа - било от неочакваността на случилото се, било от объркване и страх. Шокът беше невъобразимо дълбок.”

Трябва да се има предвид, че както отбелязва историкът Р. Пихоя: „Какво е прочел Хрушчов и какво е казал Хрушчов на делегатите на 20-ия конгрес, не е известно със сигурност. Не е възможно да се установи степента на съответствие между отпечатания текст на доклада на Хрушчов и неговата устна реч.

След края на изказването Н. А. Булганин, който ръководи заседанието, предложи да не се отваря разискване по доклада и да не се задават въпроси.

Делегатите на конгреса приеха две резолюции - за одобряване на разпоредбите на доклада и за разпространението му на партийните организации без публикуване в публичната преса.

Текстът на доклада съдържаше следните основни тези:

• Осъждане на култа към личността на Сталин;
  • Цитати от класиците на марксизма, заклеймяващи "култа към личността";
  • "Писмо до конгреса" (завещанието на Ленин) и бележки на Н. К. Крупская за личността на Сталин;
• Използването от Сталин на термина "враг на народа" като оръжие политическа борба; преди това борбата срещу троцкистите и опозицията беше чисто идеологическа;
• Нарушаването от Сталин на правилата на колективното ръководство;
  • Повечето от "старите болшевики" и делегати на 17-ия конгрес, които идват главно от работниците и се присъединиха към КПСС (б) преди 1920 г., бяха репресирани;
  • След тези репресии Сталин напълно престана да се съобразява с принципа на колегиалността;
• Подробности за репресии срещу видни партийни членове;
• Искането за широкомащабни репресии: НКВД „закъсня с 4 години” с изпълнението на тезата на Сталин за „засилване на класовата борба”;
  • Ежовщина, масово фалшифициране на дела, насочени към изпълнение на "планове" за осъдени и екзекутирани;
• Преувеличаване на ролята на Сталин във Великата отечествена война;
• Лекарската афера и Мингрелската афера;
• Прояви на култа към личността: песни, имена на градове и др.;
  • Текстът на химна на СССР в редакцията от 1944-1956 г.;
• Неприсъждане на Ленинска награда и замяна със Сталинска.

В края на доклада се казва, че въпреки недостатъците си Сталин има заслуги към партията и че той е изключителен марксист-ленинист, горещ поддръжник на Ленин. Също така в края на доклада Хрушчов каза, че Сталин води линията на култа към личността и репресиите, тъй като смята, че това е правилно за изграждането на комунизма. „Това е трагедията на Сталин“, каза Хрушчов.

Разпространение на текста на доклада

Тайната на речта беше запазена, но отделни пасажи бяха разпространени по света, а копия от речите бяха изпратени до ръководството на комунистическите партии на социалистическите страни (предимно в съкратен вид). През юни докладът се появи за първи път в печат в САЩ, първо на английски, а след това и на руски. По-късно пълният вариант на доклада беше разпространен в партийните клетки в цялата страна, а в редица предприятия в обсъждането му бяха привлечени и безпартийни; имаше и често обсъждане на доклада на Хрушчов в клетките на Комсомола. „Омекотен“ вариант на доклада е публикуван като резолюция на Президиума на ЦК на КПСС от 30 юни 1956 г., озаглавен „За преодоляване на култа към личността и неговите последици“, който поставя рамката за приемлива критика на сталинизма. . В тази резолюция се посочва, че въпреки недостатъците си Сталин е лоялен поддръжник на Ленин и изключителен марксист-ленинист. Казано е също, че култът към личността не е отвел съветското общество от изграждането на комунизма. Докладът привлече огромно внимание по целия свят; негови преводи се появяват на различни езици, включително и тези, разпространявани в некомунистически кръгове. Напълно в СССР докладът е публикуван за първи път официално през 1989 г. в списание Известия на ЦК на КПСС.

Известно е, че редица разузнавателни агенции на страните по света се опитаха да получат текста на доклада, но Израел беше първият. И така, в Полша, от едно от копията на текста, служител на Централния комитет на PUWP Лучия Барановская, секретар на Едуард Охаб (първи секретар на Централния комитет на Полската обединена работническа партия), направи копие и предаде доклада на журналиста от Полската агенция по печата Виктор Граевски, който го снима и върна папката на мястото й. Той предал папката на израелското посолство, която попаднала в ръцете на шефа на израелското контраразузнаване Шин Бет Амос Манор и оттам стигнала до Запада. Всъщност Мосад, използвайки услугите на Граевски, успя да получи речта на Хрушчов. Текстът на доклада беше получен от Давид Бен-Гурион, който заяви, след като прочете нещо като следното, не само отгатвайки времето, но точно предсказвайки събитието, което обяви:

Ако това не е фейк, не е дезинформация, умишлено подменена вместо нас, повярвайте ми на думата - след двадесет години няма да има Съветски съюз.

Политически последици

Докладвайте оценки

Политологът Ан Апелбаум смята, че Хрушчов е казал половин истина в доклада, защото, говорейки за престъпленията на Сталин, той е премълчал собственото си участие. Според нея целта на доклада на Хрушчов е не само освобождаването на сънародниците, но и укрепването на личната власт и сплашването на партийните опоненти, които също са участвали в репресиите

другари! В доклада на Централния комитет на партията до 20-ия конгрес, в редица изказвания на делегати на конгреса, както и по-рано на пленумите на ЦК на КПСС, много се говори за култа към личността и неговите вредни последици.

След смъртта на Сталин Централният комитет на партията започва стриктно и последователно да провежда политика за разясняване на недопустимостта на възвеличаването на един човек, чужд на духа на марксизма-ленинизма, превръщането му в някакъв свръхчовек със свръхестествени качества, като бог . Този човек уж всичко знае, всичко вижда, за всички мисли, всичко може; той е безпогрешен в действията си.

Такава концепция за човек и, говорейки конкретно за Сталин,

отглеждани при нас в продължение на много години.

Настоящият доклад няма за цел да даде цялостна оценка на живота и дейността на Сталин. За заслугите на Сталин приживе са написани достатъчен брой книги, брошури и изследвания. Известна е ролята на Сталин в подготовката и провеждането на социалистическата революция, в гражданската война, в борбата за изграждане на социализма у нас. Това е добре известно на всички. Сега става дума за въпрос от голямо значение както за настоящето, така и за бъдещето на партията - става дума за това как постепенно се оформя култът към личността на Сталин, който на определен етап се превръща в източник на редица големи и много сериозни изкривявания на партийните принципи, партийната демокрация, революционната легитимност.

Известна е най-голямата скромност на гения на революцията Владимир Илич Ленин. Ленин винаги е подчертавал ролята на народа като творец на историята, ръководната и организираща роля на партията като жив, самодействен организъм и ролята на Централния комитет.

даване голямо значениеролята на водачи и организатори на масите, Ленин безмилостно бичува всички прояви на култа към личността, води непримирима борба срещу чуждите на марксизма социалистическо-революционни възгледи за „героя“ и „тълпата“, срещу опитите за противопоставяне на „героя“ ” към масите, хората.

По време на живота на Ленин Централният комитет на партията беше истинският израз на колективното ръководство на партията и страната. Като войнствен марксист-революционер, винаги непримирим по принципни въпроси, Ленин никога не натрапва своите възгледи на другарите си по работа. Той убеждаваше, търпеливо обясняваше мнението си на другите. Ленин винаги стриктно следеше за спазването на нормите на партийния живот, за спазването на Устава на партията, за своевременното свикване на партийните конгреси и пленуми на Централния комитет.

В допълнение към всички велики неща, които В. И. Ленин направи за победата на работническата класа и трудовото селячество, за победата на нашата партия и осъществяването на идеите на научния комунизъм, неговата проницателност се проявява и във факта, че той своевременно забелязал в Сталин именно онези отрицателни качества, които по-късно довели до сериозни последствия. Загрижен за бъдещата съдба на партията и съветската държава, В. И. Ленин даде абсолютно правилна характеристика на Сталин, като посочи, че е необходимо да се разгледа въпросът за отстраняването на Сталин от поста генерален секретар поради факта, че Сталин също груб, недостатъчно внимателен към другарите си, капризен и злоупотребяващ с властта.

Както показват последвалите събития, безпокойството на Ленин не е напразно: за първи път след смъртта на Ленин Сталин все още обмисля инструкциите му и след това започва да пренебрегва сериозните предупреждения на Владимир Илич.

Ако анализираме практиката на ръководство на партията и държавата от страна на Сталин, ако се замислим за всичко, което Сталин допуска, човек се убеждава в основателността на страховете на Ленин. Тези отрицателни черти на Сталин, които при Ленин се проявиха само в зародиш, през последните години се превърнаха в сериозни злоупотреби с власт от страна на Сталин, които нанесоха неизчислими щети на нашата партия.

Трябва сериозно да разгледаме и анализираме правилно този въпрос, за да изключим всякаква възможност за повторение дори на каквото и да било подобие на случилото се по време на живота на Сталин, който проявяваше пълна непримиримост към колективността в ръководството и работата, допускаше грубо насилие над всичко, което правеше. не само му противоречи, но това, което му се струваше, с неговата капризност и деспотизъм, противоречи на неговите нагласи. Той действаше не чрез убеждаване, обяснение, упорита работа с хората, а чрез налагане на собствените си нагласи, като изискваше безусловно подчинение на мнението си. Всеки, който се съпротивляваше на това или се опитваше да докаже своята гледна точка, своята невинност, той беше обречен на изключване от ръководния екип, последвано от морално и физическо унищожение.

Това беше особено очевидно в периода след 17-ия партиен конгрес, когато много честни, предани на каузата на комунизма, видни партийни лидери и обикновени партийни работници станаха жертва на Сталиновия деспотизъм.

Трябва да се каже, че партията води голяма борба срещу троцкистите, десните, буржоазните националисти и идеологически победи всички врагове на ленинизма. Тази идеологическа борба се проведе успешно, в хода на която партията още повече се укрепи и кали. И тук Сталин изигра своята положителна роля.

И точно през този период (1935-1937-1938 г.) се развива практиката на масови репресии по държавна линия, първо срещу противниците на ленинизма - троцкисти, зиновиевци, бухаринци, отдавна политически победени от партията и след това срещу много честни комунисти, срещу тези партийни кадри, които издържаха на плещите си гражданската война, първите, най-трудните години на индустриализацията и колективизацията, които активно се бореха срещу троцкистите и десните, за ленинската линия на партията.

Сталин въвежда понятието „враг на народа“. Този термин незабавно освободи от необходимостта от всякакви доказателства за идеологическата погрешност на човека или хората, с които спорите: той даде възможност на всеки, който по някакъв начин не е съгласен със Сталин, който беше заподозрян само във враждебни намерения, всеки, който беше просто оклеветени, подложени на най-жестоки репресии, в нарушение на всички норми на революционната законност. Това понятие „враг на народа“ по същество вече беше премахнато, изключваше възможността за каквато и да е идеологическа борба или изразяване на мнение по определени въпроси, дори от практическо значение. Основното и всъщност единственото доказателство за вината беше, противно на всички норми на съвременната правна наука, "признанието" на самия обвиняем и това "признание", както показа по-късната проверка, беше получено чрез физически мерки на влияние върху обвиняемия.

Това доведе до груби нарушения на революционната законност, до факта, че пострадаха много напълно невинни хора, които в миналото са поддържали партийната линия.

Трябва да се каже, че дори по отношение на хората, които в даден момент са се противопоставяли на линията на партията, често не е имало достатъчно сериозни основания за тяхното физическо унищожаване. За да се оправдае физическото унищожаване на такива хора, беше въведена формулата "враг на народа".

В края на краищата много хора, които впоследствие бяха унищожени, обявявайки ги за врагове на партията и народа, по време на живота на В. И. Ленин работиха заедно с Ленин. Някои от тях правеха грешки дори при Ленин, но въпреки това Ленин ги използваше в работата, коригираше ги, опитваше се да гарантира, че остават в партийния дух, водеше ги.

Съвсем различен подход беше характерен за Сталин. На Сталин бяха напълно чужди чертите на Ленин - да работи търпеливо с хората, упорито и старателно да ги възпитава, да може да ръководи хората не чрез принуда, а като им влияе като цял екип от идеологически позиции. Той отхвърли ленинския метод на убеждаване и възпитание, премина от позициите на идеологическата борба към пътя на административното потискане, към пътя на масовите репресии, към пътя на терора. Той действа по-широко и по-упорито чрез наказателни органи, често нарушавайки всички съществуващи морални норми и съветски закони.

Произволът на един човек насърчаваше и допускаше произвола на други лица. Масовите арести и заточения на хиляди и хиляди хора, извънсъдебните екзекуции и нормалните разследвания породиха несигурност у хората, предизвикаха страх и дори гняв.

Това, разбира се, не спомогна за обединяването на редиците на партията, на всички слоеве на трудещите се, а напротив, доведе до унищожаване, отрязване от партията на честни работници, но неугодни на Сталин.

Нашата партия се бори за изпълнението на плановете на Ленин

изграждане на социализъм. Това беше идеологическа борба. Ако в тази битка

беше проявен ленински подход, умело съчетаване на партийни принципи с чувствително и внимателно отношение към хората, желание да не отблъскваме хората, да не ги губим, а да ги спечелим на наша страна, тогава вероятно нямаше да имаме такова грубо нарушение на революционната законност, използването на методи на терор срещу много хиляди хора. Извънредни мерки ще се прилагат само към онези лица, които са извършили действителни престъпления срещу съветската система.

Ленин прилага сурови мерки в най-необходимите случаи, когато имаше експлоататорски класи, които безумно се съпротивляваха на революцията, когато борбата на принципа "кой - кой" неизбежно приемаше най-остри форми, чак до гражданска война. Сталин, от друга страна, приложи най-крайни мерки, масови репресии, още когато революцията победи, когато съветската държава беше укрепнала, когато експлоататорските класи вече бяха ликвидирани и социалистическите отношения бяха установени във всички сфери на народното стопанство. , когато нашата партия беше станала политически по-силна и калена както количествено, така и идейно. Ясно е, че тук Сталин проявява нетолерантност, грубост и злоупотреба с власт в редица случаи. Вместо да докаже политическата си коректност и да мобилизира масите, той често следва линията на репресии и физическо унищожаване не само на истински врагове, но и на хора, които не са извършили престъпления срещу партията и съветската власт. В това няма никаква мъдрост, освен проявата на груба сила, която толкова тревожи В. И. Ленин.

При разглеждането на въпроса за култа към личността трябва преди всичко

разберете какви щети е нанесло това на интересите на нашата партия.

Владимир Илич Ленин винаги е подчертавал ролята и значението на партията в ръководството на социалистическата държава на работниците и селяните, виждайки в това основното условие за успешното изграждане на социализма у нас. Посочвайки огромната отговорност на болшевишката партия като управляваща партия на съветската държава, Ленин призовава за най-стриктно спазване на всички норми на партийния живот, за прилагане на принципите на колективното ръководство на партията и страната.

Колективното лидерство произтича от самата природа на нашата партия, изградена върху принципите на демократичния централизъм. „Това означава“, каза Ленин, „че всички дела на партията се ръководят пряко или чрез представители от всички членове на партията при равни условия и без никакви изключения; освен това всички длъжностни лица, всички водещи колегии, всички институции на партията -

избран, отговорен, сменяем“.

Известно е, че самият Ленин дава пример за най-стриктно спазване на тези принципи. Нямаше такъв важен въпрос, по който Ленин да вземе решение еднолично, без да се консултира и без да получи одобрението на мнозинството от членовете на ЦК или членовете на Политбюро на ЦК.

В най-трудните периоди за нашата партия и страна Ленин смяташе за необходимо редовно да провежда конгреси, конференции на партията, пленуми на нейния Централен комитет, на които да се обсъждат всички най-важни въпроси и решенията да се разработват изчерпателно от екип от ръководители. бяха осиновени.

По време на живота на Ленин партийните конгреси се провеждат редовно; външна политика, партийно и държавно строителство. Характерно е, че последните си статии, писма и бележки Ленин адресира именно до партийния конгрес, като най-висш орган на партията.

Спазваха ли се тези ленински принципи, свещени за нашата партия, след смъртта на Владимир Илич?

Ако в първите години след смъртта на Ленин партийните конгреси и пленумите на ЦК се провеждаха повече или по-малко редовно, то по-късно, когато Сталин започна все повече да злоупотребява с властта, тези принципи започнаха грубо да се нарушават. Това беше особено очевидно през последните петнадесет години от живота му. Може ли да се счита за нормално, че между 18-ия и 19-ия партиен конгрес са изминали повече от тринадесет години, през които нашата партия и страната са преживели толкова много събития? Тези събития наложиха спешно приемането от партията на решения за отбраната на страната в условията Отечествена войнаи по въпросите на мирното строителство в следвоенните години. Дори след края на войната конгресът не се събира повече от седем години.

Пленуми на ЦК почти не се свикваха. Достатъчно е да се каже, че през всичките години на Великата отечествена война не е проведен нито един пленум на ЦК.

В тази практика намира израз пренебрежението на Сталин към нормите на партийния живот, нарушаването на ленинския принцип за колективност на партийното ръководство.

Произволът на Сталин по отношение на партията, на нейния ЦК

особено се проявява след XVII партиен конгрес, проведен през 1934 г.

Комисията се запозна с голям брой материали в архивите на НКВД, с други документи и установи множество факти за фалшифицирани дела срещу комунистите, фалшиви обвинения, груби нарушения на социалистическата законност, в резултат на които загинаха невинни хора. Оказва се, че много партийни, съветски, стопански работници, обявени за "врагове" през 1937-1938 г., в действителност никога не са били врагове, шпиони, разрушители и т.н., че те по същество винаги са си оставали честни комунисти, но са били клеветени. , а понякога, неспособни да издържат на жестоките изтезания, си наклеветяваха (под диктовката на фалшификати) всякакви тежки и невероятни обвинения.

Установено е, че от избраните на 17-ия партиен конгрес 139 членове и кандидат-членове на ЦК на партията са арестувани и разстреляни (главно през 1937-1938 г.) 98 души, т.е. 70 процента.

Такава участ сполетява не само членовете на ЦК, но и мнозинството от делегатите на 17-ия партиен конгрес. От делегатите на конгреса от 1966 г. с решаващ и съвещателен глас значително повече от половината - 1108 души - са арестувани по обвинения в контрареволюционни престъпления. Само този факт показва колко абсурдни, диви, противоречащи на здравия разум са били обвиненията в контрареволюционни престъпления, повдигнати, както сега се оказва, повечетоучастници в 17-ия партиен конгрес.

Трябва да припомним, че 17-ият партиен конгрес влезе в историята като конгрес на победителите. Активни участници в изграждането на нашата социалистическа държава бяха избрани за делегати на конгреса, много от тях водеха самоотвержена борба за каузата на партията в предреволюционните години в нелегалността и на фронтовете на гражданската война, те смело се бориха врагове, неведнъж гледаха в очите на смъртта и не трепнаха. Как да повярваме, че такива хора в периода след политическото поражение на зиновиевците, троцкистите и десните, след големите победи на социалистическото строителство, се оказаха „двойници” и преминаха в лагера на враговете на социализъм?

Това се случи в резултат на злоупотребата с власт от страна на Сталин, който започна да използва масов терор срещу партийните кадри.

Защо масовите репресии срещу активистите се засилват все повече и повече след XVII конгрес на партията? Защото по това време Сталин толкова се беше издигнал над партията и народа, че вече не се съобразяваше нито с ЦК, нито с партията. Ако преди 17-ия конгрес той все още признаваше мнението на колектива, то след пълното политическо поражение на троцкистите, зиновиевците, бухариновците, когато в резултат на тази борба и победите на социализма партията беше единна, народът беше единен, Сталин все повече и повече престава да се съобразява с членовете на Централния комитет на партията и дори с членовете на Политбюро.

Сталин вярваше, че вече може сам да управлява всички дела, а останалото му трябваше като екстри, той държеше всички останали в такова положение, че трябваше само да го слушат и хвалят.

По това време се извършват масови репресии под флага на борбата срещу

троцкисти. Наистина ли троцкистите представляваха такава опасност за нашата партия и съветската държава по това време? Трябва да припомним, че през 1927 г., в навечерието на 15-ия партиен конгрес, само 4000 души гласуваха за троцкистко-зиновиевската опозиция, докато 724 000 гласуваха за партийната линия. През 10-те години, изминали от 15-ия партиен конгрес до февруарско-мартенския пленум на Централния комитет, троцкизмът беше напълно победен, много бивши троцкисти изоставиха предишните си възгледи и работеха в различни сектори на социалистическото строителство. Ясно е, че в условията на победа на социализма нямаше основания за масов терор в страната.

В доклада на Сталин на февруарско-мартенския пленум на ЦК от 1937 г. „За недостатъците на партийната работа и мерките за премахване на троцкистките и други двулични престъпници“ е направен опит за теоретично обосноваване на политиката на масови репресии под предлог, че , докато вървим напред към социализма, уж класовата борба трябва да става все повече и повече и да се изостря. В същото време Сталин твърди, че така учи историята, така учи Ленин.

Всъщност Ленин посочва, че използването на революционно насилие е причинено от необходимостта да се смаже съпротивата на експлоататорските класи и тези инструкции на Ленин се отнасят за периода, когато експлоататорските класи са съществували и са били силни. Веднага след като политическата ситуация в страната се подобри, веднага след като Ростов беше превзет от Червената армия през януари 1920 г. и беше спечелена основната победа над Деникин, Ленин инструктира Дзержински да премахне масовия терор и да премахне смъртното наказание. В доклада си на заседанието на Всеруския централен изпълнителен комитет на 2 февруари 1920 г. Ленин обосновава това важно политическо събитие на съветската власт по следния начин:

"Терорът ни беше наложен от тероризма на Антантата, когато световните могъщи сили ни нападнаха с ордите си, без да се спират пред нищо. Не бихме могли да издържим два дни, ако тези опити на офицери и бели не бяха отговорени безмилостно, а това означаваше терор, но това ни беше наложено от терористичните методи на Антантата. И веднага след като спечелихме решителна победа, още преди края на войната, веднага след превземането на Ростов, ние се отказахме от използването на смъртното наказание и с това показа, че ние се отнасяме към собствената си програма по същия начин, както обещахме. Ние казваме, че използването на насилие е необходимо от задачата да се смажат експлоататорите, да се смажат собствениците на земя и капиталистите; когато това е разрешено , ние се отказваме от всякакви извънредни мерки. Доказахме това на практика."

Сталин отстъпи от тези директни и ясни програмни инструкции на Ленин. След като всички експлоататорски класи у нас вече бяха ликвидирани и нямаше сериозни основания за масово прилагане на извънредни мерки, за масов терор, Сталин ориентира партията, ориентира органите на НКВД към масов терор. Този терор всъщност беше насочен не срещу остатъците от победените експлоататорски класи, а срещу честните кадри на партията и съветската държава, на които бяха предявени лъжливи, клеветнически, безсмислени обвинения в „двойна игра“, „шпионаж“ и т.н.

Използвайки отношението на Сталин, че колкото по-близо до социализма, толкова повече врагове ще има, използвайки резолюцията на февруарско-мартинския пленум на ЦК по доклада на Ежов, провокаторите, пробили си път в органите на държавната сигурност, както и безскрупулните кариеристи, започнаха да прикриват масовия терор срещу партийните кадри в името на партията и съветската държава, срещу обикновените съветски граждани. Достатъчно е да се каже, че броят на арестуваните по обвинения в контрареволюционни престъпления се е увеличил през 1937 г. в сравнение с 1936 г. с повече от десетведнъж!

Масовите арести на партийни, съветски, стопански и военни работници нанесоха огромни щети на страната ни и на делото на социалистическото строителство.

Масовите репресии се отразиха негативно на морално-политическото състояние на партията, породиха несигурност, допринесоха за разпространението на болезнена подозрителност, посеяха взаимно недоверие сред комунистите. Активизираха се всякакви клеветници и кариеристи.

Известно подобрение в партийните организации беше направено с решенията на януарския пленум на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките през 1938 г. 36 . Но широко разпространените репресии продължават и през 1938 г.

И само защото нашата партия има голяма морална и политическа сила, тя успя да се справи с тежките събития от 1937-1938 г., да преживее тези събития, да отгледа нови кадри. Но няма съмнение, че нашият напредък към социализма и подготовката за отбрана на страната щяха да се осъществят по-успешно, ако не бяха огромните загуби в личен състав, които претърпяхме в резултат на масовите, необосновани и несправедливи репресии през 1937 г. -1938 г.

Ние обвиняваме Ежов в извращенията от 1937 г. и с право го обвиняваме. Но е необходимо да се отговори на такива въпроси: как може самият Ежов, без знанието на Сталин, да арестува например Косиор? Имаше ли размяна на мнения или решение на Политбюро по този въпрос? Не, не беше, както не беше и по отношение на други подобни случаи. Как Ежов може да решава такива важни въпроси като съдбата на видни партийни лидери? Не, би било наивно да считаме това за работа само на Ежов. Ясно е, че такива случаи се решават от Сталин, без негово указание, без негова санкция Ежов не може да направи нищо.

Сега подредихме и реабилитирахме Косиор, Рудзутак, Постишев, Косарев и други. На какво основание са арестувани и осъдени?

Проучването на материалите показа, че няма основания за това. Те бяха арестувани, както много други, без разрешението на прокурора. Да, при тези условия не се изискваше санкция; каква друга може да е санкция, когато всичко е позволено от Сталин. Той беше главен прокурор по тези въпроси. Сталин дава не само разрешение, но и инструкции за арести по собствена инициатива. Това трябва да се каже, за да има пълна яснота за делегатите на конгреса, за да можете да дадете правилна оценка и да направите съответните изводи.

Фактите показват, че много злоупотреби са били извършени по заповед на Сталин, независимо от каквито и да било норми на партийната и съветската законност. Сталин беше много подозрителен човек, с болезнена подозрителност, както се убедихме, докато работихме с него. Той може да погледне човек и да каже: "нещо, което очите ти бягат днес" или: "защо често се обръщаш днес, не гледай право в очите си." Болезненото подозрение го доведе до всеобхватно недоверие, включително по отношение на видни личностипартии, които познаваше от много години. Навсякъде и навсякъде той виждаше "врагове", "двойници", "шпиони".

Имайки неограничена власт, той позволи жесток произвол, потисна човек морално и физически. Създаде се ситуация, в която човек не можеше да прояви своята воля.

По този начин най-грубите нарушения на социалистическата законност, изтезанията и изтезанията, които доведоха, както беше показано по-горе, до клевета и самоклевета на невинни хора, бяха санкционирани от Сталин от името на ЦК на КПСС (б).

Автокрацията на Сталин доведе до особено тежки последици по време на Великата отечествена война.

Ако вземем много от нашите романи, филми и исторически "изследвания", те изобразяват въпроса за ролята на Сталин в Отечествената война по напълно неправдоподобен начин. Обикновено се чертае такава схема. Сталин е предвидил всичко и всичко. Съветската армия, почти в съответствие със стратегическите планове, предварително изготвени от Сталин, прилага тактиката на така наречената "активна отбрана", тоест тактиката, която, както знаете, позволява на германците да стигнат до Москва и Сталинград . Използвайки тази тактика, съветската армия, само благодарение на гения на Сталин, премина в настъпление и победи врага. Световно-историческата победа, извоювана от въоръжените сили на съветската страна, нашия героичен народ, се приписва в подобни романи, филми и „изследвания“ изцяло на военния гений на Сталин.

Трябва внимателно да разгледаме този въпрос, защото го има

огромно, не само историческо, но преди всичко политическо,

образователна, практическа стойност.

Какви са фактите по този въпрос?

Преди войната в нашата преса и в цялата възпитателна работа преобладаваше самохвалният тон: ако врагът нападне свещената съветска земя, тогава ние ще отговорим на удара на врага с троен удар, ще водим войната на територията на врага и ще я спечелим с малко кръвопролития. Тези декларативни твърдения обаче в никакъв случай не бяха напълно подкрепени с практически дела, за да се гарантира реалната непревземаемост на нашите граници.

По време на войната и след нея Сталин прокарва тезата, че трагедията,

изпитано от нашия народ в началния период на войната се твърди

резултат от "изненадващото" нападение на германците на съветски съюз. Но това е

Другари, това е пълна невярност.

Ако нашата индустрия беше мобилизирана навреме и наистина да осигури на армията оръжие и необходимото оборудване, тогава щяхме да дадем неизмеримо по-малко жертви в тази тежка война. Такава мобилизация обаче не е извършена своевременно. И още в първите дни на войната стана ясно, че нашата армия е зле въоръжена, че не разполагаме с достатъчно артилерия, танкове и самолети, за да отблъснем врага.

Много сериозни последици, особено за началния период на войната, имаше и фактът, че през годините 1937-1941 г., в резултат на подозрението на Сталин, по клеветнически обвинения бяха унищожени много кадри от армейски командири и политически работници. Политиката на широки репресии срещу армейските кадри също имаше тежките последици, че подкопаваше основата на военната дисциплина, тъй като в продължение на няколко години командири от всички нива и дори войници в партийни и комсомолски клетки бяха научени да "изобличават" своите висши командири като прикрити врагове .

Още по-срамен и недостоен беше фактът, когато след нашите голяма победанад врага, който ни беше даден на много висока цена, Сталин започна да разбива много от тези командири, които направиха своя значителен принос за победата над врага, тъй като Сталин изключи всяка възможност да се припишат заслугите, придобити на фронтовете на всеки, освен на себе си.

В това отношение самият Сталин много интензивно се популяризира като

велик командир, с всички средства въведе в съзнанието на хората версията, че всички победи, спечелени от съветския народ във Великата отечествена война, са резултат от смелостта, доблестта, гения на Сталин и никой друг.

Всъщност вземете нашите исторически и военни филми или някои литературни произведения, които са отвратителни за четене. В края на краищата всички те са предназначени да популяризират тази конкретна версия, за да прославят Сталин като брилянтен командир.

Къде е военното ръководство? Къде е Политбюро? Къде е правителството? Какво правят и какво правят? Това го няма на снимката. Само Сталин действа за всички, без да се съобразява и да се консултира с никого. В такъв извратен вид всичко това се показва на хората. За какво? За да величаят Сталин и всичко това – противно на фактите, противно на историческата истина.

Въпросът е къде са нашите военни, които изнесоха тежестта на войната на плещите си? Няма ги във филма, за тях не остана място след Сталин.

Не Сталин, а партията като цяло, съветското правителство, нашата героична армия, нейните талантливи командири и доблестни воини, целият съветски народ - това е, което осигури победата във Великата отечествена война.

Членове на Централния комитет на партията, министри, нашите стопански ръководители, дейци на съветската култура, ръководители на местни партийни и съветски организации, инженери и техници - всеки беше на своя пост и самоотвержено даде своите сили и знания, за да осигури победата над врага .

другари! Нека да разгледаме някои други факти. Съветският съюз с право се счита за образец на многонационална държава, тъй като ние всъщност осигурихме равенството и приятелството на всички народи, населяващи нашата велика родина.

Още по-крещящи са действията, започнати от Сталин и представляващи грубо нарушение на основните ленински принципи на националната политика на съветската държава. Говорим за масово изселване от родните им места на цели народи, включително всички комунисти и комсомолци без никакви изключения. Освен това този вид изселване по никакъв начин не е продиктувано от военни съображения.

И така, още в края на 1943 г., когато на фронтовете на Великата отечествена война е определен траен повратен момент в хода на войната в полза на Съветския съюз, е взето и изпълнено решение за изселване на всички карачаевци от окупираните територия. През същия период, в края на декември 1943 г., точно същата съдба сполетява цялото население на Калмикската автономна република. През март 1944 г. всички чеченци и ингуши са изселени от домовете си и Чечено-Ингушката автономна република е ликвидирана. През април 1944 г. всички балкарци са изселени от територията на Кабардино-Балкарската автономна република в отдалечени места, а самата република е преименувана на Кабардинска автономна република. Украинците се отърваха от тази съдба, защото бяха твърде много и нямаше къде да ги пратят. И тогава щеше да ги изгони.

В съзнанието не само на марксист-ленинист, но и на всеки здравомислещ човек, подобна ситуация не пасва - как може да се прехвърли отговорността за враждебните действия на отделни лица или групи върху цели народи, включително жени, деца, старци, комунисти и комсомолци и ги подлага на масови репресии, лишения и страдания.

Трябва да се каже, че в следвоенния период ситуацията беше още по-голяма.

сложно. Сталин става по-капризен, раздразнителен, груб, подозрителността му особено се развива. Манията на преследване нарасна до невероятни размери. Много работници станаха врагове в очите му. След войната Сталин допълнително се изолира от екипа, действа изключително сам, без да се съобразява с никого и нищо.

Подлият провокатор, подлият враг на Берия, който унищожи хиляди комунисти, честни съветски хора, умело използва невероятната подозрителност на Сталин. Номинацията на Вознесенски и Кузнецов изплаши Берия. Както вече е установено, Берия е този, който "подхвърля" на Сталин измислените от него и неговите поддръжници материали под формата на изявления, анонимни писма, под формата на различни слухове и разговори.

Възниква въпросът: защо сега успяхме да разрешим този въпрос, а не го направихме по-рано, по време на живота на Сталин, за да предотвратим смъртта на невинни хора?

Ето до какво доведе сталинската мегаломания. Той напълно загуби чувството си за реалност, прояви подозрителност, арогантност не само към отделни личности в страната, но и към цели партии и държави.

другари!

Култът към личността придоби такива чудовищни ​​размери главно защото самият Сталин насърчаваше и подкрепяше възвеличаването на своята личност по всякакъв възможен начин. За това свидетелстват множество факти. Една от най-характерните прояви на самохвалството и липсата на елементарна скромност на Сталин е публикуването на неговата Кратка биография, която излиза през 1948 г.

Тази книга е израз на най-необузданото ласкателство, пример за обожествяване на човек, превръщайки го в непогрешен мъдрец, най-„великият лидер“ и „ненадминатият командир на всички времена и народи“. Нямаше други думи, с които да се похвали още повече ролята на Сталин.

Оформлението на книгата съдържаше следната фраза: „Сталин днес е Ленин“. Това

тази фраза му се стори явно недостатъчна и лично на Сталин

го преработва по следния начин: „Сталин е достоен продължител на делото на Ленин или, както се казва в нашата партия, днес Сталин е Ленин“. Така силно е казано, но не от народа, а от самия Сталин.

Възниква основателен въпрос: ако Сталин е автор на тази книга, тогава защо му е било необходимо толкова много да прославя личността на Сталин и всъщност да прави целия следоктомврийски период в историята на нашата славна комунистическа партия само фон за действията на "сталинския гений".

Отразиха ли тази книга адекватно усилията на партията за социалистическото преустройство на страната, изграждането на социалистическо общество, индустриализацията и колективизацията на страната и други мерки, предприети от партията, твърдо следваща пътя, очертан от Ленин? Говори се основно за Сталин, неговите речи, доклади. Всичко без изключение е свързано с неговото име.

И когато самият Сталин заявява, че именно той е написал „Кратък курс по история на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките“, това не може да не предизвика най-малкото изненада и недоумение. Как може марксист-ленинист да пише така за себе си, издигайки култа към личността си до небесата?

Но без знанието на Сталин дали името му е присвоено на много големи предприятия и градове, издигнати ли са паметници на Сталин в цялата страна без негово знание – тези „паметници приживе“? В края на краищата факт е, че на 2 юли 1951 г. самият Сталин подписва постановление на Министерския съвет на СССР, което предвижда изграждането на монументална скулптура на Сталин на Волго-Донския канал, а на 4 септември от същата година издава заповед за освобождаване на 33 тона мед за изграждането на този паметник.

В същото време Сталин проявява неуважение към паметта на Ленин. Неслучайно Дворецът на Съветите, като паметник на Владимир Илич, решението за изграждането на което беше взето преди повече от 30 години, не беше построен, а въпросът за неговото изграждане постоянно се отлагаше и забравяше. Необходимо е да се коригира тази ситуация и да се построи паметник на Владимир Илич Ленин.

По време на живота на Сталин, благодарение на добре познатите методи, за които вече говорих, цитирайки фактите, както е написано поне " кратка биографияСталин", всички събития бяха отразени така, че Ленин сякаш играеше второстепенна роля дори по време на Октомврийската социалистическа революция. В много филми, в художествени произведения образът на Ленин се отразява неправилно, недопустимо омаловажаван.

Всичко това трябва да бъде решително преосмислено, за да намери своето правилно отражение в историята, литературата, произведенията на изкуството ролята на В. И. Ленин, великите дела на нашата Комунистическа партия и съветския народ - народотворец, народотворец.

другари! Култът към личността допринесе за разпространението на порочните методи в партийното строителство и стопанската работа, породи груби нарушения на вътрешнопартийната и съветската демокрация, голо управление, всякакви извращения, прикриване на недостатъци, лакиране на действителността. Разведохме много подлизурци, алилуи, мошеници.

Невъзможно е също така да не се види, че в резултат на многобройните арести на партийни, съветски и икономически работници много от нашите кадри започнаха да работят несигурно, предпазливо, да се страхуват от новото, да се пазят от собствената си сянка и започнаха да проявяват по-малко инициативност в работата си.

Откъснатостта на Сталин от живота, неговото непознаване на действителното състояние на нещата на място може ясно да се илюстрира с примера на управлението на селското стопанство.

Когато сега остро се противопоставяме на култа към личността, който стана масов приживе на Сталин, и говорим за множеството негативни явления, породени от този чужд на духа на марксизма-ленинизма култ, у някои може да възникне въпросът: как е в крайна сметка , Сталин беше начело на партията и страните 30 години, при него бяха постигнати големи победи, как можете да отречете това? Вярвам, че само хора, които са заслепени и безнадеждно хипнотизирани от култа към личността, които не разбират същността на революцията и съветската държава, които не разбират истински по ленински начин ролята на партията и народа в развитието на съветското общество, може да постави въпроса по този начин.

Социалистическата революция беше извършена от работническата класа в съюз с най-бедното селячество, с подкрепата на средното селячество, от хората, ръководени от болшевишката партия. Голямата заслуга на Ленин се състои в това, че той създаде борбена партия на работническата класа, въоръжи я с марксистко разбиране за законите на общественото развитие, учението за победата на пролетариата в борбата срещу капитализма, той закали партията в огънят на революционните битки на масите. В хода на тази борба партията последователно защитава интересите на народа, става негов изпитан лидер, повежда трудещите се към властта, към създаването на първата в света социалистическа държава.

Някои другари могат да зададат въпроса: какво гледаха членовете на Политбюро на ЦК, защо не се обявиха своевременно срещу култа към личността и направиха това едва през последно време?

Преди всичко трябва да се има предвид, че членовете на Политбюро са гледали по различен начин на тези въпроси в различните периоди. В началото много от тях активно подкрепяха Сталин, защото Сталин е един от най-силните марксисти и неговата логика, сила и воля оказаха голямо влияние върху кадрите, върху работата на партията.

Известно е, че след смъртта на В. И. Ленин, особено в първите години, Сталин активно се бори за ленинизма, срещу извратителите и враговете на учението на Ленин. Изхождайки от учението на Ленин, партията, начело със своя Централен комитет, разгърна голяма работа за социалистическата индустриализация на страната, колективизацията на селското стопанство и осъществяването на културната революция. По това време Сталин печели популярност, симпатии и подкрепа. Партията трябваше да се бори срещу онези, които се опитваха да отклонят страната от единствения правилен, ленински път - с троцкистите, зиновиевците и десните, буржоазни националисти. Тази битка беше необходима. Но тогава Сталин, все повече злоупотребявайки с властта си, започна да репресира видни фигури на партията и държавата, да използва терористични методи срещу честните съветски хора. Както вече беше споменато, точно това направи Сталин с видни фигури на нашата партия и държава - Косиор, Рудзутак, Ейхе, Постишев и много други.

другари! За да не се повтарят грешките от миналото, Централният комитет категорично се противопоставя на култа към личността. Вярваме, че Сталин е бил превъзнасян безмерно. Безспорно е, че в миналото Сталин има големи заслуги пред партията, работническата класа и пред международното работническо движение.

Въпросът се усложнява от факта, че всичко посочено по-горе е извършено при Сталин, под негово ръководство, с негово съгласие и той е бил

Убеден съм, че това е необходимо, за да бъдат защитени интересите на работниците от интригите

врагове и атаки на империалистическия лагер. Всичко това той разглеждаше от гледна точка на защитата на интересите на работническата класа, интересите на трудещите се, интересите на победата на социализма и комунизма. Не мога да кажа, че е екшън

дребен тиранин. Той вярваше, че това трябва да се направи в интерес на партията, на трудещите се, в интерес на защитата на завоеванията на революцията. Това е истинската трагедия!

другари! Ленин многократно подчертава, че скромността е основно качество на истинския болшевик. А самият Ленин беше живо олицетворение на най-голямата скромност. Не може да се каже, че в това отношение във всичко следваме примера на Ленин. Достатъчно е да се каже, че многобройни градове, фабрики и заводи, колхози и совхози, съветски и културни институции са получили имената на различни държавни и партийни лидери, които все още са здрави и проспериращи, като частна собственост, така да се каже. В приписването на нашите имена на различни градове, региони, предприятия, колективни стопанства много от нас са съучастници. Това трябва да се коригира.

Трябва да вземем сериозно въпроса за култа към личността. Не можем да извадим този въпрос от партията, още по-малко от пресата. Затова го докладваме на закрито заседание на конгреса. Трябва да знаем мярката, да не храним враговете, да не излагаме язвите си пред тях. Мисля, че делегатите на конгреса правилно ще разберат и оценят всички тези мерки.

другари! Ние трябва решително, веднъж завинаги, да развенчаем култа към личността и да направим съответните изводи както в областта на идейно-теоретическата работа, така и в областта на практическата работа.

За целта са ви необходими:

Първо, по болшевишки начин да се осъди и изкорени култът към личността като чужд на духа на марксизма-ленинизма и несъвместим с принципите на партийното ръководство и нормите на партийния живот, да се води безпощадна борба срещу всички и всеки опит за съживи го под една или друга форма.

Да възстановим и последователно да прилагаме в цялата си идеологическа работа най-важните положения на учението на марксизма-ленинизма за народа като творец на историята, създател на цялото материално и духовно богатство на човечеството, за решаващата роля на марксистката партия. в революционната борба за преустройство на обществото, за победа на комунизма.

В тази връзка ни предстои много работа, за да разгледаме критично и коригираме от позициите на марксизма-ленинизма погрешните възгледи, свързани с култа към личността, които са широко разпространени в областта на историческите, философските, икономическите и други науки, както и в областта на литературата и науката.изкуство. По-специално, в близко бъдеще трябва да се работи за създаване на пълноценен марксистки учебник по история на нашата партия, съставен с научна обективност, учебници по история на съветското общество, книги по история на Гражданската война и Великата отечествена война.

Второ, последователно и упорито да продължи работата, извършена през последните години от Централния комитет на партията за най-стриктно спазване във всички партийни организации от горе до долу на ленинските принципи на партийното ръководство и най-вече на висшия принцип. - колективно ръководство, за спазване на нормите на партийния живот, залегнали в Устава на нашата партия, за разгръщане на критика и самокритика.

Трето, пълно възстановяване на ленинските принципи на съветската социалистическа демокрация, изразени в Конституцията на Съветския съюз, за ​​борба срещу произвола на лицата, които злоупотребяват с властта. Необходимо е да се коригират напълно нарушенията на революционната социалистическа законност, натрупани за дълъг период от време в резултат на негативните последици от култа към личността.

другари!

20-ият конгрес на Комунистическата партия на Съветския съюз показа с нова сила неразрушимото единство на нашата партия, нейната солидарност около нейния Централен комитет, нейната решимост за изпълнение на великите задачи на комунистическото строителство. И фактът, че сега ние поставяме с цялата му широта основните въпроси за преодоляване на чуждия на марксизма-ленинизма култ към личността и за премахване на тежките последици от него, говори за голямата морална и политическа сила на нашата партия.

другари! В доклада на Централния комитет на партията до 20-ия конгрес, в редица изказвания на делегати на конгреса, както и по-рано на пленумите на ЦК на КПСС, много се говори за култа към личността и неговите вредни последици. След смъртта на Сталин Централният комитет на партията започва стриктно и последователно да провежда политика за разясняване на недопустимостта на възвеличаването на един човек, чужд на духа на марксизма-ленинизма, превръщането му в някакъв свръхчовек със свръхестествени качества, като бог . Този човек уж всичко знае, всичко вижда, за всички мисли, всичко може; той е безпогрешен в действията си. Тази представа за човека, и по-конкретно за Сталин, се култивира у нас от много години. Настоящият доклад няма за цел да даде цялостна оценка на живота и дейността на Сталин. За заслугите на Сталин приживе са написани достатъчен брой книги, брошури и изследвания. Известна е ролята на Сталин в подготовката и провеждането на социалистическата революция, в гражданската война, в борбата за изграждане на социализма у нас. Това е добре известно на всички. Сега става дума за въпрос от голямо значение както за настоящето, така и за бъдещето на партията - става дума за това как постепенно се оформя култът към личността на Сталин, който на определен етап се превръща в източник на редица големи и много сериозни изкривявания на партийните принципи, партийната демокрация, революционната легитимност. Известна е най-голямата скромност на гения на революцията Владимир Илич Ленин. Ленин винаги е подчертавал ролята на народа като творец на историята, ръководната и организираща роля на партията като жив, самодействен организъм и ролята на Централния комитет. Придавайки голямо значение на ролята на водачи и организатори на масите, Ленин безмилостно бичува всички прояви на култа към личността, води непримирима борба срещу чуждите на марксизма социалистическо-революционни възгледи за „героя“ и „тълпата“, срещу опитите за противопоставете „героя“ на масите, хората. По време на живота на Ленин Централният комитет на партията беше истинският израз на колективното ръководство на партията и страната. Като войнствен марксист-революционер, винаги непримирим по принципни въпроси, Ленин никога не натрапва своите възгледи на другарите си по работа. Той убеждаваше, търпеливо обясняваше мнението си на другите. Ленин винаги стриктно следеше за спазването на нормите на партийния живот, за спазването на Устава на партията, за своевременното свикване на партийните конгреси и пленуми на Централния комитет. В допълнение към всички велики неща, които В. И. Ленин направи за победата на работническата класа и трудовото селячество, за победата на нашата партия и осъществяването на идеите на научния комунизъм, неговата проницателност се проявява и във факта, че той своевременно забелязал у Сталин именно тези отрицателни качества което по-късно доведе до тежки последици. Загрижен за бъдещата съдба на партията и съветската държава, В. И. Ленин даде абсолютно правилна характеристика на Сталин, като посочи, че е необходимо да се разгледа въпросът за отстраняването на Сталин от поста генерален секретар поради факта, че Сталин също груб, недостатъчно внимателен към другарите си, капризен и злоупотребяващ с властта. Както показват последващите събития, безпокойството на Ленин не е напразно: за първи път след смъртта на Ленин Сталин все още се съобразява с неговите инструкции, а след това започва да пренебрегва сериозните предупреждения на Владимир Илич. Ако анализираме практиката на ръководство на партията и държавата от страна на Сталин, ако се замислим за всичко, което Сталин допуска, човек се убеждава в основателността на страховете на Ленин. Тези отрицателни черти на Сталин, които при Ленин се проявиха само в зародиш, през последните години се развиха в тежки злоупотреби с властта от страна на Сталин, които нанесоха неизчислими щети на нашата партия. Трябва сериозно да разгледаме и анализираме правилно този въпрос, за да изключим всякаква възможност за повторение дори на каквото и да било подобие на случилото се по време на живота на Сталин, който проявяваше пълна непримиримост към колективността в ръководството и работата, допускаше грубо насилие над всичко, което правеше. не само му противоречи, но това, което му се струваше, с неговата капризност и деспотизъм, противоречи на неговите нагласи. Той действаше не чрез убеждаване, обяснение, упорита работа с хората, а чрез налагане на собствените си нагласи, като изискваше безусловно подчинение на мнението си. Всеки, който се съпротивляваше на това или се опитваше да докаже своята гледна точка, своята невинност, той беше обречен на изключване от ръководния екип, последвано от морално и физическо унищожение. Това беше особено очевидно в периода след 17-ия партиен конгрес, когато много честни, предани на каузата на комунизма, видни партийни лидери и обикновени партийни работници станаха жертва на Сталиновия деспотизъм. Трябва да се каже, че партията води голяма борба срещу троцкистите, десните, буржоазните националисти и идеологически победи всички врагове на ленинизма. Тази идеологическа борба се проведе успешно, в хода на която партията още повече се укрепи и кали. И тук Сталин изигра своята положителна роля. И точно през този период (1935-1937-1938 г.) се оформя практиката на масови репресии по държавна линия, първо срещу противниците на ленинизма - троцкисти, зиновиевци, бухаринци, които отдавна са политически победени от партията, и след това срещу много честни комунисти, срещу тези партийни кадри, които издържаха на плещите си гражданската война, първите, най-трудните години на индустриализацията и колективизацията, които активно се бореха срещу троцкистите и десните, за ленинската линия на партията. Сталин въвежда понятието „враг на народа“. Този термин незабавно освободи от необходимостта от всякакви доказателства за идеологическата погрешност на човека или хората, с които спорите: той даде възможност на всеки, който по някакъв начин не е съгласен със Сталин, който беше заподозрян само във враждебни намерения, всеки, който беше просто оклеветени, подложени на най-жестоки репресии, в нарушение на всички норми на революционната законност. Това понятие „враг на народа“ по същество вече беше премахнато, изключваше възможността за каквато и да е идеологическа борба или изразяване на мнение по определени въпроси, дори от практическо значение. Основното и всъщност единственото доказателство за вината беше, противно на всички норми на съвременната правна наука, "признанието" на самия обвиняем и това "признание", както показа по-късната проверка, беше получено чрез физически мерки на влияние върху обвиняемия. Това доведе до груби нарушения на революционната законност, до факта, че пострадаха много напълно невинни хора, които в миналото са поддържали партийната линия. Трябва да се каже, че дори по отношение на хора, които някога са се противопоставяли на линията на партията, често не е имало достатъчно сериозни основания за тяхното физическо унищожаване. За да се оправдае физическото унищожаване на такива хора, беше въведена формулата "враг на народа". В края на краищата много хора, които впоследствие бяха унищожени, обявявайки ги за врагове на партията и народа, по време на живота на В. И. Ленин работиха заедно с Ленин. Някои от тях правеха грешки дори при Ленин, но въпреки това Ленин ги използваше в работата, коригираше ги, опитваше се да гарантира, че остават в партийния дух, водеше ги. Съвсем различен подход беше характерен за Сталин. На Сталин бяха напълно чужди чертите на Ленин - да работи търпеливо с хората, упорито и старателно да ги възпитава, да може да ръководи хората не чрез принуда, а като им влияе като цял екип от идеологически позиции. Той изостави ленинския метод на убеждаване и възпитание, премина от позицията на идеологическата борба към пътя на административното потискане, към пътя на масовите репресии, към пътя на терора. Той действа по-широко и по-упорито чрез наказателни органи, често нарушавайки всички съществуващи морални норми и съветски закони. Произволът на един човек насърчаваше и допускаше произвола на други лица. Масовите арести и заточения на хиляди и хиляди хора, извънсъдебните екзекуции и нормалните разследвания породиха несигурност у хората, предизвикаха страх и дори гняв. Това, разбира се, не спомогна за обединяването на редиците на партията, на всички слоеве на трудещите се, а напротив, доведе до унищожаване, отрязване от партията на честни работници, но неугодни на Сталин. Нашата партия се бореше за осъществяване на плановете на Ленин за изграждане на социализма. Това беше идеологическа борба. Ако в тази борба беше проявен ленински подход, умело съчетаване на партийни принципи с чувствително и внимателно отношение към хората, желание да не отблъснем хората, да не ги загубим, а да ги спечелим на наша страна, тогава ние вероятно нямаше да има такова грубо нарушение на революционната законност.използване на методи на терор срещу много хиляди хора. Извънредни мерки ще се прилагат само към онези лица, които са извършили действителни престъпления срещу съветската система. Ленин прилага сурови мерки в най-необходимите случаи, когато имаше експлоататорски класи, които безумно се съпротивляваха на революцията, когато борбата на принципа "кой - кой" неизбежно приемаше най-остри форми, чак до гражданска война. Сталин, от друга страна, приложи най-крайни мерки, масови репресии, още когато революцията победи, когато съветската държава беше укрепнала, когато експлоататорските класи вече бяха ликвидирани и социалистическите отношения бяха установени във всички сфери на народното стопанство. , когато нашата партия беше станала политически по-силна и калена както количествено, така и идейно. Ясно е, че тук Сталин проявява нетолерантност, грубост и злоупотреба с власт в редица случаи. Вместо да докаже политическата си коректност и да мобилизира масите, той често следва линията на репресии и физическо унищожаване не само на истински врагове, но и на хора, които не са извършили престъпления срещу партията и съветската власт. В това няма никаква мъдрост, освен проявата на груба сила, която толкова тревожи В. И. Ленин. При разглеждането на въпроса за култа към личността трябва първо да разберем каква вреда е нанесла това на интересите на нашата партия. Владимир Илич Ленин винаги е подчертавал ролята и значението на партията в ръководството на социалистическата държава на работниците и селяните, виждайки в това основното условие за успешното изграждане на социализма у нас. Посочвайки огромната отговорност на болшевишката партия като управляваща партия на съветската държава, Ленин призовава за най-стриктно спазване на всички норми на партийния живот, за прилагане на принципите на колективното ръководство на партията и страната. Колективното лидерство произтича от самата природа на нашата партия, изградена върху принципите на демократичния централизъм. „Това означава“, каза Ленин, „че всички дела на партията се ръководят пряко или чрез представители от всички членове на партията, при равни условия и без никакви изключения; освен това всички длъжностни лица, всички ръководни съвети, всички институции на партията са изборни, отчетни, сменяеми“. Известно е, че самият Ленин дава пример за най-стриктно спазване на тези принципи. Нямаше такъв важен въпрос, по който Ленин да вземе решение еднолично, без да се консултира и без да получи одобрението на мнозинството от членовете на ЦК или членовете на Политбюро на ЦК. В най-трудните периоди за нашата партия и страна Ленин смяташе за необходимо редовно да провежда конгреси, конференции на партията, пленуми на нейния Централен комитет, на които да се обсъждат всички най-важни въпроси и решенията да се разработват изчерпателно от екип от ръководители. бяха осиновени. По време на живота на Ленин партийните конгреси се провеждат редовно и при всеки остър завой в развитието на партията и страната Ленин счита за необходимо преди всичко партията да обсъжда широко основните въпроси на вътрешната и външната политика, партията и държавата. сграда. Характерно е, че последните си статии, писма и бележки Ленин адресира именно до партийния конгрес, като най-висш орган на партията. Спазваха ли се тези ленински принципи, свещени за нашата партия, след смъртта на Владимир Илич? Ако в първите години след смъртта на Ленин партийните конгреси и пленумите на ЦК се провеждаха повече или по-малко редовно, то по-късно, когато Сталин започна все повече да злоупотребява с властта, тези принципи започнаха грубо да се нарушават. Това беше особено очевидно през последните петнадесет години от живота му. Може ли да се счита за нормално, че между 18-ия и 19-ия партиен конгрес са изминали повече от тринадесет години, през които нашата партия и страната са преживели толкова много събития? Тези събития изискват спешно приемане от партията на решения по въпросите на отбраната на страната в условията на Отечествената война и по въпросите на мирното строителство в следвоенните години. Дори след края на войната конгресът не се събира повече от седем години. Пленуми на ЦК почти не се свикваха. Достатъчно е да се каже, че през всичките години на Великата отечествена война не е проведен нито един пленум на ЦК. В тази практика намира израз пренебрежението на Сталин към нормите на партийния живот, нарушаването на ленинския принцип за колективност на партийното ръководство. Произволът на Сталин по отношение на партията, към нейния Централен комитет се прояви особено след XVII партиен конгрес, проведен през 1934 г. Комисията се запозна с голям брой материали в архивите на НКВД, с други документи и установи множество факти за фалшифицирани дела срещу комунистите, фалшиви обвинения, груби нарушения на социалистическата законност, в резултат на които загинаха невинни хора. Оказва се, че много партийни, съветски, икономически работници, обявени за „врагове“ през 1937-1938 г., в действителност никога не са били врагове, шпиони, разбойници и т.н. не че те, по същество, винаги са си оставали честни комунисти, но са били клеветени, а понякога, неиздържани на жестоките изтезания, са клеветили сами (под диктовката на фалшификати) всякакви тежки и невероятни обвинения. Установено е, че от избраните на 17-ия партиен конгрес 139 членове и кандидат-членове на ЦК на партията са арестувани и разстреляни (главно през 1937-1938 г.) 98 души, т.е. 70 процента. Такава участ сполетява не само членовете на ЦК, но и мнозинството от делегатите на 17-ия партиен конгрес. От делегатите на конгреса от 1966 г. с решаващ и съвещателен глас значително повече от половината - 1108 души - са арестувани по обвинения в контрареволюционни престъпления. Само този факт показва колко абсурдни, диви, противоречащи на здравия разум са били обвиненията в контрареволюционни престъпления, повдигнати, както сега се оказва, повечето участници в 17-ия партиен конгрес. Трябва да припомним, че 17-ият партиен конгрес влезе в историята като конгрес на победителите. Активни участници в изграждането на нашата социалистическа държава бяха избрани за делегати на конгреса, много от тях водеха самоотвержена борба за каузата на партията в предреволюционните години в нелегалността и на фронтовете на гражданската война, те смело се бориха врагове, неведнъж гледаха в очите на смъртта и не трепнаха. Как да повярваме, че такива хора в периода след политическото поражение на зиновиевците, троцкистите и десните, след големите победи на социалистическото строителство, се оказаха „двойници” и преминаха в лагера на враговете на социализъм? Това се случи в резултат на злоупотребата с власт от страна на Сталин, който започна да използва масов терор срещу партийните кадри. Защо масовите репресии срещу активистите се засилват все повече и повече след XVII конгрес на партията? Защото по това време Сталин толкова се беше издигнал над партията и народа, че вече не се съобразяваше нито с ЦК, нито с партията. Ако преди 17-ия конгрес той все още признаваше мнението на колектива, то след пълното политическо поражение на троцкистите, зиновиевците, бухариновците, когато в резултат на тази борба и победите на социализма партията беше единна, народът беше единен, Сталин все повече и повече престава да се съобразява с членовете на Централния комитет на партията и дори с членовете на Политбюро. Сталин вярваше, че вече може сам да управлява всички дела, а останалото му трябваше като екстри, той държеше всички останали в такова положение, че трябваше само да го слушат и хвалят. По това време под знамето на борбата се извършват масови репресии от строцкистите. Наистина ли троцкистите представляваха такава опасност за нашата партия и съветската държава по това време? Трябва да припомним, че през 1927 г., в навечерието на 15-ия партиен конгрес, само 4000 души гласуваха за троцкистко-зиновиевската опозиция, докато 724 000 гласуваха за партийната линия. През 10-те години, изминали от 15-ия партиен конгрес до февруарско-мартенския пленум на Централния комитет, троцкизмът беше напълно победен, много бивши троцкисти изоставиха предишните си възгледи и работеха в различни сектори на социалистическото строителство. Ясно е, че в условията на победа на социализма нямаше основания за масов терор в страната. В доклада на Сталин на февруарско-мартенския пленум на ЦК от 1937 г. „За недостатъците на партийната работа и мерките за премахване на троцкистките и други двулични престъпници“ е направен опит за теоретично обосноваване на политиката на масови репресии под предлог, че , докато вървим напред към социализма, уж класовата борба трябва да става все повече и повече и да се изостря. В същото време Сталин твърди, че така учи историята, така учи Ленин. Всъщност Ленин посочва, че използването на революционно насилие е причинено от необходимостта да се смаже съпротивата на експлоататорските класи и тези инструкции на Ленин се отнасят за периода, когато експлоататорските класи са съществували и са били силни. Веднага след като политическата ситуация в страната се подобри, веднага след като Ростов беше превзет от Червената армия през януари 1920 г. и беше спечелена основната победа над Деникин, Ленин инструктира Дзержински да премахне масовия терор и да премахне смъртното наказание. Ленин оправда това важно политическо събитие на съветското правителство по следния начин в доклада си на заседанието на Всеруския централен изпълнителен комитет на 2 февруари 1920 г.: издържайте два дни, ако тези опити на офицерите и белите не бяха беше отговорено по безмилостен начин и това означаваше терор, но това ни беше наложено от терористичните методи на Антантата. И веднага щом спечелихме решителна победа, още преди края на войната, веднага след превземането на Ростов Ние се отказахме от използването на смъртното наказание и с това показахме, че смятаме собствената си програма за обещана. Ние казваме, че използването на насилие е необходимо от задачата за потискане на експлоататорите, потискането на земевладелците и капиталистите ; когато това е позволено, ние се отказваме от всички извънредни мерки. Доказахме го на практика." Сталин отстъпи от тези директни и ясни програмни инструкции на Ленин. След като всички експлоататорски класи у нас вече бяха ликвидирани и нямаше сериозни основания за масово прилагане на извънредни мерки, за масов терор, Сталин ориентира партията, ориентира органите на НКВД към масов терор. Този терор всъщност беше насочен не срещу остатъците от победените експлоататорски класи, а срещу честните кадри на партията и съветската държава, на които бяха предявени лъжливи, клеветнически, безсмислени обвинения в „двойна игра“, „шпионаж“ и т.н. Използвайки инсталацията на Сталин, че колкото по-близо до социализма, толкова повече врагове ще има, използвайки резолюцията на февруарско-мартенския пленум на ЦК по доклада на Ежов, провокатори, които си пробиха път във властта държавна сигурност, както и безскрупулни кариеристи започнаха да прикриват масов терор срещу кадрите на партията и съветската държава, срещу обикновените съветски граждани в името на партията. Достатъчно е да се каже, че броят на арестуваните по обвинения в контрареволюционни престъпления се е увеличил през 1937 г. в сравнение с 1936 г. с повече от десет веднъж! Масовите арести на партийни, съветски, стопански и военни работници нанесоха огромни щети на страната ни и на делото на социалистическото строителство. Масовите репресии се отразиха негативно на морално-политическото състояние на партията, породиха несигурност, допринесоха за разпространението на болезнена подозрителност, посеяха взаимно недоверие сред комунистите. Активизираха се всякакви клеветници и кариеристи. Решенията на януарския пленум на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките през 1938 г. доведоха до известно подобрение в партийните организации 36 . Но широко разпространените репресии продължават и през 1938 г. И само защото нашата партия има голяма морална и политическа сила, тя успя да се справи с тежките събития от 1937-1938 г., да преживее тези събития, да отгледа нови кадри. Но няма съмнение, че нашият напредък към социализма и подготовката за отбрана на страната щяха да се осъществят по-успешно, ако не бяха огромните загуби в личен състав, които претърпяхме в резултат на масовите, необосновани и несправедливи репресии през 1937 г. -1938 г. Ние обвиняваме Ежов в извращенията от 1937 г. и с право го обвиняваме. Но е необходимо да се отговори на такива въпроси: как може самият Ежов, без знанието на Сталин, да арестува например Косиор? Имаше ли размяна на мнения или решение на Политбюро по този въпрос? Не, не беше, както не беше и по отношение на други подобни случаи. Как Ежов може да решава такива важни въпроси като съдбата на видни партийни лидери? Не, би било наивно да считаме това за работа само на Ежов. Ясно е, че такива случаи се решават от Сталин, без негово указание, без негова санкция Ежов не може да направи нищо. Сега подредихме и реабилитирахме Косиор, Рудзутак, Постишев, Косарев и други. На какво основание са арестувани и осъдени? Проучването на материалите показа, че няма основания за това. Те бяха арестувани, както много други, без разрешението на прокурора. Да, при тези условия не се изискваше санкция; каква друга може да е санкция, когато всичко е позволено от Сталин. Той беше главен прокурор по тези въпроси. Сталин дава не само разрешение, но и инструкции за арести по собствена инициатива. Това трябва да се каже, за да има пълна яснота за делегатите на конгреса, за да можете да дадете правилна оценка и да направите съответните изводи. Фактите показват, че много злоупотреби са били извършени по заповед на Сталин, независимо от каквито и да било норми на партийната и съветската законност. Сталин беше много подозрителен човек, с болезнена подозрителност, както се убедихме, докато работихме с него. Той може да погледне човек и да каже: "нещо, което очите ти бягат днес" или: "защо често се обръщаш днес, не гледай право в очите си." Болезнената подозрителност го доведе до всеобщо недоверие, включително и по отношение на видни партийни дейци, които познаваше от много години. Навсякъде и навсякъде той виждаше "врагове", "двойници", "шпиони". Имайки неограничена власт, той позволи жесток произвол, потисна човек морално и физически. Създаде се ситуация, в която човек не можеше да прояви своята воля. По този начин най-грубите нарушения на социалистическата законност, мъченията и изтезанията, довели, както беше показано по-горе, до клевета и самоклевета на невинни хора, бяха санкционирани от Сталин от името на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевики. Автокрацията на Сталин доведе до особено тежки последици по време на Великата отечествена война. Ако вземем много от нашите романи, филми и исторически "изследвания", те изобразяват въпроса за ролята на Сталин в Отечествената война по напълно неправдоподобен начин. Обикновено се чертае такава схема. Сталин е предвидил всичко и всичко. Съветската армия, почти в съответствие със стратегическите планове, предварително изготвени от Сталин, прилага тактиката на така наречената "активна отбрана", тоест тактиката, която, както знаете, позволява на германците да стигнат до Москва и Сталинград . Използвайки тази тактика, съветската армия, само благодарение на гения на Сталин, премина в настъпление и победи врага. Световно-историческата победа, извоювана от въоръжените сили на съветската страна, нашия героичен народ, се приписва в подобни романи, филми и „изследвания“ изцяло на военния гений на Сталин. Трябва внимателно да разгледаме този въпрос, защото той има огромно не само историческо, но преди всичко политическо, образователно и практическо значение. Какви са фактите по този въпрос? Преди войната в нашата преса и в цялата възпитателна работа преобладаваше самохвалният тон: ако врагът нападне свещената съветска земя, тогава ние ще отговорим на удара на врага с троен удар, ще водим войната на територията на врага и ще я спечелим с малко кръвопролития. Тези декларативни твърдения обаче в никакъв случай не бяха напълно подкрепени с практически дела, за да се гарантира реалната непревземаемост на нашите граници. По време на войната и след нея Сталин излага тезата, че трагедията, преживяна от нашия народ в началния период на войната, уж е резултат от „внезапното“ нападение на германците срещу Съветския съюз. Но това, другари, е напълно невярно. Ако нашата индустрия беше мобилизирана навреме и наистина да осигури на армията оръжие и необходимото оборудване, тогава щяхме да дадем неизмеримо по-малко жертви в тази тежка война. Такава мобилизация обаче не е извършена своевременно. И още в първите дни на войната стана ясно, че нашата армия е зле въоръжена, че не разполагаме с достатъчно артилерия, танкове и самолети, за да отблъснем врага. Много сериозни последици, особено за началния период на войната, имаше и фактът, че през годините 1937-1941 г., в резултат на подозрението на Сталин, по клеветнически обвинения бяха унищожени много кадри от армейски командири и политически работници. Политиката на широки репресии срещу армейските кадри също имаше тежките последици, че подкопаваше основата на военната дисциплина, тъй като в продължение на няколко години командири от всички нива и дори войници в партийни и комсомолски клетки бяха научени да "изобличават" своите висши командири като прикрити врагове . Още по-срамен и недостоен беше фактът, че след голямата ни победа над врага, която ни беше дадена на много висока цена, Сталин започна да разбива много от тези генерали, които са дали своя значителен принос за победата над врага. , тъй като Сталин изключва всякаква възможност заслуги, спечелени на фронтовете, да бъдат приписвани на някой друг освен на него. В това отношение самият Сталин много интензивно се популяризира като велик командир, като по всякакъв начин въвежда в съзнанието на хората версията, че всички победи, спечелени от съветския народ във Великата отечествена война, са резултат от смелостта, доблестта, гениалността на Сталин и никой друг. Всъщност вземете нашите исторически и военни филми или някои литературни произведения, които са отвратителни за четене. В края на краищата всички те са предназначени да популяризират тази конкретна версия, за да прославят Сталин като брилянтен командир. Къде е военното ръководство? Къде е Политбюро? Къде е правителството? Какво правят и какво правят? Това го няма на снимката. Само Сталин действа за всички, без да се съобразява и да се консултира с никого. В такъв извратен вид всичко това се показва на хората. За какво? За да величаят Сталин и всичко това – противно на фактите, противно на историческата истина. Въпросът е къде са нашите военни, които изнесоха тежестта на войната на плещите си? Няма ги във филма, за тях не остана място след Сталин. Не Сталин, а партията като цяло, съветското правителство, нашата героична армия, нейните талантливи командири и доблестни воини, целият съветски народ - това е, което осигури победата във Великата отечествена война. Членове на Централния комитет на партията, министри, нашите стопански ръководители, дейци на съветската култура, ръководители на местни партийни и съветски организации, инженери и техници - всеки беше на своя пост и самоотвержено даде своите сили и знания, за да осигури победата над врага . другари! Нека да разгледаме някои други факти. Съветският съюз с право се счита за образец на многонационална държава, тъй като ние всъщност осигурихме равенството и приятелството на всички народи, населяващи нашата велика родина. Още по-крещящи са действията, започнати от Сталин и представляващи грубо нарушение на основните ленински принципи на националната политика на съветската държава. Говорим за масово изселване от родните им места на цели народи, включително всички комунисти и комсомолци без никакви изключения. Освен това този вид изселване по никакъв начин не е продиктувано от военни съображения. И така, още в края на 1943 г., когато на фронтовете на Великата отечествена война е определен траен повратен момент в хода на войната в полза на Съветския съюз, е взето и изпълнено решение за изселване на всички карачайци от окупираните територия. През същия период, в края на декември 1943 г., точно същата съдба сполетява цялото население на Калмикската автономна република. През март 1944 г. всички чеченци и ингуши са изселени от домовете си и Чечено-Ингушката автономна република е ликвидирана. През април 1944 г. всички балкарци са изселени от територията на Кабардино-Балкарската автономна република в отдалечени места, а самата република е преименувана на Кабардинска автономна република. Украинците се отърваха от тази съдба, защото бяха твърде много и нямаше къде да ги пратят. И тогава щеше да ги изгони. В съзнанието не само на марксист-ленинист, но и на всеки здравомислещ човек, подобна ситуация не пасва - как може да се прехвърли отговорността за враждебните действия на отделни лица или групи върху цели народи, включително жени, деца, старци, комунисти и комсомолци и ги подлага на масови репресии, лишения и страдания. Трябва да се каже, че в следвоенния период ситуацията стана още по-сложна. Сталин става по-капризен, раздразнителен, груб, подозрителността му особено се развива. Манията на преследване нарасна до невероятни размери. Много работници станаха врагове в очите му. След войната Сталин допълнително се изолира от екипа, действа изключително сам, без да се съобразява с никого и нищо. Подлият провокатор, подлият враг на Берия, който унищожи хиляди комунисти, честни съветски хора, умело използва невероятната подозрителност на Сталин. Номинацията на Вознесенски и Кузнецов изплаши Берия. Както вече е установено, Берия е този, който "подхвърля" на Сталин измислените от него и неговите поддръжници материали под формата на изявления, анонимни писма, под формата на различни слухове и разговори. Възниква въпросът: защо сега успяхме да разрешим този въпрос, а не го направихме по-рано, по време на живота на Сталин, за да предотвратим смъртта на невинни хора? Ето до какво доведе сталинската мегаломания. Той напълно загуби чувството си за реалност, прояви подозрителност, арогантност не само към отделни личности в страната, но и към цели партии и държави. другари! Култът към личността придоби такива чудовищни ​​размери главно защото самият Сталин насърчаваше и подкрепяше възвеличаването на своята личност по всякакъв възможен начин. За това свидетелстват множество факти. Една от най-характерните прояви на самохвалството и липсата на елементарна скромност на Сталин е публикуването на неговата Кратка биография, която излиза през 1948 г. Тази книга е израз на най-необузданото ласкателство, пример за обожествяване на човек, превръщайки го в непогрешен мъдрец, най-„великият лидер“ и „ненадминатият командир на всички времена и народи“. Нямаше други думи, с които да се похвали още повече ролята на Сталин. Оформлението на книгата съдържаше следната фраза: „Сталин днес е Ленин“. Тази фраза му се стори явно недостатъчна и самият Сталин я преработи по следния начин: „Сталин е достоен продължител на делото на Ленин или, както се казва в нашата партия, Сталин днес е Ленин“. Така силно е казано, но не от народа, а от самия Сталин. Възниква основателен въпрос: ако Сталин е автор на тази книга, тогава защо му е било необходимо толкова много да прославя личността на Сталин и всъщност да прави целия следоктомврийски период в историята на нашата славна комунистическа партия само фон за действията на "сталинския гений". Отразиха ли тази книга адекватно усилията на партията за социалистическото преустройство на страната, изграждането на социалистическо общество, индустриализацията и колективизацията на страната и други мерки, предприети от партията, твърдо следваща пътя, очертан от Ленин? Говори се основно за Сталин, неговите речи, доклади. Всичко без изключение е свързано с неговото име. И когато самият Сталин заявява, че именно той е написал „Кратък курс по история на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките“, това не може да не предизвика най-малкото изненада и недоумение. Как може марксист-ленинист да пише така за себе си, издигайки култа към личността си до небесата? Но без знанието на Сталин дали името му е присвоено на много големи предприятия и градове, издигнати ли са паметници на Сталин в цялата страна без негово знание – тези „паметници приживе“? В края на краищата факт е, че на 2 юли 1951 г. самият Сталин подписва постановление на Министерския съвет на СССР, което предвижда изграждането на монументална скулптура на Сталин на Волго-Донския канал, а на 4 септември от същата година издава заповед за освобождаване на 33 тона мед за изграждането на този паметник. В същото време Сталин проявява неуважение към паметта на Ленин. Неслучайно Дворецът на Съветите, като паметник на Владимир Илич, решението за изграждането на което беше взето преди повече от 30 години, не беше построен, а въпросът за неговото изграждане постоянно се отлагаше и забравяше. Необходимо е да се коригира тази ситуация и да се построи паметник на Владимир Илич Ленин. По време на живота на Сталин, благодарение на известните методи, за които вече говорих, цитирайки фактите, тъй като поне е написана "Кратката биография на Сталин", всички събития са отразявани по такъв начин, че Ленин сякаш играят второстепенна роля дори по време на Октомврийската социалистическа революция. В много филми, в художествени произведения образът на Ленин е осветен неправилно, недопустимо омаловажаван. Всичко това трябва да бъде решително преосмислено, за да намери своето правилно отражение в историята, литературата, произведенията на изкуството ролята на В. И. Ленин, великите дела на нашата Комунистическа партия и съветския народ - народотворец, народотворец. другари! Култът към личността допринесе за разпространението на порочните методи в партийното строителство и стопанската работа, породи груби нарушения на вътрешнопартийната и съветската демокрация, голо управление, всякакви извращения, прикриване на недостатъци, лакиране на действителността. Разведохме много подлизурци, алилуи, мошеници. Невъзможно е също така да не се види, че в резултат на многобройните арести на партийни, съветски и икономически работници много от нашите кадри започнаха да работят несигурно, предпазливо, да се страхуват от новото, да се пазят от собствената си сянка и започнаха да проявяват по-малко инициативност в работата си. Откъснатостта на Сталин от живота, неговото непознаване на действителното състояние на нещата на място може ясно да се илюстрира с примера на управлението на селското стопанство. Когато сега остро се противопоставяме на култа към личността, който стана масов приживе на Сталин, и говорим за множеството негативни явления, породени от този чужд на духа на марксизма-ленинизма култ, у някои може да възникне въпросът: как е в крайна сметка , Сталин беше начело на партията и страните 30 години, при него бяха постигнати големи победи, как можете да отречете това? Вярвам, че само хора, които са заслепени и безнадеждно хипнотизирани от култа към личността, които не разбират същността на революцията и съветската държава, които не разбират истински по ленински начин ролята на партията и народа в развитието на съветското общество, може да постави въпроса по този начин. Социалистическата революция беше извършена от работническата класа в съюз с най-бедното селячество, с подкрепата на средното селячество, от хората, ръководени от болшевишката партия. Голямата заслуга на Ленин се състои в това, че той създаде борбена партия на работническата класа, въоръжи я с марксистко разбиране за законите на общественото развитие, учението за победата на пролетариата в борбата срещу капитализма, той закали партията в огънят на революционните битки на масите. В хода на тази борба партията последователно защитава интересите на народа, става негов изпитан лидер, повежда трудещите се към властта, към създаването на първата в света социалистическа държава. Някои другари могат да зададат въпроса: къде гледаха членовете на Политбюро на ЦК, защо не се обявиха своевременно срещу култа към личността и го направиха едва наскоро? Преди всичко трябва да се има предвид, че членовете на Политбюро са гледали по различен начин на тези въпроси в различните периоди. В началото много от тях активно подкрепяха Сталин, защото Сталин е един от най-силните марксисти и неговата логика, сила и воля оказаха голямо влияние върху кадрите, върху работата на партията. Известно е, че след смъртта на В. И. Ленин, особено в първите години, Сталин активно се бори за ленинизма, срещу извратителите и враговете на учението на Ленин. Изхождайки от учението на Ленин, партията, начело със своя Централен комитет, разгърна голяма работа за социалистическата индустриализация на страната, колективизацията на селското стопанство и осъществяването на културната революция. По това време Сталин печели популярност, симпатии и подкрепа. Партията трябваше да се бори срещу онези, които се опитваха да отклонят страната от единствения правилен, ленински път - с троцкистите, зиновиевците и десните, буржоазни националисти. Тази битка беше необходима. Но тогава Сталин, все повече злоупотребявайки с властта си, започна да репресира видни фигури на партията и държавата, да използва терористични методи срещу честните съветски хора. Както вече беше споменато, точно това направи Сталин с видни фигури на нашата партия и държава - Косиор, Рудзутак, Ейхе, Постишев и много други. другари! За да не се повтарят грешките от миналото, Централният комитет категорично се противопоставя на култа към личността. Вярваме, че Сталин е бил превъзнасян безмерно. Безспорно е, че в миналото Сталин има големи заслуги пред партията, работническата класа и пред международното работническо движение. Въпросът се усложнява от факта, че всичко посочено по-горе е извършено при Сталин, под негово ръководство, с негово съгласие и той е бил убеден, че това е необходимо за защита на интересите на трудещите се от интригите на враговете и нападките на империалистическия лагер. Всичко това той разглеждаше от гледна точка на защитата на интересите на работническата класа, интересите на трудещите се, интересите на победата на социализма и комунизма. Не може да се каже, че това са действия на тиранин. Той вярваше, че това трябва да се направи в интерес на партията, на трудещите се, в интерес на защитата на завоеванията на революцията. Това е истинската трагедия! другари! Ленин многократно подчертава, че скромността е основно качество на истинския болшевик. А самият Ленин беше живо олицетворение на най-голямата скромност. Не може да се каже, че в това отношение във всичко следваме примера на Ленин. Достатъчно е да се каже, че многобройни градове, фабрики и заводи, колхози и совхози, съветски и културни институции са получили имената на различни държавни и партийни лидери, които все още са здрави и проспериращи, като частна собственост, така да се каже. В приписването на нашите имена на различни градове, региони, предприятия, колективни стопанства много от нас са съучастници. Това трябва да се коригира. Трябва да вземем сериозно въпроса за култа към личността. Не можем да извадим този въпрос от партията, още по-малко от пресата. Затова го докладваме на закрито заседание на конгреса. Трябва да знаем мярката, да не храним враговете, да не излагаме язвите си пред тях. Мисля, че делегатите на конгреса правилно ще разберат и оценят всички тези мерки. другари! Ние трябва решително, веднъж завинаги, да развенчаем култа към личността и да направим съответните изводи както в областта на идейно-теоретическата работа, така и в областта на практическата работа. За целта е необходимо: Първо, да се осъди и изкорени по болшевишки начин като чужд на духа на марксизма-ленинизма и несъвместим с принципите на партийното ръководство и нормите на партийния живот култът към личността, водят безпощадна борба срещу всички и всеки опит за възраждането му под една или друга форма. Да възстановим и последователно да прилагаме в цялата си идеологическа работа най-важните принципи на учението на марксизма-ленинизма за народа като творец на историята, създател на цялото материално и духовно богатство на човечеството, за решаващата роля на марксистката партия. в революционната борба за преустройство на обществото, за победа на комунизма. В тази връзка ни предстои много работа, за да разгледаме критично и коригираме от позициите на марксизма-ленинизма погрешните възгледи, свързани с култа към личността, които са широко разпространени в областта на историческите, философските, икономическите и други науки, както и в областта на литературата и науката.изкуство. По-специално, в близко бъдеще трябва да се работи за създаване на пълноценен марксистки учебник по история на нашата партия, съставен с научна обективност, учебници по история на съветското общество, книги по история на Гражданската война и Великата отечествена война. Второ, последователно и упорито да продължи работата, извършена през последните години от Централния комитет на партията за най-стриктно спазване във всички партийни организации от горе до долу на ленинските принципи на партийното ръководство и най-вече на висшия принцип. - колективно ръководство, за спазване на нормите на партийния живот, залегнали в Устава на нашата партия, за разгръщане на критика и самокритика. Трето, пълно възстановяване на ленинските принципи на съветската социалистическа демокрация, изразени в Конституцията на Съветския съюз, за ​​борба срещу произвола на лицата, които злоупотребяват с властта. Необходимо е да се коригират напълно нарушенията на революционната социалистическа законност, натрупани за дълъг период от време в резултат на негативните последици от култа към личността. другари! 20-ият конгрес на Комунистическата партия на Съветския съюз показа с нова сила неразрушимото единство на нашата партия, нейната солидарност около нейния Централен комитет, нейната решимост за изпълнение на великите задачи на комунистическото строителство. И фактът, че сега ние поставяме с цялата му широта основните въпроси за преодоляване на чуждия на марксизма-ленинизма култ към личността и за премахване на тежките последици от него, говори за голямата морална и политическа сила на нашата партия.

Източник: [ Електронен ресурс]: Електронна библиотека Гумер Режим на достъп: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Aarticle/hr_doklad.php

29. Д. А. Медведев Д. А. Русия, напред!

След няколко месеца Русия навлиза в новото десетилетие на новия век. Разбира се, границите на времето и "кръглите" дати са по-скоро символични, отколкото практически. Но те ни дават основание да се замислим върху миналото. Оценявайте настоящето. И мисли за бъдещето. За това какво предстои на всеки от нас. Нашите деца, нашата страна.

Първо, нека отговорим на един прост, но много сериозен въпрос. Трябва ли да продължим да влачим в нашето бъдеще примитивна икономика, базирана на ресурси, хронична корупция, стар навик да разчитаме на държавата, на чужди държави, на някаква „всемогъща доктрина“, на всичко, на всеки, но не и на себе си, за да решим проблеми? И има ли Русия, претоварена с такива тежести, свое утре?

Следващата година ще отбележим шестдесет и петата годишнина от победата във Великата отечествена война. Тази годишнина ще ни напомни, че нашето време беше бъдещето за тези герои, които извоюваха нашата свобода. И че народът, победил в онези далечни времена един жесток и много силен враг, трябва, трябва днес да победи корупцията и изостаналостта. Да направим страната ни модерна и удобна.

Ние, съвременните поколения на руския народ, получихме голямо наследство. Заслужено, извоювано, спечелено с тежките усилия на нашите предшественици. Понякога с цената на тежки изпитания и наистина страшни жертви. Имаме гигантска територия, колосални природни ресурси, солиден индустриален потенциал, впечатляващ списък от изключителни постижения в науката, технологиите, образованието, изкуството, славна история на армията и флота, ядрени оръжия. Авторитетът на сила, изиграла значителна, а в някои периоди и решаваща роля в събитията от исторически мащаб.

Как ще управляваме това наследство? Как можем да го умножим? Каква ще бъде Русия за моя син, за децата и внуците на моите съграждани? Какво ще бъде неговото място, а оттам и мястото на нашите потомци, наследници, бъдещите поколения руснаци сред другите нации - в глобалното разделение на труда, в системата на международните отношения, в световната култура? Какво трябва да се направи, за да се подобри качеството на живот на руските граждани днес и в бъдеще? Да направим обществото си по-богато, по-свободно, по-хуманно, по-привлекателно? Да можеш да дадеш на всеки по-добро образование, интересна работа, добър доход, удобна среда за личен живот и творческа дейност?

Имам отговори на тези въпроси. И преди да ги формулирам, бих искал да дам оценка на сегашното състояние на нещата.

Свят икономическа кризапоказа, че нещата ни далеч не са най-добрите. Двадесет години на бурни трансформации не избавиха страната ни от унизителната суровинна зависимост. Сегашната ни икономика е възприела най-сериозния порок от съветската - тя до голяма степен игнорира човешките нужди. Родният бизнес, с малки изключения, не изобретява, не създава хората се нуждаятнеща и технологии. Търгува с това, което не е произведено от него - суровини или вносни стоки. Готовите продукти, произведени в Русия, в по-голямата си част все още се характеризират с изключително ниска конкурентоспособност.

Оттук и по-големият, отколкото в други икономики, спад на производството по време на настоящата криза. И екстремните колебания на борсата Всичко това доказва, че не направихме всичко необходимо през предходните години. И не всичко беше направено както трябва.

Енергийната ефективност и производителността на повечето от нашите предприятия е смущаващо ниска. Но това е половината от бедата. Проблемът е, че това не изглежда да притеснява собствениците, директорите, главните инженери и чиновниците.

В резултат на това на нивото на глобалните икономически процеси влиянието на Русия, честно казано, не е толкова голямо, колкото ни се иска. Разбира се, в ерата на глобализацията влиянието на която и да е държава не може да бъде абсолютно. Дори би било вредно. Но възможностите на страната ни трябва да са значителни, подобаващи на историческата роля на Русия.

Като цяло демократичните институции са изградени и стабилизирани, но качеството им е далеч от идеалното. Гражданското общество е слабо, нивото на самоорганизация и самоуправление е ниско.

Всяка година сме все по-малко. Алкохолизмът, тютюнопушенето, пътнотранспортните произшествия, липсата на достъп до много медицински технологии и екологичните проблеми съкращават живота на милиони хора. А очертаващият се ръст на раждаемостта все още не е компенсирал спада на населението.

Успяхме да сплотим страната, да спрем центробежните тенденции. Но все още има много проблеми. Включително и най-острите. Терористичните атаки срещу Русия продължават. Жителите на републиките от Северен Кавказ просто не познават мира. Загиват военни и служители на реда, държавни и общински служители, цивилни. Разбира се, тези престъпления се извършват с подкрепата на международни банди. Но нека си признаем: ситуацията не би била толкова остра, ако социално-икономическото развитие на южната част на Русия беше наистина ефективно.

И така, неефективна икономика, полусъветска социална сфера, крехка демокрация, негативни демографски тенденции, нестабилен Кавказ. Това са много големи проблеми дори за държава като Русия.

Не е необходимо, разбира се, да преувеличаваме. Много се прави. Русия работи. Това вече не е полупарализирано полусъстояние, което беше преди десет години. Всички социални системи функционират. Само това не е достатъчно. В крайна сметка те само възпроизвеждат настоящия модел, но не го развиват. Не променяйте съществуващия начин на живот. Поддържайте лоши навици.

Невъзможно е да се постигне лидерство, като се разчита на ситуацията с петрола и газа. Трябва да разберем и почувстваме сложността на нашите проблеми. Обсъдете ги откровено, за да действате. В крайна сметка не стоковите борси трябва да решават съдбата на Русия, а нашата собствена представа за себе си, нашата история и нашето бъдеще. Нашият интелект, трезвото самочувствие, нашата сила, самочувствие, предприемчивост.

Назовавайки петте приоритета на технологичното развитие, предлагайки конкретни насоки за модернизация на политическата система, мерки за укрепване на съдебната система и борба с корупцията, аз изхождам от представите си за бъдещето на Русия. И в името на това бъдеще считам за необходимо да освободим страната ни от пренебрегнатите социални недъзи, които оковават творческата й енергия и спъват нашето общо движение напред. Тези заболявания включват:

1. Векове на икономическа изостаналост, навикът да се издържат от износа на суровини, всъщност да ги обменят за готови продукти. Елементи на иновационната система са създадени - и то не без успех - от Петър Велики и последните царе, и болшевиките. Но цената на тези успехи беше твърде висока. Те се постигаха по правило с извънредно напрежение на силите, на предела на тоталитарната държавна машина.

2. Вековна корупция, която изтощава Русия от незапомнени времена. И все още го разяжда поради прекомерното присъствие на държавата във всички забележими сфери на икономическата и друга социална дейност. Но не е само излишъкът на държавата. Бизнесът също не е без грях. Много предприемачи не се занимават с намирането на талантливи изобретатели, не с въвеждането на уникални технологии, не със създаването и пускането на нови продукти на пазара, а с подкупването на служители, за да получат „контрол върху потоците“ на преразпределение на собствеността.

3. Широко разпространени патерналистични настроения в обществото. Увереност, че всички проблеми трябва да се решават от държавата. Или някой друг, но не всеки е на мястото си. Желанието да „направите себе си“, да постигнете личен успех стъпка по стъпка, не е наш национален навик. Оттук и безинициативността, липсата на нови идеи, нерешените проблеми, ниското качество на публичната дискусия, включително критичните изказвания. Общественото съгласие и подкрепа обикновено се изразяват в мълчание. Възраженията много често са емоционални, хапливи, но в същото време повърхностни и безотговорни. Е, Русия е запозната с тези явления повече от сто години.

Чува се, че е невъзможно да се излекуват напълно хроничните социални заболявания. Че традициите са непоклатими, а историята е склонна да се повтаря. Но някога и крепостничеството, и масовата неграмотност изглеждаха непреодолими. Те обаче бяха преодолени.

Що се отнася до традициите, тяхното влияние, разбира се, е значително. Но те, вписвайки се във всяка нова еравсе още претърпяват промени. Някои от тях просто изчезват. И не всички от тях са полезни. За мен традициите са само неоспорими ценности, които трябва да бъдат защитени. Това е междунационален и междурелигиозен мир, военна доблест, вярност към дълга, гостоприемство и доброта, характерни за нашия народ. А подкупите, кражбите, умствената и духовна леност, пиянството са пороци, които оскърбяват нашите традиции. Те трябва да бъдат унищожени по най-решителния начин.

И разбира се, съвременна Русияне повтаря собственото си минало. Нашето време е наистина ново. И не само защото тече напред, както всяко време. Но и защото разкрива огромни възможности за страната ни и за всеки от нас. Такива възможности, каквито не са се виждали преди двадесет, тридесет, особено преди сто и триста години.

Впечатляващото представяне на двете най-големи модернизации в историята на страната – петровската (имперската) и съветската – беше заплатено с разорението, унижението и унищожението на милиони наши сънародници. Не е наша работа да съдим предците си. Но няма как да не признаем, че запазването на човешкия живот не е било, меко казано, приоритет на държавата в онези години. За съжаление това е факт. Днес за първи път в нашата история имаме шанс да докажем на себе си и на целия свят, че Русия може да се развива по демократичен път. Че преходът на страната към следващото, по-високо ниво на цивилизация е възможен. И че ще се извършва с ненасилствени методи. Не принуда, а убеждаване. Не чрез потискане, а чрез разкриване на творческия потенциал на всеки индивид. Не сплашване, а интерес. Не противопоставяне, а сближаване на интересите на индивида, обществото и държавата.

Наистина живеем в уникално време. Имаме шанс да изградим нова, свободна, просперираща, силна Русия. И аз като президент трябва да направя всичко по силите си този шанс да бъде използван максимално от нас.

През следващите десетилетия Русия трябва да се превърне в страна, чието благосъстояние се осигурява не толкова от суровини, колкото от интелектуални ресурси: „умна“ икономика, която създава уникални знания, износ най-новите технологиии продукти на иновативна дейност.

Наскоро идентифицирах пет стратегически вектора за икономическата модернизация на страната ни. Първо, ще станем една от водещите страни по отношение на ефективността на производството, транспорта и използването на енергия. Ще разработваме и въвеждаме нови видове горива на вътрешния и външния пазар. Второ, ще запазим и издигнем ядрените технологии на ново качествено ниво. Трето, руските специалисти ще усъвършенстват информационните технологии, ще постигнат сериозно въздействие върху развитието на глобалните публични информационни мрежи, използвайки суперкомпютри и други необходими материални ресурси. Четвърто, ще имаме собствена наземна и космическа инфраструктура за предаване на всякакъв вид информация; нашите сателити ще "видят" целия свят, ще помогнат на нашите граждани и хора от всички страни да общуват, пътуват, учат научно изследване, земеделско и промишлено производство. Пето, Русия ще заеме водеща позиция в производството на определени видове медицинско оборудване, най-съвременни диагностични средства и лекарства за лечение на вирусни, сърдечно-съдови, онкологични и неврологични заболявания.

Докато следваме тези пет стратегии за високотехнологично лидерство, ние също ще продължим да се фокусираме върху развитието на най-значимите традиционни индустрии. На първо място, агропромишленият комплекс. Всеки трети от нас живее на село. Наличие на модерни социални услугиза селските жители нарастването на доходите им, подобряването на условията им на труд и живот винаги ще бъде наш приоритет.

И няма нужда да казвам, че Русия ще бъде тежко въоръжена. Достатъчно, че на никого не му хрумна да заплашва нас и нашите съюзници.

Тези цели са реалистични. Поставените задачи за постигането им са сложни, но разрешими. Вече се разработват подробни поетапни планове за напредък в тези насоки. Ще насърчаваме и стимулираме научното и технологичното творчество. На първо място, нека подкрепим младите учени и изобретатели. Средно и гимназияда подготви достатъчен брой специалисти за перспективни отрасли. Научни институциище се фокусира върху реализирането на пробивни проекти. Законодателите ще вземат всички решения за цялостна подкрепа на духа на иновациите във всички сфери на обществения живот, за създаване на пазар на идеи, изобретения, открития и нови технологии. Публичните и частните компании ще получат пълна подкрепа във всички усилия за създаване на търсене на иновативни продукти. На чуждестранни компании и научни организации ще бъдат предоставени най-благоприятни условия за изграждане на изследователски и проектантски центрове в Русия. Ще поканим най-добрите учени и инженери от различни страниспокойствие. И най-важното, ще обясним на нашите младежи, че най-важното конкурентно предимство е знанието, което другите нямат, интелектуалното превъзходство, способността да създаваш неща, от които хората се нуждаят. Както пише А. С. Пушкин: „Има най-високата смелост: смелостта на изобретението, творението, където огромен план е обхванат от творческа мисъл.“ Изобретател, новатор, учен, учител, предприемач, който въвежда нови технологии, ще станат най-уважаваните хора в обществото. Те ще получат от него всичко необходимо за ползотворна дейност.

Иновативна икономика, разбира се, няма да се появи веднага. То е част от култура, основана на хуманистични ценности. В стремежа да преобразим света в името на най-добро качествоживот, в името на освобождаването на човек от бедност, болест, страх, несправедливост. Талантливи хора, стремящи се към обновление, способни да създадат нещо ново и по-добро, няма да дойдат при нас от друга планета. Те вече са тук сред нас. И това недвусмислено се доказва от резултатите от международните интелектуални състезания, патентоването на изобретения, направени в Русия в чужбина, и истинският лов, провеждан от най-големите компании и университети в света, за нашите най-добри специалисти. Ние - държавата, обществото и семейството - трябва да се научим да намираме, отглеждаме, възпитаваме и защитаваме такива хора.

Считам технологичното развитие за приоритетна социална и държавна задача и защото научно-техническият прогрес е неразривно свързан с прогреса на политическите системи. Смята се, че демокрацията произхожда от древна Гърция, но в онези дни демокрацията не е съществувала за всички. Свободата беше привилегия на малцина. Пълноценната демокрация, която одобри всеобщото избирателно право и правно формализираното равенство на всички граждани пред закона, демокрацията за всички, възниква сравнително наскоро, преди около осемдесет до сто години. Демокрацията стана масова, когато производството на най-необходимите стоки и услуги стана масово. Когато нивото на технологично развитие на западната цивилизация направи възможен универсален достъп до елементарни блага, до системи за образование, медицински грижи и обмен на информация. Всяко ново изобретение, което подобрява качеството на живот, осигурява допълнителна степен на свобода за човека. Прави условията на своето съществуване по-удобни, а социалните отношения по-справедливи. Колкото по-умна, по-интелигентна, по-ефективна е нашата икономика, толкова по-високо ще бъде нивото на благосъстояние на нашите граждани. Колкото по-свободна, по-справедлива, по-хуманна ще бъде нашата политическа система, обществото като цяло.

Разпространението на съвременните информационни технологии, които ще насърчаваме по всякакъв начин, предоставя безпрецедентни възможности за реализиране на такива основни политически свободи като свободата на словото и събранията. Да се ​​идентифицират и премахнат огнища на корупция . За директен достъп до мястото на почти всяко събитие. За директен обмен на мнения и знания на хората по света. Обществото става отворено и прозрачно както никога досега. Дори това да не се харесва на управляващата класа.

Политическата система на Русия също ще бъде изключително отворена, гъвкава и вътрешно сложна. Той ще бъде адекватен на динамичен, мобилен, прозрачен и многоизмерен социална структура. Отговорете на политическата култура на свободни, богати, критично мислещи, самоуверени хора. Както в повечето демократични държави, лидери в политическата борба ще бъдат парламентарните партии, които периодично се сменят една друга на власт. Партиите и техните коалиции ще формират федерални и регионални органи Изпълнителна власт(а не обратното), номинирайте кандидати за поста държавен глава, ръководители на региони и местно управление. Те ще имат дълъг опит в цивилизовано политическо състезание. Отговорно и пълноценно взаимодействие с избирателите, междупартийно сътрудничество и търсене на компромисни решения на най-острите социални проблеми. Те ще обединят в едно политическо цяло всички части на обществото, граждани от всички националности, най-разнообразни групи от хора и руски земи, надарени с широки правомощия.

Политическата система ще се актуализира и подобрява чрез свободната конкуренция на отворени политически асоциации. При поддържане на междупартиен консенсус по стратегическите въпроси на външната политика, социалната стабилност, националната сигурност, основите на конституционния ред, защитата на суверенитета на нацията, правата и свободите на гражданите, защитата на правата на собственост, отхвърлянето на екстремизма, подкрепата на гражданското общество структури, всички форми на самоорганизация и самоуправление. Подобен консенсус съществува във всички съвременни демокрации.

Тази година започнахме да вървим към създаването на такава политическа система. Политически партииполучи допълнителни възможности за влияние върху формирането на изпълнителната власт в субектите на федерацията и общините. Смекчени са формалните изисквания по редица въпроси на партийното строителство. Улеснени са условията за номиниране на кандидати за избори в Държавната дума. Гаранциите за равен достъп до държавните медии за парламентарно представените партии са установени със закон. Предприети са и редица други мерки.

Не всички са доволни от темповете на нашето движение в тази посока. Те говорят за необходимостта от ускорена смяна на политическата система. И понякога става дума за връщане към „демократичните“ деветдесет години. Но връщането към парализирано състояние е неприемливо. Затова искам да разстроя привържениците на перманентната революция. Няма да бързаме. Прибързаността и необмислеността по въпроса за политическите реформи неведнъж в нашата история са водили до трагични последици. Те поставиха Русия на ръба на колапса. Нямаме право да рискуваме социалната стабилност и да застрашаваме сигурността на нашите граждани в името на някакви абстрактни теории. То няма право да жертва стабилен живот дори на най-високите цели. Дори Конфуций е казал: „Нетърпимостта към малките неща разрушава великия план“. Това сме го "яли" в миналото. Реформи за хората, а не хора за реформи. В същото време няма да угаждам на тези, които са напълно доволни от статуквото. Тези, които се страхуват и не искат промяна. Ще има промени. Да, те ще бъдат постепенни, обмислени, поетапни. Но – стабилен и последователен.

Руската демокрация няма механично да копира чужди модели. Гражданското общество не може да се купи с чужди грантове. Политическата култура не може да бъде преработена чрез просто имитиране на политическите обичаи на напредналите общества. Ефективна съдебна система не може да се внесе. Свободата не може да бъде изписана от книга, дори и да е много умна. Определено ще се учим от други народи. Ние ще възприемем техния опит, ще вземем предвид техните успехи и грешни изчисления в развитието на демократичните институции. Но никой няма да живее живота ни вместо нас. Никой няма да стане свободен, успешен, отговорен вместо нас. Само нашият собствен опит в демократичното строителство ще ни даде право да кажем: ние сме свободни, ние сме отговорни, ние сме успешни.

Демокрацията трябва да бъде защитена. Как основните права и свободи на нашите граждани трябва да бъдат защитени. На първо място защита от корупция, която поражда произвол, несвобода и несправедливост. Ние тъкмо започнахме да формираме такъв защитен механизъм. Централната му част трябва да бъде съдът. Трябва да създадем модерен, ефективен съд, който да работи в съответствие с новото законодателство за съдебната власт и да се основава на съвременните правни разбирания. Трябва да се освободим и от пренебрежението към закона и справедливостта, което, както неведнъж съм казвал, се е превърнало в наша тъжна „традиция“. Но при съставянето на нова съдебна власт са недопустими скоковете и кампанийните кампании, както и бърборенето, че самата система е гнила и е по-лесно да набереш нов съдебен и правоохранителен корпус, отколкото да ги смениш. Нямаме "нови" съдии, както нямаме "нови" прокурори, полицаи, разузнавачи, чиновници, бизнесмени и т.н. Необходимо е да се създадат нормални условия за работа на сегашния правоприлагащ корпус, решително да се отървем от мошениците. Необходимо е да се научат служителите на реда да защитават и защитават правата и свободите. Справедливо, ясно и ефективно разрешаване на конфликти в правната сфера. Необходимо е да се премахне неправовото влияние върху съдебни актове, каквито и съображения да го диктуват. В крайна сметка самата съдебна система е в състояние да разбере кое е в интерес на държавата и кое отразява егоистичния интерес на корумпирания бюрократ или предприемач. Необходимо е да се внуши вкус към правна култура, спазване на закона, уважение към правата на другите, включително такова важно като правото на собственост. Именно съдилищата, с широка обществена подкрепа, са призвани да прочистят страната от корупцията. Това е трудна задача. Но изпълнимо. Други страни са успели.

Ще направим всичко възможно, за да нормализираме живота на хората в руския Кавказ. Икономическите и хуманитарни програми за южната част на страната ще бъдат прегледани и уточнени в близко бъдеще. Ще бъдат разработени отделни и много ясни критерии за ефективността на работата на ръководителите на държавните структури по проблемите на Кавказ. Това се отнася преди всичко за федералните и регионалните министерства и ведомства, отговорни за качеството на политиката в

От доклада на първия секретар на ЦК на КПСС тов. Хрушчова Н.С. ХХ конгрес на КПСС

Масовите репресии се засилват рязко от края на 1936 г. след телеграма на Сталин и Жданов от Сочи от 25 септември 1936 г., адресирана до Каганович, Молотов и други членове на Политбюро, в която се казва следното:

„Ние считаме за абсолютно необходимо и спешно да назначим другаря Ежов на поста народен комисар на вътрешните работи. Ягода явно не се справяше със задачата да разобличи троцкистко-зиновиевския блок. ОГПУ закъсня с 4 години по този въпрос. За това говорят всички партийни работници и мнозинството от регионалните представители на НКВД. Между другото, трябва да се отбележи, че Сталин не се среща с партийни работници и следователно не може да знае тяхното мнение.

Тази сталинска нагласа, че „НКВД закъсня с 4 години“ с използването на масови репресии, че е необходимо бързо да се „навакса“ загубеното, директно тласка служителите на НКВД към масови арести и екзекуции.

Трябва да се отбележи, че това отношение е наложено и на февруарско-мартенския пленум на ЦК на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките през 1937 г. Резолюцията на пленума по доклада на Ежов „Уроци от саботаж, саботаж и шпионаж от японско-германско-троцкистки агенти“ гласи: „Пленумът на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките счита, че всички факти, разкрити по време на разследване на делата на антисъветския троцкистки център и неговите поддръжници на терен, показват, че с разобличаването на тези най-зли врагове на народа Народният комисариат на вътрешните работи е закъснял поне с 4 години.<…>

В доклада на Сталин на февруарско-мартенския пленум на ЦК от 1937 г. „За недостатъците на партийната работа и мерките за премахване на троцкистките и други двулични престъпници“ е направен опит за теоретично обосноваване на политиката на масови репресии под предлог, че , докато вървим напред към социализма, уж класовата борба трябва да става все повече и повече и да се изостря. В същото време Сталин твърди, че така учи историята, така учи Ленин.

Всъщност Ленин посочва, че използването на революционно насилие е причинено от необходимостта да се смаже съпротивата на експлоататорските класи и тези инструкции на Ленин се отнасят за периода, когато експлоататорските класи са съществували и са били силни.<…>

На февруарско-мартенския пленум на ЦК (1937 г.) в изказванията на редица членове на ЦК по същество са изразени съмнения относно правилността на очертания курс към масови репресии под претекст за борба с „двойниците“. ".

Тези съмнения се изразиха най-ясно в речта на тов. Постишев. Той каза:

„Разсъждавах: минаха толкова тежки години на борба, гнилите членове на партията се разпаднаха или отидоха при враговете, здравите се бориха за каузата на партията. Това са годините на индустриализация, колективизация. Нямах представа, че след като преминат през този стръмен период, Карпов и подобните му ще попаднат в лагера на врага. (Карпов е служител на Централния комитет на партията на Украйна, когото Постишев познаваше добре.) Но според предполагаемите показания Карпов е бил вербуван от троцкистите през 1934 г.

Аз лично смятам, че през 1934 г. не е за вярване един здрав партиен член, извървял дълъг път на ожесточена борба с враговете за каузата на партията, за социализма, да попадне в лагера на враговете. Не вярвам в това... Не мога да си представя как човек може да преживее трудни години с партията и след това да отиде при троцкистите през 1934 г. Странно е..." (Движение в залата.)

Използвайки отношението на Сталин, че колкото по-близо до социализма, толкова повече врагове ще има, използвайки резолюцията на февруарско-мартинския пленум на ЦК по доклада на Ежов, провокаторите, пробили си път в органите на държавната сигурност, както и безскрупулните кариеристи, започнаха да прикриват масовия терор срещу партийните кадри в името на партията и съветската държава, срещу обикновените съветски граждани.<…>

Повечето от членовете и кандидатите на Централния комитет, избрани от 17-ия конгрес и арестувани през 1937-1938 г., бяха незаконно изключени от партията, в грубо нарушение на партийния устав, тъй като въпросът за тяхното изключване не беше повдигнат за обсъждане от пленума на ЦК. Сега, след като бяха разследвани случаи по отношение на някои от тези предполагаеми "шпиони" и "саботьори", беше установено, че тези случаи са фалшифицирани. Признанията на много арестувани, обвинени във враждебна дейност, са получени чрез жестоки, нечовешки мъчения.

В същото време, според членовете на Политбюро от онова време, Сталин не им е изпратил изявленията на редица оклеветени политици, когато са се оттеглили от показанията си на процеса на Военната колегия и са поискали обективно разследване на техния случай . И имаше много такива изявления и Сталин, несъмнено, беше запознат с тях.

Централният комитет счита за необходимо да докладва на конгреса за редица фалшифицирани "дела" срещу членове на ЦК на партията, избрани на 17-ия партиен конгрес.

Пример за подла провокация, злонамерена фалшификация и престъпни нарушения на революционната законност е случаят с бившия кандидат-член на Политбюро на ЦК, една от видните фигури на партията и съветската държава, другаря Ейхе, член на партия от 1905г. (Движение в залата.)

Тов. Ейхе е арестуван на 29 април 1938 г. въз основа на клеветнически материали без санкцията на прокурора на СССР, която е получена само 15 месеца след ареста му.

Разследването по делото Ейхе се проведе в среда на грубо изкривяване на съветската законност, произвол и фалшификация. Ейхе, подложен на мъчения, е принуден да подпише предварително съставени от следователите протоколи за разпит, в които срещу него и редица видни партийни и съветски работници са повдигнати обвинения в антисъветска дейност.

На 1 октомври 1939 г. Ейхе подава изявление, адресирано до Сталин, в което категорично отрича вината си и моли да се заеме с делото му. В изявление той пише: „Няма по-горчива мъка от това да лежиш в затвора при режима, за който винаги се е борил“.

Запазено е второ изявление на Ейхе, изпратено от него до Сталин на 27 октомври 1939 г., в което той убедително, основано на факти, опровергава повдигнатите срещу него клеветнически обвинения, показва, че тези провокативни обвинения са, от една страна, дело на истински троцкисти, чиято санкция за арест той като първи секретар на Западносибирския окръжен комитет на партията е дал и които са заговорили да му отмъстят, а от друга страна, резултат от мръсна фалшификация на фиктивни материали от следователи.

Eikhe написа в изявлението си:

„25 октомври п. Обявиха ми, че разследването по моя случай е приключило и ми беше дадена възможност да се запозная с материалите по разследването. Ако бях виновен поне за една стотна от поне едно от престъпленията срещу мен, не бих посмял да се обърна към вас с това предсмъртно твърдение, но не съм извършил нито едно от инкриминираните ми престъпления и никога не съм имал сянка на подлостта в душата ми. Никога през живота си не съм те излъгал и с половин дума, а сега, като съм с двата крака в гроба, и аз не те лъжа. Целият ми случай е пример за провокация, клевета и нарушаване на елементарните основи на революционната законност...

... Наличните в моето следствено досие показания, които ме уличават, са не само нелепи, но съдържат клевета срещу Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките и Съвета на народните комисари по редица точки, тъй като правилните решения на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките и на Съвета на народните комисари, предприети не по моя инициатива и без мое участие, се представят като разрушителни действия на контрареволюционната организация, извършени по мое предложение...

Сега се обръщам към най-срамната страница от моя живот и към наистина тежката си вина пред партията и пред вас. Става въпрос за моите самопризнания в контрареволюционна дейност ... Ситуацията беше следната: не можах да издържа на мъченията, които ми прилагаха Ушаков и Николаев, особено първият, който умело използва факта, че след счупването гръбнакът ми все още беше зле обрасли и ми причиниха непоносима болка, те ме принудиха да клеветя себе си и други хора.

По-голямата част от моите показания бяха подсказани или продиктувани от Ушаков, а останалата част преписах по памет от материалите на НКВД за Западен Сибир, приписвайки всички тези факти, дадени в материалите на НКВД, на себе си. Ако нещо не се вписваше в легендата, създадена от Ушаков и подписана от мен, тогава бях принуден да подпиша друга версия. Така беше и с Рухимович, който първо беше зачислен в резервен център, а след това, без дори да ми каже нищо, беше изтрит, същото беше и с председателя на резервния център, уж създаден от Бухарин през 1935 г. Първо записах себе си, но след това ми предложиха да запиша Межлаук и много други моменти ...

... Моля и моля да ме инструктирате да разследвам моя случай и това не е за да бъда пощаден, а за да разкрия гнусната провокация, която като змия е оплела много хора, особено заради моя малодушие и престъпно клеветничество . Никога не съм изневерявал на теб и на купона. Знам, че умирам заради подлата, подла работа на враговете на партията и народа, които направиха провокация срещу мен. (Делото Eikhe. Том 1, пакет.)

Изглежда, че такова важно изявление трябваше да бъде задължително обсъдено в Централния комитет. Но това не се случи, заявлението беше изпратено до Берия и бруталната репресия срещу оклеветения кандидат за членство в Политбюро. Ейхе продължи.

На 2 февруари 1940 г. Ейхе е изправен пред съда. В съда Ейхе се призна за невинен и заяви следното:

„Във всичките ми показания няма нито една буква, която да назова, с изключение на подписите в долната част на протоколите, които са подписани насила. Показанията бяха дадени под натиск от страна на следователя, който от самото начало на задържането ми започна да ме бие. След това започнах да пиша всякакви глупости ... Основното за мен е да кажа на съда, партията и Сталин, че съм невинен. Никога не съм бил част от конспирация. Ще умра със същата вяра в правилността на политиката на партията, в която съм вярвал през цялата си работа. (Случаят Eikhe, том 1.)

Вече безспорно е установено, че делото на Ейхе е фалшифицирано и той е реабилитиран посмъртно.

Кандидат-член на Политбюротов напълно се отказа от натрапените си показания на процеса. Рудзутак, партиен член от 1905 г., прекарал 10 години в царската каторга. В протокола от съдебното заседание на Военната колегия на Върховния съд е записано следното изявление на Рудзутак:

„... Единственото му искане към съда е да доведе до вниманието на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките, че в НКВД има абсцес, който все още не е изкоренен, който изкуствено създава дела, принуждавайки невинни хора да се признаят за виновни. Че не се проверяват обстоятелствата по обвинението и не се дава възможност да се докаже несъпричастност към тези престъпления, които се изтъкват от определени показания на различни лица.

Методите на разследване са такива, че ги принуждават да измислят и клеветят невинни хора, да не говорим за разследвания. Той моли съда да му даде възможност да напише всичко това за Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките. Той уверява съда, че той лично никога не е имал лошо мнение против политиката на нашата партия, тъй като винаги е споделял напълно цялата политика на партията, която се провежда във всички области на икономическото и културното развитие.

Това изявление на Рудзутак беше пренебрегнато, въпреки че Рудзутак, както е известно, по едно време беше председател на Централната контролна комисия, създадена по идея на Ленин, за да се бори за единството на партията. Председателят на този високоавторитетен партиен орган става жертва на жесток произвол: дори не е извикан в Политбюро на ЦК, Сталин не иска да разговаря с него. Той беше осъден за 20 минути и разстрелян. (Шум от възмущение в залата.)

<…>Щателна проверка, извършена през 1955 г., установява, че делото срещу Рудзутак е фалшифицирано и той е осъден въз основа на клеветнически материали. Рудзутак е реабилитиран посмъртно.

Това са подлостите, които се вършеха по онова време! (Движение в залата.)

Съществува порочна практика, когато НКВД съставя списъци на лицата, чиито дела подлежат на разглеждане във Военната колегия, като наказанието се определя предварително. Тези списъци са изпратени от Ежов лично на Сталин, за да разреши предложените наказания. През 1937-1938 г. на Сталин са изпратени 383 такива списъка за много хиляди партийни, съветски, комсомолски, военни и стопански работници и е получена неговата санкция.<…>

Ние обвиняваме Ежов в извращенията от 1937 г. и с право го обвиняваме. Но е необходимо да се отговори на такива въпроси: как може самият Ежов, без знанието на Сталин, да арестува например Косиор? Имаше ли размяна на мнения или решение на Политбюро по този въпрос? Не, не беше, както не беше и по отношение на други подобни случаи. Как Ежов може да решава такива важни въпроси като съдбата на видни партийни лидери? Не, би било наивно да считаме това за работа само на Ежов. Ясно е, че такива случаи се решават от Сталин, без негово указание, без негова санкция Ежов не може да направи нищо.

Сега подредихме и реабилитирахме Косиор, Рудзутак, Постишев, Косарев и други. На какво основание са арестувани и осъдени? Проучването на материалите показа, че няма основания за това. Те бяха арестувани, както много други, без разрешението на прокурора. Да, при тези условия не се изискваше санкция; каква друга може да е санкция, когато всичко е позволено от Сталин.<…>

Имайки неограничена власт, той позволи жесток произвол, потисна човек морално и физически.<…>

Пълният доклад на Н.С. Хрушчов към 20-ия конгрес на КПСС, Новая газета публикува отделна брошура. Попитайте в будките и големите книжарници.

Портрет на Н.С. Хрушчов. Качулка. ДА. Налбандян. 1961 г

- От какво се е ръководил Хрушчов, инициирайки осъждането на култа към личността на Сталин на 20-ия конгрес на КПСС?

Още в първите години от мандата си като първи секретар на ЦК на партията, Хрушчов разбира, че ще стане истински лидер на страната само ако неговата политика отговаря на жизнените интереси на управляващия слой на СССР - съветската бюрокрация . И главното в това отношение, което обединяваше реформаторите и консерваторите, т. е. всички слоеве на чиновниците без изключение, беше желанието им да направят невъзможни в бъдеще кървавите чистки сред ръководните кадри.

Наистина, при Сталин, властта и привилегиите на съветските служители бяха балансирани от постоянния страх от репресии. Докладът на Хрушчов на 20-ия конгрес на КПСС „За култа към личността и последиците от него“ и съответната резолюция на Централния комитет решиха този проблем по най-надеждния начин – като политически осъдиха чистките на Сталин, преди всичко като осъдиха неговата политика „в поле за нарушаване на съветската законност“.

Вярно, те се ангажираха да коригират ситуацията още преди Двадесетия конгрес: ако през февруари 1954 г. броят на затворниците, осъдени в СССР за контрареволюционни престъпления, беше 468 хиляди души, то през януари 1956 г. - вече 114 хиляди, а през април 1959 г. - 11 хил. Според наличните архивни данни през 1954-1962 г. са реабилитирани общо 258 хил. души, сред които много партийни и военни ръководители – жертви на сталинските чистки.

От друга страна, не трябва да се губи от поглед обективната закономерност на процеса на десталинизация, който се основава на желанието на по-голямата част от съветското население да живее свободно, без оковите, които сталинският политически режим налага на обществото . Както уместно отбеляза един философ, Сталин „нави обществото под себе си“, но този вид политика не може да продължи безкрайно.

БИТКА ОКОЛО ДОКЛАДА

Първият секретар на ЦК на КПСС Н.С. Хрушчов говори на 20-ия конгрес на Комунистическата партия на Съветския съюз - ВАСИЛИЙ ЕГОРОВ / СНИМКА ТАСС

- Как беше изготвен докладът?

Планини от литература са посветени на най-„секретния“ доклад на Хрушчов на 20-ия конгрес на КПСС и неговата оценка, но подготовката на доклада, който отразява механизма на действие на политическата власт в СССР, стана обект на специално изследване сравнително наскоро. Напомням, че в Съветския съюз докладът на Хрушчов е публикуван за първи път едва през 1989 г., а през 2002 г. е публикуван с всички известни редакции и версии на текста. Проучването на тези издания води до заключението, че различните версии на доклада отразяват възходите и паденията на сложната политическа борба, която се разгръща в съветското ръководство в хода на десталинизацията.

И така, на 31 декември 1955 г. Президиумът на ЦК на КПСС създава специална комисия, оглавявана от секретаря на ЦК академик Пьотър Поспелов. Комисията е създадена „за анализ на въпроса как са възможни масови репресии срещу мнозинството от целия състав на членовете и кандидатите на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките, избрани от 17-ия партиен конгрес“.

Така колективизацията, преследването на вярващите, репресиите срещу съветските военнопленници и много други репресивни прояви се оказват извън обхвата на нейния анализ - вниманието се концентрира изключително върху съдбата на партийното ръководство. Работата на комисията Поспелов продължи малко повече от месец: преди началото на конгреса, на 8 февруари 1956 г., на Президиума на ЦК на КПСС беше представена заключителна записка, съдържаща доклад за репресиите от близкото минало. На следващия ден тя беше изслушана на заседание на Президиума на Централния комитет. Комисията Поспелов отбеляза, че „необходимо е да проявите смелост, да кажете истината на конгреса“, но в същото време „помислете как да я кажете, на кого да я кажете“ ...

- Как реагираха членовете на Президиума на ЦК на документа?

Всички членове на Президиума се обявиха за оповестяване на доклада. Но мненията бяха разделени относно формата му. Вячеслав Молотовсмята, че „трябва да се каже“, но в същото време да се подчертае, че Сталин е ръководил страната в продължение на 30 години и индустриализацията е извършена под него, че той е „продължител на делото на Ленин“. Тоест Молотов настоя за висока оценка на дейността на покойния лидер.

Лазар Кагановичтой не отрича, че „заедно с идеологическата борба е имало изтребление на кадри“ и че е необходимо „да се слуша докладът“, но в същото време да се направи всичко по такъв начин, че „да не се отприщят елементите .” Климент Ворошилов се съгласи с тяхната позиция. Малко по-различна гледна точка беше изразена от Георги Маленков, който твърди, че „никаква борба срещу враговете не може да обясни, че личният състав е бил убит“.

Хрушчов обобщава дискусията: между членовете на Президиума "няма разногласия" по въпроса "какво трябва да се каже на конгреса". В същото време, като взема предвид мнението на Молотов, Каганович, Ворошилов и тяхното влияние в партията, Хрушчов предпазливо отбелязва, че докладът трябва да "взема предвид нюансите". В същото време на заседанието на Президиума не беше решен въпросът кой ще направи доклада. На Хрушчов обаче му става ясно, че ако той прояви нерешителност по основния въпрос, неговата политическа кариераможе да свърши.

На 13 февруари 1956 г. президиумът на Централния комитет решава: да направи доклад за култа към личността на конгреса и да назначи първия секретар на ЦК на партията Хрушчов за говорител. Пленумът на Централния комитет, проведен същия ден, единодушно одобри това решение.

Тоест членовете на Централния комитет (а това са няколкостотин души) са били наясно какво ще каже първият секретар още преди конгреса?

Това е работата, не. Самият доклад за култа към личността, за разлика от доклада на ЦК, който Хрушчов също изнесе на конгреса, не беше представен нито на Президиума, нито на Пленума на ЦК. Според историците това било грубо нарушение на партийните традиции, тъй като бил одобрен доклад, „чийто текст тогава не съществувал” и който „тепърва трябвало да бъде написан”.

Проектодокладът „За култа към личността и неговите последици“, изготвен от същия Поспелов до 18 февруари 1956 г., не задоволи Хрушчов. До този момент конгресът работи вече пети ден. На 19 февруари Хрушчов продиктува своите допълнения към проекта на стенографката. Комбинацията от диктовките на Хрушчов и проекта на Поспел е в основата на бъдещия „секретен“ доклад.

Тя беше прочетена на 25 февруари, последния ден от конгреса, на закрито сутрешно заседание. На конгреса нямаше обсъждане на доклада. Делегатите „единодушно” одобриха положенията на доклада и с това конгресът приключи работата си. Тогава Президиумът на ЦК реши да запознае всички комунисти, комсомолци, безпартийни дейци на работниците, служителите и колхозниците с доклада „За култа към личността и неговите последици“. Вече редактираната, коригирана версия на доклада на Хрушчов беше прочетена в партийните организации на страната.

ЗА ВСИЧКО ВИНАТА СТАЛИН

- Как бихте характеризирали квинтесенцията на този репортаж? Какво беше най-важното за Хрушчов?

Най-важната цел на доклада на Хрушчов е да хвърли цялата вина за всичко лошо в миналото върху Сталин и по този начин да реабилитира съветската система, социалистическите идеи и комунистическата партия. Хрушчов се опита да наведе слушателите си на идеята, че някои хора от сегашното политическо ръководство на страната споделят своя дял от отговорността за престъпленията от миналото, но не назова конкретни имена. Голямо място в доклада заема теоретичната част - осъждането на култа към личността от гледна точка на марксизма и така нареченото "политическо завещание на Ленин" от 1922 г., в което се отбелязват недостатъците на Сталин.

Не всички в партийното ръководство бяха съгласни, че култът към личността трябва да бъде разобличен. Защо не се показаха на 20-ия конгрес?

XX КОНГРЕС НА ПАРТИЯТА ПО СЪЩНОСТТА СИ ПОЛИТИЧЕСКИЯТ ПРОЦЕС „КПСС СРЕЩУ СТАЛИН”. Хрушчов правилно схваща интереса, който обединява всички слоеве на чиновниците без изключение: да направи невъзможни по-нататъшни кървави чистки на ръководните кадри.

Молотов, най-принципният политически опонент на Хрушчов сред съветските лидери, отбелязва, че онези в Президиума на Централния комитет на КПСС, които се противопоставят на реформите на Хрушчов, „не са имали единство, няма програма“, а само желанието да „отстранят“ Хрушчов. Липсата на алтернативна програма за политически реформи в лагера на консерваторите принуждава опонентите на Хрушчов към бездействие и празна критика.

Молотов твърди, че не се противопоставя открито на доклада на Хрушчов на 20-ия конгрес, защото се страхува от разцепление в партията, но веднага добавя: ако неговата група се противопостави, те „просто ще бъдат изхвърлени“. Това ценно признание неопровержимо свидетелства, че през 1956 г. Хрушчов вече се радва на широка подкрепа в партийната среда. Неговата политика на десталинизация също се радваше на обществена подкрепа, в която хората виждаха възможност за свободно развитие, неограничено от сталинистки догми. Именно тези обстоятелства позволиха на Хрушчов, както той сполучливо се изрази, „да използва правилно момента и да настоява да се направи такъв доклад“.

Защо не всички членове на ръководството на ленинската партия бяха репресирани от Сталин, Николай Бухарин например, реабилитиран в годините на Хрушчов?

Защото Хрушчов, въпреки цялата си критика към Сталин, смяташе последния за „истински комунист“. Що се отнася до Бухарин, резолюцията на Съвместния пленум на Централния комитет и Централната контролна комисия на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките от 23 април 1929 г. осъжда „десните опортюнистични фракционни дейности на Бухарин, Риков, Томски“ и възгледите им като „несъвместими с генералната линия на партията” в областта на вътрешната и външната политика. Това беше само началото. През декември 1936 г. на пленума на ЦК Бухарин вече е обвинен в контрареволюционна дейност.

Москва. ХХ конгрес на КПСС. Н.С. Хрушчов, Н.А. Булганин и А.И. Микоян (отляво надясно) сред делегатите - СНИМКА ТАСС

Да не забравяме, че известният лозунг на Бухарин "Стани богат!" свързано с възраждането и развитието на капиталистическите елементи в провинцията. Хрушчов, след като девствената епопея не реши проблема със зърното в страната и изтичането на селските жители към градовете в началото на 1950-те и 1960-те години само се увеличи, той се опита с всички сили да предотврати развитието на лични помощни стопанства на селяните, се стремят да принудят селяните да продължат да работят кротко в колективните стопанства.

Следователно за Хрушчов изборът не е бил това: да осъди Сталин и да реабилитира Бухарин като идеологически противник на свръхиндустриализацията и сталинската теория за засилване на класовата борба. Идеологически Хрушчов напълно и напълно споделя " генерална линия„партии в провинцията: общественото стопанство (колхози и държавни ферми) е основата на съветската икономическа система.

Освен това от средата на 30-те години Хрушчов е член на Централния комитет на партията, ръководи Московския градски комитет и на тези позиции активно се бори срещу троцкистите и „десните“. Реабилитацията на Бухарин (а следователно и на бухаринската алтернатива на сталинизма) и още повече на Лев Троцки в условията на постоянна вътрешнопартийна борба означаваше за него сериозен политически риск с непредсказуеми последствия.

От какво се ръководи Хрушчов, когато решава кои от репресираните членове на комунистическата партия да бъдат реабилитирани и кои не?

Като всеки политик, принуден да вземе конкретно решение, Хрушчов се ръководи от целесъобразността. И това, което беше целесъобразно за него, беше това, което допринасяше за укрепването на личната му власт и отслабването на конкурентите. Само през призмата на борбата за власт в СССР тогавашните лидери разглеждат възможността за определени реформи.

Оттук и вниманието на Хрушчов към личността на убития Сергей Киров, в когото комунистите през 30-те години виждат алтернатива на Сталин, на Тухачевски, репресиите срещу когото Хрушчов пряко свързва с чистките на ръководството на Червената армия, което в неговия мнение, беше една от причините за нашите неуспехи в началото на Великата отечествена война. Известно е колко умело Хрушчов изигра тази карта в своя доклад, като хвърли цялата вина за военната катастрофа от 1941 г. лично на Сталин ...

„ПЪРВАТА СТЪПКА В ПРИЕМАНЕТО“

- Какво е значението и какви са последствията от разобличаването на култа към личността на Сталин?

Историците като цяло признават, че разобличаването на култа към личността на Сталин на 20-ия конгрес на КПСС заема ключово място сред реформите на Хрушчов. Именно след това сред прогресивната част от комунистите започва дискусия за същността на социализма - системата, създадена в СССР. 20-ият конгрес лиши от свещения ореол както самия вожд, така и комунистическите идеи.

Художникът В. Говорков създава един от най-известните плакати на епохата

Все още обаче няма консенсус относно значението на тези промени. Някои историци смятат, че политическата система при Хрушчов не може да се отърве от "най-лошото извращение на социализма" - насилието и репресиите. Съществува гледна точка, според която докладът на Хрушчов не толкова критикува култа към личността на Сталин, колкото дискредитира миналото на страната ни и по своите последствия е „първата стъпка в бездната“.

Очевидно онези изследователи, които смятат, че докладът на Хрушчов не може да не изложи на удар цялата система като цяло, дори ако процесът на нейното разпадане все още изискваше време и трябваше да премине през много етапи, вероятно са прави.

„Системата е подкопана! - така описва впечатленията си от "секретния" доклад един стар болшевик. Още първата реакция на съветското население към тази реч на Хрушчов на 20-ия конгрес показа, че много хора смятат престъпленията на Сталин за престъпления на цялата съветска система, които не се свеждат до волята на един човек или група лица, използвали режима в своите собствени интереси.

Както отбелязват съвременните историци, може би за първи път след Гражданската война хората се замислиха за цената на изграждането на „светло бъдеще“. Объркването в оценките на нашето минало, настояще и бъдеще засегна не само партийната среда, но и всички слоеве на съветското общество. „Всички започнахме да мислим критично“, отбеляза в тази връзка един от участниците в обсъждането на доклада на Хрушчов. Но много хора все още смятат Сталин за „великия наследник на делото на Ленин“, те казват, че под ръководството на Сталин е построен социализмът и фашизмът е победен. Имаше разцепление в обществото и тази критична вълна заплашваше да залее страната и да обезсили идеологическата работа на партията.

Психологически, психически това, което за целия народ беше началото на критиката, за партията беше нейният завършек. Резолюцията определя обхвата и границите на тази критика. В този документ сталинският култ е обявен за последица от борбата на „отживелите класи“ с политиката на съветското правителство. Това се обяснява с вътрешнопартийната борба срещу „враговете на ленинизма“, които се стремят към „възстановяване на капитализма в СССР“, сложността на международната обстановка и очакването на „постоянна заплаха от нападение отвън“, както и постепенната подмяна на партийния контрол върху органите на държавната сигурност” личен контролСталин”, в който нормите на справедливостта са заменени с „еднолични негови решения”.

Наред с тези разпоредби в резолюцията се подчертава, че зверствата на Сталин са извършени „в интерес на осигуряването на победата на комунизма“, което представлява „трагедията“ на Сталин. Резолюцията определя като груба грешка „от факта на съществуването на култ към личността в миналото да се правят изводи за някакви промени в социалната система или да се търси източникът на този култ в природата на съветската социална система. система." Такова беше официална версиясъбития, дадени от съветското ръководство в отговор на засилването на процеса на демократизация на страната.

- Как беше приет докладът на Хрушчов в чужбина?

Според много историци съдържанието на доклада на Хрушчов и ефектът, който той предизвика, допринесоха за значително влошаване на репутацията на комунистическите партии по света. Присъстващите на конгреса ръководители на 29 чуждестранни комунистически партии са запознати със „закрития доклад“. Не са малко обаче и тези, които са научили за основните новини от съобщения в чуждестранната преса. Така Шведската комунистическа партия обвини СССР в укриване на информация от чуждестранни комунисти, ЦК на КПСС „щедро я споделя с буржоазните журналисти“.

В много комунистически партии се образуват различни групировки в зависимост от отношението към доклада на Хрушчов. Някои твърдяха, че ораторът е "изопачил историческата истина" и дори ако нещо от казаното е вярно, тогава "трябваше да се мълчи за това"; други смятат доклада за „преждевременен“, а някои напълно се разочароват от комунистическите идеи и напускат Комунистическата партия.

Още на 5 юни 1956 г. американският The Ню Йорк Таймспубликува пълния текст на доклада на Хрушчов, който всъщност не се различава от казаното на конгреса. Редица историци не без основание смятат, че текстът на доклада е дошъл на Запад с помощта на полските комунисти. Това постави началото на нов етап на антикомунистическа и антисъветска истерия.

Показателно е, че през 1986г Михаил Горбачовотговаряйки на въпроси на френски вестник L'Humanite, заяви, че „сталинизмът е концепция, измислена от противниците на комунизма и се използва широко за очерняне на Съветския съюз и социализма като цяло“. Вярно е, че след това, както знаете, той промени позицията си и в резултат на това в СССР се разгърна остра критика на сталинския период ...

„БЯГАЙ ПРЕД МОТОРА“

Каква е ролята на самия Никита Хрушчов в масовите репресии: техен инициатор ли е той или просто послушен изпълнител на инструкциите на Сталин?

Мисля, че е честно да се каже и двете. Личната вина на Хрушчов по принцип не се различаваше от „приноса“ за масовите репресии на други членове на близкото обкръжение на Сталин: Молотов, Ворошилов, Каганович, Жданов, Маленков, Берия и др.

За да се направи тогавашна кариера, особено партийна или държавна, не беше достатъчно „да се признава програмата и устава на партията“. Беше необходимо непрекъснато да се проявява инициатива по въпроса за "непостоянното изпълнение на решенията на партията". И да стане това, по думите на Сталин, не в реда на „общо бърборене, а строго делово“.

Може да се каже, че всеки сталински кандидат трябва да е „бягал пред локомотива“, изпреварвайки конкурентите в борбата за място под слънцето и чрез личен пример показва примери за бизнес активност и кучешка лоялност към лидера. Освен това трябва да се вземе предвид характерът на Хрушчов - жив, импулсивен, предприемчив.

Ще дам само един пример от собствените си изследвания в тази посока. Когато беше първи секретар на Централния комитет на КП (б) на Украйна, Никита Сергеевич изпрати пакет документи на Лаврентий Берия през февруари 1948 г. Те съдържаха предложение за приемане на закон в републиката, който да затегне трудовата дисциплина в колективните стопанства. Като една от мерките беше предвидено експулсирането на "безработници" в отдалечени райони на страната в специално селище. Това беше жестока антиселска мярка, която Сталин одобри. През лятото на същата година той беше разширен за цялата страна.

- Доколко съхраняваните в архивите документи позволяват да се разкрие ролята на Хрушчов в репресиите от 30-50-те години?

Дотолкова, че с основание може да се каже: Хрушчов е виновен. Пикът на репресиите, както е известно, пада през 1937-1938 г. От 1938 г. Никита Сергеевич е не само първи секретар на Централния комитет на Комунистическата партия на Украйна, но и кандидат-член на Политбюро на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките. В това си качество той постави визата си в много списъци с хитове ...

Има мнение, че през годините на управление на Хрушчов в архивите е извършено цялостно почистване на информация, която го дискредитира. Така е?

Почистването на архиви в съветско време беше обичайно нещо, което увеличаваше шансовете на кандидатите в борбата за най-високата власт в страната. Архивните тайни имат ужасна разрушителна сила, те помагат да контролирате миналото и ви позволяват да оформите бъдещето. Публикуването или, напротив, укриването на компрометираща информация за първите лица на държавата (и, в най-крайния случай, унищожаването на секретни документи) беше важно средство в борбата за лидерство.

Напомням, че на 5 март 1953 г., когато Сталин изживява последните си часове, на съвместно заседание на Пленума на ЦК на КПСС, Министерския съвет и Президиума на Върховния съвет на СССР, беше направено изявление, че „Бюрото на Президиума на Централния комитет инструктира другарите Маленков, Берия и Хрушчов да вземат мерки, за да осигурят правилното привеждане в ред на документите и книжата на другаря Сталин, както текущи, така и архивни.

Според общото мнение на историците, по това време тези трима, изброени в изявлението, са най-активните фигури сред възможните наследници на Сталин. Те зависеха един от друг, но не вярваха на никого. Следователно, заедно с първото и основна задача- разпределението на най-важните постове в държавата (успешно завършено за тях на гореспоменатото съвещание) - веднага решават друг, не по-малко важен за тях проблем: поемат контрола върху Сталинския архив.

Този съвместен контрол, от тяхна гледна точка, позволяваше да се избегнат евентуални „изненади“, свързани с наличието на компрометиращи за тях сред секретните документи, и до известна степен трябваше да гарантира тяхното политическо бъдеще.

Всеки от тази тройка е бил загрижен преди всичко за собствената си безопасност, но в литературата не се споменава на кого от доверените лица са поверили задачата да демонтира сталинския архив. Най-вероятно всеки от триото се е ограничил до един бърз преглед и е взел от документите на Сталин, включително архива, онези документи, които биха могли да го компрометират лично. Те явно не са имали достатъчно време да идентифицират всички възможни документи, съдържащи компрометиращи доказателства. И едва ли за толкова кратък период от време (борбата за власт през 1953 г. сред сталинските епигони се разви бързо) е било възможно експертно да се разглоби архивът на Сталин и да се намерят необходимите документи без участието на архивни специалисти.