Икономическа криза в Русия. Икономическа криза в Русия Анализ на структурното моделиране

Основата на икономическите кризи е рязко нарушаване на нормалното съотношение между търсенето и предлагането на стоки и услуги в макроикономически мащаб. Подобно нарушение може да се прояви в две версии. При първия вариант, който вече разгледахме, производството и предлагането на стоки значително надвишава търсенето на населението. Сега трябва да анализираме втория вариант, при който ефективното търсене изпреварва предлагането. Във втория случай, необичайно за високо развити страни криза на недостатъчното производство.Именно това е кризата, която настъпи у нас през 90-те години. Какво го обяснява?

Първата причина е, че в СССР напълно монополизира икономикатаи въз основа на него постоянен дефицитсредства за производство за гражданските сектори на икономиката, включително за производство на потребителски стоки. Изненадващо ли е, че логичното продължение и завършек на такъв дефицит беше кризата на недостатъчното производство?

Друга причина за кризата беше дълбокото деформация на структурата на националната икономика.Знаем, че такава деформация е следствие от преобладаващия растеж на I и III отдели, слабото развитие на II раздел и сектора на услугите.

Изигра отрицателна роля ориентация към предимно екстензивно развитие на икономиката.Предпоставките за кризата на недостатъчното производство възникват още през 70-те години, когато екстензивният път започва да изчерпва своите възможности, което се отразява на спада в темповете на икономически растеж. Ако средногодишният темп на нарастване на националния доход у нас през 1966-1970г. възлиза на 7,8%, то през 1971-1975г. - 5,7, през 1976-1980 г. - 4,3, през 1981-1985 г. - 3,2 и през 1986-1990 г. - 1,3%.

Кризата на недостатъчното производство се дължи до голяма степен на застоялото състояние на селското стопанство, чиито продукти служат за изходна основа за повече от 2/3 от текущите фондове за потребление в националния доход. През 70-80-те години реколтата от зърно, суров памук, захарно цвекло, картофи и зеленчуци остава на постоянно ниво. Според експертите незадоволеното търсене на храна на населението е достигнало 1/3 от обема на производството.

Бавното нарастване на броя на потребителските стоки в продължение на шест десетилетия доведе до факта, че те започнаха да представляват само 25% от цялата промишлена продукция, а останалата част представляваше капиталови стоки и военни продукти (във силно развитите страни потребителските стоки представляват 35-45% от индустриалното производство).

Третата причина за кризата с недостатъчното производство беше дълбоко погрешна икономическа политика,която се осъществява през втората половина на 80-те и началото на 90-те години. Тази политика беше насочена към увеличаване на паричните плащания на населението. То напълно противоречи на реалното състояние на икономиката, тъй като производството на стоки за населението не се увеличава. През 1986-1990г. нарастването на паричната маса в обществото е било 6 пъти по-бързо от нарастването на брутния национален продукт. Това доведе до сериозно нарушение на закона за паричното обръщение. Започнаха да се движат нещо като „ножици“, чиито остриета - производство, предлагане на стоки и потребителско търсене - все повече се отдалечаваха едно от друго. В резултат на това имаше засилване на кризата на недостатъчното производство, която беше преплетена с дълбока структурна криза.

Какъв е ходът на икономическата криза в Русия през периода на реформите?

Първо, по време на реформите Кризата на недопроизводство не беше преодоляна.През 1997 г. брутният вътрешен продукт възлиза на едва 60% спрямо нивото от 1990 г. (равно на 100%), обемът на промишленото производство - 49%, а обемът на селскостопанската продукция - 64%. Всичко това се отрази на намаляването на мястото на руската икономика в системата на международните координати. По размер на създадения БВП страната ни се нарежда сред десетте най-големи страни в света, а по БВП на глава от населението изпреварваме Индия и Китай, но изоставаме от страни от Латинска Америка като Мексико и Бразилия. По промишлено производство Русия е на 5-то място в света (след САЩ, Япония, Китай, Германия), но на глава от населението е във втората десетка.

Второ, външният ход на кризата на недостатъчното производство се промени донякъде по време на реформите. От една страна, в резултат на бързото инфлационно покачване на цените рязко и силно е намаляла покупателната способност на населениетои започна да изостава от предлагането на стоки и услуги. От друга страна, вътрешното производство на потребителски стоки непрекъснато намалява.Потребителското търсене се покрива до голяма степен от вноса на чуждестранни стоки. От 1992 г. до 1998 г. стоковите ресурси за търговски оборот на дребно от собствено производство са намалели от 77 на 52% от общия обем на тези ресурси.

Трето, ако на Запад по време на кризи държавата рязко увеличава влиянието си върху търсенето и предлагането, то в Русия (особено през 1992-1994 г.) държавата се е оттеглилаот активна опозицияспад на местното производство. Залогът е направен на спонтанен пазар. Но това изчисление не се оправда.

За излизане от тежка кризисна ситуация държавата е призвана да реализира система от широкомащабни мерки,включително:

привличане на вътрешни и чуждестранни източници на натрупване за разширяване и качествено модернизиране на производството;

промяна на цялата възпроизводствена структура на макроикономиката (увеличаване на селскостопанското производство, създаване на силно развит индустриален потребителски сектор, извършване на конверсия на отбранителната промишленост, значително развитие на сектора на услугите);

предоставят всякаква помощ на местните производители за увеличаване на производството на висококачествени потребителски стоки;

установяване на устойчив растеж на макроикономиката, основан на цялостна интензификация, ефективно използваненай-новите постижения на научно-техническата революция.

§ 2. БЕЗРАБОТИЦА И ЗАЕТОСТ

Световният опит на икономическите трансформации показва, че има два основни начина за решаване на проблемите: радикален и еволюционен. Русия избра първия път, Китай избра втория. Спадът на производството в Русия продължава 10 години подред, обемът на реалния БВП през тези години е намалял повече от 2 пъти; През същия период в Китай ръстът на производството в някои години надхвърли 10%, а за 10 години обемът на реалния БВП се увеличи повече от три пъти.

Икономическите и социални трансформации в Русия след 1991 г. се основават на концепцията на либерализма и преди всичко на концепцията на монетаризма, без да се вземат предвид особеностите на развитието на националната икономика, без да се вземе предвид нейният исторически опит. Приетият неолиберален модел на руската реформа се основава на следните макроикономически постулати:

· либерализация на цените на всички стоки и услуги;

· компресиране на паричното предлагане като основен начин за борба с инфлацията, т.е. такава парична и финансова политика, която решава всички финансови и икономически проблемивижда в ограничаване на паричното предлагане;

· промени в отношенията на собственост, които неолибералният модел разглежда като движение в една посока – денационализация;

· формиране на пазар и пазарна инфраструктура на основата на раздържавяване на икономиката;

· демонополизация на икономиката, преди всичко премахване на всички форми на държавен монопол;

· отвореност на националния пазар към световния пазар;

· конвертируемост на рублата на базата на система на плаващ валутен курс.

Компресирането на паричното предлагане доведе до намаляване на оборотния капитал на предприятията до минимум, което от своя страна предизвика разцвета на търговията на примитивна основа - естествената размяна на стоки за стоки. Това беше удобно средство за укриване на данъци и форма на престъпен бизнес. През 90-те години на миналия век паричният пазар преживя не по-малко сътресения от пазара на стоки. Монетарната и финансовата политика на държавата три пъти предизвика сривове на паричния пазар: през 1992 г. почти всички лични спестявания на населението бяха унищожени в инфлационен пожар; през 1995 г. всички частни финансови пирамиди рухнаха, значителна част от населението отново беше ограбено; 17 август 1998 г. - нова остра финансова криза, която наруши всички форми на макроикономическо равновесие. Провежда се от 1992 до 1998 г. политиката на отворен национален пазар на Русия пред световния пазар, политиката на свободна конвертируемост на рублата на базата на плаващ обменен курс доведе до изместването на местните стоки от националния пазар и направи страната зависима от международни заеми финансови организации, генерира астрономически държавен дълг, на практика унищожи обращението на рублата в страната и предизвика колосален отлив на капитали в чужбина. В икономическата литература фигурират различни суми на финансови активи, откраднати от Русия - 150, 300 и дори 800 милиарда долара.Но всички признават очевидното: общият размер на руския капитал, установен в чужбина, е практически равен на размера на външния дълг на страната и достигна една четвърт от БВП.

Драматичната картина на изтичането на капитали от Русия се допълва от процеса на доларизация на икономиката в страната: възникна финансов феномен, когато населението на страната се отървава от рублите, като купува с тях чуждестранна валута.

Важна посока на икономическата трансформация в Русия беше формирането на пазарна и пазарна структура, основана на денационализация и демонополизация на икономиката. В специфично руските условия това доведе до отстраняване на държавата от най-важните процеси на икономическо управление на макроикономическо ниво и нейното място беше заето от монопол от най-лошия вид - всевластието на корпорацията. Правителствопри тези условия тя се оказва слаба, а обогатяването на олигархията, всяко нейно укрепване интензивно преминава през спекулативната финансова система и престъпните операции.

Опитът от икономическите трансформации в Русия отново потвърди очевидната истина: ученето от други нации е полезно и необходимо, но националната икономика трябва да се развива и реформира по свой начин. Без да се вземат предвид националните, държавни и социални характеристики на Русия, всички реформи, извършени според чужди стандарти, са обречени на провал.

С по-нататъшното развитие на социално-икономическите трансформации в Русия трябва да се има предвид, че през 90-те години цялата държавна система за управление на икономиката беше разрушена, включително премахването на държавния монопол, а на негово място дойде не конкуренцията, а корпоративната монопол, който води безкрайна надпревара за увеличаване на цените и в същото време намалява производството. При тези условия е необходима организация на нормален пазар, който не познава всевластието на корпоративно-мафиотския монопол. IN съвременни условияРусия се нуждае от организация на пазарна икономика, която да служи на интересите на държавата и народа, а не на интересите на олигарсите. Имаме нужда от креативно регулиран пазар, а не от криминално спекулативен съвременна Русия.

В Русия на модерен етапВ своето развитие инфлацията на разходите придобива изключително значение. С цената на лишаването на огромни слоеве от населението от материално благосъстояние ( ниско нивопенсии и заплати, ненавременното им изплащане, изоставането на темповете на растеж на заплатите от темпа на инфлация) държавата в определени периоди успява да спре растежа на инфлацията на търсенето, но инфлацията на разходите все още процъфтява. Монополните цени на корпорациите за нефт, газ и енергийни ресурси растат със стабилни темпове. Чисто монетаристките мерки за борба с инфлацията нямат желания ефект за увеличаване на инвестиционното търсене и растеж на производството. При тези условия съществува обективна необходимост от установяване на по-строг държавен контрол върху естествените монополи, а в редица случаи и от национализиране на тези корпорации.

В процеса на реформи възпроизводствената структура на руската икономика се оказа нарушена: делът на добивните индустрии нараства, делът на преработвателните индустрии намалява (те са буквално смазани от вносни продукти). Високотехнологичното родно производство умира. Страната се превръща в суровинна полуколония, доставяща евтин газ, нефт, дървен материал, риба, кожи и други суровини на световния пазар.

Ключовият проблем на икономическата трансформация в съвременна Русия е въпросът как да се спре спадът на производството, без да се потопи страната в нов кръг от инфлация. Най-новата световна история все още не е виждала примери за спад на производството в продължение на 10 години. Историческите перспективи на Русия трябва да бъдат в най-близко бъдеще да издигне икономиката от руините на реформизма, наистина да започне да се грижи за националната сигурност на страната и да реши позитивно редица социални проблеми.

При разглеждането на хода на кризата е необходимо да се обърне внимание на няколко фактора.

Първо, по това време кризата на недостатъчното производство не беше преодоляна. През 1999 г. брутният вътрешен продукт възлиза на нивото от 1990 г. (равно на 100%) само 59%, обемът на промишленото производство - 50% и обемът на селскостопанската продукция - 57%. Всичко това се отрази на позицията на руската икономика в системата от международни координати. По размер на създадения БВП страната ни се нарежда сред десетте най-големи държави в света. И по отношение на БВП на глава от населението, ние сме пред Индия и Китай, но зад такива страни от Латинска Америка като Мексико и Бразилия; По промишлено производство Русия е на 5-то място в света (след САЩ, Япония, Китай, Германия), но на глава от населението е във втората десетка.

Второ, външно наблюдаваният ход на кризата с недостатъчно производство се промени донякъде. От една страна, в резултат на бързото инфлационно покачване на цените, покупателната способност на населението рязко намаля и започна да изостава от предлагането на стоки и услуги. От друга страна, местното производство на потребителски стоки намалява непрекъснато. Потребителското търсене се покрива основно от вноса на чуждестранни стоки. От 1992 г. до 1998 г. стоковите ресурси за оборот на дребно от собствено производство са намалели от 77% на 52% от общия обем на тези ресурси.

Трето, ако на Запад по време на кризи държавата рязко засилва влиянието си върху търсенето и предлагането, то в Русия (особено през 1992-1996 г.) държавата се оттегля от активното противодействие на спада на вътрешното производство.

Кризата в Русия има значителни разлики от обикновените кризи, характерни за пазарната икономика:

То започна не в резултат на икономическия растеж и превишението на нарастващото производство над търсенето, което не можеше да се справи с него, а по време на период на спад на производството поради факта, че търсенето спадна рязко, стана по-малко от предлагането и след това намаля по-бързо от спад в производството;

Тя възниква не в капиталистическа икономика, а в преходна към капиталистическа;

По своя мащаб руската криза надмина всички икономически кризи в капиталистическите страни, случили се в историята;

В руската икономика няма масово обновяване на основния капитал. Напротив, непрекъснато се намаляват производствените инвестиции, които вече са намалели над 6 пъти. Това предполага, че не се създават необходимите предпоставки за излизане на страната от кризата, че не трябва да разчитаме на икономическо възстановяване в близко бъдеще и че възстановяването от икономическата рецесия, ако се запазят сегашните тенденции, ще бъде много продължително .

Факторът за задълбочаване на кризата е високо нивомонопол в руската икономика и липсата на ефективно държавно регулиране на цените. Това поражда хронична инфлация, която води до амортизация на производствените активи на предприятията и предизвиква намаляване на производството. В резултат на либерализацията на цените през 1992 г. те нарастват над 26 пъти. След това темпът на инфлация намаля. Въпреки това през 1992 – 1994г. В Русия имаше хиперинфлация (увеличението на цените се удвои повече от два пъти годишно), което унищожи вътрешното производство. През 1995 - 1996г хиперинфлацията беше заменена от галопираща инфлация.

Трябва да се отбележи, че от 1997 г. основната форма на спад на реалните доходи на работниците не е общото увеличение на цените, а намаляването на държавното финансиране за образование, здравеопазване, жилищно-комунални услуги, транспорт и съобщения, което доведе до значителното им поскъпване за цялото население. Тъй като през 1997 г. паричните доходи под формата на заплати и пенсии леко се увеличиха, реалната им стойност, поради поскъпването на изброените услуги, намаля за по-голямата част от работещите.

Дейностите на финансовите и кредитни институции, които в резултат на пазарната реформа са станали частни и търговски, са насочени предимно към увеличаване на техните частни печалби. Финансово-кредитната система се превърна в гигантска помпа, която изпомпва пари от производствената сфера в спекулативни финансови дейности. Приходите му растат много по-бързо от приходите от производство. Ако през 1992 г. добавената стойност, получена в непроизводствения сектор, възлизаше на 84% от добавената стойност в производствения сектор; след това през 1996 г. вече е с 41% повече от него.

В резултат на пазарната реформа функцията за влагане на производствен капитал се прехвърля от предишния собственик (държавата) на новия - буржоазната класа. Държавните инвестиции намаляха рязко. Частните инвестиции в руската икономика обаче също рязко намаляха.

Разбира се, някои средства се инвестират и в родната икономика. Това са преди всичко отрасли, чиито продукти са във все по-голямо търсене. Това включва преди всичко тези, които задоволяват нарастващите изисквания и капризи на самата буржоазия, както и експортно ориентираните отрасли. Наблюдава се промяна в структурата на местната икономика, която обаче не означава нейния възход, тъй като общият спад се припокрива с нарастването на производствените обеми в отделните отрасли.

Основата на икономическите кризи е рязко нарушаване на нормалното съотношение между търсенето и предлагането на стоки и услуги в макроикономически мащаб. Подобно нарушение може да се прояви в две версии. При първия вариант, който вече разгледахме, производството и предлагането на стоки значително надвишава търсенето на населението. Сега трябва да анализираме втория вариант, при който ефективното търсене изпреварва предлагането. Във втория случай се получава необичайно за високоразвитите страни. криза на недостатъчното производство.Именно това е кризата, която настъпи у нас през 90-те години. Какво го обяснява?

Какъв е ходът на икономическата криза в Русия през периода на реформите?

Трето, ако на Запад по време на кризи държавата рязко увеличава влиянието си върху търсенето и предлагането, то в Русия (особено през 1992-1994 г.) държавата се е оттеглилаот активно противодействие на спада на вътрешното производство. Залогът е направен на спонтанен пазар. Но това изчисление не се оправда.

да се установи устойчив растеж на макроикономиката, основан на цялостна интензификация и ефективно използване на най-новите постижения на научно-техническата революция.

§ 2. БЕЗРАБОТИЦА И ЗАЕТОСТ

„Воронежки държавен аграрен

Университет на името на K.D. Glinka"

Тестова работа по

Икономическа теория

Изпълнил: студент задочна форма

1-ва година AB

Стопански факултет

Проверено:

Коротеев А.Н.

Воронеж 2008г

Предмет:

Икономическа криза от 90-те години в Русия. Причини, начини за преодоляване.

Работен план:

1. Въведение.

2. Икономическата криза от 90-те години в Русия.

2.1 Развитието на кризата.

2.2 Причини за кризата в Русия.

2.3. Характеристики на икономическата криза в Русия.

3. Влиянието на кризата и начините за нейното преодоляване.

3.1.Постижения и проблеми на икономическите реформи.

3.2. Положително въздействие на кризата върху руската икономика.

3.3. Начини за излизане от кризата.

4. Заключение.

5. Списък с литература.

1. Въведение

Икономическата криза е изпълнена с пълна икономическа разруха и нарастваща деградация на обществото. Ето защо е необходим обективен и задълбочен анализ на това явление, придобило нови черти през преходния период. Необходими са цялостни научни изследвания, за да се оцени правилно този болезнен етап от развитието на общественото производство, да се разработят и приложат надеждни и ефективни мерки за ограничаване на неговата продължителност и загуби и да се намерят изходи от ситуацията за последващо икономическо възстановяване. Решаването на такива проблеми ще бъде подпомогнато, по-специално, чрез изясняване на моделите и взаимовръзките на кризите в производствената, научно-техническата и социокултурната сфера, политическите и държавно-правните отношения и екологията.

Необходимостта да се вземе предвид взаимодействието на кризите в икономиката и други области. Следните свойства могат да служат като насоки за това:

универсалност, неизбежна в цикличната динамика на всички елементи на обществото. Периодичните кризисни шокове са модел на живата и неживата природа;

полезност. Това изглежда абсурдно и все пак кризите подкопават основата на остарелите системи или техните елементи, разчиствайки пътя за нови поколения хора и машини, технологични и икономически структури и политически системи;

многофакторност и многоизмерност, породена от много преплитащи се фактори, които в зависимост от ситуацията последователно излизат на преден план. Кризите обхващат различни аспекти на системата; те не могат да бъдат дефинирани и измерени с един общ показател и следователно е необходима комбинация от подходи, за да се получи правилният бенчмарк. И въпреки че тяхната класификация е възможна, е невъзможно да се намерят две идентични, следователно е необходима комбинация от подходи, за да се получи правилната отправна точка. И въпреки че тяхната класификация е възможна, няма две еднакви кризи; взаимодействието се проявява в различни аспекти. Кризисните фази на цикли с различна продължителност се припокриват, резонират и задълбочават шоковете на обществото. Свързаните сфери изпитват взаимно влияние. Така икономическата криза обикновено се свързва с технологична, тя се влияе негативно от екологични, социокултурни, политически, държавни и правни кризи;

завършване, което може да се превърне в преход към подобряване на обществото и икономиката или замяната им с една или повече жизнеспособни системи;

предвидимост. Обикновено кризите, особено икономическите, са неочаквани, едва в ретроспекция те откриват и доказват своята неизбежност. Въпреки това, след като сме научили циклично-генетичните модели на динамиката на обществото, логиката на променящите се цикли, е възможно да се предвиди времето и естеството на кризата.

2. Икономическа криза от 90-те години в Русия

2.1 Ход на кризата

С началото на пазарните реформи в Русия през 90-те години. Налице е остра икономическа криза, наречена „трансформационна рецесия“. Съдържанието на трансформационната рецесия (криза) е доста „традиционно“: на първо място, спад в производството и влошаване на жизнения стандарт на населението. От 1990 г. до 1996 г. общото производство спадна с около половината, а реалните инвестиции в дълготрайни активи спаднаха още повече.

Първо, по това време кризата на недостатъчното производство не беше преодоляна. През 1999 г. брутният вътрешен продукт възлиза на нивото от 1990 г. (равно на 100%) само 59%, обемът на промишленото производство - 50% и обемът на селскостопанската продукция - 57%. Всичко това се отрази на позицията на руската икономика в системата от международни координати. По размер на създадения БВП страната ни се нарежда сред десетте най-големи страни в света, а по БВП на глава от населението изпреварваме Индия и Китай, но зад страни от Латинска Америка като Мексико и Бразилия; По промишлено производство Русия е на 5-то място в света (след САЩ, Япония, Китай, Германия), но на глава от населението е във втората десетка.

Второ, външно наблюдаваният ход на кризата с недостатъчно производство се промени донякъде. От една страна, в резултат на бързото инфлационно покачване на цените, покупателната способност на населението рязко намаля и започна да изостава от предлагането на стоки и услуги. От друга страна, местното производство на потребителски стоки намалява непрекъснато. Потребителското търсене се покрива основно от вноса на чуждестранни стоки. От 1992 г. до 1998 г. стоковите ресурси за търговски оборот на дребно от собствено производство са намалели от 77 на 52% от общия обем на тези ресурси.

Трето, ако на Запад по време на кризи държавата рязко увеличава влиянието си върху търсенето и предлагането, то в Русия, особено през 1992-1996 г.), държавата се оттегли от активното противодействие на спада на вътрешното производство. Залогът е направен на спонтанен пазар. Но това изчисление не се оправда.

2.2 Причини за кризата в Русия

Причините за социално-икономическата криза в Русия могат да бъдат разделени на три основни групи:

Причини, които са наследени от Русия от бившия СССР.Списък с причини:

Почти пълна или пълна национализация на икономиката и съответно на собствеността.

Наличие на дълбоки дисбаланси в икономиката (76% от средствата за производство и 24% от средствата за потребление).

Антидемократичен характер в държавното управление на собствеността и икономиката, т.е. абсолютен превес на командно-административните лостове в управлението.

Концентрация на 96% от цялата собственост в ръцете на общосъюзните министерства и ведомства.

Отчуждението на работниците от средствата за производство и резултатите от труда, от самия трудов процес, което се проявява преди всичко в липсата на ефективни стимули за работа, до господството на „изравняването“.

Прекалена централизация при преразпределението на националния доход през държавния бюджет.

Процъфтява политиката на селски грабеж, която се изразява в изпомпване на значителна част от създадения тук национален доход в полза на индустрията, предимно чрез ценовия механизъм.

Огромна физическа (около 60%) и остарялост (около 90%) на дълготрайните активи, ниска производителност на труда.

Тези причини, които бяха причинени от действията на „реформаторите“ през 90-те години.

Прекъсване на икономическите връзки със страните от бившия СССР.

Липса на научно обоснована стратегия за трансформиране на административно-командната система в по-развита и съвършена икономическа система.

Премахване контролирани от правителствотои активното въвеждане на пазарни лостове, използвани в развитите страни по света преди почти век.

Доминирането на идеологията на свободната пазарна икономика в законодателните органи.

Политиката на шокова либерализация на цените и премахване на спестяванията от труд.

Липса на цялостна военно-техническа политика на държавата.

Приемането на множество закони, наредби и държавни постановления, които в резултат на огромния данъчен натиск поставят производителя в неравностойно положение, а посредника в привилегировано положение.

Липса на надеждна финансово-банкова система и държавен контрол върху дейността на търговските банки.

Необмислено прилагане на практика на програмите на западни експерти, включително различни международни икономически организации, например Световната банка.

Мафиотско-номенклатурен характер на раздържавяването и приватизацията.

Масово бягство на капитали в чужбина.

Липса на необходимия инвестиционен климат.

Прекомерно разширяване на административния апарат.

Прекален данъчен натиск.

Тези причини са свързани със същността на трансформацията на съществуващата икономическа система в страната, със спецификата на преживявания преходен период, който, както се вижда от опита на други страни, се развива под формата на различни дълбоки кризи и удари.

2.3. Характеристики на икономическата криза в Русия

Спадът в производството в СССР (Русия) започва още през 1991 г. Но тогава няма икономическа криза в точния научен смисъл. Факт е, че тогава се случиха явления, които бяха диаметрално противоположни на кризата: търсенето далеч надвиши предлагането и недостигът на стоки се засили. Рецесията в този период възниква не защото производството надвишава търсенето, а поради прекъсването на икономическите връзки, причинено от разпадането на СИВ и след това от разпадането на СССР.

Кризата в пълния смисъл на думата започна през 1992 г., когато се появиха трудности с реализацията на продукцията и неплащания. Още през пролетта на 1992 г. размерът на неплащанията се оказа толкова значителен, че имаше заплаха от пълно спиране на производството. Правителството беше принудено да се съгласи на компенсации въз основа на централизирани заеми. От 1992 г. до днес състоянието на руската икономика отговаря на всички критерии за икономическа криза: нарастват трудностите с продажбата на продуктите, нарастват неплащанията (в края на 1997 г. те надхвърлят 700 трилиона рубли), рентабилността на продуктите намалява, броят на нерентабилните предприятия расте, нивото на безработицата и др.

Кризата в Русия има значителни разлики от обикновените кризи, характерни за капиталистическата икономика:

Възникна не в капиталистическа икономика, а в преходна към капиталистическа.

По своя мащаб руската криза надмина всички икономически кризи в капиталистическите страни, случвали се в историята.

Основната причина за икономическата криза е извършената пазарна реформа - не само хронологично, не само по форма, но и по същество. В крайна сметка същността на реформата беше преходът към капиталистическо общество за кратко време. Следователно за няколко години беше необходимо да се създаде буржоазна класа, която трябваше да стане новият господар на производството. (Това, което се случва в западните страни от векове). Това предполагаше радикално преразпределение на националното богатство и националния доход в полза на буржоазията, за сметка на целия народ. Резултатът от него беше рязко намаляване на покупателната способност на спестяванията и доходите на работниците и безпрецедентно обогатяване (поради приватизация, покачване на цените, сенчести дейности и т.н.) на класата на новите капиталисти.

Доходите на работниците формират ефективното търсене на стоки от масовото ежедневно търсене. В резултат на реформата той рязко спадна и продължава да пада, тъй като делът на работниците в общия доход на населението непрекъснато намалява. (Така, ако през 1992 г. делът на заплатите в общия доход на населението е бил 70%, а доходите от стопанска дейност и доходите от собственост - 16%, то през 1996 г. тези стойности са съответно 34% и 52%).

Спадът в покупателната способност на работниците води до стесняване на капацитета на вътрешния пазар и предизвиква „свръхпроизводство“. Това е същността на икономическата криза, която преживява Русия.

Фактор за задълбочаване на кризата е високото ниво на монополизъм в руската икономика и липсата на ефективно държавно регулиране на цените. Това поражда хронична инфлация, която води до амортизация на производствените активи на предприятията и предизвиква намаляване на производството. В резултат на либерализацията на цените през 1992 г. те нарастват над 26 пъти. След това темпът на инфлация намаля. Въпреки това през 1992-94 г. в Русия се случи хиперинфлация (цените се увеличиха повече от 2 пъти годишно), унищожавайки вътрешното производство. През 1995-96 г. хиперинфлацията беше заменена от галопираща инфлация: през 1995 г. цените се увеличиха повече от 1,5 пъти; през 1996 г. – с 23%. През 1997 г. цените се повишиха с около 12%, което, макар и по-ниско от предходния период, показва високо ниво на инфлация, което продължава въпреки всички усилия на правителството да я преодолее.

Икономически криза 1900-1903 - упадък в икономическисфера, засегнала... Кризав света През последните години на 19 век повечето развити страни преживяват икономически... оцеля доста бързо криза, в Русия кризасе превърна в депресия...

Икономически криза: управленски проблеми и задачи на иновационното развитие

Статия >> Индустрия, производство

И уязвимостта на Русия към криза. Последици от глобални икономически кризасе отрази негативно на социалните.. преодоляване на последствията икономически кризав Русия // Проблеми на прогнозирането. 2010. № 1. 3. Фетисов Г.Г. Свят икономически кризаИ...

Икономически кризав регионите

Резюме >> Икономика

Икономически кризав регионите. Експерт No47 1-7 декември 2008г Икономически кризаисторически има няколко прагови измерения. ... Остър структурен криза, Кога...

Анализ на структурното моделиране

кризата от 90-те години, кризата от 2015 г.

Изчисляване на средния американски цикъл.

Кризата на 90-те се развива от 1986 до 2000 г., продължава 14 години - прекъснат цикъл. През този период се развиха напълно два от трите елемента - икономически, като спада на цените на петрола, и социален, като суперинфлацията. Третият елемент, формирането на „отстъпчиво“ правителство, беше само наполовина развит политически. Политическата система на Русия се раздели на парламента и президента; втората стъпка е доминирането на чуждестранните консултации. Третата стъпка вероятно се е състояла в установяването на „податлив“ президент на Русия начело на държавата. Двата президентски мандата на Б. Н. Елцин не дадоха положителни резултати. Политическият край никога не е завършен. 31 декември 2000 г. доведе до нула целия разрушителен сценарий: беше толкова досадно.

Заключение. Ние изчисляваме времевия характер на сценария. 14 години подготовка, плюс 3-5 години не стигнаха за завършване, общо около 20 години. Раздел за поетапно развитие 1986 - 1991 г., процесът на развитие на нефтения колапс - 5 години. През 1991 г. се активира политическият сценарий за продължителността на един президентски мандат, което е още 5 години; в крайна сметка са 10 години. Тогава започва опитът за втори път да се „създаде гъвкав” президент - това са още 5 години, общо 2005 г. (Интересно: Стабилизационният фонд е създаден през 2004 г. Това предполага, че атаките срещу Русия се извършват постоянно ).

Обобщение: Средният американски цикъл от политизиран (ускорен) характер е 10 години. В средния цикъл политическият малък цикъл трябваше да се случи веднъж, но той се повтори два пъти, а можеше да се повтори три пъти. Тук сме извели формулата, че един малък политически цикъл може да се повтори няколко пъти, което означава, че един малък икономически цикъл може също да се удвои и утрои, докато търпението му се изчерпи. Малкият цикъл продължава средно 3 години.

Кризата от 2015 г. Развива се в продължение на 10 години: от 2004 г. до 2014г – подготвителен икономически период с таен характер. В тази криза наблюдаваме, че натрупването на „kuva-lda“ отне два пъти повече време от първия път. Това означава, че ударът трябва да е два пъти по-силен от първия път. Малко липсва: кратък политически цикъл; ако се пресметне, че ударът е двойно по-силен, това означава, че политическият цикъл в резултат трябва да е наполовина по-дълъг – това е 1,5 – 1 година. Какво получихме в крайна сметка? – добавяме 1 – 1,5 години към 10 и в резултат получаваме края на цикъла в края на 2015 г. – началото на 2016 г.

Заключение. Най-вероятно имаме три сценария на малки политически кризи в края на петролния сценарий - това е 2015 г. Пикът на политическата криза е през 2016 г. и резервният вариант е 2017 г. В кризата от 2015 г. се разиграва средният американски цикъл с времева рамка 2004 - 2015 г., 11-годишен сценарий като основен, 12-годишен сценарий като повтарящ се сценарий и 13-годишен сценарий като сценарий резервен, до 2017г.

Общо заключение. В резултат на това можем да кажем, че средният политизиран цикъл ще бъде приблизително 10 години, който е разделен на две фази: първата, подготвителна, икономическа фаза, която е равна на 5 - 8 - 10 години, и втората, политическа фаза , което се равнява на 1-3 години .

Симулация на кризисни фази

За да разгледаме този въпрос, използваме три строго последователни фази: икономическо влошаване, социална нестабилност, политическо напрежение.

Кризата на 90-те години. Фазата на изграждане включва два етапа: икономически упадък и социално напрежение. Фазата продължи около 10 години и според изчисленията трябваше плавно да премине към смяна на ръководството на фона на антикомунизма.

Фаза на разрешаване: състои се от тристепенна идеологическа еволюция на поетапна смяна на президента.

Кризата от 2015 г.

Фаза на налягане. Възходящата вълна е разделена на две подфази. Първата подфаза е фазата на скрито и голямо натрупване, продължила 10 години. Втората подфаза е самата фаза на разрешаване, която се случва в много кратка фаза. И криза, която продължава до шест месеца. В резултат на това фазата на инжектиране има по-голяма продължителност, а основната тежест на инжектирането се измества към края на тази фаза и има специфично влияние от една трета от целия процес.

Фаза на разрешаване. Това е усъвършенствана версия на въздействието и се състои от две фази: фаза на социално напрежение и фаза на политическо напрежение, които в продължение на три години ще бъдат тясно преплетени и постоянно ще се захранват взаимно.

Обобщение и подреждане на фазите на три кризи.

Анализирани са накратко три условни фази – икономическа, социална и политическа в три кризи: кризата от 90-те години, украинската криза и тригодишната криза от 2015-2018 г. в Русия.

1. Икономическа разрушителна фаза в кризата от 90-те години.

Тя продължи в най-активната си и разрушителна форма от 1986 до 1991 г., т.е. 5 години. В украинската криза този период продължи около 20 години под формата на бавно разрушение. В кризата от 2015 г. наблюдаваме вече скрития подготвителен период 2004–2014 г.

2. Социална кризисна подкрепа.

В кризата от 90-те години и в украинската криза виждаме един и същ вариант - това са външни икономически съветници, които действат като сводници между Запада и местния елит и по този начин подготвят плавен преврат. В кризата от 2015 г. започваме да преразглеждаме отношението към руския елит, за да го противопоставим на президента Р.Ф. Ако в предишните две кризи президентът беше сменен чрез тристранни избори, както се случи в Украйна, то в Русия на третия етап сценарият се препъна във В. В. Путин (сега такава рязка политическа стъпка на 31 декември става ясна 2000 г.).

Тогава за обработката на руския елит най-вероятно ще бъдат използвани и три метода на въздействие. Вече наблюдаваме първия инструмент – това е изнудването, зависимостта на елита от Запада – когато работят тук, но държат капитали и семейства в чужбина. Вторият механизъм вече започва да се забелязва - това е моментът, когато рублевият разпръскващ фонд ще премине от рублов еквивалент към доларово изражение. През този период е възможно активизиране на отношенията между президента и големия бизнес. В такава негативна ситуация големият бизнес ще се опита да изтегли целия доларов капитал в чужбина, което ще създаде ефект на колапс в руската икономика.

3. Фаза на политическа революция. В украинската криза наблюдаваме триетапен еволюционен период на смяна на властта. По време на кризата от 90-те години се разиграваше същият вариант на развитие. Само третата фаза се провали: В. В. Путин сложи край на всичко, като стана президент на Русия. Предвид горчивия опит от 2000 г., сценарият е променен. Триетапното третиране е насочено към руския елит, като най-вероятно една атака е запазена за политическата фаза.

Кризата се търкаля надолу.

Кризата на 90-те години. Особеностите на кризата през 90-те години са, че през този период има само една фаза - фазата на политическо напрежение, която възлиза на 1/3 от силата на цялата криза. И втората особеност беше, че тази фаза се повтори два пъти с възможен трети вариант.

Кризата от 2015 г. Кризата през 2015 г. представлява две фази от три, което е 2/3 от общата криза.

Заключение. Когато анализираме споделените части на кризата, можем да забележим, че в кризата от 90-те просто нямаше достатъчно сила да се сложи край на кризата. Целият процес се провали в началния етап на развитие.

В кризата от 2015 г. наблюдаваме съвсем различна ситуация - от три, две фази са включени в кризата. Това предполага, че основните кризисни сили са съсредоточени във втората част на кризата, което увеличава разрушителното въздействие и го намалява с времето.

Общо заключение. Акцентът в кризата от 2015 г. е върху светкавичния колапс и няколко политически опита за смяна на ръководството на Русия.

Обекти на влияние

Ефект на чук Ec. Спадът на цените от общо 50% от бюджета до 30% „ефект на чука“ е силно въздействие в крайна сметка върху социалните слоеве на населението, които могат да бъдат сведени до нивото на бедност. Първият механизъм е спадът на цените на въглеводородите: нефт и газ. По време на кризата от 90-те години беше използван механизмът за 30% спад на цените, а за Русия това е нивото на падане на самия държавен бюджет. По време на кризата от 2015 г. този механизъм беше потвърден, 30% бяха изтръгнати от руския бюджет (80 долара - 30% = 56 долара) Общият спад на цените от 100 до 50 долара се състои от две части: първата част е елиминиране на бюджетния излишък, а втората част е вече дадената формула за създаване на кризисен бюджет. От тук можем да заключим, че петролната част от кризисната програма не е променена и е в стабилно кризисно състояние.

Втората част от въглеводородното финансиране – газът – беше унищожена по време на кризата от 90-те години, но остана да съществува по време на кризата от 2015 г.

Заключение. По време на кризата от 2015 г. икономическият удар падна върху половината от руската икономика, втората част от икономиката продължава да функционира.

Дълбочината на социалната дупка. По време на кризата от 90-те години беше използван механизмът на „стоковата инжекция“. Когато процесът перестройкаотвори чугунения люк на стоковото изобилие, вековната мечта на руския народ за стоково изобилие се сбъдна за няколко години. В резултат на това възникна стоково-парична диспропорция - на всеки хиляда единици стоково предлагане имаше една рубла покритие, което в крайна сметка доведе до суперинфлация. По време на кризата от 2015 г. за увеличаване на инфлацията беше използван механизмът на „стоковата ликвидация“, чийто инструмент бяха западните санкции, които според първоначалния план трябваше да бъдат глобални икономически санкции, причиняващи съкрушителен светкавичен срив на руската икономика. Но санкциите се провалиха в пълен мащаб и следователно диспропорцията стока-пари може да доведе до слабо текуща инфлация в съотношението: за минус три стоки има една рубла. Такава диспропорция може лесно да се елиминира или чрез покупки в различни долари, или чрез бързо заместване на стоките.

Заключение. Първоначалният план за създаване на хиперинфлация се провали. Процесът премина в контролирана и управляема посока.

Възможности за финансово развитие.

По време на кризата от 90-те години съветски съюзнямаше нито финансови средства, нито финансови перспективи. Със срива на цените на петрола цялата система се срина. По време на кризата от 2015 г. Русия запази един въглеводороден източник на финансиране под формата на Газпром. Русия своевременно оформи, макар и с ограничен обем, първоначална предпазна възглавница, която не създаде ефекта на светкавичен колапс. В допълнение към стабилизационния фонд до две години ще бъде сформиран фонд за реформа в рублата. Тук трябва да добавим, че през първото десетилетие на двадесет и първи век започва политиката на „инвестиционна привлекателност“, която по примера на сътрудничеството с Китай започва да се трансформира в политика на инвестиционно кредитно финансиране.

Общо заключение. Икономическият компонент на кризата от 2015 г. е по-добре подготвен, но има малко ефективно въздействие върху руската икономика. Икономиката на СССР се оказа „беззъба“ срещу икономическата експанзия, руската икономика веднага започна да се съпротивлява. След като прие антикризисна програма през 2015 г., тя ще инвестира наличните финанси в премахването на произтичащия от това срив.

Уроци от кризата

В кризата от 90-те години се използва антикомунистическа маневра както вътре в държавата, така и за премахване на комунистическата идеология – нейните синдикати и външнополитически структури. Маневрата беше успешна.

По време на кризата от 2015 г. те използваха злоупотребата с Русия на международната арена и злоупотребата с президента Р.Ф. като ключова фигура в носителя на политическа власт.

Кризата от 90-те години беше инсценирана като постепенен социално-икономически натиск; виждаме подобен сценарий (беше жалко за пари за ново развитие) в съвременната украинска криза.

При кризата от 2015 г. се използва съвсем различен вариант за ескалиране на кризисната ситуация. Първо има натрупване на шокови ресурси, а след това рязко прекъсване и завъртане. Запознаване с управлението на страната от чужди съветници и тристранна игра за плавна смяна на президента.

Кризата от 2015 г. взе предвид проваления политически етап от смяната на властта през 90-те години, когато руският елит грабна инициативата още в началото последен момент. В кризата от 2015 г. виждаме вариант, когато има опит да се вземе под контрол целият руски елит за по-нататъшното му използване като таран при смяна на властта.

Следва продължение