Vilket brott är administrativ utebliven betalning av lånet. Vad är risken för utebliven betalning av lånet? Är det möjligt att inte betala lånet, vilka är konsekvenserna av ett sådant tillvägagångssätt? Hur straffas dåliga betalare?

Kan man gå i fängelse för skuld? När kan man hamna i fängelse för utebliven betalning av ett lån? Medborgare som använder bankkreditprodukter bör tydligt förstå vad som menas med illvilligt undandragande av återbetalning av lån, vilka konsekvenser som väntar honom och hans familjemedlemmar och vilka typer av straff som kan tillämpas på dem som inte vill betala "räkningarna".

Baserat på Art. 177 i den ryska federationens strafflag, kan "undandragare" möta inledandet av ett brottmål för undandragande av återbetalning av skuld på ett lån och till och med en straffbar term för utebliven betalning av ett lån. I det här fallet kommer åklagaren att behöva tillhandahålla bevis för att medborgaren medvetet inte gjorde månatliga betalningar på lånet, även om han hade den ekonomiska förmågan att göra det. Det vill säga gäldenären dolde sin inkomst. För illvilliga bedragare ges stränga straff - maximitiden för fängelse är upp till två års fängelse.

Hotar fängelset för skulder och uppsåtligt undandragande av lån?

Om vi hänvisar till art. 177 i den ryska federationens strafflag, då föreskrivs böter och straff där för medborgare och chefer för organisationer som undviker återbetalning av ett lån i stor skala. Detta gäller även vid uppsåtligt undandragande av betalning för värdepapper efter att det aktuella domstolsbeslutet har trätt i kraft. I dessa fall tillhandahålls följande typer av straff:

Administrativt straff - böter på 200 000 rubel.
En monetär påföljd som motsvarar lönen eller annan inkomst för en medborgare som dömts för skatteflykt leverantörsskulder i upp till 18 månader.
Tvångsarbete i upp till 24 månader.
Arrest i upp till sex månader.
Fängelse i upp till två år.

Som du kan se, enligt den ryska federationens strafflag, hotar ett fängelse för skulder illvilliga försummelser. För att inleda ett straffrättsligt förfarande mot en medborgarsmitare krävs:

Förekomsten av ett domstolsbeslut om att det obetalda beloppet återvinns från medborgaren.
Smygarens leverantörsskulder är lika med ett belopp som överstiger 1 500 000 rubel.
Bevis på att den försumlige med uppsåt undandrar sig återbetalning av låneskulden.

Här är ett citat från den ryska federationens strafflag:

Artikel 177. Skadligt undandragande från återbetalning av leverantörsskulder

Skadligt undandragande av chefen för en organisation eller en medborgare från återbetalning av leverantörsskulder i stor skala eller från betalning av värdepapper efter ikraftträdandet av den relevanta rättshandling.

Skall straffas med böter på upp till 200 tusen rubel, eller till beloppet av lön eller lön eller annan inkomst för den dömde under en period av upp till 18 månader, eller med tvångsarbete under en period av upp till till 480 timmar, eller genom tvångsarbete i upp till två år, eller genom arrestering i upp till sex månader. fängelse på en tid upp till två år.

Vad är uppsåtligt undandragande av återbetalning av leverantörsskulder?

Konceptet med illvilligt undandragande av betalningar på kreditkonton eller värdepapper innebär först och främst den direkta avsikten att en medborgare som har ekonomisk förmåga att betala tillbaka skulden inte betalar. För att gäldenären eller organisationschefen ska erkännas som en ihärdig icke-betalare-undandragare måste något av följande villkor föreligga:

Medborgaren dolde medvetet för kronofogden att han tecknat ett nytt låneavtal.
Den försumlige hade tillräckliga medel på kontot för att fullt ut eller partiell återbetalning förpliktelser under lånet, men han överförde medvetet (avsiktligt) inte pengar till ett kreditinstitut.
En medborgare som äger egendom gjorde transaktioner för dess alienation, men använde inte de mottagna medlen för att betala av skulden till borgenären. Tvärtom disponerade undandragaren pengarna efter eget gottfinnande, använde de erhållna medlen för andra ändamål eller gömde helt enkelt den mottagna inkomsten. Det är värt att uppmärksamma Art. 446 i den ryska federationens civilprocesslag, som innehåller en lista över egendom som ägs av en skattesmitare, vilket är ett undantag för uttag av skulder i sådana situationer.
En medborgare som är engagerad i entreprenörsverksamhet genomförde finans- och kreditverksamhet. I synnerhet: han fick medel enligt formaliserade låneavtal, gjorde uppgörelser med dessa medel med andra kreditorganisationer, ingick uppdragsavtal (det vill säga avstod från rätten att fordra skuldförbindelser), agerade borgenär och liknande.
Han gav kronofogden medvetet falsk information om skadan och stölden av egendom som han ägde. Vilseledde den verkställande tjänsten om förstörelse av egendom i en brand, olycka eller naturkatastrof.
Han gömde ytterligare inkomstkällor, eller vilseledde kronofogden att han inte hade någon inkomst och egendom.
Använde släktingar i själviska syften, överförde lös egendom till dem för förvaring.
Utfört olagliga handlingar mot borgenären.
Han undvek medvetet att ringa kronofogden, som var engagerad i verkställigheten av den rättsliga handlingen med tvång. Han hade respektlösa skäl för att ignorera utmaningar eller hindra verkställigheten av domstolsbeslut.
Medborgaren skapade medvetet hinder som bidrog till indrivningen av skulden på lånet. Utan att meddela kronofogden i kronofogdens person bytte han tjänst eller bostadsort.

Även med hänsyn till det faktum att gäldenären, som har leverantörsskulder till ett belopp av 1,5 miljoner rubel, månadsvis gjorde små bidrag för att återbetala skulden (till exempel från 1000-2000 rubel), straffansvar enligt art. 177 i den ryska federationens strafflag, kan han inte undvikas. Detta kommer att ske om åklagaren lägger fram bevis för att gäldenären hade ekonomisk förmåga och egendom för att göra det möjligt för honom att betala tillbaka lånet med föreskrivet belopp, men han medvetet inte följt domstolsbeslutet. Fastän fogde lämnat honom uppgifter om straffansvar enligt art. 177 i den ryska federationens strafflag.

Brottsligt villkor för utebliven betalning av lånet och den nya lagen om privatpersoners konkurs

Konkursförfarande individer kommer att avslöjas i den federala lagen av den 29 december 2014 nr 476-FZ - året har gått in. Lagen om individers konkurs kommer att hjälpa medborgare som inte har kunnat klara av skuldförpliktelser att lätta på bördan av outhärdliga skulder - detta kommer att ske, särskilt genom försäljning av egendom och skuldsanering, genom förhandlingar med borgenärer. I art. 213. 28 FZ nr 476-FZ innehåller bestämmelser om att efter försäljning av gäldenärens egendom, om denne försätts i konkurs, rättsordning fullgörandet av alla skyldigheter gentemot kreditinstitut kommer att upphöra.

Advokater föreslår att medborgarna kommer att "gilla" en sådan relativt enkel metod för att bli av med skuldhålet, och vissa undvikare kommer att tänka på hur man döljer inkomster och egendom från kronofogden under perioden tills konkursmekanismen lanseras. I det här fallet kan konkurs anta en fiktiv karaktär och kommer att bli ett försök att fuska, men om ett sådant faktum avslöjas kommer gäldenären att straffas hårt enligt artiklarna 159, 159.1, 177, 198 i brottsbalken. Ryska Federationen.

Dessutom, olagliga bedrägliga handlingar från gäldenären, i enlighet med punkterna 4 och 5 i art. 213.29 i lagen om individuell konkurs kan vara försvårande för en "konkurs", eftersom en "upptäckt" fiktiv konkurs kommer att leda till att skulderna inte kommer att erkännas som betalda, trots att konkursförfarandet har genomförts.

En sådan tuff åtgärd kan betraktas som en förebyggande, vars uppgift är att varna gäldenären mot försök att fuska med status som konkurs, det vill säga att inse ansvarsmåttet, i händelse av upptäckt av bedrägeri vid utebliven betalning av låneåtaganden kommer undandragaren att tvingas överge illegala handlingar.

Advokater noterar att i praktiken sannolikt kommer vissa medborgare fortfarande att försöka komma bort från den fulla återbetalningen av skulden, och är övertygade om att ansvar kan undvikas genom konkurs. Efter ett tag kommer det att stå klart hur de åtgärder som planeras i den nya lagen "Om insolvens (konkurs)" för insolventa medborgare kommer att fungera i praktiken.

januari 2019

Den lojala politiken för finansiella organisationer i konsumentutlåning till befolkningen leder ofta till det faktum att en person tar flera stora lån samtidigt. Om kundens ekonomiska situation förvärras kan han inte samtidigt betala de erforderliga beloppen. Skulderna växer, räntor fortsätter att ackumuleras. Många låntagare slutar betala alls och slipper förpliktelser mot banken. Är denna situation ofarlig, och finns det straffrättsligt ansvar för utebliven betalning av ett lån? Låt oss försöka förstå situationen och se vad som brukar hända i praktiken.

Straffansvar för utebliven betalning av lånet

Inom ramen för den nuvarande lagstiftningen i Ryska federationen kan straffrättsligt ansvar tillämpas på överträdaren för att ha undandragit sig sina avtalsförpliktelser gentemot finansiella institutioner. Detta är vad brottsbalken i landet säger - i synnerhet artiklarna 159 och 177. Enligt deras definition faller olagliga handlingar som klassificeras som ett uppsåtligt brott mot låneavtal, avsiktligt systematiskt undandragande av skuldbetalning. Applicera dessa föreskrifter I praktiken är detta endast möjligt i följande fall:

Tillgängliga domstolsbeslut på Detta faktum.
Det totala beloppet av skuldförpliktelser är inte mindre än 2 miljoner ryska rubel.
Medvetet undvikande av låntagaren från domstolsförhandlingar, besök av kronofogde och ignorering av beslut som fattats av lagstiftaren.

Från juridisk synpunkt räcker det alltså inte med att ha en skuld för att få en person till straffrättsligt straff. Det är nödvändigt att ha en sammansättning av en olaglig handling med alla dess tecken, vars närvaro ofta är ganska svår att bevisa - till exempel för att avgöra var gränsen för finansiell insolvens slutar och skadligt undandragande av avtalsförpliktelser börjar. Lagen kan inte specificera dessa stadier så mycket som möjligt, men den reglerar listan över situationer som kan leda till straffrättsliga påföljder för utebliven betalning av lånet:

döljande av befintliga inkomstkällor, bankkonton och andra värdefulla tillgångar i ett försök att bevisa deras insolvens;
tillhandahålla avsiktligt förvrängd information till kronofogde för förekomst av fastighetsvärden;
ändring av personlig information och användning av fiktiva dokument;
ett försök att gömma sig - både inom landets territoriella gränser och utomlands, vilket avsevärt kommer att komplicera processen att utföra kontorsarbete;
underlåtenhet att infinna sig i domstol, till stämningsmän, samt vägran att ge all möjlig hjälp;
ovilja att förbättra den ekonomiska situationen, vägran att anställa, utan rimliga motiv.

Notera! Straffansvar kan inte uppstå ens vid försvårande omständigheter för låntagaren, om personen verkligen inte har möjlighet att betala av på banken. I en sådan situation torde hans reala inkomst och värdefulla egendomstillgångar inte till storleken vara jämförbara med skuldens storlek. Dessutom är motivation en viktig faktor i processen att ta till straffansvar. Om en person har goda skäl, som resulterat i oförmåga att göra betalningar enligt ett låneavtal, kommer banken med största sannolikhet att nekas ett brottmål.

Sitter de i fängelse för utebliven betalning av ett lån?

Finns det en reell term för skulder till banker? Denna fråga oroar många låntagare som av en eller annan anledning är bland de som inte betalar. Hur realistisk är en sådan straffavgift för utebliven betalning av lånet? Rättspraxis visar att antalet mål som väcks till verkligt fängelse inte är mer än 2 % av det totala antalet bankprocesser.

Du ska dock inte vara självbelåten. Endast domstolen kommer att avgöra om den skyldige ska hamna i fängelse. Om beslutet är positivt är tiden för ett sådant brott betydande - upp till 2 års fängelse. Dessutom kan en komplex effekt appliceras på överträdaren, när domstolen, mot bakgrund av en verklig slutsats, beslagtar hans egendom för att betala tillbaka skulden.

Vad är risken för låneskulder?

Förutom verkligt fängelse hotar skuld till banken låntagaren med följande problem:

straff - deras värde varierar i intervallet från 10 till 200 tusen rubel;
obligatoriskt arbete i upp till 480 timmar;
tvångsarbete - under en period på upp till 24 månader;
arrestering - upp till sex månader;
förverkande av fastighetsvärden - detta kan vara ett fordon eller en lägenhet (i det andra fallet är en förutsättning för förverkande att gäldenären har en annan bostadsort).

Ansvaret för utebliven betalning av ett lån är alltså inte bara ekonomiskt till sin natur, utan också allvarligare disciplinära åtgärder.

För att komma ur denna situation med minimala materiella och moraliska konsekvenser rekommenderar experter att du lyssnar på följande tips. I stadiet för att klargöra relationerna med banken, när problemet fortfarande är i det inledande skedet:

göm inte i något fall för företagets anställda - det kommer fortfarande inte att fungera (det är bättre att omedelbart leta efter en konstruktiv lösning);
för inte ärendet till punkten att utdöma böter - detta kommer att förvärra situationen ytterligare och öka skuldbeloppet;
vägra inte skyldigheter, förklara för den anställde att dessa är tillfälliga svårigheter, och därefter kommer skulden att återbetalas;
lämna bevis på din ekonomiska situation - kanske banken träffas halvvägs och ger kredithelger.

Om ett avtal inte fungerar är det värt att agera mer aktivt:

Vi gör en officiell begäran till banken om att återkalla samtycke till behandling av personlig information, med hänvisning till den nuvarande lagstiftningen i Ryska federationen (artikel 9 i den federala lagen).
Vi skriver ett krav – senare kommer det att klassas som ett försök från låntagaren att lösa tvisten utan att ställa den inför rätta. Om banken vägrar kommer detta att vara ett av argumenten till förmån för svaranden.
Vi läser noggrant igenom avtalet och letar efter klausuler som är felaktigt formulerade, vilket bryter mot låntagarens rättigheter. Kanske är dessa uppblåsta räntor, dolda provisioner och avgifter. Om något hittas skriver vi följande påstående. huvuduppgiften- ifrågasätta låneavtalets relevans så att det inte kan läggas till grund i domstol.

Om organisationen fortfarande lämnade in ett krav:

Vi förblir lugna – rätten måste se att gäldenären förstår situationen och söker en utväg på alla möjliga sätt.
Vi ger all tänkbar hjälp i processen med kontorsarbete, vi deltar i alla möten. Introducerar nödvändiga dokument. Du kan vända dig till en erfaren advokat för att få hjälp - ja, hans tjänster kostar mycket, men om han vinner domstolen kommer dessa kostnader inte att vara förgäves.
Om allt görs på rätt sätt kommer domstolen naturligtvis att tvinga dig att betala av skulden. Men samtidigt kommer låntagaren att kringgå sannolikheten för straffansvar, och själva betalningarna kommer att stå i proportion till lönenivån och kommer inte att lägga en tung börda på dina axlar.

Referens! Ett domstolsbeslut kan utfärda ett beslut om att återkräva medel, men detta kommer bara att vara själva lånet utan extra avgifter, förseningsavgifter och andra bankavgifter.

Relaterade videoklipp

Det händer att en person tar ett lån från en bank och sedan, på grund av omständigheter eller helt enkelt av ovilja att betala, inte gör månatliga avbetalningar. I sådana situationer kan meddelanden från finansinstitutet följa varandra utan resultat. Men samtidigt svarar personen inte på varningar på något sätt. Bankrepresentanter väntar vanligtvis 60 dagar, under vilka de ger kunden möjlighet att betala av de förfallna bidragen utan att påminna dem om skulden.

Samtidigt tänker många kunder inte ens på vad som hotar banken för utebliven betalning av ett lån.

Fördrag

Med tanke på att olika oförutsedda situationer kan uppstå i livet, ges en viss period för att lösa de problem som har uppstått. Två månader räcker för att på något sätt höja det nödvändiga beloppet. Efter utgången av den angivna tiden har organisationen rätt att ansöka till ett inkassoföretag, och stora problem väntar på den illvilliga gäldenären. till en sådan extrem mått endast i hopplösa fall. Ibland kan ett besök på en finansiell institution och ett samtal med chefen ge ytterligare en månads andrum.

Mycket lättare att förhandla med banken. De möter dig halvvägs, de kan skriva om betalningsschemat i enlighet med dina önskemål och förklara vad som hotar utebliven betalning av lånet till banken.

Vad är försummans risk?

Du kan förlänga lånet, till exempel i ett år, då kommer beloppet på den månatliga betalningen att minska märkbart. Huvuddelen av förfallna lån är konsumentlån, vars emission har förenklats så mycket som möjligt. Tidigare gjorde banker inte krav mot små icke-betalare och stämde främst med juridiska personer. Nu slåss de för varje förfallet lån.

Varje kontrakt har klausul 1 som föreskriver att låntagaren betalar lånebeloppet. Där står att kunden är ansvarig gentemot banken med säkerhet. Det redogör också i detalj för vad som hotar för utebliven betalning av lånet. Men punkt 1 i art. 333 i den ryska federationens civillagstiftning kan hjälpa en person i en svår situation att hantera böter och straff.

inkassoföretag

Om situationen är utom kontroll, och den illvilliga försummelsen helt enkelt inte svarar på samtal från banken, kommer anställda på inkassoföretaget att besöka honom och mycket kulturellt förklara hur fel personen har och vilka problem hans ansvarslöshet kommer att ge honom.

De viktigaste sanktionerna som kan förväntas vid utebliven betalning anges i låneavtalet, och du bör läsa detta dokument mycket noggrant innan du undertecknar det. I händelse av tillfälliga svårigheter kan en tredje part betala beloppet av det förfallna bidraget för huvudgäldenären genom att visa upp sitt pass för de bankanställda.

Så vad är risken för utebliven betalning av lånet? Redan nästa dag efter att du missar avbetalningsdatumet läggs ett vite på 0,01 % av lånets kapitalbelopp till den totala skulden. Det verkar som att procentsatsen är löjlig, men det är värt att överväga hur mycket den debiteras dagligen. Det visar sig att du måste betala mycket.

Bankrättigheter

Det bör noteras att den försumlige inte står inför straffansvar. Du kan dock förlora din egendom, genom ett domstolsbeslut kommer det att gå till bankens fördel. Om du tog inteckning, och du är i skuld i mer än 60 dagar, har finansinstitutets ledning rätt att lägga ut din lägenhet på auktion. Kapitalbeloppet kommer att användas för att betala av skulden på lånet. Rättegångskostnader kommer också att behöva betalas till gäldenären.

Inkassoföretaget, efter att ha tagit upp återbetalningen av skulden, får 50% av beloppet från banken, så det materiella intresset gör att företrädarna för företaget agerar mycket tufft. Det måste förstås att utebliven betalning av lånet inte kommer att förbli ostraffad - konsekvenserna kan vara mycket bedrövliga.

press på gäldenären

Agerande inom lagen börjar samlare med det vanliga förklarande samtalet på ämnet vad som hotar för utebliven betalning av lånet.

Då blir deras handlingar mer aggressiva. Enligt lagen kan den firma som tagit över skulden gå till domstol. Egendomen för en person som inte betalar skulden kommer att beskrivas och säljas på auktion till minimipriser.

Vissa samlare börjar dock moraliskt attackera gäldenären för att undvika juridisk byråkrati. Olika metoder används: de irriterar sig med samtal, varningar, de kan rapportera till arbetsplatsen eller gå runt alla grannar med historier om din skuld.

Under en tid gavs lån ut på basis av en enkel ansökan om lån. Inga ytterligare uppgifter behövdes, men praxis har visat att banken måste skydda sig mot betalningsanmärkningar. För att inte huvuddelen av medlen "hänger i luften" var ledningen tvungen att skärpa villkoren för att ge ut lån.

Bedragare och "ärliga försummare"

Banker klassificerar strikt gäldenärer i två kategorier. Den första är bedragare som tar lån på falska dokument och gömmer sig från företrädare för institutionen. De tror att det är möjligt att inte betala tillbaka lånet – de kommer inte att få något för det. Den andra kategorin är vanliga medborgare som plötsligt befinner sig i svåra förhållanden. Med all sin önskan kan de inte betala månadsbeloppet. Ofta vänder sig sådana medborgare (naturligtvis inte gratis) till ett antiinsamlingsföretag för att undvika kontakt med sina motståndare, eftersom kommunikationen med dem inte bådar gott. Så det är helt klart att utebliven betalning av lånet förvandlas till stora problem. Vad hotar detta och vad kan hända med ingripande av rättsväsendet?

Senareläggning

Om en force majeure-situation uppstod och du försenar lånet, bör du inte gömma dig för banken. Det är bättre att prata lugnt med sin representant, förklara situationen och tillsammans bestämma hur man ska gå vidare i framtiden. Ibland kan en klient räkna med en kort semester. Du bör dock inte ta lätt på anståndet som beviljats dig - beloppet måste betalas, annars kommer banken att vidta extrema åtgärder. Många gäldenärer förstår till en början inte riktigt vad utebliven betalning av ett lån är, vad en sådan situation hotar och vilka konsekvenser det kan få.

Auktion

Om ditt lån hade säkerhet i egendom har banken rätt att kräva försäljning av det så snart som möjligt. Representanter för organisationen kommer att söka auktionen i domstol. Du bör inte ta med det till detta, eftersom din fastighet kommer att säljas till en lägsta kostnad. Och det är inte ett faktum att intäkterna kommer att täcka den totala skulden med alla dess straff och böter. Om domstolen bestämmer sig för att beskatta, lämnas gäldenären bara med en levnadslön, och resten av pengarna samlas automatiskt in till förmån för banken för att återbetala lånet.

Lagen tillåter en bank att överföra ett omtvistat lån för att driva in en skuld till en annan organisation. Han är skyldig att underrätta den försumlige klienten om detta. I annat fall kan gäldenären överklaga detta beslut.

Om banken är övertygad om att kunden är en bedragare kan han kräva att brottsbekämpande myndigheter inleder ett brottmål om detta faktum. I detta fall måste dock företrädare för finans- och kreditorganisationen bevisa att ett sådant har ägt rum.

Vad är risken för utebliven betalning av lånet?

Fråga: Berätta för mig, vad händer om det blir en utebliven betalning av lånet till banken från min sida? Kommer jag att fängslas eller kommer det att bli ett annat straff? Vad är ansvaret för utebliven betalning av lånet enligt lagen?

Svar: Det är bättre att inte tänka på avsiktlig utebliven återlämnande av lånet och att inte genomföra experiment. Ta mitt ord för det - banker vet hur man arbetar för att driva in skulder på förfallna lån. Först kan bankens ekonomiska säkerhetstjänst ta hand om dig, och sedan är andra strukturer inblandade, till exempel inkassokontor, kronofogde osv. Men viktigast av allt, medan du experimenterar, kommer din skuld med ränta och alla extra kostnader för banken för avkastningen att börja växa exponentiellt.

Och vissa experiment slutar illa. Det första prejudikatet, när domstolen fattade ett beslut om att straffa angriparen i form av ett års fängelse i en koloniuppgörelse för att han inte betalade tillbaka ett lån på 50 000 rubel. – Det hände 2007. Brottmålet behandlades den 9 februari 2007 i Chkalovsky District Court of Jekaterinburg. Den tilltalade var Akhmedov Jabrayil Mammad-ogly, som med hjälp av ett pass med en falsk registreringsstämpel och ett falskt lönebevis fick konsumtionslån på kontoren för Alfa-Bank och SKB-Bank i Jekaterinburg för ett totalt belopp av cirka 50 tusen rubel och tänkte inte lämna tillbaka dem. Herr Akhmedov gjorde inte en enda betalning för att betala tillbaka skulder till kreditinstitut.

Denna försöksledare hade ingen egendom att beslagta på grund av skulden, och därför drog fredsdomaren i Chkalovsky-distriktet, Nina Zyuzina, slutsatsen att den tilltalade agerade med avsikt att stjäla pengar från banker, genom bedrägeri, utan avsikt att betala tillbaka lån i framtiden. Herr Akhmedov befanns skyldig enligt artiklarna 159 del 1 (bedrägeri), 324 (förvärv av förfalskade dokument) och 327 del 3 (användning av en medvetet falsk handling) i den ryska federationens strafflag.

Vilken typ av ansvar enligt Ryska federationens lagstiftning kan en låntagare bära för utebliven betalning av ett lån? Ansvaret är annorlunda, jag kommer bara att ge några punkter från lagarna:

Beslag och utmätning kontanter, och andra värdesaker som finns i ett kreditinstitut efter beslut av en domstol eller åklagarmyndighet. Således säger artikel 27 i den federala lagen "Om banker och bankverksamhet" daterad 02.12.1990 N 395-1:
- Kontanter och andra värdesaker från juridiska personer och individer som innehas på konton och inlåning eller som förvaras i ett kreditinstitut, liksom saldot av elektroniska pengar, får endast beslagtas av domstol och skiljedomstol, en domare, samt efter förundersökningsorganens förordnande i närvaro av ett domstolsbeslut.

Artikel 33 i samma lag ger banken följande rättigheter:
- Om låntagaren bryter mot förpliktelser enligt avtalet har banken rätt att i förtid driva in de beviljade lånen och upplupen ränta på dem, om det föreskrivs i avtalet, samt att utmäta den pantsatta egendomen på det sätt som föreskrivs. Federal lag.

Detta kommer att följas av verkställighetsåtgärder (på verkställande handlingar utfärdade av domstolar). I enlighet med artikel 68 i den federala lagen "Om verkställighetsförfaranden" daterad 2 oktober 2007 N 229-FZ, är verkställighetsåtgärder:
1. utmätning av gäldenärens egendom, inklusive kontanter och värdepapper;
2. utmätning av periodiska betalningar som gäldenären tar emot på grund av arbetsförhållanden, civilrätt eller sociala rättsliga förhållanden;
3. utmätning av gäldenärens äganderätt, inklusive rätten att ta emot betalningar enligt verkställighetsförfaranden där han agerar som fordringsägare, rätten att ta emot betalningar för hyra, leasing, samt exklusiva rättigheter till resultaten av intellektuell verksamhet och individualiseringsmedel, rätten att göra anspråk enligt avtal för överlåtelse eller användning av ensamrätten till resultatet av intellektuell verksamhet och individualiseringsmedel, rätt användning av resultatet av intellektuell verksamhet eller individualiseringsmedel, som ägs av gäldenären som licenstagare;
4. beslag från gäldenären av egendom som tilldelats återvinningstagaren, såväl som av notariens verkställande inskription i fall som föreskrivs i federal lag;
5. beslag av gäldenärens egendom som innehas av gäldenären eller tredje man, i enlighet med en rättslig handling om beslag av egendom;
6. ansöka till registreringsmyndigheten för att registrera överföringen av rätten till egendom, inklusive värdepapper, från gäldenären till indrivaren i de fall och på det sätt som fastställs i denna federala lag;
7. fullgörande för gäldenärens räkning och bekostnad av den talan som anges i verkställande dokument, om denna åtgärd kan utföras utan gäldenärens personliga medverkan;
8. påtvingad avhysning av gäldenären från lokalen;
9. frigivning av lokaler för icke-bostäder, förvaring från gäldenärens vistelse och hans egendom i dem;
Överföring av borgenärens (banken) rättigheter till en annan person, om det finns en sådan klausul i låneavtalet. Det innebär att banken har rätt att överlåta rätten att kräva skulden enligt låneavtalet till förmån för inkassobyrån. Överlåtelsen av borgenärens rättigheter till en annan person anges i kapitel 24 i civillagen Ryska Federationen. Här är några utdrag från den artikeln:
En rättighet (fordran) som hör till på grund av en skyldighet gentemot en borgenär kan av denne överlåtas till en annan person enligt en transaktion (överlåtelse av en fordran) eller kan överlåtas till en annan person med stöd av lag. (Art. 382 s. 1)
Gäldenärens samtycke krävs inte för överföring till en annan person av borgenärens rättigheter, om inte annat föreskrivs i lag eller kontrakt. (Art. 382, stycke 2)
Om inte annat följer av lag eller avtal övergår den ursprungliga borgenärens rätt till den nya borgenären i den utsträckning och på de villkor som fanns vid tidpunkten för överlåtelsen av rätten. Särskilt de rättigheter som säkerställer fullgörandet av förpliktelsen, liksom andra rättigheter som har samband med fordringen, inklusive rätten till ränta, överförs till den nya borgenären. (Art. 384 st. 1)
Och resolutionen från plenum för Ryska federationens högsta domstol nr 17 daterad 2012-06-28 lägger till en förklaring till detta att tilldelningen (försäljningen) av låntagarens skuld på lånet till samlare endast kan anses vara laglig om detta föreskrivs i låneavtalet.
Har låntagaren erhållit en skriftlig ”anmälan om överlåtelse av fordringar” utan att bifoga handlingar, då ska han till inkassoföretagen skriva en begäran, vari han bör ange en begäran att lämna honom en vederbörligen bestyrkt kopia av överlåtelseavtalet mellan fordringar mellan banken och inkassobyrån samt handlingar som har direkt anknytning till hans lån (låneavtal, kontoutdrag etc.). Detta föreskrivs i artikel 385 i den ryska federationens civillag:
1. Anmälan till gäldenären om överlåtelse av rättigheter ska gälla för denne oavsett om den har skickats av den ursprungliga eller nya borgenären.
Gäldenären har rätt att inte fullgöra förpliktelsen gentemot den nya borgenären förrän beviset på överlåtelsen av rätten till denne borgenären har lämnats till honom, utom i de fall underrättelse om överlåtelsen av rätten har mottagits från den ursprungliga borgenären. .
3. En borgenär som har överlåtit en fordran till en annan person är skyldig att till honom överlämna de handlingar som styrker rätten (fordran) och lämna uppgifter av betydelse för utövandet av denna rätt (fordran).

Och som sista åtgärd är det ett straffansvar för utebliven betalning av lånet. Så, till exempel, föreskriver artikel 177 (Opsåtligt undandragande av återbetalning av leverantörsskulder) i den ryska federationens strafflag (Ryska federationens strafflag) daterad 13.06.1996 N 63-FZ följande:
Skadligt undandragande av chefen för en organisation eller en medborgare från återbetalning av leverantörsskulder i stor storlek efter ikraftträdandet av den relevanta rättshandlingen ska följande straffas:
- böter på upp till tvåhundratusen rubel eller till den dömdes lön eller annan inkomst under en period av upp till arton månader,
- eller obligatoriska arbeten under en period av upp till fyrahundraåttio timmar,
- eller tvångsarbete i upp till två år,
- eller arresteras i upp till sex månader,
eller fängelse i upp till två år.

Det finns andra metoder i bankernas arsenaler, så du bör alltid arbeta med banken, och för att inte hamna i obehagliga situationer med inkasso, bedöm realistiskt din förmåga att betala tillbaka lånet innan du ansöker om det till banken.

Under krisförhållanden stod nästan alla banker inför problemet med en kraftig ökning av andelen utestående lån. Den svåra situationen i ekonomin sätter också press på banksektorn, vilket gör att bankerna under en kris är mer intresserade än någonsin av att de medel som ges ut till låntagarna i rätt tid och till fullo.

För att återbetala lånen används alla medel, inklusive skrämsel med straffrättsligt ansvar.

Återbetalning av lånet genom domstolen

Vid utebliven betalning av lånet har banken rätt att vända sig till domstolen med ett civilrättsligt krav. Fordringar från borgenärer är i de flesta fall föremål för fullgörande. Det finns två möjliga scenarier för utveckling av händelser:
- Låntagaren betalar frivilligt tillbaka skulden;
- en kronofogde arbetar med låntagaren genom ett domstolsbeslut.

Oftast börjar hot om straffansvar redan i rättegångsskedet. Men vissa banker föredrar att inte ta konflikten till domstol och, hotar låntagaren med en termin, får sina pengar mycket tidigare. För tips om hur du stämmer en bank, läs på denna sida

Många låntagare som inte är tillräckligt bekanta med normerna i den nuvarande lagstiftningen blir förskräckta av orden "fängelse", "straffrättsligt ansvar", "tid". I panik hittar bankens klient medel för att återbetala det olyckliga lånet och undvika straffansvar.

Målet för banken har uppnåtts - en stark psykisk press och han är redo att hitta några pengar för att återbetala lånet. Men är straffansvar för utebliven återbetalning av ett lån verkligen verklighet, eller är det bara ett tomt hot? Fundera på vad en insolvent låntagare kan anklagas för, och om sådana anklagelser är legitima.

Del 4 av artikel 149 i strafflagen - bedrägeri

Den mest populära anklagelsen från banken. Straffet ser imponerande ut - upp till 10 års fängelse plus. Men faller en orolig låntagares handlingar under denna artikel?

Om en person tar ett lån från en bank och betalar tillbaka det innan en eller annan oförutsedd situation uppstår (nedskärningar, ett företags konkurs, och så vidare), och sedan aktivt letar efter ett jobb, går regelbundet på intervjuer och ibland tar det konstigt jobb kan han inte betraktas som en bedragare.

Viktig! Om förändring finansiella ställning och bristen på medel för att återbetala lånet, måste långivaren meddelas skriftligen.

En kopia av meddelandet skickas till banken och den andra behålls av låntagaren. Den andra kopian måste bestyrkas av borgenärens underskrift. En låntagare som agerar på detta sätt kan inte betraktas som en bedragare och bär inte straffansvar enligt artikel 159 i strafflagen.

Artikel 177 i strafflagen - uppsåtligt undandragande av återbetalning av leverantörsskulder i stor skala

Ur juridisk synvinkel nyckelord här - "skadlig flykt" och "i stor skala." Dessutom lyder formuleringen i artikeln som följer: "Med skadlig flykt ... i stor skala efter ikraftträdandet av den relevanta rättsakten ...".

Därför kan kronofogden ta itu med klienten först efter domstolens beslut. Samtidigt åläggs käranden skyldigheten att bevisa det faktum att det har undandragits från betalning av lånet.

Här är det värt att återigen påminna om den stora mängden skulder. I en anmärkning till art. 169 i brottsbalken, som även gäller art. 177, indikeras det att ett stort belopp betyder en skuld, vars belopp överstiger 1,5 miljoner rubel.

I praktiken tar genomsnittliga medborgare praktiskt taget inte sådana lån. Med en mindre skuld är det inte fråga om något straffrättsligt ansvar.

Om beloppet överstiger de nämnda 1,5 miljonerna, kommer domstolen, när den fattar ett beslut, att överväga det andra obligatoriska tecknet på den objektiva sidan av corpus delicti - illviljan i skatteflykt.

Om du inte går in på juridiska subtiliteter kan bara en sak noteras: en låntagare som söker jobb och meddelar banken om problemet kan inte betraktas som en som med uppsåt undanhåller sig skyldigheter.

Vilka slutsatser kan dras?

Mycket ofta hotar bankindrivningstjänsten eller samlare med att stämma, men på grund av ett märkligt sammanträffande dras de ut med ett överklagande till domstol. Faktum är att allt är enkelt här: så snart ett överklagande inträffar, tvingas borgenären sluta samla in allt, vilket är extremt olönsamt för honom.

Dessutom, om ärendet går till domstol, så har banken en hel del utgifter som kommer att behöva bäras i alla fall, även om den inte vinner målet. Och detta händer väldigt ofta, för om låntagaren bevisar att han inte kunde uppfylla omständigheterna enligt sitt kontrakt av betydande skäl, kan de ta hans sida.

Därför ska du inte vara rädd för straffansvar, oftast är det bara psykisk press. Så här kan det verkligen vara:

ökning av skulden på grund av förseningar,
dålig kredithistorik
om det ändå finns en överklagan till domstolen kan de frysa konton, stänga utlandsresor, innehålla upp till 50 % av din lön.