Последната вълна от азиатски орди (монголо-татари) залива Европа през 13 век, наводнява по-голямата част от Русия и стига до полетата на Унгария, където спират. Тази вълна навлезе в Европа през широката порта между Уралските планини и Каспийско море.
През XIV век азиатските орди (турци), движейки се през Мала Азия, преминават към европейския континент, завладяват целия Балкански полуостров, Унгария и само в XVII векспират във Виена, след което започва тяхното обратно движение.
Главно с усилията на славянските племена движението от Азия към Европа на азиатските народи - монголи, татари и турци - не само е спряно, но с настъпването на славяните северната част на Азия преминава в ръцете на руско племе. В същото време в Южна Европа турците са прогонени не само от Унгария, но са успели да спасят само малка част от нея на Балканския полуостров. Тази борба, водена срещу азиатските племена от славяните в продължение на няколко века, въпреки че предпазва Европа от поробване от Азия, отслабва славяните, особено руското племе, и е причина за културното изоставане на славяните от другите европейски народи. Възползвайки се от сигурността на Азия, европейските племена - романски, англосаксонски и германски - преминават в настъпление от Европа към други континенти на целия свят и завладяват Америка, Австралия, Африка и огромни простори на Азия в Индия и Индо-Китай.
Огромното развитие на производствената индустрия на европейските държави през 19 век предизвиква нуждата от тях в пазари по целия святза продажба на излишни фабрични продукти и за получаване на липсващи за населението на Европа продукти от руски страни, главно суровини. По-голямата част от населението на западноевропейските държави, особено Англия и Германия, вече се занимава с фабрични дейности. Не само задържането в ръцете им на вече завладените пазари, но и разширяването им сега се превръща във въпрос от жизненоважно значение за западноевропейските държави.
Междувременно през 19 век вече е отбелязан обрат в делата на световния пазар. Също въоръжени с плодовете на европейската култура, включително във военната област, народите на други континенти, с изключение на европейския, започват да отблъскват европейския продукт и европейския щик. Девизите са провъзгласени: "Америка за американците", "Азия за азиатците". Зад тях ще бъдат провъзгласени мотото: "Африка за африканците", "Австралия за австралийците". В това отношение Америка е първата, която стои здраво на краката си и вече успешно води индустриална борба срещу Европа. В Африка пробуждането на местното население в по-остра форма вече се отрази на борбата на абисинците срещу италианците, бурите срещу британците, в борбата на мюсюлманите в басейна на Нил с англичаните, в борбата в Алжир и Мароко срещу французите и испанците. Но особена заплаха за Европа е движението срещу европейците, започнало в Азия, император Вилхелм III нарича това движение "жълта опасност"и пророчески показва сериозността на тази опасност. Наистина е невъзможно да не се признае за опасно движение срещу Европа, в което може да участва население от около 800 милиона души, с армия от няколко милиона души.
Азиатският пазар е от особено значение за Европа през 20-ти век. Също така в края на XVIIIвекове отношенията между Европа и Азия от страната на тихоокеанското крайбрежие са били незначителни. Но още в края на 19 век няколко десетки хиляди парни кораби акостираха до пристанищата на Тихия океан годишно.
През последните 50 години на миналия век оборотът на външната търговия на Китай само от пристанища, отворени за европейци, се е увеличил повече от 10 пъти и възлиза на повече от 0,5 милиарда рубли годишно. И това е въпреки все още незначителната покупателна способност на китайското население. През 20-ти век тази покупателна способност може да се увеличи няколко пъти, което ще даде възможност на европейските държави да имат търговия в Тихия океан, която се оценява на няколко милиарда рубли годишно.
Японците с голяма енергия разширяват дейността си по тихоокеанското крайбрежие. С много ниските навло, които са постигнали, в сравнение с европейците и американците, за превоз на стоки, става много трудно да се конкурират с тях (евтини моряци, евтината им поддръжка, ниско възнаграждение на висшите служители).
Прокопаването на Панамския канал ще даде на американците, в сравнение с европейците, значителни търговски ползи в Тихия океан. За много кратко време японците заедно с американците могат да изтласкат европейците от Тихия океан, което ще бъде равносилно на лишаване на Европа от пазари по тихоокеанското крайбрежие (от двете страни) с население от около 700 милиона души.
Има и друга заплаха от Америка: американците започват да се борят срещу износа на суровини за Европа, включително памук.
Като се вземе предвид всичко по-горе, може да се признае, че настъпателното движение на европейските народи срещу континентите на целия свят още през 19 век среща контра вълна на пробуждащите се народи на Азия и Африка.
Следователно може да се предвиди, че през 20-ти век европейските народи ще трябва да преминат от настъпление към защита на позициите, които са заели. Особено застрашени ще бъдат позициите на Русия, Великобритания, Франция, Германия и Холандия в Азия. Тези позиции могат да бъдат отнети от европейските държави със сила, чрез поражение на европейските въоръжени сили, които ги защитават.
Загубата на притежания в Азия и други континенти, загубата на световни пазари представлява такава заплаха за най-жизненоважните интереси на Европа, че за да отстранят опасността, всички европейски държави, забравяйки взаимните си резултати, трябва да обединят усилията си за отблъскване на сили на други раси. Населението на тези други раси сега открито подготвя сили с цел да забие старата Европа в нейния географски чорап, обричайки я на скромно съществуване на незначителна територия, в разгара на мощно развитие на живота във всички посоки на огромните континенти на Азия, Америка и Африка, освободен от европейско попечителство.
Ролята на Русия в събитията от глобално значение, които се подготвят през 20-ти век, е огромна. Русия вече пое върху себе си през 20-ти век първата атака на жълтата раса и не беше успешна. Причините за това са много, но една от основните е подкрепата на Великобритания за японските врагове на Европа. Подкрепата на Америка за Япония може да изглежда естествена, защото Америка е естественият бъдещ враг на Европа. Но подкрепата на Великобритания за Япония е резултат от сериозно недоразумение. Поради митичния страх от нахлуването на Русия в Индия, Англия със собствените си ръце създаде не митична, а реална опасност за същата Индия. Европейците се държат в Азия от престижа на тяхната непобедимост. Победата в Азия над руснаците е като цяло победа на азиатците над европейците. Усещайки силата си, азиатецът ще ги приложи не само към руските владения, но като цяло към азиатските владения на Англия, Франция, Германия.
Битката тепърва започва. Това, което се случи на полетата на Манджурия през 1904-1905 г., беше само авангардна битка. За благото на цяла Европа е необходимо, с новия натиск на японците или китайците върху Русия, силите на Европа да бъдат с нея, а не срещу нея. За доброто на Европа е необходимо Индия да бъде защитавана не само от британците, но и от руснаците. Същото важи и за индокитайските и германските владения и предприятия в Азия.
С единодушното признание, че поддържането на мира в Азия е общоевропейски въпрос и че всички сили на Европа се готвят да обединят силите си, за да защитят и развият позицията, която сега заемат в Азия, „жълтата опасност“ може да бъде елиминиран за дълго време.
Предложението на Америка да вземе железниците в Манджурия под колективната защита на Америка и Европа е първата стъпка към поставянето на въпроса за жълтата опасност в дневния ред и придаването му на световно значение.
Интересите на американското население са толкова големи по тихоокеанското крайбрежие и толкова противоположни на интересите на японците и европейците, че между Америка, Япония и европейските сили борбата от голямо значение за пазарите е неизбежна.
Изглежда желателно през двадесети век народите на Европейския съюз да се споразумеят със съюз на американски държави, за да запазят в европейските и американски ръце господстващото положение на тихоокеанското крайбрежие и да запазят използването на богатството на Америка, сурови и преработени, за европейските сили.
Като цяло това ще бъде съюз на народите от бялата раса срещу народите на жълтата раса и черните. Разделянето на тези две групи ще съответства до голяма степен на разделянето на две групи според религиозните вярвания. В единия лагер ще има християни, в другия езичници. Според изчисленията на германския учен г-н Целер населението на цялото земно кълбо е в кръгли цифри 1500 милиона души, включително 500 милиона християни, 800 милиона езичници, 200 милиона мохамедани. Сред езичниците 300 милиона последователи на учението на Конфуций, 200 милиона будисти. евреи 10 милиона души. С бъдещия вероятен сблъсък на бялата раса с жълтата, ролята на мохамеданите е мистериозна. По религиозни и политически причини, особено ако сблъсъкът на бялата и жълтата раси първоначално е белязан от успеха на жълтоликите, мохамеданите могат да се обединят с езичниците, за да свалят игото на белоликите християни с общи усилия . Тогава за всеки християнин ще има двама нехристиянски врагове.
По-специално, за Русия е важно, че в случай на нова атака срещу нея в Далечния изток, тя може да се бори с жълтата раса с всичките си въоръжени сили.
Оттук и спешната необходимост от твърдо споразумение между Русия и Австрия и Прусия по въпросите на Близкия изток. Само с такова споразумение Русия ще бъде готова да даде страхотен отпор на новия натиск на жълтоликите върху нея.
Разглеждайки въпроса за бъдещите съдби на Европа от широката гледна точка, посочена по-горе, става ясно колко опасно и ненавременно е сега европейските държави да изразходват своите сили и средства за взаимни раздори. Може да си представим каква радост би избухнала в Япония, Китай, много африкански земи и дори в Америка, ако, например, заради формата, под която анексирането на Босна и Херцеговина беше обявено от Австрия, избухне европейска война между няколко първокласни европейски сили. Същата радост ще започне, ако Англия и Германия влязат във въоръжена борба помежду си.
Всяко отслабване на силите на една или друга от европейските сили само увеличава опасността за Европа да загуби през 20 век световната позиция, която заема сега, увеличава в частност значението на „жълтата опасност“.
Годишният прираст на населението само на четирите най-важни държави в Европа, с изключение на Русия, е около 2,5 милиона души. Това увеличение намира работа само с непрекъснато нарастващия растеж на фабричната индустрия. В този вид дейност в основните европейски държави работят повече от половината от общото население. Ако Европа бъде изтласкана от пазарите на други континенти, тогава я очаква колосална криза. Постоянно нарастващата партия на социал-революционерите ще даде на тази криза поради затваряне на фабрики, уволнение на милиони работници, поради гладна смърт, ужасна, всеунищожаваща сила.
Европа може успешно да се бори срещу разрушителните социални доктрини на новото време, само възможно най-пълно да осигури резултатите от труда на своето население. Това е възможно само при доминиране на пазарите на Азия и Африка. Само чрез обединяване на усилията европейските държави могат да запазят тези пазари за себе си през 20-ти век.
Споразумението на всички европейски държави, за да защитят доминиращата позиция на азиатския и африканския континент през 20-ти век, ще спре възможността за въоръжена борба между различните държави, които са членове на бъдещия Европейски съюз.
Вторият полезен резултат от създаването на Европейския съюз ще бъде спирането на въоръженията, а след това и намаляването на военните разходи.
В момента европеецът, не само за културни, но и за военни цели, е подчинил земята, водата, а сега подчинява въздуха. За използването на всички природни сили за целите на войната се изразходват все по-големи суми пари. Европейският съюз, достигайки ограничаването на въоръженията в Азия от Япония и Китай, ще може да намали съдържанието на военните сили в Европа.
Днес всяка европейска държава поддържа армия от цивилни в приблизително 1% от населението. На всеки 100 жители и от двата пола се задържа 1 войник в мирно време. Ще бъде възможно, по общо съгласие, първоначално да се премине към задържане на 1 войник на 150 жители, а след това към поддържане само на 1 войник на 200 жители. Със съответното ограничение, също по споразумение, на военноморските сили, ще бъде възможно да се постигне значително намаляване на разходите на всички държави в Европа.
Тези спестявания ще помогнат за извличането на друг важен резултат от Европейския съюз.
След като използва пари в бройполучени от намаляването на военните разходи, за да се повиши благосъстоянието на трудещите се маси, идвайки им на помощ срещу вече всемогъщия капитал, европейските държави ще улеснят мирното разрешаване на острия социален проблем, причинен от необезопасената ситуация на работническите класи и ще отхвърли разрушителните учения, които тласкат масите към насилие, за да съборят напълно съществуващия ред.
"жълта опасност„Авторът на този израз е френският публицист Пол Лероа Больо. Така той изрази страховете си в края на 19 век относно „пробуждането на Изтока”: укрепването на Китай и Япония. Впоследствие този израз често се повтаря от германския император Вилхелм II (1888-1918), благодарение на което навлиза в обществено-политическия речник на европейските страни.
В началото на 19-ти и 20-ти век над Западна Европа витае страх от „жълтата опасност”. Според едноименната теория новият век е трябвало да бъде векът на „наплива“ на завоеватели на заселници от Азия. И ако на азиатците им е необходимо време и значителни усилия, за да стигнат до Запада, тогава до територията руска империяте бяха на една ръка разстояние...
Малко след края на китайско-японската война Вилхелм II напомня на своя братовчед от Санкт Петербург Николай II за „голямата роля, която Русия трябва да играе в насаждането на култура в Азия и в защитата на кръста и старата християнска европейска култура срещу нахлуването на монголите и будизма." Писмото е от юли 1895 г. и два месеца по-късно, продължавайки същата пропагандна кампания, кайзерът изпраща на много държавници и видни личности на Европа, включително Николай II, репродукция на картината "Die gelbe Gefahr" ("Жълта опасност") , който е предназначен да служи като ясна илюстрация на последните му изявления. Вилхелм II представя тази картина като свое произведение, въпреки че в действителност неин автор е немският художник Кнакфус, професор в Художествената академия в Касел. [ Забележка
кралски_
farr
- вероятно Вилхелм II е автор на идеята за картината или нейната скица].
Картината изобразява група женски фигури с оръжие, символизиращи европейски държави, стоящи на ръба на пропастта, призвани от Архангел Михаил да се обединят, за да се противопоставят на будизма, езичеството и варварството, за да защитят Кръста. Отпред е женска фигура в шлем с орел, символизиращ Германия, алегории на други европейски страни се тълпят зад нея, символично е, че женска фигура на Русия с двуглав орел на броня държи женска фигура за ръка, олицетворяваща Англия, сякаш я призовава към съюз.
Пред тях, в небето, яздещи дракони, витае жълт Буда, заобиколен от мрачни облаци. В цвят картината направи зловещо впечатление.
Надписът върху картината: "Vulker Europas, wahrtet eure heiligsten Giiter" (Народите на Европа, погрижете се за вашите свети съкровища). Според Вилхелм тази картина символизира, че народите на Европа трябва да се обединят, за да устоят на опасността, надвиснала от Изтока.
Сега тази картина може би се възприема като пример за историческа далновидност, но тогава оценката беше различна - трикът на Вилхелм се смяташе за ексцентричност. Някои съвременни историци смятат ролята на Вилхелм за провокативна, като смятат, че по този начин той се е стремял да отклони максимално вниманието на европейските съседи от германското военно развитие и амбиции.
Какво се случи в реален живот. Към жълтата опасност Европа изтласка Русия. Останалите народи наблюдаваха кървавата борба или със страх, или с любопитство, или с злорадство, докато проливаха крокодилски сълзи и патетично крещяха: „Русия непременно трябва да победи!... Заради нашите интереси в Далечното Изток!..."
Картината "Жълта опасност" беше широко разпространена в Русия в пресата и на пощенските картички по време на Руско-японската война от 1904-1905 г. Оригиналът му виси и до днес в банята на бившия Ливадийски дворец в Крим, на 2 км от Ялта.
Източник -
Автор на този израз е френският публицист Пол Лероа Больо (1843-1916), който пръв изрази опасенията си за „пробуждането на Изтока” – укрепването на страни като Китай и особено Япония. След като произхожда от Франция, терминът обаче е най-широко използван в империалистическите кръгове в държави като Германия, Британската империя и Съединените щати, които имат най-разнообразни интереси на Изток. Впоследствие този израз често се повтаря от германския император Вилхелм II, благодарение на което навлиза в социално-политическия речник на европейските страни и придобива ксенофобски, джингоистки оттенък.
Понастоящем този термин отново се използва във връзка с развитието на „азиатските тигри“ и преди всичко на Китайската народна република.
В края на 19 - началото на 20 век народите от Далечния изток започват да се разглеждат в контекста на расовите теории като "жълти", противопоставящи се на "белите".
Предпоставките за издигане на ролята на Китай са създадени от реформите на Дън Сяопин в края на 70-те и началото на 80-те години, които позволяват частно предприемачество и отварят границите на страната, като същевременно провеждат строго протекционистка външна икономическа политика. Във връзка с това някои публицисти и анализатори още през 90-те години започнаха да говорят за „китайската заплаха“ в различни области.
В момента синдромът на „жълтата опасност“ се актуализира в Русия. В същото време самият термин практически излиза от реална употреба, по-често се използва терминът "китайска експанзия". Ако в началото на 19-20 век китайците се смятаха за представители на "жълтата раса", в момента има широко разпространена идея за експанзия, която се осъществява и мобилизира от КНР. Има оценки за броя на китайците в Русия, непотвърдени от сериозни изчисления и данни на граничните служби, от стотици хиляди до 5-6 милиона души във връзка с предполагаемата им масова незаконна миграция към Руската федерация. Също така от началото на 90-те години се формира мит за местата на компактно заселване на китайците в Далечния изток.
Има алтернативна гледна точка. Н. Михалков отказа да го въплъти в плана на предложения му сценарий на филма, но говори подробно за това в телевизионна програма: вместо постепенното икономическо и демографско развитие на слабо населения Далечен изток, има условия, които позволяват Армията на КНР бързо да завземе съседни територии. Ниската му оценка за способността на руската армия да защитава Далечния изток отговаря на мнението на експерта.
Напишете отзив за статията "Жълта опасност"
Бележки
Откъс, характеризиращ жълтата опасност
- Е, забавлявахте ли се? — каза Иля Андреич, усмихвайки се радостно и гордо на сина си. Николай искаше да каже „да“, но не можа: почти изхлипа. Графът запалил лулата си и не забелязал състоянието на сина си.— О, неизбежно! Николай се замисли за първи и последен път. И изведнъж, с най-небрежен тон, такъв, че сам на себе си изглеждаше отвратителен, сякаш искаше каретата да отиде в града, каза на баща си.
- Татко, дойдох при теб по работа. Имах и забравих. Имам нужда от пари.
— Това е — каза бащата, който беше в особено весел дух. „Казах ти, че няма да стане. Много ли е?
„Много“, каза Николай, изчервявайки се и с глупава, небрежна усмивка, която дълго време по-късно не можеше да си прости. - Загубих малко, тоест дори много, много, 43 хиляди.
- Какво? На кого?... Шегуваш се! — извика графът и внезапно се изчерви апоплектично по врата и тила, както старците се изчервяват.
„Обещах да платя утре“, каза Николай.
„Ами!” каза старият граф, разпери ръце и се отпусна безпомощно на дивана.
- Какво да правя! На кого не се е случвало това? - каза синът с нахален, смел тон, докато в душата си се смяташе за негодник, за негодник, който Целият животне можа да изкупи престъплението си. Искаше да целуне ръцете на баща си, да коленичи да му поиска прошка, а небрежно и дори грубо каза, че това се случва на всеки.
Граф Иля Андреич сведе очи, като чу тези думи на сина си, и побърза да търси нещо.
„Да, да“, каза той, „трудно е, страхувам се, трудно е да се свържеш с някого! да, с когото не се е случвало... - И графът хвърли поглед към лицето на сина си и излезе от стаята... Николай се готвеше да отвърне, но изобщо не очакваше това.
- Тате! па ... коноп! — извика след него, хлипайки; прости ми! И като хвана ръката на баща си, притисна устни към нея и заплака.
Докато бащата се обясняваше на сина си, между майката и дъщеря й се случваше също толкова важно обяснение. Наташа, развълнувана, изтича при майка си.
- Мамо! ... Мамо! ... той ме накара ...
- Какво направи?
- Направих оферта. мамо! мамо! — извика тя. Графинята не можеше да повярва на ушите си. Денисов направи предложение. На кого? Това малко момиченце Наташа, което доскоро играеше с кукли, а сега все още вземаше уроци.
- Наташа, пълни глупости! - каза тя, все още се надявайки, че е шега.
- Е, глупости! — Говоря на теб — каза ядосано Наташа. - Дойдох да питам какво да правя, а ти ми казваш: "глупости" ...
Графинята сви рамене.
- Ако е вярно, че господин Денисов ви е предложил брак, тогава му кажете, че е глупак, това е всичко.
„Не, той не е глупак“, каза обидено и сериозно Наташа.
- Е, какво искаш? Всички сте влюбени тези дни. Е, влюбена, така че се омъжи за него! — каза графинята, като се смееше гневно. - С Бог!
„Не, майко, не съм влюбена в него, не трябва да съм влюбена в него.
„Е, просто му кажи това.
- Мамо, ядосана ли си? Не се сърди мила, аз за какво съм виновен?
„Не, какво има, приятелю? Ако искаш, ще отида да му кажа - каза графинята, усмихвайки се.
- Не, аз самият просто преподавам. Всичко ти е лесно”, добави тя, отговаряйки на усмивката си. — И ако видя как ми каза това! В крайна сметка знам, че той не искаше да каже това, но случайно го каза.
- Е, все пак трябва да откажеш.
- Не, не е нужно. Много ми е жал за него! Той е толкова сладък.
Е, вземете предложението. И тогава е време да се оженим “, каза майката ядосано и подигравателно.
„Не, мамо, много ми е жал за него. не знам как ще кажа.
„Да, нямаш какво да кажеш, аз ще го кажа сама“, каза графинята, възмутена от факта, че се осмелиха да гледат на тази малка Наташа като на голяма.
„Не, няма как, аз съм сама, а ти слушай на вратата“, и Наташа изтича през хола в антрето, където Денисов седеше на същия стол, при клавикорда, покривайки лицето си със своя ръце. Той скочи от звука на леките й стъпки.
- Натали, - каза той, приближавайки се към нея с бързи стъпки, - реши съдбата ми. Тя е във вашите ръце!
— Василий Дмитрич, съжалявам за теб!... Не, ама ти си толкова хубав... ама недей... това е... но аз винаги ще те обичам такъв.
Денисов се наведе над ръката й и тя чу странни звуци, неразбираеми за нея. Тя го целуна по черната му, сплъстена, къдрава глава. В този момент се чу прибързаният шум от роклята на графинята. Тя се приближи до тях.
„Василий Дмитрич, благодаря ти за оказаната чест“, каза графинята със смутен глас, но който изглеждаше строг на Денисов, „но дъщеря ми е толкова млада и мислех, че ти, като приятел на сина ми, първо ще обърнете се към мен. В такъв случай не бихте ме поставили в нужда от отказ.
„Г-н Атина“, каза Денисов с наведени очи и виновен поглед, искаше да каже още нещо и се спъна.
Наташа не можеше спокойно да го види толкова нещастен. Тя започна да хлипа силно.
„Г-н Атина, аз съм виновен пред вас“, продължи Денисов с пречупен глас, „но знайте, че аз боготворя дъщеря ви и цялото ви семейство толкова много, че ще дам два живота…“ Той погледна графинята и: забелязвайки строгото й лице... „Е, довиждане, госпожо Атина“, каза той, целуна ръката й и без да поглежда Наташа, излезе от стаята с бързи, решителни стъпки.
Издаването на международния исторически сборник "Руско-японската война. Поглед през века" е посветено на 100-годишнината от Руско-японската война и е посветено не само на реалностите на самата война, но и на реакцията за тях в света, включително отразяването на събитията от началото на 20 век в съвременните културни митове. В колекцията участват руски, японски, американски и европейски учени. Книгата е съвместен проектМодест Колеров и издателство „Три квадрата“ и публикувани под редакцията на O.R. Айрапетов.
Polit.ru публикува статия на френската изследователка Марлен Ларуел, специалист по история на национализма в Русия, за това как е била представена "жълтата опасност" в началото на 20 век. Според историка митът за „жълтата опасност“ е разпространен далеч отвъд националистическите среди, търсен е не само политически, но и опоетизиран във философията и литературата. Става дума за интелектуалните среди от началото на века, теорията за „жълтата Русия” и „белия империализъм”.
Руско-японската война от 1904-1905 г. оставя дълбок отпечатък в съзнанието на епохата, която преживява победата на „цветнокожите“ над „белия“ християнин като предвестник на навлизането в нов век. Този въпрос повлия на областта на литературата и също така допринесе - политически - за кристализирането на националистическия израз в Европа: утвърждаването на националното превъзходство се приравнява със защитата на "белите" от "жълтите" в по-широк смисъл. До края на 19-ти век митът за жълтата опасност завладя западната политическа мисъл. Появявайки се в САЩ през 1870-те, на вълната на културния песимизъм от края на века, той се превръща в ежедневие на европейската мисъл, представяйки Запада като уморен и внезапно завладян от жълтата раса, с бързо нарастващото му население и степите произход, старият континент изглеждаше болен.
Жълтата опасност беше постоянен елемент от европейските страхове и далеч по-напред от тези, към които принадлежеше: беше оправдание за белия империализъм, който беше произведен ретроспективно и позволи - политически - да обедини, без да се обръща внимание на детайлите, всички нарушения от установения ред, тъй като жълтата опасност е била и "червената опасност" и "черната опасност". Биологизацията на дискурса за идентичност беше разменна монета: „жълтият“ насажданЕвропейците социална - революционна - болест; жълтата вълна беше феномен естественов които китайците бяха по-скоро инструменти, отколкото съзнателни изпълнители и т.н. Така се появяват три възможни фигури, с които се свързва жълтата опасност: номад, китаец, японец. Номадът е свързан с актуализацията на дълбок страх от нашествието на варварите и е представен от Чингис хан, който е извън историята, което означава наказанието на небето за греховете на Запада. Китайците въплъщаваха страха от количеството, аморфната маса; това беше символ на свят, пълен с трикове, но в същото време способен на изтънченост. Що се отнася до японците, той заема парадоксална позиция след революцията Мейджи, която превърна Япония в най-европейската от азиатските държави, а също така, както се смяташе, кроеше заговор срещу Запада. Това предполага, че Азия вече не е пасивна, а се разглежда като активно воюваща и следователно в конкуренция с Европа, активно навлизаща на сцената на историята чрез своята военна мощ и способност да имитира.
Позициите на Запада при оценката на Русия бяха амбивалентни: те я представяха или като елемент на жълтата опасност, или като опорна точка по пътя й към Европа. Според френски и британски националисти Русия има общи интереси с Китай относно използването на Сибир. След 1917 г. сравнението става класическо и болшевизмът често означава ордите на Чингис хан. Парадоксално е, че Русия не избяга от този страх: той възниква много преди поражението от 1905 г., но се засилва с превземането на Порт Артур, което плаши като начало на отстъплението на Запада. Очевидно това събитие доведе до възкресението на древните страхове и спомена за господството на монголите. Русия, подобно на Запада, изпита това негативно увлечение от Китай и Япония и се оказа изцяло на страната на европейския подход към азиатския свят.
Темата за "жълтата опасност" се появява извън чисто националистическите среди, като се разкрива - в поетична форма - в многобройни размисли на интелектуалци, поети и писатели от епохата. Припомняме също, че философът В. Соловьов в поемата си "Панмонголизъм" (1900), както и в "Кратка история за антихриста" (1899), съвсем ясно се позовава на идеята за азиатско нашествие на Русия и Европа. А. Бели в „Петербург” (1913) въодушевено описва столицата, наводнена от „жълти” личности, които също провъзгласяват Апокалипсиса. Докато по-голямата част от интелигенцията на епохата, убедена в победата на Русия, не се интересува от войната с Япония, поетът В. Брюсов вижда в нея повратна точка в националната история. Обмисля го и А. Блок, който прочете там обявяването на ужасни събития за Русия. Без да се връщаме към тези добре познати текстове, нека се опитаме да представим накратко реакцията на руските националистически кръгове към руско-японските събития и еволюцията, която е претърпяла, особено в интерпретацията на Сибир.
Изостряне на славянофилската чувствителност сред руските интелектуалци
Първата формирана дясна политическа организация е Руското събрание, което възниква през 1900-1901 г. по инициатива на княз Д. Голицин. Първоначално се занимава основно с културни дейности, движението се политизира през 1904-1905 г.: атмосферата на несигурност, която преобладава в Русия по време на войната с Япония, след това революционните събития в отношенията на Св. Тази радикализация на руската десница след поражението във войната с Япония се прояви, например, в трудовете на С.Ф. Шарапова (1855-1911). Земевладелец и основен публицист, до края на века той е известен с това, че изразява загрижеността на благородната класа за икономическото и политическото развитие на империята. Наклонен към новите славянофили, той яростно се противопоставя на расовите изявления на руски автори, предлагайки вместо това по-традиционен, основан на православието възглед за нацията. И все пак той анализира Руско-японската война като проява на съзнанието за „арийската раса, изправена пред първия акт на пробуждането на жълтия Изток“, което беше необичайно за него твърдение.
Същата неяснота се среща и при принц Е.Е. Ухтомски (1861-1912), човек, който мисли за политиката на Русия в Азия по време на Руско-японската война, от 1895 г. до поражението през 1905 г. Той публикува дълго време статии за събитията в Азия в много консервативния "Гражданин" на своя приятел Принц В.П. Мешчерски (1839-1914), а през 1895 г. е назначен за редактор на почитаемите "Санкт-Петербургские ведомости", които се ползват с авторитет по азиатските въпроси и се превръщат в полуофициален израз на възгледите на правителството за Изтока. Ухтомски, приятел на Вите, близък до съда, бивш ментор на Николай II, беше директно обвинен от някои от погрешната политика на Русия, която доведе до победата на Япония: той доведе авантюриста А.М. Безобразов (1855-1931) и по някакъв начин подкрепи вдъхновената от него войнствена партия, чиито търговски интереси - концесия на гората на река Ялу в Корея - накараха Русия да се откаже от идеята за разделяне на континента на сфери на влияние (Япония в Корея и Русия в Манджурия), което е причината за войната.
Ухтомски твърди, че не придава значение на идеите на V.S. Соловьов за панмонголизма и тяхната подкрепа от философа Е. Трубецкой. „За мен няма и не е имало панмонголизъм, „Азия за азиатците“, Япония, наистина способна да насочи пробуждащия се Изток срещу Европа“ . И въпреки това V.S. Соловьов имаше голямо влияние върху Ухтомски, както и Н.В. Федоров, с когото се запознава, докато учи в Санкт Петербург. Мнението му не е толкова ясно дефинирано, колкото би искал да го представи: Ухтомски беше човек на своето време и споделяше общоевропейските настроения, които интерпретираха случващото се като пробуждане на Азия. Той беше загрижен за посегателствата на Япония към континента и появата на идеята за паназиатизъм. Той вярваше, че „расовата война между Изтока и Запада […] заплашва да се превърне в знак на 20-ти век“, но не поставя Русия в нито един от двата лагера. Той всъщност отказа да избере между съюз с Китай или съюз с Япония: Русия е натоварена с мисията да защитава Китай и Корея от японска намеса, но в същото време съюз с Япония, може би повече с надеждата за господство, отколкото в името на всякакъв културен афинитет.
Приемайки стереотипите на своето време, Ухтомски мисли за Китай в исторически и културен план (древна държава, изтънчена култура, симбиоза на религиите и т.н.) и за Япония в расово отношение. Той също така вярваше в съществуването на жълта раса, която определя с помощта на готови формули, често положителни, но в същото време двусмислени: сила, упоритост, войнствена арогантност и т.н. В Русия, както и в цяла Европа, Китай провокира разсъждения за културата, докато Япония провокира речи за раса. Азия на „великите цивилизации“ създава доста благоприятен образ, но носи отпечатъка на културните стереотипи на епохата, а именно идеите за номадския свят, които винаги омаловажават неговото значение.
Пред лицето на "жълтата опасност": разширяване или ограничаване?
Един от онези, които официално подкрепиха жълтия мит в Европа, беше не друг, а кайзер Вилхелм II от Германия (1888-1918). Той е известен с това, че след победата на Япония над Китай през 1895 г., той разпространи рисунка-карикатура, направена по негово указание, представяща „силите на Европа, символизирани от нейните гении, призвани от Архангел Михаил да се обединят, за да се съпротивлявайте на будизма, езичеството и варварството, за да защитите Кръста". Вилхелм II, който имаше голямо влияние върху своя братовчед Николай II, не се поколеба да изиграе темата за "жълтата опасност", за да насърчи Русия да напусне европейската сцена и да се обърне към Азия, за да завладее Корея в борбата срещу Япония и Персия - в борбата срещу Великобритания. В кореспонденцията им можете да видите как Вилхелм подбужда руския цар: „Голямата задача, пред която ще бъде изправена Русия в бъдеще, е да подкрепи процеса на цивилизация на азиатския континент и да защити Европа от настъпването на жълтата раса. Така той настоя за „голямата роля на Русия […] в защитата на Кръста […] от нашествието на монголите и будизма“.
В Русия този страх от Азия се прояви особено ясно в изявленията на военния министър А.Н. Куропаткин (1848-1925). Идеята му за жълтата опасност обаче се различаваше от тази на краля, тъй като предложеното от него решение не беше разширяване, а, напротив, ограничаване. От 1887 г. той е загрижен за отслабването на военното господство бял човекнад цветнокожите народи, чиято власт растеше. Шокиран от краха на французите в алжирската пустиня, той никога не проповядва завладяването на Централна Азия – в което обаче самият той участва – и остава песимист по отношение на способността на европейските сили да овладеят номадските народи в такава враждебна среда като туркестанските степи и пустини. Куропаткин се виждаше повече като прагматик, отколкото като идеолог на цивилизационната мисия на Русия: той не възнамеряваше да предприема особено сурови мерки срещу номадите, виждайки ги като доста меки, и като стар популист, приветства русифицирането на малцинствата, за да демонстрира тяхната принадлежност в голямо руско семейство.
Куропаткин никога не се уморява да подчертава неспособността на Русия да се справи с човешката и географска маса на Азия, по-опасна за империята, отколкото за воюващата армия: Русия вече има достатъчно трудности при интегрирането на вече съществуващото некоренно население и не се нуждае от ново. „Ужасно е да си представим каква ще стане Русия, раните, които ще й бъдат нанесени, потоците кръв, които ще потекат, огромните суми, които ще бъдат пропилени, ако приемем още 400 милиона китайци или 300 милиона индийци. Стратегическата визия на Куропаткин е ясно изразена в меморандума за защита на империята, който той представя на царя през март 1900 г. В него се казва, че за два века населението на Русия е нараснало от 12 милиона на 132 милиона; накрая, когато страната достигне своите „естествени” граници, тя трябва да бъде укрепена отвътре и да не се кроят по-агресивни планове (с изключение на традиционните за Босфора и Константинопол). Идеята за окупация на Манджурия и съюзяване с Великобритания в Индия трябва да бъде особено съпротива, тъй като и двете империи са застрашени от тяхното неместно население.
Куропаткин използва термина „жълта опасност“ само няколко години след като подаде оставка като военен министър, в работата „Русия за руснаците. Задачи на руската армия" (1910). До 1905 г. той се задоволява с неясни фрази като „жълт приток“ или „цунами“ и разкрива заговора на династията Цин за мирно уреждане на Манджурия и Монголия. Подобно на своите сънародници, той беше под впечатлението от така наречената колонизация на Амурския регион: китайските мигранти „монополизираха търговията, те съставляват по-голямата част от наемните работници в строителството железниции строителството на сгради, те навсякъде се предлагат като слуги и в крайна сметка това ще завърши с това, че фермерите и арендаторите с жълти лица ще заменят руските селяни. Куропаткин обаче изпитва повече уважение към Япония, отколкото към Китай, особено след пътуването от 1903 г., когато като специален пратеник на Николай II е изпратен да обясни позицията на Русия по важния въпрос за Манджурия и Корея.
Страхът му от Азия се увеличава само след поражението на руснаците. Езикът на автора на „Русия за руснаците” става силно националистичен и този път той открито разобличава жълтата опасност и представя събитията от 1905 г. в апокалиптичен дух, като първите фази на една неравна битка, в която християнството влиза в лицето на заплахата от ново монголско иго. Китайската революция от 1911 г. и падането на династията Цин засилват предчувствието му за неизбежността на конфликт „между бялата и жълтата раса“, за което той пише в последната си книга „Руско-китайският въпрос“ (1912). Тук той призова Русия да създаде санитарен кордон между себе си и нестабилния Китай, установявайки контрол над районите на степите и пустините, които бяха Хинган, Монголия и Манджурия. По този начин идеята на руските власти за жълтата опасност се формира според западния модел и се различава от него само с осезаемата близост на тази заплаха. Далеч от триумфалните изявления на Европа относно цивилизацията, Куропаткин разкри съмненията на една от партиите на руския елит относно способността на империята да се изправи срещу „възхода“ на Азия. Напредъкът на Русия не беше изживян като безусловно положително събитие и по никакъв начин не означаваше възможност за участие държави към европейския свят.
"Жълтите", конструктивен елемент на новото крайно дясно крило
Темата за жълтата опасност също ще стане ключов елемент в крайнодесния дискурс, който се появи след 1905 г. Тя ще бъде изградена около „жълтия” въпрос в по-голяма степен, отколкото около „еврейския”, или ще съчетае тези два елемента в концепцията за един общ враг, обкръжил Русия от Изток и Запад. Съвременните събития се възприемаха като знак за пробуждането на жълтите народи и тяхната древна злоба срещу Европа: ако Китай представляваше агресивната маса, то Япония беше въплъщение на мислеща глава, чиято цел е „въвеждането на жълтата култура по целия свят под японско управление” и прогонването на европейците от Азия. Руската десница обаче се различава от западните си колеги по вниманието си към пространствата на Сибир, който е символ на селската рускост, която се противопоставя на западническите тенденции на европейската част на Русия и се оказва първата граница по пътя на азиатския свят. Възхвалявайки силно победата на „кръста над дракона“, ядрото на крайнодясната партия, Съюзът на руския народ, предложи анализ, който подкопава идеологическите основи на идеята за жълтата опасност.
Всички близки до крайната десница автори са възприели аргумента на министър-председателя П.А. Столипин в полза на селското селище на Сибир: малкото население там трябва да се увеличи, за да се предотврати преливането с непознати след построяването на железопътната линия до Амур. Жълтата опасност всъщност се е родила от вярата в вид природа, която не може да издържи празнотата и прелива излишъка от едно пространство в друго: това е форма на природна катастрофа, неизбежна, тъй като е причинена от физически закони. Ако Европа трепери при вида на внезапна жълта опасност, но може да ограничи „потока“ от посетители със строга политика по въпроса за емиграцията, то Русия, поради хиляди километри общи граници, трябва да се предпази от нахлуване на мека, тиха на вид. Бяха направени и икономически аргументи: руският капитализъм, все още твърде млад, за да устои на своя конкурент от Запада, може да се реализира само в Азия. Русия беше включена – със сила или по собствена воля – в изграждането на „Азия за азиатците, защото трябваше, благодарение на своите територии в Сибир и извън него, да осигури достъп до китайския и японския пазар“.
В центъра на тези дискусии беше въпросът за колонизацията на Сибир. Според дясното съвременна Русияне е имал достатъчна степен на осведоменост за територията, не е познавал ефективен начинколонизация на земите, които са й били дадени от природата и историята. Тя се оказва неблагодарна наследница на казашките си предци, които се борят за господство в Далечния изток, позволяват си да бъде заплашена от „малка варварска държава“ като Япония и му връща островите Сахалин след поражението през 1905 г. Крайната десница призова селските маси да се насочат към Сибир и да образуват „Сибирско царство“. „Съюзът на руския народ“ в лицето на П. Ухтюбижски рисува образа на богати сибирски земи, с приемлив климат и обещаващи минерални ресурси. Във всеки от онези, които доброволно изразиха желание да отидат там, той видя достоен последовател на казашките завоевания на Ермак, който осъзнаваше важността на неговия акт за оцеляването на отечеството в лицето на нов „монголски наплив“ . Според В.М. Пуришкевич (1870-1920), един от лидерите на тази партия, Русия не е имала колонии в западния смисъл на думата, а Сибир е „родна руска земя“.
Имаше различни мнения. А.А. Панов например предложи на Русия избор: да остане в границите на Байкал и да напусне останалата част от Япония или да продаде на САЩ концесия за изграждане на железопътна линия в Далечния изток в замяна на използването на ресурсите на региона , или най-после да реши да проведе решителна политика на колониализъм, за да избегне навлизането на японци в Приморие от Сахалин. Ф. Духовенски смята, че решението на ситуацията с жълтата заплаха може да бъде само завладяването на Китай от Русия, което ще завърши вековната й експанзия в Азия. След като погълна Средната империя, Русия ще се окаже в границите, така да се каже, естествени, създадени от Тихия океан и Индийски океаниот едната страна и Хималаите от другата. На онези, които вярват, че Русия вече е изтощена и изцедена от кръв от завоевания в Централна Азия и няма да може да разполага с такова пространство, Духовенски отговори, че силата на Русия се крие именно в способността й да абсорбира извънземни елементи: не е ли спасила руската му същност, въпреки татарите, поляците и казахите?
По този начин крайната десница се надява Сибир да се развива заедно с Русия в условията на така наречената обединена съпротива на евреи и революционери. Жълтата опасност беше раздвоена, тя се приближи до Русия не само от Азия, но и от Запад: „жълто“ и „червено“ бяха синоними, те заедно планираха заговор срещу Русия с надеждата да отприщи въоръжено въстание, което ще започне в Сибир. Руската левица дава предимство на аутсайдерите на империята: коренното население, особено номадските казаци и малките народи на Сибир, все още притежават най-плодородните земи в ущърб на руските селяни, които изпитват „глад за земята“. „Народите, които ни бяха покорни, обогатени и угоени за наша сметка, сега са недоволни и мечтаят да се отърват от нас. Така жълтата опасност дава израз на страха от световен враг: евреи, революционери, извънземни малцинства в Европа, силите на Запада и азиатските държави в действителност представляват само един враг, който обгражда Русия от Запад и Изток и се проявява чрез чужди народи или руски пролетарии.
Неяснотите на теорията на Желторосията
Парадоксалната идея за „жълта Русия“ също възниква в правилния лагер. Неговият основател И.С. Левитов, сибирски писател и етнограф, загатва за „жълта Русия” от 1901 г., но я формулира като ясно понятие – Жълта Русия – едва след поражението във войната с Япония. Това понятие е анализирано по любопитен, но подвеждащ начин от Милан Онер, но погрешното му тълкуване разкрива неяснотата на термина Желторосия и двойния му принцип, че „жълтите“ едновременно се присъединиха към Русия и бяха изключени от нея. Левитов предложи да се освободи част от територията на Русия между Байкал и Тихия океан от изолация и да се организира там руска колония, отворена за Китай. „Под Желторосия имам предвид пространството, в което руският елемент се смесва с жълтата раса, особено това, което се простира от Байкал до Тихи океан. Това пространство е като че ли изолирано от Русия и има нещо общо с нея. Подобно разделение на държавата би позволило според Левитов да се ограничи жълтият поток към Европа и да се използва китайското население, което би било под руско господство в районите на Амур и Усури. Подхранвана от тази колония, Русия, призована към голямо бъдеще, ще може да създаде зона в Манджурия, отворена за световна търговия, да се противопостави на Япония на континента и дори да завладее „жълтия Босфор“ – Формоза.
Така Желторосия ще позволи да се отървем от фактора за незначителност на руското присъствие в Приморския регион в условията на силния демографски натиск на Манджурия. Тази колония, която може да задържи "притока" на жълтата раса, ще стане руски еквивалент на Шанхай или Хонконг. Британският модел остава една от основните отправни точки на Левитов: принципите на общността (Commonwealth) и местно управлениедадено на коренното население, отказ от асимилация и т. н. – всичко това е трябвало да бъде „Амур и Усури да се трансформират в Руска Индия“. За разлика от ситуацията в американския север, където властите се страхуваха от броя на новите граждани от азиатски произход, Русия нямаше от какво да се тревожи, тъй като емигрантите бяха лишени от всички граждански права. Позицията на Левитов беше сложна: той вярваше в жълт заговор срещу Европа и че Япония ръководи таен съюз на жълтата раса, но гледаше на китайската миграция като положителна, ако е управляема. Той също така твърди, че жълтото движение, създавайки конкуренция, заплашва индустриалния Запад повече от селската Русия.
Идеята на Желторосия обаче не се ограничаваше до простото създаване на икономическа колония: тя разкри известна неяснота в отношението на руснаците към Азия. Левитов не се уморяваше да прави смели сравнения. „Това пространство не може да се нарече Русия в строгия смисъл на думата […] По-скоро е жълта Русия. Имаме бяла Русия, малка Русия и т.н., защо не и жълта Русия?” . Очевидно е също, че Беларус и Украйна са били разглеждани като съставна част„тялото” на руския народ, а не само на държавата; трябва ли жълтата Русия да бъде в същия режим на отношения с руския център? Дали географското положение на империята (благодарение на нейните сибирски територии) означаваше признаване на известна азиатска принадлежност на страната? Дали жълта Русия, която е съществувала от другата страна на езерото Байкал, е създала нещо като огледало, в което Европейска Русияизвеждайки скритото си азиатско лице? Левитов твърди, че тя ще бъде „мярка за сблъсъка на две раси“.
След Левитов крайната десница започна да нарича Далечния изток Желторосия с надеждата да докаже, че миграцията на китайците или корейците, както и тяхната политика, няма да доведат до тяхната властова позиция в този стратегически регион. Позицията на крайните националисти по отношение на теорията на Левитов остава неясна: някои разобличиха мита за пропускливостта на границите по линията на Байкал и отказаха да напуснат Приморие на Китай, докато други, напротив, се опитаха да дадат идеята за сибирският писател нова посока. Така анонимният автор на брошурата „Китай или ние“ предлага да се организира търговия с китайски роби в Русия: всяка провинция ще контролира потока от китайски семейства, които ще бъдат разпределени между руските селяни за експлоатация в селското стопанство. Селяните биха имали право да им предоставят живот или смърт; авторът дори предложи вариант на таблицата с цените за този човешки продукт.
От този схематичен анализ следва двойно заключение. Като значимо европейско образувание, Русия, подобно на западните си съседи, използва мита за жълтата опасност, за да оправдае колониалното управление, уж за да развенчае съюза жълто-еврейско-червен. Тази тема отвори пред Русия логична възможност да се сравнява с която и да е европейска държава: тя беше бяла и християнска сила, разпространяваща благотворното влияние на цивилизацията сред варварските народи. Привържениците на идеята за жълтата опасност голямо значениеизточни владения на империята, но този интерес се формира „от обратното“: Русия несъмнено остава „бяла“ сила за тях, а отношението й към „жълтия“ свят е същото като на Запад. Азиатската тема присъства в мисълта на руските националисти от 19-ти век, но не е изследвана, за разлика от някои от нейните съвременни литературни движения или теории за нацията, които я наследяват (например евразийството), като нова възможна формулировка на националната руска идентичност. Ако теорията на Левитов изглежда оставя място за двусмислена идея за срещата на руския и китайския свят, то възгледът на руските националисти след събитията от 1905 г. беше изключително ясен: да доминират в Азия и да я считат териториално като „своя „по никакъв начин не означаваше да го приемем от гледна точка на идентичността.
Превод от френски на Н.Н. бор
Калифорния отдавна е откъсната от останалата част на САЩ и е избягвана от работници. Жълтият мит се роди по време на мощното настъпление към Тихия океан на нови американски мигранти, които търсят работа. Също така в Австралия присъствието на китайски работници, особено в строителството на железници, внезапно беше оценено зле. Decornoy J. Péril jaune, peur blanche, Paris, Grasset, 1970, p. 269
Savelli D. Le péril jaune et le péril nègre, éléments pour une représentation de la France et de l'Allemagne chez V. Soloviev et A. Biély, in Dmitrieva K., Espagne M. Transferts culturels triangulaires France-Russiemagne, France-Russsiemagne V, Париж, MSH, 1996, с. 257-272.
За това вж. Nivat G. Russie-Europe, la fin du schisme, Lausanne, L'Age d'homme, 1993, 810 p.; Nivat G. Vers la fin du mythe russe. Essais sur la culture russe de Gogol à nos jours, Lausanne, L'Age d'homme, 1982, 403 p.; Savelli D. L "asiatisme dans la littérature et la pensée russes à la fin du XIXe siècle, thèse de IIIe cycle, sous la direction de Wladimir Troubetzkoy, Université de Lille III, 1994, 503 p.
Шарапов С.Ф. С Англия или Германия? М., 1908. С. 8.
Две партии се сблъскаха в Санкт Петербург: едната предпазлива (Вите, Победоносцев, Куропаткин и министърът на външните работи Ламсдорф), готова да изостави Корея, а другата войнствена, включително Николай II, великият княз Александър Михайлович, Плеве и най-важното - Безобразов, който придобива от царя титлата държавен секретар на Комисията по въпросите на Далечния изток. За пълна библиография вижте Schimmelpenninck van der Oye D. Toward the Rising Sun. Руските идеологии на империята и пътят към войната с Япония, Dekalb, Northern Illinois University Press, 2001, стр. 329.
Ухтомски Е.Е. Пред страхотно бъдеще. До руско-японския сблъсък. Санкт Петербург, 1904. С. 7.
Ухтомски Е.Е. От китайски букви. Санкт Петербург, 1901. С. 25.
„Азиатските народи, които няма да бъдат събудени от нас, ще се превърнат в още по-голяма опасност за Русия, отколкото враговете от Запада“ (Ухтомски Е. Е. За събитията в Китай. За отношението на Русия и Запада към Изтока. Св. Петербург, 1900. С. 85) .
Вижте например: Ukhtomsky E.E. „От китайски букви“ или „Преди страхотно бъдеще. По руско-японския въпрос.
Писмо от Вилхелм II до Николай II от 16 септември 1895 г. (Correspondance entre Guillaume II et Nicolas II, 1894-1914, Париж, Plon, 1924, стр. 296).
Куропаткин започва кариерата си в Туркестан и след като е известен със своята храброст, успява да влезе в Руската военна академия. След това прекарва дълго време във Франция, където се откроява в Сахара и получава Ордена на Почетния легион. Когато отново е извикан в Туркестан, той бързо става дясна ръка на генерал Скобелев и се приближава до генерал-губернатора на Туркестан К.П. фон Кауфман, който го изпрати по време на въстанието от 1876 г. да преговаря с Якуб-бек. След това той придружава генерал М.Д. Скобелев на Балканите през 1877-1878 г., след което се завръща, за да участва в превземането на Геок-Тепе през 1881 г. През 1897 г. Николай II го назначава за военен министър; той командва руските армии по време на конфликта с Япония. След поражението той се пенсионира, написва няколко нехудожествени произведения за руската армия и се завръща в Туркестан по време на въстанието през 1916 г. 82-103.
Куропаткин A.N. Есе за движението на руските войски в Централна Азия: Военен разговор, проведен в щаба на войските на гвардията и Петербургския военен окръг през 1885-1887 г. СПб., 1887. С. 105.
Куропаткин A.N. Бележки към доклада до Николай II 8 февруари 1900 г.; цит. Цитирано от Schimmelpenninck van der Oye D. Toward the Rising Sun, p. 90
Куропаткин A.N. Русия за руснаците: задачи на руската армия. СПб., 1910. Т. 3. С. 252.
Куропаткин A.N. Меморандум до Николай II, 15 октомври 1903 г., оп. Цитирано от: Schimmelpenninck van der Oye D, op. цит.
Куропаткин A.N. Руско-китайски въпрос. Санкт Петербург, 1913. С. 27.
Идеята за "жълто" беше интересна и за някои социалисти, като С.Н. Тавокин, който не видя в нея никакви реална опасноста, напротив, появата на нов пролетариат в света.
Ухтюбижски П. Руски народ в Азия. СПб., 1913. С. 75.
Пуришкевич В. Послеслов // Ухтюбижский П. Руски народ в Азия. Санкт Петербург, 1913. С. 85.
Тези, които говореха за жълтата опасност, смятаха, че увеличаването на броя на китайците в руския Далечен изток, напук на закона от 1910 г., ограничаващ набирането на неграждани, е в тяхна полза и ги разглеждат като китайска пета колона, която краде работни места от руснаците и е отговорен за нестабилността в градовете в региона. Виж в тази връзка: Дятлов В. Миграцията на китайците и дискусията за „жълтата опасност“ в предреволюционна Русия // Вестник на Евразия. 2000. № 8. С. 63-89.
Клайнборт Л. Руски империализъм в Азия. СПб., 1906. С. 47.
Панов А.А. Предстоящото монголско иго. СПб., 1906. С. 5.
Ухтюбижски П. Руски народ в Азия. С. 22.
Там. С. 11.
Пуришкевич, едър земевладелец от Бесарабия, става един от идеолозите на водещите политическа партиякрайно дясна ориентация, основана в края на 1905 г. "Съюзът на руския народ". Той имаше подкрепата на краля, в армията и сред някои от най-висшите функционери, до подкрепата на движението от лоялните маси. Основен оратор и полемист, Пуришкевич искаше да дискредитира Думата и се съсредоточи по-специално върху присъствието на евреи в университетите. От 1908 г. той влиза в разногласия с колегата си Дубровин, сближава се със съюзите на аристократите и в крайна сметка оглавява „Съюза на архангел Гавраил“. Участва в заговор срещу Распутин и умира през 1920 г. в Южна Русия, като се присъединява към бялото движение.
Там. С. 24.Левитов И.С. Желторосия като буферна колония. С. 109.
Изглежда, че Левитов също не е бил лишен от робовладелски настроения: „Бог ни даде египетски роби, които доброволно ни предлагат услугите си, така че защо да не ги използваме?“ (Левитов И.С. Жълта Русия. С. 50).
Въведение
„Жълтата опасност“ е описателно име за потенциална агресия от много и бързо развиващи се азиатски държави. Автор на този израз е френският публицист Пол Лероа Больо (1843-?), който пръв изрази опасенията си за „пробуждането на Изтока” – укрепването на страни като Китай и особено Япония. Възникнал във Франция, терминът обаче е най-широко използван в империалистическите кръгове на държави като Германия, Британската империя и САЩ, които имат най-разнообразни интереси на Изток. Впоследствие този израз често се повтаря от германския император Вилхелм II, благодарение на което навлиза в социално-политическия речник на европейските страни и придобива ксенофобски, джингоистки оттенък.
В момента този термин придоби ново звучене във връзка с развитието на „азиатските тигри“ и преди всичко Китайската народна република.
1. История
1.1. САЩ и Тихия океан
„Жълтият терор в цялата му слава“, редакционна карикатура от 1899 г
Китайската имиграция в Съединените щати отдавна е задържана в щатите Хавай (където азиатците съставляват около една трета от населението) и Калифорния (12,5% от населението). Много китайци, японци и корейци, традиционно живеещи в затворени гета на китайския квартал, стават обект на дискриминация и дори клане от бели американци (китайски погром от 1871 г.). Подобна ситуация се наблюдава и в други мигрантски британски колонии (Канада, Австралия до средата на 19 век. Изключение правят редица карибски острови, където китайците са докарани като кули работници, за да работят върху плантации.
1.2. 1970 - 1980: Японска заплаха
През 70-те и 80-те години на миналия век технологичното и финансово развитие на Япония принуди западните икономисти да говорят за японската заплаха. Въпреки това, от 90-те години на миналия век Япония започна да губи позициите си, до голяма степен поради бързия растеж на Китай.
2 Модерност: Китайската заплаха
Китайска заплаха(Английски) Китайска заплахаили английски. Китайска опасност) или жълта опасност(Английски) жълт парапет) - обозначаване на набор от негативни последици за различни страни по света, до които води или може да доведе бързото развитие на КНР в края на 20 - началото на 21 век.
Предпоставките за издигане на ролята на Китай бяха създадени от реформите на Дън Сяопин в края на 70-те и началото на 80-те години на миналия век, които позволиха частно предприемачество и отвориха границите на страната, като същевременно водеше строго протекционистка външна икономическа политика. Първоначалните ползи от развитието на Китай за други страни, като евтини стоки и достъп до нов пазар в Китай, постепенно се превърнаха в значителни загуби. Това накара някои анализатори да говорят за китайската заплаха в различни области още през 90-те години.
2.1. Китайски заплашителни фактори
Икономическо развитие
Износ на Китай за страните по света през 2006 г
От началото на 80-те години на миналия век китайската икономика показва стабилен и безпрецедентен растеж по световните стандарти (до 10% годишно), което й позволи да достигне статуса на 2-ра световна икономика по отношение на БВП до 2010 г. Този растеж се обяснява както с обективни фактори (като огромни демографски ресурси, културни характеристики с фокус върху усърдно изучаване и задълбочена работа), така и с фактори, които ни позволяват да говорим за нелоялна конкуренция от Китай, а именно:
Протекционистка правителствена политика. Китай активно използва предимствата на глобалната свободна търговия, за да завладее пазари за своите стоки в чужбина, като същевременно блокира достъпа на възможните конкуренти до вътрешния си пазар чрез различни методи.
Валутна политика. Китайското ръководство държи подценена цена от няколко десетилетия. обменен курс на юана, като масово подпомага износа на китайски стоки. Многобройните искания от най-големите търговски партньори на Китай за корекция на курса на практика бяха игнорирани.
Кражба на интелектуална собственост.
Контрол на ресурсите
Заплаха за социалната пазарна икономика на развитите страни.
финансов потенциал. Златните и валутните резерви на Китай, благодарение на огромното положително търговско салдо, достигнаха до юни 2010 г. 2,45 трилиона. щатски долар САЩ и може да се използва като инструмент за натиск върху други страни. .
Укрепване на военната мощ
китайски парашутисти
Китай вече има най-голямата армия в света, с около 2,5 милиона активни военнослужещи и още милион в резерв. Китай провежда масивна модернизация на оръжията си, вижте въоръжените сили на КНР. Имайки множество териториални претенции към съседни страни (вижте Териториални въпроси на КНР), въпреки че Китай не влиза в пряк конфликт с други страни през 90-те-2000-те години, той многократно потвърждава своите претенции в политически изявления.
Но военни действия от страна на Китай не трябва да се очакват в близко бъдеще, тъй като неговите лидери поставят на първо място бързото икономическо развитие и постигането на световна хегемония чрез икономически методи.
Демографско развитие
С население от над 1,3 милиарда, Китай е най-голямата страна в света по население. Политиката за контрол на раждаемостта (Едно семейство - едно дете) доведе до известно забавяне на растежа на населението в Китай през 80-те и 90-те години на миналия век, но от 2000-те години тази политика не се прилага толкова стриктно, което стимулира по-нататъшен растеж на населението. Демографският натиск в Китай насърчава китайската емиграция в други страни.
Активната китайска имиграция вече доведе до антикитайски сблъсъци в различни страни, като Индонезия, Малайзия и Австралия.
В КНР китайците активно асимилират некитайски народи, които са имали свои държави преди китайската окупация, наред с други неща:
Тибетци, вижте Политиката на КНР спрямо Тибет.
Уйгури, вижте Движение за независимост на Източен Туркестан, Уйгурски вълнения в Урумчи (2009).
Нарушаване на правата на физическо лице
"Неизвестен бунтовник", Тянанмън, 1989 г
Правата на човека в Китай се считат за проблематични от повечето западни страни и организации за правата на човека. Досега до няколко хиляди души годишно подлежат на смъртно наказание в Китай, има строга цензура и някои политически свободи са ограничени. Въпреки че нарушенията на човешките права технически са вътрешен проблем в Китай, те могат да бъдат проблем за други, например под формата на наказателно преследване чужди гражданив Китай, бежанци и др.
За пореден път презрението на китайското ръководство към човешките права и световното мнение се прояви в рязко негативната оценка и бойкот от страна на Китай на Нобеловата награда за мир за китайския активист за човешки права Лю Сяобо за 2010 г. Освен това китайският политически натиск доведе до факта, че наградата Церемонията беше бойкотирана и от представители на 17 други страни, включително Русия.
заплаха за околната среда
Залагайки на бързото икономическо развитие, китайското ръководство разглежда възможните негативни последици за околната среда като необходимо зло. Това вече доведе до значителни екологични проблеми в самия Китай. Неконтролираната емисия на въглероден диоксид от китайската икономика води до влошаване на глобалното затопляне вече в глобален мащаб. Ръководството на КНР официално потвърди през 2010 г., че Китай е начело в света по емисии на въглероден диоксид в атмосферата, изпреварвайки Съединените щати. Западни експерти твърдят, че това се е случило още през 2007 г.
Сушени гущери на пазар за традиционна китайска медицина в Сиан.
Традиционната китайска медицина, която широко използва органите на различни животни, заедно с други антропогенни фактори, застрашава съществуването редки видовекато носорози, амурски тигри и др.
2.2. Китайска заплаха за различни страни
Западният свят
За западните страни зараждащото се икономическо господство на Китай в почти всички сфери на икономиката е заплаха. Поради икономически фактори китайските стоки могат да се произвеждат много по-евтино от западните, което води до смъртта на цели сектори на икономиката в западните страни. Благодарение на огромния положителен търговски баланс, Китай натрупа значителни финансови ресурси, които застрашават финансовата независимост на западните страни. Това превъзходство на Китай беше демонстрирано от финансовата криза от 2008 г., която не успя дори да забави растежа на китайската икономика, докато доведе до значителен спад в останалия свят.
През 90-те - 2000-те години на миналия век китайският износ за Съединените щати надвишава вноса няколко пъти. Благодарение на този значителен търговски изкривяване с Китай, САЩ се превърнаха в най-големия длъжник на Китай. Към декември 2009 г. дългът на САЩ към Китай (заедно с Хонконг) е над 1,1 трилиона долара. щатски долар САЩ и още около 1,4 трилиона. щатски долар САЩ се държаха в златните и валутни резерви на КНР под формата на финансови задължения на САЩ.
Евтините китайски стоки доведоха до смъртта на много индустриални сектори на САЩ.
Американската военна заплаха от КНР съществува от началото на 50-те години на миналия век поради съюзническите задължения на САЩ към Тайван (Република Китай), който КНР счита за част от Китай. Въпреки това от началото на 80-те години на миналия век вероятността от пряк военен конфликт между САЩ и Китай намаля, тъй като и двете страни са в тясна икономическа зависимост.
Западна Европа
Съвременна Русия и страните от ОНД
В съвременна Русия и страните от ОНД терминът „жълта опасност“ се използва образно като описание на потенциална заплаха за разширяването на Далечния изток, която реално или въображаемо идва от страни, населени с хора от „жълтата раса“ (предимно Китай). Въпреки това, висока гъстота на населението и др ниско нивоживотът на населението тласка китайци, виетнамци и други да работят в Русия, към нелегална транзитна миграция към ЕС през Руската федерация. Гориво се добавя към огъня от многобройните гранични спорове между КНР и страните от ОНД, както и активната държавна политика на КНР за презаселване на народа Хан в покрайнините на страната, където те не са живели преди (в по-рано почти напълно тюркско-мюсюлмански Синцзян, както и Вътрешна Монголия и Тибет).
Русия е пряк съсед на Китай с няколко хиляди километра обща граница и в същото време отстъпва значително от него по население, икономическа мощ и динамика на развитие. Всичко това само по себе си е потенциална заплаха за Русия. Освен това в Китай договорите от средата на 19 век, които установяват основата на сегашната граница с Русия, се считат за неравностойни. Конфликтът на остров Дамански (1969 г.) демонстрира потенциалната агресивност на Китай към Русия.
Икономическото господство на Китай в региона на Далечния изток и засилената миграция на китайци към Русия също са опасни.
Shenyang J-11, китайско копие на Су-27.
Китайците са извършили и редица успешни кражби на руски научни и технологични разработки, особено във военната сфера. В момента Китай стартира серийно производство на изтребителите J-10, Shenyang J-11 и FC-1, които са копия на руските Су-27/30 и МиГ-29.
Описание на хипотетичното бъдеще на Русия в условията на китайска хегемония се съдържа в романите на Владимир Сорокин „Денят на опричника“ и „Захарния Кремъл“.
азиатски страни
За азиатските страни Китай представлява заплаха както с икономическата си мощ, която не позволява на икономиките на други страни да се развиват, така и с военния си потенциал, тъй като Китай има териториални претенции към почти всички свои съседи, преди всичко Тайван и Индия. Политическите амбиции на китайското ръководство бяха демонстрирани в няколко въоръжени конфликта: с Индия (1962, 1967), Корея (1950-1953), Виетнам (1979). В редица страни съществува терористично маоистко подземие, което има за цел да завземе властта. В КНР продължава да се използва концепцията за „изгубени територии“ на чужди държави, чийто суверенитет е официално признат на международно ниво.
африкански страни
Африканските страни се разглеждат от ръководството на КНР предимно като източник на суровини и пазар за продажби. Затова китайците полагат значителни усилия да осигурят потенциални депозити за себе си, като същевременно не избягват сътрудничеството с диктаторски режими. В крайна сметка това води до масови нарушения на правата на човека в африканските страни и спиране на икономическото им развитие.
Библиография:
Щайнгарт, Габор. Войната за богатство - Истинската история на глобализацията, или защо плоският свят е разрушен. Макгроу Хил, 2008 г.
Бил Херц. Китайската заплаха: Как Народната република се насочва към Америка. Regnery Press, 2002.
Константин К. Менгес. Китай: набиращата се заплаха. Томас Нелсън, 2005 г.
Хърбърт Йи, Иън Стори (ред.). Китайска заплаха: Митове за възприятията. Рутледж, 2004 г.
Самуелсън, П. „Където Рикардо и Мил опровергават и потвърждават аргументите на основните икономисти в подкрепа на глобализацията“, Journal of Economic Perspectives 18, 2004.
Теодор Моран. Китайска стратегия за осигуряване на природни ресурси: рискове, опасности и възможности (Анализ на политиката в международната икономика). Peterson Institute for International Economics, 2010.
Валутните резерви на Китай, 1977-2010 г., chinability.com
Робърт Лорънс Кун. Как мислят китайските лидери: вътрешната история на китайската реформа и какво означава това за бъдещето. Уайли, 2009 г.
Говорейки бойкот. "Газета.Ru"
Мун С. Хо, Крис П. Нилсен (ред.). Изчистване на въздуха: Здравните и икономически щети от замърсяването на въздуха в Китай. The MIT Press, 2007 г.
Брайън К. Уайръм, Специално за ChronicleЩе означава ли традиционната китайска медицина края на дивия тигър? Sfgate.com (11.11.2007 г.).
Планът за спасяване на носорог унищожава азиатските антилопи. Newscientist.com.
Браун, П. черен пазар. MediaStorm, LLC онлайн
М. Жак. Когато Китай управлява света. 2009 г.
Федерален дефицит на САЩ: кой притежава дълга на Америка? Гардиън, март 2010 г.
Китай държи повече САЩ дълг от посоченото, The Washington Times, 2 март 2010 г.
Резултати с Владимир Путин: външна политика. Част 4. Русия и Китай. институт национална стратегия, 2008.
А. Храмчихин. Китай срещу Русия: Победата няма да бъде наша. Популярна механика, февруари 2010 г.
гл. Алдън. Китай се завръща в Африка: нарастваща сила и прегръдка на континента: суперсила и прегръдка на континента. Columbia University Press, 2008.
