1. septembra 1939 Nemecko zaútočilo na Poľsko. 16. septembra poľská vláda uteká z krajiny. 17. septembra zavádza ZSSR svoje jednotky na územia západného Bieloruska a západnej Ukrajiny, aby ochránili bieloruské a ukrajinské obyvateľstvo a zabránili nemeckej okupácii týchto území, čo dodnes vyvoláva hnevlivé rozhorčenie celého „pokrokového ľudstva“ a „demokratického verejnosť“ Ruska.
Sovietsky zväz nemal voči Poľsku žiadne záväzky, aby ho chránil, na rozdiel od Francúzska a Anglicka, preto je hystéria všelijakých protisovietskych ľudí o Pakte o neútočení medzi Nemeckom a ZSSR úplne nepochopiteľná, pretože Poľsko takéto pakty malo (zmluvy, dohody, deklarácie) od roku 1934 a Francúzsko, a Anglicko po Mníchovskej dohode, toto je prvé. Po druhé, ako by začal Sovietsky zväz bojovanie s Nemeckom, pretože s ním nemal spoločnú hranicu a Poľsko spolu s Rumunskom bolo kategoricky proti vstupu sovietskych vojsk na ich územia, čo bol mimochodom jeden z dôvodov neúspechu rokovaní o kolektívnej bezpečnosti medzi ZSSR, Francúzskom a Anglickom v roku 1939. Poľský minister zahraničia Beck to vyjadril v zmysle, že „s Nemcami nám hrozí strata slobody, s Rusmi – naša duša“.
Versaillská mierová zmluva určila VÝCHODNÚ hranicu Poľska pozdĺž takzvanej KURZONSKEJ LÍNIE, po ktorej v podstate teraz prechádza v súlade so sovietsko-poľskou zmluvou o hraniciach zo 16. augusta 1945. Áno, skutočne, v dôsledku sovietsko-poľskej vojny, neúspešnej pre sovietske Rusko, v podmienkach občianskej vojny v Rusku sa Poľsko zmocnilo týchto území v roku 1920 a podľa podmienok Rižskej mierovej zmluvy z roku 1921 sovietske Rusko bol nútený zmieriť sa so stratou týchto pozemkov. Nastal čas a Sovietsky zväz vrátil tieto krajiny Ukrajine a Bielorusku, keďže sa vrátili Rusku stratené v dôsledku rusko-japonskej vojny v rokoch 1904-1905. Južný Sachalin a Kurily.
Sovietsky zväz zradne nezaútočil na „hrdinské“ Poľsko, ale svoje jednotky vyslal chrániť západnú Ukrajinu a západné Bielorusko pred ich okupáciou nemeckými vojskami až 17. septembra 1939 po zániku ŠTÁTU Poľska: 16. septembra tzv. vláda a vrchné velenie utiekli z krajiny a nechali napospas osudu ľud aj zvyšky porazenej armády. Chápem, že antisoviet samozrejme chcel, aby Nemci obsadili celé Poľsko, ako aj pobaltské štáty, ale nerozumiem, prečo teraz, keď obviňujú Sovietsky zväz a Stalina, že sa zmocnili „poľských krajín“, nepožadujú ich návrat do Poľska z Ukrajiny a Bieloruska? Áno, az nejakého dôvodu takéto požiadavky z Poľska nepočuť. A čo je zaujímavejšie. Z nejakého dôvodu ani Anglicko, ani Francúzsko, ktoré vyhlásili vojnu Nemecku kvôli útoku na Poľsko, nielenže nevyhlásili vojnu Sovietskemu zväzu, ale dokonca ho nevyhlásili ani za agresora, nevylúčili ho zo Spoločnosti národov. , hoci kvôli sovietsko-fínskej vojne bol ZSSR vylúčený zo Spoločnosti národov a dokonca aj Briti sa podľa mňa chystali zaútočiť na sovietsky Zakaukaz.
Všetci horliví žalobcovia Sovietskeho zväzu akosi skromne mlčia, buď o svojej mladosti a nedostatku vzdelania nevedia, alebo sa snažia ututlať, že súdruh. Stalin kompenzoval Poľsku stratu východných krajín tým, že mu preniesol nemecké Dolné a Horné Sasko, ako aj 2/3 Východného Pruska. A nemohol kompenzovať, najmä preto, že Churchill bol proti tomuto prevodu.
Mimochodom, pred zjednotením západnej Ukrajiny a západného Bieloruska s Ukrajinou a Bieloruskom sa na západnej Ukrajine a v západnom Bielorusku konalo prakticky celoštátne referendum o zjednotení, kde väčšina obyvateľov hlasovala za zjednotenie. A to nie je prekvapujúce vzhľadom na ponižované a utláčané postavenie Ukrajincov a Bielorusov na týchto územiach. Samozrejme, že hneď vystúpi nejaký demokrat a liberál a povie, že toto všetko je sovietsky podvod a nikto nechcel byť v Sovietskom zväze, ale chcel byť v okupácii, lebo sovietska moc je horšia ako nemecká, keďže povedal jeden Žid z Litvy, člen litovského Seimasu
A celoštátne referendum boli celoštátne voľby poslancov do Ľudových zhromaždení západnej Ukrajiny a západného Bieloruska, ktoré sa konali 22. októbra 1939 pod heslami obnovenia sovietskej moci a znovuzjednotenia so sovietskou Ukrajinou a sovietskym Bieloruskom. Len nehovorte o volebných podvodoch a nádhernom živote Ukrajincov a Bielorusov v Poľsku. Toto je pre liberálov a demšizy oslobodenie západnej Ukrajiny a západného Bieloruska – okupácia a zradný úder do chrbta poľskej šľachty a pre Ukrajincov a Bielorusov ponižovaných a utláčaných poľskou šľachtou, presne toto bolo Oslobodenie od poľskej tyranie. , a tak vítali sovietske vojská, na rozdiel od mierne povedané negatívneho postoja k miestnej poľskej správe a ustupujúcim poľským vojenským jednotkám.
27. októbra ľudové zhromaždenie západnej Ukrajiny a 28. októbra 1939 ľudové zhromaždenie západného Bieloruska prijalo Deklaráciu o obnovení sovietskej moci na západnej Ukrajine a v západnom Bielorusku, ich začlenení do ZSSR a znovuzjednotení s Ukrajinskou SSR a BSSR. Dňa 1. novembra 1939 Najvyšší soviet ZSSR a 14. novembra Najvyšší soviet Ukrajinskej SSR a 2. novembra 1939 Najvyšší soviet ZSSR a 12. novembra Najvyšší soviet BSSR. prijala zákony o začlenení západnej Ukrajiny a západného Bieloruska do ZSSR a ich znovuzjednotení s Ukrajinskou SSR a BSSR, resp.
V septembri 1939, keď sa Poľsko zrútilo pod údermi nemeckých vojsk, boli východoslovanské krajiny okupované Poľskom v roku 1920 vrátené ZSSR. Došlo k opätovnému zjednoteniu ukrajinského a bieloruského národa v rámci ich etnických hraníc. Antisovietski liberáli spolu s poľskými a pobaltskými nacionalistami vyhlasujú tento návrat za ďalšie rozdelenie Poľska. Liberáli počuli niečo o rozdelení Poľska, ale nevedia, že všetky rozdelenia prebehli vtedy, keď Poliaci sami priviedli ich krajinu do úplnej bezvýznamnosti a do rozpadu štátu.
Zjednotenie západného Bieloruska a západnej Ukrajiny so ZSSR v septembri 1939 bolo predposledným aktom stáročného boja za znovuzjednotenie východoslovanských krajín. V roku 1945 všetky krajiny východných Slovanov po Veľké víťazstvo boli NAVRÁTENÍ nášmu veľkému štátu - Sovietskemu zväzu (historickému Rusku)
Sovietsky zväz, ktorý uzavrel s Nemeckom pakt o neútočení, mohol odobrať nemeckej armáde najvhodnejšie predmostia, z ktorých mohli zaútočiť na Moskvu a Leningrad. Nemecká armáda stratila najvhodnejšie základne pre ofenzívu proti sovietskym jednotkám v pobaltských štátoch, v regióne Vilna, západnom Bielorusku, západnej Ukrajine a Besarábii.
Vzhľadom na to, že Nemci prvé dva-tri týždne bojovali na ekonomicky zaostalých územiach západnej Ukrajiny a západného Bieloruska, bolo z Bieloruska vyvezených 109 veľkých podnikov, 5 000 traktorov a 675 000 kusov dobytka. Viac ako 1,5 milióna ľudí bolo evakuovaných. Z ukrajinského územia bolo odstránených 550 veľkých podnikov, evakuovaných 3,5 milióna ľudí a evakuované obrovské materiálne aktíva.
„Skutočnosť, že ruské armády museli stáť na tejto línii, bola absolútne nevyhnutná pre bezpečnosť Ruska pred nacistickou hrozbou. Nech je to akokoľvek, táto línia existuje a vytvoril sa východný front, ktorý nacistické Nemecko neopováž sa zaútočiť. Keď bol Herr Ribbentrop minulý týždeň predvolaný do Moskvy, musel sa poučiť a prijať fakt, že realizácia nacistických plánov vo vzťahu k pobaltským krajinám a Ukrajine musí byť definitívne zastavená.
Mimochodom, v roku 1939 prešlo z územia Nemcami okupovaného Poľska na územie západnej Ukrajiny a západného Bieloruska a ďalej do vnútrozemia asi 300 tisíc poľských občanov židovskej národnosti, čím sa zachránili pred nevyhnutnou skazou. Návrat do Poľska v rokoch 1945-46. stali sa základom židovskej komunity povojnového Poľska, čo však nebránilo a nebráni niektorým z nich sypať špinu na našu sovietsku vlasť, ktorá ich zachránila pred pecami Osvienčimu, ako redaktor Nového Poľska. , obľúbený časopis ruského všeobecného ľudu.
A rád by som sa spýtal horlivých obrancov Panpoľska a odporcov našej sovietskej vlasti, či poznajú mesto v Poľsku pod názvom Jedwabne a čo sa tam stalo, keď 23. júna 1941 nemecké vojská obsadil to?
Pre všetkých ekonomicky viac-menej rozvinuté krajiny Globálna kríza sa stala skúškou v „hamburskom účte“. Úverové ratingy aj „starých“ štátov EÚ sa rúcajú, no recesia zasiahla obzvlášť silno bývalé sovietske republiky, z ktorých žiadna nedokázala vytvoriť konkurencieschopnú ekonomiku. Ak kríza hrozí Írom alebo Grékom „iba“ vylúčením z eurozóny, potom odmietnutie medzinárodných finančných inštitúcií v úverových tranžiach samotnej Ukrajine môže viesť k sociálnej explózii s následnou zmenou zahraničnopolitickej orientácie.
Politológ Alexander Černický hovorí o novej geopolitickej situácii s Jevgenijom Fedorovom, predsedom výboru ruskej Štátnej dumy pre hospodársku politiku a podnikanie.
Nezakrývajme, že postoj pána Fedorova možno nazvať prehnane optimistickým a povedzme diskutabilným. Napriek tomu je oň podľa názoru KM.RU nepochybný záujem, a preto s ním náš portál našich čitateľov zoznamuje.
- Evgeny Alekseevich, vo februári 2009 sme sa stretli v jednom z televíznych štúdií, kde sme diskutovali o budúcnosti SNŠ v kontexte krízy. Potom ste na moju otázku o perspektívach znovuzjednotenia Ruska s jeho roztrúsenými národnými perifériami odpovedali, že sa to stane úžasne rýchlo – v priebehu niekoľkých rokov. Okrem toho ste zdôraznili, že Litva, Lotyšsko a Estónsko s vysokou pravdepodobnosťou budú nasledovať krajiny SNŠ do jedného štátu. A to aj napriek tomu, že sú súčasťou Európskej únie! Ako uplynulých desať mesiacov ovplyvnilo váš uhol pohľadu – bol otrasený?
Moja pozícia zostala rovnaká, a teda posilnená, keďže čas pracuje pre ňu. Tento rok vznikol európsky štát, čo v podstate znamená vlastne začiatok formovania druhého svetového pólu zoči-voči EÚ.
- Očividne máte na mysli voľby prvého „prezidenta“ EÚ (stáleho predsedu Európskej rady) v novembri, „ministra zahraničných vecí“ EÚ (vysokého predstaviteľa Európskej únie pre zahraničné veci a bezpečnosť politika) a nadobudnutie platnosti prvej „ústavy“ EÚ v decembri (Lisabonská zmluva)?
Samozrejme. Ako všetci vieme, po Sovietskom zväze bol svet unipolárny, ale teraz sa začína formovať ako bipolárny. To je mimochodom dôsledok hospodárskej krízy.
- Kríza prudko oslabila Spojené štáty a Čína so všetkými svojimi úspechmi a so všetkým svojim potenciálom stále nie je dostatočne silná, takže Európe sa podarilo „vložiť nohu do dverí“?
Áno, logika je dosť blízko. Takže vytvorenie bipolárneho sveta bude z hľadiska jeho geopolitických dôsledkov porovnateľné prinajmenšom s rozpadom Sovietskeho zväzu. To znamená, že svet teraz vstúpil do paradigmy, v ktorej má Rusko úplne inú úlohu a miesto ako za posledných osemnásť rokov. Nie je náhoda, že Európania raz povolili South Stream a potom zrazu opäť Nord Stream. Toto sú dôsledky vzniku Európskej únie.
- Presnejšie povedané, toto sú dôsledky konsolidácie Európskej únie modelu z roku 2009, napokon Maastrichtská zmluva formálne vydláždila cestu k súčasnej EÚ...
Rozbehla sa teda ideológia bipolárneho sveta, v ktorom Rusko nie je len jedným z malých štátov, s ktorými možno počítať alebo nie. Teraz je už Rusko akousi výraznou protiváhou alebo, ak chcete, protiváhou v systéme súradníc dvoch pólov, Ameriky a Európy. Európsky pól ešte nenadobudol formu, no už teraz je jasné, že bude, niet cesty späť. A pre Ameriku je to jasný signál.
- O čom je signál? Mal by si Washington uvedomiť, že ak Európa potrebuje silné Rusko, potom Spojené štáty potrebujú rovnako silné Rusko?
V priebehu globálnej krízy sa vytvorili predpoklady na posilnenie Ruska, ktoré vo svojej „silnej“ kvalite potrebuje Amerika aj Európa. A to odstraňuje bariéry pri obnove jednotného národného priestoru Ruska, Bieloruska a Ukrajiny. Vzniká situácia, že každý potrebuje Rusko a je potrebné s ním rokovať a rokovať so silným ruským štátom.
- A bez toho, aby sa vrátil k svojim pôvodným historickým hraniciam, zrejme len ťažko získa poriadnu moc. Hovoríme predsa o klasickej suchozemskej veľmoci, ktorej vplyvom je funkcia jej územia. Ako je to však s ambíciami republikánskych „náčelníkov“, ktorí sa nechcú podriadiť Moskve? Počas celého postsovietskeho obdobia slúžili ako prakticky jediná prekážka reintegrácie. A dodnes si pevne držia svoje „štvorcové“ právomoci poslancov, premiérov, prezidentov a s nimi spriaznených podnikateľov-monopolistov. Možno sa teraz národné elity zrútia do náručia „veľkého brata“ kvôli neprekonateľným ekonomickým ťažkostiam?
Áno, o to nejde. Priestor sa zmenil. Republiky nechceli „späť do Moskvy“, pretože globálna geopolitická štruktúra podporovala fragmentáciu a odchod jeho národných republík z Ruska. Navyše, takáto konštrukcia pôsobila nielen vo vzťahu k Rusku: vznik mnohých malých, formálne nezávislých štátov bol vítaný na celej planéte.
- Asi je na mieste pripomenúť Juhosláviu, Kosovo, ba aj Východný Timor...
Teraz však bývalé sovietske republiky nemajú kam ísť, len rokovať s ruskými elitami o jednotnom štátnom priestore. A v prvom rade sa to týka Ukrajiny. To znamená, že celá situácia sa mení. Keďže Ukrajina sa nestihla dostať do EÚ, znamená to, že nemá inú možnosť, ako rokovať s Moskvou. Iná vec je, že by to nemalo byť pričlenenie Ukrajiny k Rusku, inými slovami, pohltenie Ukrajiny Ruskom. To si nemyslím. Aj keď je to už úplne iná úroveň otázky, verím, že s najväčšou pravdepodobnosťou sa budeme pohybovať podľa scenára “ Kyjevská Rus“, to znamená, že hlavné mesto zjednotenej krajiny sa môže nachádzať na Ukrajine.
- „Ľudia Kyjevskej Rusi vytvorili Moskovský štát,“ mimovoľne mi napadne Solženicyn. Je pravda, že ústredie SNŠ od samého začiatku nebolo v Moskve, ale v Minsku, ale v rámci Spoločenstva sa nedosiahli žiadne výsledky integrácie, ukázalo sa niečo amorfné - „labuť, rakovina a šťuka“. Dokonca aj zväzový štát so svojimi objektívne značnými úspechmi (vezmite si napríklad rovnaké práva Rusov a Bielorusov na slobodu pohybu, voľbu miesta pobytu a pobytu) viedol v otázke skutočného znovuzjednotenia len málo.
A nedalo sa! Až donedávna jednoducho neexistovali podmienky na vytvorenie jedného štátu Ruskom a Bieloruskom.
- To znamená, že si myslíte, že reintegrácia bola teraz oživená vytvorením Európy ako jedného štátu?
Áno. Áno! Len pre upresnenie: nedalo impulz, vytvorilo predpoklady na presadenie. K samotnému presadeniu dôjde v priebehu piatich, šiestich, siedmich rokov. To znamená, že už teraz môžeme hovoriť o obnovení jednoty Ruska, Ukrajiny, Bieloruska a možno aj Gruzínska a niektorých ďalších republík niekde do roku 2020.
- Možno nedávne vytvorenie colnej únie Ruska, Kazachstanu a Bieloruska považovať za jeden z prvých krokov týmto smerom?
presne tak.
- Inokedy stála na čele proruskej, ako ju médiá okamžite nazvali, Ľudovej strany Litvy, Kazimiry Prunskienė, prvej premiérky nezávislej Litvy. Je to signál nostalgie tamojšej spoločnosti po sovietskej krajine, alebo ide o čisto vnútropolitické hry v rámci hraníc bývalej Litovskej SSR?
Samozrejme, je to signál. Takýchto akcií bude stále viac. Začína sa postupný zvrat geopolitických trendov vo vesmíre bývalý ZSSR a vlastne na celom svete. Odstredivé tendencie sú nahradené dostredivými a táto cyklickosť je v histórii dobre vypracovaná. A tu, v priestore SNŠ, sú tieto dostredivé tendencie viazané na Rusko. Budú závažnejšie na Ukrajine a v Bielorusku, menej závažné - v pobaltských štátoch. Napriek tomu nevylučujem, že rovnaké tendencie privedú pobaltské štáty do jedného štátu s Ruskom, tak ako to v minulosti viackrát priviedli k nám. Vidíte, toto sú historické cesty, sú dokonale valcované: dopredu - dozadu, dopredu - dozadu. Ale doprava - doľava? Taký neexistuje.
Ekonomické znovuzjednotenie republík bývalého ZSSR môže podľa odborníkov priniesť bilión dolárov.
Integrácia Ukrajiny do jednotného hospodárskeho priestoru Ruska, Bieloruska a Kazachstanu umožní týmto štyrom krajinám získať ďalšie ekonomický efekt vo výške 1,1 bilióna dolárov. Potvrdzuje to štúdia „Hodnotenie ekonomických efektov CES a vstupu Ukrajiny do nej“, ktorá bola prezentovaná v utorok 24. januára počas telekonferencie v RIA Novosti.
Podľa skupiny autorov, ktorí na projekte pracovali, ide o najväčšiu štúdiu integračných procesov v postsovietskom priestore, aká bola kedy realizovaná. Ukrajina má v tejto štúdii osobitné miesto: zo šiestich možných integračných scenárov len jeden nehovorí nič o účasti ukrajinskej strany.
„Mnohé projekty sú nejakým spôsobom ekonomicky spojené s ukrajinskou ekonomikou. A ak by sa Ukrajina zúčastnila na našich projektoch, uľahčilo by to ich realizáciu, zlepšilo by to tie, ktoré dnes jednoznačne stagnujú,“ povedal Igor Finogenov, predseda predstavenstva Eurázijskej rozvojovej banky, počas prezentácie v moskovskom štúdiu RIA Novosti. .
Odborníci vypočítali, že v najbližších takmer dvoch desaťročiach - do roku 2030 - môže Rusko získať najväčší zisk z rozvoja integračných väzieb - 632 miliárd USD, 106 miliárd USD - Kazachstan a 170 miliárd USD.
Možnosti a démoni
Počas tohto obdobia mohla Ukrajina počítať s dodatočným prílevom 219 miliárd dolárov. Jeden z autorov štúdie, ukrajinský akademik Valery Geets, sa domnieva, že ekonomický efekt možno dosiahnuť len vtedy, keď dôjde k „skutočnému naplneniu integračných projektov“.
„Musíte pochopiť, že žiadna asociácia nie je démon, ktorý automaticky vedie k úspechu. Otvára príležitosti, no treba sa ich snažiť realizovať. Ak sa takáto práca nevykoná, efekt môže byť úplne opačný,“ poznamenáva akademik Geyets.
Na otázky novinárov zo štúdií RIA Novosti v Kyjeve, Moskve, Minsku a Astane odpovedal, podobne ako ďalší účastníci prezentácie, že štúdia zvažuje ekonomické otázky, ale nelobuje za politickú časť integrácie. Podľa ukrajinského vedca netreba zabúdať, že efekt integrácie postsovietskych krajín treba vnímať v globálnom kontexte.
„Situácia vo svete je taká neistá, zmeny vedú ku globálnemu prerozdeleniu príslušných síl, že to treba brať do úvahy,“ povedal Valery Geyets.
Podľa Jurija Romanenka, riaditeľa Centra stratégií pre politické analýzy, ani jedno miestne integračné združenie na svete nie je imúnne voči dopadom globálnej hospodárskej a finančnej krízy. A ešte viac je prekvapený, keď počuje o dosť optimistických prognózach vývoja na dvadsať rokov dopredu, pričom zďaleka nie sú prvými ekonomikami na svete.
O otrasoch 90. rokov
„Predpokladať, že o dvadsať rokov bude existovať nejaký druh Eurázijskej únie so šialenými ekonomickými výhodami, vzhľadom na to, že mnohé štáty bývalej únie teraz dýchajú posledný dych, v čase, keď nikto na svete nedokáže reálne predpovedať vývoj globálne ekonomiky aspoň na dva roky dopredu... Zdá sa, že takýto „výskum“ je jednou z foriem manipulácie s informačným priestorom,“ povedal Jurij Romanenko pre ruskú službu Hlas Ameriky.
Podotýka, že ani mocné a ekonomicky vyspelé krajiny nedokázali vždy presne predpovedať svoj vývoj na niekoľko desaťročí dopredu.
„V osemdesiatych rokoch mnohí odborníci a ekonómovia tvrdili, že o dvadsať rokov Japonsko predbehne Spojené štáty z hľadiska hospodárskeho rastu a vplyvu vo svete. Vieme, ako to skončilo - recesia japonskej ekonomiky, z ktorej sa stále nemôže dostať, “hovorí Romanenko.
O schopnosti Ukrajiny ekonomicky sa spojiť s Ruskom, Bieloruskom a Kazachstanom je ešte pesimistickejší ako autori štúdie. Štúdia predovšetkým zdôrazňuje, že Ukrajina je jednou z krajín postsovietskeho priestoru, ktorej sa za posledných dvadsať rokov podarilo „prekonať dôsledky transformačného šoku z 90. rokov a prispôsobiť sa novým trhovým podmienkam“.
Pravda, vývoj ukrajinskej ekonomiky na rozdiel od Bieloruska, Kazachstanu a Ruska za posledných dvadsať rokov nedokázal dosiahnuť úroveň HDP z roku 1990.
„Kým sa medzinárodná ekonomika neusadí, v závislosti od toho, aké transformácie v nej prebehnú, by sme si nemali myslieť, že Ukrajina bude schopná integrovať sa do krajín. Euroázijský priestor“, – zdôrazňuje Jurij Romanenko.
Šéfka predstavenstva Ukrajinského nezávislého centra pre politické štúdie, šéfka programov rozvoja občianskej spoločnosti Julia Tiščenko nazýva prognózy na dvadsať rokov dopredu „potemkinovskými dedinami“. Publikácie takýchto štúdií sa podľa nej neobjavujú náhodou počas kampane pred ruskými prezidentskými voľbami.
„Takéto deklarácie podčiarkujú rétoriku ‚zberateľa ruských krajín‘, väčšiu angažovanosť Ukrajiny v postimperiálnom priestore, na ktorom je do značnej miery založená predvolebná kampaň súčasného ruského premiéra Vladimira Putina,“ povedala pre Voice of Americká ruská služba.
Tyščenko poukazuje na neporovnateľnosť pojmov, pokiaľ ide o historickú voľbu pre Ukrajinu.
„Pre oficiálny Kyjev sú to geopolitické hodnoty. Musíte pochopiť, že trh EÚ je jedným z najväčších na planéte. V meniacom sa svete je veľmi ťažké overiť a potvrdiť údaje o výhodách pre Ukrajinu v hospodárskej únii s Ruskom či Bieloruskom o dvadsať rokov. Už len preto, že sa dnes nevieme dohodnúť na niektorých prozaickejších otázkach, ktoré súvisia napríklad s cenou plynu. O akých dlhodobých vyhliadkach potom môžeme hovoriť? pýta sa odborník.
Podľa jej názoru Ukrajina v blízkej budúcnosti nebude schopná rýchlo rozhodnúť o otázkach integrácie.
„Ukrajina nie je Chorvátsko a do EÚ nebude rýchla cesta. Celkovo bude krajina ešte dlho akousi nárazníkovou zónou medzi Európou a Ruskom,“ zhŕňa Julia Tishchenko.
http://www.voanews.com/russian/news/
V predvečer 25. výročia rozpadu Sovietskeho zväzu, ktorý zanikol 25. decembra 1991, keď prezident ZSSR Michail Gorbačov, ktorý podpísal Belovežskú dohodu o ukončení existencie ZSSR a tzv. vyhlásenie SNS, oslovil ľudí, rezignoval na právomoci prezidenta, predseda Spravodlivého Ruska Sergej Mironov označil tieto udalosti za kolosálne tragédie pre ľudí.
"Rozpad ZSSR je tragédia, v dôsledku ktorej sa ruský ľud ukázal ako najrozdelenejší národ, 25 miliónov Rusov náhle skončilo v zahraničí, prišli o svoje domovy. A to je spoločenská tragédia," povedal Mironov. "Z ekonomického hľadiska je rozpad ZSSR kolosálny omyl. Je to prehratý boj o našu budúcnosť, 25 rokov, ktoré sme žili po rozpade ZSSR, ukázali, že išlo predovšetkým o ekonomickú porážku." " povedal.
Podľa lídra Spravodlivého Ruska vytvorila Európa po pretrhnutí ekonomických a politických väzieb v postsovietskom priestore Európsku úniu, kde vlastne položila základy samotnej idei ZSSR: vzájomne výhodnej existencii. rôznych národov na základe kombinovania finančného, ľudského a vedeckého potenciálu jednotlivých krajín, trhov priemyselnej výroby a predaja, obranného potenciálu, uvádza RIA Novosti.
„Iná vec je, že dnes Európska únia skutočne stratila svoju nezávislosť a odkláňa sa od skutočných záujmov národov, ktoré sú v nej zahrnuté, ale samotná myšlienka EÚ je v skutočnosti modernizáciou myšlienky ZSSR. Preto je, samozrejme, rozpad ZSSR krokom späť pre Rusko a všetky republiky, ktoré boli súčasťou ZSSR, a dokonca ani o krok, povedal by som, je to návrat do minulosti,“ domnieva sa Mironov. .
Je presvedčený, že kolaps Sovietsky zväz sa dalo zabrániť. „Navyše, negatívny vývoj udalostí bolo treba predpokladať vopred, možno 15-20 rokov dopredu, aby sa postupne prijali potrebné opatrenia na posilnenie odborovej štruktúry, uskutočnenie potrebných transformácií, zabezpečenie rozvoja a nie zničenie Únie,“ povedal.
Rozpad ZSSR bol podľa Mironova „výsledkom rozkladu komunistickej administratívnej elity krajiny“. "Elita, ktorá odmietla vidieť a počuť skutočné túžby ľudí v ekonomickom, spoločenskom a kultúrnom živote," povedal. "A hlavným dôvodom úpadku je chýbajúca politická konkurencia, skutočná súťaž myšlienok, skutočná diskusia a skutočná zodpovednosť vtedajších funkcionárov strany voči ľuďom. To všetko vystriedala ukážka vonkajšej jednoty, heslá, krásne slová, ale aj to, čo sme chceli, aby sme si to užili." za ktorými boli priamo opačné činy," dodal líder. Spravodlivé Rusko".
Šéf strany považuje proces zjednotenia krajín bývalého ZSSR na iných úrovniach za nevyhnutný. "Som si istý, že v budúcnosti sa Rusko nevyhnutne stane základom pre veľkú úniu krajín. Historicky je to nevyhnutné, pretože v podmienkach modernej globalizácie a konkurencie pre množstvo susedných štátov to bude jediná šanca pre seba samého." -zachovanie nielen ich identity, ale vôbec občianskeho sveta v rámci krajín,“ je si istý Mironov.
