1 септември 1939 г. Германия напада Полша. На 16 септември полското правителство напуска страната. На 17 септември СССР въвежда войските си в териториите на Западна Беларус и Западна Украйна, за да защити населението на Беларус и Украйна и да предотврати германската окупация на тези територии, което все още предизвиква гневното възмущение на цялото „прогресивно човечество“ и „демократичното общественост“ на Русия.
Съветският съюз нямаше никакви задължения към Полша да я защитава, за разлика от Франция и Англия, следователно истерията на всякакви антисъветски настроени хора относно Пакта за ненападение между Германия и СССР е напълно неразбираема, защото Полша имаше такива пактове (договори, споразумения, декларации) от 1934 г., и Франция, и Англия след Мюнхенското споразумение, това е първото. Второ, как би започнал Съветският съюз борбас Германия, тъй като нямаше обща граница с нея, а Полша, заедно с Румъния, бяха категорично против навлизането на съветски войски на техните територии, което между другото беше една от причините за провала на преговорите по колективна сигурностмежду СССР, Франция и Англия през 1939 г. Полският външен министър Бек го изрази в смисъл, че „с германците сме в опасност да загубим свободата си, с руснаците – душата си“.
Версайският мирен договор определя ИЗТОЧНАТА граница на Полша по т. нар. ЛИНИЯ НА КЕРЗОН, по която тя основно минава сега в съответствие със съветско-полския граничен договор от 16 август 1945 г. Да, наистина, в резултат на съветско-полската война, неуспешна за Съветска Русия, в условията на гражданската война в Русия, Полша завзема тези земи през 1920 г. и, съгласно условията на Рижкия мирен договор от 1921 г., Съветска Русия е принуден да приеме загубата на тези земи. Дойде времето и Съветският съюз върна тези земи на Украйна и Беларус, както те се върнаха на Русия, загубени в резултат на Руско-японската война от 1904-1905 г. Южен Сахалин и Курилските острови.
Съветският съюз не нападна коварно "героична" Полша, но изпрати своите войски да защитят Западна Украйна и Западна Беларус от окупацията им от германските войски едва на 17 септември 1939 г., след като ДЪРЖАВАТА Полша престана да съществува: на 16 септември правителството и Върховното командване избягаха от страната, оставяйки на произвола на съдбата както народа, така и останките от победената армия. Разбирам, че антисъветците, разбира се, искаха германците да завземат цяла Полша, както и балтийските държави, но не разбирам защо сега, обвинявайки Съветския съюз и Сталин в завземането на „полските земи“, те не изискват връщането им в Полша от Украйна и Беларус ? Да, и по някаква причина подобни искания не се чуват от Полша. И какво е по-интересно. По някаква причина нито Англия, нито Франция, след като обявиха война на Германия заради нападението над Полша, не само не обявиха война на Съветския съюз, но дори не го обявиха за агресор, не го изключиха от Обществото на нациите , въпреки че поради съветско-финландската война СССР беше изключен от Обществото на нациите и дори британците според мен щяха да нападнат съветското Закавказие.
Всички ревностни обвинители на Съветския съюз някак си скромно мълчат, или не знаят поради младостта и необразоваността си, или се опитват да премълчат факта, че тов. Сталин компенсира Полша за загубата на източни земи, като й прехвърля германска Долна и Горна Саксония, както и 2/3 от Източна Прусия. И не можеше да компенсира, особено след като Чърчил беше против този трансфер.
Между другото, преди обединението на Западна Украйна и Западна Беларус с Украйна и Беларус, в Западна Украйна и Западна Беларус се проведе практически общонационален референдум за обединение, където мнозинството от населението гласува за обединение. И това не е изненадващо, като се има предвид унизеното и потиснато положение на украинците и беларусите в тези територии. Разбира се, някой демократ и либерал веднага ще излезе и ще каже, че всичко това е съветска измама и никой не е искал да бъде в Съветския съюз, а е искал да бъде в окупация, защото съветската власт е по-лоша от германската окупация, т.к. каза един евреин от Литва, член на литовския сейм
А всенародният референдум беше всенароден избор на депутати от Народните събрания на Западна Украйна и Западна Беларус, проведен на 22 октомври 1939 г. под лозунгите за възстановяване на съветската власт и обединение със съветска Украйна и съветска Беларус. Само не говорете за изборни измами и прекрасния живот на украинците и беларусите в Полша. Това е за либералите и демшизи освобождението на Западна Украйна и Западна Беларус - окупацията и коварен удар в гърба на полското дворянство, а за украинците и беларусите, унижени и потиснати от полското дворянство, това беше именно ОСВОБОЖДЕНИЕТО от полското тирания, така че те приветстваха съветските войски, за разлика от, меко казано, негативно отношение към местната полска администрация и отстъпващите полски военни части.
На 27 октомври Народното събрание на Западна Украйна и 28 октомври 1939 г. Народното събрание на Западна Беларус приемат Декларация за възстановяване на съветската власт в Западна Украйна и Западна Беларус, включването им в СССР и обединението с Украинската ССР и БССР. На 1 ноември 1939 г. Върховният съвет на СССР и на 14 ноември - Върховният съвет на Украинската ССР, а на 2 ноември 1939 г. - Върховният съвет на СССР и на 12 ноември - Върховният съвет на БССР, приети закони за включването на Западна Украйна и Западна Беларус в състава на СССР и тяхното обединение съответно с Украинската ССР и БССР.
През септември 1939 г., когато Полша пада под ударите на германските войски, източнославянските земи, окупирани от Полша през 1920 г., са върнати на СССР. Имаше обединение на украинския и беларуския народ в техните етнически граници. Антисъветските либерали, заедно с полските и балтийските националисти, обявяват това завръщане за поредното разделяне на Полша. Либералите са чували нещо за разделянето на Полша, но не знаят, че всички разделения са станали, когато самите поляци са довели страната си до пълна незначителност, а държавата - до колапс.
Съединението на Западна Беларус и Западна Украйна със СССР през септември 1939 г. е предпоследният акт на вековната борба за обединение на източнославянските земи. През 1945 г. всички земи на източните славяни след Голяма победабяха ВЪРНАТИ на Великата ни държава - Съветския съюз (историческа Русия)
Съветският съюз, след като сключи пакт за ненападение с Германия, успя да отнеме от германската армия най-удобните предмостия, от които те биха могли да атакуват Москва и Ленинград. Германската армия загуби най-удобните бази за настъпление срещу съветските войски в балтийските държави, в района на Вилна, Западна Беларус, Западна Украйна и Бесарабия.
Поради факта, че германците воюваха през първите две или три седмици в икономически изостаналите територии на Западна Украйна и Западна Беларус, 109 големи предприятия, 5000 трактора и 675 000 глави добитък бяха изведени от Беларус. Над 1,5 милиона души са евакуирани. От територията на Украйна бяха изведени 550 големи предприятия, евакуирани бяха 3,5 милиона души, евакуирани бяха огромни материални активи.
„Фактът, че руските армии трябваше да стоят на тази линия, беше абсолютно необходим за сигурността на Русия срещу нацистката заплаха. Както и да е, тази линия съществува и е създаден Източният фронт, който Нацистка Германияне смея да атакувам. Когато г-н Рибентроп беше извикан в Москва миналата седмица, той трябваше да научи и да приеме факта, че изпълнението на нацистките планове по отношение на балтийските страни и Украйна трябва да бъде окончателно спряно.
Между другото, през 1939 г. около 300 хиляди полски граждани от еврейска националност преминаха от територията на Полша, окупирана от германците, на територията на Западна Украйна и Западна Беларус и по-нататък във вътрешността на страната, като по този начин се спасиха от неизбежно унищожение. Завръща се в Полша през 1945-46 г. те станаха основата на еврейската общност в следвоенна Полша, което обаче не пречи и не пречи на някои от тях да изливат мръсотия върху нашата съветска родина, която ги спаси от пещите на Аушвиц, като редактора на Нова Полша , любимо списание на руския обикновен народ.
И бих искал да попитам ревностните защитници на панполша и хулителите на съветската ни родина познават ли град в Полша под името Йедвабне и какво се е случило там, когато на 23 юни 1941 г. немски войскиго заеха?
За всички икономически повече или по-малко развити страниСветовната криза се превърна в изпит по "Хамбургската сметка". Кредитните рейтинги дори на „старите“ държави от ЕС се сриват, но рецесията удари с особена сила бившите съветски републики, нито една от които не успя да създаде конкурентна икономика. Ако кризата заплашва ирландците или гърците „просто“ с изключване от еврозоната, то отказът на международните финансови институции от кредитни траншове на самата Украйна може да доведе до социален взрив с последващата промяна във външнополитическата ориентация.
Политологът Александър Черницки разговаря за новата геополитическа ситуация с Евгений Федоров, председател на комисията по икономическа политика и предприемачество към Държавната дума на Русия.
Нека не крием, че позицията на г-н Фьодоров може да се нарече както прекалено оптимистична, така и, да кажем, спорна. Въпреки това, според KM.RU, той представлява несъмнен интерес, поради което нашият портал запознава нашите читатели с него.
- Евгений Алексеевич, през февруари 2009 г. се срещнахме в едно от телевизионните студия, където обсъдихме бъдещето на ОНД в контекста на кризата. Тогава на въпроса ми за перспективите за обединение на Русия с нейните разпръснати национални покрайнини вие отговорихте, че това ще стане удивително бързо – в рамките на няколко години. Освен това вие подчертахте, че е много вероятно Литва, Латвия и Естония да последват страните от ОНД в една държава. И това въпреки факта, че са част от Европейския съюз! Как изминалите десет месеца повлияха на вашата гледна точка – разклатиха ли я?
Позицията ми остана същата и следователно затвърдена, тъй като времето работи за нея. Тази година се създаде европейска държава, което по същество означава началото на формирането на втория полюс на света в лицето на ЕС.
- Очевидно имате предвид изборите през ноември на първия „президент“ на ЕС (постоянен председател на Европейския съвет), „министър на външните работи“ на ЕС (върховен представител на Европейския съюз за външни работии политиката за сигурност) и влизането в сила през декември на първата „конституция“ на ЕС (Договорът от Лисабон)?
Разбира се. Както всички знаем, след Съветския съюз светът беше еднополюсен, но сега започва да се оформя като двуполюсен. Това между другото е резултат от икономическата криза.
- Кризата рязко отслаби Съединените щати, а Китай, с всичките си успехи и с целия си потенциал, все още не е достатъчно мощен, така че Европа успя да „си сложи крак във вратата“?
Е, да, логиката е достатъчно близка. Така че създаването на двуполюсен свят по своите геополитически последици ще бъде сравнимо поне с разпадането на Съветския съюз. Това означава, че сега светът е навлязъл в една парадигма, в която Русия има съвсем различна роля и място, отколкото през последните осемнадесет години. Неслучайно европейците веднъж разрешиха Южен поток, а после изведнъж пак разрешиха Северен поток. Това са последствията от създаването на Европейския съюз.
- По-точно, това са последиците от консолидацията на Европейския съюз по модела от 2009 г., все пак Договорът от Маастрихт формално проправи пътя към сегашния ЕС...
И така, лансирана е идеологията на двуполюсен свят, в който Русия не е просто една от малките държави, с които може да се съобразява или не. Сега Русия вече е нещо като значим противотежест или, ако искате, допълнителен носител в системата от координати на двата полюса Америка и Европа. Европейският полюс още не се е оформил, но вече е ясно, че ще се оформи, няма връщане назад. И за Америка това е ясен сигнал.
- За какво е сигналът? Трябва ли Вашингтон да осъзнае, че ако Европа се нуждае от силна Русия, то и САЩ се нуждаят от също толкова силна Русия?
В хода на световната криза се създадоха предпоставки за укрепване на Русия, която в своето „силно” качество е необходима както на Америка, така и на Европа. И това премахва бариерите пред възстановяването на единното национално пространство на Русия, Беларус и Украйна. Получава се ситуация, в която всички имат нужда от Русия и трябва да се преговаря с нея, и то със силна руска държава.
- И вероятно ще му бъде трудно да придобие подходяща власт, без да се върне към първоначалните си исторически граници. Все пак говорим за класическа земна власт, чието влияние е функция на нейната територия. Но какво да кажем за амбициите на републиканските "началници", които не искат да се подчиняват на Москва? През целия постсъветски период те бяха практически единствената пречка за реинтеграцията. И до ден днешен здраво държат "квадратните" си правомощия на депутати, премиери, президенти и свързаните с тях бизнесмени-монополисти. Може би сега националните елити ще рухнат в обятията на "големия брат" поради непреодолими икономически трудности?
Да, това не е важното. Пространството се промени. Републиканите не искаха „обратно към Москва“, тъй като глобалната геополитическа структура насърчаваше разпокъсването и напускането на Русия на нейните национални републики. Освен това подобна конструкция действаше не само по отношение на Русия: появата на много малки, формално независими държави беше приветствана по цялата планета.
- Вероятно е уместно да си припомним и Югославия, и Косово, и дори Източен Тимор...
Но сега бившите съветски републики няма къде да отидат, освен да преговарят с руските елити за единно държавно пространство. И на първо място това се отнася за Украйна. Тоест, цялата ситуация се променя. Тъй като Украйна нямаше време да влезе в ЕС, това означава, че тя няма друг избор, освен да преговаря с Москва. Друго нещо е, че това не трябва да бъде присъединяването на Украйна към Русия, с други думи, поглъщането на Украйна от Русия. Не мисля така. Въпреки че това вече е съвсем различно ниво на въпроса, вярвам, че най-вероятно ще се движим според сценария " Киевска Рус”, тоест столицата на обединената страна може да се намира в Украйна.
- „Народът на Киевска Рус създаде Московската държава“, неволно идва на ум Солженицин. Вярно, централата на ОНД от самото начало не беше в Москва, а в Минск, но не бяха постигнати интеграционни резултати в рамките на Общността, получи се нещо аморфно - „лебед, рак и щука“. Дори съюзната държава с нейните обективно значителни постижения (да вземем например равните права на руснаците и беларусите на свобода на движение, избор на място за пребиваване и пребиваване) не доведе до малко по въпроса за истинското обединение.
И не можеше! До съвсем скоро просто нямаше условия за образуване на единна държава от Русия и Беларус.
- Тоест смятате, че реинтеграцията сега е получила тласък от създаването на Европа като единна държава?
да да Само да поясня: не даде тласък, а създаде предпоставки за тласък. Самото натискане ще се случи в рамките на около пет, шест, седем години. Тоест вече можем да говорим за възстановяване на единството на Русия, Украйна, Беларус и може би Грузия и някои други републики някъде до 2020 г.
- Може ли неотдавнашното създаване на Митническия съюз на Русия, Казахстан и Беларус да се разглежда като една от първите стъпки в тази посока?
Точно.
- Онзи ден Казимира Прунскене, първият министър-председател на независима Литва, оглави проруската, както веднага я нарекоха медиите, Народна партия на Литва. Сигнал ли е това за носталгията на местното общество по съветската страна или са чисто вътрешнополитически игри в границите на бившата Литовска ССР?
Разбира се, това е сигнал. Ще има все повече и повече такива събития. Започва постепенно обръщане на геополитическите тенденции в космоса бившия СССРи наистина в целия свят. Центробежните тенденции се заменят с центростремителни и тази цикличност е добре отработена в историята. И тук, в пространството на ОНД, тези центростремителни тенденции са обвързани с Русия. Те ще бъдат по-тежки в Украйна и Беларус, по-слаби - в балтийските държави. Въпреки това не изключвам, че същите тенденции ще доведат балтийските държави в една държава с Русия, както неведнъж са го довеждали до нас в миналото. Виждате ли, това са исторически пътища, те са перфектно навити: напред - назад, напред - назад. Но надясно - наляво? Такова няма.
Икономическото обединение на републиките от бившия СССР може да донесе трилион долара, смятат експерти.
Интегрирането на Украйна в единното икономическо пространство на Русия, Беларус и Казахстан ще позволи на четирите страни да получат допълнителни икономически ефектв размер на 1,1 трилиона долара. Това се потвърждава в изследването „Оценка на икономическите ефекти от CES и присъединяването на Украйна към него“, което беше представено във вторник, 24 януари, по време на телеконференция в РИА Новости.
Според групата автори, работили по проекта, това е най-мащабното изследване на интеграционните процеси в постсъветското пространство, правено някога. Особено място в това изследване заема Украйна: от шестте възможни интеграционни сценария само в един не се казва нищо за участието на украинската страна.
„Много проекти по някакъв начин са икономически обвързани с украинската икономика. И ако Украйна беше участник в нашите проекти, това би улеснило тяхното изпълнение, би подобрило тези, които днес явно буксуват“, каза Игор Финогенов, председател на Управителния съвет на Евразийската банка за развитие, по време на презентация в московското студио на РИА Новости .
Експертите са изчислили, че през следващите почти две десетилетия - до 2030 г. - Русия може да получи най-голяма печалба от развитието на интеграционните връзки - 632 милиарда долара, 106 милиарда долара - Казахстан и 170 милиарда долара.
Възможности и демони
През този период Украйна може да разчита на допълнителен приток от $219 млрд. Един от авторите на изследването, украинският академик Валерий Геец, смята, че икономическият ефект може да се получи само когато има „реално запълване на интеграционни проекти“.
„Трябва да разберете, че всяка асоциация не е демон, който автоматично води до успех. Разкрива възможности, но трябва да се опитате да ги реализирате. Ако такава работа не се извърши, ефектът може да бъде напълно противоположен“, отбелязва академик Геетс.
На въпросите на журналисти от студиата на РИА Новости в Киев, Москва, Минск и Астана той, както и други участници в презентацията, отговори, че изследването разглежда икономически въпроси, но не лобира за политическата част на интеграцията. Според украинския учен не трябва да се забравя, че ефектът от интеграцията на постсъветските страни трябва да се възприема в глобален контекст.
„Ситуацията в света е толкова несигурна, промените водят до глобално преразпределение на съответните сили, че това също трябва да се вземе предвид“, каза Валери Геец.
Според Юрий Романенко, директор на Центъра за политически анализ Stratagem, нито една местна интеграционна асоциация в света не е имунизирана от въздействието на световната икономическа и финансова криза. И още повече, той е изненадан да чуе за доста оптимистичните прогнози за развитие за двадесет години напред, далеч от първите икономики в света.
На шоковете от 90-те
„Да приемем, че след двадесет години ще има някакъв вид Евразийски съюз с луди икономически ползи, като се има предвид, че много държави от бившия съюз сега издишват последния си дъх, във време, когато никой в света не може наистина да предвиди развитието на глобалните икономики най-малко за две години напред… Такива „изследвания“ изглеждат една от формите на манипулиране на информационното пространство“, каза Юрий Романенко пред руската служба „Гласът на Америка“.
Той отбелязва, че дори силните и икономически развити държави не винаги са били в състояние да прогнозират точно своето развитие за няколко десетилетия напред.
„През 80-те години много експерти и икономисти твърдяха, че след двадесет години Япония ще изпревари Съединените щати по отношение на икономически растеж и влияние в света. Знаем как свърши - рецесията на японската икономика, от която тя все още не може да излезе ”, казва Романенко.
Той е още по-песимист за способността на Украйна да се свърже икономически с Русия, Беларус и Казахстан от авторите на изследването. В проучването по-специално се подчертава, че Украйна е една от страните от постсъветското пространство, която през последните двадесет години успя да „превъзмогне последиците от трансформационния шок от 90-те години и да се адаптира към новите пазарни условия“.
Вярно е, че развитието на украинската икономика, за разлика от Беларус, Казахстан и Русия, през последните двадесет години не успя да достигне нивото на БВП от 1990 г.
„Докато международната икономика не се установи, в зависимост от това какви трансформации се случват в нея, не трябва да се мисли, че Украйна ще може да се интегрира със страните Евразийско пространство“, - подчертава Юрий Романенко.
Ръководителят на управителния съвет на Украинския независим център за политически изследвания, ръководителят на програмите за развитие на гражданското общество Юлия Тишченко нарича прогнозите за двадесет години напред „потемкински села“. Публикациите на подобни изследвания, според нея, не се появяват случайно по време на кампанията за президентските избори в Русия.
„Подобни декларации подчертават реториката на „събирача на руски земи“, по-голямото участие на Украйна в постимперското пространство, на което до голяма степен се основава предизборната кампания на настоящия руски премиер Владимир Путин“, каза тя пред „Гласът на Американска руска служба.
Тишченко посочва несъпоставимостта на концепциите, когато става дума за историческия избор на Украйна.
„За официален Киев това са геополитически ценности. Трябва да разберете, че пазарът на ЕС е един от най-големите на планетата. В един променящ се свят е много трудно да се проверят и потвърдят данните за ползите за Украйна в икономически съюз с Русия или Беларус след двадесет години. Дори само защото днес не можем да постигнем съгласие по някои по-прозаични въпроси, например свързани с цената на газа. За какви дългосрочни перспективи можем да говорим тогава? – пита експертът.
Според нея в близко бъдеще Украйна няма да може бързо да вземе решение по въпросите на интеграцията.
„Украйна не е Хърватия и няма да има бърз път към ЕС. Като цяло страната още дълго ще бъде своеобразна буферна зона между Европа и Русия“, обобщава Юлия Тищенко.
http://www.voanews.com/russian/news/
В навечерието на 25-ата годишнина от разпадането на Съветския съюз, който престана да съществува на 25 декември 1991 г., когато президентът на СССР Михаил Горбачов, който подписа Беловежкото споразумение за прекратяване на съществуването на СССР и прокламация на ОНД, обърна се към народа, като подаде оставка от пълномощията на президента, председателят на Справедлива Русия Сергей Миронов нарече тези събития колосални трагедии за народа.
"Разпадането на СССР е трагедия, в резултат на което руският народ се оказа най-разединения народ, 25 милиона руснаци изведнъж се озоваха в чужбина, загубиха домовете си. И това е социална трагедия", каза Миронов. „От гледна точка на икономиката разпадането на СССР е колосална грешка. Това е загубена битка за нашето бъдеще, 25-те години, които живяхме след разпадането на СССР, показаха, че това беше преди всичко икономическо поражение, " той каза.
Според лидера на „Справедлива Русия“, след разкъсването на икономическите и политически връзки в постсъветското пространство, Европа създава Европейския съюз, където всъщност полага основата на самата идея за СССР: взаимноизгодно съществуване различни народина базата на комбиниране на възможностите на финансовия, човешкия и научния потенциал на отделните страни, промишленото производство и пазарите на продажби, отбранителния потенциал, съобщава РИА Новости.
„Друг е въпросът, че днес Европейският съюз всъщност е загубил своята независимост и се отклонява от реалните интереси на народите, които влизат в него, но самата идея за ЕС всъщност е модернизация на идеята за СССР. Затова, разбира се, разпадането на СССР е крачка назад за Русия и всички републики, които са били част от СССР, и дори една крачка, бих казал - това е връщане назад към миналото, "Миронов вярва.
Той е убеден, че колапсът съветски съюзможеше да бъде предотвратено. „Нещо повече, негативното развитие на събитията трябваше да се предвиди предварително, може би 15-20 години напред, за да се вземат постепенно необходимите мерки за укрепване на синдикалната структура, да се извършат необходимите трансформации, да се осигури развитието, а не унищожаване на Съюза“, каза той.
Според Миронов разпадането на СССР е „резултат от разлагането на комунистическия административен елит на страната“. „Един елит, който отказа да види и чуе истинските стремежи на хората, както в икономически животкакто социална, така и културна", отбеляза той. "А основната причина за разпада е липсата на политическа конкуренция, реална конкуренция на идеи, реална дискусия и реална отговорност на тогавашните партийни служители пред хората. Всичко това беше заменено с демонстрация на външно единство, лозунги, красиви думи, зад които стояха точно противоположни дела“, добави лидерът на Справедлива Русия.
Лидерът на партията смята за неизбежен процесът на обединение на страните от бившия СССР на други нива. „Сигурен съм, че в бъдеще Русия неизбежно ще стане основата на голям съюз от държави. Исторически това е неизбежно, тъй като в условията на съвременна глобализация и конкуренция за редица съседни държави това ще бъде единственият шанс за себе си. - запазване не само на тяхната идентичност, но и на гражданския свят като цяло в рамките на страните", е сигурен Миронов.
