Hangi suç idari kredinin ödenmemesidir. Kredinin ödenmeme riski nedir? Krediyi ödememek mümkün müdür, böyle bir yaklaşımın sonuçları nelerdir? Kötü ödeyenler nasıl cezalandırılır?

Borç için hapse girebilir misin? Borç ödemediğiniz için ne zaman hapse girebilirsiniz? Banka kredisi ürünlerini kullanan vatandaşlar, kötü niyetli kredi kaçırmanın ne anlama geldiğini, kendisini ve aile fertlerini ne gibi sonuçların beklediğini ve “faturaları” ödemek istemeyenlere ne tür cezalar uygulanabileceğini net bir şekilde anlamalıdır.

Sanata Dayalı. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 177'si, "kaçaklar", bir kredi borcunun geri ödenmesinden kaçınmak için bir ceza davası ve hatta bir kredinin ödenmemesi için cezai bir süre ile karşı karşıya kalabilir. Bu durumda, savcılığın, vatandaşın mali imkanı olmasına rağmen kasten kredi için aylık ödeme yapmadığına dair kanıt sağlaması gerekecektir. Yani borçlu gelirini gizlemiştir. Kötü niyetli kaçaklar için ağır cezalar verilir - maksimum hapis cezası iki yıla kadar hapis cezasıdır.

Hapishane borçları ve kötü niyetli kredi ödemelerini kaçırma tehdidinde bulunuyor mu?

Sanata atıfta bulunursak. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 177'si, daha sonra büyük ölçüde bir kredinin geri ödenmesinden kaçınan vatandaşlar ve kuruluş başkanları için para cezaları ve cezalar öngörülmektedir. Bu, ilgili mahkeme kararının yürürlüğe girmesinden sonra menkul kıymetler için ödemenin kötü niyetli olarak kaçırılması için de geçerlidir. Bu durumlarda, aşağıdaki ceza türleri sağlanır:

İdari ceza - 200.000 ruble tutarında bir para cezası.
Vergi kaçakçılığından hüküm giymiş bir vatandaşın maaşı veya diğer gelirleri tutarında para cezası ödenebilir hesaplar 18 aya kadar.
24 aya kadar zorunlu çalıştırma.
Altı aya kadar tutuklama.
İki yıla kadar hapis.

Gördüğünüz gibi, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'na göre, borçlar için bir hapishane kötü niyetli temerrütleri tehdit ediyor. Bir vatandaştan kaçan kişiye karşı cezai takibat başlatmak için aşağıdakiler gereklidir:

Ödenmeyen miktarın vatandaştan tahsil edildiğine dair mahkeme kararının bulunması.
Kaçakçının ödenecek hesapları 1.500.000 rubleyi aşan bir miktara eşittir.
Temerrüde düşenin kötü niyetle kredi borcunu geri ödemekten kaçındığına dair kanıt.

İşte Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'ndan bir alıntı:

Madde 177. Borç hesaplarının geri ödenmesinden kötü niyetli kaçma

Bir kuruluş başkanının veya bir vatandaşın, büyük ölçüde ödenecek hesapların geri ödenmesinden veya ilgili kanunun yürürlüğe girmesinden sonra menkul kıymetlerin ödenmesinden kötü niyetli olarak kaçınması adli işlem.

18 aya kadar bir süre için 200 bin rubleye kadar para cezası veya hükümlünün ücreti veya maaşı veya diğer herhangi bir geliri kadar para cezası veya bir süreye kadar zorunlu çalışma ile cezalandırılır. 480 saate kadar veya iki yıla kadar zorunlu çalışma veya altı aya kadar tutuklama ile veya bir dönem hapis cezası iki yıla kadar.

Ödenecek hesapların geri ödenmesinden kötü niyetli kaçma nedir?

Kredi hesapları veya menkul kıymetler üzerinde kötü niyetli ödeme kaçırma kavramı, her şeyden önce, borcu geri ödemeye mali gücü olan bir vatandaşın doğrudan ödeme yapma niyetini ima eder. Borçlunun veya kuruluş başkanının sürekli bir ödemeden kaçınmayan olarak kabul edilebilmesi için aşağıdaki koşullardan herhangi birinin mevcut olması gerekir:

Vatandaş kasten yeni bir kredi sözleşmesi imzaladığını icra memurundan sakladı.
Temerrüt edenin hesaplarında tamamen veya kısmi geri ödeme kredi kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirdi, ancak kasten (kasıtlı olarak) bir kredi kuruluşuna para transfer etmedi.
Mülk sahibi bir vatandaş, yabancılaşması için işlem yaptı, ancak alacaklıya olan borcunu ödemek için alınan fonları kullanmadı. Aksine, kaçakçı parayı kendi takdirine bağlı olarak elden çıkardı, alınan fonları başka amaçlar için kullandı veya sadece alınan geliri sakladı. Sanata dikkat etmeye değer. Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 446'sı, bu gibi durumlarda borçların geri çekilmesi için bir istisna olan, vergi kaçakçısının sahip olduğu mülklerin bir listesini içerir.
Girişimci faaliyetlerde bulunan bir vatandaş, finansal ve kredi işlemleri gerçekleştirdi. Özellikle: resmi kredi anlaşmaları kapsamında fon aldı, bu fonlarla diğer kredi kuruluşlarıyla anlaşmalar yaptı, devir anlaşmaları yaptı (yani, borç yükümlülüklerini talep etme hakkından vazgeçti), alacaklı olarak hareket etti ve benzerleri.
İcra memuruna, sahip olduğu mülkün zarar görmesi ve çalınması hakkında bilerek yanlış bilgi verdi. Bir yangın, kaza veya doğal afet durumunda mülkün tahribi konusunda yürütme hizmetini yanlış yönlendirmek.
Ek gelir kaynakları sakladı veya icra memurunu hiçbir geliri ve mülkü olmadığı konusunda yanılttı.
Akrabaları bencil amaçlar için kullandılar, taşınır malları onlara emanet etmek için devrettiler.
Alacaklıya karşı hukuka aykırı eylemlerde bulundu.
Adli işlemin uygulanmasıyla meşgul olan icra memurunu zorla çağırmaktan bilinçli olarak kaçındı. Meydan okumaları görmezden gelmek veya mahkeme kararlarının uygulanmasını engellemek için saygısız sebepleri vardı.
Vatandaş kasten kredi borcunun tahsiline katkıda bulunan engeller yarattı. İcra memurunun şahsında icra memuruna haber vermeden işini veya ikamet yerini değiştirdi.

Aylık 1,5 milyon ruble tutarında ödenecek hesapları olan borçlunun, borcun geri ödenmesi için küçük katkılarda bulunduğu (örneğin, 1000-2000 ruble arasında) dikkate alındığında bile, Sanat uyarınca cezai sorumluluk. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 177'sinden kaçınılamaz. Bu, savcılığın borçlunun krediyi öngörülen miktarda geri ödemesini sağlayacak mali yeteneğe ve mülke sahip olduğuna dair kanıt sağlaması, ancak kasıtlı olarak mahkeme kararına uymaması durumunda gerçekleşir. Rağmen icra memuru kendisine Sanat uyarınca cezai sorumluluk hakkında bilgi verdi. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 177.

Kredinin ödenmemesi için ceza süresi ve bireylerin iflasına ilişkin yeni yasa

İflas Prosedürü bireyler 29 Aralık 2014 tarihli 476-FZ sayılı Federal Kanunda açıklanacak - yıl girdi. Bireylerin İflası Kanunu, borç yükümlülükleriyle başa çıkamayan vatandaşlara, dayanılmaz borç yükünü hafifletmek için yardımcı olacaktır - bu, özellikle mülk satışı ve borç yeniden yapılandırması yoluyla alacaklılarla müzakereler yoluyla olacaktır. Sanatta. 213. 28 FZ No. 476-FZ, borçlunun malının satışından sonra iflas etmesi halinde, yargı emri kredi kuruluşlarına karşı tüm yükümlülüklerin yerine getirilmesine son verilecektir.

Avukatlar, vatandaşların borç açığından kurtulmanın bu kadar basit bir yöntemini "beğeneceğini" ve bazı dolandırıcıların iflas mekanizması başlatılana kadar olan süre boyunca icra memurlarından gelir ve malları nasıl gizleyeceklerini düşüneceklerini öne sürüyorlar. Bu durumda iflas hayali bir nitelik kazanarak hileye teşebbüse dönüşebilir, ancak böyle bir gerçeğin ortaya çıkması halinde borçlu TCMB Ceza Kanunu'nun 159, 159.1, 177, 198. maddelerine göre ağır şekilde cezalandırılır. Rusya Federasyonu.

Ek olarak, borçlunun Sanatın 4. ve 5. fıkralarına göre yasadışı hileli eylemleri. Bireysel İflas Kanunu'nun 213.29'u “iflas” için ağırlaştırıcı olabilir, çünkü “keşfedilen” bir hayali iflas, iflas prosedürü yapılmış olmasına rağmen borçların ödenmiş sayılmamasına yol açacaktır.

Böyle sert bir önlem, görevi borçluyu iflas statüsü ile aldatma girişimlerine karşı uyarmak, yani ödeme yapmama sahtekarlığının tespiti durumunda sorumluluk ölçüsünü gerçekleştirmek olan önleyici bir önlem olarak kabul edilebilir. Kredi yükümlülüklerinden kaçan, yasadışı eylemlerden vazgeçmeye zorlanacaktır.

Avukatlar, uygulamada, büyük olasılıkla, bazı vatandaşların iflas yoluyla yükümlülüğün önlenebileceğinden emin olarak borcun tam geri ödenmesinden kurtulmaya çalışacaklarını belirtiyorlar. Yeni “İflas (İflas) Hakkında” kanunun muvazaalı vatandaşlara yönelik öngördüğü tedbirlerin uygulamada nasıl işleyeceği bir süre sonra netleşecek.

Ocak 2019

Nüfusa tüketici kredisinde finansal kuruluşların sadık politikası, genellikle bir kişinin aynı anda birkaç büyük kredi almasına yol açar. Müşterinin mali durumu kötüleşirse, gerekli tutarları aynı anda ödeyemez. Borç büyüyor, faiz işlemeye devam ediyor. Birçok borçlu, bankaya olan yükümlülüklerden kaçınarak ödeme yapmayı bırakır. Bu durum zararsız mıdır ve kredinin ödenmemesi durumunda cezai sorumluluk var mıdır? Durumu anlamaya çalışalım ve pratikte genellikle ne olduğunu görelim.

Kredinin ödenmemesi nedeniyle cezai sorumluluk

Rusya Federasyonu'nun mevcut mevzuatı çerçevesinde, finansal kuruluşlara karşı sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediği için ihlal edene cezai sorumluluk uygulanabilir. Ülkenin Ceza Kanunu'nun söylediği şey budur - özellikle 159 ve 177. Maddeler. Tanımlarına göre, kredi anlaşmalarının kötü niyetli ihlali, kasıtlı sistematik borç ödeme kaçırma olarak sınıflandırılan yasadışı eylemler. Bunları uygula düzenlemeler Pratikte bu sadece aşağıdaki durumlarda mümkündür:

Mevcut mahkeme kararıüzerinde bu gerçek.
Toplam borç yükümlülüğü tutarı 2 milyon Rus rublesinden az değildir.
Borçlunun mahkeme duruşmalarından, icra memurlarının ziyaretlerinden ve yasama organı tarafından verilen kararları görmezden gelmekten kasten kaçınması.

Dolayısıyla hukuki açıdan bir kişinin cezai yaptırıma maruz kalması için sadece borcunun olması yeterli değildir. Varlığını kanıtlamak genellikle oldukça zor olan tüm işaretleri ile yasadışı bir eylemin bir bileşimine sahip olmak gerekir - örneğin, finansal iflas hattının nerede bittiğini ve sözleşmeden doğan yükümlülüklerden kötü niyetli bir şekilde kaçınmanın nerede başladığını belirlemek. Kanun bu aşamaları mümkün olduğu kadar belirtememekte ancak kredinin ödenmemesi durumunda cezai yaptırıma yol açabilecek durumların listesini düzenlemektedir:

iflaslarını kanıtlamak amacıyla mevcut gelir kaynaklarının, banka hesaplarının ve diğer değerli varlıkların gizlenmesi;
mülk değerlerinin varlığı için icra memurlarına kasıtlı olarak çarpıtılmış bilgiler sağlamak;
kişisel bilgilerin değiştirilmesi ve hayali belgelerin kullanılması;
saklanma girişimi - hem ülke sınırları içinde hem de yurt dışında, ofis işlerini yürütme sürecini önemli ölçüde karmaşıklaştıracak;
mahkemeye, icra memurlarına görünmemek ve olası tüm yardımı sağlamayı reddetmek;
mali durumu iyileştirme isteksizliği, makul sebepler olmadan istihdamın reddedilmesi.

Not! Kişi gerçekten bankayı ödeme fırsatına sahip değilse, borçlu için ağırlaştırıcı koşulların varlığında bile cezai sorumluluk ortaya çıkamaz. Böyle bir durumda, gerçek geliri ve değerli mal varlıkları, borç miktarı ile büyüklük olarak karşılaştırılmamalıdır. Ayrıca motivasyon, cezai sorumluluğun ortaya çıkması sürecinde önemli bir faktördür. Bir kişinin bir kredi sözleşmesi kapsamında ödeme yapamamasına neden olan iyi nedenleri varsa, banka büyük olasılıkla ceza davasından reddedilecektir.

Borcunu ödemediği için hapse mi giriyorlar?

Bankalara borçlar için gerçek bir vade var mı? Bu sorun, bir nedenden ötürü temerrüde düşenler arasında yer alan birçok borçluyu endişelendiriyor. Kredinin ödenmemesi için böyle bir ceza ne kadar gerçekçi? Adli uygulama, gerçek hapis cezasına çarptırılan dava sayısının, toplam banka dava sayısının %2'sini geçmediğini göstermektedir.

Ancak, kayıtsız olmamalısınız. Suçlunun hapse girip girmeyeceğine sadece mahkeme karar verecek. Karar olumluysa, böyle bir suçun süresi önemlidir - 2 yıla kadar hapis cezası. Ek olarak, gerçek bir sonucun arka planına karşı, mahkeme borcunu geri ödemek için mülküne el koyduğunda, ihlal eden kişiye karmaşık bir etki uygulanabilir.

Kredi borcu riski nedir?

Gerçek hapis cezasına ek olarak, bankaya borç, borçluyu aşağıdaki sıkıntılarla tehdit eder:

cezalar - değerleri 10 ila 200 bin ruble arasında değişir;
480 saate kadar zorunlu çalışma;
zorla çalıştırma - 24 aya kadar;
tutuklama - altı aya kadar;
mülk değerlerine el konulması - bu bir araç veya bir daire olabilir (ikinci durumda, müsadere için ön koşul, borçlunun başka bir ikamet yerinin olmasıdır).

Bu nedenle, bir kredinin ödenmemesine ilişkin sorumluluk, doğası gereği yalnızca finansal değil, aynı zamanda daha ciddi disiplin önlemleridir.

Bu durumdan minimum maddi ve manevi sonuçla çıkmak için uzmanlar aşağıdaki ipuçlarını dinlemenizi tavsiye ediyor. Banka ile ilişkilerin netleştirilmesi aşamasında, sorun henüz başlangıç aşamasındayken:

hiçbir durumda şirketin çalışanlarından saklanmayın - yine de işe yaramaz (hemen yapıcı bir çözüm aramak daha iyidir);
davayı para cezası verme noktasına getirmeyin - bu, durumu daha da kötüleştirecek ve borç miktarını artıracaktır;
yükümlülükleri reddetmeyin, çalışana bunların geçici zorluklar olduğunu ve ardından borcun geri ödeneceğini açıklayın;
mali durumunuzun kanıtını sağlayın - belki banka yarı yolda buluşacak ve kredi tatilleri sağlayacaktır.

Bir anlaşma işe yaramazsa, daha aktif davranmaya değer:

Bankaya, Rusya Federasyonu'nun mevcut mevzuatına atıfta bulunarak (Federal Yasanın 9. Maddesi) kişisel bilgilerin işlenmesine ilişkin onayı geri çekmesi için resmi bir talepte bulunuyoruz.
Bir talep yazıyoruz - daha sonra borçlu tarafından anlaşmazlığı mahkemeye götürmeden çözme girişimi olarak sınıflandırılacaktır. Banka reddederse, bu davalı lehine argümanlardan biri olacaktır.
Sözleşmeyi dikkatlice yeniden okuyoruz ve yanlış hazırlanmış, borçlunun haklarını ihlal eden maddeler arıyoruz. Belki bunlar şişirilmiş faiz, gizli komisyonlar ve ücretlerdir. Bir şey bulunursa, aşağıdaki iddiayı yazıyoruz. Ana görev- mahkemede esas alınamayacak şekilde kredi sözleşmesinin alaka düzeyine itiraz etmek.

Kuruluş hala bir talepte bulunduysa:

Sakin kalıyoruz - mahkeme borçlunun durumu anladığını ve mümkün olan her şekilde bir çıkış yolu aradığını görmelidir.
Ofis çalışmaları sürecinde mümkün olan her türlü yardımı sağlarız, tüm toplantılara katılırız. Tanıtımı gerekli belgeler. Yardım için deneyimli bir avukata başvurabilirsiniz - evet, hizmetleri çok maliyetlidir, ancak mahkemeyi kazanırsa, bu maliyetler boşuna olmayacaktır.
Her şey doğru yapılırsa, mahkeme elbette sizi borcunuzu ödemek zorunda bırakacaktır. Ancak aynı zamanda, borçlu cezai sorumluluk olasılığını atlayacak ve ödemelerin kendisi ücret düzeyiyle orantılı olacak ve omuzlarınıza ağır bir yük getirmeyecektir.

Referans! Bir mahkeme emri, fonları geri alma kararı verebilir, ancak bu, ek ücretler, gecikme ücretleri ve diğer banka ücretleri olmaksızın yalnızca kredinin gövdesi olacaktır.

İlgili videolar

Bir kişi bir bankadan kredi alır ve daha sonra koşullar nedeniyle veya basitçe ödeme isteksizliği nedeniyle aylık taksitler yapmaz. Bu gibi durumlarda finans kuruluşundan gelen bildirimler birbirini takip ederek sonuçsuz kalabilir. Fakat aynı zamanda kişi uyarılara hiçbir şekilde cevap vermemektedir. Banka temsilcileri genellikle 60 gün bekler ve bu süre zarfında müşteriye borcunu hatırlatmadan vadesi geçmiş katkı paylarını ödeme fırsatı verir.

Aynı zamanda, birçok müşteri bankayı kredinin ödenmemesi için neyin tehdit ettiğini bile düşünmüyor.

Antlaşma

Hayatta öngörülemeyen çeşitli durumların ortaya çıkabileceği göz önüne alındığında, ortaya çıkan sorunların çözümü için belirli bir süre verilir. Gerekli miktarı bir şekilde yükseltmek için iki ay yeterlidir. Belirtilen sürenin bitiminden sonra kuruluş bir tahsilat şirketine başvurma hakkına sahiptir ve kötü niyetli borçluyu büyük sorunlar beklemektedir. sadece umutsuz vakalarda böyle aşırı bir ölçüye kadar. Bazen bir finans kurumunu ziyaret etmek ve yöneticiyle konuşmak, ek bir ay daha soluklanma sağlayabilir.

Banka ile anlaşmak çok daha kolay. Sizinle yarı yolda buluşacaklar, ödeme planını isteklerinize göre yeniden yazabilecekler ve kredinin bankaya ödenmemesini neyin tehdit ettiğini açıklayabilecekler.

Temerrüt edenin riski nedir?

Krediyi, örneğin bir yıl uzatabilirsiniz, ardından aylık ödeme miktarı gözle görülür şekilde azalacaktır. Vadesi geçmiş kredilerin büyük bir kısmı, ihracı mümkün olduğunca basitleştirilmiş tüketici kredileridir. Daha önce, bankalar küçük ödeme yapmayanlara karşı dava açmıyorlardı ve esas olarak bankalara dava açtılar. tüzel kişiler. Şimdi vadesi geçmiş her kredi için savaşıyorlar.

Her sözleşmenin, kredi tutarının borçlu tarafından ödenmesini sağlayan 1. maddesi vardır. Müşterinin teminat ile bankaya karşı sorumlu olduğunu belirtir. Ayrıca, kredinin ödenmemesi için neyin tehdit oluşturduğunu ayrıntılı olarak açıklar. Ancak, Sanatın 1. paragrafı. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 333'ü, zor durumda olan bir kişinin para cezaları ve cezalarla başa çıkmasına yardımcı olabilir.

tahsilat firmaları

Durum kontrolden çıkarsa ve kötü niyetli temerrüt bankadan gelen çağrılara cevap vermezse, tahsilat şirketinin çalışanları onu ziyaret edecek ve kişinin ne kadar yanlış olduğunu ve sorumsuzluğunun ona ne gibi sıkıntılar getireceğini kültürel olarak açıklayacak.

Ödeme yapılmaması durumunda beklenebilecek başlıca yaptırımlar kredi sözleşmesinde belirtilmiştir ve bu belgeyi imzalamadan önce çok dikkatli bir şekilde okumalısınız. Geçici zorluklar halinde, üçüncü bir kişi, ana borçlu için vadesi geçmiş katkı payını, pasaportunu banka çalışanlarına ibraz ederek ödeyebilir.

Peki kredinin ödenmeme riski nedir? Taksitlendirme tarihini kaçırdığınızın hemen ertesi günü, toplam borca kredi anapara tutarının %0,01'i oranında para cezası eklenir. Yüzdenin saçma olduğu anlaşılıyor, ancak günlük olarak ne kadar ücretlendirildiğini düşünmeye değer. Çok fazla ödemeniz gerektiği ortaya çıktı.

Banka hakları

Unutulmamalıdır ki, temerrüde düşen cezai sorumlulukla karşı karşıya değildir. Ancak mülkünüzü kaybedebilirsiniz, mahkeme kararıyla banka lehine sonuçlanacaktır. eğer aldıysan ipotek ve 60 günden fazla bir süredir borcunuz varsa, finans kurumu yönetimi dairenizi açık artırmaya çıkarma hakkına sahiptir. Anapara tutarı, kredi borcunu ödemek için kullanılacaktır. Dava masraflarının da borçluya ödenmesi gerekecektir.

Tahsilat şirketi, borcun iadesini üstlenerek, tutarın %50'sini bankadan alır, dolayısıyla maddi menfaat şirket temsilcilerini çok zor duruma sokar. Kredinin ödenmemesinin cezasız kalmayacağı anlaşılmalıdır - sonuçları çok içler acısı olabilir.

borçlu üzerindeki baskı

Kanun çerçevesinde hareket eden tahsildarlar, kredinin ödenmemesi için neyin tehdit oluşturduğu konusunda olağan açıklayıcı konuşma ile başlar.

Sonra eylemleri daha agresif hale gelir. Yasaya göre, borcu devralan firma mahkemeye gidebilir. Borcunu ödemeyen kişinin malı tasdik edilerek asgari fiyattan müzayedede satılacaktır.

Bununla birlikte, bazı tahsildarlar, yasal bürokrasiden kaçınmak için borçluya ahlaki olarak saldırmaya başlar. Çeşitli yöntemler kullanılır: çağrılar, uyarılar ile rahatsız olurlar, iş yerine rapor verebilirler veya borcunuzla ilgili hikayelerle tüm komşuları dolaşabilirler.

Bir süre için, kredi için basit bir başvuru temelinde krediler verildi. Ek veriye gerek yoktu, ancak uygulama, bankanın kendisini kredi temerrütlerinden koruması gerektiğini göstermiştir. Fonların büyük bir kısmının "havada asılı kalmaması" için, yönetimin kredi verme koşullarını sıkılaştırması gerekiyordu.

Dolandırıcılar ve "dürüst temerrüde düşenler"

Bankalar borçluları kesinlikle iki kategoriye ayırır. Birincisi, sahte belgelerle kredi alan ve kurum temsilcilerinden saklanan dolandırıcılardır. Krediyi geri ödememenin mümkün olduğuna inanıyorlar - bunun için hiçbir şey almayacaklar. İkinci kategori, kendilerini bir anda zor şartlar altında bulan sıradan vatandaşlardır. Bütün arzularına rağmen, aylık tutarı ödeyemezler. Çoğu zaman, bu tür vatandaşlar rakipleriyle temastan kaçınmak için (tabii ki ücretsiz değil) bir tahsilat önleme firmasına başvururlar, çünkü onlarla iletişim iyiye işaret etmez. Dolayısıyla kredinin ödenmemesinin büyük sorunlara dönüştüğü çok açık. Bunu tehdit eden nedir ve yargının müdahalesiyle neler olabilir?

erteleme

Bir mücbir sebep durumu ortaya çıktıysa ve kredi ödemenizi geciktirdiyseniz bankadan saklanmamalısınız. Temsilcisi ile sakince konuşmak, durumu açıklamak ve gelecekte nasıl hareket edileceğine birlikte karar vermek daha iyidir. Bazen bir müşteri kısa bir tatile güvenebilir. Ancak, size verilen ertelemeyi hafife almamalısınız - tutarın mutlaka ödenmesi gerekir, aksi takdirde banka aşırı önlemler alacaktır. Birçok borçlu, ilk başta bir borcun ödenmemesinin ne olduğunu, böyle bir durumun ne gibi tehditler oluşturduğunu ve ne gibi sonuçlara yol açabileceğini tam olarak anlamaz.

Açık arttırma

Krediniz mülk ile güvence altına alınmışsa, bankanın mümkün olan en kısa sürede satışını talep etme hakkı vardır. Örgütün temsilcileri açık artırmayı mahkemede arayacak. Mülkünüz minimum maliyetle satılacağı için bunu buna getirmemelisiniz. Ve hasılatın tüm cezaları ve cezaları ile toplam borcu karşılayacağı da bir gerçek değil. Mahkeme vergilendirmeye karar verirse, borçluya yalnızca geçimlik bir ücret kalır ve paranın geri kalanı krediyi geri ödemek için banka lehine otomatik olarak tahsil edilir.

Kanun, bir bankanın bir borcu başka bir kuruluşa tahsil etmek için ihtilaflı bir krediyi devretmesine izin verir. Bu konuda ihmalkar müşteriyi bilgilendirmekle yükümlüdür. Aksi takdirde borçlu bu karara itiraz edebilir.

Banka, müşterinin dolandırıcı olduğuna ikna olursa, kolluk kuvvetlerinin bu konuda ceza davası açmasını talep edebilir. Ancak, bu durumda, finans ve kredi kuruluşunun temsilcileri, böyle bir gerçeğin gerçekleştiğini kanıtlamak zorundadır.

Kredinin ödenmeme riski nedir?

Soru: Söyleyin bana, bankaya borcum tarafımdan ödenmezse ne olur? Hapse girecek miyim yoksa başka bir ceza gelecek mi? Kanuna göre borcun ödenmemesinin sorumluluğu nedir?

Cevap: Kredinin kasıtlı olarak iade edilmemesi hakkında düşünmemek ve deney yapmamak daha iyidir. Benim sözüme güvenin - bankalar vadesi geçmiş kredilerdeki borçları tahsil etmek için nasıl çalışacaklarını biliyorlar. İlk olarak, bankanın finansal güvenlik servisi sizinle ilgilenebilir ve daha sonra örneğin tahsilat ofisleri, icra memurları vb. Ama en önemlisi, siz deneme yaparken faizli borcunuz ve bankanın geri dönüşü için tüm ek maliyetleri katlanarak artmaya başlayacak.

Ve bazı deneyler kötü biter. İlk emsal, mahkeme saldırganı 50.000 ruble tutarında bir krediyi geri ödemediği için bir koloni yerleşiminde bir yıl hapis cezası şeklinde cezalandırmaya karar verdiğinde. - 2007'de oldu. Ceza davası 09 Şubat 2007'de Yekaterinburg Chkalovsky Bölge Mahkemesinde değerlendirildi. Sanık Akhmedov Jabrayil Mammad-ogly idi ve sahte kayıt damgası ve sahte maaş sertifikası olan bir pasaport kullanarak Tüketici kredileri Yekaterinburg'daki Alfa-Bank ve SKB-Bank ofislerinde toplam yaklaşık 50 bin ruble ve onları iade etmeyecekti. Sayın Akhmedov, kredi kuruluşlarına olan borçları ödemek için tek bir ödeme yapmadı.

Bu deneycinin borç nedeniyle el koyacak herhangi bir mülkü yoktu ve bu nedenle Chkalovsky bölgesinin barış adaleti Nina Zyuzina, davalının bankalardan sahtekarlık yoluyla para çalma niyetiyle hareket ettiği sonucuna vardı. gelecekte kredileri geri ödeyin. Bay Akhmedov, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 159. maddesi (dolandırıcılık), 324. maddesi (sahte belgelerin edinilmesi) ve 327. kısmı (bilerek sahte bir belgenin kullanılması) maddelerine göre suçlu bulundu.

Borçlu, borcunu ödememesi durumunda Rusya Federasyonu mevzuatına göre ne tür bir sorumluluk üstlenebilir? Sorumluluk farklıdır, ben sadece kanunlardan bazı noktalar vereceğim:

El koyma ve haciz nakit ve mahkeme veya savcılık kararı ile bir kredi kuruluşunda bulunan diğer değerli eşyalar. Bu nedenle, 02.12.1990 N 395-1 tarihli "Bankalar ve Bankacılık Faaliyetleri Hakkında Federal Kanunun 27. Maddesi:
- Tüzel kişilerin ve kişilerin hesap ve mevduatlarında veya bir kredi kuruluşunda tutulan nakit ve diğer değerli eşyaları ile elektronik para bakiyesine ancak mahkeme ve tahkim mahkemesi, bir hakimin yanı sıra bir mahkeme kararının huzurunda ön soruşturma organlarının emriyle.

Aynı kanunun 33. maddesi bankaya aşağıdaki hakları vermektedir:
- Borçlunun sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerini ihlal etmesi durumunda, banka, sözleşmede öngörüldüğü takdirde, verilen kredileri ve bunlara tahakkuk eden faizleri erken tahsil etme ve ayrıca öngörülen şekilde rehinli mal üzerinde haciz etme hakkına sahiptir. Federal yasa.

Bunu icra tedbirleri izleyecektir (mahkemeler tarafından verilen icra belgelerinde). 2 Ekim 2007 N 229-FZ tarihli "İcra İşlemleri Hakkında" Federal Kanunun 68. Maddesi uyarınca, icra tedbirleri şunlardır:
1. nakit ve menkul kıymetler dahil borçlunun mülküne haciz;
2. borçlu tarafından iş, medeni hukuk veya sosyal yasal ilişkiler nedeniyle alınan periyodik ödemelere haciz;
3. altında ödeme alma hakkı da dahil olmak üzere borçlunun mülkiyet haklarına haciz icra takibi davacı olarak hareket ettiği, kiralama, kiralama için ödeme alma hakkı ve ayrıca entelektüel faaliyetin sonuçlarına ve kişiselleştirme araçlarına münhasır haklar, yabancılaştırma veya münhasır hakkın kullanımı için sözleşmeler kapsamında talep etme hakkı fikri faaliyetin sonucu ve bireyselleştirme araçlarının sonucu, bir lisans sahibi olarak borçlunun sahip olduğu entelektüel faaliyet sonucunun veya bireyselleştirme araçlarının doğru kullanımı;
4. federal yasaların öngördüğü durumlarda noterin icra yazıtının yanı sıra kurtarıcıya verilen mülkün borçlusuna el konulması;
5. mülkün ele geçirilmesine ilişkin adli bir işlem uyarınca borçlu veya üçüncü şahıslar tarafından tutulan borçlu mülküne el konulması;
6. menkul kıymetler de dahil olmak üzere mülkiyet hakkının borçludan tahsilatçıya devredilmesini bu Federal Yasa ile belirlenen durumlarda ve şekilde tescil etmek için kayıt makamına başvurmak;
7. Maddesinde belirtilen eylemin borçlu adına ve pahasına ifa icra belgesi, bu işlem borçlunun kişisel katılımı olmadan gerçekleştirilebilirse;
8. borçlunun binadan zorla tahliyesi;
9. konut dışı binaların serbest bırakılması, borçlunun kaldığı yerden depolanması ve bunların içindeki mülkü;
Kredi sözleşmesinde böyle bir madde varsa, alacaklının (banka) haklarının başka bir kişiye devri. Bu, bankanın kredi sözleşmesi kapsamında alacağı talep hakkını tahsilat kurumu lehine devretme hakkına sahip olduğu anlamına gelir. Alacaklının haklarının başkasına devri Medeni Kanun'un 24. Rusya Federasyonu. İşte o makaleden bazı alıntılar:
Alacaklıya karşı bir yükümlülük temelinde bir hak (talep), kendisi tarafından bir işlem (bir alacağın devri) kapsamında başka bir kişiye devredilebilir veya bir yasaya dayanarak başka bir kişiye devredilebilir. (Mad. 382, s. 1)
Kanunda veya sözleşmede aksi belirtilmedikçe, alacaklının haklarının başka bir kişiye devredilmesi için borçlunun rızası gerekli değildir (Madde 382, paragraf 2)
Kanunda veya sözleşmede aksi öngörülmedikçe, asıl alacaklının hakkı, hakkın devri sırasında mevcut olan ölçüde ve koşullara göre yeni alacaklıya geçer. Özellikle borcun ifasını güvence altına alan haklar ile faiz hakkı dahil alacakla ilgili diğer haklar yeni alacaklıya geçer. (Madde 384 para. 1)
Ve 28.06.2012 tarih ve 17 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu'nun kararı, buna borçlunun kredi borcunun tahsildarlara devredilmesinin (satılmasının) yalnızca yasal olarak kabul edilebileceğine dair bir açıklama ekler. Bu, kredi sözleşmesi tarafından sağlanıyorsa.
Borçlu, belgeleri eklemeden yazılı bir “alacak devri bildirimi” almışsa, tahsildarlara, aralarında alacak devri sözleşmesinin usulüne uygun olarak onaylanmış bir kopyasını vermesini talep etmesi gereken bir talep yazması gerekir. banka ve tahsilat kurumu ile doğrudan kredisi ile ilgili belgeler (kredi sözleşmesi, hesap özetleri vb.). Bu, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 385. Maddesinde belirtilmiştir:
1. Borçlunun hakların devrine ilişkin bildirimi, asıl veya yeni alacaklı tarafından gönderilmiş olmasına bakılmaksızın, kendisi için geçerlidir.
Borçlu, hakkın devrine ilişkin bildirimin asıl alacaklıdan alındığı durumlar dışında, bu alacaklıya hakkın devrine ilişkin kanıt kendisine sağlanana kadar yeni alacaklıya karşı yükümlülüğü ifa etmeme hakkına sahiptir. .
3. Alacağı başkasına devreden alacaklı, hakkını (talep) belgeleyen belgeleri kendisine devretmek ve bu hakkın (talep) kullanımına ilişkin bilgileri sağlamakla yükümlüdür.

Ve son tedbir olarak kredinin ödenmemesi cezai sorumluluktur. Bu nedenle, örneğin, 13.06.1996 N 63-FZ tarihli Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu) 177. Maddesi (Ödenecek hesapların geri ödenmesinin kötü niyetli bir şekilde kaçırılması) aşağıdakileri sağlar:
Bir kuruluş başkanının veya bir vatandaşın ödenecek hesapların geri ödenmesinden kötü niyetli olarak kaçması büyük boyutta ilgili adli işlemin yürürlüğe girmesinden sonra aşağıdakiler cezalandırılır:
- on sekiz aya kadar bir süre için hüküm giymiş kişinin iki yüz bin rubleye kadar veya ücret veya diğer gelir miktarında para cezası,
- veya dört yüz seksen saate kadar zorunlu çalışma,
- veya iki yıla kadar zorunlu çalıştırma,
- veya altı aya kadar tutuklama,
veya iki yıla kadar hapis cezası.

Bankaların cephaneliğinde başka yöntemler de var, bu yüzden her zaman banka ile çalışmalısınız ve borç tahsilatı ile ilgili tatsız durumlara girmemek için bankaya başvurmadan önce krediyi geri ödeme kabiliyetinizi gerçekçi bir şekilde değerlendirin.

Kriz koşullarında, hemen hemen tüm bankalar, ödenmemiş kredi yüzdesinde keskin bir artış sorunuyla karşı karşıya kaldı. Ekonomideki zor durum bankacılık sektörü üzerinde de baskı oluşturuyor, bu da bir kriz sırasında bankaların borçlulara verilen fonların zamanında ve tam olarak geri dönüşüyle her zamankinden daha fazla ilgilenmesi anlamına geliyor.

Borçları iade etmek için, cezai sorumlulukla gözdağı vermek de dahil olmak üzere her türlü yol kullanılır.

Mahkeme yoluyla kredinin iadesi

Kredinin ödenmemesi durumunda bankanın hukuk davası ile mahkemeye başvurma hakkı bulunmaktadır. Alacaklıların talepleri çoğu durumda tatmine tabidir. Olayların gelişimi için iki olası senaryo vardır:
- borçlu gönüllü olarak borcu geri öder;
- icra memuru, mahkeme kararıyla borçluyla birlikte çalışır.

Çoğu zaman, cezai sorumluluğun sindirilmesi zaten yargılama aşamasında başlar. Ancak bazı bankalar, ihtilafı mahkemeye götürmemeyi ve borçluyu bir vade ile tehdit ederek fonlarını çok daha erken almayı tercih ediyor. Bir bankaya nasıl dava açılacağına dair ipuçları için bu sayfayı okuyun

Mevcut mevzuatın normlarına yeterince aşina olmayan birçok borçlu, “hapishane”, “cezai sorumluluk”, “süre” kelimeleriyle dehşete düşüyor. Bir panik içinde, bankanın müşterisi kötü niyetli krediyi geri ödemek ve cezai sorumluluktan kaçınmak için fon bulur.

Bankanın amacına ulaşıldı - güçlü bir psikolojik baskı ve krediyi geri ödemek için herhangi bir para bulmaya hazır. Ancak bir borcun geri ödenmemesinden kaynaklanan cezai sorumluluk gerçekten bir gerçeklik mi, yoksa boş bir tehdit mi? İflas etmiş bir borçlunun neyle suçlanabileceğini ve bu tür suçlamaların meşru olup olmadığını düşünün.

Ceza Kanununun 149. Maddesinin 4. Kısmı - dolandırıcılık

Bankadan en popüler suçlama. Ceza etkileyici görünüyor - 10 yıla kadar hapis ve artı. Ancak sorunlu bir borçlunun eylemleri bu makalenin kapsamına giriyor mu?

Bir kişi bir bankadan kredi alır ve bir veya daha fazla öngörülemeyen durumun başlangıcından önce geri öderse (küçültme, bir işletmenin iflası vb.) işler, o bir dolandırıcı olarak kabul edilemez.

Önemli! değişiklik hakkında ekonomik durum ve krediyi geri ödeyecek fon eksikliği, borç verene yazılı olarak bildirilmelidir.

İhbarın bir nüshası bankaya gönderilir, ikinci nüshası borçluda kalır. İkinci nüsha alacaklının imzası ile tasdik edilmelidir. Bu şekilde hareket eden borçlu, dolandırıcı olarak kabul edilemez ve Ceza Kanunu'nun 159. maddesi uyarınca cezai sorumluluk taşımaz.

Ceza Kanununun 177. Maddesi - büyük ölçekte ödenecek hesapların geri ödenmesinin kötü niyetli olarak kaçırılması

Hukuki açıdan anahtar kelimeler burada - "kötü amaçlı kaçırma" ve "büyük ölçekte". Ayrıca, makalenin metni şöyledir: "İlgili adli işlemin yürürlüğe girmesinden sonra büyük ölçüde kötü niyetli kaçırma ....

Bu nedenle, icra memuru müşteriyle ancak mahkeme kararından sonra ilgilenebilir. Aynı zamanda, borcun ödenmesinden kaçınma olgusunu kanıtlama yükümlülüğü de davacıya verilmiştir.

Burada büyük miktardaki borcu bir kez daha hatırlamakta fayda var. Sanat için bir notta. Sanat için de geçerli olan Ceza Kanunu'nun 169. 177'de, büyük bir miktarın, miktarı 1,5 milyon rubleyi aşan bir borç anlamına geldiği belirtilmektedir.

Pratikte, ortalama vatandaşlar pratikte bu tür krediler almazlar. Daha az miktarda borçla, herhangi bir cezai sorumluluk söz konusu değildir.

Tutar söz konusu 1,5 milyonu aşarsa, mahkeme bir karar verirken, corpus delicti'nin nesnel tarafının ikinci zorunlu işaretini - kaçırma kötülüğünü dikkate alacaktır.

Yasal inceliklere girmezseniz, tek bir şey not edilebilir: İş arayan ve sorunu bankaya bildiren bir borçlu, kötü niyetle yükümlülüklerden kaçan biri olarak kabul edilemez.

Hangi sonuçlar çıkarılabilir?

Çok sık olarak, bankacılık tahsilat servisi veya tahsildarları dava açmakla tehdit eder, ancak garip bir tesadüf nedeniyle mahkemelere itirazla sürüklenirler. Aslında, burada her şey basittir: temyiz gerçekleşir gerçekleşmez alacaklı, kendisi için son derece kârsız olan her şeyi tahakkuk ettirmeyi bırakmak zorunda kalır.

Ayrıca dava mahkemeye giderse, bankanın davayı kazanmasa bile her halükarda üstlenmesi gereken bir sürü masrafı var. Ve bu çok sık olur, çünkü borçlu, sözleşmesindeki koşulları önemli nedenlerle yerine getiremediğini kanıtlarsa, onun tarafını alabilirler.

Bu nedenle, cezai sorumluluktan korkmamalısınız, çoğu zaman sadece psikolojik baskıdır. İşte gerçekten ne olabilir:

gecikmeler nedeniyle borç artışı,
kötü kredi geçmişi
Yine de mahkemeye itiraz edilirse hesapları dondurabilir, yurt dışı seyahatlerini kapatabilir, maaşınızın %50'sine kadar kesinti yapabilirler.