Bir piyasa ekonomisinde, toplumsal üretimin katılımcıları arasındaki ilişkiler kökten değişiyor. İktisadi kuruluşların karşılıklı bağımlılığı, bir yandan mali ve ekonomik faaliyetlerin durumu hakkında daha ayrıntılı bilgi gerektirirken, diğer yandan rekabetin ticari sırlara uyumu gerektirdiği ve bu nedenle sınırlı bilgiler gerektirdiği dikkate alınmalıdır. faaliyetleri gerekli asgariye indirir.

Sermayelerini kârlı bir şekilde yatırmak isteyen yatırımcılar için işletmelerin mali durumu hakkında güvenilir ve objektif bilgiler gereklidir; gelirden temettü alan hissedarlar; alacaklılar ve kredilerin zamanında geri ödenmesi, kredilerin iadesi ile ilgilenen bankalar. İşletmenin (firmanın) yönetiminin girişimcilik faaliyetinin geliştirilmesi için bir strateji geliştirmesi için mevcut finansal durum ve gelecek hakkında bilgi de gereklidir.

Dünya ekonomi bilimi, işletmelerin mali ve ekonomik faaliyetlerini analiz etme konusunda zengin deneyimler biriktirmiştir. Ülkemizde, komuta-idari yönetim sistemi koşulları altında, çoğu zaman çok sayıda gösterge arasındaki nesnel ekonomik ilişkilerin incelenmesini sağlamayan planların uygulanmasının bir analizi ile değiştirildi.

Piyasa ilişkileri koşullarında girişimcilik faaliyeti, finansal ve ekonomik faaliyetlerin hem iç hem de dış analizinin farklı bir yaklaşımını ve organizasyonunu gerektirir. Analiz sonuçlarına dayanan sonuçlar, mantıklı bir karar vermeyi ve bir girişimcilik stratejisi geliştirmeyi sağlamalıdır.

Ülkedeki mevcut durumla bağlantılı olarak, bir işletmenin ekonomik faaliyetini analiz etmenin önemi hızla artıyor. Analizin sonuçları, çeşitli analist kategorileri için ilgi çekicidir.

1. Karmaşık ekonomik analizin en önemli blokları

Ekonomik faaliyetin değerlendirilmesinin amacı, işletmelerin üretim ve finansal faaliyetlerini hem bir bütün olarak hem de bireysel olarak analiz etmek, işletmenin faaliyetlerindeki rezervleri ve rasyonel kullanımları için önerileri belirlemektir.

Ekonomik analiz aşağıdaki blokları içerir:

Üretim ve satış hacimlerinin analizi;

Sabit kıymet kullanımının analizi;

İşletmenin maddi ve emek kaynakları ile sağlanmasının analizi;

Üretim maliyetlerinin analizi;

İşletmenin finansal durumunun analizi.

İşletmelerin üretim ve ekonomik faaliyetlerinin analizi, çıktı göstergelerinin incelenmesiyle başlar. Analizin amacı, çıktı hacmini olumlu ve olumsuz etkileyen nedenleri ve faktörleri belirlemek, üretim hacmini artırmak için rezervler bulmak, çıktı hacmini artırmanın ve kalitesini iyileştirmenin en etkili yollarını belirlemektir.

Sabit kıymetlerin kullanımının analizinin amaçları şunlardır: sabit kıymetlerin bileşimi ve hareketinin incelenmesi; emek araçlarının kullanımının üretim hacmi üzerindeki etkisini ortaya çıkarmak; sabit kıymetlerin kullanımının etkinliğinin belirlenmesi; sabit kıymet kullanımının verimliliğini artırmak için rezervlerin belirlenmesi.

Malzeme kaynaklarının mevcudiyetini ve kullanımını analiz etme görevleri şunlardır: lojistik planların gerçekliğini, uygulama derecesini ve üretim hacmi üzerindeki etkisini, maliyetini ve diğer göstergeleri değerlendirmek; maddi kaynakların kullanımında verimlilik seviyesinin değerlendirilmesi; malzeme kaynaklarının tasarrufu için üretim içi rezervlerin belirlenmesi ve bunların kullanımı için özel önlemlerin geliştirilmesi.

Üretim maliyetinin kalemlere ve maliyet unsurlarına göre analizi, birkaç yıl için maliyet kalemlerinin miktarlarının karşılaştırılması ve sapma miktarlarının mutlak ve nispi olarak belirlenmesiyle yapılır. Bu verilere dayanarak, işletmede gelişen mevcut eğilimler hakkında bir sonuç çıkarmak mümkündür.

Finansal analizin konusu finansal kaynaklar ve akışlarıdır. Bir işletmenin finansal analizinin içeriği ve ana hedefi, finansal durumun değerlendirilmesi ve rasyonel bir finansal politika yardımıyla ekonomik bir varlığın işleyişinin verimliliğini artırma fırsatlarının belirlenmesidir.

Mali durumu analiz etmek için metodolojinin prosedürel tarafının detaylandırılması, belirlenen hedeflere ve ayrıca çeşitli bilgi, zaman, metodolojik, personel ve teknik destek faktörlerine bağlıdır. Analitik çalışmanın mantığı, organizasyonunu iki modüllü bir yapı şeklinde varsayar:

Finansal durumun hızlı analizi;

Mali durumun ayrıntılı analizi.

Açık analizin amacı, bir ekonomik varlığın finansal refahı ve kalkınma dinamiklerinin açık ve basit bir değerlendirmesidir. Analiz sürecinde, işletmenin finansal faaliyetini değerlendirmek için çeşitli göstergelerin hesaplanması gerçekleştirilir. Ekspres analiz üç aşamada gerçekleştirilmelidir: hazırlık aşaması, finansal tabloların ön incelemesi, ekonomik okuma ve tabloların analizi.

Ekspres analizin anlamı, az sayıda en önemli ve nispeten hesaplanması kolay göstergelerin seçilmesi ve dinamiklerinin sürekli izlenmesidir.

Finansal durumun ayrıntılı bir analizinin amacı, bir ekonomik kuruluşun mülkünün ve finansal durumunun, geçmiş raporlama dönemindeki faaliyetlerinin sonuçlarının ve ayrıca işletmenin gelişme olasılıklarının daha ayrıntılı bir açıklamasıdır. gelecek. Bireysel ekspres analiz prosedürlerini somutlaştırır, tamamlar ve genişletir. Bu durumda, ayrıntı derecesi analistin arzusuna bağlıdır.

Bir işletmenin durumunun kapsamlı bir analizi, bir işletmenin gelişiminin parametrelerini belirlemeyi amaçlayan, standart analiz algoritmaları kullanılarak finansal muhasebe verileri temelinde gerçekleştirilen bir hedefli ekonomik ve finansal analiz sistemidir. Rus işletmelerinin çoğunluğunun istikrarsız bir finansal durumda olduğu koşullarda, analiz, işletmenin finansal durumunu iyileştirmek için darboğazları ve fırsatları doğru bir şekilde belirlemeyi mümkün kılar.

Şek. 1, işletmenin durumunun kapsamlı bir ekonomik analizini yapmak için bir algoritma sunar. Bu planın Blok 1'i geleneksel bir finansal analizdir.

Finansal analiz, aşağıdaki amaçlarla finansal nitelikteki bilgilerin toplanması, dönüştürülmesi ve kullanılmasının bir yoludur: işletmenin mevcut ve gelecekteki finansal durumunu değerlendirmek; işletmenin finansal desteği açısından olası ve uygun gelişme hızını değerlendirmek.

Geleneksel anlamda finansal analiz, bir işletmenin finansal durumunu finansal tablolarına dayalı olarak değerlendirme ve tahmin etme yöntemidir. Bu tür bir analiz, esas olarak kamuya açık bilgilere dayandığından, hem ilgili işletmenin yönetim personeli tarafından hem de herhangi bir harici analist tarafından gerçekleştirilebilir.

Bir işletmenin finansal durumu, borç yükümlülüklerini ödeme gücünü yansıtan bir dizi göstergedir. Finansal faaliyetler, işletmenin mülkiyetinin oluşumu, hareketi ve korunması, kullanımı üzerinde kontrol süreçlerini kapsar.

Pirinç. 1. İşletmenin finansal ve ekonomik faaliyetlerinin kapsamlı bir analizini yapmak için algoritma

Karmaşık analizin ikinci bloğunda, Şekil 2'ye göre işletmenin üretim, ekonomik ve finansal faaliyetlerini analiz ettikten sonra. 5, işletmenin finansal durumunun derecelendirme ve kapsamlı değerlendirmeleri yapılır.

Üçüncü blokta, sürdürülebilirlik kriterlerine dayalı olarak işletmenin mali durumu hakkında bir sonuç çıkarılmakta, faaliyetlerini iyileştirmek (stabilize etmek) için öneriler geliştirilmektedir.

Mali ve ekonomik faaliyetlerin kapsamlı bir değerlendirmesini yaparken:

1) analizin amaçları, amaçları ve görevleri belirlenir, bir analitik çalışma planı hazırlanır.

2) analiz nesnesinin karakterize edildiği bir sentetik ve analitik göstergeler sistemi geliştirilmiştir.

3) gerekli bilgiler toplanır ve analiz için hazırlanır (doğruluğu kontrol edilir, karşılaştırılabilir bir forma getirilir vb.).

4) yönetimin fiili sonuçlarının, raporlama yılı planının göstergeleri, geçmiş yılların fiili verileri, önde gelen işletmelerin başarıları, bir bütün olarak endüstri vb. ile bir karşılaştırması yapılır.

5) faktör analizi yapılır: faktörler belirlenir ve sonuca etkisi belirlenir.

6) Üretim verimliliğini artırmak için kullanılmayan ve gelecek vaat eden rezervler belirlenir.

7) çeşitli faktörlerin eylemleri ve belirlenen kullanılmayan rezervler dikkate alınarak yönetimin sonuçlarının bir değerlendirmesi var, kullanımları için önlemler geliştiriliyor.

Böyle bir analitik çalışma dizisi, finansal ve ekonomik faaliyetleri analiz etme teorisi ve pratiği açısından en uygun olanıdır.

2. Üretim verimliliğini artırmak için faktör ve rezerv kavramları ve sınıflandırılması

Faktörler, belirli bir göstergeyi veya bir dizi göstergeyi etkileyen unsurlar, nedenlerdir. Bu anlayışta, ekonomik faktörlerin yanı sıra göstergelerin yansıttığı ekonomik kategoriler objektiftir. Faktörlerin belirli bir fenomen veya gösterge üzerindeki etkisi açısından, birinci, ikinci ve benzeri faktörlerin faktörleri arasında ayrım yapılmalıdır. Bir gösterge ve bir faktör kavramları arasındaki fark koşulludur, çünkü hemen hemen her gösterge daha yüksek bir derecenin başka bir göstergesinin bir faktörü olarak kabul edilebilir ve bunun tersi de geçerlidir.

Göstergeleri etkilemenin öznel yolları, nesnel olarak belirlenmiş faktörlerden, yani bu göstergeyi belirleyen faktörleri etkilemek için kullanılabilecek olası organizasyonel ve teknolojik çözümlerden ayırt edilmelidir.

2005

giriiş

Bölüm 1. İşletmenin ekonomik faaliyetinin analizinin teorik temelleri

Bölüm 2. LLC örneğini kullanarak bir işletmenin ekonomik faaliyetinin kapsamlı bir ekonomik analizi

2.3. İşletmenin performans göstergelerinin ve finansal durumunun analizi

2.6. Kuruluşun verimliliğini artırmak için ana talimatlar

Çözüm

giriiş

Buna göre, kelimenin geniş anlamıyla muhasebenin ayrılmaz bir parçası olarak ekonomik faaliyetin analizi, finansal ve yönetsel analize ayrılabilir.

Ekonomik faaliyetin analizi - işletmelerin çeşitli üretim yöntemleri ve araçlarının, finansal ve ticari faaliyetlerinin incelenmesi. Böyle bir analiz, ürünlerin, malların, hizmetlerin üretimini, dolaşımını, tüketimini, kaynak kullanımının verimliliğini, ürünün kalitesini karakterize eden ekonomik göstergelerin büyüklüğünü ve zaman içindeki değişimini belirlemeyi amaçlamaktadır. İşletmenin genel analizi - işletmenin sorunlarını personel, ekipman, teknoloji, üretim verimliliği, satış, yönetim ve planlama açısından karakterize etmenizi sağlayan göstergelerin analizi.

Piyasa ekonomisi, Rus işi için giderek daha fazla yeni görev belirliyor: üretimin verimliliğini artırmak, mal ve hizmetlerin rekabet gücünü artırmak, yönetim mekanizmalarını geliştirmek vb. Bunları ve diğer birçok görevi çözmede önemli bir rol, ekonomik analize atanır ekonomik kuruluşların faaliyetleri. Yardımı ile iş geliştirme için bir strateji ve taktikler geliştirilir, planlar oluşturulur ve yönetim kararları gerekçelendirilir, uygulamaları izlenir, üretim verimliliğini artırmak için rezervler belirlenir ve tüm işletmenin, bölümünün ve her bir çalışanın performansı bireysel olarak belirlenir. değerlendirilir. Bu, ekonomik faaliyet analizinin ve ders çalışmasının konusunun alaka düzeyini belirler.

Analizin hedefleri, birbirine bağlı belirli bir dizi analitik görevin çözülmesinin bir sonucu olarak elde edilir. Analitik görev, bu analizi yürütmek için organizasyonel, bilgilendirici, teknik ve metodolojik olasılıkları dikkate alarak analizin amaçlarının bir özelliğidir. Ana faktörler, ilk bilgilerin hacmi ve kalitesidir. Aynı zamanda bir işletmenin dönemsel mali tablolarının sadece işletmede muhasebe prosedürlerinin uygulanması sırasında hazırlanan “ham” bilgiler olduğu unutulmamalıdır.

Yardımı ile bir işletmenin gelişimi için bir strateji ve taktikler geliştirilir, planlar ve yönetim kararları doğrulanır, uygulamaları üzerinde kontrol yapılır, üretim verimliliğini artırmak için rezervler belirlenir ve işletmenin performansı, bölümleri ve çalışanlar değerlendirilir.

Ekonomik faaliyetin analizi, üretim yönetim sisteminde önemli bir unsur, çiftlikteki rezervleri belirlemenin etkili bir yolu, bilimsel temelli planların ve yönetim kararlarının geliştirilmesinin temelidir.

Mevcut aşamada üretimi yönetmenin bir aracı olarak analizin rolü artmaktadır. Bunun nedeni, hammadde kıtlığı ve maliyetindeki artış, bilgi yoğunluğundaki artış ve üretimin sermaye yoğunluğu nedeniyle üretim verimliliğinde istikrarlı bir artış ihtiyacıdır.

Ekonomik analiz sayesinde, ekonomik süreçlerin içeriği ortaya çıkar, bu da onların gidişatını ve nihai sonuçlarını etkilemenin mümkün olduğu anlamına gelir. Sadece faaliyetin çeşitli yönlerinin sebep-sonuç ilişkilerini ortaya çıkararak, bir veya başka bir faktörün ekonomik faaliyetin ana sonuçları üzerindeki etkisini hızlı ve doğru bir şekilde belirlemek, herhangi bir yönetim kararını haklı çıkarmak, miktarın nasıl hesaplandığını hesaplamak mümkündür. Herhangi bir üretim durumu değiştirildiğinde kâr, başa baş satış hacmi, finansal istikrar marjı, üretim birim maliyeti değişecektir. Tabii ki, işletmenin ekonomik faaliyetinin yukarıdaki göstergelerinin tümü, iş geliştirme için büyük önem taşır ve zorunlu yansıma ve kapsamlı analiz gerektirir.

İşletmenin ekonomik faaliyetinin analiz amacı, faaliyetin sadece ekonomik sonuçlarıdır. Analizin nesneleri, aşağıdaki gibi ekonomik kategorileri içerir: ürünlerin üretimi ve satışı, maliyetleri, malzeme, emek ve finansal kaynakların kullanımı, üretimin finansal sonuçları, işletmenin finansal durumu.

Kurs çalışmasının amacı, STS-Austria LLC'nin ekonomik faaliyetinin kapsamlı bir analizini yapmaktır. İşletmenin ana faaliyeti kırtasiye malzemelerinin satışıdır.

Ders çalışmasındaki hedefe uygun olarak aşağıdaki görevler çözülür:

İşletmenin ekonomik faaliyetinin analiz yöntemlerini incelemek;

Analizin bilgi tabanını analiz edin;

Kurumsal fonların kullanımının bir analizini yapın;

İşgücü kaynaklarının mevcudiyetinin bir analizini yapın;

İşletmenin performans göstergeleri ve finansal durumunun bir analizini yapmak;

Şirketin likiditesinin bir analizini yapmak;

İşletmenin karlılığının bir analizini yapın;

Kuruluşun verimliliğini artırmak için ana yönergeleri önerin.

Ders hazırlama yöntemleri:

bir dizi diyalektik yöntem (özel - özel, nicelik - nitelik, tümdengelim, tümevarım, sistem sistemin bir parçasıdır, olumlu - olumsuz vb.);

pratik deneyimin genelleştirilmesi yöntemleri (karşılaştırma, nicel değerlendirme, zaman serilerinin analizi vb.);

bilgi işleme yöntemleri (düzenleme, ana öğeyi vurgulama vb.)

gözlem ve sorgulama yöntemleri.

Dönem ödevi yazmanın teorik ve metodolojik temeli, Rus ve yabancı uzmanların bilimsel ve öğretim yardımcıları ve monografları, özel süreli yayınların yayınları, STS-Austria LLC'nin finansal tabloları ve analitik materyalleriydi.

Bölüm 1. İşletmenin ekonomik faaliyetinin analizinin teorik temelleri

1.1. Bir işletmenin ekonomik faaliyetini analiz etme yöntemleri

Literatür, ekonomik faaliyetin analiz yöntemlerine çeşitli yaklaşımlar sunmaktadır. Örneğin, A.D. Şeremet, R.S. Saifulin, E.V. Negashev, analizin ön aşamasında aşağıdaki seçenekleri sunar:

Başlıca yöntemleri şunlardır:

Yatay - bu yöntem, belirli bir süre için çeşitli bilanço kalemlerinin değerlerindeki mutlak ve göreceli değişiklikleri belirler.

Dikey - bilançodaki münferit kalemlerin özgül ağırlığının hesaplanması, yani. belirli bir tarih için varlık ve yükümlülüklerin yapısının netleştirilmesi.

Trend analizi - göstergelerin dinamiklerine hakim olan eğilimleri belirlemek için birkaç yıl (veya diğer ilgili raporlama dönemleri) için bilanço kalemlerinin değerlerini karşılaştırmaktan oluşur.

Oran analizi - raporlama veya muhasebe temelinde elde edilen bilanço kalemlerinin veya diğer mutlak göstergelerin değerlerinin oranı olarak hesaplanan göreceli göstergelerin seviyelerinin ve dinamiklerinin çalışmasına indirgenir. Katsayıları analiz ederken, değerleri aşağıdaki gibi kullanılan temel değerlerle karşılaştırılır:

teorik olarak doğrulanmış veya uzman anketleri sonucunda elde edilmiş, optimal veya kritik değerleri karakterize eden göreceli göstergelerin değerleri;

verilen işletmenin göstergelerinin zaman serisi değerleri üzerinden ortalaması;

en başarılı rakibin raporlama verilerine göre hesaplanan göstergelerin değeri;

göstergelerin endüstri ortalama değeri.

Finansal tabloların analitik olarak okunmasının temel ilkesi, tümdengelim yöntemidir, yani. Genelden özele. Ama tekrar tekrar uygulanmalıdır. Böyle bir analiz sırasında, ekonomik faktörlerin ve olayların zamansal ve mantıksal sırası, performans sonuçları üzerindeki etkilerinin yönü ve gücü yeniden üretilir.

N.V. Kolchina'ya göre, analiz için aşağıdaki yöntemler kullanılır:

Karşılaştırma yöntemi - raporlama döneminin göstergeleri, planlananlarla veya önceki döneme ait göstergelerle (temel) karşılaştırıldığında.

Gruplama yöntemi - göstergeler, analitik hesaplamalar yapmayı, bireysel fenomenlerin gelişimindeki eğilimleri ve bunların ilişkilerini belirlemeyi ve göstergelerdeki değişikliği etkileyen faktörleri belirlemeyi mümkün kılan tablolarda gruplandırılır ve özetlenir.

Zincir değiştirme yöntemi - ayrı bir raporlama göstergesinin temel bir göstergeyle değiştirilmesinden oluşur, diğer tüm göstergeler değişmeden kalır. Bu yöntem, bireysel faktörlerin toplam gösterge üzerindeki etkisini belirlemeyi mümkün kılar.

N.V. Kolchina, finansal analiz için bir araç olarak şunları kullanmanızı önerir:

Finansal oranlar - bazı finansal göstergelerin diğerlerine oranını ifade eden FSP'nin göreceli göstergeleri. Bu tür finansal göstergeler, finansal durumu ölçmek, belirli bir işletmenin finansal durumunun göstergelerini diğer işletmelerin veya sektör ortalamalarının benzer göstergeleriyle karşılaştırmak, FSP'deki değişimdeki göstergelerin ve eğilimlerin gelişim dinamiklerini belirlemek için kullanılır, mali durumun çeşitli yönleri için normal sınırları ve kriterleri belirlemek. Örneğin, Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi uyarınca “Bir işletmenin iflasına (iflasına) ilişkin mevzuatın uygulanmasına yönelik belirli önlemler hakkında”, bilançonun tatmin edici olmayan yapısını belirlemek için bir kriter sistemi getirilmiştir. iflas eden işletmelerin Bu kriterler, cari likidite katsayısı, kendi işletme sermayesi ile karşılık katsayısı, ödeme gücünün restorasyon (kayıp) katsayısıdır. Normal sınırları - sınırlayıcı boyutları belirlenir.

Şimdi mali durumu analiz etme metodolojisini düşünün.

Ön değerlendirme - bilgilerin güvenilirliğinin değerlendirilmesini, bilgilerin okunmasını ve finansal tabloların genel ekonomik yorumunu içerir. Bu aşamada, mevcut bilgilerin kullanımıyla ilgili riski değerlendirmek, duran varlıkların, öz sermayenin ve işletme sermayesinin cirosunun değerini karakterize eden ana göstergeler hakkında genel sonuçlar çıkarmak, davranıştaki ana eğilimleri belirlemek gerekir. göstergeler, analizi derinleştirmek için ana hatlar;

Bazı yazarlara göre, örneğin O.V. Efimova'ya göre bu aşamanın önemli bir tekniği, daha sonra finansal göstergelerin tüm hesaplamalarında kullanılacak olan bir analitik denge veya sıkıştırılmış bir analitik net dengenin oluşturulmasıdır. Bu tekniğin pratik faydası, kuruluşun bilançosunun, cari ve cari olmayan varlıkları, öz sermayeyi ve borç sermayesini anlamak için analitik bir yaklaşımdan kaynaklanan kalemlerin açıklığa kavuşturulmasını ve belirli bir yeniden gruplandırılmasını gerektirmesi gerçeğinden kaynaklanmaktadır. Analitik bir dengenin varlığı, finansal oranların hesaplanması aşamasında ayarlamalarla uğraşma ihtiyacından kaçınmanıza izin verir. Bu, bilançonun bireysel unsurlarının tanımına yönelik yaklaşımın birliğini sağlar ve bu, temel alınarak hesaplanan finansal göstergelerin tek bir sistemde birleştirilmesini mümkün kılar. Analitik bilanço, dönen ve duran varlıkların, sermayenin ve yükümlülüklerin ayrı ayrı kalemlerinin yeniden gruplandırılmasının yanı sıra bilanço toplamı ve düzenleyici kalemlerin yapısı üzerindeki etkinin ortadan kaldırılmasıyla oluşturulur.

Finansal oranların hesaplanması ve mevcut ve uzun vadeli ödeme gücü, ticari faaliyet ve kârlılığın yanı sıra menkul kıymetler piyasasındaki faaliyetlerin değerlendirilmesi açısından sonuçların elde edilmesi de dahil olmak üzere mevcut finansal durumun açık analizi;

V.V.'ye göre ekspres analizin amacı. Kovalev, işletmenin finansal durumunun ve dinamiklerinin açık ve basit bir değerlendirmesidir. Ekspres analizin anlamı, en önemli ve nispeten hesaplanması kolay göstergelerden az sayıda seçmek ve dinamiklerini sürekli olarak izlemektir. Seçim özneldir ve analist tarafından yapılır.

İşletmenin mali durumu kısa ve uzun vadeli olarak değerlendirilebilir. İlk durumda, finansal durumu değerlendirme kriterleri, işletmenin likiditesi ve ödeme gücüdür, yani. kısa vadeli yükümlülükler üzerinde zamanında ve tam olarak anlaşma yapma yeteneği. Uzun vadeli bir perspektiften, bir işletmenin finansal durumu, fon kaynaklarının yapısı, işletmenin dış yatırımcılara ve alacaklılara bağımlılık derecesi ile karakterize edilir.

Bu aşamadaki analitik çalışmanın temel amacı, şirketin finansal durumunu karakterize eden temel noktalara şirket yönetiminin, kredi yetkilisinin veya diğer karar vericilerin dikkatini çekmek, açıklığa kavuşturulması gereken ana sorunları formüle etmektir. daha fazla analiz süreci.

Derinlemesine finansal analiz - gerekli iç ve dış bilgilerin katılımıyla. Böyle bir analiz, ortaya çıkan sorunların nedenlerini, içeriden alınan bilgilerin ayrıntılı bir çalışmasına dayanarak karakterize edebilen dar bir insan çevresi tarafından gerçekleştirilebilir. Analizin amacı, bir ekonomik kuruluşun mülkünün ve finansal durumunun, geçmiş raporlama dönemindeki faaliyetlerinin sonuçlarının ve ayrıca kuruluşun gelecekteki gelişimi için olasılıkların daha ayrıntılı bir açıklamasıdır. Bireysel ekspres analiz prosedürlerini somutlaştırır, tamamlar ve genişletir.

Alınan kararları dikkate alarak ana finansal göstergelerin tahmine dayalı analizi ve bu temelde finansal istikrarın değerlendirilmesi. Bu aşamadaki analizin görevi, geçmiş olayların ve mevcut eğilimlerin yanı sıra yeni alınan kararların işletmenin finansal istikrarı koruma yeteneğini nasıl etkileyebileceğini bulmaktır.

O.V. Efimova'ya göre, finansal durumun tahmine dayalı analizinin temel amacı, mevcut durumu karakterize eden hakim eğilimlerin bir ön çalışması yoluyla işletmenin finansal durumunu ve gelecekteki finansal istikrarını belirleyen temel göstergelerin değerini doğrulamaktır. ekonomik durum. Tahmini hesaplamalarda, işletmenin geçmişteki faaliyetlerinin sonuçlarına (bu durumda, elde edilen sonuçların güvenilirliğinin değerlendirilmesi çok önemlidir) ve ayrıca önemli ölçüde etkileyebilecek dış ve iç faktörlere dikkat edilmelidir. onu etkiler.

Bu analiz yöntemlerine dayanarak, işletmenin finansal durumunu değerlendirmek için bir gösterge sistemi türetilir.

FSP'nin genel değerlendirmesi, sermaye oluşum kaynaklarının yapısını ve yerleşimini, işletmenin varlıkları ile oluşum kaynakları arasındaki dengeyi, kullanımın verimliliğini ve yoğunluğunu karakterize eden bütün bir gösterge sistemine dayanmaktadır. sermayenin miktarı, işletmenin ödeme gücü ve kredibilitesi vb. Bu nedenle her bir göstergenin dinamiği incelenir, ortalama ve standart değerlerle karşılaştırmalar yapılır.

Dolayısıyla, yukarıdakilere dayanarak, finansal analizin bir işletmenin finansal durumunu finansal tablolarına dayanarak değerlendirme ve tahmin etme yöntemi olduğunu söyleyebiliriz. Mali durum, sırayla, karmaşık bir kavram olarak, birçok faktöre bağlıdır ve fonların mevcudiyetini ve yerleştirilmesini, gerçek ve potansiyel finansal fırsatları yansıtan bir göstergeler sistemi ile karakterize edilir. Bu nedenle, finansal durum analiz edilirken belirli yöntemler kullanılır. Çok çeşitlidirler, ancak aşağıdaki ortak özelliklere sahiptirler: a) işletmenin faaliyetlerinin üretim verimliliğini artırma açısından değerlendirilmesi; b) bireysel faktörlerin işletmenin nihai sonuçları üzerindeki etkisinin belirlenmesi. Mali analiz sırasında, işletmenin gerçek mali durumunun bir değerlendirmesi yapılır, iyileştirilmesi için olası rezervler belirlenir ve bu rezervlerin kullanımı için önlemler geliştirilir. Bütün bunlar bir kez daha işletmenin finansal analizinin epizodik değil sistematik olması gerektiğini gösteriyor.

Finansal analizin amacı, tablolara yansıtılan ve analiz sırasındaki geçmiş faaliyetlerin finansal sonuçlarını ve finansal durumunu değerlendirmek ve ayrıca işletmenin gelecekteki potansiyelini, yani. ekonomik faaliyetin ekonomik teşhisi.

1.2. Analizin bilgi tabanı

Analiz için ana bilgi kaynakları, muhasebe formlarının verileridir. Form No. 1, No. 2, No. 3, No. 4, No. 5, gerekirse, iş planının verileri ve diğer raporlama formları kullanılır. Finansal performansı önemli ölçüde etkileyen faktörleri belirlemek için yapılan analiz. İşletmenin finansal kaynaklarını ne kadar rasyonel kullandığına ve bunların yerleşim yönlerinin ne olduğuna bağlı olarak, bu işletmenin finansal ve ekonomik faaliyetlerinin verimliliği ve nihai sonuçları büyük ölçüde bağlıdır.

Muhasebe beyanları - kuruluşun mülkü ve mali durumu ile ekonomik faaliyetlerinin sonuçları hakkında, yerleşik formlara uygun olarak muhasebe verileri temelinde derlenen birleşik bir veri sistemi. Bir kuruluşun mali tabloları (bütçe ve sigorta kuruluşları ve bankalar hariç) aşağıdakilerden oluşur:

Bilanço (f. 1);

Kar ve zarar tablosu (f. 2);

Özkaynak değişim tablosu (f. Z);

Nakit akış tablosu (form 4);

Bilanço başvuruları (form 5);

Açıklayıcı not;

Federal yasa uyarınca zorunlu denetime tabi olması durumunda, kuruluşun mali tablolarının güvenilirliğini onaylayan bir denetçi raporu.

Bilanço, gelir tablosu, diğer rapor ve uygulamaların içerik ve biçimleri bir raporlama döneminden diğerine tutarlı bir şekilde uygulanır. Mali tablolarda, sayısal göstergelere ilişkin veriler, raporlama ve önceki raporlama olmak üzere en az iki yıl için verilir. Raporlama dönemi verileriyle karşılaştırılamazlarsa, düzenleyici düzenlemelerle belirlenen kurallara göre düzeltmeye tabidirler. Düzeltme yapılan veriler, bu düzeltmenin nedenlerinin bir göstergesiyle birlikte açıklayıcı notta yansıtılmalıdır.

Mali tablolarda, onaylandıktan sonra, bozulmaların bulunduğu ancak varlık ve yükümlülük kalemleri, kar ve zarar kalemleri arasındaki mahsup, belirlenen kurallarla öngörülmediği sürece, değiştirilmesi mümkündür. yasal düzenlemelerle izin verilmez.

Kuruluşlar, ekonomik faaliyetlerinin sonuçlarına göre aylık, üç aylık ve yıllık mali tablolar hazırlar; aylık ve üç aylık mali tablolar ara dönemdir.

Tüm kuruluşlar için raporlama yılı, takvim yılının 1 Ocak - 31 Aralık arasıdır. Oluşturulan kuruluşlar için ilk raporlama yılı, devlet tescil tarihinden 31 Aralık'a kadar; 1 Ekim'den sonra kurulan kuruluşlar için, devlet tescil tarihinden sonraki yılın 31 Aralık tarihine kadar kabul edilir.

Bölüm 2. STS Avusturya örneğinde bir işletmenin ekonomik faaliyetinin kapsamlı bir ekonomik analizi

2.1. Kurumsal fonların kullanımının analizi

Her şeyden önce, işletmenin bilanço yapısındaki değişiklikleri analiz etmek gerekir. Bilançonun yapısının ayrıntılı bir çalışması Tablo'da sunulmuştur. bir.

tablo 1

2003-2004 için "Konstanta-A"nın karşılaştırmalı analitik dengesi.

Denge göstergesi	Mutlak değerler bin ruble		Spesifik yer çekimi, %		Değişiklikler(+,-)
							% olarak 2003 değerine	Toplam bakiyedeki değişimin yüzdesi olarak
					Mutlak terimlerle	Spesifik ağırlıklarda, %
1. Duran varlıklar
2. Dönen varlıklar
Alacak hesapları
Nakit
Diğer mevcudatlar		1317
3. Sermaye ve yedekler
4. Uzun vadeli krediler ve borçlanmalar
5. Ödenecek hesaplar

Yürütülen bilanço araştırmasına dayanarak, aşağıdaki olumlu eğilimler not edilebilir:

1) duran varlıkların payında azalma;

2) dönen varlıkların payındaki büyüme;

3) nakit payında artış;

4) alacak payının azaltılması;

5) bilançoda artış.

Negatif eğilimler şunları içerir:

1) rezervlerin payında artış

2) ödenecek hesapların payında bir artış ve fon kaynaklarındaki özkaynak payında bir azalma.

Bilanço yapısında duran varlıkların payındaki azalma, kullanılmayan duran varlıkların satışından kaynaklanmıştır. Alacaklardaki azalma, kredili ürün satışı politikasının sıkılaştırılmasından kaynaklanmıştır. Ödenecek hesapların büyümesi, ücretsiz kredi kaynaklarının çekilmesi açısından olumlu bir gerçek olarak görülebilir.

Sabit üretim varlıklarının kullanımının analizinin ana hedefleri şunlardır: bir makine, mekanizma, ekipman filosunun mevcudiyetinin incelenmesi; OPF'nin hareketinin incelenmesi, uygunluk derecesi, yeniden geliştirme olasılığı (tam iyileşme); kapsamlı ve yoğun kullanım faktörlerinden kaynaklanan kayıpların belirlenmesi; ekipman kullanımının verimliliğinin analizi; elde edilen sonuçlara göre üretim hacmindeki büyüme için rezervlerin belirlenmesi.

Analiz bilgilerinin ana kaynakları şunlardır: teknik dokümantasyon; ekipman pasaportları; ekipmanın kullanım derecesine ilişkin operasyonel muhasebe verileri (zaman ve işgücü verimliliği açısından); OPF kullanımının etkinliğinin göstergeleri; ekipmanın durumu hakkında baş tamirci bölümünün belgeleri; OPF'nin varlığı ve hareketi hakkında raporlar; kusurlu ifadeler; diğer birincil belgeler.

Raporlama döneminde, işletme 5024 bin ruble tutarında sabit kıymet satın aldı, 1988 bin ruble tutarında emekli oldu.

OPF yenileme katsayısı, raporlama dönemi için sabit kıymetlerin yenilenme yoğunluğunu yansıtır.

Cobn \u003d Sp / Skp \u003d 5024/10524 \u003d 0.47

burada Сп, alınan OPF'nin maliyetidir;

UPF - dönem sonunda OPF'nin maliyeti.

2004 yılında sabit kıymetlerin yenilenmesi, yeni ofis ekipmanı, depo ve ofis ekipmanı alımı nedeniyle %47 olarak gerçekleşti.

OPF emeklilik katsayısı, raporlama döneminde üretim alanından ayrılan sabit üretim varlıklarının payını karakterize eder.

Kvyb \u003d Sv / Snp \u003d 1988/7488 \u003d 0.27

nerede Sv - emekli OPF'nin maliyeti;

SNP - dönemin başında OPF'nin maliyeti.

2004 yılında OPF üretim sektöründen ayrılanların oranı %27 idi. Bu, kullanılmayan depo ekipmanlarının satışı ve karayolu taşımacılığı nedeniyle oldu.

OPF büyüme katsayısı, belirli bir süre için sabit kıymetlerin büyüme seviyesini karakterize eder ve sabit kıymetlerin büyüme değerinin dönem başındaki değerine oranı olarak hesaplanır:

Kpr \u003d Spr / Snp \u003d 3036/7488 \u003d 0,41

burada Sp, OPF'deki artışın toplamıdır.

Böylece duran varlıkların toplam değeri %41 arttı

BPF'nin (Kizn) aşınma katsayısı şuydu:

Kizn \u003d Syzn / Sp \u003d 1579/9067 \u003d 0.174

nerede Sizn - OPF'nin amortisman miktarı;

Cn, OPF'nin başlangıç ​​maliyetidir.

Ortalama amortisman oranı, o yıla ait amortisman tutarının, sabit kıymetlerin ve maddi olmayan varlıkların yıl başındaki başlangıç ​​maliyetine oranı olarak hesaplanır. 2004 yılı sabit kıymetler ve maddi olmayan duran varlıklar için amortisman kesintileri 1.579 bin ruble olarak gerçekleşti. Ortalama amortisman oranı %17.4'tür.

Sermaye-emek oranı, çalışan başına sabit varlıkların (FV) değerini gösterir:

FV \u003d Csg / SCHPPP \u003d (10524 + 7488) / 2/32 \u003d 281.4 bin ruble.

burada Ссг, OPF'nin ortalama yıllık maliyetidir.

Varlık getirisi (RO), OPF kullanımının etkinliğinin en önemli genelleştirici göstergesidir. Bu gösterge, sabit üretim varlıklarının maliyetinin 1 rublesi için kaç ürünün (değer açısından) üretildiğini gösterir:

FD \u003d Vvp / Csg \u003d 108061 / ((10524 + 7488) / 2) \u003d 11.99

Varlıkların getirisini artırmak için, emek verimliliğindeki büyüme oranının, sermaye-emek oranının büyüme oranını aşması gerekir.

Sermaye yoğunluğu (FU), 1 ruble ürün üretimi için ne kadar sabit kıymetin harcandığını gösterir:

FE \u003d 1 / FO \u003d 1 / 11.99 \u003d 0.08

2.2. İş gücü analizi

İşgücü kaynaklarının mevcudiyetinin analizinin ana hedefleri şunlardır: emeğin mevcudiyeti, nitelik kompozisyonu, iş türüne uygunluk çalışması; işgücünün mesleki eğitimini iyileştirme olasılığının değerlendirilmesi; işgücü kaynaklarının kullanımının etkinliğinin değerlendirilmesi; işgücü verimliliği artışı faktörlerinin belirlenmesi, işgücü kaynaklarının kullanımının verimliliğinin artırılması; iç rezervlerin değerlendirilmesi. Ana analiz bilgisi kaynakları şunlardır: emek için planlanan görevlerin uygulanmasına ilişkin raporlar; belirli bir süre için fiili durum hakkında raporlar (planlanan hedeflerin yokluğunda); siteler ve alt bölümlerle ilgili birincil belgeler; çeyrek, yıl için işgücü hakkında istatistiksel raporlama; işgücü kullanım raporu (zaman kaydı, işgücü hareketi raporu).

İşletmenin işgücü kaynaklarının mevcudiyetinin analizi tabloda sunulmaktadır. 2:

Tablo 2.

İşletmenin işgücü kaynakları ile sağlanmasının analizi

	Rapora göre (aslında)		önceki yıl için	Aslında yüzde olarak
					önceki yıla
dahil birincil aktivite
liderler
Satış Uzmanları
Depo uzmanları

Tablodaki verilerin analizi, kuruluştaki personel sayısının yıl içinde %28 arttığı sonucuna varmamızı sağlar. En önemli artış %60 ile satış uzmanı, %43 ile depo uzmanı ve %25 ile muhasebe ve iç kontrol hizmetleri çalışanları sayısında oldu. Personel sayısındaki artış, şirketin faaliyetlerinin genişlemesi, satışlardaki artış ile ilişkilidir. Aynı zamanda, gerçek verilerin planlananlarla karşılaştırılması, satış uzmanları (2 kişi) ve yükleyici (1 kişi) eksikliğini ortaya çıkardı. Uygulamada bu durum personelin iş yükünün artmasına, iş tanımlarına uymayan ek görevlerin yapılmasına ve çalışma saatlerinin uzamasına neden olmaktadır.

Analiz sürecinde, işletme personelinin yapısındaki değişikliği aşağıdaki göstergelere göre incelemek gerekir:

Tablo 3

Emek kaynaklarının yapısındaki değişikliklerin analizi

	personel yapısı
	önceki yıl için		Planlanan görev		Aslında
	Miktar, kişi.		Miktar, kişi.		Miktar, kişi.
dahil birincil aktivite
liderler
Yönetim uzmanları (avukat, sekreter)
Satış Uzmanları
Depo uzmanları
Muhasebeciler, ekonomistler, denetçiler
Servis personeli (yükleyiciler)

Personel yapısının analizi, en büyük payın (%40) depo uzmanlarına, %32'sinin satış uzmanlarına düştüğü sonucuna varmamızı sağlıyor. İncelenen dönemde antrepo uzmanı ve satış uzmanının payı %12 artarken, muhasebe ve iç kontrol hizmeti çalışanlarının payı sadece %4 artarken, hizmet personelinin payı değişmedi.

Yıl içinde 10 yeni çalışan işe alındı, ayrılan sayısı 3 kişi, tüm yıl çalışan uzman sayısı 22 kişi oldu. İşten çıkarmaların ana nedenleri ücretlerden memnuniyetsizlik, düzensiz çalışma saatleri ve kariyer beklentilerinin olmamasıdır.

Çalışan alımı (Kop) için ciro oranı şuydu:

Polis \u003d Kpp / SChp \u003d 10 / (25/2 + 32/2) \u003d 0.35,

nerede Kpp - kabul edilen personel sayısı;

SChp - ortalama personel sayısı.

Çalışanların emekliliği için ciro oranı (Kov) şuydu:

Kov \u003d Kup / SChp \u003d 3 / (25/2 + 32/2) \u003d 0.1

Kup emekli işçi sayısıdır.

Personel elde tutma katsayısı (Kpost):

Kpost \u003d Kg / SCHp \u003d 22 / (25/2 + 32/2) \u003d 0.77

Burada Kg, tüm yıl boyunca çalışan çalışan sayısıdır.

2003 yılında, yıllık ücret fonu 8 milyon ruble ve 2004'te 9,6 milyon ruble olarak gerçekleşti. Emek verimliliği de artmış ve 2003 yılında kişi başına 108.44 bin ruble, 2004 yılında kişi başına 131.31 bin ruble olarak gerçekleşmiştir. Emek üretkenliğinin büyüme oranı, ücretlerin büyüme oranını geçmelidir, bu nedenle Üretim Verimliliği Oranını (emek verimliliğindeki artış oranının ücret artış oranına oranı) (Cap) belirlemek önemlidir:

Kap \u003d Ipt / Izp \u003d (131.31 / 108.44) / (9.6 / 8) \u003d 1.009083

nerede Ipt - emek verimliliği endeksi;

Izp - ücret endeksi.

Üretim verimlilik oranı 1'den büyük olduğu için, emek verimliliğindeki ve ücret artışındaki (E) değişikliklerin ekonomik etkisini belirlemek mümkündür:

E \u003d FZPf * (1 - (1 / Cap)) \u003d 9.6 * (1-1 / 1.009083) \u003d 0.086 milyon ruble.

burada FZPf gerçek bordro fonudur.

Bu gösterge, işgücü verimliliği artışı ve ücret oranındaki bir değişiklik nedeniyle fonların tasarruf miktarını (fazla harcama) belirler.

2003 ve 2004 yıllarında 1 ruble ücret (Ptp) başına pazarlanabilir ürünlerin satışları sırasıyla:

Ptp(2003) = TP / FZPf = 68.4/8=8.55

Ptp(2004) = TP / FZPf = 108/9.6=11.25

2003 ve 2004 yıllarında ücret rublesi (Pv) başına brüt kâr miktarı sırasıyla:

Pv(2003) = Vvp / FZPf = 3.6/8=0.45

Pv(2004) = Vvp / FZPf = 5.5/9.6=0.57

Vvp'nin raporlama dönemi için brüt kar hacmi olduğu yerde, ovun.

2003 ve 2004 yıllarında ücret rublesi başına net kâr miktarı sırasıyla:

Pch(2003) = Vchp / FZPf = 2.7/8=0.34

Pch(2004) = Vchp / FZPf = 4.2/9.6=0.44

Vchp'nin raporlama dönemi için net kâr hacmi olduğu yerde, ovmak.

2.3. İşletmenin performans göstergelerinin ve finansal durumunun analizi

İşletmenin finansal durumunun ekonomik özü, oluşum kaynakları ile rezervlerinin ve maliyetlerinin güvenliğidir.

Finansal istikrarı analiz etmek için, fon kaynaklarının değeri ile hisse senetlerinin değeri arasındaki fark olarak hesaplanan rezervlerin ve maliyetlerin oluşumu için fon fazlası veya kıtlığı gibi bir göstergeyi hesaplamak gerekir. Bu nedenle, analiz için her şeyden önce, rezervlerinin ve maliyetlerinin oluşumu için işletmenin kullanabileceği fon kaynaklarının boyutunu belirlemek gerekir.

Rezervlerin ve maliyetlerin oluşumu için fon kaynaklarını karakterize etmek için, farklı kaynak türlerinin kapsamını yansıtan göstergeler kullanılır. Aralarında:

1. AB'nin kendi işletme sermayesinin mevcudiyeti. Bu gösterge aşağıdaki formüle göre hesaplanır:

Es \u003d K - Av,

AB 03 = 19866 - 7488 = 12378

AB 04 = 25730 - 10524 = 15206

nerede K - sermaye ve yedekler;

Av - duran varlıklar.

2. Rezerv ve maliyet oluşumunun ana kaynaklarının toplam değeri Eo:

Eo = Ec + M,

Eo 03 = 12378 + 2247 = 14625

Eo 04 = 15206 + 1527 = 16733

nerede M - krediler ve krediler.

Yukarıdaki göstergelere dayanarak, rezervlerin mevcudiyetinin göstergeleri ve oluşum kaynaklarının maliyetleri hesaplanır.

1. Kendi işletme sermayesinin fazlası (+) veya eksikliği (-) ±EU:

±Ес= Ес - 3,

±Ec03 = 12378 - 15510 = - 3132

±Ec04 = 15206 - 26272 = - 11066

nerede Z - hisse senetleri.

Bu durumda, kendi işletme sermayesinin olmaması kritiktir ve kötüleşme eğilimi vardır.

2. Rezerv ve maliyetlerin oluşumu için ana kaynakların toplam değerinin fazlalığı (+) veya eksikliği (-) ± E °:

± Eo \u003d E ° - Z.

±Eo03 = 14625 - 15510 = - 885

±Eo04 = 16733 - 26272 = - 9539

Hisse senetlerinin oluşumundan sonra işletme, dönen varlıkları finanse etmek için yönlendirdiği fon kaynaklarına sahiptir.

İşletmenin finansal istikrar derecesine göre dört tür durum mümkündür:

1. Mutlak kararlılık. Bu durum aşağıdaki koşulda mümkündür:

3 < Ес + М,

2. İşletmenin ödeme gücünü garanti eden normal istikrar, aşağıdaki koşullarla mümkündür:

3. İstikrarsız bir finansal durum, ödeme gücünün ihlali ile ilişkilidir ve şu koşul altında ortaya çıkar:

3 \u003d Ec + M + I °,

burada Io, finansal gerilimi azaltan kaynaklardır (geçici olarak serbest özkaynaklar, ödünç alınan fonlar, işletme sermayesinin geçici olarak yenilenmesi için banka kredileri ve diğer ödünç alınan fonlar).

4. Kriz mali durumu:

3 > Ec + M,

2003: 15510  14625

2004: 26272, 16733

Bu göstergelerin hesaplanması ve bunlara dayalı durumların belirlenmesi, STS-Austria LLC'nin zor bir mali durumda olduğunu belirlemeyi mümkün kılmıştır.

İşletmenin rezervlerinin ve maliyetlerinin oluşumu için fonların mevcudiyeti ve fazlası (eksikliği) hesaplandıktan sonra, bir finansal istikrar analiz tablosunun derlenmesi tavsiye edilir. Örnek aldığımız işletme ile ilgili olarak aşağıdaki göstergeler tabloya girilmiştir (bkz. Tablo 4).

Tablo 4

LLC "STS-Avusturya" 2002-2004'ün finansal istikrarının analizi, bin ruble.

mali gösterge				Değiştir (+,-)	Büyüme oranı, % 2004 2003 yılına kadar
				2003 2004 yılına kadar
1. Sermaye ve yedekler
2. Duran varlıklar
3. Uzun vadeli krediler ve borçlanmalar
4. Kendi işletme sermayesinin mevcudiyeti (s. 1 + s. 3 - s. 2)
5. Kısa vadeli krediler ve borçlanmalar
6. Rezerv ve maliyetlerin oluşumunun ana kaynaklarının toplam değeri (s. 4 + s. 5)
8. Kendi işletme sermayesinin fazlalığı (+) veya eksikliği (-) (s. 4 - s. 7)
9. Rezerv ve maliyetlerin oluşumunun ana kaynaklarının toplam değerinin fazlalığı (+) veya eksikliği (-) (s. 6 - s. 7)

Tabloya göre, LLC "STS-Austria" şirketinin kendi işletme sermayesinden ve 2003'ten 2004'e kadar ana rezerv ve maliyet oluşturma kaynaklarının toplam değerinden yoksun olduğu görülebilir. Hangi işletmenin finansal istikrarı lehine konuşmaz.

Bir işletmenin ödeme gücünü ve finansal istikrarını karakterize etmek için bir dizi finansal oran da kullanılır.

Ortalama aylık gelir - gösterge, kuruluşun incelenen dönem için gelirinin hacmini karakterize eder ve kuruluşun yükümlülüklerini yerine getirmek de dahil olmak üzere ticari faaliyetlerini yürütmek için kullanılan ana finansal kaynağını belirler. Diğer kuruluşların benzer göstergeleriyle karşılaştırıldığında dikkate alınan ortalama aylık gelir, kuruluşun işinin ölçeğini karakterize eder.

Ortalama aylık geliri hesaplama formülü, kuruluş tarafından raporlama dönemi için alınan gelirin, üretim ve ticaret faaliyetlerinin raporlama dönemindeki ay sayısına oranı olarak hesaplanır.

Borçların yapısı ve bir kuruluşa borç verme yöntemleri, banka kredileri ve kredileri, diğer kuruluşlar, mali sistem ve iç borç için borç oranlarındaki "genel ödeme gücü derecesi" göstergesinin dağılımı ile karakterize edilir. Borçların diğer kuruluşlardan emtia kredileri yönünde çarpık yapısı, devletin mali sistemine ödeme yapılmaması nedeniyle gizli krediler ve iç ödemelerdeki borçlar, kuruluşun ekonomik faaliyetini olumsuz olarak nitelendirmektedir.

Bu oran, kısa vadeli yükümlülüklerin kuruluşun dönen varlıkları tarafından nasıl karşılandığını gösterir. Ek olarak, gösterge, tüm alacakların (düşük borçlar dahil) geri ödenmesine ve mevcut stokların satışına (likit olmayan varlıklar dahil) tabi olarak kuruluşun ödeme yeteneklerini karakterize eder.

Göstergeyi hesaplamak için, stoklar, alacaklar, kısa vadeli finansal yatırımlar, nakit ve diğer dönen varlıklar şeklindeki tüm dönen varlıkların maliyeti, kuruluşun kısa vadeli yükümlülüklerine bölünür.

Özerklik katsayısı (finansal bağımsızlık), kuruluşun sermaye maliyetinin ve kayıplardan arındırılmış rezervlerinin, kuruluşun cari olmayan ve dönen varlıklar şeklindeki fonlarının miktarına oranı ile belirlenir. Bu gösterge, kuruluşun özkaynak kapsamındaki varlıklarının payını (kendi oluşum kaynakları tarafından sağlanan) belirler. Varlıkların geri kalan kısmı ödünç alınan fonlardan karşılanmaktadır. Gösterge, kuruluşun kendi ve ödünç alınan sermayesinin oranını karakterize eder.

Özerklik katsayısı, öz sermayenin kuruluşun varlıklarının miktarına bölünmesiyle hesaplanır.

İşletme sermayesi oranını hesaplama formülü, kuruluşun mevcut varlıklarını ortalama aylık gelire bölerek hesaplanır ve kuruluşun ortalama aylık gelirinde ifade edilen dönen varlıkların hacmini ve cirosunu karakterize eder.

Ortalama aylık gelir 2003 = 68444/12=5703 nsc. ovmak.

2004 yılında ortalama aylık gelir = 108061/12=9005 bin ruble.

2003 yılında ödeme gücü derecesi = 13631/5703 = 2.4

2004 yılında ödeme gücü derecesi = 25984/9005= 2.9

Örtü oranı cari yükümlülükler 2003 = 26009/11384 =2.28

Örtü oranı cari borçlar 2004 = 41190/24457=1.68

Özerklik katsayısı 2003 = 19866/33497=0.59

Özerklik katsayısı 2004 =25730/51714=0.49

sağlama katsayısı devir. 2003 fonları = 26009/5703=4.56

sağlama katsayısı devir. 2004 anlamına gelir. = 41190/9005=4.57

Cari olmayan sermaye verimliliği 2003 =5703/7488=0.76

Cari olmayan sermaye verimliliği 2003 =9005/10524=0.86

Tablo 5

2003-2004 için ödeme gücü ve finansal istikrar göstergelerinin analizi.

dizin					Değiştir (+,-)
					2004'ten 2003'e
1. Ortalama aylık gelir	Gelir/Analiz edilen dönem
2. Ödeme gücü derecesi geneldir.
3. Kısa vadeli borçların dönen varlıklara oranı
4. Özerklik katsayısı (mali bağımsızlık)
5. İşletme sermayesi oranı
6. Döner olmayan sermayenin etkinliği (sermaye getirisi)

Tablo 8'e göre, sonuçlar çıkarılabilir.

Karşılaştırılan dönemde, ortalama aylık gelirin mutlak değerinde 1,5 kattan fazla bir artış var. Gelir artışının ana faktörleri ekonomideki enflasyonist süreçlerdir.

Tablo 5, ödünç alınan fonların hacmi ve ortalama aylık gelirler dikkate alındığında, alacaklılara borçların olası geri ödeme koşullarının tatmin edici bir düzeyde olmadığını ve pratikte değişmediğini göstermektedir.

İncelenen dönemde, dönen varlıkların kısa vadeli borçları karşılama oranında bir azalma söz konusudur.

2004 yılında, 2003 yılına kıyasla gösterge değere düştü. 1.68 - 2.28 sayfa - 2003, bu, varlıkların likidite düzeyinde bir düşüşe ve kuruluşun kayıplarında bir artışa işaret eder. Dönen varlıkların mevcudiyeti, ticari faaliyetlerin yürütülmesi ve kısa vadeli yükümlülüklerin zamanında geri ödenmesi için yetersizdir.

İşletme sermayesi oranının değeri ne kadar düşük olursa, işletme sermayesi kullanım oranı o kadar yüksek olur. Dönen varlıklara yatırılan fonların dolaşım hızı sırasıyla 1,1 puan azalmış olup, bu da organizasyonun verimliliğinde ve pazarlama politikasında bir düşüşe işaret etmektedir.

İncelenen dönemde, dönen varlıkların kısa vadeli borçları karşılama oranında bir azalma söz konusudur. Bu, varlıkların likidite düzeyinde bir düşüşe ve kuruluşun kayıplarında bir artışa işaret eder. Dönen varlıkların mevcudiyeti, ticari faaliyetlerin yürütülmesi ve kısa vadeli yükümlülüklerin zamanında geri ödenmesi için yetersizdir.

2.4. Kurumsal likidite analizi

Genel bir likidite değerlendirmesi amacıyla, bilanço kalemlerinin varlıkların likiditesine ve yükümlülüklerin vadesine göre gruplara ayrılması tavsiye edilir.

Likidite, maddi ve diğer değerlerin gerçekleştirilme ve nakde çevrilme olasılığı olarak anlaşılmaktadır. Likidite derecesine göre, işletmenin mülkiyeti 4 gruba ayrılabilir:

1) A1 - birinci sınıf likit fonlar (nakit ve kısa vadeli finansal yatırımlar);

2) A2 - kolayca pazarlanabilir varlıklar (alacak hesapları, bitmiş ürünler ve mallar)

3) A3 - ortalama gerçekleştirilebilir varlıklar (üretim stokları, yetiştirme ve besi hayvanları, IBE, devam eden işler, dağıtım maliyetleri)

4) A4 - satılması zor veya likit olmayan varlıklar (maddi olmayan varlıklar, sabit varlıklar ve kurulum için ekipman, sermaye ve uzun vadeli finansal yatırımlar).

Dönen varlıkları birinci sınıf likit fonlar, pazarlanabilir varlıklar ve orta düzeyde pazarlanabilir varlıklar oluşturmaktadır.

Aciliyet ve geri ödeme derecelerine göre bakiyenin yükümlülükleri şu şekilde gruplandırılabilir:

1) P1 - en acil yükümlülükler (ödenecek hesaplar);

2) P2 - kısa vadeli yükümlülükler (kısa vadeli krediler, krediler)

3) P3 - uzun vadeli krediler ve borçlanmalar, kiralama yükümlülükleri vb.

4) P4 - kalıcı yükümlülükler (özkaynaklar)

A1, A2, A3 tutarı dönen varlıkların (TA) değerine karşılık gelir.

STS-Austria LLC'nin varlık ve yükümlülüklerinin gruplandırılması Tablo'da sunulmuştur. 6.

Tablo 6

2003 - 2004 STS-Austria LLC bilançosunun likidite göstergeleri

						Ödeme fazlası veya eksikliği		Toplam yükümlülük grubunun değerinin yüzdesi olarak
1. En likit varlıklar (A1), bin ruble			1. En acil yükümlülükler (P1), bin ruble.
2. Hızlı gerçekleşebilir varlıklar (A2), bin ruble.			2. Kısa vadeli yükümlülükler (P2), bin ruble
3. Yavaşça satılan varlıklar (A3), bin ruble.			3. Uzun vadeli yükümlülükler (P3), bin ruble
4. Varlıkları satmak zor (A4), bin ruble.			4. Kalıcı yükümlülükler (P4), bin ruble

A1>=P1, A2>=P2, A3>=P3, A4 ise bakiye kesinlikle likit kabul edilir.<=П4. На основе выше приведенных данных можно сделать вывод, что баланс предприятия ООО «СТС-Австрия» не является абсолютно ликвидным.

Ödeme gücünü değerlendirmek için aşağıdaki katsayıların hesaplanması tavsiye edilir:

1) Mutlak likidite oranı (nakit tutarlarının ve kısa vadeli finansal yatırımların (A1) kısa vadeli yükümlülüklere (P1) oranı).

2) Ara karşılama oranı veya hızlı likidite oranı (toplam nakit, kısa vadeli finansal yatırımlar, alacaklar, mamul ve mal maliyetinin kısa vadeli yükümlülüklere oranı). Optimum değer 0,2 ila 0,6'dır.

3) Toplam karşılama oranı veya cari likidite oranı (rezerv ve maliyetlerin toplam tutarının (ertelenmiş giderler hariç), nakit, kısa vadeli finansal yatırımlar ve alacakların kısa vadeli yükümlülüklere oranı). En uygun değer 1.0 ila 3.0 arasındadır.

Mutlak likidite oranı 2003 =285/11384=0.03

Mutlak likidite oranı 2004 =7969/24457=0.33

Ara katsayı. 2003 kapsamı =(285+9524)/(11384+0)=0.86

Ara katsayı. 2004 kapsamı =(7969+5632)/(24457+0)=0,56

toplam katsayı 2003 kapsamı = (285+9524+16200)/(11384+0)=2,28

toplam katsayı 2004 kapsamı =(7969+5632+27589)/(24457+0)=1,68

Tablo 7

Likidite göstergeleri

2004 yılında mutlak likidite oranı normatif değerlere karşılık gelen 0,33'e yükselmiştir. Ara kapsam oranı 0,56'ya düştü ve artık kabul edilen standartları karşılamadı. Genel kapsama oranı, 2003'tekinden daha düşük, ancak standartla uyumlu olarak 1.68 idi. Böylece, şirketin likidite açısından nispeten istikrarlı bir finansal durum ile karakterize olduğu sonucuna varabiliriz.

2.5. Kurumsal karlılık analizi

İşletmenin karlılığını değerlendirmek için aşağıdaki göstergeler hesaplanmıştır: 1) Aktif karlılık oranı:

Rai \u003d (Pp / As) * 100, burada Rai - varlıkların karlılığı (mülk); Pp - işletmenin emrindeki kar (f No. 2);

Ac - varlıkların ortalama değeri (bilançoya göre hesaplanır).

Bu oran, işletmenin varlıklarıyla ilgili karlılığının bir tahmini olarak hizmet eder. Varlıkların getirisi ne kadar yüksek olursa, yönetim şirketin kaynaklarını o kadar ustaca kullanır. Kâr sadece tek bir zamanda değil, yıl boyunca kazanıldığından, hesaplamanın varlıkların yıl sonundaki büyüklüklerini değil, dönem için ortalama değerini kullanması önemlidir. Bu oran en çok aynı sektördeki firmaları analiz etmek için kullanışlıdır, ancak sektörler arasında karşılaştırma yaparken kullanılmaz.

Öz sermaye getirisi, sahipler tarafından yatırılan sermaye kullanımının etkinliğini belirlemenize ve bu fonları diğer menkul kıymetlere yatırmanın olası kârıyla karşılaştırmanıza olanak tanır. İşletme sahiplerinin yatırdıkları her bir fon biriminden ne kadar kâr elde edildiğini gösterir. Bu gösterge, borsadaki hisse senedi fiyatlarının seviyesini değerlendirmede önemli bir kriter görevi görür. 2) Dönen varlıkların karlılık oranı:

Pta = (Pp / Ast) * 100, burada Pta - dönen varlıkların karlılığı; Pp - işletmenin emrindeki kar (f No. 2); Ast - dönen varlıkların ortalama değeri (bilançoya göre hesaplanır). 3) Öz sermaye getirisi:

Rsk \u003d (Pp / Ex) * 100, burada Rsk - özkaynak getirisi; Iss - kendi fon kaynakları.

Bu oran, bu işe yatırım yaparak yatırımcılara ne kadar gelir getirildiğini gösterir. Her şeyden önce, fonlarını uzun vadeli olarak yatıranlar, öz sermayenin ne kadar etkin kullanıldığını karakterize ettiği için büyümesiyle ilgilenir. Varlıkların getirisi gibi, bu oran, kârın bir kısmı yıl boyunca yeniden yatırıldığından, dönem boyunca özkaynakların ortalama değerini kullanarak hesaplamak için daha uygundur. 4) Satılan ürünlerin karlılığı:

Рп=(Пп/Вр)*100, burada Рп - ürün karlılığı; Вр - satışlardan elde edilen gelir.

Satış birimi başına net kâr, satış birimi başına işletmenin üretim faaliyetlerinden (faiz ve vergiler ödendikten sonra) elde edilen net kâr miktarını yansıtır.

Hesaplama göstergeleri tablo 8'de sunulmuştur.

Tablo 8

Karlılığı hesaplamak için göstergeler

göstergeler
Mevcut varlıklar
Özkaynak kaynakları
İşletmenin elindeki net kar

Varlıkların getirisi 2003 = 2711/33497=8.093

Aktif getirisi 2004 = 4202/51714=8125

2003 yılında dönen varlıkların getirisi = 2711/25319=10.707

Dönen varlıkların getirisi 2004 = 4202/39873=10.538

Özkaynak kârlılığı 2003 = 2711/19866=13.646

Özkaynak kârlılığı 2004 = 4202/25730=16.331

2003 yılında ürünlerin karlılığı = 2711/68444=3.961

Ürünlerin 2004'teki karlılığı =4202/102577=4.096

Kârlılık göstergelerinin tahmini değerleri tabloda sunulmaktadır. 9.

Tablo 9

Karlılık göstergelerinin dinamikleri

	göstergeler				sapmalar
	Varlık getirisi				0,03
	Mevcut varlıkların getirisi				0,17
	Özkaynak kârlılığı				2,68
	Ürün karlılığı				0,14

Göstergelerin dinamikleri, varlıkların, dönen varlıkların, özkaynakların, ürünlerin karlılığında bir önceki yıla göre bir artış olduğunu gösterir. Aktif kârlılığı %8.093'ten %8.125'e, özkaynak kârlılığı %13.646'dan %16.331'e yükseldi. Ürün karlılığı %3,961'den %4,096'ya %0,14 arttı.

2.6. Kuruluşun verimliliğini artırmak için ana talimatlar

Analiz, işletmenin karlı faaliyetine rağmen, işletmenin finansal durumunda bazı problemlerin olduğunu göstermiştir. Öncelikle likidite oranlarının normatif değerlerin altında olduğunu ve finansal istikrar göstergeleri açısından işletmenin istikrarsız bir finansal durum ile karakterize edildiğini belirtmek gerekir.

İşletmenin finansal durumunu iyileştirme programı 3 aşamadan oluşur:

Aşama 1: Ödeme gücünün restorasyonu

1.1. Varlık ve borçların envanterinin çıkarılması

1.2. Bir ödeme takvimi oluşturun

1.3. Düşük likiditeye sahip varlıkları nakde çevirmek veya onların yardımıyla kısa vadeli borçları geri ödemek (veya varlıkları satmak)

1.4. Kısa vadeli borcun uzun vadeli borca ​​dönüştürülmesi

1.5. Kurucuların Şirket'in gelecek yıl karını almayı reddetmesi ve ödenecek hesapları ödemeye yönlendirmesi

2. Aşama: Finansal istikrarın yeniden sağlanması

2.1. Maliyetleri düşürmek ve mevcut finansal ihtiyacı azaltmak

2.2. Çalışan sayısının optimizasyonu

2.3. Borç yükümlülüklerinin indirimli olarak geri ödenmesi

2.4. Borç yükümlülüklerinin kayıtlı sermayeye dönüştürülmesi

2.5. Müşterilerden avans çekmek

Aşama 3: Uzun vadede finansal dengenin sağlanması

3.1. Pazarlama faaliyetlerinin uygulanması

3.2. Yatırım çekmek

Herhangi bir şirket, satış faaliyetlerinin finansal ve yönetim performansını iyileştirme potansiyeline sahiptir. Kural olarak, işletmenin satış etkinliği şunlara bağlıdır:

şirketin ürün/hizmet ve pazar konumu hakkındaki bilgisi, şirketin eylemlerinin pazar trendlerine uygunluğu;

iç yönetim süreçleri ve prosedürleri oluşturma kalitesi (satış yönetimi);

satış departmanı çalışanlarının çalışma kalitesi: tek bir hedef, motivasyon, mesleki beceriler vb. etrafındaki uyum derecesi. İşletmenin pazarlama faaliyetlerini geliştirmek için ilgili alanlarda çalışmalar yapılabilir:

pazarlama araştırması yapmak;

optimal satış yönetimi prosedürleri oluşturmak;

işletmenin personeli ile çalışın: motivasyon, eğitim, bir "ekip" oluşturma.

Optimum satış yönetimi prosedürleri oluşturmak aşağıdaki adımları içerir:

1. Pazarlama/satış stratejisinin etkinliğini artırmak. Şu durumlarda uygundur:

satışları artırmak veya pazarlama faaliyetlerinin maliyetini artırmak için önceden planlanmış eylemler somut faydalar getirmez;

satış hacimleri sabitlendi, hatta düşüyor;

satış hacimlerinde kontrolsüz iniş çıkışlar var;

pazarlama/satış biriminin faaliyetleri genellikle diğer birimlerin faaliyetleriyle çelişir.

2. Pazarlama/satış prosedürlerinin etkinliğinin arttırılması. Pazarlama/satış departmanının ürün, satış, reklam, satış promosyon sistemi vb. ile çalışmasının gerekli olduğu durumlarda gereklidir. uygun (planlanmış) sonuçlar getirmez.

3. İşletmede satış/pazarlama takibinin kurulması. Şu durumlarda uygundur:

pazarlama / satış departmanının çalışmalarının kalitesini bir bütün olarak veya bireysel çalışanları olarak objektif olarak değerlendirmek zordur;

işletme için seçilen pazarlama/satış stratejisinin başarısını objektif olarak değerlendirmek zordur;

pazarlama faaliyetlerinin etkinliğini değerlendirmek önemlidir;

yöneticinin operasyonel kararlar alabilmesi için bilgiye ihtiyacı vardır;

çalışanlar veya bir bütün olarak birim için oldukça objektif teşvikler için kriterler gereklidir.

Yukarıdaki alanlarda ortak çalışmanın sonuçları şunlar olabilir:

şirketin yönetilebilirliğini artırmak;

şirketin pazarlama / satış stratejisinin geliştirilmesi;

hacim ve satış pazarlarındaki artış;

ürün yelpazesinin genişletilmesi;

pazarlama / satış departmanının diğerleriyle etkili etkileşimi oluşturmak;

pazarlama / satış departmanının veya departmanın bireysel çalışanlarının performansını değerlendirmek için bir sistem.

Aşağıdaki durumlarda personelle çalışmak uygundur:

işletmenin mevcut çalışmasında herhangi bir değişiklik yapılır;

işletmenin bir bütün olarak veya bireysel bölümlerinin verimliliğini artırmak gerekir.

Çözüm

STS-Austria LLC'nin ekonomik faaliyetini analiz ettikten sonra, aşağıdaki sonuçlar çıkarılabilir. Genel olarak şirket, yıldan yıla artan bir kârla başarılı bir şekilde faaliyet göstermektedir. Böylece, 2003 yılında şirketin net karı 2711 bin ruble ve 2004'te - bir önceki yıla göre% 55 daha fazla olan 4202 bin ruble oldu. Karlılık göstergelerinin dinamikleri, varlıkların, dönen varlıkların, özkaynakların, ürünlerin karlılığında bir önceki yıla göre bir artış olduğunu gösterir. Aktif kârlılığı %8.093'ten %8.125'e, özkaynak kârlılığı %13.646'dan %16.331'e yükseldi. Ürün karlılığı %3,961'den %4,096'ya %0,14 arttı.

Şu anda, işletmenin çalışan sayısı 32 kişidir ve bir çalışanın ortalama aylık maaşı 25 bin ruble olup, bu kesinlikle iyi bir göstergedir. 2003 yılında, yıllık ücret fonu 8 milyon ruble ve 2004'te 9,6 milyon ruble olarak gerçekleşti. Emek verimliliği de artmış ve 2003 yılında kişi başına 108.44 bin ruble, 2004 yılında kişi başına 131.31 bin ruble olarak gerçekleşmiştir. Üretim verimliliği katsayısı (emek verimliliğindeki artışın ücretlerdeki artış oranına oranı) 1.009'dur. Bu, emek verimliliğindeki artış oranının, ücretlerdeki artış oranını aştığını gösterir. Emek verimliliğindeki ve ücret artışındaki değişikliklerin ekonomik etkisi 0.086 milyon ruble olarak gerçekleşti.

Raporlama döneminde, işletme 5024 bin ruble tutarında sabit kıymet satın aldı, 1988 bin ruble tutarında emekli oldu. 2004 yılında sabit kıymetlerin yenilenmesi, yeni ofis ekipmanı, depo ve ofis ekipmanı alımı nedeniyle %47'ye ulaşmıştır. 2004 yılında OPF üretim sektöründen ayrılanların oranı %27 idi. Bu, kullanılmayan depo ekipmanlarının satışı ve karayolu taşımacılığı nedeniyle oldu. 2004 yılı sabit kıymetler ve maddi olmayan duran varlıklar için amortisman kesintileri 1.579 bin ruble olarak gerçekleşti. Ortalama amortisman oranı %17.4'tür. Sermaye-emek oranı 281.4 bin ruble olarak gerçekleşti. çalışan başına ve varlıkların getirisi 11.99 ruble.

STS-Austria LLC şirketi, kendi işletme sermayesi eksikliği ve 2003'ten 2004'e kadar ana rezerv ve maliyet kaynaklarının toplam değerini yaşıyor. Hangi işletmenin finansal istikrarı lehine konuşmaz. Ayrıca, muhasebe verilerinin analizi, STS-Austria LLC'nin bilançosunun kesinlikle likit olmadığını gösterdi. 2004 yılında mutlak likidite oranı normatif değerlere karşılık gelen 0,33'e yükselmiştir. Ara kapsam oranı 0,56'ya düştü ve artık kabul edilen standartları karşılamadı. Genel kapsama oranı, 2003'tekinden daha düşük, ancak standartla uyumlu olarak 1.68 idi. Böylece, şirketin likidite açısından nispeten istikrarlı bir finansal durum ile karakterize olduğu sonucuna varabiliriz.

İşletmenin işletmenin mali politikasını oluşturması gerekir. Analiz edilen işletme için bu aşamadaki ana görev, işletme için stratejik hedeflerin belirlenmesini ve bunlara ulaşmanın yollarını araştırmayı dikkate alarak finansal ve ekonomik durumun analizine dayanan finansal yönetime geçiştir. Parasal olmayan ödeme şekillerini azaltmak veya optimal kritik seviyelerini belirlemek, işletmenin piyasadaki konumunu analiz etmek ve işletmenin gelişimi için bir strateji geliştirmek için önlemler geliştirmek gerekir.

Şirketin bir banka kredisi almak için en uygun seçeneği analiz etmesi, ödünç alınan fonların geri ödenmesi için bir plan hazırlaması ve kâr vergisinin özelliklerini dikkate alarak faiz miktarını hesaplaması gerekiyor. Krediler aşağıdaki şekillerde güvence altına alınabilir:

Likit varlıkların payını artırmak - bu, düşük kârlı varlıklara yatırım yapma olasılığı nedeniyle işletmenin karlılığını azaltır;

İşletmeye verilen kredilerin vadelerinin uzatılması - bu durumda özkaynakların mevcut olduğu dönemde faiz ödenmesi durumunda karlılık azalacaktır.

Daha istikrarlı finansal ve ekonomik kararlar almak için daha istikrarlı bir temel oluşturmak için, bir işletmenin maliyet muhasebesini gruplara göre tanımlaması gerekir: değişken maliyetler, sabit maliyetler, karma maliyetler. Ürünlerin maliyetini azaltmak, ürün kalitesini iyileştirmek, rekabet gücünü artıracak üretim sürecini rasyonel olarak düzenlemek gereklidir.Bu politika, şirketin pazar ortamında başarılı bir şekilde rekabet etmesini ve istikrarlı bir şekilde gelişmesini sağlayacaktır.

Kullanılan kaynakların listesi

Bakanov M.I., Sheremet A.D. Ekonomik analiz teorisi: Ders Kitabı - E.: Finans, 2004. - 325 s.

Basovsky L.E. Ekonomik analiz teorisi. - M.: "Infra-M", 2005.

Basovsky L.E., Luneva A.M., Basovsky A.L. Ekonomik analiz: Ekonomik faaliyetin kapsamlı ekonomik analizi. - M.: "INFRA-M", 2004.

Belov A.A., Belov A.N. Muhasebe: Teori ve uygulama. - M.: "Kitap Dünyası", 2004. s. 747.

Blinova T.V., Zhuravlev V.N. Muhasebe. - M.: "Forum", 2004, s. 253

Zengin I.N. Muhasebe. - M.: "Phoenix", 2004. s. 608.

Bocharov V.V. Kapsamlı finansal analiz. - S.-Pb.: "Peter", 2005.

Bocharov V.V. Finansal analiz. - S.-Pb.: "Peter", 2005.

Gilyarovskaya L.T., Lysenko D.V., Endovitsky D.A. Ekonomik faaliyetin kapsamlı ekonomik analizi. - M.: "Umut", 2006.

Dontsova L.V. Mali tabloların analizi: Çalıştay. - M.: "DİŞ", 2004.

Ionova A.F., Selezneva N.N. Kuruluşun finansal ve ekonomik faaliyetlerinin analizi. - M.: "Muhasebe", 2005.

Kovalev V.V. Finansal analiz: yöntemler ve prosedürler. - M.: "Finans ve istatistik", 2005.

Lyubushin N.P. Ekonomik faaliyetin kapsamlı ekonomik analizi. - M.: "ÜNİTE", 2005.

Marenkov N.L. Ticari kuruluşlarda muhasebe ve finansal raporlama. - E.: Sınav, 2004.

Melnik M.V., kırmızı. Finansal ve ekonomik faaliyetlerin ekonomik analizi. - E.: "Ekonomist", 2004.

Miller N.N. Soru ve cevaplarda finansal analiz. - M.: "Umut", 2005.

Posherstnik N.V., Meiksin M.S. Yıllık muhasebe raporu. - M.: "Gerda", 2004.

Chechevitsyna L.N., Chuev I.N. Finansal ve ekonomik aktivitenin analizi. - M.: "Yayınevi Dashkov ve K", 2005.

Chuev I.N., Chechevitsyna L.N. Finansal ve ekonomik aktivitenin analizi. - M.: "Anka Kuşu", 2004.

Aşağıdaki bölümler ilginizi çekebilir:

Rusya Federasyonu Eğitim ve Bilim Bakanlığı

Devlet eğitim kurumu

yüksek mesleki eğitim

"Kuban Devlet Üniversitesi"

Maliye ve İstatistik Bölümü

ders çalışması

İşletme faaliyetinin ekonomik analizi (CJSC "Sapiev" örneğinde)

İş tamamlandı

Mkrtumova Yana Ashotovna

Kurs 4 OFO

Ekonomi Fakültesi

Özel 080109

Bukh. muhasebe, analiz ve denetim

süpervizör

cand. ekonomi Bilimler M.A. Kirokosyan

Krasnodar 2010

varlıklar kurumsal ödeme gücü özelliği

giriiş

İşletmenin mülkiyet durumunun bileşiminin ve yapısının dinamiklerinin analizi

3. Risk derecesine göre gruplandırılmış dönen varlıkların dinamiklerinin analizi

4. Borçlular ve alacaklılar ile mevcut yerleşimlerin dinamiklerinin, bileşiminin ve yapısının analizi

Bakiye likidite analizi

İşletmenin mülkünün karlılığının faktör analizi

Çözüm

giriiş

Finansal raporlama en bilgilendiricidir, çünkü kuruluşun bir bütün olarak yıl için üretim ve ekonomik faaliyetlerinin sonuçları temelinde derlenir. Analizinin sonuçları, kuruluşun finansal durumunu belirlemeyi, mekansal-zamansal bağlamda finansal durumdaki değişiklikleri belirlemeyi, finansal durumda değişikliklere neden olan ana faktörleri belirlemeyi, ana eğilimleri tahmin etmeyi mümkün kılar. mali durum.

Muhasebe (finansal) tablolarının analizi, kuruluşların finansal kaynakların kullanımının etkinliği hakkında bir görüş oluşturmasını sağlar, yani. işletmenin (işletmenin) piyasa değerini artırma hedefine ulaşılmasına katkıda bulunur.

Muhasebe (finansal) tablolarının analizinin bir sonucu olarak, kuruluşun en önemli özellikleri belirlenir, özellikle başarısını veya iflas tehdidini gösterir.

Çalışmanın temel amacı, işletmenin finansal durumu, kar ve zararları, varlık ve borçların yapısındaki değişiklikler, yerleşimlerde nesnel ve doğru bir resim veren az sayıda anahtar (en bilgilendirici) parametre elde etmektir. borçlular ve alacaklılar ile. Aynı zamanda, işletmenin mevcut finansal durumunun analizi yapıldı ve beklenti değerlendirildi, yani. finansal durumun beklenen parametreleri, işletmenin finansal ve ekonomik faaliyetlerini optimize etmek için öneriler geliştirilmiştir.

Aşağıdakiler görev olarak tanımlanabilir:

şirket varlıklarının dinamikleri, büyüklüğü, bileşimi ve yapısının analizi;

mülk kaynaklarının dinamiğinin, boyutunun, bileşiminin ve yapısının analizi;

ödeme gücü ve finansal istikrarın analizi;

işletmenin ticari faaliyetinin analizi;

işletmenin finansal sonuçlarının analizi

işletmenin istikrarının ana yönlerinin geliştirilmesi.

ZAO "Sapiev", çalışmada bir araştırma nesnesi olarak kabul edilir. Bu, toptan ve perakende ticaret yapan kapalı bir anonim şirkettir. Şirketin bulunduğu yer (posta adresi): 385000, Rusya Federasyonu, Adigey Cumhuriyeti, Maykop şehri, st. Ulaşım, 7.

Faaliyetlerinde, organizasyona Rusya Federasyonu Medeni Kanunu, "Anonim Şirketler Hakkında" federal yasa, Rusya Federasyonu'nun diğer yasal düzenlemeleri ve tüzük (Ek 1) rehberlik etmektedir. İşletmenin personeli bugün 282 kişidir. Girişim, 30 Eylül 2002 tarihli kurucular kurulu kararı ile kurulmuştur.

Ders çalışması, işletmenin faaliyetlerine ilişkin verilere göre f. 1 "Bilanço", f. 2 "Kar ve Zarar Tablosu", f. 3 "Özkaynak değişim raporu", f. 4 "Nakit akış tablosu", f. 2008-2010 için No. 5 "Bilanço Ek" (uygulama 2-11)

Çalışma, bir içindekiler tablosu, bir giriş, ödevin her bir maddesine göre verilen tüm hesaplamalara ilişkin yorum ve sonuçların yer aldığı analitik bir bölümden, bir sonuçtan, bir referanslar ve uygulamalar listesinden oluşur.

Giriş, araştırma konusunun uygunluğunu doğrular, araştırmanın amaç ve hedeflerini tanımlar, çalışmanın yapısını tanımlar.

Çalışmanın analitik kısmı, hesaplama metodolojisinin bir tanımını ve verilen tablolara dayalı sonuçlarla elde edilen sonuçların yorumunu içerir.

Çalışmanın sonunda, çalışmanın sonuçları özetlenir, teorik sonuçlar formüle edilir.

1. İşletmenin mülkiyet durumunun bileşiminin ve yapısının dinamiklerinin analizi

tablo 1

2009 için CJSC "Sapiev" varlıklarının bileşimi ve yapısındaki değişiklikler

Hayır. Bilanço varlıklarının unsurları (türleri) Yıl başında Yıl sonunda Değişiklikler Mutlak değer, bin ruble Tüm varlıklardaki pay,% Mutlak değer, bin ruble Tüm varlıklardaki pay,% Mutlak bin ruble %1 Duran varlıklar, toplamı: 2352841.11985548.1?3673?15.67.01.1 Duran varlıklar2170937.9179643.7?3733?17.25.81.2 Uzun vadeli finansal yatırımlar .22 Dönen varlıklar, toplam Dahil: 3369358.92141751.9?12276?36.4? 7.02.1 Stoklar2487743.51573238.2?9145?36.8?5.32.2 raporlama tarihinden sonra34056.122325.4?1173?34.4?0.72.3 Kasa53409.334308.3?1910?35.8?1.03.

Tablodan da anlaşılacağı gibi. 1, 2009 için CJSC "Sapiev" varlıklarının toplam değeri 15949 bin ruble veya% 27,9 azaldı. %23,03 oranındaki bu değişiklik, duran varlıkların değerindeki (VNA'daki mutlak değişiklik/varlıklardaki mutlak değişiklik = 3673/15949) ve %76,97'lik azalış nedeniyle dönen varlıkların toplam tutarındaki azalmadan kaynaklanmaktadır. Diğer bir deyişle, mülk kütlesi esas olarak mobil varlıklar nedeniyle azalmıştır.

CJSC "Sapiev" in toplam varlıklarının bileşimindeki değişiklikler hakkında konuşursak, yıl boyunca ciddi, kardinal değişiklikler olmadı. Bu nedenle, dönemin başında, harcanamayan mülkün varlık yapısındaki% 41,1'i oluşturuyorsa, sonunda -% 48,1, yani. yılsonunda payı %7 arttı.

Buna göre dönen varlıkların payı %58,9'dan %51,9'a gerilemiştir. Bu nedenle, yeni çekilen finansal kaynaklar, esas olarak, teorik olarak işletmenin ödeme gücünü artırması gereken daha likit varlıklara yatırılır.

Varlıkların değerindeki düşüş, CJSC "Sapiev" in faaliyetinde veya potansiyelinde bir azalma olarak kabul edilebilir.

Sabit kıymetlerin kullanımının bileşimi, yapısı, durumu, hareketi ve verimliliğinin özellikleri

Tablo 2

2008-2010 için CJSC "Sapiev" sabit varlıklarının kullanımının bileşimi, yapısı, durumu, hareketi ve verimliliği.

p/pGöstergesi 1.01.2008 1.01.2009 1.01. 2010 1. Sabit kıymetlerin aktif kısmının tüm sabit kıymetler içindeki payı, % 15.225.723,82 Sabit kıymetlerin pasif kısmının tüm sabit kıymetler içindeki payı, % 84.874.376.23. ,3930.6275.OS ömür faktörü 0.5730 .6440.5356.OS aktif kısım raf ömrü 0.6480.6070.3737. İlgili yıl için OS devreye alma oranı 0.3840.05?8.OS ilgili yıl için emeklilik oranı 0.050.06 ?9. Gayrimenkuldeki sabit kıymetlerin gerçek değerinin oranı işletmenin ilgili yıla ait tutarı 0.5340.3790.43710. İlgili yıla ait aktif kârlılığı, ilgili yıla ait % 14.812.2?, r.57.541.4?

Tabloya göre. 2 2008 yılında CJSC "Sapiev" in sabit kıymetlerinin aktif kısmında ciddi bir artış olduğu, ancak aynı zamanda aktif getirisinin %16,1 oranında azaldığı söylenebilir. her ruble yatırımdan, işletme satılan daha az sayıda mal aldı, bu nedenle, sabit varlıkların bileşimindeki yapısal değişiklikler haklı olarak kabul edilemez. Ancak, 2009 yılında sabit kıymetlerin aktif kısmının payında bir miktar azalma olmuştur.

Sabit kıymetlerin teknik durumu operasyonel faaliyetlerin sağlanması için yeterli olarak değerlendirilebilir, 2009 yılı sonunda tüm sabit kıymetler için uygunluk derecesi %53,5'tir. Böylece, CJSC "Sapiev" in yeni sabit kıymetlerden çok uzak olduğunu ve 2009 yılı sonunda, yılın başındaki verilere kıyasla %10,9 oranında kötüleştiğini söyleyebiliriz. Girdi katsayısının değeri, işletmenin yıl sonunda sahip olduğu sabit kıymetlerin bileşiminde, yıl içinde işletmeye alınan sabit kıymetlerin %5'i olduğunu göstermektedir.

Emeklilik oranı, CJSC "Sapiev" in 2009 yılında çalışmaya başladığı tüm sabit varlıkların bileşiminde, yıl boyunca% 6'sının emekli olduğunu göstermektedir. Şirketin emekli olan duran varlıklarını neredeyse tamamen yenileriyle değiştirdiğini söyleyebiliriz. Yatırım getirisi oranının değeri, 2009 yılında sabit varlıklara yatırılan her bir rubleden CJSC "Sapiev" in 12,2 ruble aldığını gösteriyor. ulaşmış.

Risk derecesine göre gruplandırılmış cari varlıkların dinamiklerinin analizi

Tablo 3

CJSC "Sapiev" in dönen varlıklarının durumunun risk kategorisine göre özellikleri

Risk derecesiDönen varlıklar grubu (dönen varlıklar)Mutlak değerGrubun dönen varlıkların toplam hacmi içindeki payı, %Yıl başındaki değişimlerYılın başındaYılın sonundaMutlak değerler işletme sermayesinin yapısı, % Asgari Nakit + kısa vadeli finansal yatırımlar 5340343015.816.1 normal finansal durum + stoklar (eski olanlar hariç) + talep edilen mamul ve mallar263041610678.175.2?10198?2.9 0.2 Yüksek İşletmelerin kısa vadeli alacak hesapları zor mali durum + Talep edilmeyen bitmiş ürünler ve mallar + Eski, likit olmayan hammadde ve malzeme stokları186517955.68.4?702.8

CJSC "Sapiev" in minimum riske sahip varlıklarının payındaki artış,% 0,3 ile temsil edilen en likit varlıkların payındaki değişimin yanı sıra önemsizdir.

aynı şekilde tembel.

2009 yılı için yatırım riski düşük dönen varlıkların payı, varlıkların mutlak değerindeki 10.198 bin ruble azalma nedeniyle %2,9 azaldı. ve dönen varlıkların toplam değerinde 12.276 bin ruble azalma, ancak yine de işletmenin tüm dönen varlıklarının çoğunluğunu oluşturmaya devam ediyor (2009'un başında ve sonunda sırasıyla %78.1 ve %75.2).

Ortalama yatırım riski taşıyan dönen varlıkların payı da %0,2 oranında azalmıştır ki bu da önemsizdir. Yüksek riskli varlıkların payı, varlıkların mutlak değerindeki düşüşe rağmen %2,8 arttı. Genel olarak, düşük riskli varlıkların payı azaldığı ve yüksek riskli varlıkların arttığı için işletme sermayesinin riskliliğinde bir miktar artış olduğu sonucuna varabiliriz, bu da işletmenin likiditesinde bir azalmaya işaret eder.

Borçlular ve alacaklılar ile mevcut yerleşimlerin dinamikleri, kompozisyonu ve yapısının analizi

Tablo 4

2009 yılı için kısa vadeli alacak ve borçların dinamikleri, bileşimi ve yapısı

Borç unsurları 1 Ocak 2009 itibarıyla 1 Ocak 2010 itibarıyla Değişim (+,-)1. Kısa vadeli alacaklar (RS), toplam, bin ruble: 34052232?1173 Dahil: 1.1. Alıcılar ve müşteriler710?71- kısa vadeli DZ2,1?2,11.2'nin %'si olarak. Verilen avanslar2928515?2413- kısa vadeli DZ86.023.1?62.91.3'ün yüzdesi olarak. Diğer borçlular40617171311- kısa vadeli DZ11,976,9652'nin %'si olarak. Borç hesapları (KZ), toplam, bin ruble 4038122024?18357 Dahil olanlar: 2.1. Tedarikçiler ve yükleniciler 2715214069?13083 - toplamın %'si olarak KZ67.263.9?3.36.3. Vergi ve harçlara ilişkin hesaplamalar6711451780 - tüm KZ1.86.64.86.4'ün %'si olarak. Diğer KZ125586504?6054- toplamın %'si olarak KZ31.029.5?1.5

Tablodan da anlaşılacağı gibi. 4 Aralık'ta Sapiev CJSC'nin 2009 yılı kısa vadeli alacakları, dönem başındaki değerinin %65,6'sı olan 2232 bin rubleye geriledi. Diğer şeylerin yanı sıra, 2009 yılı sonunda alıcıların ve müşterilerin borçları tamamen geri ödendi ve ödenen avansların payı önemli ölçüde azaldı, ancak aynı zamanda diğer borçluların borçlarının payı önemli ölçüde arttı. Alacakların dönen varlıkların toplam hacmi içindeki payı 2009 yılı başında %10,1 ve 2009 yılı sonunda %10,4 olarak gerçekleşmiştir. Bu oran Sapiev CJSC'nin işletme sermayesi yapısının yetersiz hareketliliğini göstermektedir. Ayrıca, şirketin alacaklarında şüpheli alacakların bulunmaması, kuruluşun müşterilerle yapılan ödemelerde taksitler sağlamak için rasyonel bir politikası olduğunu ve ayrıca bilançonun likiditesini olumlu yönde etkilediğini gösterir.

"Sapiev" CJSC'nin borç hesaplarında hem yılın başında hem de sonunda uzun vadeli yükümlülükler bulunmamaktadır. Ayrıca vadesi geçmiş borç olmaması da şirketin alacaklılarını zamanında ödediğini gösterir. Borç hesaplarının yapısında, 2009 yılı sonunda %48,2 azalan tedarikçilere ve yüklenicilere olan borçlar, ardından %48,2 azalan diğer borç hesapları ve %116,2 artan vergi ve harçlara ilişkin borçlar yer almaktadır. . Ancak genel olarak, ödenecek hesaplarda, mutlak anlamda 18357 bin ruble olan% 45,5 oranında bir düşüş oldu. Sapiev CJSC'nin borç ve alacak hesaplarının bileşimi, yapısı ve dinamiklerinin analizinin sonuçlarına dayanarak, genel olarak, işletmenin borçluları ve alacaklıları ile ödeme ve uzlaşma ilişkileri alanındaki durumun olduğu sonucuna varılabilir. işletmenin finansal durumunun istikrarı için önemli bir tehdit oluşturmaz.

Alacak ve borç devirlerinin karşılaştırmalı analizi

Tablo 5

2008-2009 yılları için alacak ve borç devirlerinin karşılaştırmalı analizi.

Gösterge 2008 2009 Değişim1. Büyüme oranı, %1.1. DZ337.865.6?272.21.2. KZ148.054.5?93.52. Devirlerde ciro, 2.1. DZ156.4114.2?42.22.2. KZ10,210,30,13. Gün cinsinden ciro, 3.1. DZ2,33,20,93.2. KZ35.835.4?0.44. Kısa vadeli DZ'nin KZ'ye göre fazlalığı (azalması), bin ruble mi? 36976? 1979217184

Tablodan. Tablo 5, raporlama yılında ortalama alacak devir hızının 114,2, ortalama vadesinin ise 3,2 gün olduğunu göstermektedir.

Ödenecek hesapların ortalama cirosu 10.3 ciro ve ortalama geri ödeme süresi 35.4 gündü.

"Sapiev" CJSC'de ödenecek hesaplar geçerli, ancak büyüme oranı alacakların büyüme oranından daha düşük. Bunun nedeni, ödenecek hesapların dolaşım hızının alacaklara göre daha düşük olmasıdır. Bu, bilanço varlıklarının finansman kaynaklarının yeterliliğini sağlayan bir koşuldur. Aynı zamanda, alacakların ve borçların devir hızının böyle bir oranıyla, işletmenin ödeme gücünü azaltma riski vardır. Borçlulardan ödemelerin zamanında ve eksiksiz olarak alınması, alacaklılarla zamanında ve eksiksiz uzlaşma için bir koşuldur.

Alacakların hareketini yönetmenin ana görevi, alacaklılara ödeme yapmak için fonların zamanında ve yeterli şekilde alınmasını sağlayan alıcılarla bu tür sözleşmeye dayalı ilişkilerin kurulmasıdır.

Varlık oluşumunun bileşimi ve yapısındaki değişikliklerin analizi

CJSC "Sapiev" varlıklarının oluşum kaynaklarının bileşimi ve yapısındaki değişikliklerin analizi Tabloda sunulmaktadır. 6 (uygulama 12).

Tablo 6'dan da görüleceği üzere 2009 yılında finansman varlıklarının toplam kaynaklarının değeri 15949 bin ruble azalmıştır. (%27.9).

Toplam sermaye çıkışı, kuruluşun öz sermayesinde %14,3'lük bir artışa bağlı olarak, ödünç alınan sermayede önemli bir azalma (%45,5) ile açıklanmaktadır.

Sapiev CJSC'nin mülkünün oluşum kaynaklarının yapısı, ödünç alınan sermayenin hakim payı ile karakterize edilir, ancak yükümlülüklerin bileşimindeki payı yıl boyunca% 70.6'dan% 53.4'e düştü.

Buna göre özsermaye kapsamındaki gayrimenkullerin payı %29,4'ten %46,6'ya yükselmiştir.

Varlık oluşum kaynaklarında özkaynak payındaki artışa yönelik ortaya çıkan eğilim, bir yandan Sapiev CJSC'nin finansal bağımsızlığının güçlendiğini ve finansal risklerinin derecesinde bir azalma olduğunu gösterirken, diğer yandan, işletmeden alacaklılarına gelirin yeniden dağıtılması.

Öz sermayenin büyümesi, esas olarak, işletmenin kendi kendini finanse etme ve varlıkları kendi fonları pahasına artırma kabiliyetinde bir artışa işaret eden birikmiş karların büyümesi ile ilişkilidir; işletmenin ticari faaliyeti.

Ödünç alınan sermayedeki azalış 18.357 bin ruble olup, bunun nedeni kısa vadeli borç alınan sermayenin %49,9 ve kısa vadeli borçların %44,2 azalmasıdır.

Ödünç alınan sermayenin bileşiminde önemli bir değişiklik olmamıştır, ödenecek hesapların payı baskın kalmıştır.

Net varlıkların dinamiklerinin analizi

Tablo 7

2009 yılı net varlıklarının hesaplanması (bilanço tahmininde bin ruble)

Gösterge Yıl başında Yıl sonunda Değişim (+,-) Hesaplama için kabul edilen varlıklar1. Duran varlıklar2352819855?36732. Stoklar2487115732?91453. Alacak hesapları34052232?11734. Cash53403430?19105. Diğer dönen varlıklar7123?486. Net varlıkların hesaplanması için toplam varlıklar 5722141272?15949 Hesaplama için kabul edilen yükümlülükler8. Kısa vadeli krediler ve krediler9074550?45279. Borç hesapları3130417474?1383010. Hesaplamaya dahil edilmeyen toplam yükümlülükler4038122024?1835711. Net varlık değeri16840192482408

Tablo verileri. 7, 2009 sonunda CJSC "Sapiev" in net varlıklarının 2408 bin ruble veya% 14,2 arttığını gösteriyor. Bu değişikliğe hem varlık hem de yükümlülüklerdeki azalma neden olmuştur. Aynı zamanda, varlıkların değeri, borçların değerinden daha az bir oranda azalmıştır.

Varlıklardaki düşüşe esas olarak stoklardaki 9145 bin ruble azalma ve borçlardaki azalma - ödenecek hesaplardaki 13830 bin ruble azalma neden oldu.

Net aktiflerin toplam aktiflere oranı dönem başında %29,4 iken dönem sonunda %46,6'ya yükselmiştir.

Bu, net varlıklardaki reel artışın, mutlak büyümelerine kıyasla daha da önemli olduğu anlamına geliyor.

Aynı zamanda, ikinci göstergenin hesaplanması, net varlıkların kayıtlı sermayeye eşit olduğunu göstermiştir. Bu, CJSC "Sapiev" in iflas belirtileri olmadığını gösteriyor.

Bakiye likidite analizi

Tablo 8

Varlıkların likidite düzeylerine ve yükümlülüklerin ödemenin aciliyetine göre gruplandırılması

Группа активовНачало 2009 годаКонец 2009 годаГруппа пассивовНачало 2009 годаКонец 2009 годаНаиболее ликвидные активы - А153403430Наиболее срочные обязательства - П13130417474Быстрореализуемые активы - А234052232Краткосрочные (платные) обязательства - П290774550Медленнореализуемые активы - А32494815755Долгосрочные обязательства - П3??Труднореализуемые активы - А42352819855Постоянные пассивы - П41684019248

Hem dönemin başında hem de sonunda, Sapiev CJSC'nin bilançosu kesinlikle likit olarak kabul edilmez, çoğu likit varlıklar en acil yükümlülüklerden daha az olduğundan ve hızlı bir şekilde gerçekleştirilebilir varlıkların boyutu daha küçük olduğundan kısmen likittir. kısa vadeli ödenmiş yükümlülüklerden daha fazladır. Bilanço kısa vadede likit, uzun vadede likittir.

Organizasyon ödeme gücü analizi

Tablo 9

CJSC "Sapiev" in ödeme gücü dinamikleri

Hayır Gösterge Bir önceki yılın başında Raporlama yılının başında Raporlama yılı sonunda Raporlama dönemi için bir önceki döneme ilişkin değişiklikler1 Mutlak likidite oranı 0.240.130.16? ,900.790.89?0.110.105Likidite oranı ne zaman harekete geçirici malzeme işletme sermayesi (MOC)0.690.620.71?0.070.096 Net işletme sermayesi?910?6688?607?577860817İşletme sermayesi karşılık katsayısı 0.170.178. Nakit akış tablosuna göre ödeme gücü oranı 1.011.01???9 Cari ödeme gücü sağlamak için gereken dönen varlık miktarı54582807624404826180?3671410 Ödeme gücü kurtarma oranı0.520.38??

2008'in başında, CJSC "Sapiev" kısa vadeli yükümlülüklerin% 24'ünü neredeyse anında ve sonunda - sadece% 13'ünü geri ödeyebildi, ancak 2009'un sonunda bu rakam biraz iyileşti ve% 16'ya ulaştı. Ödeme araçlarının eksikliğinden kaynaklanan, işletmenin anlık ödeme gücünün oldukça düşük değerlerinden bahsedebiliriz.

Kritik likidite oranının değeri, 2008 yılının başında, şirketin kısa vadeli yükümlülüklerinin %28'inin, yıl sonunda en hareketli işletme sermayesi ve yerleşimlerdeki fonlar pahasına geri ödendiğini gösteriyor - %22, ve 2009 sonunda - %26. Bu nedenle, Sapiev CJSC'nin ödeme gücünü sağlayan ana faktörlerin ne nakit ne de alacaklar olmadığını söyleyebiliriz. Böyle bir faktör, hisse senetlerinin durumunun değeridir. Onların sayesinde borçları geri ödeme gücü neredeyse bu borçları kapatmaya yaklaştı. Ancak yine de işletme, hem çalışma döneminin başında hem de sonunda kesinlikle çözücü değildir. İşletmenin mevcut ödeme gücünün maddi işletme sermayesinin durumuna belirleyici bağımlılığına ilişkin sonuç, rezervlerin harekete geçirilmesi sırasında likidite oranlarının değerleri ile doğrulanır.

2008 yılı sonunda cari likidite oranı 2'den ve öz işletme sermayesi oranı 0,1'den az olduğundan, 6 aylık ödeme gücü kurtarma katsayısı hesaplanmıştır. 0.38'e eşittir. Bu değer, CJSC "Sapiev" in 2009'un ilk yarısı için ödeme gücünü geri kazanma fırsatı olmadığını gösteriyor.

Tüm işletme için yıl ve ana faaliyet türleri için nakit akışlarının analizi

Tablo 10.a

GöstergeRaporlama yılıÖnceki yılMutlak değişim, bin ruble (+,?)Göreceli değişim, %1. Raporlama döneminin başındaki nakit bakiyesi, bin ruble 53406486?1146?17.72. Gelen akışlar, bin ruble dahil: 558052681125?123073?18.12.1. mevcut faaliyetler için351344368632?17288?4.72.2. yatırım faaliyetleri için1181512669130.72.3. finansal faaliyetler için205527311981?106454?34.13. Giden akışlar, 559962682271?122309?17.93.1 dahil olmak üzere bin ruble. mevcut faaliyetler için 348145362543?14398?4.03.2. yatırım faaliyetleri için176312941?11178?86.43.3. finansal faaliyetler için210054306787?96733?31.54. 830823712?15404?65.04.1 dahil olmak üzere bin ruble cinsinden net akış. mevcut faaliyetler için 31996089?2890?47.54.2. yatırım faaliyeti hakkında58212429?11847?95,84,3. finansal faaliyetler için45275194?667?12.85. Dönem sonunda nakit bakiyesi, bin ruble 34305340?1910?35.86. Mevcut faaliyetler için nakit akış likidite oranı, %100.9101.7?0.8?7. Yatırım faaliyetleri için nakit akım likidite oranı, %67.04.063.0?8. Finansal faaliyetler için nakit akım likidite oranı, %97.8101.7?3.9?9. İşletmenin tamamı için nakit akış likidite oranı, %99.799.8?0.1?10 . Mevcut faaliyetler için nakit akış verimlilik oranı, %0.91.7?0.8?11. Yatırım faaliyetleri için nakit akış verimlilik oranı, %33.096.0?63.0?12. Finansal faaliyetler için nakit akış etkinlik oranı, %2.21.70.5?13. Bir bütün olarak işletme için nakit akışı verimlilik oranı, %1.23.5?2.3?

Raporlama yılında, CJSC "Sapiev" in net nakit akışı 15404 bin ruble azaldı. veya %65. Net akıştaki düşüş, temel olarak finansal faaliyetlerden gelen akıştaki önemli düşüşten (%34,1) kaynaklanmıştır. Yatırım ve finansal faaliyetlerden giden akışlar da önemli ölçüde azaldı (sırasıyla %86,4 ve %31,5), ancak bu düşüş, yatırım faaliyetlerinden gelen akıştaki %130.7'lik bir artışla dengelendi. Ancak, "Sapiev" CJSC'nin nakit akışlarının yapısında yatırım faaliyetinin payının önemsiz olduğuna dikkat edilmelidir. Bu eğilim hem geçmişte hem de raporlama yılında izlenebilir. 2009 yılında, yatırım faaliyetinin payı gelen akımların değerinde %0,2, giden akımların değerinde ise %0,3 olmuştur.

Dönem sonunda cari faaliyetler için nakit akışı likidite oranı% 100,9'a ulaştı, bu da CJSC "Sapiev" in girişlerin çıkışları aşması nedeniyle mevcut faaliyetlere ilişkin yükümlülüklerini tamamen ortadan kaldırabileceği anlamına geliyor. Bir bütün olarak işletme için bu göstergenin değeri bire yakındır ve bu olumlu bir faktör olarak kabul edilebilir.

Bir bütün olarak işletme için nakit akışı verimlilik oranı oldukça düşüktür, 2008'de %3,5'ten 2009'da %1,2'ye düşmüştür. Bu, CJSC "Sapiev"in maliyetlerinin gerçekleştirilen işlemlerin karlılığını sadece %1,2 oranında sağladığını göstermektedir. .

İşletmenin piyasa istikrarının analizi

Tablo 10

Piyasa istikrar göstergelerinin dinamikleri

No. p/pGösterge 2009'un başında 2009'un sonunda Normatif değer Mutlak değişim1 Özerklik katsayısı (finansal bağımsızlık) 0,290,47 >=0.50.182 Finansal istikrar oranı 0.290.47 >=0.70.183 Finansal bağımlılık oranı3.402.10 <0.5?1.34 Eşit manevra kabiliyeti oranı?0.40?0.03 » 0.50.375 Finansal aktivite oranı (kaldıraç) 2.401.10 <=1.0?1.36 Rezerv oluşumu açısından mali bağımsızlık oranı 0.27? 0.04 >=0.6-0.80.237 Sabit sermaye yatırımı oranı (özkaynaklar pahasına) 0.720.970.5-0.70.258 Bir imalat işletmesi için toplam mülkün bir parçası olarak sınai mülkiyetin gerçek değerinin oranı 0.380.44 >=0,50,069Uzun vadeli kaldıraç oranı?? >=0,7?10 Kalıcı varlık oranı1.401.03, 0.37'ye sahip değil

Yılın başında, CJSC "Sapiev"in öz sermayesinin toplam sermaye içindeki payı %29 ve sonunda - %47, yani. işletmenin dış finansmana bağımlılığı azalır ve alacaklılara yükümlülüklerinin ödenmesi için verilen garantiler artar. Şirketin uzun vadeli kredi ve borçlanması bulunmadığından finansal istikrar katsayısı özerklik katsayısına eşittir. Öz sermayenin manevra kabiliyeti katsayıları hem yılın başında hem de sonunda negatif olduğundan, CJSC "Sapiev" in mobil formda kendi fonlarına sahip olmadığını söyleyebiliriz, yani. bu fonları serbestçe elden çıkarma fırsatı yoktur.

Yılın başında 1 s. öz sermayesi 240 kopek oluşturuyordu. borç aldı ve yıl sonunda - 110 kopek, bu, şirketin finansal olarak istikrarlı olarak adlandırılamayacağını, ancak borcun öz sermayeye oranını% 130 azaltarak finansal istikrarı güçlendirme eğilimi olduğunu gösteriyor.

Rezerv oluşumu açısından finansal bağımsızlık katsayısının negatif değerleri, CJSC "Sapiev" rezervlerinin kendi kaynaklarından finanse edilmediğini göstermektedir.

Gayrimenkullerin toplam mülk içindeki payı yıl başında %38 ve sonunda %44 olup, bu da üretimin Sapiev CJSC'nin ana faaliyeti olmadığını göstermektedir.

Yılın başında, sermayenin% 72'si özkaynaklardan finanse edilir ve sonunda -% 97, işletmenin faaliyetlerinin istikrarlı bir şekilde uygulanması olasılığını gösterir.

Mutlak göstergelerin hesaplanmasına dayalı finansal istikrar analizi

Tablo 11

Finansal istikrarın türünü belirlemek için göstergelerin hesaplanması

Gösterge Yıl başında Yıl sonunda 1. Toplam rezerv tutarı 24877157322'dir. Kendi işletme sermayesinin (SOS) mevcudiyeti?6688?6073. Kendi cari ve uzun vadeli ödenmiş ödünç alınan fonların değeri - 6688 - 6074. Fon kaynaklarının toplam tutarı 33693214175'tir. SOS eksikliği? 31565? 153396. Kendi ve uzun vadeli ödünç alınmış rezerv kaynaklarının eksikliği?31565?153397. Stokların ana oluşum kaynaklarının toplam değerinin fazlası881656858. Mali durum türünün üç bileşenli göstergesi (0; 0; 1) (0; 0; 1)

Hem 2009'un başında hem de sonunda, CJSC "Sapiev" kendi işletme sermayesi eksikliği ve kendi ve uzun vadeli ödünç rezerv oluşturma kaynaklarının eksikliği yaşıyor, ancak aynı zamanda ana toplam değerinde rezerv oluşum kaynakları. Sonuç olarak, işletmenin yıl başındaki ve sonundaki mali durumu, ödeme gücünün ihlali ile ilişkili olarak kararsız olarak nitelendirilebilir.

Varlık devir analizi

Tablo 12

CJSC "Sapiev" in varlık cirosunun genel ve özel göstergelerinin dinamikleri

GöstergeÖnceki yılRaporlama yılıDeğiştir (+, -)1. Toplam varlıkların ortalama değeri, bin ruble 49040492472702. Dönen varlıkların ortalama değeri, bin ruble 3003727555?24823. Maddi dönen varlıkların (rezervlerin) ortalama değeri, bin ruble 2184320305?15384. Stokların ortalama değeri, bin ruble 437213?2245. Bitmiş ürünlerin ve malların ortalama değeri, bin ruble 2132920004?13256. Malların, ürünlerin, işlerin, hizmetlerin satışından elde edilen hasılat (net) (eksi KDV, tüketim vergileri ve benzeri zorunlu ödemeler), bin ruble 344991321981?230107. Malların, ürünlerin, işlerin, hizmetlerin üretimi ve satışı için toplam maliyetler, bin ruble 318395340881224868. Satılan malların maliyeti, ürünler, işler, hizmetler, bin ruble 286894263111?237839. Malzeme maliyetleri, bin ruble 98489145?70310. Devir oranı, dönüş sayısı: 10.1. - varlıklar;7.06.5?0.510.2. - dönen varlıklar;11,511,70,210.3. - maddi işletme sermayesi;15,815,90,110.4. - üretim stokları;18,210,6?7,610.5. - bitmiş ürünler ve mallar13.513.2?0.311. Devir süresi, günler: 11.1. - varlıklar;52,156,24,111.2. - dönen varlıklar;31.731.2?0.511.3. - maddi işletme sermayesi; 23.123.0?0.111.4. - üretim stokları;20.134.414.311.5. - bitmiş ürünler ve mallar27.027.70.7

Tablodan da anlaşılacağı gibi. 12, raporlama yılı için, varlıkların cirosu azaldı, bu da CJSC "Sapiev" varlık yönetiminin verimliliğinde bir düşüş olduğunu gösteriyor. Dönen varlıkların devri, fonların ekonomik cirodan saptırılmasından veya stoklarda nispeten daha uzun süre sönümlenmesinden (başka bir deyişle, kendi işletme sermayesinin hareketsizleştirilmesinden) kaynaklanabilecek stok devir hızında gözle görülür bir düşüşe rağmen 0,2 arttı. Ek olarak, şirketin yalnızca depolama maliyetleriyle değil, aynı zamanda malların hasar görme ve eskime riskiyle de ilişkili olarak envanter depolamak için ek maliyetlere maruz kaldığı varsayılabilir.

Dönen varlıkların belirli bileşenlerinin hesaplanan devir dönemleri gerçek bir ekonomik yoruma sahiptir. Örneğin, 2009'da 34,4 güne eşit olan stok devir süresi, bu analiz döneminde geçerli olan ciro hacmi ile işletmenin 34.4 gün boyunca stok oluşturduğu anlamına gelir.

Tablo 13

Bireysel faktörlerin varlık devir hızındaki değişim üzerindeki etkisinin hesaplanması

Hayır. Devir oranıÖnceki yılRaporlama yılıÖnceki yıl, raporlama yılı uygulamasına dayalı olarak Sapmalar, Varlıkların satış hacmindeki değişikliklerden kaynaklananlar da dahil1. Varlıklar7.06.56.6?0.5?0.4?0.12. Dönen varlıklar11,511,710.70.2?0.81.03 Maddi duran varlıklar15,815.914.70.1?1.11.24.5?31.7

Tablodan da anlaşılacağı gibi. 13'te, CJSC "Sapiev" varlıklarının cirosu, satış hacmindeki 0,4 azalma ve varlıkların değerinde 0,1 azalma da dahil olmak üzere 0,5 azaldı.

Raporlama yılında işletmenin dönen varlıklarının değerindeki değişiklik nedeniyle, ciroları 1 arttı, ancak aynı zamanda satış hacmindeki değişiklikler nedeniyle 0,8 azaldı, bu da genel olarak bir artışa neden oldu. dönen varlıkların cirosu 0,2. Aynı zamanda, dönen varlıkların raporlama dönemi sonundaki bakiyeleri, önceki dönem sonundaki bakiyelerden daha az olduğu için, varlıkların serbest bırakılması mutlak olarak kabul edilebilir.

Ciroyu hızlandırmanın bir yolu olarak, en popüler ürünleri belirleyebilir ve kârsız mal fazlalarını ortadan kaldırabilir ve sıcak bir malda perakende satış mağazalarının ihtiyaçlarını tam olarak karşılayabilirsiniz. Bu, ürünün raflarda bayatlamadan daha hızlı satılmasını sağlayacaktır.

Maddi duran varlıkların cirosu, satış hacmindeki değişiklikler nedeniyle 1,1 azaldı, ancak bu, maddi dönen varlıkların değerindeki değişiklikler nedeniyle büyüme ile dengelendi.

Sonuç olarak, genel artış 0,1 oldu.

Kısa vadeli alacakların cirosu, satış hacmindeki 10,5'lik düşüş ve borç tutarındaki 31,7'lik düşüş nedeniyle 42,2 azalmıştır.

İşletmenin finansal sonuçlarının analizi

Tablo 14

İşletmenin finansal sonuçlarının dinamikleri

No. p/nGösterge Raporlama dönemi için, bin ruble Geçen yılın aynı dönemi için, bin ruble Mutlak değişim, bin ruble Büyüme oranı, %1 Mal, ürün, iş, hizmet satışından elde edilen gelir (net) 321981344991? проданных товаров, продукции, работ, услуг263111286894?2378391,73 Коммерческие расходы55284539871297102,44Прибыль (убыток) от продаж35864110?52487,35Проценты к уплате345536?19164,46Прочие доходы32662313953141,27Прочие расходы275312531500219,78Прибыль до налогообложения37544634?88081,09Отложенные налоговые активы95123?2877,210Текущий налог kardan6911238?54755.811raporlama döneminin net karı24083273?86573.6

Tablonun analizinden. 14, CJSC "Sapiev" in raporlama yılı sonunda gelirinin 23010 bin ruble düştüğünü, ancak aynı zamanda maliyette bir düşüş olduğunu gösteriyor

23.783 bin ruble için satılan malların maliyeti.

Dolayısıyla satış karındaki düşüşün 524 bin ruble olduğunu söyleyebiliriz. esas olarak satış giderlerindeki %2,4'lük artıştan kaynaklandı. Diğer gelirlerdeki artış, diğer giderlerdeki artışı karşılamamış ve bunun sonucunda vergi öncesi kâr ve net gelir de 880 bin ruble azalmıştır. ve 865 bin ruble. sırasıyla.

Tablo 15

Faaliyetlerin nihai finansal sonuçlarının oluşumunun ana unsurlarının yapısal ve dinamik analizi

№ p/pGösterge Satış hasılatı net kar oluşum unsurlarının yapısı, %Yapıdaki değişiklik, %Raporlama yılıÖnceki yıl1 Satış hasılatı100.0100.0-2Satılan mal, ürün, iş, hizmet maliyeti 54Satış giderleri17,215,61.65 Satışlardan kar1 ,11.2?0.16Ödenecek faiz 0.10.2?0.17Diğer gelir1.00.70.38Diğer giderler 0.90.40.59Vergi öncesi kar1.21.3 ?0.110 Ertelenmiş vergi aktifi 0.030.04?0.0111 Cari gelir vergisi 0.20.4? 0.212 Raporlama dönemi net karı 0.70 .9? 0.2

Tablo Olarak. 15, CJSC "Sapiev" in gelirlerindeki ana pay, hem 2009'un başında hem de sonunda satılan malların maliyetidir. Ancak, maliyetteki düşüş nedeniyle, hasılattaki payı% 1,5 oranında azalmıştır. . Raporlama döneminde şirketin gelirinin de düşmesi nedeniyle düşüş önemsizdir.

Tabloyu analiz etmek. 15 genel olarak, CJSC "Sapiev" in finansal sonucunun ana unsurlarının yapısının sabit kaldığını söyleyebiliriz.

Satış karının faktör analizi

Tablo 16

Faktörlerin raporlama döneminin satışlarından elde edilen kâr üzerindeki etkisinin özet tablosu

Gösterge faktörüAmount, bin ruble 1. Satılan ürün sayısı (işler, hizmetler) 260432. Satılan ürünler için fiyatlardaki değişiklik? 490533. Satılan malların, ürünlerin, işlerin, hizmetlerin maliyeti237834. Satış giderleri mi?1297Satış kârındaki değişim, toplam?524

CJSC "Sapiev" in 2009 yılı satışlarından elde edilen kârın faktöriyel analizini yaptıktan sonra, bazı sonuçlar çıkarılabilir. Satış hacmindeki değişimin kârdaki değişim üzerinde olumlu bir etkisi oldu - bu, kârda 26043 bin ruble artışa neden oldu. Ayrıca satılan malın maliyetindeki düşüş sonucunda kar 23.783 bin ruble arttı. Ancak aynı zamanda, karı 1297 bin ruble azaltan satış giderlerindeki artış gibi olumsuz faktörler de vardı. ve satılan mal fiyatlarındaki değişiklik, 49.053 bin ruble kar azalmasına neden oldu. Bu nedenle, genel olarak satışlardan elde edilen kar 524 bin ruble azaldı. Bu, şirket yönetiminin yanlış seçilmiş bir stratejisinin sonucudur.

İşletmenin gelir, gider, karlılık ve karlılık göstergelerinin dinamiklerinin analizi

Tablo 17

Bir işletmenin gelirini, giderlerini, karlılığını ve karlılığını karakterize eden göstergelerin dinamikleri

No Gösterge Raporlama yılıÖnceki yılDeğişim (+,-)1İşletmenin toplam geliri, bin ruble325342347427?220852 İşletmenin toplam giderleri, bin ruble322184343908?217243Vergi öncesi kâr, bin ruble .r.321981344991?230105 Net kâr, bin ruble 24083273?8656 Varlıkların getirisi, ovmak.6.67.1?0.57 %99.99.2?0.29 1 ovmak başına gelir. giderler, R.1,011.01?10 Dönen varlıkların getirisi, %8.710.9?2.211 ,2?0.114 Satış getirisi (net kara dayalı), %0.70.9?0.215

Tablo 17, CJSC "Sapiev" in toplam gelirinin ve toplam giderlerin incelenen dönemde azaldığını ve bu da şirketin karında 865 bin ruble azalmaya yol açtığını göstermektedir. Ayrıca, mal satışından elde edilen gelirin, kuruluşun gelirinin ana bileşeni olduğunu ve raporlama yılında %99, bir önceki yılda ise %99,2 paya sahip olduğunu görüyoruz.

Hem önceki hem de raporlama yılında 1 s. şirketin aldığı giderler 1.1 p. Gelir. Buna dayanarak, yapılan maliyetlerin rasyonelliğinden bahsedebiliriz. 1 s. varlıklar CJSC "Sapiev" 6,6 ruble alıyor. raporlama yılındaki gelir ve 7.1 s. - öncekinde. Kurumsal varlıkların kullanım verimliliğinde azalma var. 1 s için. CJSC "Sapiev" deki özkaynak 12,5 p. raporlama yılı karı ve 19.4 s. önceki yıl, bu da özkaynakları kullanma verimliliğinde bir düşüşe işaret ediyor. Yatırım getirisindeki artış, kuruluşun raporlama yılında önceki yıla göre daha verimli yatırım yaptığını gösterir. 1 s. satış, şirket 70 kopek aldı. raporlama yılında net kar ve 90 kopek. öncekinde, işletmenin düşük verimliliğini gösterir.

17. İşletmenin mülkünün karlılığının faktör analizi

Tablo 18

Bireysel faktörler nedeniyle varlıkların, dönen varlıkların ve özkaynakların karlılığındaki değişiklikler

Kalem No. GöstergeÖnceki dönemRaporlama dönemiDeğişiklikler (+,-)1 Satış kârlılığı, % (net kâr üzerinden) 0,90.7?0.22 Aktif cirosu, ciro sayısı 7.06.5?0.53 Aktif kârlılığı,% 6.74, 9?1.84Değişim varlık getirisi: XX X4.1 satış karlılığı,%XX?1.44.2 aktif cirosu,%XX?0.45 Dönen varlık cirosu, ciro sayısı11.511.70.26 Dönen varlık karlılığı,% 10.98.7? 2.27Dönen varlıkların karlılığındaki değişim: ХХ Х7.1satışların karlılığı, %ХХ?2.37.2dönen varlıkların cirosu,%ХХ0.18 hesap: XX X9.1 satış karlılığı, %XX? 4.29.2 varlık devir hızı ,% XX? 1.19.3 aktif ve öz sermaye oranı XX? 1.6

Faktör analizi sonucunda aşağıdaki sonuçlar çıkarılabilir:

CJSC "Sapiev" in aktif kârlılığı, satış getirisindeki %1.4 düşüş ve varlık cirosundaki %0.4 düşüş dahil olmak üzere %1.8 azaldı. Satış getirisinin düşük değeri, başarısız bir ürün çeşitliliği ve ürün politikasının yanı sıra bir fiyatlandırma politikasının sonucudur. Ve varlık devir hızı, işletmenin kendisinin verimliliğine, yöneticilerin ve çalışanların çabalarına bağlıdır. Cirodaki düşüş, yöneticilerin işletmenin varlıklarını etkin bir şekilde kullanma çabalarının eksikliğini yansıtmaktadır.

Satış getirisi, üretim verimliliğinin göreceli bir ölçüsüdür. Bu gösterge, varlıkların getirisinin büyümesi için taktik faktörleri ifade eder. Taktik faktörlerin eylemi, yeterli bir fiyatlandırma politikası seçmeyi, satış pazarlarını genişletmeyi, yani. satışların (satışların) ve kuruluşun kârlarının büyümesi, tüm sermayenin devir hızının arttırılması. Her iki dikkate alınan faktör de, başta piyasa koşulları olmak üzere, dış etkiye tabidir.

Dönen varlıkların karlılığındaki %2,3'lük düşüş, satışların karlılığındaki düşüşten etkilenmiş, dönen varlıkların cirosundaki değişim ise karlılıklarını %0,1 artırmıştır. Sonuç olarak, dönen varlıkların karlılığındaki toplam düşüş %2,2 olarak gerçekleşti. Bu, cirodaki hafif bir artışa rağmen, dönen varlıkların kullanım verimliliğinin düştüğünü göstermektedir.

Bir önceki döneme kıyasla, 2009 yılında CJSC "Sapiev"in özkaynak kârlılığı, satış getirisindeki düşüş nedeniyle %4,2 olan %6,9, varlık devri nedeniyle %1,1 ve nedeniyle % 1,6 azaldı. varlık-özsermaye oranında bir azalma.

Ekonomik unsurlara göre işletme maliyetlerinin analizi

Tablo 19

CJSC "Sapiev" in unsurlara göre maliyet analizi

Maliyet unsurlarıMutlak değerler, bin ruble Toplam maliyet içindeki payı, %DeğişikliklerÖnceki yıl içinRaporlama yılı içinÖnceki yıl içinMutlak, bin ruble Yapısal, %Malzeme maliyetleri9848914518.216.5?703?1.7 İşçilik maliyetleri263332778748.850 ,314541.5Sosyal ihtiyaç kesintileri509455159 .410.04210.6Amortisman325438736.17.06190.9Diğer maliyetler9458896417.516.2?494?1.3Üretim maliyetlerinin unsurlarına göre toplam5398755284 100 1001297 -

Raporlama yılında, bir önceki yıla kıyasla, CJSC "Sapiev" in maliyetleri 1297 bin ruble veya% 2,4 arttı. Tüm maliyet unsurlarının bileşiminde bazı değişiklikler olmuştur. Yani, 703 bin ruble için. malzeme maliyetleri düşmüş ve payı %1,7 azalmıştır.

Diğer maliyetler de 494 bin ruble azaldı ve toplam maliyet içindeki payları yüzde 1,3 azaldı. Kuruluşun maliyetlerinin diğer unsurları raporlama yılında artmıştır.

İşçilik maliyeti miktarı bir önceki yıla göre 1.454 bin ruble veya yüzde 5,5, payları ise 1,5 puan arttı.

Sosyal ihtiyaçlar için kesintiler ve sabit kıymetlerin amortismanı da arttı - 421 bin ruble. ve 619 bin ruble. sırasıyla.

1 r için maliyetlerin faktör analizi. satılan ürünler

Tablo 20

Faktörlerin satılan ürünlerin rublesi başına maliyetler üzerindeki etkisinin özet tablosu

Faktör-faktör/r Satılan ürünlerin miktarı ve yapısı 0,12 Satılan malların maliyeti 0,03 Satış fiyatları 0,09 1 s. satılan ürünler0

Raporlama yılı için, CJSC "Sapiev" in maliyeti 1 s. Satılan ürünler değişmedi. Bu, 0.12 p'lik artışlarının bir sonucu olarak oldu. satılan malların miktarındaki ve yapısındaki bir değişiklik nedeniyle, maliyet ve satış fiyatlarındaki düşüş nedeniyle 0,03 ruble ile tamamen dengelenmiştir. ve 0.09 s. sırasıyla. Maliyetleri 1 p azaltmak. satılan ürünler, şirketin ürün pazarında rakiplerine göre belirli avantajlar elde etmesinin yanı sıra fiyat politikasını uygulayıp ek kar elde etmesini sağlar. Maliyeti azaltmak için rezervler olarak, rasyonel organizasyonu ve evlilikten kaynaklanan kayıpların azaltılması ve üretim dışı maliyetlerin ortadan kaldırılması yoluyla yönetim aygıtının maliyetinde bir azalma teklif etmek mümkündür.

Satılan ürün hacminin faktör analizi

Tablo 21

Yoğun ve kapsamlı faktörlerin satış hacmi üzerindeki etkisinin özet tablosu

Gösterge-faktör Miktarı, bin. р.1 Ortalama çalışan sayısı?670282 Çalışan başına ortalama yıllık üretim440183 Sabit varlıkların ortalama yıllık maliyeti721584 Sabit kıymetlerin sermaye verimliliği?951685 Malzeme maliyetleri?247226 Malzeme getirisi1712Satış hacmindeki son değişiklik?23010

Faktör analizi sonucunda, hem yoğun hem de kapsamlı faktörlerin CJSC "Sapiev" satış hacmindeki değişim üzerindeki etkisi incelenmiştir. Genel olarak, raporlama yılı için, işletmenin satış hacmi 23.010 bin ruble azaldı, bu aşağıdakilerden etkilendi:

satış hacminde 67.028 bin ruble azalma. ortalama çalışan sayısında 68 kişi azalma ve satışlarda 44.018 bin ruble artış nedeniyle. emek verimliliğinin 156,1 bin ruble / kişi artması nedeniyle;

satış hacminde 72158 bin ruble artış. ortalama yıllık sabit kıymet maliyetinin 5895 bin ruble artması ve 95168 bin ruble azalması nedeniyle. varlıkların getirisini 2,8 ruble azaltarak;

satış hacminde 24.722 bin ruble azalma. malzeme maliyetlerinde 703 bin ruble azalma ve 1712 bin ruble artış nedeniyle. malzeme verimliliğindeki 0,2 p artış nedeniyle.

Dolaşım alanındaki satışların büyümesi için rezervler, her şeyden önce, depolardaki talep edilmeyen ve eski malların azaltılması ve ayrıca evlilikten kaynaklanan kayıpların azaltılmasıdır.

İşletmenin yatırım çekiciliğinin analizi

CJSC "Sapiev" in yatırım çekiciliğinin değerlendirilmesi Tabloda sunulmuştur. 22 (uygulama 13). Ancak bu iki göstergenin yatırım tercihlerini haklı çıkarmak için yeterli olmadığını belirtmek gerekir. Ve işletmenin ödeme gücü, likidite ve finansal istikrar göstergelerinin yanı sıra karlılık ve karlılık göstergelerinin kullanılması tavsiye edilir. Yatırım çekiciliği, derecelendirme yöntemi kullanılarak değerlendirildi. Analiz sonuçlarına dayanarak, Sapiev CJSC'nin raporlama yılının başında 11 üzerinden 8. ve sonunda - 6. olduğu tespit edildi.Bu, 2009 yılında işletmenin yatırım çekiciliğinin önceki yıla göre biraz arttığını gösteriyor. rakip işletmeler.

Çözüm

Finansal tabloların analizi, borç verme, yatırım vb. ile ilgili çoğu kararın ayrılmaz bir parçasıdır. Analizin amacı, bir ekonomik varlığın mülkünün ve finansal potansiyelinin, geçmiş raporlama dönemindeki faaliyetlerinin sonuçlarının ayrıntılı bir açıklamasıdır. , nesneyi gelecekte geliştirme olanaklarının yanı sıra.

Sapiev CJSC'nin muhasebe finansal tablolarının analizinin bir sonucu olarak, kuruluşun en önemli özellikleri belirlendi, finansal durumu, kar ve zararları, varlık ve yükümlülük yapısındaki değişiklikler hakkında objektif ve doğru bir resim verildi, borçlular ve alacaklılar ile yerleşimlerde. Aynı zamanda işletmenin mevcut finansal durumunun analizi yapılarak işletmenin finansal ve ekonomik faaliyetlerinin optimize edilmesi için öneriler geliştirilmiştir.

Analiz sırasında, Sapiev CJSC'nin incelenen dönemdeki mali durumunun bir öncekinden biraz daha kötü olduğu ortaya çıktı. Varlıkların değerinde bir düşüşün yanı sıra gelir, kar, karlılık gibi göstergelerde düşüş oldu. Bilançonun likiditesi yetersiz, yüksek likiditeye sahip varlıklar kuruluşun en acil yükümlülüklerini karşılamıyor, orta vadeli yükümlülükleri karşılayacak kadar kısa vadeli alacaklar yok.

Yukarıdaki sonuçların tümü, mali ve ekonomik faaliyetlerini optimize etmek için CJSC "Sapiev" de alınması gereken bir dizi önlemin gerekliliğini doğrulamaktadır. Alacakların ve borçların devrini hızlandırmak için, alacaklılara ödeme yapmak için zamanında ve yeterli fon alınmasını sağlayan alıcılarla bu tür sözleşmeye dayalı ilişkilerin kurulması tavsiye edilir - bu, alacakların hareketini yönetmenin ana görevidir.

Borç hesaplarının hareketinin yönetimi, şirketin tedarikçiye ödeme koşullarını ve tutarlarını alıcılardan fon almasına bağlı olarak yapan tedarikçilerle bu tür sözleşmeye dayalı ilişkilerin kurulmasıdır. Bu nedenle pratikte hem alacak hem de borç hareketinin eş zamanlı yönetiminden bahsediyoruz.

Dönen varlıkların cirosunu hızlandırmanın bir yolu olarak, en popüler malları belirlemek ve kârsız mal fazlalarını ortadan kaldırmak ve sıcak bir malda perakende satış mağazalarının ihtiyaçlarını tam olarak karşılamak mümkündür. Bu, ürünün raflarda bayatlamadan daha hızlı satılmasını sağlayacaktır.

Ticarette, talebe göre belirlenen ürünlerin satış hacmi belirleyici bir öneme sahiptir. Fiziksel olarak cirodaki bir artış, diğer şeyler eşit olduğunda, kârda bir artışa yol açar. İşletmenin gerekli malzeme, emek, teknik kaynaklara sahip olmaması durumunda ticaret hacminde bir artış mümkün değildir. Bu kaynakları elde etmek için, işletmenin teknik gelişimi, personel artışı ve işletme sermayesinde artış için kârların yönlendirilmesini gerektiren sermaye yatırımları gereklidir.

Artan varlık performansı, organizasyonel kaynakları artırmadan ve hatta marjinal satışlar pahasına gelir artışı sağlayabilir. Aynı zamanda, kullanımlarında bir iyileşmenin eşlik etmediği varlıklardaki bir artış, kuruluşun faaliyetlerinin finansal sonucunu olumsuz etkileyebilir ve ekonomik içerik açısından doğrudan bir kayıptır (kar kaybı).

Satış getirisi, üretim verimliliğinin göreceli bir ölçüsüdür. Bu gösterge, varlıkların getirisinin büyümesi için taktik faktörleri ifade eder. Taktik faktörlerin eylemi, yeterli bir fiyatlandırma politikası seçmeyi, satış pazarlarını genişletmeyi, yani. satışların (satışların) ve kuruluşun kârlarının büyümesi, tüm sermayenin devir hızının arttırılması.

Maliyeti azaltmak için rezervler olarak, rasyonel organizasyonu ve evlilikten kaynaklanan kayıpların azaltılması ve üretim dışı maliyetlerin ortadan kaldırılması yoluyla yönetim aygıtının maliyetinde bir azalma teklif etmek mümkündür.

kullanılmış literatür listesi

1.İşletmenin finansal ve ekonomik faaliyetlerinin analizi ve teşhisi. / Ed. P.P. Taburchak - Rostov-na-Donu: Phoenix, 2002. - 352p.

.Mali tabloların analizi: ders kitabı / L.V. Dontsova. ÜZERİNDE. Nikiforov. - 4. baskı, gözden geçirilmiş. ve ek - M.: Yayınevi "İş ve hizmet", 2006.

.İşletmenin ekonomik faaliyetinin analizi: Ders Kitabı / Ed. ed. LL. Ermolovich - Minsk: Interpressservis; Ecoperspective, 2001. - 576s.

.Andreev V.D. İç denetim: çalışma kılavuzu / V.D. Andreev.- M.: Finans ve istatistik, 2003.- 461s.

.Bakanov M.N., Sheremet A.D. Ekonomik analiz teorisi: Ders kitabı. - M.: Finans ve istatistik, 2003.

.Bernstein Los Angeles Mali tabloların analizi. - M.: Finans ve istatistik, 2001.

.Dybal S.V. Finansal analiz: teori ve pratik: ders kitabı. ödenek. - St. Petersburg: "Business Press" Yayınevi, 2005.

.Kovalev V.V. Finansal yönetime giriş. - M.: Finans ve istatistik, 2001. - 768'ler.

.Kovalev V.V. Finansal analiz: Yatırım yönetimi. Yatırım seçimi. Raporlama analizi. - E.: Finans ve istatistik, 2005.

10.Nikitina S.V. Anonim şirketlerin net varlıklarının tahmini. // Muhasebe. - 2003.

11.Richard J. İşletmenin ekonomik faaliyetlerinin denetimi ve analizi. - M.: Yayınevi "İş ve hizmet", 2004.

12.Hendervik K. İşletmelerin faaliyetlerinin mali ve ekonomik analizi. - M.: Yayınevi "İş ve hizmet", 2004.

.Sherement A.D., Saifulin R.S. Finansal analiz yöntemleri. - M.: Finans ve istatistik, 2004.

.Şim J.K. vb. Maliyet yönetimi yöntemleri ve maliyet analizi. - M.: Finans ve istatistik, 2004.

.Shmalen G. İşletme ekonomisinin temelleri ve sorunları. - M.: Yayınevi "İş ve hizmet", 2004.

özel ders

Bir konuyu öğrenmek için yardıma mı ihtiyacınız var?

Uzmanlarımız, ilginizi çeken konularda tavsiyelerde bulunacak veya özel ders hizmetleri sunacaktır.
Başvuru yapmak bir danışma alma olasılığı hakkında bilgi edinmek için şu anda konuyu belirterek.

giriiş

1. İşletmenin ekonomik verimliliği kavramı ve göstergeleri

2. Avrora-print LLC'nin genel performans göstergelerinin değerlendirilmesi

2.1 İşletmenin genel özellikleri

2.2 İşletmenin performans göstergelerinin genelleştirilmesi ve analiz edilmesi

3. Avrora-print LLC'nin ekonomik verimliliğini artırmak için ana talimatlar

Çözüm

Kullanılan kaynakların listesi

GİRİİŞ

Piyasa yönetimi uygulamasında, ekonomik verimliliğin çeşitli tezahür biçimleri vardır. Verimliliğin teknik ve ekonomik yönleri, ana üretim faktörlerinin gelişimini ve kullanımlarının etkinliğini karakterize eder. Sosyal verimlilik, belirli sosyal sorunların çözümünü yansıtır. Genellikle, sosyal sonuçlar ekonomik olanlarla yakından bağlantılıdır, çünkü tüm ilerlemenin temeli maddi üretimin gelişmesidir. Piyasa koşullarında, ekonomik olarak bağımsız bir meta üreticisi olan her işletme, devlet tarafından belirlenen vergi indirimleri ve sosyal kısıtlamalar çerçevesinde kendi üretiminin gelişiminin etkinliğinin herhangi bir değerlendirmesini kullanma hakkına sahiptir.

Ders çalışmasının konusunun alaka düzeyi, bir piyasa ekonomisinde işletmelerin üretim verimliliğini artırması, en son teknolojilerin tanıtımına dayalı rekabetçi ürünler üretmesi, etkili yönetim biçimleri, yanlış yönetimin üstesinden gelmesi, girişimciliği yoğunlaştırması gerektiği gerçeğiyle belirlenir. faaliyet ve inisiyatif, istikrarlı bir finansal pozisyon elde etmek. İşletmenin istikrarlı finansal durumu, kaderin bir armağanı veya tarihinin mutlu bir kazası değil, işletmenin sonuçlarını belirleyen tüm üretim ekonomik faktörlerinin ustaca hesaplanmış yönetiminin sonucudur.

İşletmenin üretim ve finansal faaliyetlerinin sonuçlarının belirlenmesinde önemli bir rol, ekonomik faaliyetin analizine verilir.
Yardımı ile bir işletmenin gelişimi için bir strateji ve taktikler geliştirilir, planlar ve yönetim kararları doğrulanır, uygulamaları üzerinde kontrol yapılır, üretim verimliliğini artırmak için rezervler belirlenir ve departmanların ve çalışanların faaliyetlerinin sonuçları belirlenir. işletmenin değerlendirilmesi yapılır. Nitelikli uzmanlar, yalnızca Belarus Cumhuriyeti ekonomisinin piyasa ilişkilerinin yeni koşullarında gelişimindeki genel kalıplar ve eğilimlerin farkında değil, aynı zamanda uygulamada genel, özel ve özel ekonomik yasaların tezahürlerini hissetmek için de iyi olmalıdır. işletmelerinin tüm değişikliklere zamanında cevap vermesini sağlamak.

Modern koşullarda, ekonomik sürecin işletmelerin finansal durumu ve ticari faaliyetleri hakkında nesnel ve güvenilir bilgilere olan ilgisi önemli ölçüde artmıştır. Piyasa ilişkilerinin tüm konuları - sahipler (hissedarlar), yatırımcılar, bankalar, borsalar, tedarikçiler, alıcılar, müşteriler, sigorta şirketleri, reklam ajansları, ortaklarının rekabet gücünün ve güvenilirliğinin açık bir değerlendirmesiyle ilgilenmektedir.

Çalışmanın amacı Avrora-print LLC'dir.

Çalışmanın konusu, bir işletmenin etkinliğini değerlendirmek ve analiz etmek için bir dizi konudur.

Kurs çalışmasının amacı, LLC "Aurora-print" in ekonomik verimliliğini artırmanın yollarını geliştirmektir.

Bu hedefe ulaşmak için, işte aşağıdaki görevler belirlenir:

- işletmenin ekonomik verimliliği kavramını ortaya çıkarmak;

- Avrora-print LLC'nin işleyişinin genel performans göstergelerini analiz etmek;

– LLC Avrora-Print'in verimliliğini artırmak için yönergeler geliştirin.

Ders çalışmasının teorik kısmı, yazarlar arasında A. I. İlyin, G. Z. Susha, V. Ya. Khripacha, vb. Ayırt edebileceğimiz işletmenin verimliliği konularını ortaya çıkaran edebi kaynaklardan gelen bilgilere dayanmaktadır. Kurs çalışması, Avrora-print LLC'nin istatistiksel ve muhasebe bilgilerine dayanmaktadır.

1. BİR İŞLETMENİN EKONOMİK VERİMLİLİK KAVRAMI VE GÖSTERGELERİ

"Verimlilik" terimi evrenseldir, insan faaliyetinin tüm alanlarında kullanılır: ekonomi, politika, bilim, teknoloji, kültür, vb. Anlamsal anlamda, verimlilik, öncelikle işin veya eylemin etkinliği ile ilişkilidir ve ikincisi, ekonomiyle, yani belirli bir işi veya faaliyeti gerçekleştirmek için minimum maliyet miktarı. Tek başına performans, verimliliği kapsamlı bir şekilde karakterize edemez, çünkü bir sonuç elde edilebilir, ancak en iyisi olamaz. Düşük sonuçlarla minimum maliyetler olabileceğinden, karlılık verimliliği de karakterize etmez. Bu nedenle verimlilik, yapılan maliyetlere kıyasla işin veya eylemin etkinliğinin seviyesi (derecesi) olarak anlaşılır.

İktisat literatüründe verimliliğin çeşitli tanımları bulunmaktadır.

yapay zeka İlyin, işletme ekonomisi üzerine bir ders kitabında şu tanımı verdi: “Verimlilik, ekonomik faaliyetin etkinliği, elde edilen sonuçlar ile yaşam ve gerçekleşen emek maliyetleri arasındaki oran anlamına gelir. Verimlilik düzeyi, üretici güçlerin gelişme düzeyini karakterize eder ve ekonominin gelişiminin en önemli göstergesidir. İşletmede maliyetler, yatırılan sermaye ve döner sermaye şeklinde olup, nihai sonuçlar kâr şeklindedir. Böylece performans göstergesi, işletmenin kâr ettiği fiyat hakkında fikir verir.

A.I.'nin bakış açısıyla tesadüf. Ilyina, G.Z. şirketinin ekonomisi üzerine ders kitabında verilen bir verimlilik tanımına sahiptir. Suşi: "Bir işletmenin verimliliği, etkinliği anlamına gelir ve sonuçların maliyetlere oranı ile karakterize edilir."

V.Ya. Khripach, işletme ekonomisi üzerine bir ders kitabında verimliliği şu şekilde tanımladı: “Verimlilik (Latince “etki” kelimesinden - yürütme, eylem) sonuç, herhangi bir nedenin sonucu, eylem anlamına gelir. Bir işletmenin verimliliği, ekonomik faaliyetin sonuçlarının, bu faaliyeti gerçekleştirmek için gerekli olan kaynakların maliyetine oranı olarak tanımlanabilir.

Verimlilik, gerçek faaliyet sürecinin etkinliğidir. Gelişme düzeyini ve kaynakların kullanım derecesini, cari maliyetleri yansıtır ve ekonomik ve finansal faaliyetlerin nihai sonucu olan kâr elde etmedeki başarı ile karakterize edilir.

Kriter - belirli bir verimlilik seviyesine ulaşıldığını yargılayabileceği bir hedef göstergesi. Herhangi bir organizasyon için, verimlilik kriteri, kendisi için şimdi veya gelecekte değeri olan her şeydeki artış, yani servetteki artıştır. Artan servet kriteri, ekonomik faaliyetin sonucunun (etkisinin) ve maliyetlerinin (kaynaklarının) oranı ile temsil edilebilecek bir dizi göstergeye karşılık gelir.

Ulusal ekonominin tüm sektörlerindeki işletmeler, optimal bir ekonomik potansiyel, üretim ve dağıtım maliyetlerinde nispi bir azalma ve yüksek bir iş kalitesi ile maksimum ekonomik sonuçlara ulaşılmasını sağlamalıdır. Verimlilik sistematik olarak incelenmelidir. Araştırma sistemi, işletme personelinin, uzun vadeli, maddi olmayan, cari (cari) varlıkların, işgücü verimliliğinin, sermaye verimliliğinin, karlılığın vb.

Verimlilik tezahür biçimlerinin sınıflandırılması aşağıdaki kriterlere göre yapılabilir:

- değerlendirme düzeyine göre (bir bütün olarak ekonomi, bölgesel, sektörel, bölgesel kompleksler; kendi kendini destekleyen verimlilik);

- sonucun kapsamına göre: genel (sosyo-ekonomik) verimlilik; özel (sosyal) verimlilik.

Ekonomik etki, kaynakların verimli kullanımının sonucudur, yalnızca bir durumda üretimde kullanılan tüm kaynaklar için, diğerinde - fiilen harcanan payları ve belirli bir süre için üretim süreci için verimlilik belirlenir.

Mal ve hizmet üretimindeki verimliliğin artmasını etkileyen en önemli faktörler, işletme personelinin faaliyetlerine bağlı olarak içsel ve işletmenin çalışmasından bağımsız olarak dışsal olarak gruplandırılabilir.

Yetkililer tarafından geliştirilen ekonomik davranış kuralları ve mülk sahibi tarafından kabul edilen işletmenin işleyişinin etkinliğini değerlendirmek için göstergeler işletmelere bağlı değildir. Böylece vergilerin sayısı, vergi matrahı ve vergilendirme miktarı yasama tarafından belirlenir ve yürütme organı tarafından kontrol edilir. Geniş bir vergi listesi ve fazla tahmin edilen vergi düzeyi, vergi matrahının hesaplanması ve hesaplanmasının karmaşıklığı, düzenleyici bilgilerdeki sık değişiklikler, işletmelerin işini karmaşık hale getirmekte ve yerli ve yabancı yatırımcılar için olumsuz faktörlerdir. Devletten gelen vergi baskısının azaltılması girişimciliğin yaygınlaşmasına katkı sağlamaktadır.

İşletmenin personeline bağlı olarak verimliliği artıracak faktörler şunları içerir:

- işletmenin gelişimi için yeniliklerin uygulanması;

- mülkiyetin rasyonel kullanımı;

– üretim hacminde artış;

- personel için teşvikler.

İşletmenin verimliliğini artırmak için yukarıdaki ve diğer faktörlerin tümü, personel tarafından uygulanır. İşletmenin başarısı, çalışmalarının nihai sonuçları için tüm çalışan kategorileri için açık bir teşvik sistemine bağlıdır.

Üretim verimliliğini artırmanın yolları, belirli yönlerde üretim verimliliğini artırmak için bir dizi özel önlemdir. Üretim verimliliğini artırmanın başlıca yolları şunlardır: emek yoğunluğunun azaltılması ve emek verimliliğinin artırılması, ürünlerin malzeme yoğunluğunun azaltılması ve doğal kaynakların rasyonel kullanımı, ürünlerin sermaye yoğunluğunun azaltılması ve işletmelerin yatırım faaliyetlerinin artırılması.

Ürün kalitesinin iyileştirilmesi, yeni teknolojinin tanıtımı, ileri deneyim, teknik yeniden ekipman ve yeniden yapılanma, yeni bir ekonomik mekanizmanın tanıtılmasının işletmelerin çalışmalarının nihai sonuçları üzerinde bir etkisi olduğu her durumda, her ikisi de olmalıdır. emek kollektiflerinin faaliyetlerinin planlanması, değerlendirilmesi ve teşvik edilmesinde ve ekonomik analizde, bu tür faktörler nedeniyle elde edilen tam etkiyi tam olarak belirlemek ve hesaba katmak.

Tutarlı ve etkili bir ekonomik mekanizma yaratmanın, işletmeleri düzenlenmiş bir pazarın koşullarına uyarlamanın en önemli ön koşulu, sosyal üretimin ekonomik verimliliğini planlama, muhasebeleştirme, analiz etme ve teşvik etmede bir dizi teorik ve metodolojik konunun daha da geliştirilmesidir.

Bir işletmenin ekonomik verimliliği, etkinliği anlamına gelir ve sonuçların maliyetlere oranı ile karakterize edilir. Sonuçlar ve maliyetler doğal, emek ve değer açısından ölçülür. Sonuç kendini çeşitli şekillerde gösterir: rekabetçi bir ürün numunesinin oluşturulması, artan üretim hacminin satışından elde edilen gelirler, yeni ürünlerin sayısı. Sonucun doğal düzenlemesi maliyetle karşılaştırılamaz. Hem maliyetler hem de sonuçlar karşılaştırma için parasal olarak sunulmalıdır.

Her işletmenin üretim faaliyeti, maliyet maliyetleri ile ilişkilidir. Bazı maliyetler günceldir ve ürünlerin (işler, hizmetler) maliyetine yansıtılır, diğerleri ise mülkün değerini artıran sermayedir. Her türlü maliyet bir sonuç elde etmeye yöneliktir. Sonuç ve maliyetlerin değer açısından karşılaştırılması, ekonomik verimlilik düzeyi hakkında bir fikir verir.

Ekonomik verimlilik göstergelerini hesaplamak için maliyetlerin ve sonuçların sınıflandırılması tavsiye edilir. Sermaye harcamalarının amacı, bir bütün olarak işletme veya herhangi bir alt bölümdür: atölye, saha, proses ekipmanı. Gayrimenkule yapılan yatırım karşılığını vermelidir. Cari maliyetler, ürün türüne (bir veya bir ürün partisinin maliyeti), işletme ve bölümlerine (bir atölye veya işletmenin üretim maliyeti) göre gruplandırılır. Sonucun değer açısından sınıflandırılması, satış geliri, marj veya kâr ile karakterize edilir. Satış gelirleri, ticari işletmenin ürün yelpazesine ve bölümlerine göre alt bölümlere ayrılır. Kâr, işletme, bölümler, ürün, hizmet için bir bütün olarak sonucun genelleştirici bir göstergesi olarak kabul edilir.

Her işletme, ekonomik verimliliği artırmak için bu tür bilgilere ve teşviklere duyulan ihtiyacın anlaşılmasına dayalı olarak kendi ekonomik verimlilik göstergeleri sistemini oluşturur.

İktisat teorisi ve pratiği açısından, bir işletmenin ekonomik verimliliğinin bir kriteri (ölçüsünün) yanı sıra özel ve genel göstergeler de ayırt edilir.

Ekonomik verimlilik göstergeleri sisteminin oluşturulması için başlangıç ​​pozisyonları aşağıdaki gibidir:

- cari maliyetlerin etkinliğinin özel göstergelerini ürün türüne göre göstermek gerekir;

- işletmenin tüm ürünleri ve faaliyetleri için cari maliyetlerin etkinliğinin genelleştirici göstergelerinin seçilmesi tavsiye edilir;

- tüm mülklerin kullanımının etkinliğine ilişkin genel göstergeler oluşturmak gereklidir;

- kısa ve uzun vadede işletmenin ekonomik verimliliğinin bir kriteri veya ölçüsünün seçimini gerekçelendirmek gerekir.

Özel ve genel göstergeleri hesaplama modeli ile işletmenin ekonomik verimliliği için kriter aşağıdaki gibidir:

Ekonomik verimlilik = Sonuç / Maliyet (1.1)

Ekonomik verimlilik = Maliyetler / Sonuç (1.2)

Ana özel gösterge, şirketin ürünlerinin satışından elde edilen gelirin yıllık ortalama çalışan sayısına bölünmesiyle hesaplanan emek verimliliğidir. Cari maliyetlerin ekonomik verimliliğinin özel göstergeleri, kârın birim üretim maliyetine bölünmesiyle hesaplanır. Bu tür veriler, her bir ürünün planlanan ve fiili maliyetlendirmesinde ve fiyatında mevcuttur.

Cari maliyetlerin etkinliğinin genelleştirici göstergesi, yalnızca işletmenin dönemi (ay, çeyrek, yıl) için tüm ürünler için benzer şekilde hesaplanır.

İşletme, yalnızca ana ürünlerden (hizmetlerden) değil, aynı zamanda finansal işlemlerden ve diğer faaliyetlerden de kâr (zarar) alır. Cari fişlerin (satış hacminin) maliyetlerin üzerindeki fazlalığı, bilanço karı ve verimliliği hakkında fikir verir.

Sermaye harcamalarının ekonomik verimliliğinin özel göstergeleri, muhasebede kâr, zarar ve mülk hesabının tutulduğu üretim birimleri için hesaplanır. Ana göstergeler varlık getirisi ve sermaye getirisidir.

İşletmenin karlılığını ve ticari faaliyetini hesaplamak için ilk veriler, "İşletmenin bilançosu" ve "Kar ve zarar tablosu" devlet istatistik raporlarında mevcuttur.

Ekonomik verimlilik kriterini nicel olarak karakterize etmek için, verilen ilk verilerden nihai sonucu ve ana (temel) sermaye maliyetlerini ayırmak gerekir. Bilanço karı bir genelleme ama ara bir sonuçtur. Vergilerin ödenmesinden sonra geriye kalan, esas olarak işletmenin faaliyetlerinin sonucu olan ve öz sermaye maliyetinde bir artışa işaret eden net kârdır. Toplam varlıklar, sahip olunan ve ödünç alınan fonlarla edinilen mülkün değerini yansıtır. Toplam varlıkların temel bileşeni, sahibi tarafından ödenen mülktür. Ödünç alınan fonlar, kural olarak, şirketin kendi fonlarının garantisi altında verilir. Bir ticari işletme, gerekli kaynakların kullanımı için bilanço kârının hesaplanmasına yansıtılan uygun bir yüzde öder.

Akıl yürütme mantığına göre, işletmenin faaliyetinin değer açısından nihai sonucu net kârdır ve maliyetler net varlıklar veya özkaynaktır. Net varlıklar, öz kaynaklarla edinilen mülklerdir. İşletmenin yıl için ekonomik verimliliğinin kriteri özkaynak karlılığıdır.

İşletmenin yıl için ekonomik verimliliği, net kârın özkaynaklara bölünmesine eşittir. Bu gösterge, rakiplerin yıl içindeki çalışmalarıyla karşılaştırılır. İşletme uzun yıllardır faaliyet gösterdiği için ekonomik verimliliği uzun vadede düşünmek gerekir. Net kâr, mülk sahiplerine yapılan bir gelir ödemesi ve geliştirme finansmanı kaynağıdır. Varlıkların genişletilmiş yeniden üretimi için kullanılan kârın bir kısmı onların değerini artırır. Öz sermaye aynı miktarda artar. Öz sermaye ile ilgili olarak yıllar içinde mülk birikimi, net varlıklardaki artış düzeyi veya işletmenin değeri hakkında bir fikir verir.

İşletmenin uzun vadede ekonomik verimliliğinin kriteri, öz sermaye maliyetinin büyümesidir. İşletmenin varlığının yıllar içindeki değerinin dinamikleri, rakiplere kıyasla ekonomik verimliliğin nesnel bir tanımını verir. Bu dönemde devlette büyük bir enflasyon gözlenirse, diğer ülkelerdeki benzer işletmelerin çalışmaları ile karşılaştırılabilirliği sağlamak için ekonomik verimlilik hesaplamasından dikkate alınmalı ve düşülmelidir.

Üretimin ekonomik verimliliğini değerlendirmek ve analiz etmek için farklılaştırılmış ve genelleştirici performans göstergeleri kullanılır. Herhangi bir tür maliyet ve kaynağı kullanmanın verimliliği, farklılaştırılmış performans göstergeleri sisteminde ifade edilir. Bunlar şunları içerir: emek üretkenliği veya emek yoğunluğu, ürünlerin maddi üretkenliği veya maddi yoğunluğu, sermaye üretkenliği veya sermaye yoğunluğu, sermaye üretkenliği veya sermaye yoğunluğu. Farklılaştırılmış performans göstergeleri, çıktının belirli türdeki maliyetlere veya kaynaklara oranı veya tam tersi - maliyetler veya kaynakların çıktıya oranı olarak hesaplanır.

Genelleştirici (karmaşık, bütünleyici) performans göstergeleri, tüm ülke, bölge, işletmedeki ekonomik verimliliği değerlendirmek için kullanılır. Bu göstergeler, verimlilik düzeyini ve dinamiklerini etkileyen birçok faktör ve bileşenin daha eksiksiz ve birbiriyle bağlantılı olarak dikkate alınmasını mümkün kılmaktadır. Genelleştirici göstergelerin oluşumu iki koşula dayanır: nihai, nitel sonucu dikkate almak ve maliyetlerin ve kaynakların toplam değerini (örneğin, üretim ve dağıtım maliyetleri, üretim varlıklarının toplam değeri) yansıtmak. Ekonomik verimliliğin ana genelleştirici göstergeleri şunları içerir: milli gelir (ND), kişi başına gayri safi milli hasıla (GSMH); toplumsal emeğin üretkenliği, genel verimlilik katsayısı, pazarlanabilir çıktının ruble başına maliyeti, kâr, üretimin kârlılığı ve ürünlerin kârlılığı.

Bir işletmenin üretim ve ekonomik faaliyetlerinin ekonomik verimliliğinin kapsamlı, ayrılmaz bir göstergesi karlılıktır.

Karlılık, 1 ruble cari maliyet veya kullanılan 1 ruble kaynak (sabit üretim varlıkları, işletme sermayesi, öz sermaye ve ödünç alınan sermaye) başına mutlak veya göreceli (yüzde olarak) kâr miktarını ifade eder. Hesaplama aşağıdaki formüle göre yapılır:

R= E / K ´ 100, (1.3)

nerede P - kar;

Z - kullanılan mevcut maliyetlerin veya kaynakların miktarı.

Her şeyden önce, genel (kümülatif) ve tahmini karlılığı ayırt edin. Genel karlılık, bilanço (brüt) karının üretim kaynaklarının maliyetine (sabit üretim varlıkları ve normalleştirilmiş işletme sermayesi) oranı, tahmini karlılık - net (tahmini) karın sabit toplamına oranı olarak tanımlanır. üretim varlıkları ve normalleştirilmiş işletme sermayesi. Ayrıca üretim verimliliğini planlarken, değerlendirirken ve analiz ederken, cari maliyetlerin karlılığı, kullanılan (birikmiş) üretim kaynaklarının karlılığı ve sermaye yatırımlarının (yatırımların) karlılığı hesaplanır.

Cari maliyetlerin karlılığı (R s), aşağıdaki gibi karlılık göstergelerini içerir: satılan ürünlerin karlılığı (ciro):

P p = P / O p ´ 100; (1.4)

belirli bir ürün türünün karlılığı:

R \u003d P / S ´ 100, (1.5)

nerede P - satışlardan kar, ruble;

О р - satılan ürünlerin hacmi, ovmak;

C - ayrı bir ürün türünün maliyeti, ovmak.

Üretim kaynaklarının karlılığı (P p), işletmenin, mülkün, öz sermayenin ve ödünç alınan sermayenin emrindeki üretim varlıklarını kullanma verimliliğini yansıtır. Bu gösterge belirlenir:

P p \u003d P / (OPF + NOS) ´ 100, (1.6)

OPF, sabit üretim varlıklarının ortalama yıllık maliyetidir;

NOS - normalleştirilmiş işletme sermayesinin ortalama yıllık bakiyeleri.

Bu nedenle, bu bölümde gerçekleştirilen analiz, bir piyasa ekonomisinin yenilikçi gelişimi, mal ve hizmet piyasasında artan rekabet bağlamında, en önemli görevin mevcut ve gerçekleşmemiş fırsatları kullanma verimliliğini artırmak olduğunu göstermiştir. Her işletmenin ekonomik potansiyeli. Ekonomik potansiyel, işletmelerin bir dizi üretim kaynağı ve çalışanlarının malzeme, emek ve finansal kaynaklarının etkin kullanımı ile mal ve hizmetlerdeki nüfusun büyümesini en iyi şekilde karşılamaları için mümkün olan maksimum yeteneğidir. Genel olarak verimlilik, aynı harcamayla en büyük sonuçların elde edilmesi veya daha az kaynakla aynı sonuçların elde edilmesi olarak anlaşılır. Verimlilik, ekonomik bir kategori olarak, kişisel ve toplumsal ihtiyaçları karşılamak ve bu temelde, aşağıdakileri sağlayan bir kâr elde etmek için belirli bir hızlı değerler kitlesinin üretimi veya satışı için kaynakların kullanımı açısından ekonomik ilişkileri ifade eder. işletmenin pazardaki normal işleyişi. Bu nedenle, tüm seviyelerde performans ölçümü ve yönetimi: makro seviye, orta seviye ve mikro seviye zorunludur.

2. AURORA-PRINT LLC FAALİYETLERİNİN ÖZET GÖSTERGELERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

2.1 İşletmenin genel özellikleri

Avrora-print LLC, reklam pazarında 6 yıldan fazla deneyime sahip, hızla büyüyen bir şirkettir.

Baskı şirketi "Aurora-print", herhangi bir karmaşıklıktaki kendinden yapışkanlı rulo etiketlerin üretimi ile uğraşmaktadır. Beş yıl içinde şirket, önde gelen flekso etiket ve ambalaj şirketlerinden biri haline geldi. Üretim kapasitesini artırarak, geliştirme stratejisini tutarlı bir şekilde uygulayarak şirket, yüksek bir üretim düzeyine ulaşmaktadır.

Avrora-print LLC, 190598040 sayılı Birleşik Devlet Tüzel Kişiler ve Bireysel Girişimciler Sicilinde kayıtlıdır.

Yasal adres:

Minsk, st. Dolgobrodskaya, 17 - 4.

Bugün şirket en modern donanıma sahiptir, bu nedenle her türlü karmaşıklıktaki sanatsal etiketlerin üretimi için en iyi kaliteyi elde eder.

Poligrafi.

Avrora-print LLC'nin baskı departmanı, çok çeşitli baskı ve baskı sonrası işler sağlar. Kendi baskı ekipmanımıza sahip olmak, basılı ürünlerin fiyatlarını müşteriler için cazip ve uygun hale getirir.

Belarus Cumhuriyeti ve Rusya Federasyonu medyasında reklamcılık hizmetleri sunan reklam departmanı. Avrora-print LLC, Optovik, Ürünler ve Fiyatlar, Endüstriyel Toptancı, Hizmetler ve Fiyatlar vb. gibi tanınmış Rus yayınlarının resmi temsilcisidir.

LLC "Aurora-print", müşterilere hediyelik eşyalar (kalemler, günlükler, tişörtler, beyzbol şapkaları, çakmaklar, anahtarlıklar, iş aksesuarları, klasörler ve evrak çantaları, marka uygulamaları), şirket hakkında bilgi uygulamasını sunmaktan mutluluk duyar. herhangi bir yüzeye, ayrıca diplomaların, belgelerin, raporların, tezlerin ciltli broşürlerine ilişkin hizmetler. Yüksek kaliteli ürünler, hızlı üretim süresi.

LLC "Aurora-print", müşterilerine ticaret için dış mekan reklamcılığı ve aksesuarlarının unsurlarını sunar:

- ışık kutuları;

- tabletleri çevirin;

– taşınabilir ve sabit tabletler;

- pleksiglastan yapılmış ürünler.

LLC "Aurora-print" in müşteri ile çalışması, ihtiyaçlarının mümkün olan en eksiksiz şekilde karşılanması ilkesine dayanmaktadır. Bunu yapmak için, her müşteri grubuna, yalnızca ortaya çıkan sorunları hızlı bir şekilde çözemeyen, aynı zamanda müşteri için bir kurumsal tercihler sistemine sahip olan, gerçekleştirilen siparişlerin kalitesini izleyen ve kurstan sorumlu olan bireysel bir yönetici atanır. her aşamada matbaa ile etkileşimin Avrora-print LLC, yüksek hizmet kalitesi ve müşterinin sorunlarının ve görevlerinin anlaşılması nedeniyle, ortaklarıyla yüksek düzeyde bir güven elde etmek için çaba göstermektedir. Bu güven düzeyine ulaşmak, hızlı baskı maliyetini müşterilerin işlerini geliştiren karlı bir yatırıma dönüştürür.

Avrora-print LLC'nin yönetim organizasyon yapısı Şekil 2.1'de gösterilmektedir.

Genel olarak, Avrora-print LLC'nin yönetim yapısı, yönetilebilirlik standartlarına, optimal bağlantı sayısına ve yönetim seviyelerine uygun olarak gereksinimleri karşılar. Böyle bir yönetim yapısı, yöneticinin şirketin operasyonel ve stratejik yönetimini etkin bir şekilde gerçekleştirmesini sağlar.

Kar ve zarar tablolarına dayanarak (Ekler A, B), Avrora-print LLC'nin 2008-2009 için ana performans göstergelerini analiz edeceğiz. (tablo 2.1).

Tablo 2.1 - Avrora-print LLC'nin 2008-2009 için temel performans göstergeleri

göstergeler			Sapma (+,-), milyon ruble	Büyüme oranı, %
Ürünlerin, malların, işlerin, hizmetlerin satışından elde edilen gelir	262	266	+4	101,5
Ürünlerin, malların, işlerin, hizmetlerin satışından elde edilen gelirlere dahil edilen vergiler	43	43	-	100,0
Ürünlerin, malların, işlerin, hizmetlerin satışından elde edilen gelirler (KDV, tüketim vergisi ve diğer benzeri zorunlu ödemeler hariç)	219	223	+4	101,8
Satılan mal, iş, hizmet maliyeti	119	127	+8	106,7
Uygulama maliyetleri	95	84	-11	88,4
Satışlardan elde edilen kar	5	12	+7	240,0
Faaliyet gelir ve giderlerinden elde edilen kar	-	-	-	-
Faaliyet dışı gelir ve giderlerden elde edilen kar	-	-	-	-
Kâr	5	12	+7	240,0
Vergiler, ücretler ve kar ödemeleri	2	8	+6	4 kere
Diğer giderler ve kardan yapılan ödemeler	3	2	-1	66,7
Net kazanç	-	2	+2	-

2008 ile karşılaştırıldığında, 2009 yılında Avrora-print LLC'nin ürün, mal, iş, hizmet satışından elde edilen gelirde 4 milyon ruble artış oldu. (veya% 1.5), satılan malların, işlerin, hizmetlerin maliyeti 8 milyon ruble arttı. veya %6.7 oranında. Avrora-print LLC'nin satışından elde edilen kâr, 2008'e kıyasla 7 milyon ruble arttı. veya %140.0. Analiz edilen dönemler için faaliyet ve faaliyet dışı gelir ve giderlerden elde edilen kar LLC "Aurora-print" yoktu.

Bir bütün olarak özetlemek gerekirse, Avrora-print LLC'nin 2008-2009 mali faaliyetlerinin sonuçlarının dikkate alınması gerekir. kar, 2008'e kıyasla 7 milyon ruble arttı. veya 2.4 kez. Kardan alınan vergi ve ücretler 6 milyon ruble artarken, diğer giderler ve kardan yapılan ödemeler 1 milyon ruble azaldı, net kar 2 milyon ruble arttı. geçen yılın aynı dönemine kıyasla.

Modern iş, mobil ve dinamiktir. Bunu anlayan Avrora-print LLC, müşteri hizmetlerini, müşteriler için ofise yapılan ziyaretlerin sayısı minimum olacak şekilde düzenlemeye çalıştı. Gerekirse, İnternet üzerinden sipariş verebilir ve müşterilerin ihtiyaç duyduğu yerde dolaşımı sağlayabilirsiniz - teslimat departmanı tarafından müşterilere teslim edilecektir.

Avrora-print LLC'nin Avantajları:

– Xerox yüksek teknoloji ekipmanı ile donatılmış modern üretim tesisi (Now!Baskı serisi baskı makineleri, Creo CXP6000 işlemci – bu isimler baskı endüstrisinde en yüksek renksel geriverim kalitesinin kabul edilmiş standartları haline gelmiştir);

- baskı için sipariş hazırlayan (gerekirse, müşterinin düzeni hemen yerinde kesinleştirilecek ve bir test baskısı aldıktan sonra müşteri hemen sipariş verebilecek) ve reklam bilgilerini veren yüksek sınıf uzmanlar;

– gerçek verimlilik sağlayan modern bir iş süreci;

– çok çeşitli son ürünler (kartvizitler, kişisel ve numaralı rozetler, davetiyeler, el ilanları, fiyat listeleri, menüler, geçiş kartları, kartpostallar, davetiye kartları, kataloglar) elde etmenizi sağlayan baskı sonrası işleme için geniş bir ekipman yelpazesi talimatlar, broşürler, kitapçıklar, broşürler, takvimler, afişler, kitap ve dergilerin sinyal kopyaları ve mizanpajları, raporlar, raporlar, bültenler vb.);

– uygun konum (Dolgobrodskaya caddesi, 17-4);

- İnternet üzerinden sipariş verme imkanı;

- siparişin hacmine bakılmaksızın Minsk'te basılı malzemelerin teslimi.

2.2 İşletmenin performans göstergelerinin genelleştirilmesi ve analiz edilmesi

Avrora-print LLC'nin üretim maliyetinin yapısını analiz edeceğiz ve toplam maliyet yapısında ürün kalitesi için maliyetlerin payını belirleyeceğiz. Analiz için veriler Tablo 2.2'de verilmiştir. 2008-2009 için LLC "Aurora-print" ürünlerinin üretimi için gerçek maliyet yapısı. Şekil 2.2 - 2.3'te gösterilmiştir.

Tablo 2.2 - Avrora-print LLC'nin 2008-2009 için üretim maliyetinin analizi

Maliyet unsuru	2008				2009 yılı				Sapma
	miktar, milyon ruble		özel ağırlık, %		miktar, milyon ruble		özel ağırlık, %		mutlak, milyon ruble		%
1	2		3		4		5		6		7
Malzeme maliyetleri	75,95		63,82		90,04		70,9		+14,09		+7,08
– hammaddeler ve malzemeler	51,07		42,92		64,26		50,6		+13,19		+7,68
– destek malzemeleri ve hizmetleri	13,69		11,5		16,38		12,9		+2,69		+1,4
- yakıt	2,86		2,4		3,3		2,6		+0,44		+0,2
- elektrik	6,78		5,7		5,46		4,3		-1,32		-1,4
- diğer malzeme maliyetleri	1,55		1,3		0,64		0,5		-0,91		-0,8
1		2	3	4		5		6		7
İşçilik maliyetleri		19,46	16,35	19,1		15,04		-0,36		-1,31
Bordro kesintileri		6,82	5,73	6,68		5,26		-0,14		-0,47
Amortisman		3,33	2,8	4,45		3,5		+1,12		+0,7
evlilikten kaynaklanan kayıp		0,83	0,7	0,51		0,4		-0,32		-0,3
Diğer maliyetler		12,61	10,6	6,22		4,9		-6,39		-5,7
Toplam:		119	100	127		100		+8		-

2008-2009 Avrora-print LLC ürünlerinin üretim maliyetlerinin analizi. maliyet yapısında hammadde ve malzeme maliyetinde 13.19 milyon ruble artış olduğunu gösterdi. (veya toplam maliyet yapısında %7,68), yardımcı malzeme ve hizmetler için - 2,69 milyon ruble. veya toplam maliyet yapısında %1,4. Bunun nedeni, 2009 yılında Avrora-print LLC'deki baskı endüstrisinde yeni temel ve yardımcı malzemelerin tanıtılmasıdır: yapışkan iplik, 75 mm genişliğinde yapışkan bant, bu da malzeme maliyetlerinde bir artışa neden oldu.

Ayrıca 2009'da, 2008'e kıyasla, elektrik maliyetlerinde 1,32 milyon ruble azalma olduğu belirtilmelidir. (veya toplam maliyet yapısında %1.4). 2009 yılında elektrik tüketimindeki azalma şu yollarla sağlanmıştır: floresan lambalı armatürler için akkor lambalı armatürlerin değiştirilmesi (6 kW/saat tasarruf); yardımcı oda aydınlatmasının %15 oranında azaltılması (2 kW/saat tasarruf).

2009 yılında işletmenin maliyet yapısındaki azalma, işgücü maliyetlerinde 2008 yılına göre sırasıyla 0,36 milyon ruble, sosyal ihtiyaçlar için yapılan kesintiler de 0,14 milyon ruble azaldı. 2009 yılında, Avrora-print LLC, daha gelişmiş ekipman kullanımı ve eskisinin kısmen değiştirilmesi ile baskı endüstrisinde yeni teknolojiler tanıttı, ekipmanın modernizasyonu, amortisman kesintilerinde 1,12 milyon ruble artışa yol açtı.

Baskı ekipmanlarının modernizasyonu, yeni teknolojilerin tanıtılması ve sonuç olarak, bu harcama kalemlerinin maliyetlerinin artması, 2009 yılında Avrora-print LLC'deki kusurlardan kaynaklanan kayıpların 0,32 milyon ruble azalmasına neden oldu. 2008 ile karşılaştırıldığında ve bu, Avrora-Print LLC tarafından sağlanan baskı hizmetlerinin kalitesinde bir iyileşmeye işaret ediyor.

Avrora-print LLC'nin faaliyetlerinin etkinliğini değerlendirmek için aşağıdaki karlılık göstergelerini hesaplayacağız.

1) ciro karlılığı (satışlar):

2) cari maliyetlerin karlılığı:

3) toplam varlıkların getirisi:

4) işletme sermayesinin karlılığı:

01/01/2009 itibariyle:

01.01.2010 itibariyle:

5) sabit varlıkların karlılığı:

01/01/2009 itibariyle:

01.01.2010 itibariyle:

6) fonların karlılığı (sabit ve cari):

01/01/2009 itibariyle:

01.01.2010 itibariyle:

7) ücretler için fonların karlılığı:

8) toplam kaynakların karlılığı:

01/01/2009 itibariyle:

01.01.2010 itibariyle:

9) özkaynak kârlılığı:

01/01/2009 itibariyle:

01.01.2010 itibariyle:

10) artırılan sermayenin getirisi:

01/01/2009 itibariyle:

01.01.2010 itibariyle:

Avrora-print LLC'nin 2008-2009 hesaplamalarına dayalı karlılık göstergelerinin dinamikleri. tablo 2.3'te verilmiştir.

Tablo 2.3 - 2008-2009 için Avrora-print LLC'nin karlılık dinamikleri

dizin	2008	2009 yılı	Sapma (+,-)
Ciro karlılığı, %	1,91	4,51	+2,6
Cari maliyetlerin karlılığı, %	4,2	9,45	+5,25
Toplam aktiflerin getirisi, %	21,74	26,09	+4,35
İşletme sermayesi getirisi, %	31,25	30,0	-1,25
Sabit kıymetlerin karlılığı, %	71,43	240,0	+168,57
Fon getirisi, %	21,74	26,67	+4,93
Ücret getirisi, %	2,05	3,92	+1,87
Toplam kaynakların karlılığı, %	1,87	3,42	+1,55
Özkaynak kârlılığı, %	0	16,67	+16,67
Özkaynak kârlılığı, %	55,56	35,29	-20,27

Satışlardan elde edilen kârın büyüme oranı, cironun (satışların) karlılığında %2,6'lık bir artışa yol açan gelir artış oranından daha yüksektir. Kuruluşun maliyet verimliliği artma eğilimindedir -% 4,2'den 9,45'e, yani her bir maliyet rublesinden kuruluş 0,0945 ruble aldı. 2009 yılında 0.042 ruble ile karşılaştırıldığında. 2008 yılında

Toplam aktiflerin getirisi %4,35 arttı, bu da Avrora-print LLC'nin fon kullanımında 2009'da 2008'e kıyasla bir iyileşme olduğunu gösteriyor. İşletme sermayesi getirisi %1,25 azaldı. 2009 yılı kârının 2008 yılına göre büyüme oranı, sabit kıymetlerin (sabit sermaye) yıllık ortalama maliyetinin büyüme oranından daha yüksek olduğundan, sabit kıymetlerin kârlılığının %168,57, fonların kârlılığının ( sabit ve güncel) %4,93 arttı.

Avrora-print LLC'nin kârının büyüme oranı, ücret fonunun büyüme oranından daha yüksektir, bu da ücret fonlarının karlılığında% 1,87 oranında bir artışa yol açmıştır. Toplam kaynakların karlılığı %1,55 arttı, bu da Avrora-print LLC'nin fonlarının kullanımında bir iyileşme olduğunu gösteriyor. Avrora-print LLC'nin kâr artışı, özkaynak karlılığında %16,67 artışa neden olurken, özkaynak kârlılığı %20,27 azaldı.

3. AURORA-PRINT LLC'NİN EKONOMİK VERİMLİĞİNİ ARTIRMAK İÇİN ANA YÖNERGELER

LLC "Aurora-print", aşağıdaki yollarla ekonomik verimliliği artırmak için rezervler arar: ürünlerin üretim ve satış maliyetlerini azaltmak ve satış hacminde olası bir artış.

Halihazırda kâr miktarını artırmaya yönelik en önemli önlemlerden biri, “Üretim ihtiyaçları için yakıt, gaz ve elektrik maliyetleri” kalemi altındaki giderlerin azaltılmasıdır. Bu amaçlar için, enerji tasarruflu ekipmanların tanıtılması ve kullanılması ile yakıt ve enerji kaynaklarının rasyonel kullanımı çok ilgili bir önlemdir.

Enerji tasarruflu lambaların tanıtımı için bir fizibilite çalışması ele alıp yürüteceğiz.

Enerji tasarruflu aydınlatma cihazlarının kullanımının ekonomik etkisi, daha yüksek frekanslı elektrik akımı dalgalanmaları kullanan lambaların emisyonunu artırarak ve böylece aydınlatmayı korurken lambaların gücünü azaltarak elde edilir.

60 adet enerji tasarruflu lamba için hesaplama yapacağız.

Geleneksel akkor lambaları aydınlatırken tüketilen elektrik miktarını belirleyelim:

,(3.1)

nerede n 1 - aydınlatma armatürlerinin sayısı, adet;

N 1 - lamba gücü, W;

T 1 - yılda çalışma saati sayısı, saat.

E 1 \u003d 180 × 0.06 × 2880 \u003d 31104 kWh.

LPO 12-2 × 36 enerji tasarruflu lambaların aydınlatılması sırasında tüketilen elektrik miktarını belirleyelim.

E 2 = 180 × 0.03 × 2880 = 15552 kWh.

Enerji tasarrufu olacaktır:

ΔE = 31104 kWh - 15552 kWh = 15552 kWh

ΔE = 15552 kWh × 84 ruble. / kWh = 1306368 ruble.

Böylece, enerji tasarruflu aydınlatma armatürlerinin kullanılmasıyla, üretim ihtiyaçları için yakıt, gaz ve elektrik maliyetlerinin 1.306.368 ruble kadar düşürülmesinin mümkün olduğu sonucuna varabiliriz.

Avrora-print LLC'de termal enerji tüketim regülatörü kurulumu için fizibilite çalışması yapacağız.

Termal enerji tüketimi düzenleyicisinin tanıtılmasının ekonomik etkisi aşağıdaki bileşenlere sahiptir:

1) soğutma suyu sıcaklığının dış hava sıcaklığına bağımlılığı için belirli bir programa uyarak tesislerde konforlu bir hava sıcaklığı sağlamak;

2) binanın ilkbahar ve sonbaharda aşırı ısınmasının ortadan kaldırılması;

3) mesai saatleri dışında, tatillerde ve hafta sonlarında ısı enerjisi tüketiminin otomatik olarak azaltılması;

4) DHW sisteminde gerekli sıcak su sıcaklığını korumak;

5) gece, tatiller ve hafta sonları tamamen durana kadar sıcak su sıcaklığındaki otomatik düşüş ve DHW sistemi;

6) ısıtma şebekesine geri dönen soğutucunun sıcaklığının sınırlandırılması.

Soğutucu sıcaklığının dış hava sıcaklığına bağımlılığının belirtilen çizelgesini gözlemleyerek tesislerde konforlu bir sıcaklığı koruyarak ısı enerjisinden tasarruf etmek, ısıtma için yıllık ısı tüketiminin %2'sidir. Binaların ilkbahar ve sonbaharda aşırı ısınmasının ortadan kaldırılması nedeniyle termal enerji tasarrufu, yıllık ısı tüketiminin %12'sidir. Çalışma saatleri dışında, tatillerde ve hafta sonlarında ısı enerjisi tüketiminin otomatik olarak azaltılması nedeniyle ısı enerjisi tasarrufu, yıllık ısı tüketiminin %23'ü kadardır.

Avrora-Print LLC tarafından ısıtma için yıllık ısı enerjisi tüketimi 145 Gcal'dir. Termal enerji tasarrufu 53,65 Gcal
(145 × (2 + 12 + 23) / 100).

Böylece otomatik termal kontrolörlerin kullanılması 53.65 Gcal veya 9.43 TEP tasarruf sağlayacaktır. ısı enerjisi.

Yakıt ekonomisi olacaktır:

ΔE \u003d 9.43 × 145 × 2160 \u003d 2953476 ruble.

Enerji tasarrufunun toplam ekonomik etkisi 4259844 ruble olacaktır. (1306368 ruble + 2953476 ruble).

Üretim maliyetini düşürmenin önemli bir yolu da çok işlevli makineler ve esnek üretim modülleri için CNC sistemlerine dayalı son derece güvenilir otomasyon sistemlerinin tanıtılmasıdır. Üretim süreçlerini otomatikleştirirken, kullanım düzeylerini artırmayı mümkün kılan ekipmanın otomatik teknik teşhis araçlarına ve ayrıca azalmaya izin veren tahribatsız test araçlarına (ultrasonik, lazer) dikkat etmek gerekir. ürünlerde üretim kusurları ve teknik kontrol aparatının çalışan sayısını azaltmak.

Baskı tasarımı ve teknolojisinde, tek bir birleşik elektronik ürün sistemi temelinde modüler tasarım ilkesini genişletmek gerekir; özellikleri önceden belirlenmiş, sentetik, kompozit ve ultra saf malzemeler kullanmak; yapıların üretilebilirliğini iyileştirmek - kullanılan bileşen ve malzeme yelpazesini sınırlamak, üretimde ustalaşan tasarım çözümlerinin sürekliliği. Örneğin, Avrora-print LLC'nin CNC makineleri vardır, onarımları üçüncü taraf kuruluşlardan ustaları çekerek gerçekleştirilir.

Avrora-print LLC'nin bu önlemlerin uygulanmasından elde ettiği tasarrufların hesaplanması Tablo 3.1'de verilmiştir.

Tablo 3.1 - CNC makinelerinin kendi başlarına onarımından kaynaklanan tasarrufların hesaplanması

Etkinliğin adı	Hesaplama	Tasarruf, bin ruble
kendin yap CNC makine tamiri	2009 verilerine göre, üçüncü taraflarla yapılan sözleşmeler kapsamında bir CNC makinesinin onarımı 2.900 bin ruble olarak gerçekleşti. Şirketin 3 CNC makinesi var. (2900 × 3 = 8700 bin ruble) Makinenin onarımı için kendi maliyetleri: 1. İşçinin yıllık maaşı: 481.5 × 12 = 5778 bin ruble 2. Yedek parça 800 bin ruble. 3. Bir test tezgahı satın alınması 750 bin ruble. Toplam: 7328 bin ruble. Tasarruf olacak: 8700 - 7328 \u003d 1372 bin ruble.	1372

Böylece CNC makinelerinin kendi başlarına onarımından kaynaklanan tasarruf 1372 bin ruble olacak.

ÇÖZÜM

İşletmenin verimliliğinin teorik yönlerinin, yürütülen çalışmaların, Avrora-print LLC'nin faaliyet gösterdiği koşulların incelenmesinin bir sonucu olarak, aşağıdaki sonuçlar çıkarılabilir:

Anlamsal anlamda, verimlilik, ilk olarak, iş veya eylemin etkinliği ile ve ikinci olarak, ekonomi ile, yani bu işi veya eylemi gerçekleştirmek için minimum maliyet miktarı ile ilişkilidir. Tek başına performans, verimliliği kapsamlı bir şekilde karakterize edemez, çünkü bir sonuç elde edilebilir, ancak en iyisi olamaz. Düşük sonuçlarla minimum maliyetler olabileceğinden, karlılık verimliliği de karakterize etmez. Bu nedenle verimlilik, bir işin veya eylemin etkinliğinin katlanılan maliyetlere kıyasla düzeyi (derecesi) olarak anlaşılır.

Bir işletmenin başarısı büyük ölçüde faaliyetlerini desteklemek için nakit yaratma yeteneğine bağlıdır. Bir yöneticinin en önemli görevi, ana faaliyet alanından pozitif nakit akışları planlamak ve en karlı finansman kaynaklarını bulmaktır. Piyasa koşullarında, nakit yönetimi, tüm işletmeyi yönetmenin en acil sorunu haline gelir, çünkü burada olumlu finansal sonuçlar elde etmenin ana yollarının yoğunlaştığı yer burasıdır.

Kurs çalışmasının pratik kısmı, ana faaliyeti baskı ve reklam hizmetlerinin sağlanması olan Avrora-print LLC'nin materyalleri üzerinde yapılır.

Avrora-print LLC'nin 2008-2009 yılları için finansal ve ekonomik göstergelerinin analizine dayanarak, 2009 yılında satış karındaki artışın gösterdiği gibi, işletmenin performansının arttığı sonucuna varılabilir, toplam tutar işletmenin kârı ve net kârı.

2008-2009 Avrora-print LLC ürünlerinin üretim maliyetlerinin analizi. maliyet yapısında hammadde ve malzeme maliyetinde 13.19 milyon ruble artış olduğunu gösterdi. (veya toplam maliyet yapısında %7,68), yardımcı malzeme ve hizmetler için - 2,69 milyon ruble. veya toplam maliyet yapısında %1,4. Baskı ekipmanlarının modernizasyonu, yeni teknolojilerin tanıtılması ve sonuç olarak, bu harcama kalemlerinin maliyetlerinin artması, 2009 yılında Avrora-print LLC'deki kusurlardan kaynaklanan kayıpların 0,32 milyon ruble azalmasına neden oldu. 2008 ile karşılaştırıldığında ve bu, Avrora-Print LLC tarafından sağlanan baskı hizmetlerinin kalitesinde bir iyileşmeye işaret ediyor.

2009'dan bu yana, 2008'e kıyasla, LLC "Aurora-print" in kârlılığının hesaplanan göstergelerinin çoğu büyüme eğilimindedir, bu, kuruluşun performansında bir iyileşme olduğunu gösterir.

Avrora-print LLC'nin üretim faaliyetlerinin verimliliğini artırmaya yönelik talimatlar şunlardır:

- Enerji tasarruflu aydınlatma armatürlerinin kullanılması nedeniyle, üretim ihtiyaçları için yakıt, gaz ve elektrik maliyetini 1.306.368 ruble azaltmak mümkündür. otomatik termal düzenleyicilerin kullanılması 53.65 Gcal veya 9.43 tce tasarruf sağlayacaktır. ısı enerjisi. Yakıt ekonomisi 2953476 ruble olacak. Enerji tasarrufunun toplam ekonomik etkisi 4259844 ruble olacaktır.

– üretim maliyetini düşürmenin önemli bir yolu da son derece güvenilir otomasyon sistemlerinin tanıtılmasıdır. CNC makinelerinin kendi başlarına onarımından kaynaklanan tasarruf 1372 bin ruble olacak.

Böylece ders çalışmasının amacına ulaşılır, görevler tamamlanır.

KULLANILAN KAYNAKLARIN LİSTESİ

1. İşletmenin ekonomik faaliyetinin analizi: Proc. ödenek / Toplamın altında. ed. L.L. Ermolovich. - Minsk: Interpressservice; Ecoperspective, 2001. - 576 s.

2. Babuk I. M. İşletmenin Ekonomisi: ders kitabı. teknik uzmanlık öğrencileri için el kitabı / I.M. Babük. - Mn.: "Maliye Bakanlığı IVTS", 2006. - 327 s.

3. Golovachev A. S. İşletmenin ekonomisi. Saat 2'de Bölüm 2: ders kitabı. ödenek / A. S. Golovachev. – Mn.: Vysh. okul, 2008. - 464 s.

4. Gribov V. D. İşletmenin Ekonomisi / V. D. Gribov, V. P. Gruzinov. - E.: Finans ve istatistik, 2004. - 336 s.

5. Kivachuk V. S. İşletmenin iyileştirilmesi: ekonomik analiz. - Minsk: Amalfeya, 2002. - 384 s.

6. Korolko A. A. Modern işletme ekonomisi: Eğitimsel ve metodolojik el kitabı. - Minsk: CJSC "Vedi", 2003. - 527 s.

7. Loban L. A. İşletmenin ekonomisi: Proc. ödenek - Minsk: Vedalar, 2003. - 280 s.

8. Raitsky K. A. İşletme Ekonomisi: Üniversiteler için Ders Kitabı. - 3. baskı, gözden geçirilmiş. ve ek – M.: Dashkov i K, 2002. – 1012 s.

9. Savitskaya GV İşletmenin etkinliğinin analizi: metodolojik yönler. 2. baskı, rev. / G.V. Savitskaya. - M.: Yeni bilgi, 2004. - 160 s.

10. Savitskaya GV Ekonomik analiz: Proc. - 10. baskı, Rev. - M.: Yeni bilgi, 2004. - 640 s.

11. Semenova V. M. İşletmenin ekonomisi: Proc. üniversiteler için / V. M. Semenova. - St. Petersburg: Peter, 2005. - 383 s.

12. Sergeev I. V. İşletmenin ekonomisi: / I. V. Sergeev. Proc. ödenek 2. baskı, gözden geçirilmiş. ve ek - M.: Finans ve istatistik, 2000. - 304 s.

13.Susha GZ İşletmenin Ekonomisi: Proc. ödenek. - M.: Yeni bilgi, 2003. - 384 s.

14. Khripach V. Ya. ve diğerleri.İşletmenin ekonomisi. - Minsk: Ekonompress, 2001. - 464 s.

15. Chuev I.N., Chechevitsina L.N. Kurumsal ekonomi. – M.: Dashkov i K, 2004. – 416 s.

16.Shidlovskaya MS Mali kontrol ve denetim: Proc. ödenek - Minsk: Yüksek okul, 2001. - 495 s.

17. İşletmenin ekonomisi: Proc. ödenek / V. P. Volkov, A. I. Ilyin, V. I. Stankevich ve diğerleri - 2. baskı, düzeltildi. - M.: Yeni bilgi, 2004. - 672 s.

18.İşletmenin ekonomisi: ders kitabı. ödenek / E. V. Krum ve diğerleri; toplamın altında ed. E.V. Krum, T.V. Yeletsky. – Mn.: Vysh. okul, 2006. - 318 s.

mezuniyet çalışması

2.2 İşletmenin ana ekonomik göstergelerinin analizi

Ana ekonomik göstergeler, işletmenin parametrelerinin genelleştirilmesidir. Birlikte ele alındığında, bu göstergeler üretim, teknik, ekonomik, finansal, ticari ve sosyal alanlarda işletmedeki genel durumu yansıtır. Her gösterge, iç veya dış faaliyet yönlerinden birini ayrı ayrı karakterize eder.

İşletmenin ana ekonomik göstergelerinin analizi şunları içerir: çeşitli göstergelerin birbirleriyle karşılaştırılması; işletmenin benzer göstergelerinin farklı zaman dilimlerinde karşılaştırılması; işletmenin planlanan ve gerçekleşen göstergelerinin karşılaştırılması.

tablo 1

Temel ekonomik göstergeler 2011 - 2013 LLC "Aqualine"

göstergeler				Sapma	Sapma
				2012'den 2011'e	2013'ten 2012'ye
Satış geliri, bin ruble
sayı,
Tek kişilik üretim istihdam, bin ruble
Bordro fonu, bin ruble
Bir işçinin yıllık ortalama maaşı bin ruble.
Maliyet fiyatı,
1 ovmak başına maliyetler. satış, ovmak.
Kâr, bin.
Faaliyetin karlılığı, %
Üretimin karlılığı, %

Tablo 1, kuruluşun durumuna ilişkin genel bir değerlendirme elde etmek için kullanılabilecek verileri sağlar.

Gelirinde yıllık %24-25 oranında bir artış olması dolaylı olarak işletmenin rekabet gücünü yansıtmaktadır. Ancak aynı zamanda karlılık göstergeleri de düşüyor. 2011'den 2012'ye ciro artışıyla birlikte çalışan sayısında da artış oldu ancak bu dönemden sonra bu rakam istikrar kazandı ve neredeyse hiç değişmedi.

"İşçi başına çıktı" ve "İşçi başına ortalama yıllık ücret" gibi göstergeler karşılaştırıldığında, emek verimliliği artış hızının ücret artış hızının üzerine çıkarılması yasasının gözlemlendiği görülmektedir ki bu olumlu bir eğilimdir.

Maliyet fiyatındaki değişimin dinamiklerinin göreceli bir değerlendirmesi için, bir ruble satış başına maliyetlerdeki değişimin bir tahmini verilir. İncelenen üç yıllık süre boyunca, bu gösterge 0,79'dan 0,83 rubleye değişti. - bu, şirketin faaliyetlerinin verimliliğini azaltma eğiliminde olduğunu gösterir. Daha ileri bir analizde, işgücü teşvik sisteminin verimsizliğinin bu durumu ne kadar güçlü etkilediğini değerlendirmek gerekir. Ayrıca, satışların karlılığı gibi kuruluşun performansının böyle bir ekonomik göstergesi de her yıl azalmaktadır. İncelenen dönemde %20,7'den %17,0'a gerilemiştir.

Bununla birlikte, "kar" gibi bir gösterge her yıl ortalama% 11 büyüyor, ancak yine de büyüme oranları açısından satışlardaki büyümenin iki katı gerisinde kalıyor.

Kar ve zarar tablosundan, 2012 yılında Aqualine LLC'nin 27.339 bin ruble tutarında satışlardan kar elde ettiği, bu da 26.338 bin tutarında satışlardan elde edilen bir önceki yılın sonucundan daha yüksek olduğu görülmektedir. ruble. (Tablo 2).

Tablo 2

Aqualine LLC'nin kar ve zarar tablosunun dinamikleri

göstergeler				Sapma	Sapma
				2012'den 2011'e	2013'ten 2012'ye
Gelir, bin ruble
Maliyet fiyatı,
Brüt kar, bin ruble
Ticari giderler, bin ruble
İdari giderler, bin ruble
Kar, bin ruble
Faiz alacağı, bin ruble
Ödenecek faiz, bin ruble
Diğer gelir, bin ruble
Diğer masraflar, bin ruble
kadar kar vergilendirme,
Cari gelir vergisi ve bütçeye yapılan diğer ödemeler, bin ruble
Raporlama döneminin net karı, bin ruble

2011 yılına kıyasla 2012 yılında satış geliri %24,6, prime esas maliyet ise %23,2 arttı (Şekil 4).

2012 için vergi öncesi kar, 18.048 bin ruble olan 42.846 bin ruble veya 2011 için aynı göstergeden %72.8 daha fazla olmuştur (Şekil 5).

Şekil 4. 2011-2013'te gelir ve maliyet dinamikleri, bin ruble

Şekil 5. 2011-2013 kâr dinamikleri, bin ruble

2013 yılında, kuruluş hem satışlardan hem de genel olarak finansal ve ekonomik faaliyetlerden kar elde etti ve bu dönem için tabloda sunulan üç karlılık göstergesinin pozitif değerlerini belirledi.

Aqualine LLC örneğinde maaş analizi

Ana ekonomik göstergeler, işletmenin parametrelerinin genelleştirilmesidir. Birlikte ele alındığında, bu göstergeler işletmedeki üretim, teknik, ekonomik, finansal, ticari genel durumu yansıtır ...

Süt Ürünleri Üretimi için Maliyet Analizi

Bu bölümde, Orsha Dairy Plant OJSC'nin temel ekonomik göstergelerini analiz edeceğiz. 2003-2005 yılları için işletmenin ana performans göstergelerini analiz edelim. (Tablo 1.1). Tablo 1...

Süt ürünleri üretimi için maliyet analizi ve bunu azaltmanın yolları

Tablo 1.1. 2002 - 2004 yılları için JSC "Orsha süt fabrikası" nın ana ekonomik göstergeleri Göstergeler 2002 2003 2004 Satılan ürün, iş, hizmet hacmi, bin ruble 13650 19310 21338 Satılan malın maliyeti, işçilik...

LLC KC "Promservis" şirketinin lojistiğinin analizi

Rakiplerine ayak uydurabilmek için her bağımsız kuruluş en az 2-3 yıl pazarın ihtiyaçlarını dikkatle analiz etmelidir. Aynı zamanda herhangi bir yanlış hesaplama, kayıplarla ve hatta tamamen yıkımla tehdit ediyor ...

LLC PKF "Alliance" üretim lojistiğinin analizi

Üretim hacimlerinin büyüme hızı, kalitesinin iyileştirilmesi, maliyetlerin yanı sıra kâr ve karlılığı doğrudan etkiler, bu nedenle bir sanayi kuruluşunun çalışmasının analizi, çıktı göstergelerinin incelenmesiyle başlar ...

Vladimir bölgesinin OOO "SP" Nesterovo "da hayvancılık ürünleri üretiminin analizi

Arazi, tarımsal işletmeler için önemli bir kaynaktır. Tarımsal üretimde toprak, ana üretim aracı olarak hareket eder ...

CJSC "Kapriz-M" işletmesinin işgücü kaynaklarının analizi

Bu paragrafta, aşağıdaki göstergeler analiz edilecektir: gelir, çalışan sayısı, bordro, maliyet, satış karı, satışların karlılığı ve işletmenin faaliyetleri ...

Kırgız Cumhuriyeti Devlet Üniter Teşebbüsü "Saysary" örneğinde finansal ve ekonomik faaliyetin analizi

Ekonomik faaliyet analizinin tüm nesneleri, analitik göstergeler sistemine yansıtılır. Tüm bu göstergeler farklı nitelikte ve içerik olarak homojen olduğundan, bunları gruplandırmak ve sistematize etmek gerekiyor...

Kuruluşun faaliyetlerinin finansal sonuçlarının JSC SMK "Rosa" örneğinde analizi

İşletmenin faaliyetinin analizi, brüt, pazarlanabilir çıktı maliyetini, ortalama yıllık sabit kıymet maliyetini ve çalışan sayısını içeren üretim büyüklüğünün dikkate alınmasıyla başlar ...

LLC "Skat" şirketindeki ekonomik faaliyetin kapsamlı ekonomik analizi

Tablo 1, 2011-2012 için Skat LLC'nin ana teknik ve ekonomik göstergelerini göstermektedir. tablo 1 devir. 2011 2012 abs. sapma % sapma Net kar (zarar) bin ruble. 3299 2062 -1237 -59...

İşletmenin üretim ve ekonomik faaliyetlerini iyileştirmek için ana yönlerin belirlenmesi

Tablo №1 Göstergeler ölçüm Analiz dönemi Değişim Büyüme (artış) % 2007 2008 Ürün satışlarından elde edilen gelir Bin. ovmak 85216 126614 41398 48,6 Satılan malın maliyeti ths. ovmak. 77105 74994 -2111 -2...

İşletmenin finansal istikrarının değerlendirilmesi

Bu çalışmada, işletmenin 2007-2008 dönemindeki faaliyetleri analiz edilmiştir. JSC "Nutrinvestholding"in 2007 yılı bilançosu Ek 1'de ve Kar ve Zarar Tablosu - Ek 2'de sunulmuştur...

İşletmede tüketim fonu ve ücretlerin planlanması

İşletmenin faaliyetinin ana ekonomik göstergelerinin analizi, bireysel göstergelerin oluşumunu etkileyen her bir faktörün iç içeriğini açıklamadan, işletmenin çalışması hakkında genel bir değerlendirme yapmamızı sağlar ...

LLC "Delta S" şirketinin dış ekonomik faaliyetinin iyileştirilmesi

4 raporlama dönemi için işletmenin finansal sonuçlarına ve kuruluşun bilançosuna ilişkin rapora dayanarak, yatay bir ekonomik analiz yapacağız ...

Bir sanayi kuruluşunun çalışanlarının ücretlerinin iyileştirilmesi (OAO Prompribor'un malzemelerine dayanarak)

Üretim ve ekonomik faaliyetlerin analizi için göstergeler sistemi aşağıdaki alanları içerir: ürünlerin üretim ve satışının analizi; üretim kaynaklarının kullanımının verimliliğinin analizi; maliyet analizi ve...