Lagkollision (av lat. kollision - kollision) innebär en diskrepans mellan innehållet i olika rättsregler som rör samma fråga.
I detta avseende finns det:
- 1) konflikt mellan lagreglerna i lagar som utfärdats vid olika tidpunkter;
- 2) konflikt mellan rättsliga normer som härrör från hierarkin av lagstiftningsakter (rättsliga, underordnade rättsakter);
- 3) en konflikt som genereras av statens federala struktur (till exempel, federala lagar och lagar för undersåtar i Ryska federationen).
Det här är exempel på konflikter som uppstår mellan normerna i den interna lagen i en stat. Lagkonflikt är en grundläggande kategori av internationell privaträtt. En lagkonflikt i internationell privaträtt är en konflikt mellan de materiella normerna i nationell privaträtt (civilrätt, familj, arbetsmarknad etc.) i olika stater.
Orsaker till lagkonflikt:
- 1. I själva ämnet PIL (närvaron av ett främmande element i privaträtten).
- 2. Juridisk anledning: olika staters privaträtt skiljer sig (ibland väsentligt) åt i sitt innehåll, d.v.s. samma frågor löses olika i olika staters lag. som ett resultat av det finns en lagkonflikt - ett annat svar på samma fråga kan ges.
Att övervinna lagkonflikter är den internationella privaträttens huvuduppgift. Till detta hör en förståelse av den allmänna metoden för juridisk reglering.
Internationell privaträtt är baserad på den primära, initiala metoden för privaträtt - detta är metoden för dispositiv reglering, eller metoden för samordning. Det kännetecknas av autonomi och jämlikhet mellan parterna i reglerade relationer. dess första början är principerna om oberoende, oberoende och parternas jämlikhet, skydd av privat egendom, avtalsfrihet.
Den allmänna metoden för internationell privaträtt är en uppsättning specifika tekniker, metoder och medel för rättsligt inflytande som syftar till att övervinna lagkonflikter i olika stater.
Den allmänna metoden kombinerar två regleringsmetoder: lagkonflikter och materiell lag, såväl som specifika juridiska tekniker som ingår i en eller annan regleringsmetod: användningen av en allmän ordningsklausul, lösningen av interlokala och intertemporala konflikter, en omvänd referens till tredje stats lag m.m.
Överväg lagkonfliktmetoden för att reglera privaträttsliga relationer med ett främmande element. Dess kärna ligger i valet av en behörig rättsordning för att lösa ett särskilt fall. Lagvalsreglerna anger vilken stats lag som ska tillämpas. I Ryssland finns konfliktregler, till exempel om förhållandet mellan medborgares och juridiska personers rättskapacitet, i avsnitt VI i del tre av den ryska federationens civillag. Enligt i. 3 art. 1197 del 3 av civillagen erkännande i Ryska federationen enskild oförmögen eller delvis kapabel omfattas av rysk lag. Lagvalet sker alltså med hjälp av lagvalsregler, som innehåller en föreskrift om vilken lag som ska tillämpas. Denna metod kallas även referens. En kollisionsregel kan avse både sin egen lag och utländsk lag.
En annan egenskap är kopplad till kollisionsmetodens referensbeskaffenhet. I sin tillämpning särskiljs två stadier av reglering:
- 1) lagvalet med hjälp av en konfliktregel (lösningen av en konfliktfråga);
- 2) tillämpningen av de materiella reglerna i den valda privaträtten för att fastställa parternas rättigheter och skyldigheter, vilket är det slutliga målet för valet.
Därför är denna regleringsmetod inte direkt, utan indirekt: d.v.s. reglering utförs av materiella normer för privaträtt i den staten, som väljs med hjälp av en lagkonfliktregel.
Det finns ett koncept av "haltande förhållanden" - det är förhållanden som enligt lagen i en stat är juridiskt giltiga, lagliga och enligt lagen i en annan stat är de olagliga och inte ger upphov till några juridiska konsekvenser. Dessa relationer är ofta i praktiken och komplicerar genomförandet av internationella relationer.
Således genomförs konfliktmetoden för reglering för närvarande i två juridiska former:
- 1) nationell rätt (genom nationella lagvalsregler utvecklade av varje stat i sin egen rätt oberoende);
- 2) internationell rätt (genom enhetliga lagkonfliktregler utvecklade gemensamt av stater i internationella fördrag).
Det andra sättet att reglera relationer som kompliceras av ett främmande element är enande av privaträttens materiella normer, dvs. skapa enhetliga konfliktregler. Metoden för enande kallas också för materiell.
Detta är ett mer avancerat sätt att reglera. Enande genomförs i form av internationella fördrag som sluts mellan stater. Stater åtar sig en internationell rättslig skyldighet att tillämpa de enhetliga lagvalsreglerna som formulerats i fördraget i ett visst antal privaträttsliga förhållanden. Detta minskar nackdelarna med kollisionsmetoden, minskar sannolikheten för "kollisioner av kollisioner", "haltande relationer". Denna metod har dock inte fått någon stor spridning. Den mest framgångsrika föreningen av lagkonfliktregler är Bustamante-koden (undertecknad av 15 stater i Central- och Sydamerika förutom USA). Mer allmänt sker enande på bilateral basis i form av att ingå avtal om tillhandahållande av juridisk hjälp. Enande innebär hög nivå Därför blev det inte den dominerande metoden för samarbete mellan stater, som huvudsakligen täckte handel och allt som har samband med den: transporter, bosättningar, etc.
Båda dessa metoder (konflikt och materiell) syftar alltså till att övervinna konfliktproblemet, om än på olika sätt. Det är detta som förenar dem i en rättsgemenskap: de är olika manifestationer av den internationella privaträttens allmänna metod.
Enligt metoden för juridisk reglering hänvisar till helheten av medel och metoder genom vilka lagen påverkar sociala relationer, reglerar dem.
Former för implementering av internationell privaträttsliga metoder:
- - nationell rätt - genom att staten antar lagvalsregler;
- - nationell rätt - genom att staten antar de materiella normerna för privaträtten;
- - internationell rätt - genom enhetliga lagkonfliktregler antagna av internationella fördrag;
- - internationellt juridiskt - genom att skapa civilrättsliga normer som är identiska till innehållet, det vill säga enhetliga (enhetliga) materiella normer.
Den materiella rättsnormen hänvisar inte, utan reglerar direkt rättsförhållandena.
Sålunda är två regleringsmetoder inneboende i internationell privaträtt: för det första lagkonflikt, som genomförs i två juridiska former - nationell och internationell, och för det andra materiell rätt, utförd i internationell rättslig form. Båda syftar till att övervinna konfliktproblemet, om än på olika sätt. Det är detta som förenar dem till en juridisk gemenskap: de är en annan manifestation av en enda metod för internationell privaträtt.
Enheten av konflikt- och materiella regler som en del av internationell privaträtt bygger på behovet av att reglera relationer som är homogena till sin natur med två olika metoder.
I punkt 3 i art. 1186 i den ryska federationens civillagstiftning innehåller följande bestämmelse: "Om ett internationellt fördrag Ryska Federationen innehåller materiella rättsregler som ska tillämpas på det relevanta förhållandet, är fastställande på grundval av lagvalsregler som är tillämpliga på frågor som helt regleras av sådana materiella rättsregler utesluten.
Denna bestämmelse i den ryska federationens civillag innebär att den materiella rättsliga normen enligt ett internationellt fördrag har prioritet. Därför försvinner problemet med att i detta fall på grundval av en lagkonflikt avgöra vilken rättsregel som ska tillämpas.
Fördelar med att använda substansmetoden:
· dess användning skapar en större säkerhet i de relevanta förhållandena, eftersom materiella rättsliga normer alltid är kända i förväg.
· vid tillämpning av denna metod skapas en enhetlig reglering, det ensidiga tillvägagångssättet i konfliktmetoden elimineras, när konfliktregeln i ett antal fall fastställs av en stat.
Nackdelar med den materiella metoden:
· normerna för internationella överenskommelser kan förstås och tillämpas på olika sätt i olika länder;
· Normerna för internationella avtal är i de flesta fall av dispositiva karaktär (dvs. de är inte obligatoriska, men kan tillämpas efter parternas gottfinnande).
2. Plats för internationell privaträtt i rättssystemet och korrelation med andra rättsgrenar (internationell offentlig, civil, etc.).
PIL har en speciell plats i det globala rättssystemet. Dess huvudsakliga särart ligger i det faktum att PIL är en gren av nationell lagstiftning, en av de privaträttsliga grenarna av lagen i vilken stat som helst (ryska PIL, franska PIL, etc.). Det ingår i systemet för nationell privaträtt tillsammans med civil-, handels-, handels-, familje- och arbetsrätt.
Termen "internationell" har här en helt annan karaktär än i folkrätten - det betyder bara en sak: det finns ett främmande element i ett civilrättsligt förhållande (det spelar ingen roll, en eller flera, och vilken version av det främmande elementet ). PIL är dock ett mycket specifikt delsystem av enskilda staters nationella lagstiftning. Förhållandet mellan internationell privaträtt och andra grenar av nationell privaträtt kan definieras enligt följande:
Ämnena för nationell privaträtt är individer och juridiska personer; Stater som agerar som privaträttsliga enheter. Detta gäller även internationell privaträtt. Dess subjekt kan också vara internationella mellanstatliga organisationer som agerar som privaträttsliga enheter. Alla utländska personer (individer och juridiska personer, en främmande stat), företag med utländska investeringar, transnationella företag, internationella juridiska personer är uteslutande PPP-ämnen.
Syftet med reglering av nationell privaträtt är
icke-statliga civila (i ordets vidaste mening) rättsliga förhållanden. Objektet för regleringen kan också vara diagonala (stat-icke-statliga) relationer av civilrättslig karaktär. Inom internationell privaträtt är dessa relationer med nödvändighet belastade med ett främmande inslag.
Regleringsmetoden i nationell privaträtt är metoden för decentralisering och autonomi för parternas vilja. Metoden för dess genomförande är tillämpningen av materiella rättsliga normer. Detta gäller även för PIL, men här är det huvudsakliga sättet att implementera den allmänna metoden för decentralisering metoden att övervinna konflikter - tillämpningen av konfliktregler.
Källorna till nationell privaträtt är nationell lagstiftning (i första hand); internationell rätt (som ingår i det nationella rättssystemet i de flesta stater i världen); rättsvetenskap och lära; analogi mellan lag och lag. Listan över källor till internationell privaträtt bör kompletteras med parternas självständighet.
Omfattningen av nationell privaträtt är en given stats nationella territorium. Detta gäller även internationell privaträtt, men förekomsten av en regional PIL (europeisk, latinamerikansk) och processen för att bilda en universell PIL bör betonas.
Ansvar i nationell privaträtt (inklusive internationell rätt) har en civilrättslig (avtalsmässig eller skadeståndsrättslig) karaktär.
PIL-normernas speciella karaktär och paradoxala karaktär uttrycks redan i själva termen - "inhemsk (nationell) internationell privaträtt". Vid första anblicken ger själva terminologin ett absurt intryck: det kan inte finnas en rättsgren som är både inhemsk (nationell),
och internationellt. Det finns faktiskt inget absurt här - vi talar helt enkelt om ett rättssystem som är utformat för att direkt reglera internationella relationer av icke-statlig karaktär (som uppstår i privatlivet). PIL-normernas paradoxala karaktär tar sig också uttryck i att en av dess huvudkällor är direkt internationell offentlig rätt, som spelar en oerhört viktig roll i bildandet av nationell PIL.
Det är brukligt att tala om den dubbla karaktären hos normerna och källorna för internationell privaträtt. Detta är kanske den enda gren av nationell rätt där internationell offentlig rätt fungerar som en direkt källa och har direkt effekt. Det är därför definitionen "hybrid i jurisprudens" är ganska tillämplig på PIL.
Förhållandet mellan internationell offentlig och internationell privaträtt är som följer:
Ämnen för internationell offentlig rätt är i första hand stater. Den internationella juridiska personligheten för alla andra enheter (internationella organisationer; nationer som kämpar för självständighet; statsliknande enheter; individer och juridiska personer) är sekundär och härrör från statens juridiska person. Alla dessa personer framträder i internationell kommunikation just som offentligrättsliga personer. Listan över ämnen i internationell privaträtt är exakt densamma, men huvudämnena för PIL är individer och juridiska personer; Stater och internationella organisationer (liksom andra internationella enheter) agerar i PIL som privaträttsliga personer.
Objektet för reglering av internationell offentlig rätt är mellanstatliga (makt)relationer. Syftet med PIL-reglering är privaträttsliga (icke-maktfulla) relationer komplicerade av ett främmande element.
Reglermetoden i internationell offentlig rätt har en samordnande, försonande karaktär. Detta är en metod för att samordna staters vilja; centraliseringsmetod och samordnade statliga regleringar. De huvudsakliga metoderna för PIL är decentralisering och viljans autonomi, utförd genom att övervinna konflikter.
Källorna till internationell offentlig rätt är strikt internationell till sin natur - dessa är internationella fördrag och seder, allmänna principer för civiliserade folkslag, resolutioner och rekommendationer från internationella organisationer, handlingar från internationella konferenser. Den främsta källan till internationell offentlig rätt är ett internationellt fördrag. Den huvudsakliga källan till PIL är nationell lagstiftning, eftersom PIL är en gren av nationell lagstiftning.
Omfattningen av folkrätten är global till sin natur: det finns universell (allmän) internationell rätt, lokal och regional internationell rätt. PIL har i första hand ett nationellt tillämpningsområde - varje stat har sin egen internationella privaträtt.
Ansvaret i folkrätten har en internationell rättslig karaktär och ligger i första hand på stater. Ansvar i PIL är civilrättsligt ansvar.
PIL, såväl som civil-, familje- och arbetsmarknadsfrågor, reglerar egendom och relaterade personliga icke-egendomsförhållanden baserat på principerna om parternas likabehandling.
Det finns emellertid en grundläggande skillnad mellan privaträttsliga förhållanden som regleras av internrättsliga regler och liknande förhållanden som regleras av PIL:s regler. Låt oss förklara detta med exemplet med familjerättsliga relationer. Äktenskap mellan medborgare i samma stat i vilket land som helst regleras helt av familjerätten i det land där äktenskapet äger rum. Däremot om en av makarna är medborgare främmande stat, då är dessa redan relationer reglerade av normerna för PIL.
Juridiska sätt och medel för att övervinna lagkonflikter är metoder. Två metoder bör särskiljas: konflikt och materiell.
Kollisionsmetod
Konfliktproblemet löses med denna metod genom att välja en behörig rättsordning. I staternas interna lag finns särskilda regler - lagkonflikt, som innehåller regler för val av tillämplig lag. I Ryska federationen finns de i en kodifierad form i avsnitt VI i Ryska federationens civillagstiftning, i avsnitt VII i RF IC, i kapitel XXYI i RF CTM; separata konfliktregler finns tillgängliga i vissa lagar, till exempel i Ryska federationens lag "Om leasing". Det finns också konfliktregler i internationella fördrag. De kallas enhetliga lagvalsregler, eftersom de är desamma för alla medlemsländer i sådana.
Således , -rättslig metod reglering innebär val av tillämplig lag genom konflikt (nationella och enhetliga) rättsliga normer.
Denna metod kallas också referens, eftersom den inte löser tvisten i sak, utan endast hänvisar till den behöriga rättsordningen. I detta fall kan hänvisningen vara både till domstolens lag och till utländsk lag. I det här fallet är som regel två rättsgrenar involverade i lagregleringen: PIL inför dess lagkonfliktregler och reglerna i den valda materiella lagen (civil, familj, arbetsmarknad) i motsvarande stat. Emellertid återspeglar termen "referensiell" snarare villkorligt kärnan i konfliktmetoden för reglering, eller snarare återspeglar endast ett av dess egenskaper (sida).
Betyder detta att den, efter att ha valt tillämplig lag med hjälp av lagvalsregler, tas bort från lösningen av tvisten, och överlåter det helt till den valda nationella lagstiftningen? Självklart inte. Det finns ett antal allmänna grundläggande bestämmelser i PIL, utan vilka det är omöjligt att korrekt tillämpa (eller vägra att använda, begränsa applikationen), bestämma innehållet, tolka det valda utländsk lag. Det är reglerna om ömsesidighet, nationell behandling och mest gynnad nationsbehandling, klausulen om allmän ordning, om direkt tillämpliga tvingande normer och så vidare. (Kapitel 66 i den ryska federationens civillagstiftning) (se ämne 4). Det är därför, genom att välja tillämplig lag med hjälp av lagvalsmetoden, deltar PIL aktivt i regleringen av komplicerade sociala relationer, tillsammans med vald tillämplig lag, fastställa principerna för sådan tillämpning. Tillsammans med en speciell konfliktfunktion utför PIL således lagens allmänna reglerande funktion.
Lagvalsregleringsmetoden kan alltså definieras som en metod som med hjälp av lagvalsregler bestämmer och generella principer PIL-lag som är tillämplig på PR, komplicerad främmande element, förfarandet för att fastställa dess innehåll och tillämpningsregler.
Huvudmålet med PIL - att övervinna lagkonflikter löses här med hjälp av en konfliktfunktion (funktionen att välja tillämplig lag) och motsvarande lagvalsmetod för reglering. PIL uppstod ursprungligen som en lagkonflikt och kallas i ett antal länder fortfarande för en lagkonflikt, eller används som en synonym för en lagkonflikt.
Materiell metod
Rättslig reglering av sociala relationer komplicerade av ett främmande element är möjlig inte bara med hjälp av lagvalsregler genom att välja tillämplig nationell lag. Det andra sättet är att eliminera skillnader i ländernas nationella lagstiftning genom att skapa enhetliga materiella rättsliga normer i internationella fördrag (konventioner) som direkt reglerar ett visst område av relationer komplicerat av ett främmande element.
I avsnitt VI i den ryska federationens civillag "Internationell privaträtt" lyder klausul 3 i artikel 1186: "Om ett internationellt fördrag i Ryska federationen innehåller materiella lagregler som ska tillämpas på det relevanta förhållandet, är beslutet på grundval av lagvalsregler som är tillämpliga på frågor som helt regleras av sådana materiella lagregler uteslutet."
Det vill säga att PIL med hjälp av enhetliga materiella rättsnormer kan reglera relationer med ett främmande element direkt, utan att välja tillämplig lag med hjälp av lagvalsregler. Således löses huvudmålet med PIL - att övervinna lagkonflikter - inte genom att välja tillämplig lag, utan genom att förena materiella rättsnormer. Här är den andra speciella funktionen hos PIL inblandad - förenande. I detta fall utför MCHP också en organisatorisk och skyddande funktion redan självständigt.
För närvarande är Ryssland en part i ett antal sådana konventioner som fastställer enhetliga materiella standarder inom området för internationell transport, skydd av immateriella rättigheter, internationella försäljningskontrakt, etc.
I litteraturen från 1950-talets 50-tal uttrycktes till och med förhoppningen att internationella överenskommelser gradvis skulle skapa en ny rättsgren, en ny jus gentium - internationell civilrätt.
Sålunda är den materiella regleringsmetoden i PIL metoden att reglera relationer komplicerade av ett främmande element, med hjälp av enhetliga materiella rättsnormer i internationella fördrag.
Den inhemska doktrinen utgår från det faktum att PIL kännetecknas av sina egna specifika metoder och medel för att reglera rättigheter och skyldigheter för deltagare i civilrättsliga förhållanden av internationell karaktär. Det är en kombination och interaktion av två metoder: konflikt och materiell rätt.
En stats rättssystem överlagras på en annan stats rättssystem, så det uppstår konflikter som måste lösas.
"Kollision" är ett latinskt ord som betyder kollision.
Det finns 2 metoder reglering av civilrättsliga förhållanden av internationell karaktär: konflikt och materiell rätt.
Första metoden - konflikt - PIL har sitt ursprung och sin vidareutveckling att tacka. I rättsförhållanden med ett främmande element finns flera
Funktioner av denna metod:
- i rättsförhållanden med ett främmande element uppstår alltid en lagkonflikt: det är nödvändigt att bestämma vilken av de två motstridiga (kolliderande) lagarna som ska tillämpas - gällande i det territorium där den domstol som behandlar ärendet finns, eller en utländsk lag, dvs. lagen i det land till vilket den utländska delen i det aktuella fallet hör.
- konfliktproblem - problemet med att välja vilken lag som ska tillämpas på ett visst rättsförhållande, typiskt för MCHP. Om lagvalsfrågorna inom andra rättsgrenar är av underordnad betydelse, så är det här konfliktproblemet och dess eliminering som utgör huvudinnehållet i denna rättsgren.
- konflikten kan elimineras genom att använda de så kallade konfliktreglerna, som anger vilken lag som ska tillämpas i ett särskilt fall. Följaktligen är det ännu inte själva lagvalsregeln som avgör frågans kärna, den hänvisar till de materiella regler som föreskriver reglerna. Och frågan kommer att lösas på grundval av dessa regler.
Exempel:
En fransk medborgare kom till Ryssland på grundval av ett avtal om kulturellt samarbete mellan Ryssland och Frankrike. En fransk kvinna studerade vid ett av våra universitet och gifte sig med en rysk medborgare.
Efter examen från detta universitet återvände hon till Frankrike och skickade ett brev där hon bad att hennes äktenskap med en rysk medborgare skulle anses ogiltigt, eftersom det ingicks i strid med fransk lag. Enligt fransk lag får en flicka på 18 år inte gifta sig utan föräldrarnas medgivande. Enligt rysk lag kan en flicka gifta sig från 18 års ålder, och föräldrarnas tillstånd krävs inte.
Man kan föreställa sig en sådan situation.
När en fransk medborgare är i Polen, gifter sig med en polsk medborgare och har inte heller tillstånd att gifta sig från sina föräldrar.
Frågan uppstår om denna student kan gifta sig?
För att besvara dessa frågor är det nödvändigt att hänvisa till lagstiftningen i Ryssland och Polen.
Varje lands lagstiftning har särskilda lagvalsregler.
Den ryska IC uppger att äktenskap med utlänningar ingås i Ryska federationen enligt rysk lag. Om vi vänder oss till polsk lag finner vi att när man registrerar ett äktenskap med en utlänning så tillämpas lagen i det land där han är medborgare (dvs. Frankrike). Om vi upprättar en konfliktregel måste vi alltså vända oss till den rättsstat som lagreglerna hänvisar till.
Följaktligen är det ännu inte i själva lagvalsregeln avgörande i sakfrågan, den hänvisar till materiella regler som föreskriver de relevanta reglerna. Och frågan kommer att lösas på grundval av dessa regler.
I vilken fall du måste använda kollisionsmetoden:
· Som ett allmänt underordnat företag, som gör det möjligt att fylla de luckor som bildas under enandet av materiella rättsliga normer;
· Som en grund för en lösning av förbindelser som uppstår inom vissa samarbetsområden, och med hänsyn till de särskilda villkoren för dess genomförande.
· I de fall där tillämpningen av enhetliga materiella bestämmelser av ett eller annat skäl stöter på svårigheter.
Och den andra metoden är Materiellt - omfattar den materiella rätten i internationella överenskommelser och den materiella rätten i nationell lagstiftning som är särskilt utformad för att reglera civila förhållanden med en utländsk del.
Fördelar med substansmetoden:
De materiella rättsnormer som skapas genom att använda denna metod, i sitt innehåll, är utformade för att direkt reglera civilrättsliga förhållanden med ett främmande element. Detta skapar en större adekvat reglering än när man använder konfliktmetoden, eftersom konfliktregeln hänvisar till lagen i en stat, och reglerna i denna lag är erkända för att reglera alla civila, familje- och andra relationer utan att ta hänsyn till detaljerna i den ”internationella faktasammansättningen”. Den materiella metoden gäller med andra ord alltid särskild föreskrift, och vid kollision - allmän reglering.
Att använda den direkta styrmetoden skapar mycket mer bestämt för deltagarna i de relevanta relationerna, eftersom de, såväl som de relevanta myndigheter som kommer att tillämpa dessa normer, alltid känner till dem i förväg;
Användningen av metoden för direkt reglering vid skapandet av materiella rättsnormer i internationella fördrag gör det möjligt i större utsträckning undvika ensidighet när man skapar lagreglering.
Att kombinera lagkonflikter och materiella rättsregler som en del av PIL bygger på behovet av att reglera relationer som är homogena till sin natur med två olika metoder.
Utöver de materiella juridiska normerna i internationella överenskommelser inkluderar PIL materiella regler i nationell rätt, speciellt utformad för att reglera civila relationer med ett främmande element.
Dessa standarder inkluderar:
Normer som reglerar utländsk ekonomisk verksamhet;
Regler som definierar den rättsliga statusen för olika företag med utländska investeringar etablerade på Rysslands territorium;
Normer som påverkar regimen för investeringar, investeringsverksamhet ryska organisationer;
Normer som definierar statusen för ryska medborgare utomlands;
Regler som definierar rättigheter och skyldigheter utländska medborgare och organisationer i Ryssland inom civil-, familje-, arbets- och processrätt.
Det finns också formulär implementering av PIL-metoder:
Nationell rättslig - genom antagandet av staten av lagvalsregler;
Nationell rättslig - genom antagande av staten av de materiella normerna för privaträtt;
Internationell rätt - genom enhetlig konflikt mellan lagar antagna av internationella fördrag;
Internationell rätt - genom att skapa civilrättsliga normer som är identiska till innehållet, det vill säga enhetliga (enhetliga) materiella normer.
Slutsats
PIL-ämnen har olika civilrättslig kapacitet, vilket bestämmer detaljerna för deltagande i rättsförhållanden för var och en av dem. Å ena sidan beror detta på mångårig historisk erfarenhet, som å andra sidan bryts genom myndigheternas lagstiftande verksamhet och tar sig uttryck i relevanta nationella och internationella akter.
Litteratur
1. Boguslavsky M.M. Internationell privaträtt. Lärobok. Moskva: Jurist, 2008.
2. Ermolaev V.G., Sivakov O.V. Internationell privaträtt (föreläsningskurs). Moskva: Bylina. 2008.
3. Zvekov V.P. Internationell privaträtt. Föreläsningskurs M., 2007.
4. Koretsky V.M. Utvalda verk. Kiev, 1989. Bok. 1. S. 224-225 Bok. 2. S. 4-125;
5. Lebedev SA. Om den internationella privaträttens natur // Sov. årsbok för internationell rätt. 1979. M., 1980. S. 61-80;
6. Lunts L A. Kurs i internationell privaträtt. En gemensam del. M., 1973. S. 11-60;
7. Lunts L A., Marysheva N.I., Sadikov O.N. Internationell privaträtt. M., 1984. S. 3-17;
8. Internationell privaträtt (nuvarande lagstiftning) / Comp. G.K. Dmitrieva M.V. Filimonov. M., 2006.
9. Internationell privaträtt / Ed. G.K. Dmitrieva. Moskva: Jurist, 2005.
10. Internationell privaträtt / Ed. K.G. Matveev. Kiev, 1985. S. 5-36
11. Peretersky I.O. System för internationell privaträtt // Sov. stat och lag. 1946, nr 8-9. sid. 17-30;
12. Peretersky I.S., Krylov S.B. Internationell privaträtt. M., 1959. S. 5-19;
13. Platonov V.I. Internationell privaträtt (föreläsningsanteckningar i diagram och tabeller). M.: PRIOR Publishing House, 1999.
14. Internationell affärspraxis skiljedomstol. Vetenskaplig och praktisk kommentar / Comp. och författaren till kommentaren M.G. Rosenberg. M., 1997.
15. Sadikov OYa. Utveckling av den sovjetiska vetenskapen om internationell privaträtt // Uchenye zapiski VNIISZ. 1971. Nummer. 23. S. 78-90
konventioner, fördrag och föreskrifter
1. FN:s Wienkonvention om avtal om internationella köp av varor, 1980
2. Haagkonventionen om tillämplig lag på avtal om internationella köp av varor, 1986
3. Stadga för Haagkonferensen om internationell privaträtt 1995
5. Stadga för International Institute for the Unification of Private Law, 1940
Metoden för juridisk reglering är ett komplex av inbördes relaterade tekniker och medel för juridiskt inflytande på ett visst område av sociala relationer. Problemet med metoder för rättslig reglering är en av de viktigaste inom alla rättsområden.
PIL är avsett att reglera privat egendom och icke-egendomsförhållanden relaterade till lagen i två eller flera stater. Flera rättssystem gör anspråk på att reglera samma förhållande, och det uppstår lagkonflikt (hörnstensbegreppet i PIL). Lösningen av denna konflikt är huvudmålet för lagreglering i PIL. Detta "förutbestämmer originaliteten hos komplexet av juridiska instrument som används i PIL, vilket gör det möjligt att peka ut dess speciella metod." Förekomsten av ett samband mellan ett privat rättsförhållande och en utländsk rättsordning skapar en förutsättning för en särskild regleringsmetod som gör att man kan avgöra vilken stats lag som ska tillämpas i ett särskilt fall.
Allmänna metoder för att reglera relationer inom PIL-området - metoder för decentralisering, frihet för avtalsförhållanden, likhet och autonomi för parternas vilja (som i vilken gren av nationell lag som helst som reglerar egendom och relaterade icke-egendomsförhållanden mellan individer). I PIL finns också speciella metoder för lagreglering - lagval och materiell rätt. Särskilda regleringsmetoder karaktäriserar denna uppsättning juridiska normer som ett specifikt, separat, integrerat, oberoende regelsystem.
Namnet på speciella metoder visar deras direkta samband med den normativa strukturen för PIL. Konfliktmetoden är förknippad med att övervinna konflikter i olika staters lagstiftning och innebär användning av konfliktregler (interna och enhetliga). Den materiellt-rättsliga metoden förutsätter att det i olika stater finns en enhetlig reglering av privaträttsliga relationer med anknytning till utländsk rättsordning. Denna metod är baserad på tillämpningen av materiella rättsliga normer (först och främst enhetliga internationella, i mindre utsträckning - nationella normer för "direkta åtgärder", dvs. "särskilda utländska" normer).
Kollisionsmetod är en metod för att lösa konflikter mellan "multinationella" lagar. I PIL finns ett begrepp om "krockande" (kolliderande) lagar. Olika staters rättssystem reglerar samma privaträttsliga problem på olika sätt (begreppet juridisk person, transaktionsformen, preskriptionstiden). För en korrekt lösning av en civil tvist relaterad till en utländsk rättsordning är valet av lagstiftning av stor betydelse. En rättsligt motiverad lösning på frågan om vilken stats lag som ska reglera detta förhållande underlättar processen för erkännande och verkställighet av utländska domar.
Konfliktmetoden är en referens, indirekt, indirekt metod baserad på tillämpningen av konfliktregler. Domstolen gör ett val av den behöriga rättsordningen (löser konfliktfrågan) och tillämpar sedan de materiella rättsnormerna för det valda rättssystemet. Vid tillämpning av konfliktmetoden utgör uppföranderegeln summan av två normer - konflikt och materiell rätt, som konflikten avser. Reglering med hjälp av en konfliktmetod innebär att en lagvalsregel tillämpas i det land vars domstol prövar ärendet, i kombination med den efterföljande tillämpningen av en materiell norm från en utländsk eller nationell rättsordning. Konfliktnormens struktur innehåller kriteriet för val av nationell rättsordning.
Metoder för kollisionsmetoden - intern (med hjälp av normerna för nationell lagkonflikt) och enhetlig (genom tillämpning av internationella lagkonflikter). Konfliktmetoden anses vara primär och grundläggande i PIL, eftersom konfliktregler är grunden för PIL. Kärnan i konfliktmetoden: "... att finna ... ett samband mellan ett rättsförhållande med ett främmande element och det nationella rättssystemet ... och på ett sådant indirekt sätt, med hjälp av ... materiell rätt, reglera en internationell privat relation."
Konfliktmetoden för reglering har alltid kvalificerats som rotmetoden för PIL. Denna metod manifesterade "den här branschens särdrag, den var den enda i sitt slag som gjorde det möjligt att peka ut PIL som en oberoende rättsgren"2. Dock redan på 1920-talet. doktrinen har vid upprepade tillfällen framhållit konfliktreglernas brister och konfliktmetodens begränsade karaktär3. Faktum är att både interna och enhetliga konfliktmetoder ger upphov till allvarliga problem - osäkerheten i rättslig reglering och bristen på korrekt kunskap hos parterna om den potentiellt tillämpliga lagen.
Bildning materiell metod i PIL är kopplat till processerna för internationell rättslig enande. I slutet av XIX - första hälften av XX-talet. ett stort antal internationella fördrag ingicks innehållande enhetliga normer avsedda för "direkt" användning inom den nationella rättssfären. Införandet av sådana normer i strukturen för PIL förutbestämde erkännandet som den andra regleringsmetoden i PIL av den materiella rättsliga metoden baserad på tillämpningen av materiella rättsliga normer för "direkt åtgärd". Denna metod implementeras genom tillämpning av enhetliga materiella uppföranderegler, som skapas av stater och därefter implementeras i nationell lagstiftning.
Nationella materiella rättsliga normer för "direkta åtgärder" ingår i strukturen för PIL, ingår "i dess rättsliga grund, som utgör den materiella rättsliga metoden för reglering." Både enhetliga och nationella materiella normer har en homogen verkningsmekanism. Tillämpningen av den materiellt-rättsliga regleringsmetoden förutsätter förekomsten av ett särskilt verktyg - "an implicit (implicit) binding to the national legal order of a given state ... An internal premiss, as it were implicit (i hemlighet) närvarande hypotes ... är en ensidig konfliktnorm som bestämmer tillämpningen av den inhemska rättsordningen och som imperativt pekar på uppföranderegeln formulerad i normen. arten av normen för "direkta åtgärder".
I modern internationell kommunikation ökar betydelsen av enhetliga materiella rättsliga normer och rollen för den materiella regleringsmetoden. Denna metod är direkt (omedelbar) - uppföranderegeln är specifikt formulerad i den materiella rättsnormen. Huvudkällan till den direkta metoden är den enhetliga materiella rätten; nationella materiella rättsliga normer kan tillämpas direkt när man överväger en tvist i den "inhemska" domstolen.
Materialmetoden har fördelar jämfört med kollisionsmetoden. Den direkta metoden är bekvämare, den förenklar och påskyndar lösningen av tvisten, eftersom det inte finns några problem med lagval och behovet av att tillämpa utländsk lag. De huvudsakliga fördelarna med den materiella metoden är säkerheten (den behöriga lagen är känd i förväg) av juridisk reglering, tillämpningen, först och främst, av enhetliga internationella normer. Rysk lagstiftning fastställer företräde för den enhetliga materiella metoden framför konfliktmetoden (klausul 3 i artikel 1186 och klausul 6 i artikel 1211 i den ryska federationens civillag). Lagstiftningsmässigt är konfliktmetoden positionerad som ett dotterbolag - den används i avsaknad av direkta materiella lagkrav.
Trots allt ovanstående, när man löser privaträttsliga tvister relaterade till utländsk rättsordning, fortsätter lagkonfliktmetoden för reglering att dominera i praxis av domstolar och skiljeförfaranden. De flesta stater erkänner och verkställer i princip på sitt territorium utländska domstolars beslut, om sådana beslut grundar sig på denna stats nationella lag, d.v.s. den utländska domstolen har vid beslut om tillämplig lag valt lagen i den stat inom vars territorium domen ska erkännas och verkställas.
Så, detaljerna för MCHP - två oberoende regleringsmetoder: lagkonflikter och materiell lag, som organiskt kompletterar varandra. Det är regleringsmetoder som är unika för PIL, d.v.s. hans exklusiva metoder.
