Колизия на правото (от лат. collision - сблъсък) означава несъответствие между съдържанието на различни правни норми, отнасящи се до един и същи въпрос.
В тази връзка има:
- 1) конфликт на правни норми, съдържащи се в закони, издадени по различно време;
- 2) конфликт на правни норми, произтичащи от йерархията на законодателните актове (законови, подзаконови актове);
- 3) конфликт, генериран от федералната структура на държавата (напр. федерални законии законите на субектите на Руската федерация).
Това са примери за конфликти, които възникват между нормите на вътрешното право на една държава. Стълкновителните норми са основна категория на международното частно право. Стълкновението в международното частно право е противоречие между материалноправните норми на националното частно право (гражданско, семейно, трудово и др.) на различни държави.
Причини за конфликт на закони:
- 1. В самия предмет на ЗЛП (наличието на чужд елемент в частното право).
- 2. Правна причина: частното право на различните държави се различава (понякога значително) по своето съдържание, т.е. едни и същи въпроси са решени по различен начин в правото на различните държави. в резултат на това е налице стълкновение на законите - може да се даде различен отговор на един и същи въпрос.
Преодоляването на стълкновителни норми е основна функция на международното частно право. С това е свързано разбирането за общия метод на правно регулиране.
Международното частно право се основава на първичния, изходен метод на частното право - това е методът на диспозитивното регулиране, или методът на координацията. Характеризира се със самостоятелност и равнопоставеност на страните в регулираните отношения. нейните начални начала са принципите на самостоятелност, независимост и равнопоставеност на страните, защита на частната собственост, свобода на договорите.
Общият метод на международното частно право е съвкупност от специфични техники, методи и средства за правно въздействие, насочени към преодоляване на конфликти на закони на различни държави.
Общият метод съчетава два метода на регулиране: конфликт на закони и материално право, както и специфични правни техники, включени в един или друг метод на регулиране: използването на клауза за публичен ред, разрешаване на междуместни и междувремеви конфликти, обратно препращане към правото на трета държава и др.
Помислете за стълкновителния метод за регулиране на частноправни отношения с чужд елемент. Същността му се състои в избора на компетентен правен ред за разрешаване на конкретен случай. Стълкновителните норми показват правото на коя държава трябва да се приложи. В Русия стълкновителните норми, например относно връзката между правоспособността на гражданите и юридическите лица, се съдържат в раздел VI на част трета от Гражданския кодекс на Руската федерация. Според i. 3 чл. 1197, част 3 от Гражданския кодекс за признаване в Руската федерация индивидуаленнедееспособен или частично дееспособен се подчинява на руското законодателство. По този начин изборът на право се осъществява чрез стълкновителни норми, които съдържат предписание кое право да се приложи. Този метод се нарича още рефериране. Стълкновителната норма може да се позовава както на своето право, така и на чуждо право.
Друга особеност е свързана с референтния характер на метода на сблъсък. При прилагането му се разграничават два етапа на регулиране:
- 1) изборът на закон с помощта на стълкновителна норма (решение на конфликтен въпрос);
- 2) прилагането на материалните норми на избраното частно право за определяне на правата и задълженията на страните, което е крайната цел на избора.
Следователно този метод на регулиране не е пряк, а косвен: т.е. регулирането се извършва от материалните норми на частното право на тази държава, която се избира чрез стълкновителна норма.
Съществува понятието "накуцващи отношения" - това са отношения, които по правото на една държава са правно валидни, законни, а по правото на друга държава са незаконни и не пораждат никакви правни последици. Тези взаимоотношения често се срещат на практика и усложняват осъществяването на международните отношения.
По този начин конфликтният метод на регулиране понастоящем се осъществява в две правни форми:
- 1) национално правно (чрез национални стълкновителни норми, разработени от всяка държава самостоятелно);
- 2) международно право (чрез унифицирани стълкновителни норми, разработени съвместно от държавите в международни договори).
Вторият начин за регулиране на отношенията, усложнени от чужд елемент, е унификацията на материалните норми на частното право, т.е. създаване на еднаквост на стълкновителните норми. Методът на обединение се нарича още съдържателен.
Това е по-напреднал начин на регулиране. Обединението се извършва под формата на международни договори, сключени между държавите. Държавите поемат международноправно задължение да прилагат единните стълкновителни норми, формулирани в договора, в определен кръг частноправни отношения. Това намалява недостатъците на метода на сблъсък, намалява вероятността от "сблъсъци на сблъсъци", "накуцващи отношения". Този метод обаче не е получил широко разпространение. Най-успешната унификация на стълкновителните норми е Кодексът на Бустаманте (подписан от 15 щата на Централна и Южна Америкас изключение на САЩ). В по-широк план обединението се осъществява на двустранна основа под формата на сключване на споразумения за предоставяне на правна помощ. Обединението включва високо нивоСледователно, той не се превърна в преобладаващ метод на сътрудничество между държавите, обхващащ предимно търговията и всичко свързано с нея: транспорт, селища и др.
По този начин и двата метода (конфликтен и съществен) са насочени към преодоляване на конфликтния проблем, макар и с различни средства. Това е, което ги обединява в правна общност: те са различни проявления на общия метод на международното частно право.
Под метода на правното регулиранесе отнася до съвкупността от средства и методи, чрез които правото въздейства върху обществените отношения, като ги регулира.
Форми на прилагане на методите на международното частно право:
- - националноправни - чрез приемане от държавата на стълкновителни норми;
- - националноправни - чрез възприемане от държавата на материалните норми на частното право;
- - международноправни - чрез унифицирани стълкновителни норми, приети с международни договори;
- - международноправни - чрез създаване на еднакви по съдържание гражданскоправни норми, тоест унифицирани (единни) материалноправни норми.
Материалноправната норма не препраща, а пряко урежда правоотношения.
По този начин на международното частно право са присъщи два метода на регулиране: първо, стълкновителното право, което се осъществява в две правни форми - национална и международна, и второ, материалното право, осъществявано в международна правна форма. И двете са насочени към преодоляване на конфликтния проблем, макар и с различни средства. Това е, което ги обединява в правна общност: те са различно проявление на единен метод на международното частно право.
Уеднаквяването на стълкновителните и материалноправните норми като част от международното частно право се основава на необходимостта от регулиране на хомогенни по природа отношения чрез два различни метода.
В параграф 3 на чл. 1186 от Гражданския кодекс на Руската федерация предвижда следната разпоредба: „Ако международен договор Руска федерациясъдържа материалноправни норми, които се прилагат към съответното отношение, като се изключва определянето въз основа на стълкновителни норми на правото, приложимо към въпроси, изцяло уредени от такива материалноправни норми.
Тази разпоредба от Гражданския кодекс на Руската федерация означава, че материалната правна норма, предвидена в международен договор, има предимство. Следователно проблемът за определяне в този случай на стълкновителна норма, която да се приложи, отпада.
Ползи от използването на метода по същество:
· използването му създава по-голяма сигурност на съответните отношения, тъй като материалноправните норми винаги са предварително известни;
· при прилагането на този метод се създава единна уредба, елиминира се едностранният подход, присъщ на конфликтния метод, когато в редица случаи стълкновителната норма се установява от която и да е държава.
Недостатъци на материалноправния метод:
· нормите на международните договори могат да се разбират и прилагат по различен начин в различните страни;
· нормите на международните договори в повечето случаи имат диспозитивен характер (т.е. нямат задължителен характер, но могат да се прилагат по преценка на страните).
2. Място на международното частно право в системата на правото и съотношение с други отрасли на правото (международно публично, гражданско и др.).
PIL заема специално място в световната правна система. Основната му специфика се състои във факта, че PIL е клон на националното право, един от клоновете на частното право на правото на всяка държава (руски PIL, френски PIL и др.). То е включено в системата на националното частно право наред с гражданското, търговското, търговското, семейното и трудовото право.
Терминът "международен" тук има съвсем различен характер от този в международното публично право - означава само едно: в едно гражданско правоотношение има чужд елемент (няма значение един или повече и коя версия на чуждия елемент ). PIL обаче е много специфична подсистема на националното право на отделните държави. Връзката между международното частно право и други клонове на националното частно право може да се определи, както следва:
Субекти на националното частно право са физически лица и юридически лица; Държави, действащи като субекти на частното право. Това важи и за международното частно право. Негови субекти могат да бъдат и международни междуправителствени организации, действащи като субекти на частното право. Всички чуждестранни лица (физически и юридически лица, чужда държава), предприятия с чуждестранни инвестиции, транснационални корпорации, международни юридически лица са изключително субекти на ПЧП.
Обект на регулиране на националното частно право е
недържавни граждански (в най-широкия смисъл на думата) правоотношения. Обект на регулиране могат да бъдат и диагонални (държавно-недържавни) отношения от гражданскоправен характер. В международното частно право тези отношения задължително са обременени с чужд елемент.
Методът на регулиране в националното частно право е методът на децентрализацията и автономията на волята на страните. Способът за осъществяването му е прилагането на материалноправните норми. Това важи и за PIL, но тук основният начин за прилагане на общия метод на децентрализация е методът за преодоляване на конфликти - прилагането на стълкновителни норми.
Източниците на националното частно право са националното законодателство (предимно); международно право (което е включено в националната правна система на повечето държави по света); юриспруденция и доктрина; аналогия между закон и закон. Списъкът с източници на международно частно право трябва да бъде допълнен от автономията на волята на страните.
Обхватът на националното частно право е националната територия на дадена държава. Това важи и за международното частно право, но трябва да се подчертае наличието на регионален PIL (европейски, латиноамерикански) и процесът на формиране на универсален PIL.
Отговорността в националното частно право (включително международното) има гражданскоправен (договорен или деликтен) характер.
Особеността и парадоксалността на нормите на ЗЛП са изразени още в самия термин – „вътрешно (национално) международно частно право“. На пръв поглед самата терминология създава абсурдно впечатление: не може да има отрасъл на правото, който да е едновременно вътрешен (национален),
и международни. Всъщност тук няма нищо абсурдно - ние просто говорим за правна система, предназначена да регулира пряко международните отношения от недържавен характер (възникващи в личния живот). Парадоксалният характер на нормите на ЗЛП се изразява и във факта, че един от основните му източници е пряко международното публично право, което играе изключително важна роля при формирането на националното ЗЛП.
Прието е да се говори за двойнствен характер на нормите и източниците на международното частно право. Всъщност това е може би единственият клон на националното право, в който международното публично право действа като пряк източник и има пряко действие. Ето защо определението „хибрид в юриспруденцията“ е напълно приложимо към PIL.
Съотношението между международното публично и международното частно право е както следва:
Субектите на международното публично право са преди всичко държавите. Международната правосубектност на всички останали субекти (международни организации; нации, борещи се за независимост; държавоподобни образувания; физически и юридически лица) е вторична и произтичаща от правосубектността на държавата. Всички тези лица се явяват в международното общуване именно като публичноправни лица. Списъкът на субектите на международното частно право е абсолютно същият, но основните субекти на PIL са физически и юридически лица; Държавите и международните организации (както и други международни субекти) действат в PIL като лица на частното право.
Обект на регулиране на международното публично право са междудържавните (силови) отношения. Обект на регулиране на ЗЛП са частноправните (безвластни) отношения, усложнени от чужд елемент.
Методът на регулиране в международното публично право има координиращ, помирителен характер. Това е метод за координиране на волите на държавите; метод на централизация и координирани държавни регулации. Основните методи на PIL са децентрализация и автономия на волята, осъществявани чрез преодоляване на конфликти.
Източниците на международното публично право имат строго международен характер - това са международни договори и обичаи, общи принципи на правото на цивилизованите народи, резолюции и препоръки на международни организации, актове на международни конференции. Основният източник на международното публично право е международният договор. Основният източник на PIL е националното законодателство, тъй като PIL е клон на националното право.
Обхватът на международното публично право има глобален характер: има универсално (общо) международно право, местно и регионално международно право. PIL има предимно национален обхват - всяка държава има свое международно частно право.
Отговорността в международното публично право има международноправен характер и е отговорност преди всичко на държавите. Отговорността в PIL е гражданска отговорност.
ЗОП, както и гражданските, семейните и трудовите, уреждат имуществените и свързаните с тях лични неимуществени отношения въз основа на принципите на равнопоставеност на страните.
Съществува обаче една основна разлика между частноправните отношения, уредени от нормите на вътрешното право, и подобни отношения, уредени от правилата на PIL. Нека обясним това с примера на семейноправните отношения. Бракът между граждани на една и съща държава във всяка държава се урежда изцяло от семейното право на държавата, в която е сключен бракът. Ако обаче единият от съпрузите е гражданин чужда държава, то това вече са отношения, регулирани от нормите на ЗОП.
Правните способи и средства, чрез които се преодоляват правните противоречия, са методи. Следва да се разграничат два метода: конфликтен и съдържателен.
Метод на сблъсък
Проблемът с конфликта се решава с помощта на този метод чрез избор на компетентен правен ред. Във вътрешното право на държавите има специални норми – стълкновителни норми, които съдържат правила за избор на приложимото право. В Руската федерация те се съдържат в кодифицирана форма в раздел VI от Гражданския кодекс на Руската федерация, в раздел VII от IC на RF, в глава XXYI от CTM на RF; отделни стълкновителни норми са налични в някои закони, например в Закона на Руската федерация „За лизинга“. В международните договори има и стълкновителни норми. Те се наричат унифицирани стълкновителни норми, тъй като са еднакви за всички държави - участници в тях.
По този начин , -правен методрегулиране означава избор на приложимо право посредством стълкновителни (национални и унифицирани) правни норми.
Този метод се нарича още справка, тъй като не решава спора по същество, а само препраща към компетентния съдебен ред. В този случай препращането може да бъде както към правото на съда, така и към чуждото право. В този случай по правило в правното регулиране участват два клона на правото: PIL в лицето на неговите стълкновителни норми и правилата на избраното материално право (гражданско, семейно, трудово) на съответната държава. Терминът "референтен" обаче доста условно отразява същността на конфликтния метод на регулиране или по-скоро отразява само една от неговите характеристики (страна).
Това означава ли, че след като е избрал приложимото право с помощта на стълкновителни норми, то се отстранява от уреждането на спора, оставяйки го изцяло на преценката на избраното национално право? Разбира се, че не. В PIL има редица общи основни разпоредби, без които е невъзможно правилното прилагане (или отказ от използване, ограничаване на приложението), определяне на съдържанието, тълкуване на избраното чуждо право. Това са правила за реципрочност, национално третиране и третиране на най-облагодетелствана нация, клауза за публичен ред, за пряко приложими императивни норми и т.н. (Глава 66 от Гражданския кодекс на Руската федерация) (вижте тема 4). Ето защо, чрез избора на приложимото право по стълкновителния метод, PIL активно участва в регулирането на обществените отношения, като усложнява, заедно с избраното приложимо право, установяването на принципите на такова приложение. По този начин, наред със специалната стълкновителна функция, ПИЛ изпълнява общорегулативната функция на правото.
По този начин стълкновителният метод на регулиране може да се определи като метод, който определя с помощта на стълкновителни норми и основни принципи PIL право, приложимо към обществените отношения,сложно чужд елемент, процедурата за определяне на неговото съдържание и правила за прилагане.
Основната цел на ПИЛ - преодоляването на стълкновителните норми тук се решава с помощта на стълкновителна функция (функцията за избор на приложимото право) и съответния стълкновителен метод на регулиране. PIL първоначално възниква като конфликт на закони и в редица държави все още се нарича конфликт на закони или се използва като синоним на конфликт на закони.
Съдържателен метод
Правното регулиране на обществени отношения, усложнени от чужд елемент, е възможно не само с помощта на стълкновителни норми чрез избор на приложимото национално право. Вторият начин е да се премахнат различията в националното право на държавите чрез създаване унифицирани материалноправни нормив международни договори (конвенции), които пряко регулират определена област на отношенията, усложнена от чужд елемент.
В раздел VI от Гражданския кодекс на Руската федерация „Международно частно право“, клауза 3 на член 1186 гласи: „Ако международен договор на Руската федерация съдържа норми на материалното право, които се прилагат към съответните отношения, се изключва определянето въз основа на стълкновителни норми на правото, приложимо към въпроси, изцяло регулирани от такива норми на материалното право.“
Тоест PIL, с помощта на унифицирани материалноправни норми, може да регулира директно отношенията с чужд елемент, без да избира приложимото право с помощта на стълкновителни норми. По този начин основната цел на ПИЛ - преодоляване на правни колизии - се решава не чрез избор на приложимо право, а чрез уеднаквяване на материалноправните норми. Тук е намесена втората специална функция на ПИЛ – обединяващата. В този случай MCHP също изпълнява организационната и защитната функция вече самостоятелно.
В момента Русия е страна по редица такива конвенции, които установяват единни съществени стандарти в областта на международния транспорт, защитата на интелектуалната собственост, международните договори за продажба и др.
В литературата от 50-те години на ХХ век дори се изразява надеждата, че международните договори постепенно ще създадат нов клон на правото, нов jus gentium - международното гражданско право.
По този начин материалният метод на регулиране в PIL е методът за регулиране на отношения, усложнени от чужд елемент, с помощта на унифицирани материалноправни норми на международни договори.
Вътрешната доктрина изхожда от факта, че PIL се характеризира със свои специфични методи и средства за регулиране на правата и задълженията на участниците в граждански правоотношения от международен характер. Това е комбинация и взаимодействие на два метода: стълкновително и материално право.
Правната система на една държава се наслагва върху правната система на друга държава, поради което възникват конфликти, които трябва да бъдат разрешени.
„Сблъсък“ е латинска дума, означаваща сблъсък.
Има 2 метода регулиране на граждански правоотношения от международен характер: стълкновително и материално право.
Първи метод - конфликт - PIL дължи своето възникване и по-нататъшно развитие. При правоотношенията с чужд елемент те са няколко
Характеристики на този метод:
- в правоотношенията с чуждестранен елемент винаги възниква стълкновение на закони: необходимо е да се реши кое от двете стълкновителни (колизиращи) закони да се приложи - действащо на територията, на която се намира съдът, който разглежда делото, или чуждо право, т.е. правото на държавата, към която принадлежи чуждестранният елемент във въпросния случай.
- конфликтен проблем - проблемът с избора на правото, което да се приложи към конкретно правоотношение,типичен за MCHP. Ако в други отрасли на правото стълкновителните въпроси са от второстепенно значение, то тук стълкновителният проблем и неговото отстраняване съставляват основното съдържание на този правен отрасъл.
- колизията може да бъде отстранена чрез използване на т. нар. стълкновителни норми, посочващи кое право трябва да се приложи в конкретен случай. Следователно самата стълкновителна норма все още не решава същността на въпроса, тя препраща към материалноправните норми, които предвиждат правилата. И въпросът ще бъде решен въз основа на тези правила.
Пример:
Френски гражданин дойде в Русия въз основа на споразумение за културно сътрудничество между Русия и Франция. Французойка учи в един от нашите университети и се омъжи за руски гражданин.
След като завършва този университет, тя се завръща във Франция и изпраща писмо, в което моли бракът й с руски гражданин да се счита за невалиден, тъй като е сключен в нарушение на френското законодателство. Според френското законодателство момиче на 18 години не може да се омъжи без съгласието на родителите. Според руското законодателство момиче може да се омъжи от 18-годишна възраст и не се изисква разрешение от родител.
Човек може да си представи такава ситуация.
Когато френски гражданин е в Полша, се жени за полска гражданка и също няма разрешение за брак от родителите си.
Възниква въпросът дали този студент може да се ожени?
За да отговорите на тези въпроси, е необходимо да се обърнете към законодателството на Русия и Полша.
Законодателството на всяка страна има специални стълкновителни норми.
Руският IC гласи, че браковете на чужденци се сключват в Руската федерация съгласно руското законодателство. Ако се обърнем към полското законодателство, ще открием, че при регистриране на брак на чужденец се прилага законодателството на страната на неговото гражданство (т.е. Франция). Така, ако установим стълкновителна норма, трябва да се обърнем към правната норма, към която се отнасят нормите на закона.
Следователно самата стълкновителна норма все още не решава по съществото на въпроса, тя препраща към материалноправни норми, които предвиждат съответните норми. И въпросът ще бъде решен въз основа на тези правила.
В който случаи трябва да използвате метода на сблъсък:
· Като общо субсидиарно начало, позволяващо да се запълнят празнотите, образувани при уеднаквяването на материалноправните норми;
· Като основа за уреждане на отношенията, възникващи в определени области на сътрудничество, и като се вземат предвид конкретните условия за неговото осъществяване;
· В случаите, когато прилагането на единни материалноправни разпоредби по една или друга причина среща затруднения.
И вторият метод е Съдържателно - включва материалното право на международните договори и материалното право на вътрешното законодателство, предназначено специално за регулиране на граждански отношения с чужд елемент.
Предимства на метода по същество:
Създадените с този метод материалноправни норми по своето съдържание са предназначени да директно регулиратгражданскоправни отношения с чужд елемент. Това създава по-голяма адекватност на регулирането, отколкото при използването на стълкновителния метод, тъй като стълкновителната норма се отнася до правото на дадена държава и нормите на това право се признават за регулиране на всички граждански, семейни и други отношения, без да се отчита спецификата на „международен фактически състав“. С други думи, методът по същество се прилага винаги специална наредба, а в случай на сблъсък - обща регулация.
Използването на метода на директен контрол създава много по-категоричноза участниците в съответните отношения, тъй като те, както и съответните органи, които ще прилагат тези норми, винаги ги знаят предварително;
Използването на метода на прякото регулиране при създаването на материалноправни норми, съдържащи се в международните договори, позволява в по-голяма степен избягвайте едностранчивосттапри създаване на правна уредба.
Комбинирането на стълкновителни закони и материалноправни норми като част от PIL се основава на необходимостта да се регулират отношения, които са еднородни по природа, чрез два различни метода.
Освен материалноправните норми на международните договори, ЗОП включва материални норми на вътрешното право,специално предназначени за регулиране на граждански отношения с чужд елемент.
Тези стандарти включват:
Норми, регулиращи външноикономическата дейност;
Правила, определящи правния статут на различни предприятия с чуждестранни инвестиции, установени на територията на Русия;
Норми, засягащи режима на инвестициите, инвестиционната дейност руски организации;
Норми, определящи статута на руските граждани в чужбина;
Правила, определящи права и задължения чужди граждании организации в Русия в областта на гражданското, семейното, трудовото и процесуалното право.
Също така има формиприлагане на PIL методи:
Националноправни - чрез приемане от държавата на стълкновителни норми;
Националноправни - чрез възприемане от държавата на материалните норми на частното право;
Международноправни - чрез унифицирани стълкновителни норми, приети с международни договори;
Международно право - чрез създаване на еднакви по съдържание гражданскоправни норми, тоест унифицирани (единни) материалноправни норми.
Заключение
Субектите на ПИЛ имат различна гражданска правоспособност, което определя спецификата на участие в правоотношенията на всеки от тях. От една страна, това се дължи на дългогодишен исторически опит, който, от друга страна, се пречупва през законотворческата дейност на властта и намира израз в съответните национални и международни актове.
Литература
1. Богуславски М.М. Международно частно право. Учебник. М.: Юрист, 2008.
2. Ермолаев В.Г., Сиваков О.В. Международно частно право (курс лекции). Москва: Bylina. 2008 г.
3. Звеков В.П. Международно частно право. Курс на лекции М., 2007.
4. Корецки В.М. Избрани произведения. Киев, 1989. Кн. 1. С. 224-225 Кн. 2. С. 4-125;
5. Лебедев SA. За същността на международното частно право // Сов. годишник по международно право. 1979. М., 1980. С. 61-80;
6. Lunts L A. Курс по международно частно право. Обща част. М., 1973. С. 11-60;
7. Lunts L A., Маришева N.I., Sadikov O.N. Международно частно право. М., 1984. С. 3-17;
8. Международно частно право (актуално законодателство) / Comp. Г.К. Дмитриева М.В. Филимонов. М., 2006.
9. Международно частно право / Изд. Г.К. Дмитриева. Москва: Юрист, 2005 г.
10. Международно частно право / Изд. КИЛОГРАМА. Матвеев. Киев, 1985. С. 5-36
11. Перетерски И.О. Система на международното частно право // Sov. държава и право. 1946, № 8-9. стр. 17-30;
12. Перетерски И.С., Крилов С.Б. Международно частно право. М., 1959. С. 5-19;
13. Платонов V.I. Международно частно право (записки от лекции в схеми и таблици). М.: Издателство ПРИОР, 1999.
14. Международна търговска практика арбитражен съд. Научно-практически коментар / Съст. и авторът на коментара М.Г. Розенберг. М., 1997.
15. Садиков ОЯ. Развитие на съветската наука за международното частно право // Ученые записки ВНИИСЗ. 1971. бр. 23. С. 78-90
конвенции, договори и регламенти
1. Виенска конвенция на ООН относно договорите за международна продажба на стоки, 1980 г
2. Хагска конвенция за приложимото право към договорите за международна продажба на стоки, 1986 г.
3. Харта на Хагската конференция по международно частно право от 1995 г
5. Харта на Международния институт за унификация на частното право, 1940 г
Методът на правно регулиране е комплекс от взаимосвързани техники и средства за правно въздействие върху определена област на обществените отношения. Проблемът за методите на правно регулиране е един от ключовите във всеки отрасъл на правото.
PIL е предназначен да регулира частните имуществени и неимуществени отношения, свързани с правото на две или повече държави. Няколко правни системи твърдят, че регулират едни и същи отношения и възниква конфликт на закони (крайъгълната концепция на PIL). Разрешаването на този конфликт е основната цел на правното регулиране в PIL. Това "предопределя оригиналността на комплекса от правни инструменти, използвани в PIL, което позволява да се открои неговият специален метод." Наличието на връзка между частно правоотношение и чужд правен ред създава предпоставка за специален метод на регулиране, който ви позволява да решите правото на коя държава да се прилага в конкретен случай.
Общи методи за регулиране на отношенията в областта на ПИЛ - методи на децентрализация, свобода на договорните отношения, равенство и автономия на волята на страните (както във всеки отрасъл на националното право, който регулира имуществените и свързаните с тях неимуществени отношения между лицата). В ЗОП има и специални способи на правно регулиране - стълкновителни и материалноправни. Специалните методи на регулиране характеризират тази съвкупност от правни норми като специфична, отделна, цялостна, независима регулаторна система.
Името на специалните методи показва тяхната пряка връзка с нормативната структура на PIL. Конфликтният метод е свързан с преодоляване на конфликти в законодателството на различни държави и включва използването на стълкновителни норми (вътрешни и унифицирани). Материално-правният метод предполага наличието в различните държави на единна уредба на частноправни отношения, свързани с чуждия правен ред. Този метод се основава на прилагането на материални правни норми (на първо място, унифицирани международни, в по-малка степен - национални норми на "пряко действие", т.е. "специални чуждестранни" норми).
Метод на сблъсък е метод за разрешаване на конфликти на "многонационални" закони. В PIL има концепция за "сблъскващи" (коллизиращи) закони. Правните системи на различните държави регулират едни и същи проблеми на частното право по различни начини (концепцията за правосубектност, формата на сделката, давността). За правилното разрешаване на граждански спор, свързан с чужд правен ред, изборът на законодателство е от голямо значение. Правно обоснованото решение на въпроса кое право на държава трябва да урежда тези отношения улеснява процеса на признаване и изпълнение на чуждестранни съдебни решения.
Конфликтният метод е референтен, индиректен, индиректен метод, основан на прилагането на стълкновителни норми. Съдът прави избор на компетентния правен ред (разрешава конфликтния въпрос) и след това прилага материалноправните норми на избраната правна система. При прилагането на стълкновителния метод правилото за поведение формира сбора от две норми – стълкновителна и материалноправна, към която препраща колизията.Регулирането чрез конфликтен метод включва действието на стълкновителната норма на държавата, чийто съд разглежда делото, в комбинация с последващото действие на материална норма на чуждестранен или национален правен ред. Структурата на стълкновителната норма съдържа критерия за избор на националната правна система.
Методи на метода на сблъсък - вътрешни (с помощта на нормите на националното стълкновително право) и унифицирани (чрез прилагането на международно стълкновително право). Конфликтният метод се счита за основен и основен в PIL, тъй като правилата за конфликт са в основата на PIL. Същността на стълкновителния метод: „... да се намери ... връзка между правоотношение с чужд елемент и националната правна система ... и по такъв индиректен начин, използвайки ... материалното право, да се регулират международно частно отношение."
Конфликтният метод на регулиране винаги е бил квалифициран като основен метод на PIL. Този метод проявява „спецификата на тази индустрия, той е единственият по рода си, което позволява да се отдели PIL като самостоятелен клон на правото“2. Въпреки това още през 1920 г. доктрината многократно е подчертавала недостатъците на стълкновителните норми и ограничения характер на стълкновителния метод3. Наистина, както вътрешните, така и унифицираните конфликтни методи пораждат сериозни проблеми - несигурността на правното регулиране и липсата на точни познания на страните за потенциално приложимото право.
Формиране съдържателен метод в PIL е свързано с процесите на международноправна унификация. В края на XIX - първата половина на XX век. бяха сключени голям брой международни договори, съдържащи унифицирани норми, предназначени за "пряко" използване в националната правна сфера. Включването на такива норми в структурата на PIL предопредели признаването като втори метод на регулиране в PIL на материалноправния метод, основан на прилагането на материалноправни норми на "пряко действие". Този метод се прилага чрез прилагането на единни материалноправни правила за поведение, които се създават от държавите и впоследствие се прилагат в националното законодателство.
Националните материалноправни норми на "пряко действие" са включени в структурата на ЗОП, включени са "в неговата правна база, която формира материалноправния метод на регулиране." Както унифицираните, така и националните материални норми имат хомогенен механизъм на действие. Прилагането на материално-правния метод на регулиране предполага наличието на специален инструмент - „имплицитно (имплицитно) обвързване с националния правен ред на определена държава ... Вътрешна предпоставка, т.е. имплицитно (тайно) настояща хипотеза ... е едностранна стълкновителна норма, която определя прилагането на вътрешния правен ред и императивно насочва към правилото за поведение, формулирано в нормата.“Имплицитно едностранно обвързване се осъществява независимо от международното или националното право. същност на нормата за "пряко действие".
В съвременната международна комуникация нараства значението на унифицираните материалноправни норми и ролята на материалноправния метод на регулиране. Този способ е пряк (непосредствен) - правилото за поведение е конкретно формулирано в материалноправната норма.Основен източник на прекия метод е унифицираното материално право; националните материалноправни норми могат да се прилагат пряко при разглеждане на спор в "родния" съд.
Материалният метод има предимства пред метода на сблъсък. Директният метод е по-удобен, той опростява и ускорява разрешаването на спора, тъй като няма проблеми с избора на право и необходимостта от прилагане на чуждо право. Основните предимства на материалния метод са сигурността (компетентният закон е известен предварително) на правното регулиране, прилагането на първо място на унифицирани международни норми. Руското законодателство установява върховенството на унифицирания материален метод над конфликтния метод (клауза 3 от член 1186 и клауза 6 от член 1211 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Законодателно конфликтният метод се позиционира като субсидиарен - използва се при липса на преки материалноправни изисквания.
Въпреки всичко изложено по-горе, при разрешаване на частноправни спорове, свързани с чужд правен ред, стълкновителният метод на регулиране продължава да доминира в практиката на съдилищата и арбитражите. Повечето държави основно признават и изпълняват на своя територия решенията на чуждестранни съдилища, ако тези решения се основават на националното законодателство на тази държава, т.е. чуждестранният съд, когато взема решение относно приложимото право, е избрал правото на държавата, на чиято територия трябва да се признае и изпълни съдебното решение.
И така, спецификата на MCHP - два независими метода на регулиране: стълкновителни закони и материално право,които органично се допълват. Това са методи на регулиране, които са уникални за PIL, т.е. неговите изключителни методи.
