Има ли друга вселена? Има ли друго твое копие в паралелна вселена? Тайните на небесната карта

„Хайде, има и други светове освен тези“, пише Стивън Кинг в „Тъмната кула“. Една от най-интересните теми за обсъждане е, че нашата реалност - нашата Вселена, както я възприемаме - може да не е единствената версия

„Хайде, има и други светове освен тези“, пише Стивън Кинг в „Тъмната кула“. Една от най-интересните теми за обсъждане е, че нашата реалност - нашата Вселена, както я възприемаме - може да не е единствената версия на случващото се. Може би има други вселени; може би те също имат свои версии, в които се случват други събития и се вземат други решения - един вид мултивселена.

Американската астрономическа общност редовно обсъжда паралелните светове и техните фантастични или научни аспекти и се събира всяка година. На последната среща Макс Тегмарк, известен астрофизик, говори за паралелни светове.

Вселената, както се вижда от най-мощните телескопи (дори на теория), е огромна, голяма и масивна. Заедно с фотони и неутрино, той съдържа около 10^90 частици, смачкани и групирани заедно със стотици милиарди или трилиони галактики. Всяка от тези галактики съдържа трилион звезди (средно) и те са разпръснати в пространството в сфера с диаметър около 92 милиарда светлинни години от наша гледна точка.

Но въпреки това, което интуицията ни казва, това не означава, че сме в центъра на крайната Вселена. Всъщност всички доказателства сочат точно обратното.

Причината, поради която Вселената ни изглежда ограничена - причината, поради която не можем да видим отвъд определено разстояние - не е, че Вселената е ограничена, а по-скоро, че в сегашното си състояние Вселената е съществувала известно време. Трябва да знаете, че Вселената не е постоянна във времето и пространството, но е еволюирала от по-еднородна, гореща и плътна до студена, разнородна и размазана до сега.


В резултат на това имаме богата Вселена, пълна с много поколения звезди, ултрастуден фон от остатъчна радиация, отдалечаващи се от нас галактики и определени граници, които ограничават нашето виждане. Тези граници се определят от разстоянието, което светлината е изминала след Големия взрив.

И това, както разбирате, изобщо не означава, че няма нищо извън видимата Вселена. Имаме всички основания да вярваме, както от теоретична, така и от емпирична гледна точка, че отвъд видимото има много, дори безкрайно количество от невидимото.

Експериментално можем да измерим няколко интересни величини, включително пространствената кривина на Вселената, нейната гладкост и еднородност по отношение на температура и плътност и нейната еволюция във времето.

Ние открихме, че Вселената е сравнително плоска в пространството и относително еднообразна в своя обем, който се простира отвъд това, което можем да видим; може би нашата Вселена влиза в друга Вселена, изключително подобна на нашата, но простираща се на стотици милиарди светлинни години във всички посоки, която ние не виждаме.


На теория обаче е още по-интересно. Можем да екстраполираме Големия взрив назад и да отидем дори не до неговото изключително горещо, плътно, разширяващо се състояние и дори не до неговото безкрайно горещо и плътно състояние, а дори по-нататък - до първите моменти от неговото съществуване - до фазата, която предшества големият взрив.

Тази фаза, периодът на космологична инфлация, описва фаза на Вселената, където вместо Вселена, изпълнена с материя и радиация, има Вселена, изпълнена с енергията, присъща на самото пространство: състояние, което кара Вселената да се разширява експоненциално. Тоест, Вселената не се е разширявала постепенно заедно с бавния ход на времето, а два, четири, шест, осем пъти по-бързо - колкото по-далеч от центъра, толкова по-голяма е прогресията.

Тъй като това разширяване се случи не само експоненциално, но и много бързо, „удвояването“ се случи с периодичност от 10^-35 секунди. Тоест, веднага щом изминат 10^-34 секунди, Вселената вече е 1000 пъти по-голяма от първоначалния си размер; още 10^-33 секунди - Вселената вече е 10^30 пъти по-голяма от първоначалния си размер; докато са изминали 10^-32 секунди, Вселената е била 10^300 пъти по-голяма от първоначалния си размер и т.н. Показателят е мощно нещо не защото е бърз, а защото е постоянен.

Очевидно Вселената не винаги се е разширявала по този начин - ние сме тук, инфлацията свърши, Големият взрив се е състоял. Можем да си представим инфлацията като топка, която се търкаля надолу. Докато топката е на върха на хълма, тя се търкаля, макар и бавно, и инфлацията продължава. Когато топката се търкулне в долината, инфлацията свършва, енергията на пространството се превръща в материя и радиация; инфлационното състояние се влива в горещ Голям взрив.

Преди да навлезем в това, което не знаем за инфлацията, си струва да кажем какво знаем за нея. Инфлацията не е като топка, която се търкаля по класическо поле, а по-скоро вълна, разпространяваща се във времето, като квантово поле.


Това означава, че с течение на времето се създава все повече пространство в процеса на инфлация и в някои региони, от позиция на вероятност, инфлацията приключва, докато в други продължава. Регионите, където инфлацията свършва, преживяват Големия взрив и стават свидетели на раждането на Вселената, докато останалите региони продължават да изпитват инфлация.

С течение на времето, поради динамиката на разширяване, регионите, където инфлацията е приключила, никога не се сблъскват или взаимодействат; регионите, в които инфлацията продължава, се тласкат взаимно и си взаимодействат. Това е точно това, което очакваме да видим въз основа на известните закони на физиката и наблюдаваните събития, които съществуват в нашата Вселена, което ще ни разкаже за инфлационни състояния. Ние обаче не знаем някои неща, което поражда едновременно несигурност и вероятности.

  1. Не знаем колко дълго е продължило инфлационното състояние, преди да приключи и да се превърне в Големия взрив. Вселената може да не е много по-малка от наблюдаваната, може да е много порядъци по-голяма или дори безкрайна.
  2. Не знаем дали регионите, в които инфлацията приключи, ще бъдат същите или значително различни от нашите. Има предположение, че съществува (неизвестна) физическа динамика, която привежда в съответствие фундаментални константи - масите на частиците, силата на фундаменталните взаимодействия, количеството тъмна енергия - като тези в нашия регион. Но има и предположение, че в различни региони със завършена инфлация може да има напълно различни вселени с различни типове физика и константи.
  3. И ако вселените са подобни една на друга от гледна точка на физиката и броят на тези вселени е безкраен и многосветовата интерпретация на квантовата механика е абсолютно вярна, означава ли това, че има паралелни вселени, в които всичко се развива точно както при нас, с изключение на едно-единствено малко квантово събитие?


Накратко, може ли да съществува вселена като нашата, в която всичко да се случи абсолютно същото, с изключение на едно мъничко нещо, което драматично промени живота на вашето алтер его в друга вселена?

  • Къде отидохте да работите в чужбина, а не останахте в страната?
  • Ти къде биеше разбойника, а не той теб?
  • Къде се отказа от първата си целувка?
  • Къде дадено събитие, което определяше живота или смъртта, отиде по различен начин?

Невероятно е: може би има вселена за всеки възможен сценарий. Има дори ненулева вероятност за възникване на вселена, точно копираща нашата.

Вярно е, че има много резерви, които позволяват това. Първо, инфлационното състояние трябваше да продължи не само 13,8 милиарда години - както в нашата Вселена - но за неограничен период от време. Защо?

Ако Вселената се разширява експоненциално - не за най-малката част от секундата, а за 13,8 милиарда години (4 x 10^17 секунди) - тогава говорим за гигантско пространство. Тоест, дори ако има региони, в които инфлацията е приключила, по-голямата част от Вселената ще бъде представена от региони, в които тя продължава.

Така че ще имаме работа с поне 10^10^50 вселени, които са започнали с начални условия, подобни на нашата Вселена. Това е гигантска цифра. И все пак има още по-големи числа. Например, ако се заемем да опишем възможните вероятности за взаимодействие на частици.


Във всяка вселена има 10^90 частици и се нуждаем всяка от тях да има същата история на взаимодействие от 13,8 милиарда години като нашата вселена, за да получим идентична вселена. За вселена с 10^90 частици с 10^10^50 възможни вариации на такава вселена, всяка частица ще трябва да взаимодейства с друга в продължение на 13,8 милиарда години. Числото, което виждате по-горе, е просто 1000! (или (10^3)!), факториел 1000, описващ броя на възможните пермутации 1000 различни частицивъв всеки един момент. (10^3)! по-голямо от (10^1000), нещо като 10^2477.


Но във Вселената няма 1000 частици, а 10^90. Всеки път, когато две частици си взаимодействат, може да има не само един резултат, а цял квантов спектър от резултати. Оказва се, че има много повече от (10^90)! възможни резултати от взаимодействия на частици във Вселената и това число е много гуголплекси пъти по-голямо от незначително число като 10^10^50.

С други думи, броят на възможните взаимодействия на частици във всяка Вселена нараства до безкрайност много по-бързо, отколкото броят на възможните Вселени се увеличава поради инфлацията.

Дори ако оставим настрана такива моменти, че може да има безкраен брой стойности на фундаментални константи, частици и взаимодействия, дори ако оставим настрана проблемите на интерпретацията, казват те, дали интерпретацията на много светове описва нашата физическа реалност в принципно всичко се свежда до факта, че броят на възможните варианти за развитие нараства толкова бързо - много по-бързо от експоненциално - че освен ако инфлацията не продължи безкрайно, няма паралелни вселени, идентични на нашата.


Теоремата за сингулярността ни казва, че най-вероятно инфлационното състояние не може да продължи безкрайно, а е възникнало като далечна, но крайна точка в миналото. Има много вселени - може би с различни закони, може би не - но не достатъчно, за да ни дадат алтернативна версия на себе си; броят на възможните опции расте твърде бързо в сравнение със скоростта, с която възникват възможните вселени.

Какво означава това за нас?

Това означава, че нямате друг избор, освен да бъдете в тази Вселена. Вземайте решения без да съжалявате: правете това, което обичате, отстоявайте себе си, живейте пълноценно. Вече няма вселени с други ваши версии и няма бъдеще, различно от това, за което живеете.


Стивън Хокинг е теоретичен физик, станал известен с изследванията си в областта на квантовата гравитация и космологията. Ученият почина през март 2018 г. на 76-годишна възраст. В новата си книга, която беше публикувана посмъртно, Хокинг пише, че Бог не може да съществува в нашата Вселена. Но защо?

„Кратки отговори на големи въпроси“

Често за огорчението на религиозните критици, Хокинг смело отговаряше на въпроси като „Каква е нашата цел?“, „Сами ли сме във Вселената?“, „Откъде идваме?“ Подобно на повечето учени, английският физик теоретик търсеше отговори, за да реши пъзела за създаването на всичко, което ни заобикаля.

В последната си книга „Кратки отговори на големите въпроси“, която беше публикувана на 16 октомври 2018 г., професорът започва поредица от 10 междугалактически есета, като разглежда най-стария и най-религиозен въпрос в живота: Има ли Бог?

Отговорът на Хокинг на този въпрос не трябва да изненадва читателите, особено тези, които са следили работата му с нетърпение. „Кратки отговори на големите въпроси“ е съставен от интервюта, есета и речи през последните десетилетия и се основава на мненията и подкрепата на семейството и колегите на учения.

„Мисля, че Вселената е създадена спонтанно от нищото, според законите на науката. Ако приемете, както аз приемам, че законите на природата са фиксирани, тогава не отнема много време да се запитаме: Каква роля е отредена на Бог?“ - пише Хокинг в едно от есетата си.

Теория за Големия взрив

Приживе известният физик се придържаше към теорията за Големия взрив, която гласи, че Вселената е започнала с експлозия от свръхплътна сингулярност, по-малка от атом. От най-малкото прашинка произлиза цялата материя, енергия и празно пространство, които Вселената някога е съдържала.

Всички тези суровини се превърнаха в космоса, който възприемаме днес, следвайки строги научни закони. За Хокинг и много съмишленици учени законите на гравитацията, относителността, квантовата физика и някои други могат да обяснят всички процеси, които някога са се случили или ще се случат.

Квантовата механика ще ви помогне да намерите отговора

„Ако искате, можете да смятате всички физически закони за дело на Бог, но това е по-скоро определение за Бог, отколкото доказателство за съществуването. Когато Вселената работи на научно ориентиран автопилот, единствената роля на едно всемогъщо божество може да бъде да зададе първоначалните условия на Вселената, така че тези закони да могат да приемат форма - божествен създател, който е причинил Големия взрив и след това се е отдръпнал, за да съзерцава последващата работа.

Създал ли е Бог квантови закони, които са станали основа за появата на необятния космос? Нямам желание да обиждам религиозните хора, но смятам, че науката има по-убедително обяснение за създаването на нашия свят от създателя“, пише ученият.

Обяснението на Хокинг започва с квантовата механика, която показва как елементарни частици. В квантовите изследвания е обичайно да се видят субатомни частици като протони и електрони привидно да се появяват от нищото, да се задържат известно време и след това да изчезнат отново, преди да се появят на напълно различно място. Тъй като Вселената някога е била с размерите на самата субатомна частица, вероятно е тя да се е държала по подобен начин по време на Големия взрив.

Без време Бог не съществува ли?

„Самата Вселена, в цялата си умопомрачителна необятност и сложност, може просто да е възникнала, без да нарушава известните закони на природата“, пише ученият.

Това все още не обяснява възможността Бог да е създал тази сингулярност с размер на протон и след това да е натиснал квантовия механичен ключ, който е довел до Големия взрив. Но Хокинг каза, че науката може да обясни този факт. Като пример той посочва физични свойствачерните дупки са унищожени звезди, които са толкова плътни, че нищо, включително светлината, не може да избегне тяхното гравитационно привличане.

Черните дупки, подобно на Вселената преди Големия взрив, бяха компресирани в сингулярност. В тази свръхнатоварена точка на маса гравитацията е толкова силна, че изкривява времето, както и светлината и пространството. Просто казано, времето не съществува в дълбините на черна дупка.

религията на Хокинг

Тъй като Вселената също започва със сингулярност, самото време не би могло да съществува преди Големия взрив. „Най-накрая открихме нещо, което няма причина, защото не е имало време да съществува причина. За мен това означава, че няма възможност за Създател, защото не е имало време за него”, описва ученият.

Този аргумент няма да направи много, за да убеди вярващите теисти, но Хокинг никога не е имал намерение да доказва нещо на хората. Учен с почти религиозна преданост към разбирането на космоса, той се стреми да „опознае ума на Бог“, като научи всичко, което можеше за самодостатъчната Вселена около нас. Въпреки че възгледът му за космоса може да направи божествения творец и законите на природата несъвместими, той все още оставя много място за вяра, надежда, удивление и благодарност.

„Имаме един живот, за да оценим грандиозния дизайн на Вселената и за това съм много благодарен“, завършва Хокинг първата глава от посмъртната си книга.

Патренко

  • Гост

Стивън Хокинг е физик, който промени нашето разбиране за Вселената. Ученият не успя да завърши основния си труд „Кратки отговори на големи въпроси“, но сега колекцията видя бял свят благодарение на колегите и съмишлениците на покойния гений. Искате ли да знаете какво мисли един учен за извънземните, пътуващи до другия край на Вселената, и кога, оптимистично, най-накрая ще можем да предвидим бъдещето?

Хокинг е основният популяризатор на науката на 20 век. Книгите му се продават в милиони копия, а откритията на брилянтния физик-космолог озадачават най-добрите умове на нашето време. През последните години от живота си Хокинг започва да създава „Кратки отговори на големите въпроси“, книга, която трябва да се превърне в квинтесенцията на цялата му научно-популярна работа. Уви, ученият почина през март 2018 г., но световните лидери в научната мисъл се притекоха на помощ на своя колега: opus magnum на Хокинг, завършен с помощта на съмишленици, беше публикуван на 16 октомври и има всички шансове да се превърне в бестселър .

Само Стивън Хокинг може да отговори толкова изчерпателно на фундаменталните въпроси за живота, вселената и всичко останало. Отговор на основен въпросИздателите на книгата я включиха още в първата глава. И с право, защото всеки се интересува да знае със сигурност дали Всемогъщият съществува. В главата "Има ли Бог?" Хокинг бавно, с характерната си педантичност и научен подход, ни довежда до крайния извод: няма Бог и никой не ни контролира.

Ето какво пише той в Кратки отговори на големите въпроси:

„Всички сме свободни да вярваме в каквото си поискаме. Вярвам, че най-правилният отговор е, че Бог не съществува. Никой не е създал Вселената и никой не контролира нашата съдба. Що се отнася до вярата в задгробния живот, това са само сънища. Няма надеждни доказателства за този факт. Още повече, че противоречи на всичко известно съвременна наука. Да, когато умрем, се превръщаме в прах. Но има смисъл в живота ни: той е в нашето влияние и гените, които предаваме на децата си.“

„Кратки отговори на големите въпроси“ е манифестът на Стивън Хокинг, неговото послание към потомците му и предупреждение срещу вземането на грешни решения. Книгата ще се хареса не само на познавачите на физиката и любителите на науката, но и на тези, които току-що са решили да се заинтересуват сериозно от нея. Както почти всички книги на Стивън Хокинг, Кратки отговори на големите въпроси не съдържа нито една формула. Така че изглежда вече знаете какво да правите този уикенд. И като отправна точка те преведоха фрагмент, публикуван от Times.

***
Живях невероятен живот на тази планета и силите на ума и законите на физиката ми помогнаха да пътувам из Вселената. Посетих най-отдалечените краища на нашата галактика, успях да премина през черна дупка и дори да се озова в самото начало на времето. На Земята съм преживял възходи и падения, безпокойство и мир, бедност и богатство, здраве и болести. Бях хвален и критикуван - но никой не остана безразличен към мен. Имах невероятния късмет да допринеса за цялостното ни разбиране за Вселената. Споделете с мен радостта от вечно новите големи въпроси и размислите върху вечно новите мистерии. Надявам се някой ден да намерим отговорите на тях.

Ще ни надмине ли? изкуствен интелект?
Колкото и да ни се иска да класифицираме идеята за високоинтелигентни машини като научна фантастика, не можем да направим тази грешка - ще ни струва твърде скъпо.

Когато изкуственият интелект (AI) може да се самоусъвършенства без човешка помощ, неговият интелект ще надмине нашия почти по същия начин, по който човешкият интелект сега надминава интелекта на охлювите - и дори повече. Така че имаме нужда от увереност, че целите на компютрите са същите като нашите.

Пред нас ще се открият огромни възможности. Не можем да предвидим какво точно ще постигнем със значително подобрените интелектуални способности, които изкуственият интелект ще ни предостави. Може би ще се отървем от болестите и бедността. Създаването на AI може да бъде най-голямото събитие в човешката история. Уви, може да е последното - ако не премислим правилно рисковете.

Примитивните форми на изкуствен интелект, разработени досега, показват своите предимства, но ме плашат възможни последствиянеговото развитие надхвърля нашите възможности. Хората са ограничени от ниската скорост на еволюция, така че няма да можем да се конкурираме с ИИ. И в бъдеще изкуственият интелект може да има воля и не е факт, че ще съвпадне с нашата.

Има мнение, че хората ще могат да контролират скоростта на развитие на технологиите за дълго време, което ще им позволи да реализират потенциала на AI за решаване на много от световните проблеми. Много хора ме познават като роден оптимист, но дори аз не бих бил толкова сигурен в това. Например, в близко бъдеще военните сили на много страни планират да създадат автономна армия с оръжейни системи, способни самостоятелно да насочват и унищожават цел. ООН обсъжда конвенция, забраняваща разработването на такива оръжия, но привържениците на автономните оръжия забравят един важен въпрос: какво би могла да представлява такава армия? Наистина ли искаме черният пазар да бъде наводнен с въоръжен изкуствен интелект, където терористи и престъпници да могат да го търгуват? Ако не сме уверени, че можем да контролираме развитието на усъвършенствани системи с изкуствен интелект, трябва ли да им предоставим оръжия и да им поверим грижата за нашата защита?

Компютъризираните системи за търговия доведоха до Flash Crash през 2010 г фондова борса. Не може ли същото да се случи с компютъризираните оръжейни системи? Така че е по-добре да спрете веднага.

В средносрочен план AI има потенциала да автоматизира много работни места и да ни придвижи към по-голямо равенство и просперитет за всички. Ако погледнем още по-далече, не се сблъскваме с фундаментални бариери: възможен е преход към фундаментално различен живот, но той може да изглежда напълно различен от това, което ни представят филмите.

През 1965 г. математикът Ървинг Гуд предполага, че машините със свръхчовешки интелект могат да подобряват своя дизайн за неопределено време. Резултатът от този процес ще бъде така наречената технологична сингулярност (терминът е използван за първи път от писателя на научна фантастика Върнър Виндж). Можем да си представим, че технологиите ни изпреварват на финансовите пазари, правят открития пред изследователите, изместват социалните лидери и ни надвиват с оръжия, за които преди не сме имали представа. Тоест, ако в краткосрочен план е важно кой контролира изкуствения интелект, в дългосрочен план е много по-важно дали можем да го контролираме по принцип.

Накратко, появата на изкуствения интелект ще бъде или най-великото, или най-тъжното събитие в човешката история. Трябва да се страхуваме не от злобата на ИИ, а от неговата компетентност. Свръхчовешкият интелект ще може да постига свръхцели и ако те са различни от нашите, ще ни е трудно. Не е нужно да мразите мравки, за да унищожите мравуняк: просто наводнете мравуняка с поток вода от най-близкото екологично чисто производство. Не искаме човечеството да загине като популацията на тези нещастни насекоми, нали?

Не можем без прогнозиране. Представете си, че получихме SMS от по-висша извънземна цивилизация: „Ще бъдем там след няколко десетилетия.“ Наистина ли ще отговорим: „О, добре, хайде, ключът е под килима“? Но по някаква причина ние реагираме на изкуствения интелект по този начин, вместо да проучим този въпрос по-добре.

За щастие ситуацията се променя. Бил Гейтс, Стив Возняк и Илон Мъск споделят съмненията ми и започват да култивират традиция за оценка на риска и социални последици. През януари 2015 г. заедно с Мъск и други експерти подписахме отворено писмо за изкуствения интелект, призовавайки за сериозно изследване на възможното му въздействие върху обществото. Това писмо имаше за цел да повиши обществената осведоменост за проблема, без да предизвиква паника.

През октомври 2016 г. открих център в Кеймбридж за изучаване на въпроси, свързани с бързото развитие на изкуствения интелект – Leverhulme Center for the Study of Future Intelligence. Разпознаваме потенциалните опасности, породени от тази област, но можем да използваме инструментите на новата технологична революция, за да коригираме щетите, които вече са причинени от индустриализацията.

В бъдеще ще се изправим пред вечна надпревара между нарастващата технологична мощ и степента на мъдрост, с която ще я използваме. Нека направим всичко, за да победи мъдростта.

Ще оцелеем ли на Земята?
Вярвам, че през следващото хилядолетие планетата неизбежно ще преживее едното и другото ядрена война, или екологична катастрофа. През това време се надявам човечеството да намери начин да напусне планетата и да запази нашия вид. Няма да успеем да спасим милионите други видове, които съществуват на нашата планета, и това ще остане на нашата съвест.

Ние живеем с удивителна небрежност към нашето бъдеще на планетата Земя. В момента нямаме друг дом, но в крайна сметка не можете да държите всичките си яйца в една кошница (и на една планета). Мога само да се надявам да не изпуснем кошницата, преди да намерим друга. Ние сме изследователи по природа, водени от любопитство, качество, което не се среща при никое друго същество на Земята. Откривателите по едно време бяха водени от любопитство, призовавайки да разберат - планетата наистина ли е плоска? Изпраща мислите ни към звездите, за да разберем какво има там. И всеки нов скок в развитието, да речем кацане на Луната, обединява нациите, повдига духа и ги насърчава да правят нови открития и да изобретяват нови технологии.

Задачата за напускане на планетата изисква глобален подход – всеки трябва да участва в нейното решаване. Това общо вълнение, което завладя света през 60-те години, е това, от което се нуждаем.

Необходимите технологии са почти в нашите ръце. Готови сме да изследваме слънчева система. Може би излизането извън планетата е единственото нещо, което ще ни спаси от самите нас.

Нямаме време за еволюционно развитие, нямаме време да чакаме да станем по-умни и добри. Но ние навлизаме в нов еволюционен етап - този, който ще ни позволи да подобрим нашата ДНК и да се променим. Ние можем да секвенираме ДНК, тоест можем да четем „книгата на живота“. Време е да започнете да правите свои собствени редакции.

Ще започнем с поправяне на генетични проблеми, като кистозна фиброза или мускулна дистрофия, заболявания, които се контролират от индивидуални гени и следователно са доста лесни за идентифициране и коригиране. Сложни качества като интелекта се контролират от огромен брой гени - намирането и определянето на връзките между тях е много по-трудно.

Убеден съм обаче, че в рамките на сто години човечеството ще се научи да променя както интелигентността, така и личностните черти, като например склонността към агресия. Най-вероятно ще бъдат приети закони, забраняващи генното инженерство върху хората, но ще има хора, които не могат да устоят на изкушението и ще започнат да експериментират с човешки характеристики (капацитет на паметта, устойчивост на болести, продължителност на живота).

Появата на такива свръхчовеци ще доведе до сериозни проблеми с конкурентоспособността на обикновените хора. Вероятно „обикновените“ хора или няма да оцелеят, или животът им ще престане да бъде важен. Ще се появи раса от подобрени същества, които ще продължат да подобряват своите характеристики. Ако може напълно да промени себе си, може да е в състояние да се разшири отвъд родния си обхват и да колонизира други планети и звезди.

В същото време дълго пътуване в космосаможе да бъде предизвикателство за базираните на ДНК форми на живот (които сме ние). Жизненият цикъл на такива същества е твърде кратък за пътуване с такава дължина. Според теорията на относителността нищо не може да пътува по-бързо от скоростта на светлината, така че полетът само до най-близката звезда ще отнеме поне 8 години, а до центъра на Галактиката - около 100 хиляди години.

В научната фантастика този проблем се решава чрез нулев транспорт (използване на кривината на пространството и пътуване през други измерения). Не мисля, че това ще стане възможно, каквито и интелектуални висоти да достигнем. Ако приемем възможността за пътуване по-бързо от скоростта на светлината, тогава пътуването назад във времето също е възможно; Това означава, че ще бъде възможно да се върнете в миналото и да го промените. Ако това беше вярно, отдавна щяхме да видим тук тълпи от туристи от бъдещето, които се оглеждат изненадани.

Може би, Генното инженерствоще удължи жизнения цикъл на създание с ДНК със 100 000 години. Но е много по-просто (и вече доста достъпно за нас) да изпратим не хора, а специално проектирани машини на междузвездно пътешествие. Те ще могат да кацнат на подходяща планета, да започнат да добиват суровини за изграждането на подобни на тях машини и да ги изпратят до следващите звезди. Машините ще се превърнат в нова форма на живот, базирана на механични и електронни компоненти, а не на макромолекули. Може би те ще заменят съществата с ДНК по същия начин, по който формите с ДНК са заменили по-ранните форми на живот.

Записано от

Патренко

  • Гост

Съществува ли извънземен разум?
Ако изчисленията ни за появата на живот на Земята са правилни, някъде трябва да има други звезди с обитаеми планети. Някои планетарни системи може да са се образували 5 милиарда години по-рано от Земята - така че защо посетителите все още не са пристигнали? Между другото, считам предположенията, че в НЛО може да има извънземни, за неоснователни. Най-вероятно посещенията на извънземен разум биха били много по-забележими (и по-неприятни).

Така че защо все още не сме срещали извънземни форми на живот? Вероятността животът да възникне случайно е толкова малка, че Земята е единствената планета в Галактиката (или дори в наблюдаваната Вселена), която има такъв късмет. Друга възможност е, че самовъзпроизвеждащият се живот (например едноклетъчни същества) е възникнал някъде, но тези форми не са развили интелект. Да, свикнали сме да мислим, че появата на интелект е неизбежна последица от еволюцията, но не знаем това със сигурност.

Най-вероятно еволюцията е случаен процес, при който появата на интелект е само една от огромния брой възможни варианти. Като цяло все още не ни е много ясно дали интелигентността има някаква еволюционна стойност в дългосрочен план. Дори да унищожим целия живот на Земята, бактериите и другите едноклетъчни организми ще могат да оцелеят. Кой знае, може би интелигентните същества са най-невероятният вариант за развитие на живот, защото само за появата на многоклетъчни същества от едноклетъчни са били необходими 2,5 милиарда години. Това е значителен период от време, като се има предвид, че нашето Слънце не живее вечно, така че този факт е в съответствие с хипотезата за ниска вероятност за развитие на интелигентни форми на живот. В този случай е възможно да срещнем други форми на живот в Галактиката, но те почти сигурно няма да са интелигентни.

Друг вариант за появата на интелигентна форма на живот е сблъсък с планета на астероид или комета. През 1994 г. астрономите наблюдават сблъсъка на кометата Шумейкър-Леви 9 с Юпитер, причинявайки мощни смущения и изригвания в атмосферата на планетата. Смята се, че преди приблизително 66 милиона години много по-малко тяло се е сблъскало със Земята, което е причинило изчезването на динозаврите. Няколко древни дребни бозайници оцеляха, но всички същества, по-големи от хората, определено бяха заличени от лицето на земята.

Трудно е да се каже колко често могат да бъдат подобни сблъсъци, но най-вероятният период е 20 милиона години. Ако е така, може би интелигентният живот на Земята се е развил само поради щастливата липса на големи въздействия през последните 66 милиона години. Съдбата може да не се е усмихнала толкова широко на други планети и да не им е дала достатъчно време да развият интелигентен живот.

Друга версия на развитието на събитията е, че вероятността за развитие на интелигентни форми на живот не е толкова малка, но интелигентните същества образуват изключително нестабилна система, която рано или късно се самоунищожава. Това е изключително песимистичен вариант и се надявам да е грешен.

Бих предложил друга възможност: ами ако има други форми на интелигентен живот, но ние просто не сме ги забелязали? През 2015 г. участвах в инициативи на Пробив. Един от тях, Breakthrough Listen, използва радионаблюдения за търсене на интелигентен извънземен живот и за това беше отпуснато щедро финансиране, използвано е най-новото оборудване и са прослушани хиляди часове радиоскопично излъчване. Досега това е най-големият изследователски проект, насочен към търсене на признаци на извънземни цивилизации. Друга инициатива, Breakthrough Message, е състезание за разработване на универсално земно послание, което може да бъде разбрано от извънземен разум. Разбира се, никой все още няма да изпрати съобщение: ако срещнем по-напреднала цивилизация сега, ще изглеждаме като коренното население на Америка преди Колумб.

И все пак вярвам, че някой ден ще отидем отвъд Земята и ще се научим да съществуваме в космоса. Никога не знаеш къде те очаква следващото научно откритие. И когато науката стане прозрачна, когато привлича все повече и повече млада публика, това значително увеличава шансовете ни да създадем нов Айнщайн (или нов Айнщайн).

Гледайте звездите, а не краката си. Търсете смисъл в това, което виждате, търсете причината за съществуването на Вселената. Не губете любопитството си. Колкото и труден да изглежда животът, в него винаги ще има нещо за вас. Просто не се отказвайте и мечтайте. Бъдещето е във вашите ръце.

Има ли Бог?
Въпросът е дали вселената е създадена от Бог по причини, които не можем да разберем, или науката може да определи тези причини? Вярвам в последното. Ако желаете, можете да наричате научните закони „Господ“, но това няма да е вашият личен Господ, на когото да задавате въпроси.

Какво се случи преди Големия взрив?
Според модела на Хартъл-Хокинг този въпрос няма смисъл - в крайна сметка няма смисъл да питаме къде е югът на Южния полюс. Тъй като понятието време съществува само в нашата Вселена, случилото се преди Големия взрив не може да бъде обвързано с времето.

Коя е най-голямата заплаха за нашата планета?
Сблъсъкът с астероид е заплаха, която не можем да предотвратим. Последният път обаче това се е случило преди 66 милиона години и е убило динозаврите. По-реална заплаха е изменението на климата. Повишаването на температурите на океана ще стопи ледените шапки и ще доведе до огромно отделяне на въглероден диоксид. В резултат на това ще имаме време като на Венера - 250 ℃.

Защо се страхуваме толкова от AI, когато можем просто да изключим захранването?
Човекът попитал компютъра: „Има ли Бог?“ Компютърът отговори: „Сега има“ - и изключи захранването.

Каква идея може да промени света?
Всичко е просто: развитие на термоядрена енергия, която ще ни даде неограничен запас от чиста енергия; тогава ще преминем към електрически коли. Ядреният синтез ще се превърне в най-разпространения източник на енергия, премахвайки замърсяването и глобалното затопляне.

Тайните на небесната карта

Сензационни заключения бяха подтикнати от данните, получени с помощта на космическия телескоп Планк (сателит Планк на Европейската космическа агенция). Учените създадоха най-точната карта на микровълновия фон - така нареченото космическо микровълново фоново лъчение, запазено от раждането на Вселената. И те видя повече от странни следи.

Смята се, че това много реликтно лъчение, което изпълва пространството, е ехо от Големия взрив - когато преди 13,8 милиарда години нещо невъобразимо малко и невероятно плътно внезапно "избухна", разшири се и се превърна в света около нас. Тоест към нашата Вселена.

Невъзможно е да разберете как се е случил „актът на сътворението“, дори и да опитате. Само с помощта на много далечна аналогия човек може да си представи, че нещо е изгърмяло, пламнало и отлетяло. Но останаха или „ехо“, или „отражение“, или някакви изрезки. Те образуват мозайка, която е представена на картата, където светлите („горещи“) зони съответстват на по-мощни електромагнитно излъчване. И обратно.

Новите данни позволиха да се получи точна картина на разпределението на космическото микровълново фоново лъчение на Вселената - много по-точно от това, което беше налично преди

„Горещи“ и „студени“ точки на микровълновия фон трябва да се редуват равномерно. Но картата показва: няма подредено разпределение. Вселената не е еднородна.Много по-мощна реликтова радиация идва от южната част на небето, отколкото от северната. И това, което е абсолютно изненадващо: мозайката е пълна с тъмни празнини - някои дупки и разширени празнини, появата на които не може да бъде обяснена от гледна точка на съвременната физика.

Съседите се изявяват

Още през 2005 г. теоретичният физик Лаура Мерсини-Хоутън от Университета на Северна Каролина в Чапъл Хил и нейният колега Ричард Холман, професор в университета Карнеги Мелън) предсказаха съществуването на микровълнови фонови аномалии. И те предположиха, че са възникнали поради факта, че нашата Вселена е повлияна от други вселени, разположени наблизо. По подобен начин се появяват петна на тавана на вашия апартамент от „течащи“ съседи, които се усетиха от такива визуални аномалии на „фона на мазилката“.

Имаше очевидни аномалии в разпределението на космическото микровълново фоново лъчение: изкривявания, пропуски, големи и малки дупки

На предишната - по-малко ясна - карта, съставена от данни от сондата WMAP (Wilkinson Microwave Anisotropy Probe) на НАСА, която летеше от 2001 г., не се виждаше нищо необичайно. Само намеци. И сега картината е ясна. И сензационно. Според учените наблюдаваните аномалии означават, че нашата Вселена не е сама. Има безброй други.

Лора и Ричард също не са сами в своите възгледи. Например Стивън Фини от Лондонския университетски колеж видя най-малко четири необичайно „студени“ кръгли петна в снимка на микровълновия фон, които той нарече „натъртвания“. И сега той доказва, че тези „натъртвания“ са възникнали от преките въздействия на съседни Вселени върху нашата.

Според Стефана Вселените възникват и изчезват като мехурчета пара във вряща течност. И като станат, те се сблъскват. И те отскачат един от друг, оставяйки следи.

Аномалиите на микровълновия фон показват съществуването на други вселени

Къде ги води?

Преди няколко години група специалисти от НАСА, ръководени от астрофизика Александър Кашлински, откриха странно поведениев около 800 далечни галактически купа. Оказа се, че всички те летят в една посока - към определена част от космоса - със скорост 1000 километра в секунда. Това универсално движение беше наречено "Тъмният поток".

Наскоро беше разкрито, че Тъмният поток обхваща цели 1400 галактически клъстера. И ги отнася в район, разположен някъде близо до границите на нашата Вселена. защо стана така Или там - отвъд границите, недостъпни за наблюдение - има някаква невероятно огромна маса, която привлича материята. Което е малко вероятно. Или галактиката е засмукана в друга Вселена.

Лети от свят на свят

Възможно ли е да стигнем от нашата Вселена до друга? Или съседите са разделени от някаква непреодолима преграда?

Препятствието е преодолимо, според професор Тибо Дамур от Френския институт за напреднали научно изследване(Institut des Hautes E"tudes Scientifiques - IHE"S) и неговият колега, доктор на физико-математическите науки Сергей Солодухин от Московския физически институт Лебедев на Руската академия на науките (FIAN), който сега работи в Германския международен университет в Бремен . Според учените има проходи, водещи към други светове. Отвън те - тези проходи - изглеждат точно като "черни дупки". Но в действителност не са.

Тунелите, които свързват отдалечени части от нашата Вселена, се наричат ​​„червееви дупки“ от някои астрофизици и „червееви дупки“ от други. Въпросът е, че след като се гмурнете в такава дупка, можете почти мигновено да се появите някъде в друга галактика, на милиони или дори милиарди светлинни години. Поне теоретично такова пътуване е възможно в нашата Вселена. И ако вярвате на Дамур и Солодухин, тогава можете да се гмурнете още по-далеч - в една напълно различна Вселена. Изглежда, че и обратният път не е затворен.

Чрез изчисления учените са си представили как трябва да изглеждат „червеевите дупки“, водещи към съседни вселени. И се оказа, че такива обекти не се различават особено от вече познатите ни „черни дупки“. И те се държат по същия начин – поглъщат материята, деформират тъканта на пространство-времето.

Единствената съществена разлика: можете да преминете през „дупката“. И да остане цял. И „черната дупка“ ще разкъса приближаващия се кораб на атоми с чудовищното си гравитационно поле.

Изследователите не изключват, че Вселените са свързани помежду си чрез така наречените „червееви дупки“, които отвън изглеждат като „черни дупки“.
Снимка: Международен университет в Бремен

За съжаление, Тибо и Солодухин не знаят как точно да различат „черна дупка“ от „червейна дупка“ от голямо разстояние. Например, това ще стане ясно само по време на процеса на потапяне в обекта.

Радиацията обаче се излъчва от „черни дупки“ - така нареченото лъчение на Хокинг. А „червеевите дупки“ не излъчват нищо. Но радиацията е толкова малка, че е невероятно трудно да се улови на фона на други източници.

Все още не е ясно колко време ще отнеме скокът към друга Вселена. Може би част от секундата или може би милиарди години.

И най-удивителното: според учените „червеевите дупки“ могат да бъдат създадени изкуствено – в Големия адронен колайдер (LHC), сблъсквайки частици с енергия, многократно по-голяма от достигнатото в момента ниво. Тоест ще се образуват не „черни дупки“, с които ни плашеха още преди да започнат експериментите по симулиране на Големия взрив, а ще се отворят „червееви дупки“. Физиците все още не са обяснили колко страшно е това конкретно развитие на събитията. Но самата перспектива - да се създаде вход към друга Вселена - изглежда примамлива.

МЕЖДУ ДРУГОТО

Ние живеем във футболна топка

Доскоро учените предлагаха много варианти за формата на нашия свят: от банална топка-балон, до тор-поничка, до параболоид. Или дори... чаши с дръжка. Е, не можете да видите от Земята как изглежда Вселената отвън. Сега обаче, след като разгледаха по-отблизо разпределението на космическото микровълново фоново лъчение, астрофизиците стигнаха до извода: Вселената е като футболна топка, „зашита“ от петоъгълници - додекаедри, по научен начин.

„Топката, разбира се, е огромна“, казва Дъглас Скот от Университета на Британска Колумбия (Канада), „но не толкова голяма, че да се счита за безкрайна.“

Учените отново се позовават на странния ред на разпределение на „студени“ и „горещи“ области. И те вярват, че „модел“ от такъв мащаб може да възникне само във Вселена с ограничен размер. От изчисленията следва: от край до край има само 70 милиарда светлинни години.

Какво има отвъд ръба? Те предпочитат да не мислят за това. Обясняват: пространството изглежда затворено в себе си. А „топката“, в която живеем, изглежда „огледална“ отвътре. И ако изпратите лъч от Земята в която и да е посока, той със сигурност ще се върне някой ден. И някои лъчи уж вече са се върнали, отразени от „ръба на огледалото“. И то повече от веднъж. Ето защо астрономите виждат някои (едни и същи) галактики в различни части на небето. Да, и от различни страни.

админ.-Можете ли да си представите колко близо са нашите учени до разгадаването на Вселената! Но всъщност много отдавна (през 1994 г.) руският учен Николай Левашов разработи и предложи последователна теория за Вселената, която се потвърждава стъпка по стъпка от световни учени. За тези, които искат да се опитат да разберат този въпрос сами, препоръчваме да прочетете книгата на Н.В. Левашова"

  • Бог съществува ли?
  • Как започна всичко?
  • Какво има в черна дупка?
  • Можем ли да предвидим бъдещето?
  • Възможно ли е пътуването във времето?
  • Ще можем ли да оцелеем на Земята?
  • Има ли друг интелигентен живот във Вселената?
  • Трябва ли да колонизираме космоса?
  • Ще ни надмине ли изкуственият интелект?
  • Как оформяме бъдещето?

Много задачи

В книгата си Хокинг казва, че хората нямат друг избор, освен да напуснат Земята или рискуват да бъдат „унищожени“.

Той казва, че компютрите ще надминат хората по интелигентност през следващите 100 години, но „трябва да сме сигурни, че компютрите имат цели, които са в съответствие с нашите“.

Хокинг казва това човешката расаподобриха умствените и физическите си свойства, но генетично модифицирана раса от свръхчовеци с превъзходна памет и имунитет към болести ще надмине останалите.

Той вярваше, че когато хората разберат какво се случва с изменението на климата, може вече да е твърде късно.

Хокинг казва, че най-простото обяснение е, че Бог не съществува и че няма убедителни доказателства за задгробния живот, въпреки че хората могат да продължат да живеят под влияние.

През следващите 50 години, според Хокинг, ще започнем да разбираме как е възникнал животът и може би ще открием живот, съществуващ другаде във Вселената.

„Той беше дълбоко загрижен, че докато проблемите са глобални, ние ставаме все по-локални в нашето мислене“, казва Луси Хокинг. „Това е призив за единство, за човечеството, за да възвърнем себе си и да предизвикаме предизвикателствата, които стоят пред нас.“

В неговия финал научна статияХокинг хвърля светлина върху черните дупки и информационния парадокс; нова работасъщо изчислява ентропията на черните дупки.

Дял