Kolízia práva (z lat. kolízia - kolízia) znamená rozpor medzi obsahom rôznych právnych noriem týkajúcich sa tej istej problematiky.
V tejto súvislosti existujú:
- 1) kolízia právnych noriem obsiahnutých v zákonoch vydaných v rôznych časoch;
- 2) kolízia právnych noriem vyplývajúca z hierarchie legislatívnych aktov (právne, podriadené právne akty);
- 3) konflikt spôsobený federálnou štruktúrou štátu (napr. federálne zákony a zákony subjektov Ruskej federácie).
Toto sú príklady konfliktov, ktoré vznikajú medzi normami vnútorného práva jedného štátu. Kolízne právo je základnou kategóriou medzinárodného práva súkromného. Kolízia práva v medzinárodnom práve súkromnom je konflikt medzi hmotnoprávnymi normami vnútroštátneho súkromného práva (občianskeho, rodinného, pracovného a pod.) rôznych štátov.
Dôvody kolízie práva:
- 1. V samotnom predmete PIL (prítomnosť cudzieho prvku v súkromnom práve).
- 2. Právny dôvod: súkromné právo rôznych štátov sa líši (niekedy výrazne) svojim obsahom, t.j. tie isté otázky sú v práve rôznych štátov riešené odlišne. v dôsledku toho dochádza ku kolízii práva – na rovnakú otázku možno dať inú odpoveď.
Prekonávanie konfliktov práva je hlavnou funkciou medzinárodného práva súkromného. S tým súvisí aj chápanie všeobecného spôsobu právnej úpravy.
Medzinárodné právo súkromné je založené na primárnej, východiskovej metóde súkromného práva – ide o metódu dispozitívnej regulácie, prípadne metódu koordinácie. Charakterizuje ju autonómia a rovnosť strán regulovaných vzťahov. jej počiatočnými počiatkami sú princípy nezávislosti, nezávislosti a rovnosti strán, ochrana súkromného vlastníctva, zmluvná sloboda.
Všeobecná metóda medzinárodného práva súkromného je súbor špecifických techník, metód a prostriedkov právneho ovplyvňovania zameraných na prekonávanie konfliktov práva rôznych štátov.
Všeobecná metóda kombinuje dve metódy regulácie: kolíziu práva a hmotného práva, ako aj špecifické právne techniky zahrnuté v tej či onej metóde regulácie: použitie doložky o verejnom poriadku, riešenie medzimiestnych a medzičasových konfliktov, spätný odkaz. na právo tretieho štátu a pod.
Uvažujme o kolíznej metóde úpravy súkromnoprávnych vzťahov s cudzím prvkom. Jeho podstata spočíva vo voľbe kompetenčného právneho poriadku na riešenie konkrétneho prípadu. Kolízne normy určujú právo štátu, ktorý sa má použiť. V Rusku sú kolízne normy, napríklad o vzťahu právnej spôsobilosti občanov a právnických osôb, obsiahnuté v oddiele VI tretej časti Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Podľa i. 3 čl. 1197 časť 3 Občianskeho zákonníka uznanie v Ruskej federácii individuálne nespôsobilý alebo čiastočne spôsobilý podlieha ruskému právu. Voľba práva sa teda uskutočňuje prostredníctvom kolíznych noriem, ktoré obsahujú predpis o tom, ktoré právo sa má použiť. Táto metóda sa nazýva aj odkazovanie. Kolízna norma môže odkazovať na svoje vlastné právo aj na cudzie právo.
Ďalšia vlastnosť súvisí s referenčným charakterom kolíznej metódy. Pri jeho aplikácii sa rozlišujú dva stupne regulácie:
- 1) voľba práva pomocou kolíznej normy (riešenie kolíznej otázky);
- 2) uplatnenie hmotnoprávnych pravidiel zvoleného súkromného práva na určenie práv a povinností strán, čo je konečný cieľ voľby.
Preto tento spôsob regulácie nie je priamy, ale nepriamy: t.j. regulácia sa vykonáva hmotnoprávnymi normami súkromného práva toho štátu, ktorý sa volí kolíznou normou.
Existuje pojem „chromé vzťahy“ - sú to vzťahy, ktoré sú podľa práva jedného štátu právne platné, zákonné a podľa práva iného štátu sú nezákonné a nevyvolávajú žiadne právne následky. Tieto vzťahy sú často v praxi a komplikujú realizáciu medzinárodných vzťahov.
Kolízna metóda regulácie sa teda v súčasnosti vykonáva v dvoch právnych formách:
- 1) vnútroštátne právne (prostredníctvom vnútroštátnych kolíznych noriem vypracovaných každým štátom samostatne nezávisle);
- 2) medzinárodné právo (prostredníctvom jednotných kolíznych noriem vypracovaných spoločne štátmi v medzinárodných zmluvách).
Druhým spôsobom úpravy vzťahov komplikovaných cudzím prvkom je zjednotenie hmotnoprávnych noriem súkromného práva, t. vytvorenie jednotnosti kolíznych noriem. Spôsob zjednotenia sa nazýva aj substantívny.
Ide o pokročilejší spôsob regulácie. Zjednotenie sa uskutočňuje formou medzinárodných zmlúv uzatváraných medzi štátmi. Štáty preberajú medzinárodnoprávny záväzok uplatňovať jednotné kolízne normy formulované v zmluve v určitom okruhu súkromnoprávnych vzťahov. Tým sa zmenšujú nevýhody kolíznej metódy, znižuje sa pravdepodobnosť „kolízií kolízií“, „kulhavých vzťahov“. Táto metóda však nebola široko rozšírená. Najúspešnejším zjednotením kolíznych noriem je Bustamanteho kódex (podpísaný 15 štátmi Strednej a Južná Amerika okrem USA). V širšom meradle dochádza k zjednocovaniu na bilaterálnej báze formou uzatvárania zmlúv o poskytovaní právnej pomoci. Zjednotenie zahŕňa vysoký stupeň Nestal sa teda prevládajúcim spôsobom spolupráce medzi štátmi, zastrešujúcim najmä obchod a všetko s ním spojené: dopravu, osady atď.
Obidve tieto metódy (konfliktná aj obsahová) sú teda zamerané na prekonanie konfliktného problému, aj keď odlišnými prostriedkami. Práve to ich spája v právnom spoločenstve: sú to rôzne prejavy všeobecnej metódy medzinárodného práva súkromného.
Podľa metódy právnej úpravy sa vzťahuje na súhrn prostriedkov a metód, ktorými právo ovplyvňuje sociálne vzťahy a reguluje ich.
Formy implementácie metód medzinárodného práva súkromného:
- - vnútroštátne právne - prostredníctvom prijatia kolíznych noriem štátom;
- - vnútroštátne právne - prostredníctvom prijatia hmotných noriem súkromného práva štátom;
- - medzinárodnoprávne - prostredníctvom jednotných kolíznych noriem prijatých medzinárodnými zmluvami;
- - medzinárodnoprávne - vytváraním občianskoprávnych noriem obsahovo zhodných, teda jednotných (jednotných) hmotnoprávnych noriem.
Hmotnoprávna norma neodkazuje, ale priamo upravuje právne vzťahy.
Medzinárodnému právu súkromnému sú teda vlastné dva spôsoby úpravy: po prvé, kolízne normy, ktoré sa vykonávajú v dvoch právnych formách – vnútroštátna a medzinárodná, a po druhé, hmotné právo vykonávané v medzinárodnoprávnej forme. Obe sú zamerané na prekonanie konfliktného problému, hoci odlišnými prostriedkami. Práve to ich spája do právneho spoločenstva: sú odlišným prejavom jedinej metódy medzinárodného práva súkromného.
Zjednotenie kolíznych a hmotnoprávnych noriem ako súčasť medzinárodného práva súkromného vychádza z potreby regulovať vzťahy, ktoré sú svojou povahou homogénne, dvomi rôznymi metódami.
V odseku 3 čl. 1186 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie stanovuje toto ustanovenie: „Ak ide o medzinárodnú zmluvu Ruská federácia obsahuje hmotnoprávne pravidlá, ktoré sa majú na príslušný vzťah aplikovať, určovanie na základe kolíznych noriem rozhodného práva pre otázky plne upravené takými hmotnoprávnemi normami je vylúčené.
Toto ustanovenie Občianskeho zákonníka Ruskej federácie znamená, že prednosť má hmotná právna norma ustanovená medzinárodnou zmluvou. Preto odpadá problém určovania v tomto prípade na základe kolíznej normy, ktorá sa má uplatniť.
Výhody použitia vecnej metódy:
· jeho používaním vzniká väčšia istota príslušných vzťahov, keďže hmotnoprávne normy sú vždy vopred známe;
· pri uplatňovaní tejto metódy sa vytvára jednotná úprava, odstraňuje sa jednostranný prístup, ktorý je vlastný konfliktnej metóde, keď v mnohých prípadoch kolíznu normu stanovuje ktorýkoľvek štát.
Nevýhody substantívnej metódy:
· normy medzinárodných dohôd možno v rôznych krajinách chápať a uplatňovať rôznymi spôsobmi;
· normy medzinárodných zmlúv majú vo väčšine prípadov dispozitívny charakter (t. j. nie sú povinné, ale môžu sa použiť podľa uváženia zmluvných strán).
2. Miesto medzinárodného práva súkromného v systéme práva a korelácia s inými odvetviami práva (medzinárodné verejné, občianske atď.).
PIL zaujíma v globálnom právnom systéme osobitné miesto. Jeho hlavné špecifikum spočíva v tom, že PIL je odvetvím vnútroštátneho práva, jedným zo súkromnoprávnych odvetví práva ktoréhokoľvek štátu (ruský PIL, francúzsky PIL atď.). Je súčasťou systému národného súkromného práva spolu s občianskym, obchodným, obchodným, rodinným a pracovným právom.
Pojem „medzinárodný“ tu má úplne iný charakter ako v medzinárodnom práve verejnom – znamená jediné: v občianskoprávnom vzťahu je cudzí prvok (nezáleží na tom, jeden alebo viac, a ktorá verzia cudzieho prvku ). PIL je však veľmi špecifický podsystém národného práva jednotlivých štátov. Vzťah medzi medzinárodným právom súkromným a inými odvetviami vnútroštátneho súkromného práva možno definovať takto:
Subjektmi národného súkromného práva sú jednotlivci a právnických osôb; štáty konajúce ako subjekty súkromného práva. To platí aj pre medzinárodné právo súkromné. Jeho subjektmi môžu byť aj medzinárodné medzivládne organizácie pôsobiace ako subjekty súkromného práva. Všetky zahraničné osoby (fyzické a právnické osoby, cudzí štát), podniky so zahraničnými investíciami, nadnárodné korporácie, medzinárodné právnické osoby sú výlučne subjektmi PPP.
Predmetom úpravy národného súkromného práva je
neštátne občianske (v širšom zmysle slova) právne vzťahy. Predmetom úpravy môžu byť aj diagonálne (štátno-neštátne) vzťahy občianskoprávneho charakteru. V medzinárodnom práve súkromnom sú tieto vzťahy nevyhnutne zaťažené cudzím prvkom.
Metódou regulácie vo vnútroštátnom súkromnom práve je metóda decentralizácie a autonómie vôle strán. Spôsobom jeho realizácie je aplikácia hmotnoprávnych noriem. Platí to aj pre PIL, ale tu je hlavným spôsobom implementácie všeobecnej metódy decentralizácie metóda prekonávania konfliktov – aplikácia kolíznych pravidiel.
Zdrojom národného súkromného práva sú vnútroštátne právne predpisy (predovšetkým); medzinárodné právo (ktoré je súčasťou národného právneho systému väčšiny štátov sveta); judikatúra a doktrína; analógia medzi právom a právom. Zoznam prameňov medzinárodného práva súkromného by mal byť doplnený o autonómiu vôle strán.
Rozsah národného súkromného práva je národné územie daného štátu. Platí to aj pre medzinárodné právo súkromné, ale treba zdôrazniť existenciu regionálneho PIL (európskeho, latinskoamerického) a proces formovania univerzálneho PIL.
Zodpovednosť vo vnútroštátnom súkromnom práve (vrátane medzinárodného práva) má občianskoprávny (zmluvný alebo deliktný) charakter.
Špeciálna povaha a paradoxnosť noriem PIL sú vyjadrené už v samotnom termíne – „domáce (vnútroštátne) medzinárodné právo súkromné“. Už samotná terminológia na prvý pohľad pôsobí absurdným dojmom: nemôže existovať odvetvie práva, ktoré je súčasne domáce (vnútroštátne),
a medzinárodné. V skutočnosti tu nejde o nič absurdné – hovoríme jednoducho o právnom systéme, ktorý má priamo regulovať medzinárodné vzťahy neštátneho charakteru (vznikajúce v súkromnom živote). Paradoxnosť noriem PIL je vyjadrená aj v tom, že jedným z jej hlavných prameňov je priamo medzinárodné právo verejné, ktoré zohráva mimoriadne dôležitú úlohu pri formovaní národných PIL.
Je zvykom hovoriť o dvojakom charaktere noriem a prameňov medzinárodného práva súkromného. Toto je azda jediné odvetvie vnútroštátneho práva, v ktorom medzinárodné právo verejné pôsobí ako priamy zdroj a má priamy účinok. Preto je definícia „hybrid v jurisprudencii“ celkom použiteľná pre PIL.
Pomer medzinárodného práva verejného a medzinárodného súkromného práva je takýto:
Subjektmi medzinárodného práva verejného sú predovšetkým štáty. Medzinárodná právna subjektivita všetkých ostatných subjektov (medzinárodné organizácie; národy bojujúce za nezávislosť; štátne subjekty; fyzické a právnické osoby) je druhoradá a odvodzuje sa od právnej subjektivity štátu. Všetky tieto osoby vystupujú v medzinárodnej komunikácii práve ako osoby verejného práva. Zoznam subjektov medzinárodného práva súkromného je úplne rovnaký, ale hlavnými subjektmi PIL sú fyzické a právnické osoby; Štáty a medzinárodné organizácie (ako aj iné medzinárodné subjekty) vystupujú v PIL ako osoby súkromného práva.
Predmetom úpravy medzinárodného práva verejného sú medzištátne (mocenské) vzťahy. Predmetom regulácie PIL sú súkromnoprávne (nemocenské) vzťahy komplikované cudzím prvkom.
Spôsob regulácie v medzinárodnom práve verejnom má koordinačný, zmierovací charakter. Ide o metódu koordinácie vôle štátov; spôsob centralizácie a koordinované štátne predpisy. Hlavnými metódami PIL sú decentralizácia a autonómia vôle, uskutočňovaná prekonávaním konfliktov.
Pramene medzinárodného práva verejného majú prísne medzinárodný charakter – ide o medzinárodné zmluvy a obyčaje, všeobecné zásady práva civilizovaných národov, uznesenia a odporúčania medzinárodných organizácií, akty medzinárodných konferencií. Hlavným prameňom medzinárodného práva verejného je medzinárodná zmluva. Hlavným zdrojom PIL je vnútroštátna legislatíva, keďže PIL je odvetvím vnútroštátneho práva.
Pôsobnosť medzinárodného práva verejného má globálny charakter: existuje univerzálne (všeobecné) medzinárodné právo, miestne a regionálne medzinárodné právo. PIL má predovšetkým národnú pôsobnosť – každý štát má svoje vlastné medzinárodné právo súkromné.
Zodpovednosť v medzinárodnom práve verejnom má medzinárodnoprávny charakter a je v prvom rade zodpovednosťou štátov. Zodpovednosť v PIL je občianskoprávna zodpovednosť.
PIL, ako aj občianske, rodinné a pracovné, upravuje majetkové a súvisiace osobné nemajetkové vzťahy založené na princípoch rovnosti strán.
Medzi súkromnoprávnymi vzťahmi upravenými pravidlami vnútorného práva a obdobnými vzťahmi upravenými pravidlami PIL je však jeden zásadný rozdiel. Vysvetlime si to na príklade rodinnoprávnych vzťahov. Manželstvo medzi občanmi toho istého štátu v ktorejkoľvek krajine sa plne riadi rodinným právom krajiny, v ktorej sa manželstvo uzatvára. Ak je však jeden z manželov občan cudzieho štátu, potom sú to už vzťahy upravené normami PIL.
Právne spôsoby a prostriedky, ktorými sa konflikty v práve prekonávajú, sú metódy. Mali by sa rozlišovať dve metódy: konfliktná a vecná.
Metóda kolízie
Konfliktný problém sa rieši touto metódou výberom kompetentného právneho poriadku. Vo vnútroštátnom práve štátov existujú osobitné pravidlá – kolízne normy, ktoré obsahujú pravidlá pre výber rozhodného práva. V Ruskej federácii sú v kodifikovanej forme obsiahnuté v oddiele VI Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, v oddiele VII RF IC, v kapitole XXYI RF CTM; v niektorých zákonoch sú k dispozícii samostatné kolízne normy, napríklad v zákone Ruskej federácie „o lízingu“. V medzinárodných zmluvách existujú aj kolízne normy. Nazývajú sa jednotnými kolíznymi normami, keďže sú rovnaké pre všetky štáty – ich účastníkov.
Touto cestou , -právna metóda regulácia znamená voľbu rozhodného práva prostredníctvom kolíznych (národných a jednotných) právnych noriem.
Táto metóda sa tiež nazýva odkaz, keďže nerieši spor vo veci samej, ale len odkazuje na príslušný právny poriadok. V tomto prípade sa môže odvolávať na právo súdu aj na cudzie právo. V tomto prípade sa do právnej úpravy spravidla zapájajú dve odvetvia práva: PIL vzhľadom na kolízne normy a normy zvoleného hmotného práva (občianske, rodinné, pracovné) príslušného štátu. Pojem „referenčný“ však skôr podmienečne odráža podstatu kolízneho spôsobu regulácie, respektíve odráža len jeden z jeho znakov (stranu).
Znamená to, že po voľbe rozhodného práva pomocou kolíznych noriem je toto vyňaté z riešenia sporu, pričom je úplne ponechané na uváženie zvoleného vnútroštátneho práva? Samozrejme, že nie. V PIL je množstvo všeobecných základných ustanovení, bez ktorých nie je možné správne aplikovať (alebo odmietnuť použitie, obmedziť aplikáciu), určiť obsah, interpretovať vybrané cudzie právo. Ide o pravidlá o reciprocite, národnom zaobchádzaní a zaobchádzaní podľa doložky najvyšších výhod, klauzulu o verejnom poriadku, o priamo uplatniteľných kogentných normách atď. (kapitola 66 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie) (pozri tému 4). Preto sa PIL výberom rozhodného práva kolíznou metódou aktívne podieľa na regulácii zložitých spoločenských vzťahov spolu so zvoleným rozhodným právom, ktoré ustanovujú princípy takejto aplikácie. Spolu so špeciálnou konfliktnou funkciou teda PIL plní všeobecnú regulačnú funkciu práva.
Kolíznu metódu úpravy teda možno definovať ako metódu, ktorá určuje pomocou kolíznych noriem a všeobecné zásady zákon PIL platný pre vzťahy s verejnosťou, komplikované cudzí prvok, postup pri určovaní jeho obsahu a pravidlá aplikácie.
Hlavný cieľ PIL - prekonávanie kolízií v práve je tu riešený pomocou kolíznej funkcie (funkcia voľby rozhodného práva) a zodpovedajúceho kolízneho spôsobu úpravy. PIL pôvodne vznikol ako kolízia zákonov a v mnohých krajinách sa dodnes nazýva konflikt zákonov alebo sa používa ako synonymum pre kolíziu zákonov.
Vecná metóda
Právna úprava spoločenských vzťahov komplikovaných cudzím prvkom je možná nielen pomocou kolíznych noriem voľbou rozhodného vnútroštátneho práva. Druhým spôsobom je odstránenie rozdielov v národnom práve krajín tvorbou jednotné hmotnoprávne normy v medzinárodných zmluvách (dohovoroch), ktoré priamo upravujú určitú oblasť vzťahov komplikovaných cudzím prvkom.
V oddiele VI Občianskeho zákonníka Ruskej federácie „Medzinárodné právo súkromné“, odsek 3 článku 1186 znie: „Ak medzinárodná zmluva Ruskej federácie obsahuje hmotnoprávne normy, ktoré sa majú na príslušný vzťah aplikovať, je na základe kolíznych noriem rozhodné určovanie rozhodného práva na otázky, ktoré sú v plnom rozsahu upravené týmito hmotnoprávnemi normami, vylúčené.“
To znamená, že PIL môže pomocou jednotných hmotnoprávnych noriem upravovať vzťahy s cudzím prvkom priamo, bez toho, aby si pomocou kolíznych noriem vyberal rozhodné právo. Hlavný cieľ PIL – prekonávanie konfliktov v práve – sa teda rieši nie voľbou rozhodného práva, ale zjednocovaním hmotnoprávnych noriem. Tu ide o druhú špeciálnu funkciu PIL – zjednocovanie. V tomto prípade MCHP plní aj organizačnú a ochrannú funkciu už samostatne.
V súčasnosti je Rusko zmluvnou stranou viacerých takýchto dohovorov, ktoré stanovujú jednotné hmotnoprávne normy v oblasti medzinárodnej prepravy, ochrany duševného vlastníctva, medzinárodných kúpnych zmlúv atď.
V literatúre 50. rokov 20. storočia sa dokonca vyslovovala nádej, že medzinárodné dohody postupne vytvoria nové právne odvetvie, nové jus gentium – medzinárodné občianske právo.
Hmotnoprávnym spôsobom úpravy v PIL je teda spôsob úpravy vzťahov komplikovaných cudzím prvkom, pomocou jednotných hmotnoprávnych noriem medzinárodných zmlúv.
Domáca doktrína vychádza zo skutočnosti, že PIL má svoje špecifické metódy a prostriedky na úpravu práv a povinností účastníkov občianskoprávnych vzťahov medzinárodného charakteru. Ide o kombináciu a interakciu dvoch metód: kolízne a hmotné právo.
Právny systém jedného štátu sa prekrýva s právnym systémom iného štátu, a tak vznikajú konflikty, ktoré je potrebné riešiť.
„Kolízia“ je latinské slovo, ktoré znamená kolízia.
Existuje 2 metódy úprava občianskoprávnych vzťahov medzinárodného charakteru: kolízne a hmotné právo.
Prvý spôsob - konflikt - PIL vďačí za svoj vznik a ďalší vývoj. V právnych vzťahoch s cudzím prvkom je ich viacero
Vlastnosti tejto metódy:
- v právnych vzťahoch s cudzím prvkom vždy vyvstáva kolízna otázka: je potrebné rozhodnúť, ktorý z dvoch kolidujúcich zákonov sa má použiť - platný na území, kde sa nachádza súd, ktorý vec prejednáva, alebo cudzí zákon, t.j. právo krajiny, do ktorej cudzí prvok v danom prípade patrí.
- konfliktný problém - problém výberu práva, ktoré sa má aplikovať na konkrétny právny vzťah, typické pre MCHP. Ak je v iných právnych odvetviach problematika kolíznych noriem druhoradá, tak tu je problém kolízie a jej odstránenie hlavnou náplňou tohto právneho odvetvia.
- kolíziu možno eliminovať použitím takzvaných kolíznych noriem, ktoré označujú, ktoré právo sa má v konkrétnom prípade použiť. V dôsledku toho samotná kolízna norma ešte nerozhoduje o podstate problému, ale odkazuje na hmotnoprávne normy, ktoré normy stanovujú. A problém sa vyrieši na základe týchto pravidiel.
Príklad:
Francúzsky občan prišiel do Ruska na základe dohody o kultúrnej spolupráci medzi Ruskom a Francúzskom. Jedna Francúzka študovala na jednej z našich univerzít a vydala sa za ruského občana.
Po absolvovaní tejto univerzity sa vrátila do Francúzska a poslala list, v ktorom žiadala, aby jej manželstvo s ruským občanom bolo považované za neplatné, keďže bolo uzavreté v rozpore s francúzskym právom. Podľa francúzskych zákonov sa 18-ročné dievča nemôže vydať bez súhlasu rodičov. Podľa ruských zákonov sa dievča môže vydať od 18 rokov a nevyžaduje sa povolenie rodičov.
Takúto situáciu si človek vie predstaviť.
Keď je francúzsky občan v Poľsku, vydá sa za poľského občana a tiež nemá povolenie na sobáš od svojich rodičov.
Vynára sa otázka, či sa tento študent môže oženiť?
Na zodpovedanie týchto otázok je potrebné odkázať na právne predpisy Ruska a Poľska.
Legislatíva každej krajiny má osobitné kolízne normy.
Ruské IC uvádza, že manželstvá cudzincov sa v Ruskej federácii uzatvárajú podľa ruského práva. Ak sa obrátime na poľské právo, zistíme, že pri registrácii manželstva cudzinca sa uplatňuje právo krajiny jeho občianstva (teda Francúzska). Ak teda stanovíme kolíznu normu, musíme sa obrátiť na právny štát, na ktorý sa právne normy odvolávajú.
V dôsledku toho samotná kolízna norma ešte nerozhoduje o podstate problému, ale odkazuje na hmotnoprávne normy, ktoré upravujú príslušné normy. A problém sa vyrieši na základe týchto pravidiel.
V ktorom prípadoch musíte použiť metódu kolízie:
· ako všeobecný subsidiárny začiatok umožňujúci vyplniť medzery vzniknuté pri zjednocovaní hmotnoprávnych noriem;
· ako základ pre urovnanie vzťahov vznikajúcich v určitých oblastiach spolupráce a s prihliadnutím na špecifické podmienky jej realizácie;
· V prípadoch, keď uplatňovanie jednotných hmotnoprávnych ustanovení z jedného alebo druhého dôvodu naráža na ťažkosti.
A druhá metóda je Vecný - zahŕňa hmotné právo medzinárodných zmlúv a hmotné právo vnútroštátnych právnych predpisov osobitne určených na úpravu občianskoprávnych vzťahov s cudzím prvkom.
Výhody vecnej metódy:
Hmotnoprávne normy vytvorené touto metódou sú svojim obsahom prispôsobené priamo regulovať občianskoprávne vzťahy s cudzím prvkom. To vytvára väčšiu primeranosť regulácie ako pri použití kolíznej metódy, pretože kolízna norma sa vzťahuje na právo štátu a normy tohto zákona sú uznané tak, že upravujú všetky občianske, rodinné a iné vzťahy bez ohľadu na špecifiká „medzinárodné vecné zloženie“. Inými slovami, vecná metóda platí vždy osobitný predpis a v prípade kolízie - všeobecné nariadenie.
Pomocou metódy priameho riadenia vytvára oveľa konkrétnejšie pre účastníkov príslušných vzťahov, keďže oni, ako aj príslušné orgány, ktoré budú tieto normy aplikovať, ich vždy vopred poznajú;
Využitie metódy priamej regulácie pri tvorbe hmotnoprávnych noriem obsiahnutých v medzinárodných zmluvách umožňuje vo väčšej miere vyhnúť sa jednostrannosti pri tvorbe právnej regulácie.
Spojenie kolíznych noriem a pravidiel hmotného práva ako súčasť PIL vychádza z potreby regulovať vzťahy, ktoré sú svojou povahou homogénne, dvomi rôznymi metódami.
Okrem hmotnoprávnych noriem medzinárodných zmlúv PIL zahŕňa hmotné pravidlá domáceho práva,špeciálne navrhnuté na úpravu občianskych vzťahov s cudzím prvkom.
Tieto normy zahŕňajú:
Normy upravujúce zahraničnú ekonomickú činnosť;
Pravidlá definujúce právne postavenie rôznych podnikov so zahraničnými investíciami založených na území Ruska;
Normy ovplyvňujúce režim investícií, investičné činnosti Ruské organizácie;
Normy definujúce postavenie ruských občanov v zahraničí;
Pravidlá vymedzujúce práva a povinnosti cudzích občanov a organizácie v Rusku v oblasti občianskeho, rodinného, pracovného a procesného práva.
Existujú tiež formulárov implementácia metód PIL:
Vnútroštátne právne predpisy – prostredníctvom prijatia kolíznych noriem štátom;
Vnútroštátne právne - prostredníctvom prijatia hmotných noriem súkromného práva štátom;
Medzinárodné právo - prostredníctvom jednotného kolízneho práva prijatého medzinárodnými zmluvami;
Medzinárodné právo - vytváraním občianskoprávnych noriem, ktoré sú obsahovo totožné, teda jednotné (jednotné) hmotnoprávne normy.
Záver
Subjekty PIL majú rôznu občianskoprávnu spôsobilosť, čo určuje špecifiká účasti na právnych vzťahoch každého z nich. Na jednej strane je to spôsobené dlhoročnými historickými skúsenosťami, ktoré sa na druhej strane premietajú do zákonodarnej činnosti orgánov a nachádzajú svoje vyjadrenie v príslušných vnútroštátnych a medzinárodných aktoch.
Literatúra
1. Boguslavsky M.M. Medzinárodné právo súkromné. Učebnica. M.: Právnik, 2008.
2. Ermolajev V.G., Sivakov O.V. Medzinárodné právo súkromné (prednášky). Moskva: Bylina. 2008.
3. Zvekov V.P. Medzinárodné právo súkromné. Priebeh prednášok M., 2007.
4. Koretsky V.M. Vybrané diela. Kyjev, 1989. Kniha. 1. S. 224-225 Kniha. 2. S. 4-125;
5. Lebedev SA. O povahe medzinárodného práva súkromného // Sov. ročenka medzinárodného práva. 1979. M., 1980. S. 61-80;
6. Lunts L A. Kurz medzinárodného práva súkromného. Spoločná časť. M., 1973. S. 11-60;
7. Lunts L A., Marysheva N.I., Sadikov O.N. Medzinárodné právo súkromné. M., 1984. S. 3-17;
8. Medzinárodné právo súkromné (súčasná legislatíva) / Porov. G.K. Dmitrieva M.V. Filimonov. M., 2006.
9. Medzinárodné právo súkromné / Ed. G.K. Dmitrieva. Moskva: Právnik, 2005.
10. Medzinárodné právo súkromné / Ed. K.G. Matvejev. Kyjev, 1985. S. 5-36
11. Peretersky I.O. Systém medzinárodného práva súkromného // Sov. štát a právo. 1946, č. 8-9. str. 17-30;
12. Peretersky I.S., Krylov S.B. Medzinárodné právo súkromné. M., 1959. S. 5-19;
13. Platonov V.I. Medzinárodné právo súkromné (poznámky k prednáškam v diagramoch a tabuľkách). M.: Vydavateľstvo PRIOR, 1999.
14. Medzinárodná obchodná prax rozhodcovský súd. Vedecký a praktický komentár / Comp. a autor komentára M.G. Rosenberg. M., 1997.
15. Sadikov OYa. Rozvoj sovietskej vedy medzinárodného práva súkromného // Uchenye zapiski VNIISZ. 1971. Vydanie. 23. S. 78-90
dohovorov, zmlúv a predpisov
1. Viedenský dohovor OSN o zmluvách o medzinárodnej kúpe tovaru, 1980
2. Haagsky dohovor o práve rozhodnom pre zmluvy o medzinárodnej kúpe tovaru, 1986
3. Charta Haagskej konferencie medzinárodného práva súkromného z roku 1995
5. Charta Medzinárodného inštitútu pre zjednotenie súkromného práva, 1940
Metóda právnej regulácie je komplex vzájomne prepojených techník a prostriedkov právneho ovplyvňovania určitej oblasti spoločenských vzťahov. Problém metód právnej regulácie je jedným z kľúčových v každom odvetví práva.
PIL je určený na úpravu súkromných majetkových a nemajetkových vzťahov súvisiacich s právom dvoch alebo viacerých štátov. Niekoľko právnych systémov si nárokuje regulovať ten istý vzťah a vzniká kolíznych noriem (základný kameň konceptu PIL). Riešenie tohto konfliktu je hlavným cieľom právnej úpravy v PIL. To „predurčuje originalitu komplexu právnych nástrojov používaných v PIL, čo umožňuje vyčleniť jeho špeciálnu metódu“. Existencia prepojenia medzi súkromnoprávnym vzťahom a cudzím právnym poriadkom vytvára predpoklad pre osobitný spôsob úpravy, ktorý umožňuje rozhodnúť, ktorý štát sa má v konkrétnom prípade použiť.
Všeobecné spôsoby úpravy vzťahov v oblasti PIL - metódy decentralizácie, sloboda zmluvných vzťahov, rovnosť a autonómia vôle zmluvných strán (ako v každom odvetví vnútroštátneho práva, ktoré upravuje majetkové a súvisiace nemajetkové vzťahy medzi jednotlivcami) . V PIL sú aj špeciálne spôsoby právnej úpravy - kolízia zákonov a hmotné právo. Špeciálne spôsoby regulácie charakterizujú tento súbor právnych noriem ako špecifický, samostatný, ucelený, nezávislý regulačný systém.
Názov špeciálnych metód ukazuje ich priamu súvislosť s normatívnou štruktúrou PIL. Konfliktná metóda je spojená s prekonávaním konfliktov v legislatíve rôznych štátov a zahŕňa používanie kolíznych noriem (interných a jednotných). Hmotno-právna metóda predpokladá existenciu v rôznych štátoch jednotnej úpravy súkromnoprávnych vzťahov súvisiacich s cudzím právnym poriadkom. Tento spôsob je založený na aplikácii hmotnoprávnych noriem (predovšetkým jednotných medzinárodných, v menšej miere národných noriem „priamej akcie“, t. j. „osobitných cudzích“ noriem).
Metóda kolízie je metóda riešenia konfliktov „mnohonárodných“ zákonov. V PIL existuje koncept „kolidujúcich“ (kolidujúcich) zákonov. Právne poriadky rôznych štátov upravujú rovnaké problémy súkromného práva rôznym spôsobom (pojem právnej subjektivity, formy obchodu, premlčania). Pre správne riešenie občianskeho sporu súvisiaceho s cudzím právnym poriadkom má výber právnej úpravy veľký význam. Právne opodstatnené riešenie otázky, ktoré právo štátu má tento vzťah upraviť, uľahčuje proces uznávania a výkonu cudzích rozsudkov.
Konfliktná metóda je referenčná, nepriama, nepriama metóda založená na aplikácii kolíznych pravidiel. Súd vykoná voľbu príslušného právneho poriadku (rieši kolíziu) a následne aplikuje hmotnoprávne normy zvoleného právneho poriadku. Pri aplikácii kolíznej metódy pravidlo správania tvorí súhrn dvoch noriem - kolíznej a hmotného práva, na ktoré sa kolízia vzťahuje. Nariadenie kolíznou metódou zahŕňa pôsobenie kolíznej normy krajiny, ktorej súd prípad posudzuje, v kombinácii s následným pôsobením hmotnoprávnej normy cudzieho alebo vnútroštátneho právneho poriadku. Štruktúra kolíznej normy obsahuje kritérium pre výber vnútroštátneho právneho systému.
Metódy kolíznej metódy - vnútorné (pomocou noriem vnútroštátneho kolízneho práva) a jednotné (prostredníctvom aplikácie medzinárodných kolíznych noriem). Konfliktná metóda sa považuje za primárnu a základnú v PIL, pretože konfliktné pravidlá sú základom PIL. Podstata kolíznej metódy: „... nájsť... súvislosť medzi právnym vzťahom s cudzím prvkom a vnútroštátnym právnym poriadkom... a takýmto nepriamym spôsobom s využitím... hmotného práva upraviť medzinárodný súkromný vzťah."
Konfliktná metóda regulácie bola vždy kvalifikovaná ako koreňová metóda PIL. Táto metóda prejavila „špecifiká tohto odvetvia, bola jediná svojho druhu, čo umožnilo vyčleniť PIL ako samostatné právne odvetvie“2. Avšak už v 20. rokoch 20. storočia. doktrína opakovane zdôrazňovala nedostatky kolíznych noriem a obmedzenosť kolíznej metódy3. Vnútorné aj jednotné metódy konfliktov totiž spôsobujú vážne problémy – neistotu právnej úpravy a nedostatok presných znalostí strán o potenciálne platnom práve.
Tvorenie vecná metóda v PIL súvisí s procesmi medzinárodného právneho zjednocovania. Na konci XIX - prvej polovice XX storočia. bolo uzatvorených veľké množstvo medzinárodných zmlúv obsahujúcich jednotné normy určené na „priame“ použitie v národnoprávnej sfére. Zaradenie takýchto noriem do štruktúry PIL predurčilo uznanie ako druhý spôsob regulácie v PIL hmotnoprávnej metóde založenej na aplikácii hmotnoprávnych noriem „priamej žaloby“. Táto metóda sa realizuje prostredníctvom uplatňovania jednotných hmotnoprávnych pravidiel správania, ktoré vytvárajú štáty a následne implementujú do vnútroštátneho práva.
Vnútroštátne hmotnoprávne normy „priamej žaloby“ sú zahrnuté v štruktúre PIL, sú zahrnuté „v jeho právnom základe, ktorý tvorí hmotnoprávny spôsob úpravy“. Jednotné aj národné materiálne normy majú homogénny mechanizmus účinku. Aplikácia hmotnoprávneho spôsobu regulácie predpokladá existenciu špeciálneho nástroja – „implicitnej (implicitnej) väzby na vnútroštátny právny poriadok konkrétneho štátu... Vnútorný predpoklad, ako keby implicitne (tajne) prítomná hypotéza ... je jednostranná kolízna norma, ktorá určuje aplikáciu domáceho právneho poriadku a imperatívne poukazuje na pravidlo správania formulované v norme.“ K implicitnej jednostrannej viazanosti dochádza bez ohľadu na medzinárodnú právnej alebo vnútroštátnej právnej povahy normy „priamej žaloby“.
V modernej medzinárodnej komunikácii narastá význam jednotných hmotnoprávnych noriem a úloha hmotného spôsobu regulácie. Tento spôsob je priamy (okamžitý) – pravidlo správania je konkrétne formulované v hmotnoprávnej norme. Hlavným prameňom priamej metódy je jednotné hmotné právo; pri posudzovaní sporu na „domácom“ súde možno priamo aplikovať vnútroštátne hmotnoprávne normy.
Materiálová metóda má oproti kolíznej metóde výhody. Priama metóda je pohodlnejšia, zjednodušuje a urýchľuje vyriešenie sporu, keďže nevznikajú problémy s výberom práva a nutnosťou aplikovať cudzie právo. Hlavnými výhodami materiálneho spôsobu je istota (príslušné právo je vopred známe) právnej úpravy, aplikácia predovšetkým jednotných medzinárodných noriem. Ruské právne predpisy stanovujú prednosť jednotnej vecnej metódy pred metódou konfliktu (článok 3 článku 1186 a článok 6 článku 1211 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Legislatívne je kolízna metóda postavená ako subsidiárna - používa sa pri absencii priamych hmotnoprávnych požiadaviek.
Napriek všetkému uvedenému pri riešení súkromnoprávnych sporov týkajúcich sa cudzieho právneho poriadku naďalej v súdnej a rozhodcovskej praxi dominuje kolízny spôsob úpravy. Väčšina štátov v zásade uznáva a vykonáva na svojom území rozhodnutia zahraničných súdov, ak takéto rozhodnutia vychádzajú z vnútroštátneho práva tohto štátu, t.j. zahraničný súd si pri rozhodovaní o rozhodnom práve zvolil právo štátu, na území ktorého má byť rozsudok uznaný a vykonaný.
Takže špecifiká MCHP - dva nezávislé spôsoby regulácie: kolízia zákonov a hmotné právo, ktoré sa organicky dopĺňajú. Ide o spôsoby regulácie, ktoré sú jedinečné pre PIL, t.j. jeho exkluzívne metódy.
