Rusya'da ekonomik kriz! Rusya'da Ekonomik Kriz Yapısal Modelleme Analizi

Ekonomik krizlerin merkezinde, makroekonomik ölçekte mal ve hizmetler için normal arz ve talep oranının keskin bir şekilde ihlali yatmaktadır. Böyle bir ihlal iki şekilde ortaya çıkabilir. Daha önce ele aldığımız ilk seçenekte, malların üretimi ve arzı, nüfusun talebini önemli ölçüde geride bırakıyor. Şimdi, efektif talebin arzı geçtiği ikinci seçeneği analiz etmeliyiz. İkinci durumda, oldukça gelişmiş ülkeler için alışılmadık bir durum ortaya çıkar. yetersiz üretim krizi 1990'larda ülkemizde böyle bir kriz yaşandı. Ne açıklıyor?

İlk sebep, içinde SSCB devleti ekonomiyi tamamen tekelleştirdi ve buna dayalı sürekli kıtlık tüketim mallarının imalatı da dahil olmak üzere ekonominin sivil sektörleri için üretim araçları. Böyle bir açığın mantıksal olarak devam etmesi ve tamamlanmasının bir yetersiz üretim krizi olması gerçeğinde şaşırtıcı olan nedir?

Krizin bir başka nedeni de derin ulusal ekonominin yapısının deformasyonu. Böyle bir deformasyonun, Bölüm I ve III'ün baskın büyümesinin, Bölüm II'nin ve hizmet sektörünün zayıf gelişiminin bir sonucu olduğunu biliyoruz.

olumsuz bir rol oynadı ekonominin ağırlıklı olarak kapsamlı gelişimine yönelik yönelim. Yetersiz üretim krizinin önkoşulları, ekonomik büyümedeki yavaşlamayı etkileyen geniş yolun olasılıklarını tüketmeye başladığı 1970'lerde ortaya çıktı. Ülkemizde 1966-1970 yılları arasında milli gelirin yıllık ortalama büyüme hızı ise. 1971-1975 yıllarında %7.8 olarak gerçekleşti. - 5.7, 1976-1980'de. - 4.3, 1981-1985 - 3.2 ve 1986-1990'da. - %1,3.

Yetersiz üretim krizi, büyük ölçüde, ürünleri milli gelirdeki cari tüketim fonlarının 2/3'ünden fazlasının başlangıç temelini oluşturan tarımın durgun durumundan kaynaklanmaktadır. 1970'ler ve 1980'lerde tahıl, ham pamuk, şeker pancarı, patates ve sebze hasadı sabit bir seviyedeydi. Uzmanlara göre, nüfusun karşılanmayan gıda maddesi talebi, üretim hacminin 1/3'üne ulaştı.

Altmış yılda meta sayısındaki yavaş büyüme, bunların tüm endüstriyel çıktının yalnızca %25'ini ve geri kalanının üretim araçlarını ve askeri ürünleri (oldukça gelişmiş ülkelerde, emtia hesapları) oluşturmaya başlamasına yol açtı. endüstriyel üretimin %35-45'i için).

Yetersiz üretim krizinin üçüncü nedeni, derinden kusurlu ekonomi politikası, 80'lerin ikinci yarısında ve 90'ların başında gerçekleştirildi. Bu politika, nüfusa yapılan nakit ödemelerde sürekli artan bir artışı hedefliyordu. Nüfus için mal üretimi artmadığı için ekonominin gerçek durumuyla tamamen çelişiyordu. 1986-1990'da. toplumdaki para arzının büyümesi, gayri safi milli hasıladaki artıştan 6 kat daha hızlıydı. Bu, parasal dolaşım yasasının ciddi bir şekilde ihlal edilmesine yol açtı. Bıçakları - üretim, mal arzı ve tüketici talebi - giderek birbirinden uzaklaşan bir tür “makas” hareket etmeye başladı. Sonuç olarak, derin bir yapısal krizle iç içe geçmiş olan yetersiz üretim krizi ağırlaştı.

Reform döneminde Rusya'daki ekonomik krizin seyri nedir?

İlk olarak, reformlar sırasında yetersiz üretim krizi aşılamadı. 1997'de gayri safi yurtiçi hasıla 1990 (%100'e eşit), sadece %60, sanayi üretim hacmi - %49 ve tarımsal üretim hacmi - %64 olarak gerçekleşti. Bütün bunlar, Rus ekonomisinin uluslararası koordinatlar sistemindeki yerinin azalmasını etkiledi. Üretilen GSYİH açısından ülkemiz dünyanın ilk on ülkesini kapatıyor ve kişi başına düşen GSYİH açısından Hindistan ve Çin'in önündeyiz, ancak Meksika ve Brezilya gibi Latin Amerika ülkelerinin gerisindeyiz. Sanayi üretimi açısından Rusya dünyada (ABD, Japonya, Çin, Almanya'dan sonra) 5. sırada yer alırken, kişi başına ikinci onda yer almaktadır.

İkinci olarak, yetersiz üretim krizinin dışsal seyri reformlar sırasında bir miktar değişmiştir. Bir yandan fiyatlardaki hızlı enflasyonist artışın bir sonucu olarak, nüfusun satın alma gücü keskin ve güçlü bir şekilde azaldı mal ve hizmet arzının gerisinde kalmaya başlamıştır. Diğer taraftan, Tüketim mallarının yerli üretimi sürekli düşüyor. Tüketici talebi büyük ölçüde yabancı mal ithalatı ile karşılanmaktadır. 1992'den 1998'e kadar, kendi üretimi yoluyla perakende ticarete yönelik emtia kaynakları, bu tür kaynakların toplam hacminin %77'sinden %52'sine düşmüştür.

Üçüncüsü, Batı'da krizler sırasında devlet arz ve talep üzerindeki etkisini keskin bir şekilde artırırsa, Rusya'da (özellikle 1992-1994'te) devlet çekildi yerli üretimdeki düşüşe aktif olarak direnmekten. Bahis spontane piyasada yapıldı. Ancak bu hesaplama kendini haklı çıkarmadı.

Zor bir kriz durumundan çıkmak için devlet, uygulamaya davet edilir. büyük ölçekli önlemler sistemi, içermek:

üretimin genişletilmesi ve niteliksel olarak yenilenmesi için yerli ve yabancı birikim kaynaklarını çekmek;

makroekonominin tüm yeniden üretim yapısını değiştirmek (tarımsal üretimi artırmak, son derece gelişmiş bir endüstriyel tüketim sektörü oluşturmak, savunma sanayi dönüşümünü gerçekleştirmek, hizmet sektörünü önemli ölçüde geliştirmek);

yüksek kaliteli tüketim mallarının üretimini artırmak için yerli emtia üreticilerine mümkün olan her türlü yardımı sağlamak;

kapsamlı yoğunlaştırma, bilimsel ve teknolojik devrimin en son başarılarının etkin kullanımı temelinde sürdürülebilir bir makroekonomi büyümesi oluşturmak.

§ 2. İŞSİZLİK VE İSTİHDAM

Ekonomik dönüşümlerin dünya deneyimi, belirlenen görevleri çözmenin iki ana yolu olduğunu göstermiştir: radikal ve evrimsel. Rusya birinci yolu seçti, Çin ikinci yolu seçti. Rusya'da üretimdeki düşüş arka arkaya 10 yıldır devam ediyor, bu yıllarda reel GSYİH hacmi 2 kattan fazla azaldı; Aynı dönemde, Çin'in üretim artışı bazı yıllarda %10'u aştı ve 10 yılda reel GSYİH hacmi üç kattan fazla arttı.

1991'den sonra Rusya'daki ekonomik ve sosyal dönüşümler, liberalizm kavramına ve her şeyden önce, ulusal ekonominin gelişiminin özelliklerini dikkate almadan, tarihsel deneyimini dikkate almadan parasalcılık kavramına dayanıyordu. Rus reformunun benimsenen neoliberal modeli, aşağıdaki makroekonomik varsayımlara dayanıyordu:

tüm mal ve hizmetler için fiyatların serbestleştirilmesi;

· Enflasyonla mücadelenin temel yolu olarak para arzının daraltılması, yani tüm mali ve ekonomik sorunların çözümünü para arzını sınırlamada gören bir para ve maliye politikası;

· neoliberal modelin tek yönlü bir hareket olarak gördüğü mülkiyet ilişkilerindeki değişiklikler - ulussuzlaştırma;

· ekonominin ulusallıktan çıkarılması temelinde piyasa ve piyasa altyapısının oluşturulması;

· ekonominin tekelleştirilmesi, öncelikle devlet tekelinin tüm biçimlerinin ortadan kaldırılması;

· ulusal pazarın dünya pazarına açıklığı;

· Rublenin dalgalı döviz kurları sistemi temelinde konvertibilitesi.

Para arzının daralması, işletmelerin işletme sermayesinin asgariye indirilmesine yol açtı ve bu da ticaretin ilkel bir temelde - mallar için mal takası - gelişmesine neden oldu. Vergiden kaçınmanın uygun bir yoluydu ve bir tür suç işiydi. 1990'larda para piyasası, emtia piyasasından daha az şok yaşamadı. Devletin para ve maliye politikası para piyasasında üç kez çöküşe neden oldu: 1992'de nüfusun neredeyse tüm kişisel tasarrufları bir enflasyonist yangında yok edildi; 1995'te tüm özel finans piramitleri çöktü, nüfusun önemli bir kısmı yeniden soyuldu; 17 Ağustos 1998 - her türlü makroekonomik dengeyi bozan yeni bir akut mali kriz. 1992 - 1998 yıllarında yapılmıştır. Rusya'nın dünya pazarı önünde açık ulusal pazarı politikası, rublenin dalgalı döviz kuru temelinde serbest konvertibilite politikası, yerli malların ulusal pazardan çıkarılmasına yol açtı, ülkeyi kredilere bağımlı hale getirdi uluslararası finans kuruluşlarından astronomik bir kamu borcu yarattı, ülke içindeki ruble para dolaşımını fiilen mahvetti ve yurtdışından büyük sermaye çıkışına neden oldu. Ekonomi literatüründe Rusya'dan çalınan çeşitli miktarlarda fonlar var - 150, 300 ve hatta 800 milyar dolar Ama herkes bariz olanı kabul ediyor: Yurtdışına yerleşen Rus sermayesinin toplam miktarı, neredeyse ülkenin dış borcu miktarına eşit ve ulaşmış durumda. GSYİH'nın dörtte biri.

Rusya'dan sermaye çıkışının dramatik tablosu, ülke içindeki ekonominin dolarizasyon süreci ile tamamlanmaktadır: ülke nüfusu ruble nakitinden kurtulduğunda ve bunun için döviz satın aldığında finansal bir fenomen ortaya çıkmıştır.

Rusya'daki ekonomik dönüşümlerin önemli bir yönü, ekonominin devletsizleştirilmesine ve tekelleştirilmesine dayalı bir piyasa ve piyasa yapısının oluşturulmasıydı. Özellikle Rusya koşullarında, bu, devletin ekonomiyi makroekonomik düzeyde yönetmenin en önemli süreçlerinden çıkarılmasına ve yerini en kötü türden tekel - şirketin her şeye kadirliği - almasına yol açtı. Bu koşullar altında, devlet gücünün zayıf olduğu ortaya çıktı ve oligarşinin zenginleşmesi, her yönden güçlendirilmesi, spekülatif finansal sistem ve suç operasyonları yoluyla yoğun bir şekilde gerçekleşti.

Rusya'daki ekonomik dönüşüm deneyimi, bariz gerçeği bir kez daha doğruladı: Diğer halklardan öğrenmek yararlı ve gereklidir, ancak ulusal ekonomi kendi tarzında geliştirilmeli ve reforme edilmelidir. Rusya'nın ulusal, devlet ve sosyal özellikleri dikkate alınmadan, yabancı standartlara göre gerçekleştirilen tüm reformlar başarısızlığa mahkumdur.

Rusya'daki sosyo-ekonomik dönüşümlerin daha da gelişmesiyle birlikte, 1990'larda devlet tekelinin ortadan kaldırılması da dahil olmak üzere tüm devlet ekonomik yönetim sisteminin yıkıldığı, yerine rekabetin değil, tekelciliğin geldiği dikkate alınmalıdır. fiyatları artırmak ve aynı zamanda üretimi azaltmak için sonsuz bir yarışa öncülük eden şirketler. Bu koşullar altında, kurumsal mafya tekelinin her şeye kadirliğini bilmeyen normal bir pazarın böyle bir organizasyonu gereklidir. Modern koşullarda, Rusya'nın, oligarkların değil, devletin, halkın çıkarlarına hizmet edecek böyle bir piyasa ekonomisi organizasyonuna ihtiyacı var. Modern Rusya'nın ihtiyaç duyduğu şey, suç açısından spekülatif değil, yaratıcı bir şekilde düzenlenmiş bir pazardır.

Rusya'da, gelişiminin mevcut aşamasında, maliyet enflasyonu büyük önem taşımaktadır. Devlet, nüfusun geniş kesimlerinin maddi refahından (düşük emekli maaşları ve ücretler, geç ödemeleri, ücret artışının enflasyon oranlarının gerisinde kalması) yoksun bırakılması pahasına, bazı dönemlerde talep enflasyonunun büyümesini durdurmayı başardı, ancak maliyet enflasyonu hala gelişiyor. Petrol, gaz ve enerji taşıyıcıları için şirketlerin tekel fiyatları istikrarlı bir hızla artıyor. Enflasyonla mücadeleye yönelik salt parasalcı önlemler, artan yatırım talebi ve üretim büyümesinde istenen etkiyi vermez. Bu koşullar altında, doğal tekeller üzerinde daha sıkı bir devlet denetimi oluşturmaya ve bazı durumlarda bu şirketleri kamulaştırmaya yönelik nesnel bir ihtiyaç vardır.

Reform sürecinde, Rus ekonomisinin yeniden üretim yapısının bozulduğu ortaya çıktı: maden çıkarma endüstrilerinin payı artıyor, işleme endüstrilerinin payı düşüyor (tam anlamıyla ithal ürünler tarafından eziliyorlar). Yüksek teknolojili yerli sanayiler ölüyor. Ülke, dünya pazarına ucuz gaz, petrol, kereste, balık, kürk ve diğer hammaddeleri tedarik eden bir yarı-sömürge hammaddeye dönüşüyor.

Modern Rusya'daki ekonomik dönüşümlerin temel sorunu, ülkeyi yeni bir enflasyon döngüsüne sokmadan üretimdeki düşüşün nasıl durdurulacağı sorusudur. En yeni dünya tarihi, 10 yıllık bir süre boyunca üretimdeki düşüşün örneklerini henüz bilmiyordu. Rusya'nın tarihsel perspektifi, çok yakın bir gelecekte ekonomiyi reformizmin yıkıntılarından çıkarmak, ülkenin ulusal güvenliğini gerçekten gözetmeye başlamak ve bir dizi sosyal sorunu olumlu bir şekilde çözmek olmalıdır.

Krizin seyrine bakıldığında, birkaç faktöre dikkat etmek gerekiyor.

Birincisi, o dönemde yetersiz üretim krizi aşılamamıştı. 1999'da gayri safi yurtiçi hasıla 1990 (%100'e eşit), sadece% 59, sanayi üretim hacmi -% 50 ve tarımsal üretim hacmi -% 57 olarak gerçekleşti. Bütün bunlar, Rus ekonomisinin uluslararası koordinatlar sistemindeki konumunu etkiledi. Üretilen GSYİH açısından ülkemiz dünyanın en büyük on ülkesini kapatıyor. Ve kişi başına düşen GSYİH açısından Hindistan ve Çin'in önündeyiz, ancak Meksika ve Brezilya gibi Latin Amerika ülkelerinin gerisindeyiz; Sanayi üretimi açısından Rusya dünyada (ABD, Japonya, Çin, Almanya'dan sonra) 5. sırada yer alırken, kişi başına ikinci onda yer almaktadır.

İkinci olarak, yetersiz üretim krizinin dışarıdan gözlemlenebilir seyri biraz değişti. Bir yandan fiyatlardaki hızlı enflasyonist yükselişin bir sonucu olarak, nüfusun satın alma gücü keskin bir şekilde düştü ve mal ve hizmet arzının gerisinde kalmaya başladı. Öte yandan, tüketim mallarının yurtiçi üretimi istikrarlı bir şekilde düşmektedir. Tüketici talebi büyük ölçüde yabancı mal ithalatı ile karşılandı. 1992'den 1998'e kadar, kendi üretimi yoluyla perakende ticarete yönelik emtia kaynakları, bu tür kaynakların toplam hacminin %77'sinden %52'sine düşmüştür.

Üçüncüsü, eğer Batı'da krizler sırasında devlet arz ve talep üzerindeki etkisini keskin bir şekilde artırırsa, Rusya'da (özellikle 1992-1996'da) devlet, yerli üretimdeki düşüşe aktif olarak karşı koymaktan çekildi.

Rusya'daki kriz, piyasa ekonomisine özgü olağan krizlerden önemli farklılıklara sahiptir:

Ekonomik bir canlanma ve artan üretimin talepten fazla olması ve buna ayak uyduramaması sonucu değil, talebin keskin bir şekilde düşmesi, arzdan daha az olması nedeniyle üretimin gerilediği bir dönemde başladı ve daha sonra üretimdeki düşüşten daha hızlı düştü;

Kapitalist bir ekonomide değil, bir geçiş ekonomisinde ortaya çıktı;

Rus krizinin boyutu, kapitalist ülkelerde tarihte meydana gelen tüm ekonomik krizleri aştı;

Rus ekonomisinde sabit sermayenin kitlesel yenilenmesi yoktur. Aksine, zaten 6 kattan fazla azalmış olan üretim yatırımında sürekli bir azalma var. Bu, ülkenin krizden çıkması için gerekli ön koşulların oluşturulmadığını, yakın gelecekte ekonomik bir toparlanmaya güvenilmemesi gerektiğini ve mevcut eğilimler devam ederse ekonomik durgunluktan çıkışın çok yüksek olacağını gösteriyor. uzadı.

Aynı zamanda, 1997'den bu yana, işçilerin gerçek gelirlerindeki ana azalma biçiminin fiyatlarda genel bir artış değil, eğitim, sağlık, konut ve toplumsal hizmetler, ulaşım ve hizmetler için devlet finansmanında bir azalma haline geldiği belirtilmelidir. tüm nüfus için fiyatlarda önemli artışa yol açan iletişim. 1997'de ücretler ve emekli maaşları şeklindeki nakit gelirler önemsiz derecede arttığından, listelenen hizmetlerin fiyatlarındaki artış nedeniyle işçilerin çoğunluğu için gerçek değerleri düştü.

Piyasa reformu sonucunda özel, ticari hale gelen finans ve kredi kuruluşlarının faaliyetleri, öncelikle özel kârlarını artırmaya yöneliktir. Finans ve kredi sistemi, spekülatif finansal faaliyetler için imalat sektöründen para pompalayan devasa bir pompa haline geldi. Gelirleri, üretim gelirlerinden çok daha hızlı büyüyor. 1992 yılında imalat dışı sektörde alınan katma değer imalat sektöründeki katma değerin %84'ü ise; 1996'da zaten bundan %41 daha fazlaydı.

Piyasa reformunun bir sonucu olarak, üretken sermaye yatırımının işlevi, eski sahip (devlet) tarafından yeni bir tanesine - burjuva sınıfına devredildi. Kamu yatırımları keskin bir şekilde düştü. Bununla birlikte, Rus ekonomisindeki özel yatırımlar da keskin bir düşüş gösterdi.

Tabii ki, bazı fonlar da iç ekonomiye yatırılıyor. Her şeyden önce, bunlar endüstriler, ürünlerine olan talep artıyor. Bu, her şeyden önce, ihracata yönelik endüstrilerin yanı sıra burjuvazinin artan taleplerini ve kaprislerini karşılayanları da içerir. Genel düşüş, bireysel sektörlerdeki üretim hacimlerindeki artışı dengelediğinden, yerel ekonominin yapısında bir değişiklik var, ancak bu onun toparlanması anlamına gelmiyor.

Reform döneminde Rusya'daki ekonomik krizin seyri nedir?

Zor bir kriz durumundan çıkmak için devlet, uygulamaya davet edilir. büyük ölçekli önlemler sistemi, içermek:

üretimin genişletilmesi ve niteliksel olarak yenilenmesi için yerli ve yabancı birikim kaynaklarını çekmek;

yüksek kaliteli tüketim mallarının üretimini artırmak için yerli emtia üreticilerine mümkün olan her türlü yardımı sağlamak;

kapsamlı yoğunlaştırma, bilimsel ve teknolojik devrimin en son başarılarının etkin kullanımı temelinde sürdürülebilir bir makroekonomi büyümesi oluşturmak.

§ 2. İŞSİZLİK VE İSTİHDAM

"Voronezh Devlet Tarım

K.D. Glinka'nın adını taşıyan üniversite»

Kontrol çalışması

ekonomik teori

Tamamlayan: yarı zamanlı öğrenci

1 kurs AB

Ekonomi Fakültesi

Kontrol:

Koroteev A.N.

Voronej 2008

Başlık:

Rusya'da 90'ların ekonomik krizi. Nedenler, üstesinden gelmenin yolları.

Çalışma planı:

1. Giriş.

2. Rusya'da 90'ların ekonomik krizi.

2.1 Krizin seyri.

2.2 Rusya'daki krizin nedenleri.

2.3. Rusya'daki ekonomik krizin özellikleri.

3. Krizin etkisi ve üstesinden gelmenin yolları.

3.1.Ekonomik reformların başarıları ve sorunları.

3.2. Krizin Rus ekonomisine olumlu etkisi.

3.3. Krizden çıkış yolları.

4. Sonuç.

5. Referans listesi.

1. Giriş

Ekonominin krizi, tam bir ekonomik yıkım ve toplumun artan bozulmasıyla doludur. Bu nedenle, geçiş döneminde yeni özellikler kazanan bu olgunun objektif ve derin bir analizine ihtiyaç vardır. Toplumsal üretimin gelişimindeki bu sancılı aşamayı doğru bir şekilde değerlendirmek, süresini ve kayıplarını sınırlamak için güvenilir ve etkili önlemler geliştirmek ve uygulamak ve ekonominin daha sonra toparlanması için durumdan çıkış yollarını bulmak için kapsamlı bilimsel araştırma gereklidir. . Bu tür sorunların çözümü, özellikle endüstriyel, bilimsel, teknik ve sosyo-kültürel alanlarda, siyasi ve devlet-hukuk ilişkilerinde ve ekolojideki krizlerin kalıplarını ve ilişkilerini netleştirmeye yardımcı olacaktır.

Ekonomideki ve diğer alanlardaki krizlerin etkileşimini dikkate alma ihtiyacı. Aşağıdaki özellikler bunun için referans noktaları olarak hizmet edebilir:

evrensellik, toplumun tüm unsurlarının döngüsel dinamiklerinde kaçınılmazdır. Periyodik kriz şokları, canlı ve cansız doğanın bir düzenliliğidir;

Yarar. Saçma görünüyor, ancak krizler, eski sistemlerin veya bunların unsurlarının temelini baltalıyor, yeni nesil insan ve makinelerin, teknolojik ve ekonomik yapıların, siyasi düzenin yolunu açıyor;

duruma bağlı olarak dönüşümlü olarak öne çıkan birçok iç içe faktörün neden olduğu çok faktörlülük ve çok boyutluluk. Krizler sistemin çeşitli yönlerini kapsar, tek bir genelleştirici gösterge ile tanımlanamaz ve ölçülemezler ve bu nedenle doğru ölçütü elde etmek için bir yaklaşım kombinasyonu gereklidir. Ve bunların sınıflandırılması mümkün olsa da, iki özdeş olanı bulmak mümkün değildir; bu nedenle, doğru kılavuzu elde etmek için bir yaklaşım kombinasyonu gereklidir. Ve bunların sınıflandırılması mümkün olsa da, iki özdeş kriz bulunamaz; etkileşim, farklı açılardan kendini gösterir. Eşit olmayan süreli döngülerin kriz evreleri birbiriyle örtüşür, yankılanır, toplumun altüst oluşlarını derinleştirir. Karşılıklı etki, bitişik küreler tarafından deneyimlenir. Bu nedenle, ekonomik kriz genellikle teknolojik bir krizle ilişkilendirilir, çevresel, sosyokültürel, politik, devlet-hukuk krizlerinden olumsuz etkilenir;

toplumun ve ekonominin iyileştirilmesine bir geçiş veya bunların yerine bir veya daha fazla uygulanabilir sistemin ikamesi olabilecek son;

öngörülebilirlik. Genellikle krizler, özellikle ekonomik krizler, ancak kaçınılmazlıklarını öğrendikten ve kanıtladıktan sonra beklenmediktir. Bununla birlikte, toplum dinamiklerinin döngüsel-genetik kalıplarını, döngülerin değişiminin mantığını bilerek, krizin zamanlamasını ve doğasını öngörebiliriz.

2. Rusya'da 90'ların ekonomik krizi

2.1 Krizin seyri

1990'larda Rusya'da piyasa reformlarının başlamasıyla. "Dönüşümsel durgunluk" adı verilen akut bir ekonomik kriz var. Dönüşümsel durgunluğun (kriz) içeriği oldukça “geleneksel”: her şeyden önce üretimdeki düşüş ve nüfusun yaşam standartlarındaki bozulma. 1990 ile 1996 arasında toplam üretim yaklaşık yarı yarıya düştü ve sabit sermayeye yapılan gerçek yatırım daha da düştü.

Birincisi, o dönemde yetersiz üretim krizi aşılamamıştı. 1999'da gayri safi yurtiçi hasıla 1990 (%100'e eşit) düzeyine sadece %59, sanayi üretim hacmi %50 ve tarımsal üretim hacmi %57'ye ulaştı. Bütün bunlar, Rus ekonomisinin uluslararası koordinatlar sistemindeki konumunu etkiledi. Üretilen GSYİH açısından ülkemiz dünyanın en büyük on ülkesini kapatıyor ve kişi başına düşen GSYİH açısından Hindistan ve Çin'in önündeyiz, ancak Meksika ve Brezilya gibi Latin Amerika ülkelerinin gerisindeyiz; Sanayi üretimi açısından Rusya dünyada 5. sırada (ABD, Japonya, Çin, Almanya'dan sonra), ancak kişi başına ikinci onda yer almaktadır.

İkinci olarak, yetersiz üretim krizinin dışarıdan gözlemlenebilir seyri biraz değişti. Bir yandan fiyatlardaki hızlı enflasyonist yükselişin bir sonucu olarak, nüfusun satın alma gücü keskin bir şekilde düşmüş ve mal ve hizmet arzının gerisinde kalmaya başlamıştır. Öte yandan, tüketim mallarının yurtiçi üretimi istikrarlı bir şekilde düşmektedir. Tüketici talebi büyük ölçüde yabancı mal ithalatı ile karşılandı. 1992'den 1998'e kadar, kendi üretimi yoluyla perakende ticarete yönelik emtia kaynakları, bu tür kaynakların toplam hacminin %77'sinden %52'sine düşmüştür.

Üçüncüsü, eğer Batı'da krizler sırasında devlet arz ve talep üzerindeki etkisini keskin bir şekilde arttırırsa, o zaman Rusya'da, özellikle 1992-1996'da devlet, yerli üretimdeki düşüşe aktif olarak karşı koymaktan çekildi. Bahis spontane piyasada yapıldı. Ancak bu hesaplama kendini haklı çıkarmadı.

2.2 Rusya'daki krizin nedenleri

Rusya'daki sosyo-ekonomik krizin nedenleri üç ana gruba ayrılabilir:

Rusya tarafından eski SSCB'den miras kalan nedenler. Nedenlerin listesi:

Ekonominin ve buna bağlı olarak mülkiyetin neredeyse tamamen veya tamamen ulusallaştırılması.

Ekonomide derin orantısızlıkların varlığı (üretim araçlarının %76'sı ve tüketim araçlarının %24'ü).

Mülkiyetin ve ekonominin devlet yönetimindeki anti-demokratik karakter, yani. yönetimde komuta ve idari kaldıraçların mutlak üstünlüğü.

Tüm mülkün %96'sının tüm Birlik bakanlıklarının ve departmanlarının elinde toplanması.

Emekçilerin üretim araçlarından ve emeğin sonuçlarından, her şeyden önce, çalışmak için etkili teşviklerin yokluğunda kendini gösteren emek sürecinden, “eşitleştirme”nin egemenliğine yabancılaşması.

Devlet bütçesi yoluyla milli gelirin yeniden dağıtımında aşırı merkezileşme.

Burada yaratılan milli gelirin önemli bir bölümünün öncelikle fiyat mekanizması yoluyla sanayi lehine pompalanmasında ifade edilen kırsalı yağmalama politikası gelişti.

Sabit varlıkların büyük fiziksel (yaklaşık %60) ve eskimiş (yaklaşık %90), düşük emek verimliliği.

90'larda "reformcuların" eylemlerinden kaynaklanan nedenler.

Eski SSCB ülkeleriyle ekonomik bağların kopması.

İdari-komuta sistemini daha gelişmiş ve mükemmel bir ekonomik sisteme dönüştürmek için bilimsel temelli bir stratejinin olmaması.

Neredeyse bir asır önce dünyanın gelişmiş ülkelerinde kullanılan devlet yönetiminin kaldırılması ve piyasa kaldıraçlarının aktif olarak tanıtılması.

Serbest piyasa ekonomisi ideolojisinin yasama organındaki hakimiyeti.

Şok fiyat liberalizasyonu politikası ve emek tasarruflarının ortadan kaldırılması.

Devletin kapsamlı bir askeri-teknik politikasının olmaması.

Dayanılmaz vergi baskısının bir sonucu olarak, üreticiyi dezavantajlı bir konuma ve bir aracıyı imtiyazlı bir konuma getiren çok sayıda yasa, yönetmelik, hükümet emrinin kabul edilmesi.

Güvenilir bir finans ve bankacılık sisteminin olmaması, ticari bankaların faaliyetleri üzerinde devlet kontrolü.

Dünya Bankası gibi çeşitli uluslararası ekonomik kuruluşlar da dahil olmak üzere Batılı uzmanların programlarının düşüncesizce uygulanması.

Devletsizleştirme ve özelleştirmenin mafya-nomenklatura doğası.

Yurtdışına büyük sermaye çıkışı.

Gerekli yatırım ortamının olmaması.

İdari aygıtın aşırı genişlemesi.

Aşırı vergi baskısı.

Bu nedenler, ülkedeki mevcut ekonomik sistemin dönüşümünün özü, diğer ülkelerin deneyimlerinin gösterdiği gibi, çeşitli derin krizler ve çalkantılar şeklinde gelişen geçiş döneminin özellikleri ile ilgilidir.

2.3. Rusya'daki ekonomik krizin özellikleri

SSCB'de (Rusya) üretimdeki düşüş zaten 1991'de başladı. Ancak o zamanlar tam bilimsel anlamda bir ekonomik kriz yoktu. Gerçek şu ki, o zamanlar krize taban tabana zıt olan fenomenler meydana geliyordu: talep arzı çok aştı ve meta açlığı yoğunlaştı. O dönemdeki düşüş, üretimin talepten fazla olması nedeniyle değil, CMEA'nın çöküşü ve ardından SSCB'nin yıkılması nedeniyle ekonomik bağların kopması nedeniyle ortaya çıktı.

Kelimenin tam anlamıyla kriz, ürünlerin satışı ve ödememe ile ilgili zorlukların olduğu 1992'de başladı. Zaten 1992 baharında, ödeme yapılmayanların boyutu o kadar önemliydi ki, üretimin tamamen durdurulması tehdidi vardı. Hükümet, merkezi krediler temelinde karşılıklı denkleştirmelere gitmek zorunda kaldı. 1992'den bugüne, Rus ekonomisinin durumu ekonomik bir krizin tüm kriterlerini karşılıyor: ürünlerin satışıyla ilgili zorluklar artıyor, ödemeler artıyor (1997'nin sonunda 700 trilyon rubleyi aştı), karlılık ürünlerin sayısı düşüyor, kârsız işletmelerin sayısı artıyor, işsizlik seviyesi vb.

Rusya'daki krizin, kapitalist ekonominin olağan krizlerinden önemli farklılıkları vardır:

Ekonomik bir yükselişin ve artan üretimin düşen talep üzerindeki fazlalığının bir sonucu olarak değil, talebin keskin bir şekilde düşmesi, arzdan daha az olması ve ardından düşüşten daha hızlı düşmesi nedeniyle üretimdeki düşüş döneminde başladı. üretimde.

Kapitalist bir ekonomide değil, bir geçiş ekonomisinde ortaya çıktı.

Rus krizinin boyutu, kapitalist ülkelerde tarihte meydana gelen tüm ekonomik krizleri aştı.

Ekonomik krize neden olan temel sebep, sadece kronolojik olarak değil, sadece şekil olarak değil, öz olarak da gerçekleştirilen piyasa reformudur. Ne de olsa reformun özü, kısa sürede kapitalist topluma geçişti. Sonuç olarak, birkaç yıl içinde, üretimin yeni efendisi olacak bir burjuva sınıfı yaratmak gerekliydi. (Yüzyıllardır Batı ülkelerinde ne oldu). Bu, ulusal servetin ve milli gelirin, tüm halkın pahasına, burjuvazi lehine radikal bir yeniden dağılımı anlamına geliyordu. Tasarrufların satın alma gücünde ve işçilerin gelirlerinde keskin bir düşüşe ve yeni kapitalistler sınıfının (özelleştirme, yükselen fiyatlar, gölge faaliyetler vb. nedeniyle) benzeri görülmemiş bir zenginleşmesiyle sonuçlandı.

Emekçilerin gelirleri, günlük kitlesel talepteki mallar için etkin talep oluşturur. Reformun bir sonucu olarak, nüfusun toplam gelirindeki işçilerin payı sürekli azaldığı için keskin bir şekilde düştü ve düşmeye devam ediyor. (Yani, 1992'de ücretlerin nüfusun toplam gelirindeki payı% 70 ve girişimci gelir ve mülk geliri -% 16 ise; o zaman 1996'da bu değerler sırasıyla% 34 ve% 52 idi)

İşçilerin satın alma gücünün düşmesi, iç pazarın kapasitesinin daralmasına ve “aşırı üretime” neden olur. Rusya'nın yaşadığı ekonomik krizin özü budur.

Krizi derinleştiren faktör, Rus ekonomisindeki yüksek tekel seviyesi ve etkili hükümet fiyat düzenlemesinin olmamasıdır. Bu durum, işletmelerin üretim varlıklarının değer kaybetmesine ve üretimde azalmaya neden olan kronik enflasyona yol açmaktadır. Fiyat serbestleşmesinin bir sonucu olarak, 1992'de 26 kattan fazla arttı. Sonra enflasyon oranı düştü. Bununla birlikte, 1992-94'te Rusya'da yerli üretimi yok eden hiperenflasyon gerçekleşti (fiyatlar yılda 2 kattan fazla arttı). 1995-96'da hiperenflasyonun yerini dört nala artan enflasyon aldı: 1995'te fiyatlarda 1,5 kattan fazla artış oldu; 1996'da -% 23 oranında. 1997'de fiyatlar, önceki döneme göre daha düşük olmakla birlikte, hükümetin tüm çabalarına rağmen devam eden yüksek bir enflasyon düzeyine işaret eden yaklaşık %12 oranında arttı.

Ekonomik Bir kriz 1900-1903 - düşüş ekonomik etki alanı... Bir kriz 19. yüzyılın son yıllarında dünyanın en gelişmiş ülkelerinde yaşanan ekonomik... çabucak hayatta kaldı Bir kriz, Rusya'da Bir kriz depresyona dönüştü...

Ekonomik Bir kriz: yönetim sorunları ve yenilikçi geliştirme görevleri

Makale >> Sanayi, üretim

Ve Rusya'nın savunmasızlığı kriz. küresel sonuçları ekonomik kriz sosyal olarak olumsuz etkilenmek ... sonuçların üstesinden gelmek ekonomik kriz Rusya'da // Tahmin Sorunları. 2010. No. 1. 3. Fetisov G.G. Dünya ekonomik Bir kriz ve...

Ekonomik Bir kriz bölgelerde

Özet >> Ekonomi

Ekonomik Bir kriz bölgelerde. Uzman No 47 1-7 Aralık 2008 Ekonomik Bir kriz tarihsel olarak birkaç eşik ölçümü vardır. ... Akut yapısal Bir kriz, ne zaman...

Yapısal Modelleme Analizi

90'ların krizi, 2015'in krizi.

Ortalama Amerikan döngüsünün hesaplanması.

1990'ların krizi 1986'dan 2000'e kadar gelişti ve 14 yıl sürdü - kesintili bir döngü. Bu dönemde, üç unsurdan ikisi tamamen gelişmiştir - petrol fiyatlarındaki düşüş gibi ekonomik ve süper enflasyon gibi sosyal. Üçüncü unsur - "esnek" bir hükümetin oluşumu - siyasi olarak sadece yarı yarıya gelişmiştir. Rusya'nın siyasi sistemi Parlamento ve Başkan olarak ikiye ayrıldı; ikinci adım, yabancı istişarelerin hakimiyetidir. Üçüncü adım, muhtemelen, Rusya'nın "esnek" Devlet Başkanı'nın devlet başkanı olmaktan ibaretti. B. N. Yeltsin'in iki başkanlık dönemi olumlu sonuç vermedi. Siyasi son hiçbir zaman tamamlanmadı. 31 Aralık 2000, tüm yıkıcı senaryoyu boşa çıkardı: sinirli çok sinirli.

Çözüm. Senaryonun zamansal yapısını hesaplıyoruz. 14 yıllık hazırlık, artı 3-5 yıl tamamlamak için yeterli değildi, toplam - yaklaşık 20 yıl. Aşamalı geliştirme bölümü 1986 - 1991, petrol çöküşünü geliştirme süreci - 5 yıl. 1991'de, bir başkanlık dönemi için siyasi senaryo bağlantılı ve bu 5 yıl daha; sonunda 10 yıl oluyor. Ardından, ikinci kez “esnek bir Başkan” yaratma girişimi başlar - bu, toplam 2005 yılında 5 yıl daha (İlginçtir: İstikrar Fonu 2004'te kuruldu. Bu, Rusya'ya yönelik saldırıların devam ettiğini gösteriyor).

Genelleme: Politize (hızlandırılmış) nitelikteki ortalama Amerikan döngüsü 10 yıldır. Orta döngüde, politik küçük döngü bir kez geçmek zorundaydı, ancak iki kez tekrarlandı ve üç kez tekrarlanabilirdi. Burada, küçük bir politik döngünün birkaç kez tekrarlanabileceğine dair bir formül türettik; bu, küçük bir ekonomik döngünün de sabır tükenene kadar ikiye ve üçe katlanabileceği anlamına gelir. Küçük bir döngü ortalama 3 yıl sürer.

2015 krizi 10 yıldır gelişiyor: 2004'ten beri. 2014'e - gizli nitelikte bir ekonomik hazırlık dönemi. Bu krizde "kuva-lda" birikiminin ilk sefere göre iki kat daha uzun sürdüğünü görüyoruz. Bu, darbenin ilk seferden iki kat daha güçlü olması gerektiği anlamına gelir. Çok az şey eksik: kısa bir siyasi döngü; darbe iki kat daha güçlü hesaplanırsa, sonuç olarak siyasi döngü iki kat daha kısa olmalıdır - bu 1,5 - 1 yıl. Neyle sonuçlandık? - 10'a 1 - 1,5 yıl ekleriz ve sonuç olarak 2015'in sonunda - 2016'nın başında döngünün sonunu elde ederiz.

Çözüm. Büyük olasılıkla, petrol senaryosunun sonuna yaklaşan üç küçük siyasi kriz senaryomuz var - bu 2015. Siyasi krizin zirvesi 2016'da. ve geri dönüş – 2017. 2015 krizinde, ortalama Amerikan döngüsü, ana senaryo olarak 11 yıllık bir senaryo, tekrarlanan 12 yıllık bir senaryo ve bir yedek olarak - 13 - yıl olan 2004 - 2015 zaman çerçevesi ile oynanır. 2017.

Genel sonuç. Sonuç olarak, ortalama politize döngünün yaklaşık 10 yıl olacağını söyleyebiliriz, bu da iki aşamaya ayrılır: 5 - 8 - 10 yıla eşit olan birinci, hazırlık, ekonomik aşama ve ikincisi, siyasi aşama. 1-3 yıl eşittir .

Krizin aşamalarını modelleme

Bu konuyu ele almak için, kesinlikle birbirini takip eden üç aşama kullanıyoruz: ekonomik bozulma, sosyal istikrarsızlık, siyasi gerilim.

90'ların krizi. Enjeksiyon aşaması iki aşamayı içeriyordu: ekonomik gerileme ve sosyal gerilim. Aşama yaklaşık 10 yıl sürdü ve hesaplamaya göre, anti-komünizm dalgasında liderlik değişikliğine sorunsuz bir şekilde geçmeliydi.

Çözüm aşaması: Başkanın aşamalı değişiminin üç yönlü ideolojik evriminden oluşur.

2015 krizi.

Enjeksiyon aşaması. Yukarı dalga iki alt aşamaya ayrılır. Birinci alt aşama, 10 yıl süren gizli ve büyük birikim aşamasıdır. İkinci alt aşama, çok kısa bir aşamaya giren çözüm aşamasının kendisidir. Ve altı aya kadar süren kriz. Sonuç olarak, enjeksiyon aşaması daha uzun bir süreye sahiptir ve ana enjeksiyon ağırlığı bu aşamanın sonuna kaydırılır ve tüm sürecin üçte biri olan bir etki payına sahiptir.

Çözünürlük aşaması. Etkinin geliştirilmiş bir versiyonunu temsil eder ve iki aşamadan oluşur: üç yıl boyunca iç içe geçecek ve sürekli olarak birbirini besleyecek olan sosyal gerilim aşaması ve siyasi gerilim aşaması.

Üç krizin evrelerinin genelleştirilmesi ve düzenlenmesi.

Üç koşullu aşama kısaca analiz ediliyor - üç krizde ekonomik, sosyal ve politik: 90'ların krizi, Ukrayna krizi ve Rusya'da 2015-2018'in üç yıllık krizi.

1. 90'ların krizinde ekonomik yıkıcı aşama.

1986'dan 1991'e kadar en aktif ve yıkıcı biçimde devam etti, yani. 5 yıl. Ukrayna krizinde bu dönem yavaş yavaş yıkım şeklinde yaklaşık 20 yıl sürmüştür. 2015 krizinde zaten gizli olan 2004-2014 hazırlık dönemine tanık oluyoruz.

2. Sosyal kriz desteği.

90'ların krizinde ve Ukrayna krizinde aynı seçeneği görüyoruz - bunlar Batı ile yerel seçkinler arasında pezevenklik yapan ve böylece yumuşak bir darbe hazırlayan dış ekonomik danışmanlar. 2015 krizinde, Başkan R.F.'ye karşı çıkmak için Rus seçkinlerinin işleyişine bakmaya başlıyoruz. Önceki iki krizde Başkan, Ukrayna'da olduğu gibi üç yönlü seçimlerin yardımıyla değiştirildiyse, o zaman Rusya'da üçüncü aşamada senaryo V.V. Putin'de görüldü (şimdi Aralık ayında böyle keskin bir siyasi adım açıkça ortaya çıkıyor) 31 2000).

Daha sonra Rus seçkinlerinin işlenmesi için, büyük olasılıkla, üç etki yöntemi de kullanılacaktır. İlk aracı -şantaj, seçkinlerin Batı'ya bağımlılığı - burada çalışırken, sermaye ve aileler yurtdışında tutulurken zaten görüyoruz. İkinci mekanizma zaten görülmeye başlandı - bu, ruble eşdeğerinden dağıtılan ruble fonunun dolar cinsinden dönüşeceği zamandır. Bu dönem için Cumhurbaşkanı ile büyük iş dünyası arasındaki ilişkiyi yoğunlaştırmak mümkün. Böyle olumsuz bir ortamda, büyük işletmeler tüm dolar sermayesini yurtdışına çekmeye çalışacak ve bu da Rus ekonomisinde bir çöküş etkisi yaratacaktır.

3. Siyasi çalkantı aşaması. Ukrayna krizinde, üç aşamalı evrimsel bir güç değişimi dönemi gözlemledik. 90'ların krizinde, geliştirmenin aynı versiyonu ilerliyordu. Sadece üçüncü aşama başarısız oldu: V.V. Putin, Rusya Devlet Başkanı olarak her şeye son verdi. 2000 yılının acı tecrübesi göz önüne alındığında, senaryo değişti. Üç aşamalı işleme, Rus seçkinlerine yöneliktir, büyük olasılıkla, siyasi aşama için bir saldırı ayrılmıştır.

Aşağı dalganın kriz rulosu.

90'ların krizi. 1990'ların krizindeki kriz rulosunun özellikleri, bu dönemin yalnızca bir aşamayı - tüm krizin gücünün 1/3'ünü oluşturan siyasi hararet aşaması - oluşturması gerçeğinden oluşuyordu. Ve ikinci özellik, bu aşamanın olası bir üçüncü seçenekle iki kez tekrarlanmasıydı.

2015 krizi. 2015 krizinde üç aşamadan oluşan kriz rulosu, toplam krizin 2/3'ü olan iki aşamayı oluşturdu.

Çözüm. Krizin pay alanlarını analiz ederken, 1990'ların krizinde krizi sona erdirmek için yeterli gücün olmadığını gözlemleyebiliriz. Tüm süreç, geliştirmenin ilk aşamasında başarısız oldu.

2015 krizinde tamamen farklı bir durum görüyoruz - üç aşamadan ikisi kriz rulosuna dahil oluyor. Bu durum, ana kriz güçlerinin krizin ikinci kısmında yoğunlaştığını ve bunun da yıkıcı etkiyi artırdığını ve zamanla kısalttığını göstermektedir.

Genel sonuç. 2015 krizinde vurgu, yıldırım hızında bir çöküş ve Rusya'nın liderliğini değiştirmeye yönelik çeşitli siyasi girişimler üzerindedir.

Etki nesneleri

Çekiç etkisi Ek. Fiyatların toplam bütçenin %50'sinden %30'una “balyoz etkisi”ne düşmesi, nihayetinde, nüfusun sosyal katmanları üzerinde, yoksulluk düzeyine indirilebilecek güçlü bir etkidir. İlk mekanizma hidrokarbon fiyatlarındaki düşüş: petrol ve gaz. 90'ların krizinde, fiyatlarda% 30'luk bir düşüş mekanizması kullanıldı ve Rusya için bu, devlet bütçesinin kendisinin düşüş seviyesidir. 2015 krizinde bu mekanizma doğrulandı, %30 Rus bütçesinden kesildi (80 - %30 = 56 $).Fiyatlardaki genel düşüş 100 dolardan 50 dolara iki bölümden oluşuyordu: ilk bölüm ve ikinci kısım, bir kriz bütçesi oluşturmak için halihazırda verilmiş olan formüldür. Buradan, kriz programının petrol bölümünün değişmediği ve istikrarlı bir kriz durumunda olduğu sonucuna varabiliriz.

Hidrokarbon finansmanının ikinci kısmı - gaz - 1990'ların krizinde yok edildi ve 2015 krizinde hayatta kaldı.

Çözüm. 2015 krizinde ekonomik darbe Rus ekonomisinin yarısına düşerken, ekonominin ikinci kısmı işlemeye devam ediyor.

Sosyal boşluğun derinliği. 1990'ların krizinde “meta enjeksiyonu” mekanizması kullanıldı. süreç ne zaman perestroyka emtia bolluğunun dökme demir kapağını açtı, Rus halkının emtia refahı hakkındaki asırlık rüyası birkaç yıl içinde gerçekleşti. Sonuç olarak, bir emtia-para orantısızlığı oluştu - bin birim emtia arzı, bir ruble kapsamı oluşturdu ve bu da nihayetinde süper enflasyona yol açtı. 2015 krizinde, şefi Batı yaptırımları olan ve orijinal fikre göre dünya ekonomik yaptırımları olması gereken ve Rusya'ya ezici bir yıldırım düşmesine neden olan enflasyonu yükseltmek için “emtia tasfiyesi” mekanizması kullanıldı. ekonomi. Ancak yaptırımlar tam ölçekte başarısız oldu ve bu nedenle emtia-para orantısızlığı, oranda zayıf bir cari enflasyona neden olabilir: eksi üç mal bir rubleye karşılık gelir. Böyle bir orantısızlık, ya dolar dışı alımlarla ya da hızlı meta ikamesi yoluyla kolayca ortadan kaldırılabilir.

Çözüm. Hiperenflasyonu şişirmek için orijinal fikir başarısız oldu. Süreç kontrollü ve yönetilen bir kanala taşınmıştır.

Kalkınma için finansal fırsatlar.

1990'ların krizi sırasında, Sovyetler Birliği'nin ne mali kaynakları ne de mali beklentileri vardı. Petrol fiyatlarının düşmesiyle tüm sistem çöktü. 2015 krizinde Rusya, Gazprom şeklinde bir hidrokarbon finansman kaynağını elinde tuttu. Rusya, sınırlı bir hacimde olmasına rağmen, bir yıldırım çarpması etkisi yaratmayan ilk hava yastığını derhal oluşturdu. İstikrar Fonuna ek olarak, iki yıl içinde bir Rublesi Reform Fonu oluşturulacak. Burada, yirmi birinci yüzyılın ilk on yılında “yatırım çekiciliği” politikasının başladığını ve Çin ile işbirliği örneğini kullanarak bir yatırım kredisi finansmanı politikasına dönüşmeye başladığını eklemek gerekir.

Genel sonuç. 2015 krizinin ekonomik bileşeni daha iyi hazırlanmış, ancak Rus ekonomisi üzerinde çok az etkisi var. SSCB ekonomisinin ekonomik genişlemeye karşı "dişsiz" olduğu ortaya çıktı, Rus ekonomisi hemen direnmeye başladı. 2015 yılında bir kriz karşıtı programı benimsemiş olan ülke, mevcut finansmanı ortaya çıkan çöküşün ortadan kaldırılmasına yatıracaktır.

Krizden dersler

90'ların krizinde hem devlet içinde hem de komünist ideolojiyi - sendikalarını ve dış politika yapılarını - ortadan kaldırmak için anti-komünist bir manevra kullanıldı. Manevra başarılı oldu.

2015 krizinde Rusya'nın uluslararası arenada azarlanması ve Başkan R.F. siyasi gücün taşıyıcısında kilit bir figür olarak.

90'ların krizi kademeli bir sosyo-ekonomik baskı olarak sahnelendi, modern Ukrayna krizinde gözlemlediğimiz benzer bir senaryo (yeni bir gelişme için paraya yazık oldu).

2015 krizinde, kriz durumunu tırmandırmanın tamamen farklı bir çeşidi kullanılıyor. İlk olarak, bir şok kaynakları birikimi ve ardından keskin bir kırılma ve bir kuyruk dönüşü var. Yabancı danışmanların ülke yönetimine dahil edilmesi ve cumhurbaşkanının sorunsuz bir şekilde değişmesi için üç yönlü bir oyun.

2015 krizi, Rus seçkinlerinin son anda inisiyatifi ele geçirdiği 1990'lardaki iktidar değişikliğinin başarısız siyasi aşamasını hesaba kattı. 2015 krizinde, bir güç değişikliğinde daha fazla bir koçbaşı olarak kullanmak için tüm Rus seçkinlerini kontrol altına alma girişimi olduğunda bir seçenek görüyoruz.

Devam edecek