Vetenskap är förbjudet. Det i Sovjetunionen (cybernetik) Förbud mot utveckling av cybernetik i Sovjetunionen

Berättelse

Men ingenting gav en lösning på huvudproblemet: metallmonstren var fortfarande inget annat än maskiner som krävde mänsklig kontroll.
Och så uppstod en ny "vetenskap", den så kallade "cybernetik". Om det är omöjligt att genomföra "drömmen" i praktiken, då är det omöjligt att få den att tjäna åtminstone propagandans syften? Om det är omöjligt att ge en robot egenskaperna hos ett mänskligt sinne, då är det möjligt att övertyga personen själv om att han kan ersättas av en robot.
I USA finns det nu ett antal av de mest "precisa" definitionerna av den ökända kybernetikens innebörd och mål. Men i själva verket har de alltid bestått och består i att maskera misslyckanden hos skaparna av "tänkande" maskiner, önsketänkande, spekulera i den moderna teknikens faktiska prestationer för den mest otyglade och bedrägliga imperialistiska propagandan.

- « Cybernetisk eller längtan efter mekaniska soldater”, ”Teknik för ungdom”, augusti, s.34

Kybernetik är alltså en reaktionär mekanistisk teori, som strävar efter att kasta det moderna vetenskapliga tänkandet, baserat på materialistisk dialektik, långt tillbaka - till en mekanistisk filosofi som överlevts och vederlagts för mer än hundra år sedan.

- « Vetenskapen om moderna slavägare”, ”Science and Life”, juni, s.42

Ändå utvecklades datortekniken i Sovjetunionen snabbt. 1950 lanserades MESM (Small Electronic Computing Machine) - den första datorn i Sovjetunionen, utvecklad av laboratoriet i S. A. Lebedev på grundval av Kyiv Institute of Electrical Engineering vid Vetenskapsakademin i den ukrainska SSR, och i 1952 - BESM-1. 1950-1951 utvecklades M-1-datorn vid Laboratory of Electrical Systems vid Energy Institute of the USSR Academy of Sciences under ledning av korresponderande medlem av USSR Academy of Sciences I. S. Bruk. 1953 började massproduktionen av Strela-datorn, utvecklad vid SKB-245 av Yu. Ya. Bazilevsky.

Höghastighets elektroniska beräkningsmaskiner ansågs i första hand som en "stor kalkylator" för att utföra volymetriska beräkningar inom elkraftindustrin, ballistik och materialstyrkan, inklusive kärnkrafts- och rymdindustrin. Behovet av utvecklingen av själva datatekniken förnekades inte. Metoder för beräkningsmatematik utvecklade.

Naturligtvis är matematiska maskiner, som gör det möjligt att utföra de mest komplexa beräkningsoperationerna med hög hastighet, av enorm betydelse för många områden inom vetenskap och teknik. En enastående roll i utvecklingen av maskinmatematik tillhör välkända ryska forskare - P.L. Chebyshev, A.N. Krylov och andra. Sovjetiska forskare förbättrar ständigt matematiska maskiner. En av de högsta prestationerna inom detta område är automatiska, höghastighets elektroniska beräkningsmaskiner av sovjetisk design.

Yaroshevsky M. « Cybernetik - obskurantisternas "vetenskap"."," Litterär tidning", 1952, 5 april. nr 42(2915), s.4

... Användningen av sådana datorer är av stor betydelse för de mest skilda områdena inom ekonomisk konstruktion. Utformningen av industriföretag, höghus i bostadshus, järnvägs- och gångbroar och många andra strukturer kräver komplexa matematiska beräkningar som kräver högutbildad arbetskraft under många månader. Datorer underlättar och reducerar detta arbete till ett minimum. Med samma framgång används dessa maskiner i alla komplexa ekonomiska och statistiska beräkningar ...

- « Vem tjänar cybernetik?"-" Filosofifrågor ", maj

Det största avslaget orsakades av cybernetik, som att invadera "det allra heligaste" av den styrande apparaten - regeringen.

se även

Nationellt automatiserat system för redovisning och bearbetning av information (OGAS)

Litteratur

D. A. Pospelov. Bildning av informatik i Ryssland // Uppsatser om informatikens historia i Ryssland. Novosibirsk. 1998.
Kitov A.I. Cybernetik och ekonomisk styrning // M. Ekonomisk tidning. augusti 1961, nr 4.
Artificiell intelligens: historien om en idé av akademiker V. M. Glushkov

Länkar

Om historien om kybernetik i Sovjetunionen: Uppsats ett, uppsats två
Att hitta sanningen: Ryssland, XXI-talet // Computerra - № 4 - 2005

Anteckningar

Wikimedia Foundation. 2010 .

Se vad "Cybernetics in the USSR" är i andra ordböcker:

- (från annan grekisk κυβερνητική "konsten att förvalta") vetenskapen om de allmänna lagarna för processerna för hantering och överföring av information i olika system, vare sig det är maskiner, levande organismer eller samhälle. Innehåll 1 Översikt ... Wikipedia

Befolkningsstatssystem. Sovjetunionens konstitutioner och konstitutionella akter (1922 1936). lö. dokument, M., 1940; RSFSR:s författningar och konstitutionella akter (1918 1937). lö. dokument, M., 1940; Historien om den sovjetiska konstitutionen ... ...

En vetenskaplig riktning förknippad med användningen av idéer och metoder som är gemensamma för cybernetik (Se Cybernetik) i studiet av tekniska styrsystem. K. t. vetenskaplig grund för integrerad automatisering av produktion, utveckling och skapande av system ... ... Stora sovjetiska encyklopedien

Cybernetik- vetenskapen om kontroll och kommunikation i en levande organism och en maskin (N. Wiener); studerar lagring, överföring och bearbetning av information och dess användning för hantering och reglering i komplex dynamik. system, d.v.s. allmänna mönster för styrprocesser ... Rysk humanitär encyklopedisk ordbok

- (från grekiskan kybernetike - konsten att förvalta) - vetenskapen om självstyrande maskiner, i synnerhet maskiner med elektronisk styrning ("elektronisk hjärna"). Cybernetik användes mest under den sista tredjedelen av 1900-talet. och nu… … Filosofisk uppslagsverk

Varje creakle, homosexuell, demokratisk journalist med självrespekt vet säkert att det totalitära Sovjetunionen låg hopplöst efter civiliserade demokratiska väst(tm) inom området högteknologi. Att den högsta tekniken som fanns tillgänglig för förståelsen av det korkade sovjetiska ledarskapet var en slägga. Att alla som vågade höja sig i förståelse omedelbart sköts och familjen förvisades till GULAG för vidare förvaring i bärbara stenkrossar. Särskilt monstruös var förföljelsen av vetenskapen om cybernetik, som i Sovjetunionen kallades inget mindre än "imperialismens korrupta flicka". Det är sant att om du åtminstone fördjupar dig lite i problemets kärna, uppstår ett antal frågor.

För det första kan ingen av anhängarna av en sådan mytologi klargöra: vem, när och var i Sovjetunionen gav en sådan definition. Som svar på en begäran om att ange en specifik källa kommer samtalspartnern antingen att undvika svaret eller ta till det vackra "alla vet det." Denna fras tillskrivs antingen Stalin eller Zhdanov, eller till och med Lysenko, som dessutom inte talade om cybernetik, utan om genetik (eller, mer exakt, om vad hans motståndare menade med "genetik" på 1930- och 40-talet) . Men detta är alla, naturligtvis, små detaljer. I grund och botten har de rätt!

För det andra visar det sig att den blodiga terrängen Stalin hatade cybernetik så mycket att redan 1948, på förslag av Vetenskapsakademien, genom ett dekret från ministerrådet, skapades det första specialiserade forskningsinstitutet i Sovjetunionen, nämligen Institutet för finmekanik och datavetenskap. Och bara 2 år senare lanserades den första sovjetiska datorn. Här måste vi förstå att det nu är datorer med astronomisk beräkningskraft som körs fram i Kina i industriell skala. Och under dessa förändringar tog mänskligheten fortfarande bara de första skygga stegen i denna riktning. De första datorerna var i storleksordningar sämre än den moderna hemdatorn i prestanda, var monstruösa i storlek och förbrukade el som ett elektriskt lok. Men trots detta var att designa och sedan tillverka en sådan enhet en prestation jämförbar med en flygning till Mars idag.

Tja, i allmänhet, i riktning mot elektroniska datorsystem, gick våra forskare och ingenjörer nos mot nos med amerikanerna ända fram till andra hälften av 1960-talet. Det är en gåva att vår främsta konkurrent var USA, som blev fet på handeln under andra världskriget, och vi förlorade mest i det här kriget. Det är en gåva som våra rivaler böjde sig över och gudlöst mjölkade halva planeten, medan vi bara litade på våra egna resurser och samtidigt hjälpte den andra halvan av världen att bekämpa ett gäng nordatlantiska brottslingar. Det är för intet som vi samtidigt var tvungna att satsa på att upprätthålla kärnkraftsparitet, som vi parallellt vann rymdkapplöpningen direkt. Vi var inte heller sämre inom elektronik och drog ibland till och med framåt.

I slutet av 1960-talet togs ett ödesdigert beslut att inskränka sin egen forskning på detta område och övergå till att kopiera den amerikanska utvecklingen. Var det ett medvetet sabotage eller ett kriminellt misstag är svårt att säga nu. Men något annat är uppenbart – genom att stoppa din egen utveckling och gå in på vägen att kopiera någon annans, dömer du oundvikligen dig själv till rollen som en outsider och förlorar helt chansen att ta dig fram. Men redan i slutet av 1950-talet - början av 60-talet utvecklade sovjetiska forskare och designers megaambitiösa projekt för att skapa datornätverk och introducera dem i förvaltningen av den sovjetiska ekonomin. Men på den tiden stod kostnaden för att genomföra ett sådant projekt i proportion till militär- och rymdprogrammen, och landets ledning ansåg att detta var olägligt. Nu är det svårt att föreställa sig vilka höjder den sovjetiska ekonomin skulle kunna uppnå med ett planerat tillvägagångssätt, multiplicerat med starkt automatiserad förvaltning. Det är svårt att föreställa sig vilka möjligheter vårt land missade i slutändan. Och ofrivilligt kommer du att fundera på om Stalin hade så fel, som ansåg sådana handlingar vara sabotage och extremt hårt straffade de skyldiga.

Och ändå, var växer denna nästa antisovjetiska myt ifrån? Och de växer ur en viss kategori av medborgares våldsamma irrationella hat mot sitt hemland och sitt folk. Här måste du förstå: om du har att göra med en ideologisk antisovjetisk russofob, är inga fakta och källor ett dekret för honom. Den här bryr sig i allmänhet inte om allt utom sin önskan att smutskasta sitt land maximalt. Det spelar ingen roll om vi talar om sovjetisk vetenskap, om 1930-talets förtryck eller om förskingring i det moderna Ryssland. Istället för logik och sunt förnuft har han orubblig blind tro. Tron på att en plats i världen är värre än ditt hemland kan inte vara i princip. Vad folket detta land(tm) invånaren är vidrig, eländig och absolut oförmögen till något värdefullt. Det är inte för inte som övertygade antisovjetister också kallas en totalitär sekt, eftersom alla tecken finns där. Det roligaste är när sådana karaktärer åtar sig att fördöma medborgare som tror på Gud. Men tillbaka till cybernetik.

En annan källa till denna myt är banal analfabetism: som de säger, han hörde en ringning, men han vet inte var han är. Som redan nämnts, i slutet av 1940-talet och början av 50-talet, var Sovjetunionen väl medveten om vikten och utsikterna för forskning inom området precisionselektronik och datorsystem. Men själva termen "cybernetik" användes inte för att hänvisa till detta område. Och den sattes i omlopp 1948 av den amerikanske vetenskapsmannen Norbert Wiener, som skrev en bok under titeln "Cybernetics, or control and communication in an animal and a machine". Jag måste säga att boken ägnades inte bara och inte så mycket åt de rent vetenskapliga och tekniska aspekterna av högteknologi, utan också åt ett antal andra frågor, inklusive abstrakta filosofiska. Där författarens åsikter starkt avvek från den marxist-leninistiska ideologin. Det var därför Norbert och hans bok fördömdes här. Och samtidigt utpekades själva Norberts kybernetik som "en reaktionär mekanistisk teori som försöker kasta det moderna vetenskapliga tänkandet baserad på materialistisk dialektik långt tillbaka - till mekanistisk filosofi, förlegad och vederlagd för mer än hundra år sedan." Men bara ett par år senare rehabiliterades själva begreppet, när det blev allmänt accepterat och fick precis den innebörd som vi lägger i det idag.

Och slutligen ett par länkar till artiklar om detta ämne.

På nästa våg av envishet om datavetenskapens historia tänkte jag skulptera (kompilera, generöst smaksatt med igenkännbar kvickhet) en serie inlägg i form av en kontrovers. Som, här tror Vasya Pupkin att Sovjetunionen producerade elefanter med baktusk, men i själva verket framhjulsdrivna mammutar, ahaha! Men jag upptäckte att ingen annan tänker på datavetenskapens historia i Sovjetunionen (förutom speciella historiker och deltagare), så jag börjar bara med en serie essäer där jag kommer att beröra intressanta och viktiga saker för mig, tillsammans sättet att tillhandahålla länkar som någon klickar på och snabbt blir klokare.

Det finns flera huvudkällor från vilka jag börjar marknadsföra ämnen:

Historia om informationsteknik i Sovjetunionen och Ryssland - webbplats. Det finns något intressant i bibliografin. Men det verkar vara lite övergivet.
Virtuellt datormuseum - sajt. Bra. Det elektroniska biblioteket behagar.
[Malinovsky B., Revich Yu. Informationsteknik i Sovjetunionen. Skaparna av sovjetisk datorteknik. BHV-Petersburg, 2014] - bok. Biografier om huvuddesignerna.
[Historien om informationsteknik i Sovjetunionen. kända projekt. Datorer, kommunikation, mikroelektronik. Knima, 2016] - bok. Här är en bra samling artiklar.
[Malashevich B. 50 år av inhemsk mikroelektronik. Korta grunder och utvecklingshistoria. Technosphere, 2013] - bok. Kortfattat, ja. 800 sidor om världens och inhemska mikroelektronikens historia.

Det kan finnas en fråga "och för vad?" Tja ... Åtminstone för att förstå varför datorer runt om i världen har Intel-processorer, och inte Kostroma-Gem till exempel. Eller för att se konsekvenserna och orsakerna till vetenskapliga och industriella beslut under loppet av 10...40 år, att tänka på ditt eget.

Cybernetik. Genetikens syster för att gräva ner i jorden och gödsla med festgödsel. Låt mig påminna dig om att genetik är en korrupt imperialistisk flicka. Det var inte Lysenko som sa frasen, men akademikern Lysenko noterades episkt i historien av det faktum att han istället för fruktbara studier inom jordbruksteknologi från 1948 till 1960, metodiskt dödade sovjetisk genetik, vilket kastade Sovjetunionen tillbaka under dessa 20-tal år. i en genetisk rygg, begravande av goda människor, för vilka generationer kommer att minnas den sällsynta idiotis akademiker som en skitstövel.

Så cybernetik spreds också röta, men med några nyanser.

På nolltalet, kortfattat om påståendet. Enligt partiet khvelosofov siktar cybernetik, eftersom den mekaniserar det mänskliga sinnet, ut för att ersätta arbetarna med robotar och i allmänhet fylla planeten med järnsoldater utan heder och samvete. Arbetare är socialt heliga människor, varför progressiv sovjetisk visdom inte kunde bestå.

för det första, cybernetik och datorer under de åren var inte direkt kopplade. Grovt sett hindrade inte det faktum att ena handen sedan 1949 har smält ned den borgerliga läran om system och informationsöverföring den andra från att utveckla och nita rörräknare med kraft och kraft. Mitt i kritiken lanserades MESM, BESM-1, Strela och M-1. Dessutom, i artikeln från 1952, som häftigt attackerar cybernetik, finns det inte mindre häftigt beröm av subtraktion och datorer. Jo, d.v.s. med en förståelse för behovet av datorer i Sovjetunionen på nivån för ingenjörer och designers (detta är ett viktigt förtydligande), fanns det normer.

För det andra, det fanns ingen ledare för rövhål som Lysenko, men det fanns försvarare av vetenskapen. Kitov, Lyapunov och Sobolev organiserade ett motdrag. Och de lyssnade på dem och föreslog följande alternativ i vetenskapsavdelningen i centralkommittén för Bolsjevikernas kommunistiska parti: kampanjen skulle begränsas om det vetenskapliga samfundet i landet var övertygat om de potentiella fördelarna med cybernetik. Därefter började tal och seminarier på universitet, specialiserade institutioner m.m. Graden av bedömning av förstörelsen av cybernetik i Sovjetunionen kan minskas om du håller en föreläsning om det vid Moskvas statliga universitet och försvarsministeriet, eller hur? Redan 1955 var situationen sådan att i "Frågor om filosofi", som tidigare aktivt klubbat Wiener, publicerade lugnt begripliga artiklar. Med andra ord, alla med bakgrund av genetik har mycket tur. Tack för att du inte ruttnade någon i lägren (tycks det).

Tredje, bokens öde i Sovjetunionen är intressant. Den dök upp i Paris 1948. Kopior som nådde Sovjetunionen (med vissa forskare i deras personliga bibliotek, såväl som i de viktigaste offentliga biblioteken) var först villkorligt tillgängliga. Villkorligt eftersom det inte fanns någon översättning, och själva kopiorna var otroligt små. Men snart började en kampanj och boken låstes in i särskilda fonder – platser där man kunde få något bara med tillstånd till hands. Folket såg striden med cybernetik strikt genom pressfönstret. Som att bourgeoisin har en sådan grej, fullständigt skräp, så du behöver inte veta om det. Kom ihåg den reaktionära pseudovetenskapen, och det räcker. Efter 1955, när det insågs att det inte var reaktionärt och inte falskt, fanns det ingen offentlig publicering förrän 1958. Bara i år "Sovjetradio" publicerade en text på ryska, om än med förkortningar – man gjorde sig av med det som, ja, inte alls passade in i partiets politik. Innan dess fanns det avdelningsöversättningar för internt bruk, men deras kvalitet var dålig, så alla glömde bort dem.

Något sådant. Två tredjedelar av detta är en återberättelse av Shilovs utmärkta artikel, som jag råder dem som vill veta detaljerna i kampanjen och själva bestämma vilken inverkan den hade på utvecklingen av sovjetiska datorer. Fortfarande liten, enligt mig.

I början av 1950-talet publicerades ett antal kritiska artiklar riktade mot cybernetik i den sovjetiska pressen, som gav anledning att tala om förekomsten av förföljelse av denna vetenskap. Men samtidigt gjorde den sovjetiska ledningen stora ansträngningar för att utveckla datorer i Sovjetunionen. Var kom då dessa kritiska artiklar ifrån? Läs om detta i artikeln av chefsspecialisten för RGANI (Russian State Archive of Contemporary History) Nikita Pivovarov.

De första decennierna efter andra världskrigets slut kallades av samtida "den nya rationaliseringsvågen" och jämfördes med renässansen. Det kalla kriget, kapprustningen krävde banbrytande upptäckter inom vetenskapen. Det nya systemet för vetenskaplig kunskap kallades "cybernetik".

Kärnan i cybernetik har tolkats på olika sätt. Vissa kallade det en vetenskap som studerar matematiska metoder och styrprocesser. Andra - vetenskapen om överföring, bearbetning, lagring och användning av information. Det fanns också de som såg essensen av det i studiet av sätt att skapa, avslöja, strukturera och identiskt transformera algoritmer som beskriver kontrollprocesser i verkligheten. Cybernetik baserades på prestationer inom matematisk logik, sannolikhetsteori och elektronik. Det gjorde det möjligt att identifiera kvantitativa analogier i driften av en elektronisk maskin, aktiviteten hos en levande organism eller ett socialt fenomen.

Sedan driftsättningen 1945 av den första elektroniska maskinen - den amerikanska "ENIAK" - har cybernetik gått in i en ny utvecklingsfas. Matematiska maskiner har blivit ett viktigt vetenskapsredskap. De gjorde det möjligt att automatiskt, effektivt och snabbt utföra en stor mängd beräkningar som behövs inom aerodynamik, kärnfysik eller artilleri. Uppfinningens utseende var så betydelsefull och strategiskt viktig att detta faktum hölls helt hemligt på Pentagon i ett och ett halvt år. Men så snart skapandet av en elektronisk maskin fick publicitet, började dess fördelar användas just inom vapenområdet. Till exempel det amerikanska företaget "Hughes", en av pionjärerna inom världens elektronik. I slutet av 1940-talet - början av 1950-talet var hon engagerad i produktion och implementering av det elektroniska siktet A-1, vilket gjorde det möjligt att lösa ballistiska uppgifter relaterade till skjutning, bombning och missiluppskjutning. Sperry designade utrustningen för en av de första drönarna. Elektronikens möjligheter var dock långt ifrån uttömda av dess användning i kapprustningen. Ganska snart började prestationerna från cybernetik och först och främst elektroniska datorer, som blev dess symbol, användas i stor utsträckning inom vetenskap och ekonomi.

Akademiker Mikhail Alekseevich Lavrentiev

Sovjetunionen förblev inte på avstånd från vetenskapens senaste landvinningar, men dess syn på cybernetikens ändamålsenlighet fastställdes inte omedelbart. Sålunda antog Sovjetunionens ministerråd 1948 en resolution om behovet av utveckling av datorteknik. Men under påtryckningar från direktören för Institutet för finmekanik och datateknik, akademiker N.G. Bruevich, var det meningen att huvudvikten skulle läggas på skapandet av mekaniska och elektriska datorenheter, medan det verkliga arbetet med skapandet av digitala maskiner sköts upp på obestämd tid 1 . Som nämnts flera år senare, den framtida grundaren av Novosibirsk Akademgorodok, akademiker M.A. Lavrentiev: "Bruevich försökte på alla möjliga sätt för honom att rikta forskarnas ansträngningar till skapandet av kontinuerliga datorer, vilket objektivt försenade skapandet av elektroniska digitala maskiner" 2 .

I början av 1949 var M.A. Lavrentiev riktade till och med ett nu allmänt känt brev till I.V. Stalin, där han skrev om behovet av att påskynda utvecklingen av datorteknik och dess användning i den sovjetiska ekonomin. Som ett resultat, i april samma år, godkändes en ny resolution från Sovjetunionens ministerråd "Om mekanisering av redovisnings- och beräkningsarbete och utveckling av produktionen av beräknings-, beräkningsanalytiska och matematiska maskiner" 3 . I synnerhet, enligt detta dekret, fick vetenskapsakademin (AN) i Sovjetunionen uppdraget att utveckla scheman för att designa matematiska maskiner 4 .

År 1950 skapades Sovjetunionen (MESM) i Sovjetunionen, som utvecklades av laboratoriet för S. A. Lebedev på grundval av Kyiv Institute of Electrical Engineering vid Vetenskapsakademin i den ukrainska SSR. Dess hastighet var 50 operationer per sekund.

Under 1950-1952. Ministerrådet antog ett antal resolutioner, som till exempel "Om konstruktion och konstruktion av en automatisk höghastighets digital dator" (daterad 11 januari 1950 nr 133), "Om åtgärder för att säkerställa prestanda av arbete av USSR Academy of Sciences för att skapa höghastighets elektroniska datorer" (daterad 1 augusti 1951, nr 2759), "Om åtgärder för att säkerställa design och konstruktion av höghastighets matematiska datorer" (daterad 19 maj 1952 , nr 2373) och andra.

1951 granskade en regeringskommission skisser av digitala datorer utvecklade av USSR Academy of Sciences och USSR Ministry of Mechanical Engineering and Instrumentation (MMIP). Hösten 1952 sattes BESM-1 (High-speed electronic beräkningsmaskin) i provdrift, på den tiden den snabbaste i Europa (8-10 tusen ops / s). Den, liksom MESM, skapades under ledning av Academician S.A. Lebedev.

I början av 1954 publicerades Strela, skapad av designern Yu.Ya. Bazilevsky i SKB-245 MmiP. Vid mitten av året har den sk. liten elektronisk maskin EV-80 (designer V.N. Ryazankin). Och 1955 släpptes en annan liten maskin AVTSM-3, designad av motsvarande medlem I.S. Brook på Energiinstitutet. Krizhanovsky.

I början av 1950-talet började de första publikationerna om sovjetisk elektronisk teknik dyka upp. Så, 1951, en omfattande artikel av ingenjör N.A. Ignatov, som, tillsammans med detaljerad täckning av nya sovjetiska beräkningsmaskiner, också talade om skapandet av elektroniska maskiner. Men populariseringen av ämnet i populära tidskrifter fick också negativa konsekvenser för utvecklingen av cybernetik. Under första hälften av 1950-talet publicerade den sovjetiska pressen ett antal artiklar riktade mot kybernetik. Här är de:

2. Bykhovsky B.E. Cybernetik - Amerikansk pseudovetenskap // Nature. 1952. Nr 7.

4. Gladkov T.K. Cybernetik, eller längtan efter mekaniska soldater // Ungdomens teknik. 1952. Nr 8.

5. Bykhovsky B.E. The Science of Modern Slave Owners // Vetenskap och liv. 1953. Nr 6.

6. Materialist (pseudonym). Vem är cybernetik till för? // Filosofifrågor. 1953. Nr 5.

7. Artikel "Cybernetik". Kort filosofisk ordbok. Redigerad av M. Rosenthal och P. Yudin. 4:e upplagan, tillägg. och korrekt. 1954

8. Gladkov T.K. Cybernetik är en pseudovetenskap om maskiner, djur, människa och samhälle // Bulletin of Moscow University. 1955. Nr 1.

I grund och botten kritiserade dessa artiklar cybernetikens filosofiska teser om identiteten hos det mänskliga sinnet och en dator, men samtidigt förnekade de "anti-cybernetiska" artiklarna inte behovet av utveckling av datorteknik, införandet av automatisering in i Sovjetunionens ekonomi. Som ett exempel, låt oss citera från artikeln "To Whom Cybernetics Serves" .

Cybernetikens propaganda har fått stor skala i de kapitalistiska länderna. Dussintals böcker, hundratals tidnings- och tidningsartiklar sprider missuppfattningar om den "nya vetenskapen". Sedan 1944 har konferenser om cybernetik hållits årligen i New York, där forskare från olika specialiteter deltar aktivt. Konferenser om cybernetik ägde också rum i Frankrike och England. Även i Indien tog amerikanska exportörer med sig denna ruttna ideologiska vara.
Cybernetikens apologeter anser att dess räckvidd är obegränsad. De hävdar att cybernetik är av stor betydelse inte bara för att lösa problem relaterade till telemekanik, självjusterande anordningar, reaktiva mekanismer och servomekanismer, utan även för sådana kunskapsområden som biologi, fysiologi, psykologi och psykopatologi. Entusiaster av cybernetik medger att sociologi och politisk ekonomi också bör använda dess teorier och metoder.
Vad är denna nya vetenskap - cybernetik? På antikgrekiska betyder ordet "cybernetos" rorsman, och "cybernetikos" - kunna vara rorsman, det vill säga kunna klara sig. Norbert Wiener definierade innehållet i cybernetik utan överdriven blygsamhet: "Vi bestämde oss för att kalla cybernetik för hela det teoretiska området för kontroll och kommunikation, både i en maskin och i en levande organism."
Så, först och främst, ställer cybernetik till uppgiften att bevisa frånvaron av en grundläggande skillnad mellan en maskin och en levande organism. Uppgiften är milt uttryckt otacksam på 1900-talet. Men ändå, genom att dra en analogi mellan driften av komplexa datorenheter som innehåller upp till 23 000 automatiskt växlande radiorör, hävdar cybernetik att skillnaden mellan driften av en sådan "smart" maskin och den mänskliga hjärnan bara är kvantitativ. Professor John Young vid University of London informerade entusiastiskt världen om att "hjärnan är en gigantisk dator som innehåller 15 miljarder celler istället för 23 000 radiorör som hittats i den största dator som någonsin konstruerats." Och detta är på intet sätt en metafor, utan ett påstående som gör anspråk på att vara vetenskapligt!
Den mer försiktiga professorn vid Harvard University Louis Radenauer var mer försiktig med detta: "Den mest sofistikerade moderna datorn motsvarar nivån på nervsystemet ... hos en plattmask."
Det väsentliga i dessa uttalanden är inte att de noterar skillnaden mellan antalet "reagerande celler", utan att de ignorerar den kvalitativa skillnaden mellan en levande organism och en maskin.

I samma artikel förnekas fördelarna med datorer inte alls:

Användningen av sådana datorer är av stor betydelse för de mest skilda områdena inom ekonomisk konstruktion. Utformningen av industriföretag, höghus i bostadshus, järnvägs- och gångbroar och många andra strukturer kräver komplexa matematiska beräkningar som kräver högutbildad arbetskraft under många månader. Datorer underlättar och reducerar detta arbete till ett minimum. Med samma framgång används dessa maskiner i alla komplexa ekonomiska och statistiska beräkningar.

Alla dessa publikationer gav upphov till ett antal forskare att hävda att i Sovjetunionen under de sista åren av I.V. Stalin, en annan politisk antivetenskaplig kampanj organiserades, jämförbar, om inte i skala, så i naturen med förföljelsen av genetik. Sålunda hävdar samtida författare att publikationer i den sovjetiska pressen var samordnade 5 .

B. Bykhovskys artikel "Science of modern slave owners" från tidskriften "Science and Life", nr 6, 1953.

Myten om förföljelsen av cybernetik vederläggs emellertid av avsaknaden av några dokument som deponerats i de högsta partiorganens medel - politbyrån (sedan slutet av 1952 - presidiet), sekretariatet och apparaten (främst i avdelningarna) - propaganda och agitation, vetenskap och universitet, natur- och tekniska vetenskaper, filosofiska och juridiska vetenskaper, ekonomiska och historiska vetenskaper) av centralkommittén för Bolsjevikernas Allunions kommunistiska parti / SUKP. Vi sökte efter dokument i RGANI (Russian State Archive of Contemporary History) och RGASPI (Russian State Archive of Socio-Political History) som skulle initiera detta företag, men inte ett enda sådant dokument hittades. Detta gör att vi kan säga att dessa publikationer i den sovjetiska pressen inte initierades av den sovjetiska ledningen. Snarare kan det antas att tidskrifters redaktioner, som försökte fånga de nuvarande ideologiska trenderna, publicerade artiklar på egen risk och risk. De där. varje sådan artikel är ett initiativ från antingen författaren själv eller redaktörerna.

Samtidigt, om kritiken av de filosofiska grunderna för cybernetik inte hade någon negativ inverkan på dess utveckling i Sovjetunionen, så hade publiceringen av E. Obodans artikel "Computer Technology in the Service of Technical Progress" 6 långtgående. konsekvenser. Det ledde till klassificeringen av eventuell utveckling på detta område, och följaktligen bristen på möjligheter att föra öppna vetenskapliga diskussioner. Efter publiceringen av artikeln har akademiker M.A. Lavrentiev och professor D.Yu. Panov skickade en anteckning till centralkommittén. I den hävdade forskare att artikeln kan få en kvalificerad läsare att dra slutsatsen att Sovjetunionen släpat efter västerländska länder inom området för digital teknologiproduktion med cirka 10 år 7 . Anteckningen till centralkommittén är kanske det enda dokument där inte kybernetikens filosofiska grunder kritiserades, utan texter om datorteknik. Det är tydligt att M.A. Lavrentiev och D.Yu. Panov kritiserade E. Obodans artikel för okunnighet, för okunnighet om hur sovjetisk elektronik utvecklades. De, efter att ha startat denna tvist, hoppades att göra den "allmänna sovjetiska allmänheten" bekant med fundamentalt nya landvinningar i skapandet av datorteknik. Anteckningen till centralkommittén användes dock av ministern för maskinteknik och instrumentering P.I. Parshin. Han vädjade också till partiets ledning, men med ett förslag att inte publicera något omnämnande av datorer i tidskrifter och tidningar. Som ett resultat av detta, på grund av E. Obodans artikel om elektronik, var det förbjudet att skriva fram till 1955. 8

RGANI. F. 5. Op. 17. D.512. L.25. Se bilagan till artikeln.

Antalet datorer och deras typer i USSR och USA 1954. F. 5. Op. 17. D.512. L.29. Se bilagan till artikeln.

En annan sak är att själva klassificeringen inte blev det främsta hindret i utvecklingen av cybernetik. Mer tungt vägande skäl som hindrade organisationen av produktionen av sovjetisk datorteknik var avdelningsmotsättningar mellan USSR MM&P, å ena sidan, och USSR Academy of Sciences, å andra sidan. Kärnan i konflikten gick ut på vilken speciell dator - Strela eller BESM - som skulle sättas i serieproduktion. Således har sekreteraren för partibyrån för Institutet för finmekanik och datorteknik vid USSR Academy of Sciences E.I. Mamonov skrev i sin anteckning till centralkommittén i början av 1955 om en av dessa konfliktsituationer: anhängare av tekniska framsteg, vilket orsakade överraskning och indignation hos de flesta medlemmar av kommissionen. […] När, efter att ha godkänt BESM, ett förslag dök upp om att lämna in det till Stalinpriset och att tilldela formgivarna inte mindre än Strela-designerna, uttryckte de tvivel om lämpligheten av en sådan utmärkelse. MMIP försåg inte USSR Academy of Sciences med katodstrålerör, som var så nödvändiga för utformningen av maskinen. Därför hade BESM under den första driftsättningen en mycket lägre hastighet - bara upp till 800 operationer per sekund, istället för de 10 000 operationer som deklarerades i projektet 10 .

Dessa meningsskiljaktigheter nådde sin topp 1953-1954. De fortsatte mot bakgrund av den pågående politiska kampen mellan Sovjetunionens ministerråd, ledd av G.M. Malenkov och SUKP:s centralkommitté med den förste sekreteraren N.S. Chrusjtjov. Representanter för Sovjetunionens vetenskapsakademi skickade många anteckningar och certifikat till centralkommittén, där de bad om att avklassificera förekomsten av elektroniska datorer i Sovjetunionen och även att publicera i pressen de allmänna principerna för konstruktion och drift av sådana maskiner, inklusive kretsar, block och program för beräkning av elementära funktioner. Forskare trodde att "alla dessa frågor inte innehåller några inslag av sekretess, eftersom de allmänna principerna för konstruktion och de allmänna egenskaperna hos befintliga elektroniska maskiner har länge varit kända och är allmänt publicerade i utländsk vetenskaplig och teknisk litteratur, och det är dessa principer som används i utformningen av maskinen vid USSR:s vetenskapsakademi ” 11 . I en not till centralkommittén av professor D.Yu. Panov daterad 11 december 1954 rapporterades det: "För närvarande har elektroniska beräkningsmaskiner blivit så utbredda och så allmänt använda att deras närvaro i ett tekniskt utvecklat land antas av sig självt. Att säga att det i ett land som Sovjetunionen inte finns några elektroniska räknemaskiner betyder ungefär samma sak som att säga att vi inte har järnvägar, elektricitet eller att vi inte kan flyga genom luften […] Som ett argument mot avklassificeringen av faktum om förekomsten av elektroniska beräkningsmaskiner i Sovjetunionen framförs argumentet att med hjälp av dessa maskiner kan beräkningar relaterade till hemligt arbete utföras. Naturligtvis utförs sådana beräkningar överallt på elektroniska beräkningsmaskiner, inklusive i USA, och i England och i andra länder. Dessa länder publicerar i stor utsträckning data om sina maskiner, till och med annonserar om dem, för att återigen vilja visa sin tekniska styrka, och publicerar inte information om de beräkningar som utförs på dessa maskiner. Det är absolut omöjligt att bilda sig en uppfattning om vilka beräkningar som utförs av en given maskin enligt dess beskrivning.

BESM:s hemliga status skapade internationella svårigheter för Sovjetunionen. 1954 inleddes en aktiv diplomatisk dialog mellan Sovjetunionen och Indien. 1955 skulle Sovjetunionen besöka J. Nehru och Indien - N.S. Chrusjtjov. Inför dessa stora internationella möten var det planerat att utbyta delegationer på olika nivåer. Sålunda, i juli 1954, anlände framstående indiska forskare, professorerna Mitra och Mahanobis, till Sovjetunionen. De introducerades till ledande vetenskaplig utveckling, inklusive BESM. Representanter för den sovjetiska ledningen lovade att hjälpa den indiska sidan att designa och bygga en liknande dator för Institutet för statistik och planering i Calcutta 21 . Senare undertecknades ett speciellt avtal om leverans av nödvändig utrustning till Indien för 2,1 miljoner rubel. Sovjetiska specialister sammanställde tillsammans med professor Mahanobis listor över utrustning som skulle skickas. Det fanns dock ingen officiell vädjan från den indiska regeringen till Sovjetunionen om byggandet av en dator. Den indiska ledningen vände sig till FN:s organisation för tekniskt bistånd till utvecklingsländer för att lagligt kunna smuggla sovjetisk utrustning. FN skickade två experter till Indien för att klargöra villkoren för att använda utrustningen – den sovjetiske professorn V.A. Ditkin och en representant från England. Indianerna motsatte sig engelsmannens ankomst. Den sovjetiska ambassaden rapporterade dock i sitt chiffertelegram att engelsmannen ändå anlände till Calcutta, dock efter att V.A. Ditkin. Då räddades situationen av professor Mahanobis, som träffade engelsmannen och förklarade att han inte såg behovet av sitt arbete som expert, utan var glad för honom som gäst. Så faktumet om den sovjetiska datorns existens hölls hemligt.

Men forskarna vid vetenskapsakademin i Sovjetunionen utnyttjade situationen. I slutet av juli 1954 hade S.A. Lebedev, M.A. Lavrentiev, V.A. Trapeznikov och D.Yu. Panov vände sig till vicepresidenten för Vetenskapsakademien K.V. Ostrovityanov med en begäran om att avklassificera BESM, den allmänna standardkretsen och maskinens block, såväl som programmen för beräkning av elementära funktioner. I sin anteckning noterade forskarna att "alla dessa frågor inte innehåller några inslag av sekretess, eftersom de allmänna principerna för konstruktion och de allmänna egenskaperna hos befintliga elektroniska maskiner har länge varit kända och är allmänt publicerade i utländsk vetenskaplig och teknisk litteratur, och det är dessa principer som används i designen av maskinen för USSR Academy of Sciences” 23 . Det fanns också traditionella argument för att de fakta som indiska forskare känner till kunde publiceras i engelsk eller amerikansk press. ”En sådan publikation kan komplicera våra relationer med forskare från folkdemokratierna och Kina, till vilka vi aldrig har rapporterat något om bilen, trots direkta frågor. Samtidigt är det känt att elektroniska datorer utvecklas i Tjeckoslovakien och Polen. Som det visade sig på matematikerkongressen i Amsterdam demonstrerade holländarna sin elektroniska maskin för den polske matematikern professor Kuratowski, vilket kan innebära tillhandahållande av "teknisk assistans" till folkdemokratierna från till exempel Philips-företaget, som är nära förknippad med amerikanerna.

MMiP:s ledning var dock kategoriskt emot att information om BESM hävdes, eftersom detta skulle göra det möjligt för datorn att sättas i massproduktion. Till exempel insisterade ministeriet på att en artikel av Academician S.A. Lebedev, som visade fördelarna med att använda elektroniska datorer i ekonomin, men utan att beskriva en specifik modell 13 . Det var först efter den slutliga driftsättningen av Strela som ledningen för MMiP ändrade sin ton på det mest oväntade sättet och i oktober 1954 tog initiativet till att offentliggöra uppgifterna om sin höghastighets digitala beräkningsmaskin 14 . Artikeln "Sovjetiska matematiska maskiner" förbereddes för publicering i tidningen Pravda. Men huvudgranskaren av artikeln, akademikern M.V. Keldysh, motsatte sig den och hävdade att den inte sa något om BESM. Dessutom, som akademikern noterade, "skulle det vara fel att börja med publiceringen av en artikel som huvudsakligen är av reklamkaraktär" 15 . Chef för institutionen för vetenskap och kultur i centralkommittén A.M. Rumyantsev i en anteckning till sekreteraren för centralkommittén P.N. Pospelova rapporterade: "Vi anser det nödvändigt att konstatera att detta inte är första gången kamrat Parshin har visat en partisk inställning till bevakningen av rollen och betydelsen av arbetet med utvecklingen av räkneteknik, som ges utanför ministeriet för maskinteknik och instrumentering. . Så, till exempel, talade han negativt om möjligheten att publicera en artikel på datorn för USSR:s vetenskapsakademi, som tidigare lämnats in till SUKP:s centralkommitté och sedan lämnade in en artikel till SUKP:s centralkommitté. maskinerna från ministeriet för maskinteknik och instrumentering” 16 .

Denna konflikt mellan avdelningarna ledde till behovet av att ta bort sekretessen för en dators existens. Genom beslut av ministerrådet bildades en avklassificeringskommission under ordförandeskap av Academician M.V. Keldysh, som var tänkt att avsluta sitt arbete senast den 1 januari 1955. Några dagar senare bildades även en avklassificeringskommission under centralkommitténs sekretariat, bestående av V.A. Malysheva (ordförande), A.N. Nesmeyanov och N.I. Parshin, som fick i uppdrag att fatta ett beslut inom två veckor 17 . Sådan brådska med att häva hemligstämpeln dikterades personligen av N.S. Chrusjtjov. Så i en av filerna från centralkommitténs apparat om kommissionens verksamhet finns en karakteristisk anteckning från assistenten till den första sekreteraren V.N. Malin: "Tov. Chrusjtjov blev bekant. kamrat Malyshev beordrades att påskynda kommissionens arbete.”

Som ett resultat beslutade centralkommitténs maskintekniska avdelning redan den 13 december 1954 att avklassificera verk relaterade till principerna för den matematiska och tekniska strukturen för automatiska höghastighets digitala datorer. Nu var det möjligt att öppet publicera data om matematiska maskiner (som elektroniska kretsar, maskinprestandaparametrar) i tryck. Institutionen beslutade också att förbereda för tryckning av läroböcker och läromedel inom specialiteten "matematiska och beräkningstekniska anordningar" 18 . Detta var det slutliga erkännandet av elektronikens förtjänster och ett slags seger för Vetenskapsakademin, som stöddes av centralkommitténs apparat, över MMIP. Det senare först sommaren 1955 efter godkännandet av anteckningen av A.N. Nesmeyanov, A.V. Topchieva och M.A. Lavrentiev godkände en resolution om utveckling och tillverkning under andra kvartalet 1956 av en automatisk höghastighetsmaskin med en räknehastighet på upp till 20 tusen operationer per sekund, samt skapandet av en liten maskin baserad på halvledare och ferrimagnetiska element 19 . I januari 1956 bildades ministeriet för instrumentteknik och automation, vars en av nyckeluppgifterna var utveckling och design av beräknings- och matematiska maskiner.

Ganska snart blev cybernetik en av mekanismerna för den sovjetiska ideologiska maskinen. Sålunda, vid SUKP:s XXII kongress, ingick bestämmelsen om cybernetik i partiprogrammet: "Kybernetik, elektroniska datoranordningar används i stor utsträckning i produktionsprocesserna inom industrin, byggindustrin och transporter, i vetenskaplig forskning, i planering och konstruktionsberäkningar inom redovisning och förvaltning” 20 . Utvecklingen av cybernetik skulle, enligt sovjetiska propagandister, bli en av de nödvändiga förutsättningarna för att uppnå kommunism.

Således visar analysen av dokumenten från de högsta myndigheterna i Sovjetunionen i början av 1940-1950-talet ganska övertygande hela inkonsekvensen i myterna om förföljelsen av cybernetik. Den sovjetiska regeringen var extremt intresserad av utvecklingen av detta vetenskapsområde, men vissa forskares konservatism, den överdrivna sekretessregimen och interdepartementala gräl blev faktorer som objektivt störde utvecklingen av cybernetik under denna period.

Ansökan. Genomgång av datorer, utförd av Institutet för vetenskaplig information vid vetenskapsakademin i Sovjetunionen. 2 mars 1955

1 RGANI. F. 5. Op. 47. D. 53. L. 118–119.
2 Ibid. L. 119.
3 dekret från Sovjetunionens ministerråd för april 1949. Första delen. Dekret den 6 april 1949 nr 1358. S. 196 - 202.
4 Ibid. S. 201.
5 Se: Kitov V.A., Shilov V.V. Om historien om kampen för cybernetik // Institute of the History of Natural Science and Technology. SI. Vavilov. Årlig vetenskaplig konferens tillägnad 120-årsdagen av födelsen av S.I. Vavilov. 2011. M., 2011.S. 540.
6 Obodan E. Datorteknik - i den tekniska utvecklingens tjänst // Izvestia från Sovjetunionens arbetardeputerades sovjeter. 1951. Nr 201.
7 RGASPI. F. 17. Op. 133. D. 174. L. 129 - 133.
8 Ibid. L. 147.
9 RGANI. F. 5. Op. 35. D. 6. L. 114.
10 RGANI. F. 5. Op. 17. D. 512. L. 36.
11 RGANI. F.4. Op. 9. D. 520. L. 218.
12 RGANI. F. 5. Op. 17. D. 509. L. 34 - 35.
13 RGANI. F. 5. Op. 17. D. 458. L. 100 - 106.
14 RGANI. F. 5. Op. 40. D. 3. L. 90.
15 Ibid L.99.
16 Ibid. 104. I beslutet av SUKP:s centralkommitté om publicering av artikeln av MMiP P.N. Pospelov skrev med blyerts: "Jag tvivlar på användbarheten av denna publikation. 10.01. 55" [ibid. L. 105].
17 RGANI. F. 4. Op. 9. D. 138. L. 100.
18 Ibid L. 97.
19 Ibid. L. 40.
20 SUKP:s program. 1961, s. 71.
21 RGANI. F. 4. Op. 9. D. 520. L. 217.
23 RGANI. F. 5. Op. 17. D. D. 509. L. 31.
24 RGANI. F. 4. Op. 9. D. 520. L. 218.
25 Ibid. L. 219.

"FÖRSTÖRELSE" AV CYBERNETIK
Anti-stalinister ägnar stor uppmärksamhet åt förstörelsen av cybernetik, som påstås ha ägt rum efter kriget. Men låt oss se vad som hände. Faktum är att 1947 utfärdade centralkommittén för Bolsjevikernas Allunions Kommunistiska Parti en resolution, där till exempel cybernetik förklarades som en av manifestationerna av imperialismens "onda" intriger. Det är all förstörelse. Ändå förbjöds den amerikanske matematikern Norbert Wieners böcker och en rad cybernetiker tvingades byta specialitet. Sålunda kom hans bok "Cybernetics, or Control and Communication in Animal and Machine", publicerad 1948, inte till det allmänna vetenskapssamhället, utan till ett särskilt depå, eftersom Wiener var övertygad om att sociala modeller för kontroll och modeller för kontroll i samhället och ekonomin skulle kunna analyseras utifrån samma allmänna bestämmelser som har utvecklats inom området för förvaltning av system skapade av människor. Dessa idéer stämde inte överens med de officiella doktriner som fördes fram av marxismen.

Och det andra exemplet är från det hemliga protokollet från det stängda akademiska rådet vid Institutet för elektroteknik och termisk kraftteknik vid Akademien för vetenskaper i den ukrainska SSR daterat den 8 januari 1950, där skaparen av MESM SA Lebedev gjorde en rapport om utvecklingen av arbetet med datorer. Rapporten möttes av intresse, vänliga, vettiga frågor ställdes, alla försökte hjälpa och stötta. Men bland de närvarande fanns också en viss vaksam akademiker Shvets. Han talade inte om kärnan i projektet - förmodligen förstod han ingenting. Men "med all skärpa" väckte han frågor om huruvida Lebedev "inte kämpar för prioriteringen av Vetenskapsakademin i den ukrainska SSR i detta arbete," "integreringen av arbetet utförs otillräckligt." Och viktigast av allt, han påpekade att "termen "logiska operationer" inte bör användas när den tillämpas på en maskin, en maskin kan inte utföra logiska operationer; det är bättre att ersätta denna term med en annan.
Det är hela historien om "förföljelsen av cybernetik". De vanliga bråken och intrigerna bland det lärda brödraskapet.
Den verkliga attacken mot cybernetik inleddes av Literaturnaja Gazeta den 5 april 1952 med Yaroshevskys artikel "Kybernetik - obskurantisternas "vetenskap". I slutet av 1953, i tidskriften "Problems of Philosophy" nr 5, under pseudonymen "Materialist", publicerades en artikel "Vem tjänar cybernetik?" Samma år anklagas cybernetik för alla dödssynder av utgivarna av samlingen "Teori om överföring av elektriska signaler i närvaro av störningar." Förordet till denna samling säger: "Alla dessa försök att ge kybernetik en vetenskaplig karaktär med hjälp av termer och begrepp lånade från ett annat område gör inte på något sätt cybernetik till en vetenskap - det förblir en pseudovetenskap skapad av reaktionärer från vetenskapen och filosoferande okunniga som är i fångenskap av idealism och metafysik."
Den fjärde upplagan av Concise Philosophical Dictionary (1954) definierade cybernetik som "en reaktionär pseudovetenskap som växte fram i USA efter andra världskriget och blev utbredd i andra kapitalistiska länder; en form av modern mekanism."
För att karakterisera cybernetik i inhemska publikationer användes sådana ord som tomma blommor, pseudovetenskap, den imperialistiska reaktionens ideologiska vapen, produkten av imperialismens lakejer, etc.
Det är hela historien om "förföljelsen av cybernetik". De vanliga bråken och intrigerna bland det lärda brödraskapet. Tekniker gjorde maskiner, flyttade framsteg och "filosofer" som inte kunde göra någonting, tittade vaksamt så att ingen trodde att en maskin kunde tänka eller åtminstone utföra logiska operationer. Allt detta verbala skal störde inte den snabba utvecklingen av datavetenskap i landet.
Termen "cybernetik" introducerades av den antika grekiska vetenskapsmannen Platon som vetenskapen om att hantera speciella föremål som har människor i sin sammansättning - han kallade dessa föremål "hiberno". Det kan vara en administrativ enhet - ett land som bebos av människor och ett fartyg. Enligt Platon är ett byggt och utrustat fartyg bara en sak, men ett fartyg med en besättning är redan en "hiberno", som bör kontrolleras av en specialist - "cybernet", rorsman, på ryska. Om vi utgår från att en person biologiskt sett är åtminstone samma djur, så blir det tydligt var titeln på Wieners bok "Cybernetics, or Control and Communication in Animal and Machine" kom ifrån. Det nya, som man säger, är det väl bortglömda gamla. Förresten, de russifierade orden "guvernör", "provins", "guvernör" - kommer alla från termen som Platon introducerade. Ja, och den engelska regeringen-regeringen har samma ursprung. Kybernetik – i ursprunglig, platonisk mening, studerades i början av 1800-talet av Ampère, som placerade den på tredje plats i sin klassificering av vetenskaper, och lite senare av den briljante polske vetenskapsmannen Bolesław Trentowski.
För att avgöra vad cybernetik är, skulle jag vilja hänvisa till åsikten från akademiker Glushkov, en lysande vetenskapsman, matematiker, ingenjör, lärd och intellektuell, den djupaste kännaren inte bara av tekniska och matematiska discipliner, utan av Hegels och Lenins verk. MIR-familjen av datorer som han skapade var tjugo år före amerikanerna - dessa var prototyperna på persondatorer. 1967 köpte IBM MIR-1 på en utställning i London: IBM hade en prioriterad tvist med konkurrenter, och maskinen köptes för att bevisa att principen om stegmikroprogrammering, patenterad av konkurrenter 1963, länge varit känd i ryska och används i seriella maskiner. Glushkov tolkade cybernetik som vetenskapen om allmänna lagar, principer och metoder för informationsbehandling och kontroll av komplexa system, medan datorn tolkades som det huvudsakliga tekniska medlet för cybernetik.
Om du kör några stopp med trolleybussen från tunnelbanestationen "Leninsky Prospekt", så kan du vid Leninsky Prospekt, 51 se ett typiskt stalinistiskt "vetenskapspalats" begravt i grönskan av träd - en enorm byggnad med pelare på fasaden . Det här är ITMVT, Institutet för precisionsmekanik och datorteknik uppkallad efter S. A. Lebedev. Det skapades 1948 för att utveckla elektroniska datorer - det viktigaste tekniska medlet för cybernetik, enligt Glushkov.
Direktör för Matematikinstitutet och samtidigt vicepresident för Vetenskapsakademien i den ukrainska SSR Lavrentiev skrev ett brev till Stalin om behovet av att påskynda forskningen inom datorteknik, om möjligheterna att använda datorer. Stalin, som var väl insatt i lovande vetenskapsområden, reagerade omedelbart: på hans order skapades ITMVT och M.A. Lavrentiev utsågs till dess direktör.
Samma 1948, under överinseende av doktor i fysikaliska och matematiska vetenskaper S. A. Lebedev, började arbetet med att skapa en MESM (liten elektronisk beräkningsmaskin) i Kiev.
I slutet av 1948 anställda i Energiinstitutet. Krizhizhanovsky Brook och Rameev får ett upphovsrättscertifikat på en dator med en gemensam buss, och 1950-1951. skapa det. Denna maskin är den första i världen som använder halvledardioder (cuprox) istället för elektroniska rör.
I början av 1949 skapades SKB-245 och Research Institute Accountmash i Moskva på basis av SAM-anläggningen. I början av 1950-talet skapades ett laboratorium för maskin- och beräkningsmatematik i Alma-Ata.
Det mest intressanta är att arbetet med analoga maskiner påbörjades redan före kriget, långt före dekretet om cybernetik. Och 1945 fungerade redan den första analoga maskinen i Sovjetunionen. Före kriget började forskning och utveckling av höghastighetstriggers, de viktigaste delarna av digitala datorer.
Stalin utsåg P.I. Parshin, en utmärkt specialist och expert inom sitt område, till minister för maskinteknik och instrumentering i Sovjetunionen. Och så, när en av ledarna för laboratorierna, L. I. Gutenmakher, vid ett möte på ITMVT föreslog att bygga en dator på elektromagnetiska beröringsfria reläer (de är mycket mer pålitliga än vakuumrör, även om de fungerar långsammare), kom Parshin omedelbart upp med idén om att öka strömmen i reläets matningslindning - och detta gjorde det möjligt att minska antalet varv i lindningen till ett, vilket innebär att göra reläet tekniskt avancerat, anpassat för massproduktion .

RESULTAT AV "FÖRtryck" AV CYBERNETIK

Som ett resultat av "förföljelsen av cybernetik", där Stalin anklagas, skapades en ny kraftfull gren av vetenskap och teknik i Sovjetunionen, vetenskapliga forskningsinstitut och fabriker som producerade cybernetiska enheter skapades. Vetenskapliga skolor har skapats, personal har utbildats, läroböcker har skrivits, nya discipliner har börjat läsas på universitet och specialister inom cybernetik utbildas.
I Sovjetunionen lanserades MESM vid en tidpunkt då det bara fanns en dator i Europa - engelska EDSAC, som lanserades ett år tidigare. Men MESM-processorn var mycket kraftfullare på grund av parallelliseringen av beräkningsprocessen. En liknande EDSAK-maskin - TsEM-1 - togs i drift vid Atomenergiinstitutet 1953 - men överträffade även EDSAK i ett antal parametrar.
Utvecklad av Stalinpristagaren, Hero of Socialist Labour S. A. Lebedev, används principen för pipelinebearbetning, när strömmarna av kommandon och operander bearbetas parallellt, nu i alla datorer i världen.
Byggd som en utveckling av MESM, blev den nya BESM-datorn 1956 den bästa i Europa. International Centre for Nuclear Research etablerat i Schweiz använde BESM-maskiner för beräkningar. Under den sovjetisk-amerikanska rymdfärden Soyuz-Apollo fick den sovjetiska sidan, med hjälp av BESM-6, de bearbetade resultaten av telemetriinformation på en minut - en halvtimme tidigare än den amerikanska sidan.
1958 sattes M-20-maskinen i serie, som blev den snabbaste datorn i världen, liksom M-40 och M-50, som blev den "cybernetiska hjärnan" i det sovjetiska antimissilsystemet, skapat under ledning av V. G. Kisunko och sköt ner 1961 en riktig raket - amerikanerna kunde upprepa det först efter 23 år.
Cybernetikspecialisterna från det stalinistiska samtalet skapade den mest kraftfulla datortekniken, alla Sovjetunionens högsta prestationer på detta område är förknippade med deras namn. De arbetade enligt Stalins idéer – förlitade sig på sin egen styrka, sina egna idéer, sina egna resurser. Men Stalin är död. "Förföljelsen" av cybernetik upphörde och det gick snett. Beslutet som togs 1967 av Sovjetunionens ledning att byta till "appolitiken" - att kopiera amerikansk datorteknik, att starta IBM-360-maskinen kallad Unified System "Ryad" i produktion - blev en katastrof.
"Och vi kommer att göra något utöver "raden" utöver det vanliga!" – S. A. Lebedev, en av de första ledarna för det stalinistiska ITMVT, skämtade bittert. Och hur mycket han än kämpade för ett originellt, bättre sätt för utvecklingen av vår datorteknik, rådde själva krypningen inför väst, som Stalin envist kämpade med. Detta undergrävde styrkan hos vetenskapsmannen, 1974 dog han. Och ITMVT uppkallades efter honom, namnet på Stalinpristagaren Sergei Alekseevich Lebedev.
Så, det så kallade debaclet av cybernetik var inget annat än ett tjafs mellan marxistiska filosofer om en missförstådd innebörd av termen kybernetik.