Ämne 1. "KALLA KRIGET"
PLANEN
I. Grundläggande förändringar i världen efter andra världskriget. Stormakter och problem i efterkrigstidens världsordning.
Frågor för diskussion:
1. Vad blev resultatet av andra världskriget?
Några synpunkter:
a) Slutet av andra världskriget ledde till Sovjetunionens dominerande ställning i världen.
b) Andra världskriget ledde till USA:s ledarskap i efterkrigsvärlden.
c) Andra världskriget slutade med paritet mellan det socialistiska och kapitalistiska systemet.
2. Var det oundvikligt att de två systemen skulle kollidera?
Några synpunkter:
a) De två systemen har alltid varit oförenliga och kompromisslösa mot varandra.
b) Skapandet av anti-Hitler-koalitionen ledde till den ömsesidigt fördelaktiga samexistensen av de två systemen, vilket kunde fortsätta i efterkrigsvärlden.
c) De socialistiska och kapitalistiska systemen kunde hitta kompromisser, men spelade det säkert när de förberedde sig för militär aktion.
II. Kärnan, orsakerna och början av det kalla kriget.
Frågor för diskussion:
1. Vad är det kalla kriget?
Några synpunkter:
a) "Kalla kriget" - militär-politisk konfrontation.
b) "Kalla kriget" - kulturell och ideologisk rivalitet.
c) "Kalla kriget" - ekonomisk rivalitet.
2. Vem startade det kalla kriget och när började det?
Några synpunkter:
a) Det kalla kriget startade av Sovjetunionen.
b) USA är skyldig till början av det kalla kriget.
c) Båda systemen bidrog lika mycket till det kalla krigets början.
III. Stadier av det kalla kriget. Försämringen av sovjet-amerikanska relationer i slutet av 1970-talet - första hälften av 80-talet
Frågor för diskussion:
1. Vilket kriterium för att periodisera det kalla kriget är det mest objektiva?
Några synpunkter:
a) periodiseringen av det kalla kriget beror på hur länge en viss sovjetisk ledare var vid makten.
b) periodiseringen av det kalla kriget beror på den amerikanska administrationens doktriner.
c) periodiseringen av det kalla kriget bör motsvara stadierna av eskalering av spänningar och avspänning mellan de två länderna.
d) periodiseringen av det kalla kriget bör genomföras i enlighet med kapprustningens utveckling.
2. Vilka är orsakerna till perioderna av "avspänning" under det kalla kriget?
Några synpunkter:
a) "Détente" är en återspegling av svagheten hos en av det kalla krigets sidor.
b) "Détente" är en manifestation av samhällets trötthet från det kalla kriget.
c) "Détente" är en konsekvens av det kalla krigets subjektiva faktorer.
IV. Kriser och lokala konflikter under kalla kriget: Berlinkrisen 1948, Kubakrisen 1962, Vietnamkriget. Sovjet-amerikanska relationer under andra kriser och lokala konflikter
Frågor för diskussion:
1. Vilken roll spelade kriser under det kalla kriget?
Några synpunkter:
a) Kriser och lokala konflikter är det kalla krigets hetaste platser, som kan leda till en verklig konflikt.
b) Kriser och lokala konflikter är försök att visa styrka som inte har som mål att starta ett krig.
c) Kriser hjälpte till att övervinna spänningarna i sovjet-amerikanska relationer och ledde till efterföljande avspänning.
V. Slutet på det kalla kriget: orsaker och konsekvenser. Diskussion om det kalla krigets slut i historieskrivning.
Frågor för diskussion:
1. Vem vann det kalla kriget?
Några synpunkter:
a) USA vann det kalla kriget.
b) Sovjetunionen förlorade inte det kalla kriget, men lyckades inte hantera interna problem.
c) Det fanns inga vinnare och förlorare i det kalla kriget.
2. Är det kalla kriget över?
a) Det kalla kriget slutade med Sovjetunionens kollaps.
b) Det kalla kriget mellan Sovjetunionen (Ryssland) och USA har gått in i ett nytt skede.
c) Det kalla kriget fortsätter, men de viktigaste rivalerna har förändrats.
ÄMNEN FÖR MUNTLIG KOMMUNIKATION
"Fiendebilden" i USA och Sovjetunionen.
CIA och KGB i det kalla kriget.
Skapandet av NATO.
"Rysk fråga" i USA:s utrikespolitiska doktriner på 40- och 50-talen.
Bipolär struktur av världen och dess historiska gränser.
Förändringar i bedömningar av det kalla kriget inom inhemsk historieskrivning och journalistik på 80-90-talet.
KÄLLOR
Östeuropa i dokument från ryska arkiv. T. 2. 1949–1953. M.–Novosibirsk. 1998.
Dobrynin A.F. Karibiska krisen: en deltagares vittnesbörd // International Affairs, 1992. #7.
Zlobin N.V. Okänt amerikanskt arkivmaterial om W. Churchills tal den 5 mars 1946 // NNI. 2000. # 2. S. 156-169.
Kubakrisen: Military Remember//Latinamerika. 1993. # 4. S. 25-45.
Kornienko G.M. Ny information om den karibiska krisen // NNI. 1991. # 3. S. 77-84.
De första breven från det kalla kriget (Memo av J. Kennan och analytisk granskning av N. Novikov) // International Affairs. 1990. # 11. s. 138-154.
Stegantsev M.V. Arkivdokument om den karibiska krisen 1962 // Inhemska arkiv. 1995. # 1.
Fulton-tal av W. Churchill // Källa. 1998. # 1. S. 88-102.
Kalla kriget. Nya infallsvinklar, nya dokument. - M., 1995.
Läsare om modern historia. Dokument och material.: I 3 bd M., 1960. T. 3. Del 1. S. 57–72, 408–409, 412–421, 437–439.
Läsare om modern historia. Manual för lärare. Del 2 (1945–1974). M., 1976. S. 124–125, 242–246.
LITTERATUR
Alekseev A.I. Den karibiska krisen, som den var // Öppnar nya sidor... M., 1989.
Buds R.B. Bretton Woods-konferensen i FN 1944 // NNI, 1992, nr 2.
Vanden Berghe I. Historiskt missförstånd? "Kalla kriget": 1917-1990. M., 1996.
Gaddis J.L. Preliminära bedömningar av efterkrigskonfrontationen//NNI. 1991. #3. s. 56-62. Dementyev V., Olevskaya E. "Marshall Plan": en vy från dagens Ryssland // Russian Economic Journal (REJ), 1993, nr 8.
Dokuchaev A. Operation Anadyrs hemligheter: den karibiska krisen 1962 // Young Guard. 1994. # 10
Historiografi över moderna och moderna tiders historia i länderna i Europa och Amerika (redigerad av I. P. Dementyev, A. I. Patrushev. M., 2000.
Zagladin N.V. Varför slutade det kalla kriget?//Centaur. 1992. # 1/2. s. 45-60.
Zlobin N.V. På vägen mot att intensifiera det kalla kriget // VI. 2000. # 9. s. 134-145.
Kissinger G. Diplomati. M. 1997.
Kornienko G.M. Vid det kalla krigets ursprung // NNI. 1990.#6.
Kochkin N.V. Anglo-sovjetiska fördrag från 1942 och början av det kalla kriget // VI.2000.#1.P.92-101.
Marushkin B.I. Fenomenet kalla kriget // XX-talet. Mångfald, motsägelse, integritet. - M., 1996.
Martynov B. Fanns det "vinnare" i det kalla kriget? // Free Thought. 1996.#12.P.3-10.
Perkins B. Det kalla kriget är över. Vad kommer härnäst? // American Yearbook, 1994. M.: Nauka, 1995. S. 162-179. Pechatnov V.O. USA: dold debatt om den "ryska frågan" 1945 // NNI. 1997. Nr 1.
Rzheshevsky O. W. Churchills hemliga militära planer mot Sovjetunionen i maj 1945 // Ny och ny historia.-1999. - N3.-P.98-123.
Richter J. Genusideologi och det kalla kriget // Samhällsvetenskap och modernitet. (HAN ÄR MED). 1999. Nr 1
Roshchupkin V.T. Två steg bort från en kärnvapenkatastrof: okända sidor om den kubanska missilkrisen // Latinamerika. 1993. # 12. S. 50-56.
Sovjetunionen och det kalla kriget. M.: Mosgorarchiv, 1995.
Filitov A.M. "Kalla kriget". Historiografiska diskussioner i väst. - M., 1991.
Fursov A. Historiens klockor: ett ord till försvar av det kalla kriget // Frontiers. 1996. #7. s. 3-32.
Khorkov A.G. Lärdomar från det kalla kriget // Frit tänkande. 1995. # 12. S. 67-80.
Chubaryan A.O. Ursprunget till det kalla kriget i historiografin om East and West//Research Institute. 1991. #З.С,63-67.
Shepova N.Ya. Kubakrisen och det kalla kriget // "Centaur. 1995. # 1. S. 3-8.
Shlesinger A. Cycles of American History. M., 1992. Ch. 1 -4,7,8.
Edelman J.R., Kalla krigets upptakt: historien om sovjet-amerikanska relationer // VI. 1991.#6.-S."16-25.
LITTERATUR FRÅN RESURSCENTRUM-BIBLIOTEKET
J.P.D.Dunbabin. Den postkejserliga tidsåldern. Stormakterna och den vidare världen. Longman, L.&N.Y., 1994. J.P.D. Dunbabin Det kalla kriget: stormakterna och deras allierade. Longman, L.&N.Y., 1994.
Michael Dockrill. Kalla kriget 1945 -1963. Macmillan Education Ltd, L. 1993
Charles Messenger. De Århundrade av krigföring. Världsomspännande konflikt från 1900 till idag. Harper Collins Publications," 1995.
FÖRKORTNINGAR
VI-Historia frågor
MJ - Internationellt liv
MEIMO-världsekonomi och internationella relationer
Uttrycket "Cold War" användes första gången av den berömde engelske författaren George Orwell den 19 oktober 1945 i artikeln "You and the Atomic Bomb" i den brittiska veckotidningen Tribune. I en officiell miljö uttrycktes denna definition först av USA:s president Harry Trumans rådgivare Bernard Baruch, som talade inför South Carolinas representanthus den 16 april 1947. Sedan dess började begreppet "kalla kriget" användas i journalistik och kom gradvis in i det politiska lexikonet.
Stärkande inflytande
Efter andra världskrigets slut förändrades den politiska situationen i Europa och Asien dramatiskt. Tidigare allierade i kampen mot Nazityskland - Sovjetunionen och USA - hade olika uppfattningar om världens vidare struktur. Ledningen i Sovjetunionen gav seriös hjälp till de befriade länderna i Östeuropa, där kommunister kom till makten: Bulgarien, Ungern, Polen, Rumänien, Tjeckoslovakien och Jugoslavien. Många européer trodde att att ersätta det kapitalistiska systemet, som gick igenom svåra tider, med ett socialistiskt, skulle hjälpa till att snabbt återställa ekonomin och återgå till ett normalt liv. I de flesta västeuropeiska länder varierade andelen röster för kommunister under valen mellan 10 och 20 procent. Detta skedde även i länder som Belgien, Holland, Danmark och Sverige som var främmande för socialistiska paroller. I Frankrike och Italien var kommunistpartierna störst bland andra partier, kommunisterna ingick i regeringarna och de fick stöd av ungefär en tredjedel av befolkningen. I Sovjetunionen såg de inte den stalinistiska regimen, utan först och främst kraften som besegrade den "oövervinnelige" nazismen.
Sovjetunionen ansåg det också nödvändigt att stödja länderna i Asien och Afrika som hade befriat sig från kolonialt beroende och tagit vägen för att bygga socialism. Som ett resultat expanderade den sovjetiska inflytandesfären på världskartan snabbt.
Oenighet
Förenta staterna och dess allierade såg på den fortsatta utvecklingen av världen helt annorlunda, de var irriterade över Sovjetunionens växande betydelse på världsscenen. USA trodde att endast deras land - den enda makten i världen vid den tiden som ägde kärnvapen - kunde diktera dess villkor till andra stater, och därför var de inte glada över att sovjeterna försökte stärka och utöka den så kallade " socialistiskt läger."
I slutet av kriget kom således de två största världsmakternas intressen i oförsonlig konflikt, varje land försökte utvidga sitt inflytande till fler stater. En kamp började i alla riktningar: i ideologin, att locka så många anhängare som möjligt till ens sida; i kapprustningen, att tala till motståndare från en styrkeposition; i ekonomi - för att visa överlägsenheten i deras sociala system, och även i ett så till synes fredligt område som sport.
Det bör noteras att i det inledande skedet var styrkorna som gick in i konfrontationen inte lika. Sovjetunionen, som bar bördan av kriget på sina axlar, kom ur det ekonomiskt försvagat. USA blev tvärtom, till stor del tack vare kriget, en supermakt – ekonomiskt och militärt. Under andra världskriget ökade USA industriell kapacitet med 50 % och jordbruksproduktionen med 36 %. Den industriella produktionen i USA, exklusive Sovjetunionen, översteg produktionen i alla andra länder i världen tillsammans. Under sådana förhållanden ansåg USA att påtryckningar på sina motståndare var helt berättigade.
Således var världen faktiskt delad i två enligt sociala system: den ena sidan leddes av Sovjetunionen, den andra leddes av USA. Det "kalla kriget" började mellan dessa militärpolitiska block: en global konfrontation, som lyckligtvis inte ledde till en öppen militär sammandrabbning, utan ständigt provocerade lokala militära konflikter i olika länder.
Churchills Fulton-tal
Startpunkten eller signalen för det kalla krigets början anses vara det berömda talet av den förre brittiske premiärministern W. Churchill i Fulton (Missouri, USA). Den 5 mars 1946, när han talade i närvaro av USA:s president Henry Truman, meddelade Churchill att "Förenta staterna är på höjdpunkten av världsmakt och står bara inför två fiender - "krig och tyranni." Genom att analysera situationen i Europa och Asien konstaterade Churchill att Sovjetunionen var orsaken till "internationella svårigheter" eftersom "ingen vet vad Sovjetryssland och dess internationella kommunistiska organisation har för avsikt att göra inom en snar framtid, eller om det finns några gränser för deras expansion." Det är sant att premiärministern hyllade det ryska folkets förtjänster och personligen till sin "militärkamrat Stalin" och förstod till och med med förståelse att "Ryssland måste säkra sina västra gränser och eliminera alla möjligheter till tysk aggression." Churchill beskrev den nuvarande situationen i världen och använde termen "järnridå", som föll "från Stettin i Östersjön till Trieste i Adriatiska havet, över hela kontinenten." Länderna i dess öster, med Churchills ord, blev föremål inte bara för sovjetiskt inflytande, utan också för Moskvas växande kontroll... De små kommunistpartierna i alla dessa östeuropeiska stater "har vuxit till en position och makt som är långt överlägsen deras antal , och de försöker uppnå totalitär kontroll i allt.” Churchill talade om farorna med kommunism och att "i ett stort antal länder har kommunistiska "femte kolumner" skapats som arbetar i fullständig enhet och absolut lydnad för att genomföra de direktiv som fåtts från det kommunistiska centret."
Churchill förstod att Sovjetunionen inte var intresserad av ytterligare ett krig, men noterade att ryssarna "lusta efter krigets frukter och den obegränsade expansionen av sin makt och ideologi." Han uppmanade den "broderliga sammanslutningen av engelsktalande folk", det vill säga USA, Storbritannien och deras allierade att slå tillbaka Sovjetunionen, inte bara på det politiska utan också på det militära området. Han noterade vidare: "Av vad jag såg under kriget hos våra ryska vänner och kamrater drar jag slutsatsen att det finns inget de beundrar mer än styrka, och ingenting de respekterar mindre än svaghet, särskilt militär svaghet. Därför är den gamla läran om maktbalansen nu ogrundad.”
Samtidigt, när han talade om lärdomarna från det tidigare kriget, noterade Churchill att "det har aldrig funnits ett krig i historien som var lättare att förhindra genom snabba åtgärder än det som just har ödelagt ett stort område på planeten. Ett sådant misstag kan inte upprepas. Och för detta är det nödvändigt, under FN:s beskydd och på grundval av den engelsktalande gemenskapens militära styrka, att finna ömsesidig förståelse med Ryssland. Upprätthållandet av sådana förbindelser under många, många år av fred måste säkerställas inte bara av FN:s auktoritet, utan också av hela makten från USA, Storbritannien och andra engelsktalande länder och deras allierade.”
Detta var rent hyckleri, eftersom Churchill redan våren 1945 beordrade förberedelserna av den militära operationen "Otänkbart", som var en krigsplan i händelse av en militär konflikt mellan västerländska stater och Sovjetunionen. Denna utveckling möttes av skepsis av den brittiska militären; De visades inte ens för amerikanerna. I kommentarer till utkastet som presenterades för honom, sade Churchill att planen representerade "en preliminär skiss av vad jag hoppas fortfarande är en rent hypotetisk möjlighet."
I Sovjetunionen var texten i Churchills Fulton-tal inte helt översatt, men återberättades i detalj den 11 mars 1946 i ett TASS-meddelande.
I. Stalin lärde sig innehållet i Churchills tal bokstavligen nästa dag, men han, som ofta hände, valde att pausa i väntan på att se vilken typ av reaktion på detta tal som skulle följa från utlandet. Stalin gav sitt svar i en intervju med tidningen Pravda först den 14 mars 1946. Han anklagade sin motståndare för att kalla västvärlden till krig med Sovjetunionen: "I huvudsak presenterar Mr. Churchill och hans vänner i England och USA nationer. som inte talar engelska, ungefär som ett ultimatum: erkänn vår dominans frivilligt, och då kommer allt att ordna sig - annars är krig oundvikligt." Stalin ställde W. Churchill i paritet med Hitler och anklagade honom för rasism: "Hitler började med att starta ett krig genom att proklamera en rasteori, och förklarade att endast människor som talar tyska språket representerar en fullfjädrad nation. Herr Churchill börjar arbetet med att starta ett krig också med en rasteori, och hävdar att endast nationer som talar engelska är fullfjädrade nationer som uppmanas att bestämma hela världens öden.”
Truman-doktrinen
Åren 1946–1947 Sovjetunionen ökade trycket på Turkiet. Från Turkiet försökte Sovjetunionen ändra statusen för Svartahavssundet och tillhandahålla territorium för att placera sin flottbas nära Dardanellesundet för att säkerställa säkerhet och obehindrat tillträde till Medelhavet. Fram till våren 1946 hade Sovjetunionen ingen brådska att dra tillbaka sina trupper från iranskt territorium. En osäker situation utvecklades även i Grekland, där det var inbördeskrig, och albanska, bulgariska och jugoslaviska kommunister försökte hjälpa de grekiska kommunisterna.
Allt detta orsakade ett extremt missnöje med USA. President G. Truman trodde att endast Amerika är kapabelt att främja framsteg, frihet och demokrati i världen, och ryssarna, enligt hans åsikt, "vet inte hur de ska bete sig. De är som en tjur i en porslinsbutik."
När han talade den 12 mars 1947 i den amerikanska kongressen tillkännagav Harry Truman behovet av att ge militär hjälp till Grekland och Turkiet. Faktum är att han i sitt tal tillkännagav en ny amerikansk utrikespolitisk doktrin, som sanktionerade USA:s ingripande i andra länders inre angelägenheter. Grunden för ett sådant ingripande var behovet av att stå emot "sovjetisk expansion".
Trumandoktrinen föreställde sig "inneslutningen" av Sovjetunionen över hela världen och innebar slutet på samarbetet mellan de tidigare allierade som besegrade fascismen.
Marshallplanen
Samtidigt låg den "kalla krigets front" inte bara mellan länder utan också inom dem. Vänsterns framgång i Europa var uppenbar. För att förhindra spridningen av kommunistiska idéer presenterade USA:s utrikesminister George Marshall i juni 1947 en plan för att hjälpa europeiska länder att återställa sina förstörda ekonomier. Denna plan kallades "Marshallplanen" (det officiella namnet på det europeiska återhämtningsprogrammet är "Europeiskt återhämtningsprogram") och blev en integrerad del av USA:s nya utrikespolitik.
I juli 1947 träffades representanter för 16 västeuropeiska länder i Paris för att diskutera biståndsbeloppet för varje land för sig. Till dessa förhandlingar bjöds också företrädare för Sovjetunionen och östeuropeiska stater in tillsammans med representanter för Västeuropa. Och även om Marshall förklarade att "vår politik inte är riktad mot något land eller någon doktrin, utan mot hunger, elände, förtvivlan och kaos", var hjälpen, som det visade sig, inte osjälvisk. I utbyte mot amerikanska förnödenheter och lån lovade europeiska länder att förse USA med information om deras ekonomier, leverera strategiska råvaror och förhindra försäljning av "strategiska varor" till socialistiska stater.
För Sovjetunionen var sådana villkor oacceptabla, och de vägrade att delta i förhandlingarna, förbjöd ledarna i östeuropeiska länder att göra det, och lovade dem i sin tur förmånslån från deras sida.
Marshallplanen började genomföras i april 1948, när den amerikanska kongressen antog lagen om ekonomiskt samarbete, som föreskrev ett fyraårigt (från april 1948 till december 1951) program för ekonomiskt bistånd till Europa. 17 länder fick hjälp, inklusive Västtyskland. Det totala beloppet var cirka 17 miljarder dollar. Huvudandelen gick till England (2,8 miljarder), Frankrike (2,5 miljarder), Italien (1,3 miljarder), Västtyskland (1,3 miljarder) och Holland (1,1 miljarder). Ekonomiskt bistånd till Västtyskland enligt Marshallplanen gavs samtidigt med indrivningen av skadestånd (ersättning) från det för materiell skada som orsakats de segerrika länderna under andra världskriget.
Utbildning CMEA
Östeuropeiska länder som inte deltog i Marshallplanen bildade en grupp stater i det socialistiska systemet (förutom Jugoslavien, som intog en självständig ställning). I januari 1949 förenades sex länder i Östeuropa (Bulgarien, Ungern, Polen, Rumänien, Sovjetunionen och Tjeckoslovakien) till en ekonomisk union - Council for Mutual Economic Assistance (CMEA). En av huvudorsakerna till skapandet av CMEA var västländernas bojkott av handelsförbindelser med socialistiska stater. I februari gick Albanien med i CMEA (trädde ur 1961), 1950 - DDR, 1962 - Mongoliet och 1972 - Kuba.
Skapandet av NATO
En sorts fortsättning på Trumans utrikespolitiska kurs var skapandet i april 1949 av en militär-politisk allians - det nordatlantiska blocket (NATO), ledd av USA. Till en början inkluderade Nato USA, Kanada och länderna i Västeuropa: Belgien, Storbritannien, Danmark, Island, Italien, Luxemburg, Nederländerna, Norge, Portugal och Frankrike (trädde ur blockets militära strukturer 1966, återvände i 2009). Senare gick Grekland och Turkiet (1952), Förbundsrepubliken Tyskland (1955) och Spanien (1982) med i alliansen. Natos huvuduppgift var att stärka stabiliteten i den nordatlantiska regionen och motverka det "kommunistiska hotet". (Sovjetunionen och länderna i Östeuropa skapade sin egen militära allians - Warszawapaktsorganisationen (WTO) - bara sex år senare, 1955). Således fann sig Europa delat i två motsatta delar.
tysk fråga
Delingen av Europa hade en särskilt hård inverkan på Tysklands öde. Vid Jaltakonferensen 1945 enades de segrande länderna om en plan för efterkrigsockupationen av Tyskland, till vilken Frankrike anslöt sig på Sovjetunionens insisterande. Enligt denna plan, efter krigets slut, ockuperades östra Tyskland av Sovjetunionen, västerut av USA, Storbritannien och Frankrike. Tysklands huvudstad Berlin var också indelad i fyra zoner.
Västtyskland ingick i Marshallplanen 1948. Därmed blev landets enande omöjligt, eftersom olika ekonomiska system uppstod i olika delar av landet. I juni 1948 genomförde de västallierade ensidigt monetära reformer i Västtyskland och Västberlin och avskaffade de gamla pengarna. Hela massan av gamla Reichsmarks strömmade in i Östtyskland, vilket tvingade Sovjetunionen att stänga sina gränser. Västberlin var helt omringat. Den första allvarliga konflikten uppstod mellan de tidigare allierade, kallad Berlinkrisen. Stalin ville använda blockaden av Västberlin för att ockupera hela den tyska huvudstaden och utvinna eftergifter från USA. Men USA och Storbritannien organiserade en luftbro för att förbinda Berlin med de västra sektorerna och bröt blockaden av staden. I maj 1949 förenades territorierna i den västra ockupationszonen till Förbundsrepubliken Tyskland (FRG), vars huvudstad var Bonn. Västberlin blev en autonom självstyrande stad associerad med Förbundsrepubliken Tyskland. I oktober 1949 skapades ytterligare en tysk stat i den sovjetiska ockupationszonen - Tyska demokratiska republiken (DDR), vars huvudstad blev Östberlin.
Slutet på USA:s kärnkraftsmonopol
Den sovjetiska ledningen förstod att USA, som hade kärnvapen, hade råd att tala till det från en styrkeposition. Dessutom, till skillnad från USA, kom Sovjetunionen ur kriget ekonomiskt försvagad och därför sårbar. Därför utförde Sovjetunionen ett accelererat arbete för att skapa sina egna kärnvapen. 1948 skapades ett kärnkraftscentrum i Chelyabinsk-regionen, där en plutoniumproduktionsreaktor byggdes. I augusti 1949 testade Sovjetunionen framgångsrikt ett kärnvapen. USA förlorade sitt monopol på atomvapen, vilket kraftigt dämpade amerikanska strategers iver. Den berömda tyske forskaren Otto Hahn, som upptäckte kärnklyvningsprocessen, när han lärde sig om testet av den första sovjetiska atombomben, anmärkte: "Detta är goda nyheter, eftersom faran för krig nu har minskat avsevärt."
Det måste erkännas att Sovjetunionen tvingades tilldela kolossala medel för att uppnå detta mål, vilket orsakade allvarlig skada på produktionen av konsumtionsvaror, jordbruksproduktionen och landets sociokulturella utveckling.
Dropshot-plan
Trots skapandet av atomvapen i Sovjetunionen övergav inte västvärlden planerna på att inleda kärnvapenangrepp mot Sovjetunionen. Sådana planer utvecklades i USA och Storbritannien omedelbart efter krigets slut. Men först efter bildandet av NATO 1949 hade USA en verklig möjlighet att genomföra dem och de föreslog en annan, mer storskalig plan.
Den 19 december 1949 godkände Nato Dropshot-planen "för att motverka den föreslagna sovjetiska invasionen av Västeuropa, Mellanöstern och Japan." 1977 avklassificerades dess text i USA. Enligt dokumentet var det tänkt att den 1 januari 1957 skulle ett storskaligt krig av Nordatlantiska alliansstyrkorna mot Sovjetunionen börja. Naturligtvis "på grund av en aggressionshandling från Sovjetunionens sida och dess satelliter." I enlighet med denna plan skulle 300 atombomber och 250 tusen ton konventionella sprängämnen släppas över Sovjetunionen. Som ett resultat av den första bombningen skulle 85 % av industrianläggningarna förstöras. Det andra steget av kriget skulle följas av ockupation. Nato-strateger delade upp Sovjetunionens territorium i fyra delar: den västra delen av Sovjetunionen, Ukraina - Kaukasus, Ural - Västra Sibirien - Turkestan, östra Sibirien - Transbaikalia - Primorye. Alla dessa zoner var indelade i 22 delansvarsområden, där Natos militära kontingenter skulle sättas in.
Utbyggnad av det socialistiska lägret
Omedelbart efter det kalla krigets början förvandlades länderna i Asien-Stillahavsområdet till en arena av hård kamp mellan anhängare av de kommunistiska och kapitalistiska utvecklingsvägarna. Den 1 oktober 1949 utropades Folkrepubliken Kina i Kinas huvudstad Peking.
Med skapandet av Kina förändrades den militärpolitiska situationen i världen radikalt, eftersom kommunisterna vann i en av de mest folkrika staterna i världen. Det socialistiska lägret avancerade betydligt österut, och västvärlden kunde inte låta bli att räkna med socialismens enorma territorium och kraftfulla militära potential, inklusive sovjetiska kärnvapen. Efterföljande händelser visade dock att det inte fanns någon tydlig säkerhet i anpassningen av militär-politiska styrkor i Asien-Stillahavsområdet. Under många år har Kina blivit "favoritkortet" i de två supermakternas globala spel för dominans i världen.
Växande konfrontation
I slutet av 1940-talet fortsatte rivaliteten mellan de kapitalistiska och kommunistiska blocken, trots den svåra ekonomiska situationen i Sovjetunionen, och ledde till ytterligare upprustning.
De stridande parterna försökte uppnå överlägsenhet både när det gäller kärnvapen och medlen för deras leverans. Dessa medel, förutom bombplan, var missiler. En kärnvapenkapprustning började, vilket ledde till extrema påfrestningar på ekonomierna i båda blocken. Enorma medel spenderades på försvarsbehov och den bästa vetenskapliga personalen arbetade. Kraftfulla sammanslutningar av statliga, industriella och militära strukturer skapades - militärindustriella komplex (MIC), där den modernaste utrustningen producerades, som främst fungerade för kapprustningen.
I november 1952 testade USA världens första termonukleära laddning, vars explosionskraft var många gånger större än en atomär. Som svar på detta, i augusti 1953, exploderade världens första vätebomb i Sovjetunionen på testplatsen i Semipalatinsk. Till skillnad från den amerikanska modellen var den sovjetiska bomben redo för praktisk användning. Från det ögonblicket fram till 1960-talet. USA var före Sovjetunionen endast vad gäller antalet vapen.
Koreakriget 1950-1953
Sovjetunionen och USA insåg faran för krig mellan dem, vilket tvingade dem att inte gå in i direkt konfrontation, utan att agera "förbigående", kämpa för världens resurser utanför sina länder. 1950, kort efter den kommunistiska segern i Kina, började Koreakriget, som blev den första militära sammandrabbningen mellan socialism och kapitalism, vilket förde världen till randen av kärnvapenkonflikt.
Korea ockuperades av Japan 1905. I augusti 1945, i slutskedet av andra världskriget, i samband med segern över Japan och dess kapitulation, enades USA och Sovjetunionen om att dela upp Korea längs den 38:e breddgraden, förutsatt att Japanska norr om det kommer trupperna att kapitulera till Röda armén, och amerikanska trupper söderut kommer att acceptera kapitulationen. Således var halvön uppdelad i norra, sovjetiska och södra, amerikanska delar. Länderna i anti-Hitler-koalitionen trodde att Korea efter en tid skulle återförenas, men under det kalla krigets förhållanden förvandlades den 38:e breddgraden i huvudsak till en gräns - "järnridån" mellan Nord- och Sydkorea. År 1949 drog Sovjetunionen och USA tillbaka sina trupper från koreanskt territorium.
Regeringar bildades i båda delarna av den koreanska halvön, norra och södra. På södra halvön höll USA, med stöd från FN, val som valde en regering ledd av Syngman Rhee. I norr överlämnade sovjetiska trupper makten till den kommunistiska regeringen ledd av Kim Il Sung.
År 1950 korsade ledningen för Nordkorea (Demokratiska Folkrepubliken Korea - DPRK), med hänvisning till det faktum att sydkoreanska trupper hade invaderat DPRK, den 38:e breddgraden. De kinesiska väpnade styrkorna (kallade "kinesiska volontärer") stred på DPRK:s sida. Sovjetunionen gav direkt hjälp till Nordkorea och försåg den koreanska armén och "kinesiska volontärer" med vapen, ammunition, flygplan, bränsle, mat och medicin. En liten kontingent sovjetiska trupper deltog också i striderna: piloter och luftvärnsskytte.
Förenta staterna antog i sin tur en resolution genom FN:s säkerhetsråd som efterlyste nödvändig hjälp till Sydkorea och skickade dit sina trupper under FN-flagg. Förutom amerikanerna kämpade kontingenter från Storbritannien (mer än 60 tusen människor), Kanada (mer än 20 tusen), Turkiet (5 tusen) och andra stater under FN-flagg.
1951 hotade USA:s president Henry Truman att använda atomvapen mot Kina som svar på kinesiskt bistånd till Nordkorea. Sovjetunionen ville inte heller ge sig. Konflikten löstes diplomatiskt först efter Stalins död 1953. 1954, vid ett möte i Genève, bekräftades uppdelningen av Korea i två stater - Nordkorea och Sydkorea. Samtidigt delades Vietnam. Dessa sektioner blev unika symboler för uppdelningen av världen i två system på den asiatiska kontinenten.
Nästa steg i det kalla kriget är 1953-1962. En viss uppvärmning, både i landet och i internationella relationer, påverkade inte den militärpolitiska konfrontationen. Dessutom var det vid denna tidpunkt som världen gång på gång stod på gränsen till kärnvapenkrig. Vapenkapplöpningen, kriserna i Berlin och Karibien, händelser i Polen och Ungern, ballistiska missiltester... Detta årtionde var ett av de mest spända under 1900-talet.
Vetenskaplig chef för Russian Military Historical Society Mikhail Myagkov talade om hur det amerikanska biståndsprogrammet till Europa startade det kalla kriget med Sovjetunionen.
När vi reste genom den utländska pressens vidder upptäckte vi en intressant artikel publicerad i den amerikanska tidningen The Washington Post. Och även om texten berättar om händelserna i slutet av 1940-talet, lämnar författaren inget tvivel om att detta ämne fortfarande är relevant.
Vi talar om den berömda Marshallplanen, eller mer exakt, om en bok som helt och hållet ägnas åt detta amerikanska biståndsprogram till Europa efter andra världskriget. Författaren till artikeln är doktor i historiska vetenskaper, professor i historia Hope Harrison. Hennes material är tillägnat boken av författaren Benn Steil med titeln "The Marshall Plan: Dawn of the Cold War".
I sin artikel kritiserar Harrison öppet Marshallplanen och hävdar att "ett sådant initiativ sannolikt inte kommer att genomföras igen - även om USA återigen leddes av en president som trodde att USA:s kärnintressen var nära knutna till intressena. från andra länder, och vem vill hjälpa dessa länder."
Både författaren till boken och historikern är överens om att det var utrikesminister George C. Marshalls politik, som USA började genomföra i april 1948, som startade det kalla kriget och ansträngde relationerna med Sovjetunionen.
Det verkar som att Amerika genom att besluta sig för att hjälpa 17 europeiska länder att återställa sina ekonomier efter andra världskriget visade adel, men ett antal historiker ser helt andra orsaker till detta.
Läs om vilken roll Marshallplanen spelade i det kalla kriget, vad som styrde Amerika i denna situation och hur det förhåller sig till uppdelningen av Tyskland i öst och väst i vår intervju med den vetenskapliga chefen Mikhail Myagkov.
Depression eller kalla kriget?
- Mikhail Yuryevich, berätta vad det varMarshallplanen och varför behövde Amerika den främst?
Marshallplanen är storskaligt ekonomiskt bistånd från USA till europeiska länder (som led under andra världskriget. - Notera ed.). Men denna hjälp hade ett dubbelt syfte. Å ena sidan var det verkligen bistånd, och å andra sidan var det underordnandet av europeiska länder till den amerikanska ekonomin, som i huvudsak knöt de europeiska länderna till USA:s industriella, jordbruks- och finansiella makt. Dessutom var detta också en möjlighet för Amerika att underkuva Västeuropa militärt och politiskt.
Vilken roll spelade Marshallplanen för att återuppbygga ekonomierna i länder som drabbats av kriget? Och vilken typ av hjälp pratade du om?
Biståndet var ganska betydande: det totala beloppet av anslag till västeuropeiska länder under flera år var cirka 13 miljarder dollar. Det gjorde det möjligt för Europa att snabbt öka utvecklingstakten för sin industri och sitt jordbruk. Men vi bör inte glömma att Marshallplanen i första hand behövdes av USA själva, eftersom de i Amerika på ett eller annat sätt var rädda för en efterkrigsdepression.
– Och bistånd till Europa kunde ha förhindrat denna depression? Hur exakt?
I staterna fanns det en viss överproduktion av varor som behövde säljas någonstans, och denna försäljning måste ske specifikt till europeiska länder. Detta gjorde det möjligt för amerikansk industri och jordbruk att inte tappa fart efter kriget, eftersom kriget gav den amerikanska industrin en kraftfull impuls. Och den amerikanska regeringen fruktade att efter kriget skulle försäljningen av varor upphöra och att det som hände under den stora depressionen 1929-1930 skulle upprepas. För att undvika detta var det nödvändigt att öppna marknader i Europa. Följaktligen var Europa tvungen att underkasta sig Förenta staterna ekonomiskt. Och det andra målet, som jag redan sa, var att underkuva Europa i militärpolitiska termer genom denna storskaliga hjälp. Till exempel var man på förhand överens om att vänsterkrafter skulle avlägsnas från regeringarna i de länder som får stöd. Det var en slags mekanism från det kalla kriget, som redan höll på att blossa upp.
Delningen av Tyskland var tänkt på även under kriget
- I artikelnDeWashingtonPosta Det finns en fras som, enligt min mening, väl illustrerar USA:s position i den här historien. Visserligen ser det mer ut som en ursäkt: ”Först trodde Amerika att det ekonomiska biståndsprogrammet skulle stabilisera Europa och ge USA möjlighet att lämna det någon gång för att koncentrera sig på sina egna angelägenheter. Emellertid krävde Europas oro för ett eventuellt återställande av tysk makt att USA behöll sin närvaro i Europa." Tycker du att det är trovärdigt att Amerika verkligen skulle "lämna" Europa?
Oavsett vad den amerikanske presidenten F. Roosevelt sa under andra världskriget, efter kriget ville USA naturligtvis stanna kvar i Europa. De behövde vara där för att först och främst upptäcka de europeiska staternas marknader och, genom sina ekonomier, ytterligare tränga in i kolonierna av europeiska länder spridda runt om i världen, för att underkuva dem ekonomiskt och politiskt.
Var de verkligen rädda för återupplivandet av Tysklands makt då? Och är Marshallplanen kopplad till processen att dela upp Tyskland i DDR och Förbundsrepubliken Tyskland?
Marshallplanen påverkade förvisso Tysklands delning, eftersom USA på ett eller annat sätt var intresserade av att Tyskland ekonomiskt skulle underordnas främst det amerikanska kapitalet. Amerikanerna hade tillgång till kol, stål och produktionsanläggningarna i västra Tyskland. Allt detta skulle göra det möjligt för USA att inte bara lägga sig under Västtyskland, utan också att ställa sina resurser i kontrast till Sovjetunionen. Det märks att amerikanerna, i samband med det redan flammande kalla kriget, försökte stärka sin militära och ekonomiska kapacitet, bland annat på bekostnad av Västtyskland. Och det är uppenbart att denna typ av stöd, naturligtvis, bara skulle kunna leda till en splittring av landet.
En av premisserna för Marshallplanen kallas ibland Morgenthauplanens misslyckande, som också var ett program för att förhindra Tyskland från att släppa lös ett tredje världskrig. Vad är skillnaden mellan dessa två begrepp?
Morgenthau-planen talade i huvudsak om att förvandla Tyskland till ett jordbruksland. Sådana tankar uttrycktes faktiskt, det fanns sådana projekt. Redan under kriget hade Franklin Roosevelt planer på att dela upp Tyskland i flera stater. Men när det kalla kriget redan var igång, när USA satte en kurs för att eskalera konfrontationen med Sovjetunionen, gav rädslan för ett eventuellt återupplivande av makten i västra Tyskland vika för en önskan att använda sin potential mot Sovjetunionen. Västtyskland beaktades redan i planerna för kriget mot Sovjetunionen.
Reducera Ryssland till en underordnad makt
– Hur reagerade den sovjetiska ledningen på denna amerikanska politik?
Det finns en åsikt att Sovjetunionen omedelbart förkastade Marshallplanen. Men å andra sidan är det också känt att det 1947 hölls förhandlingar mellan Sovjetunionen, England och Frankrike, där V.M. Molotov var närvarande på uppdrag av Sovjetunionen, där frågor om amerikanskt bistånd till krigsdrabbade europeiska länder till en början var närvarande diskuteras. Å andra sidan, när det stod klart att Marshallplanen i första hand syftade till att underordna europeiska stater amerikansk ekonomi och politik, blev naturligtvis Sovjetunionens inställning till den otvetydigt negativ.
Amerikanerna spelade sitt eget spel och Sovjetunionen ville inte att USA:s ekonomiska och sedan militärpolitiska inflytande skulle tränga in i länderna i Östeuropa. Då kunde Sovjetunionen, istället för ett säkerhetsbälte vid sina gränser, åter ta emot ett bälte av ovänliga stater. Hotet från en potentiell fiende skulle komma väldigt nära vårt territorium (som hände på 1990-2000-talet, när östeuropeiska länder började gå med i Nato). I alla fall var det tydligt i Moskva att USA främst tänkte i termer av att försvaga Sovjetunionen.
Verkar det inte konstigt för dig att både artikeln och boken som den är tillägnad publicerades inte någonstans utomlands, utan i USA, det vill säga födelseplatsen för Marshallplanen? När allt kommer omkring kritiserar både journalisten och historikern, vars bok analyseras där, helt öppet denna USA:s politik. Kanske är detta ett tecken på att Amerika är redo för ett närmande till Ryssland, och inte utbrottet av ett nytt kallt krig? Och spelade Marshallplanen en så stor roll i denna konflikt?
Jag tror att Marshallplanen för det amerikanska ledarskapet var just en mekanism för att eskalera det kalla kriget. Samtidigt var amerikanerna intresserade av att så många länder som möjligt skulle falla i deras omloppsbana. De ville att de östeuropeiska länderna, som under dessa år var under inflytande av Sovjetunionen, också skulle komma in i deras inflytandesfär. Följaktligen intar Europa, både då och idag, en avgörande plats i USA:s strategiska planer - både ekonomiskt och politiskt. Det vill säga, ju mer europeiska länder går in i USA:s omloppsbana, desto lättare blir det för USA att genomföra sina olika militärpolitiska planer, inklusive att omringa Ryssland med militärbaser, öka sanktionerna mot det och andra metoder som syftar till att undergräva vårt försvar. kapacitet och ekonomisk utveckling. Om amerikanerna sedan använde alla sina ekonomiska och politiska möjligheter för detta, så kommer de att göra det idag. Hur mycket Marshallplanen än kritiseras, så fortsätter faktiskt de viktigaste grunderna som lades då att fungera idag. Och tidigare försökte staterna att underkuva Europa och använda dess resurser mot Sovjetunionen. Och idag vill Washington fortfarande dominera den europeiska kontinenten ekonomiskt, militärpolitiskt och använda sin potential mot Ryssland.
BÖRJAN AV KALLA KRIGET av folkdemokratierna. I slutskedet av andra världskriget gick Röda armén in i länderna i Östeuropa. De började kallas länder med folkdemokrati. Stalins politik med sina våldsmetoder började tillämpas där redan innan kriget tog slut. Europa efter andra världskriget.
BÖRJAN PÅ KALLA KRIGET Järnridån. Redan i maj 1945, några dagar efter krigets slut i Europa, telegraferade Churchill Truman att järnridån hade fallit över den sovjetiska fronten. "Järnridån" (amerikansk propagandaaffisch).
BÖRJAN AV KALLA KRIGET 5 mars 1946 i Fulton (USA). Början av det kalla kriget anses vara talet av den förre brittiske premiärministern Winston Churchill, som han höll den 5 mars 1946 i Fulton (USA). I sitt tal varnade Churchill världen för det växande hotet från kommunismen. Winston Churchill talar i Fulton (5 mars 1946). "Churchill skrämmer världen med hotet från kommunismen."
BÖRJAN AV KALLA KRIGET 12 mars 1947 Den 12 mars 1947 talade USA:s president Harry Truman till kongressen med ett förslag om att ge bistånd till alla länder som var i fara för kommunistisk expansion. Truman-doktrinen. Dessa principer blev de grundläggande bestämmelserna i den sk. Truman-doktrinen. Text av Trumandoktrinen. Harry Truman är USA:s 33:e president.
BÖRJAN AV KALLA KRIGET Marshallplan. En av de första åtgärderna för att implementera Trumandoktrinen var Marshallplanen. Den fick sitt namn från dödsboet efter USA:s dåvarande utrikesminister George Marshall. Undertecknande av Marshallplanen (1948) George Marshall.
BÖRJAN AV DET KALLA KRIGET Kärnan i Marshallplanen var att förse europeiska länder med dollar 1948-1952 för att återställa sina förstörda ekonomier. Länderna i Östeuropa vägrade under press från Sovjetunionen amerikansk hjälp. Europeiska stater som fick hjälp från USA under Marshallplanen.
BÖRJAN AV KALLA KRIGET Januari 1949 Council for Mutual Economic Assistance (CMEA). I januari 1949 inrättade Sovjetunionen och länderna i Östeuropa rådet för ömsesidigt ekonomiskt bistånd (CMEA). Ömsesidig ekonomisk hjälp istället för amerikansk hjälp är innebörden bakom namnet på denna organisation. CMEA:s medlemsländer (från och med 1980).
BÖRJAN AV KALLA KRIGET April 1949 North Atlantic Treaty Organization (NATO). I april 1949 skapades den nordatlantiska fördragsorganisationen (NATO). Detta block skapades främst för att skydda sina deltagare. Undertecknande av Nordatlantiska fördraget.
BÖRJAN AV KALLA KRIGET Maj 1955 Warszawapaktens organisation. I maj 1955 skapades Warszawapaktsorganisationen. Det var en militär-politisk allians under Sovjetunionens beskydd. År 1955 hade konfrontationen mellan öst och väst äntligen bildats. Sålunda, 1955, hade konfrontationen mellan öst och väst äntligen bildats. Undertecknande av Warszawapakten.
KORESKA KRIGET (1950 - 1953) Koreakriget slutade 1953. Över tre år av hårda strider dog fler än koreaner, kineser och omkring amerikaner. Varje sida förklarade sin seger. Slutskedet av Koreakriget.
SUEZ-KRIS (1956) Oktober 1956 I oktober 1956 invaderade israeliska trupper Egypten och började snabbt närma sig Suezkanalen. Snart introducerades brittiska och franska trupper i egyptiskt territorium. 6 november 1956 Den 6 november 1956 undertecknades emellertid en vapenvila genom FN:s medling. 1957 lämnade israeliska trupper egyptiskt territorium. Suezkanalen blev Egyptens lagliga egendom. Suezkrisen (1956).
BERLIN KRIS (1961) 1955 erkände västländerna Förbundsrepubliken Tyskland och Sovjetunionen erkände DDR. De tyska myndigheterna erkände inte DDR och uppgav att de skulle bryta förbindelserna med det land som gjorde det (ett undantag gjordes endast för Sovjetunionen). 1958 krävde Moskva att tidigare allierade trupper skulle dras tillbaka från Västberlin.
KARIBISKA (KUBASKA) KRIS (1962) I januari 1959 störtades diktatorn Batistas regim på Kuba. Rebellerna kom till makten ledda av Fidel Castro, som i sin politik styrdes av Sovjetunionen. USA började finansiera kubanska emigranters kamp mot Castroregimen. Diktator Batista Fidel Castro och Nikita Chrusjtjov.
KARIBBISK (KUBANK) KRIS (1962) Sommaren 1962 fick Washington kännedom om utplaceringen av sovjetiska medeldistansmissiler på Kuba. Karta över Kuba som visar sovjetiska medeldistansmissilplatser. Ett fotografi av en sovjetisk missilbas på Kuba taget av ett amerikanskt spaningsflygplan.
KARIBBISK (KUBANK) KRIS (1962) Som svar på utplaceringen av sovjetiska missiler meddelade USA:s president Kennedy införandet av en karantän runt Kuba. Karantänen var avsedd att förhindra leverans av vapen till Kuba. Sovjetunionen demonterade missilerna i november 1962 och USA avslutade blockaden av Kuba. Möte av den amerikanska presidenten med befälhavaren för det amerikanska flygvapnet. USA:s presidents möte med sovjetiska diplomater.
VIETNAMKRIGET (1965 - 1973) 1945 proklamerade den vietnamesiska kommunistledaren Ho Chi Minh skapandet av Demokratiska republiken Vietnam. 1946 började ett krig mellan Frankrike och Vietnam, som varade i 8 år. Franska Indokina. Ho Chi Minh. Strid med deltagande av franska fallskärmsjägare (1952).
VIETNAMKRIGET (1965 - 1973) 1954 undertecknades avtal om vapenvila i Indokina i Genève. I Vietnam bildades faktiskt två stater, som började slåss mot varandra. I denna kamp stöddes Nordvietnam av Sovjetunionen och Sydvietnam stöddes av USA. Nord- och Sydvietnam på tröskeln till Vietnamkriget.
VIETNAMKRIGET (1965 - 1973) Anledningen till USA:s inträde i kriget var incidenten i Tonkinbukten i augusti 1964. Mars 1965 I mars 1965 anlände de första amerikanska enheterna till Vietnam. Gulf of Tonkin Incident (augusti 1964). Amerikanska landgångar i Vietnam (mars 1965).
VIETNAMKRIGET (1965 - 1973) USA:s inträde i kriget orsakade en våg av pacifistiska känslor i själva USA och skarpt fördömande från Sovjetunionen och dess allierade. Antikrigsaktivister och militärpolisen (Washington, oktober 1967). "Sluta aggressionen i Vietnam!" (Sovjetisk propagandaaffisch).
VIETNAMEKRIGET (1965 - 1973) 7 januari 1973 Den 7 januari 1973 undertecknades avtal i Paris för att avsluta kriget i Vietnam. De sörjde också för tillbakadragande av amerikanska trupper. Socialistiska Republiken Vietnam. 1976 enades Vietnam. Staten blev känd som Socialistiska republiken Vietnam. Undertecknande av avtal i Paris (januari 1973).
AVSLUTNINGENS EPA 1970-talet gick in i det kalla krigets historia som en period av avspänning under året för anti-ballistiska missilavtalet (ABM) och fördraget om begränsning av strategiska vapen (SALT-1). 1972, i Moskva, undertecknade ledarna för Sovjetunionen och USA det antiballistiska missilavtalet (ABM) och fördraget om begränsning av strategiska vapen (SALT-1). Undertecknande av ABM- och SALT-1-fördragen (Moskva, 1972).
ERA OF DETENTE 1975 slutakt av konferensen om säkerhet och samarbete i Europa 1975 undertecknades slutakten från konferensen om säkerhet och samarbete i Europa i Helsingfors, som garanterade de europeiska gränsernas okränkbarhet och lade grunden för utvecklingen av samarbete på olika områden i livet. Brezjnev undertecknar den sk Helsingforsavtal. Deltagare i Helsingforsmötet.
ERA OF DETENTE 1979 SALT II-fördraget, 1979 undertecknade ledarna för Sovjetunionen och USA SALT II-fördraget, enligt vilket de lovade att minska antalet bärare av kärnvapen. På grund av det faktum att Sovjetunionen skickade trupper till Afghanistan, vägrade USA att ratificera detta fördrag. Undertecknande av SALT II-fördraget (Wien, 7 juni 1979).
SLUTET PÅ KALLA KRIGET (1985 – 1991) Mikhail Gorbatjov. Eduard Shevardnadze. 1985 blev Mikhail Gorbatjov ny sovjetisk ledare. Eduard Shevardnadze utsågs till ny utrikesminister. Den sovjetiska ledningen satte en kurs för att förbättra relationerna med väst. Mikhail Gorbatjov - ledare för Sovjetunionen från 1985 till 1991. Eduard Shevardnadze - Sovjetunionens utrikesminister.
SLUTET PÅ KALLA KRIGET (1985 – 1991) Mötena mellan cheferna för Sovjetunionen och USA blev regelbundna. De diskuterade fyra problemområden: nedrustning; regionala konflikter; mänskliga rättigheter; bilaterala relationer. Mikhail Gorbatjov och Ronald Reagan under förhandlingar.
SLUTET PÅ KALLA KRIGET (1985 - 1991) I slutet av 1980-talet drog Sovjetunionen tillbaka trupper från Afghanistan och gick med på Tysklands enande. Relationerna med väst började förbättras. Tillbakadragande av sovjetiska trupper från Afghanistan (februari 1989). Tysklands återförening (oktober 1990). 46
38. Början av det kalla kriget. Marshallplanen och den slutliga uppdelningen av Europa. Skapandet av NATO (II hälften av 40-talet av XX-talet)
Början av det kalla kriget
Den amerikanske presidenten Harry Truman gillade att skryta med att han hade "en bra klubb för de ryska pojkarna" i sina händer. Han menade atomvapen. "Om Ryssland inte visar en järnhand och talar beslutsamt till det, är ett nytt krig oundvikligt. Vi får inte kompromissa längre... Jag är trött på att passa sovjeterna”, sa den amerikanske ledaren.
Den 9 maj 1945 sa rådgivaren för den amerikanska ambassaden i Moskva, J. Kennan, när han tittade på firandet av segerdagen från ambassadbyggnadens fönster: "De jublar... De tror att kriget är över. Det har bara börjat."
Den amerikanska stabschefskommittén (CHS) bedömde Sovjetunionen som den ledande världsmakten och den främsta politiska motståndaren. Redan den 4 september 1945 skisserade ett amerikanskt underrättelsememorandum 20 kritiska mål och 20 sovjetiska städer som borde utsättas för atombombningar. I oktober 1945 insisterade amerikanska generaler på ett förebyggande krig mot Sovjetunionen. Efter förstörelsen av upp till hälften av befolkningen i Sovjetunionen och dess kapitulation, planerades det att sönderdela landet i ockupationszoner. Då var det meningen att den skulle lägga under sig Kina och Sydostasien och ta kontroll över hela världen. Den sovjetiska ledningen var väl informerad om alla dessa planer. Den sovjetiska underrättelseofficeren, engelsmannen Harold Adrian Russell (Kim) Philby, som tjänstgjorde i British Intelligence (SIS), utsågs 1949 till sambandsofficer med Central Intelligence Agency (CIA) och US Federal Bureau of Investigation (FBI). "Detta resulterade i att alla extremt omfattande västerländska underrättelseinsatser mellan 1944 och 1951 var fruktlösa. Det skulle vara bättre om vi inte gjorde något alls”, erkände en av de amerikanska underrättelseofficerarna senare 1.
Sådan information kunde uppenbarligen inte stärka det sovjetiska ledarskapets vänliga känslor gentemot sina tidigare allierade. Naturligtvis förstod Stalin och andra toppledare i landet faran med situationen och gjorde allt för att stärka Sovjetunionens geopolitiska position, återställa den förstörda nationella ekonomin och eliminera USA:s monopol på innehav av atomvapen.
I mars 1946, vid universitetet i den amerikanska staden Fulton, i närvaro av president G. Truman, höll den förre brittiske premiärministern Winston Churchill ett ljust tal. Han definierade principerna för konfrontation med det "sovjetiska hotet". Churchills tal ansågs länge vara den egentliga början på det kalla kriget. Faktum är att han bara ideologiskt underbyggde och presenterade för allmänheten den faktiskt genomförda politiken. Några dagar efter F. D. Roosevelts död (12 april 1945) intog G. Truman, som ersatte honom, en tuff position mot Sovjetunionen. Om en av de kontroversiella frågorna i en snäv krets sa han: "Om ryssarna inte vill gå med oss, så låt dem komma ut i helvete." Och vid ett möte i september 1945 avvisades förslaget från krigsminister Henry L. Stimson, som varnade för "atomär diplomati" och användningen av ett monopol på atomvapen som ett sätt att sätta press på Sovjetunionen 2 .
Historik i TERMS
Kalla kriget. Det representerade en global konfrontation mellan två supermakter - USA och Sovjetunionen. Huvudkomponenterna i det kalla kriget var:
kapprustningen, främst utvecklingen och utplaceringen av nya typer av massförstörelsevapen, vilket ökar deras antal;
konfrontation mellan militär-politiska block;
direkt militär konfrontation i lokala krig;
kampen för inflytande i länderna i "tredje världen", för att involvera dem i omloppsbanan för ens intressen;
"psykologisk krigföring" - subversiv propaganda, stöd för oppositionen;
hård konfrontation mellan underrättelsetjänster och specialtjänster.
Skapandet av NATO. Marshallplanen och den slutliga uppdelningen av Europa
Den aggressiva inriktningen av amerikansk utrikespolitik manifesterades fullt ut i Trumandoktrinen. Den föreskrev öppen amerikansk inblandning i andra staters inre angelägenheter, stöd till reaktionära regimer, vägran att samarbeta med länder i sovjetblocket och skapandet av militärbaser på främmande territorier. Det globala nätverket av utländska militärbaser och ockupationsgrupper i Västeuropa, Asien, Afrika, Latinamerika, Mellanöstern och havsöarna hade en trippelfunktion:
Att skapa ett verkligt hot mot Sovjetunionen och det socialistiska samfundet;
Stöd till regeringar som är gynnsamma för USA;
Skydda amerikanska monopols ekonomiska intressen.
Under amerikanskt ledarskap började motsättningar inom den kapitalistiska världen, som orsakade två världskrig och framgångsrikt användes av sovjetisk diplomati, att övervinnas. Under andra hälften av 40-talet. USA har gett ett enormt bistånd till många länder inom ramen för Marshallplanen. Dess genomförande bidrog till den snabba ekonomiska återhämtningen i Västeuropa samtidigt som det stärkte USA:s politiska och ekonomiska inflytande. Det totala stödbeloppet uppgick till 13,1 miljarder dollar. Det mesta av detta belopp tillhandahölls gratis i form av leveranser av livsmedel, bränsle, råvaror, halvfabrikat och konstgödsel. Under dessa förhållanden fick USA ovillkorligt stöd för sina ansträngningar. Den militär-politiska alliansen NATO bildades (1949), som omfattade följande länder: USA, England, Frankrike, Kanada, Italien, Belgien, Nederländerna, Luxemburg, Portugal, Danmark, Norge, Island, Grekland, Turkiet, Tyskland, Spanien . I andra regioner uppstod militärblocken SEATO, CENTO och ANZUS.
USA var initiativtagare till eller aktiv deltagare i många militära konflikter, militärpolitiska kriser och komplikationer på den internationella arenan.
I strid med Potsdamavtalen i maj 1949 bildades den Förbundsrepubliken Tyskland. I oktober 1949, på det territorium som ockuperades av sovjetiska trupper, bildades Tyska demokratiska republiken.
Det pågick en kamp mellan de sovjetiska och allierade militärförvaltningarna, samt underrättelsetjänster, om kontrollen över Berlin. I augusti 1961 omgavs Västberlin av en kraftfull mur, som var tänkt att stoppa den negativa ekonomiska påverkan på Östberlin och DDR, samt stoppa DDR-medborgarnas flykt till Västberlin. En permanent härd av spänning har uppstått i Europas centrum, vilket har gett upphov till många farliga konfliktsituationer. Berlinmuren fanns till 1989. Gruppen av sovjetiska styrkor i Tyskland (GSVG) var stationerad på DDR:s territorium.
