Hospodárska kríza v Rusku. Analýza štrukturálneho modelovania hospodárskej krízy v Rusku

Jadrom hospodárskej krízy je prudké narušenie normálneho pomeru ponuky a dopytu po tovaroch a službách v makroekonomickom meradle. Takéto porušenie sa môže prejaviť dvoma spôsobmi. Pri prvej možnosti, ktorú sme už zvažovali, výroba a ponuka tovaru výrazne prevyšuje dopyt obyvateľstva. Teraz musíme analyzovať druhú možnosť, v ktorej efektívny dopyt predbehne ponuku. V druhom prípade nastáva niečo neobvyklé pre vysoko rozvinuté krajiny. kríza nedostatočnej produkcie. Takáto kríza sa u nás odohrala v 90. rokoch. čo to vysvetľuje?

Prvým dôvodom je, že v Štát ZSSR úplne monopolizoval ekonomiku a na základe toho neustály nedostatok výrobné prostriedky pre civilné sektory hospodárstva vrátane výroby spotrebného tovaru. Čo je prekvapujúce na tom, že logickým pokračovaním a zavŕšením takéhoto deficitu bola kríza podprodukcie?

Ďalšou príčinou krízy bola hlboká deformácia štruktúry národného hospodárstva. Vieme, že takáto deformácia je dôsledkom prevládajúceho rastu divízií I a III, slabého rozvoja divízie II a sektora služieb.

zohral negatívnu úlohu orientácia na prevažne extenzívny rozvoj ekonomiky. Predpoklady pre krízu podprodukcie vznikli už v 70. rokoch, keď extenzívna cesta začala vyčerpávať svoje možnosti, čo ovplyvnilo spomalenie ekonomického rastu. Ak priemerné ročné tempo rastu národného dôchodku u nás v rokoch 1966-1970. predstavovala 7,8 %, potom v rokoch 1971-1975. - 5.7, v rokoch 1976-1980. - 4,3, v rokoch 1981-1985 - 3,2 a v rokoch 1986-1990. - 1,3 %.

Kríza podprodukcie je do značnej miery spôsobená stagnujúcim stavom poľnohospodárstva, ktorého produkty slúžia ako východiskový základ pre viac ako 2/3 bežných zdrojov spotreby v národnom dôchodku. Počas 70. a 80. rokov 20. storočia bola úroda obilia, surovej bavlny, cukrovej repy, zemiakov a zeleniny na konštantnej úrovni. Neuspokojený dopyt obyvateľstva po potravinách dosiahol podľa odborníkov 1/3 objemu ich produkcie.

Pomalý rast počtu komodít za šesť desaťročí viedol k tomu, že začali tvoriť len 25 % všetkej priemyselnej produkcie a zvyšok tvorili výrobné prostriedky a vojenské produkty (vo vysoko rozvinutých krajinách tvoria komodity na 35 – 45 % priemyselnej výroby).

Treťou príčinou krízy podprodukcie bola hlboko chybná hospodárska politika, ktorý sa uskutočnil v druhej polovici 80. a začiatkom 90. rokov. Táto politika bola zameraná na neustále rastúci nárast hotovostných platieb obyvateľstvu. Úplne to odporovalo skutočnému stavu ekonomiky, keďže produkcia tovarov pre obyvateľstvo sa nezvyšovala. V rokoch 1986-1990. rast peňažnej zásoby v spoločnosti bol 6-krát rýchlejší ako rast hrubého národného produktu. To viedlo k vážnemu porušeniu zákona o peňažnom obehu. Začali sa pohybovať akési „nožnice“, ktorých čepele – výroba, ponuka tovaru a spotrebiteľský dopyt – sa od seba čoraz viac vzďaľovali. V dôsledku toho došlo k prehĺbeniu krízy podprodukcie, ktorá sa prelínala s hlbokou štrukturálnou krízou.

Aký je priebeh hospodárskej krízy v Rusku počas reformného obdobia?

Najprv počas reforiem kríza podprodukcie nebola prekonaná. V roku 1997 bol hrubý domáci produkt na úrovni roku 1990 (rovnakých 100 %), len 60 %, objem priemyselnej výroby - 49 % a objem poľnohospodárskej výroby - 64 %. To všetko ovplyvnilo zníženie miesta ruskej ekonomiky v systéme medzinárodných súradníc. Z hľadiska vytvoreného HDP naša krajina uzatvára prvú desiatku najväčších krajín sveta a v HDP na obyvateľa sme pred Indiou a Čínou, no zaostávame za takými krajinami Latinskej Ameriky, ako sú Mexiko a Brazília. V priemyselnej výrobe je Rusko na 5. mieste na svete (po USA, Japonsku, Číne, Nemecku), no v prepočte na obyvateľa je v druhej desiatke.

Po druhé, vonkajší priebeh krízy nedostatočnej produkcie sa v priebehu reforiem trochu zmenil. Na jednej strane v dôsledku rýchleho inflačného rastu cien kúpna sila obyvateľstva prudko a výrazne klesla a začali zaostávať za ponukou tovarov a služieb. Na druhej strane, domáca produkcia spotrebného tovaru neustále klesá. Spotrebiteľský dopyt je z veľkej časti pokrytý dovozom zahraničného tovaru. Od roku 1992 do roku 1998 sa komoditné zdroje pre maloobchod vlastnou výrobou znížili zo 77 % na 52 % z celkového objemu týchto zdrojov.

Po tretie, ak na Západe počas kríz štát prudko zvýši svoj vplyv na ponuku a dopyt, v Rusku (najmä v rokoch 1992-1994) štát sa stiahol aktívne odolávať poklesu domácej produkcie. Vklad sa uskutočnil na spontánnom trhu. Tento výpočet sa však neospravedlňoval.

Aby sa štát dostal z ťažkej krízovej situácie, je vyzvaný k realizácii systém rozsiahlych opatrení, počítajúc do toho:

prilákať domáce a zahraničné zdroje akumulácie pre rozšírenie a kvalitatívnu obnovu výroby;

zmeniť celú reprodukčnú štruktúru makroekonomiky (zvýšiť poľnohospodársku produkciu, vytvoriť vysoko rozvinutý priemyselný spotrebiteľský sektor, uskutočniť konverziu obranného priemyslu, výrazne rozvinúť sektor služieb);

poskytnúť všetku možnú pomoc domácim výrobcom komodít pri zvyšovaní produkcie vysokokvalitného spotrebného tovaru;

nastoliť udržateľný rast makroekonómie na základe komplexnej intenzifikácie, efektívneho využívania najnovších výdobytkov vedecko-technickej revolúcie.

§ 2. NEZAMESTNANOSŤ A ZAMESTNANOSŤ

Svetové skúsenosti s ekonomickými transformáciami ukázali, že existujú dva hlavné spôsoby riešenia stanovených úloh: radikálne a evolučné. Rusko si vybralo prvú cestu, Čína druhú. Pokles produkcie v Rusku pokračuje 10 rokov po sebe, objem reálneho HDP za tieto roky klesol viac ako 2-krát; v tom istom období rast čínskej produkcie v niektorých rokoch prekročil hranicu 10 % a za 10 rokov sa objem reálneho HDP viac ako strojnásobil.

Ekonomické a sociálne transformácie v Rusku po roku 1991 boli založené na koncepcii liberalizmu a predovšetkým na koncepcii monetarizmu, bez zohľadnenia osobitostí vývoja národného hospodárstva, bez zohľadnenia jeho historických skúseností. Prijatý neoliberálny model ruskej reformy bol založený na nasledujúcich makroekonomických postulátoch:

liberalizácia cien všetkých tovarov a služieb;

· stláčanie peňažnej zásoby ako hlavný spôsob boja proti inflácii, teda taká menová a finančná politika, ktorá vidí riešenie všetkých finančných a ekonomických problémov v obmedzení peňažnej zásoby;

· zmeny vo vlastníckych vzťahoch, ktoré neoliberálny model vníma ako pohyb jedným smerom – odnárodňovanie;

· formovanie trhu a trhovej infraštruktúry na základe denacionalizácie ekonomiky;

· demonopolizácia ekonomiky, predovšetkým odstránenie všetkých foriem štátneho monopolu;

· otvorenosť národného trhu svetovému trhu;

· Konvertibilnosť rubľa na základe systému plávajúcich výmenných kurzov.

Kontrakcia peňažnej zásoby viedla k zníženiu prevádzkového kapitálu podnikov na minimum, čo následne spôsobilo rozkvet obchodu na primitívnom základe – výmena tovaru za tovar. Bol to pohodlný spôsob vyhýbania sa zdaneniu a forma kriminálneho podnikania. Peňažný trh v 90. rokoch nezažil o nič menšie šoky ako trh komodít. Menová a finančná politika štátu spôsobila kolapsy na peňažnom trhu trikrát: v roku 1992 boli takmer všetky osobné úspory obyvateľstva zničené pri inflačnom požiari; v roku 1995 sa zrútili všetky súkromné finančné pyramídy, významná časť obyvateľstva bola opäť okradnutá; 17. august 1998 - nová akútna finančná kríza, ktorá narušila všetky formy makroekonomickej rovnováhy. Uskutočnil sa v rokoch 1992 - 1998. politika otvoreného národného trhu Ruska pred svetovým trhom, politika voľnej zameniteľnosti rubľa na základe plávajúceho kurzu viedla k vytlačeniu domáceho tovaru z národného trhu, urobila krajinu závislou na pôžičkách z medzinárodných finančných organizácií, vytvoril astronomický verejný dlh, prakticky zničil obeh peňazí v rubľoch v krajine a spôsobil obrovský odliv kapitálu do zahraničia. V ekonomickej literatúre sa objavujú rôzne sumy prostriedkov ukradnutých z Ruska - 150, 300 a dokonca 800 miliárd dolárov. Každý však pozná samozrejmosť: celkový objem ruského kapitálu, ktorý sa usadil v zahraničí, sa prakticky rovnal výške zahraničného dlhu krajiny a dosiahol štvrtina HDP.

Dramatický obraz odlevu kapitálu z Ruska dopĺňa proces dolarizácie ekonomiky v rámci krajiny: finančný fenomén vznikol, keď sa obyvateľstvo krajiny zbavuje hotovosti v rubľoch a nakupuje za ňu cudziu menu.

Dôležitým smerom ekonomických transformácií v Rusku bolo formovanie trhu a trhovej štruktúry založenej na odnárodňovaní a demonopolizácii ekonomiky. V špecificky ruských podmienkach to viedlo k tomu, že štát bol odstránený z najdôležitejších procesov riadenia ekonomiky na makroekonomickej úrovni a na jeho miesto nastúpil monopol najhoršieho druhu - všemohúcnosť korporácie. Za týchto podmienok sa štátna moc ukázala ako slabá a obohacovanie sa oligarchie, jej všestranné posilňovanie išlo intenzívne cez špekulatívny finančný systém a kriminálne operácie.

Skúsenosti s ekonomickými transformáciami v Rusku opäť potvrdili zjavnú pravdu: je užitočné a potrebné učiť sa od iných národov, ale národné hospodárstvo sa musí rozvíjať a reformovať vlastným spôsobom. Bez zohľadnenia národných, štátnych a sociálnych charakteristík Ruska sú všetky reformy vykonávané podľa zahraničných štandardov odsúdené na neúspech.

S ďalším vývojom sociálno-ekonomických transformácií v Rusku treba vziať do úvahy, že v 90. rokoch bol zničený celý štátny systém hospodárenia, vrátane odstránenia štátneho monopolu, na jeho miesto nenastúpila konkurencia, ale monopol tzv. korporácií, čo vedie nekonečné preteky o zvyšovanie cien a zároveň znižovanie produkcie. Za týchto podmienok je nevyhnutná taká organizácia normálneho trhu, ktorá by nepoznala všemocnosť monopolu firemnej mafie. V moderných podmienkach Rusko potrebuje takú organizáciu trhovej ekonomiky, ktorá by slúžila záujmom štátu, ľudu a nie záujmom oligarchov. Nie kriminálne špekulatívny, ale kreatívne regulovaný trh je to, čo moderné Rusko potrebuje.

V Rusku, v súčasnej fáze jeho vývoja, má nákladová inflácia mimoriadny význam. Za cenu odobratia materiálneho blahobytu rozsiahlych skupín obyvateľstva (nízke dôchodky a mzdy, ich neskoré vyplácanie, zaostávanie rastu miezd za mierou inflácie) sa štátu v niektorých obdobiach podarilo zastaviť rast dopytovej inflácie, ale nákladová inflácia stále prekvitá. Monopolné ceny korporácií za ropu, plyn a energetické nosiče rastú stabilným tempom. Čisto monetaristické opatrenia na boj proti inflácii neprinášajú želaný efekt pri zvyšovaní investičného dopytu a rastu produkcie. Za týchto podmienok existuje objektívna potreba zaviesť prísnejšiu štátnu kontrolu nad prirodzenými monopolmi a v mnohých prípadoch tieto korporácie znárodniť.

V procese reformy sa ukázalo, že reprodukčná štruktúra ruskej ekonomiky je narušená: rastie podiel ťažobného priemyslu, klesá podiel spracovateľského priemyslu (dovážané produkty ich doslova drvia). Špičkový domáci priemysel umiera. Krajina sa mení na polokolóniu surovín, ktorá dodáva na svetový trh lacný plyn, ropu, drevo, ryby, kožušiny a ďalšie suroviny.

Kľúčovým problémom ekonomických transformácií v modernom Rusku je otázka, ako zastaviť pokles produkcie bez toho, aby sa krajina dostala do nového kola inflácie. Najnovšie svetové dejiny ešte nepoznali príklady poklesu výroby za obdobie 10 rokov. Historickou perspektívou Ruska by malo byť vo veľmi blízkej budúcnosti pozdvihnúť ekonomiku z trosiek reformizmu, skutočne sa začať starať o národnú bezpečnosť krajiny a pozitívne riešiť množstvo sociálnych problémov.

Vzhľadom na priebeh krízy je potrebné venovať pozornosť viacerým faktorom.

Po prvé, v tom čase nebola prekonaná kríza podprodukcie. V roku 1999 bol hrubý domáci produkt na úrovni roku 1990 (rovnakých 100 %), len 59 %, objem priemyselnej výroby - 50 % a objem poľnohospodárskej výroby - 57 %. To všetko ovplyvnilo postavenie ruskej ekonomiky v systéme medzinárodných súradníc. Z hľadiska vytvoreného HDP naša krajina uzatvára prvú desiatku najväčších krajín sveta. A čo sa týka HDP na obyvateľa, sme pred Indiou a Čínou, ale za takými krajinami Latinskej Ameriky ako Mexiko a Brazília; V priemyselnej výrobe je Rusko na 5. mieste na svete (po USA, Japonsku, Číne, Nemecku), no v prepočte na obyvateľa je v druhej desiatke.

Po druhé, navonok pozorovateľný priebeh krízy podprodukcie sa trochu zmenil. Na jednej strane v dôsledku rýchleho inflačného rastu cien prudko klesla kúpyschopnosť obyvateľstva a začala zaostávať za ponukou tovarov a služieb. Na druhej strane domáca produkcia spotrebného tovaru neustále klesá. Spotrebiteľský dopyt bol z veľkej časti krytý dovozom zahraničného tovaru. Od roku 1992 do roku 1998 sa komoditné zdroje pre maloobchod vlastnou výrobou znížili zo 77 % na 52 % z celkového objemu týchto zdrojov.

Po tretie, ak na Západe počas kríz štát prudko zvyšuje svoj vplyv na ponuku a dopyt, v Rusku (najmä v rokoch 1992-1996) sa štát stiahol z aktívneho boja proti poklesu domácej produkcie.

Kríza v Rusku sa výrazne líši od bežných kríz charakteristických pre trhové hospodárstvo:

Nezačalo to v dôsledku ekonomického rozmachu a prebytku rastúcej produkcie nad dopytom, ktorý s ňou nestíhal, ale v období poklesu produkcie v dôsledku toho, že dopyt prudko klesol, stal sa nižším ako ponuka a potom klesal rýchlejšie ako pokles výroby;

Nevznikla v kapitalistickej ekonomike, ale v prechodnej ekonomike;

Rozsah ruskej krízy prevýšil všetky hospodárske krízy, ktoré sa v dejinách udiali v kapitalistických krajinách;

V ruskej ekonomike nedochádza k masovej obnove fixného kapitálu. Naopak, neustále dochádza k znižovaniu výrobných investícií, ktoré už klesli viac ako 6-krát. To naznačuje, že sa nevytvárajú potrebné predpoklady na to, aby sa krajina dostala z krízy, že v blízkej budúcnosti netreba počítať s oživením ekonomiky a že východ z hospodárskej recesie, ak budú súčasné trendy pokračovať, bude veľmi zdĺhavý.

Zároveň si treba uvedomiť, že od roku 1997 sa hlavnou formou znižovania reálnych príjmov pracujúcich nestalo plošné zdražovanie, ale znižovanie štátnych financií na školstvo, zdravotníctvo, bývanie a komunálne služby, dopravu resp. komunikácie, čo viedlo k ich výraznému zdraženiu pre celú populáciu. Keďže v roku 1997 sa peňažné príjmy vo forme miezd a dôchodkov nevýrazne zvýšili, ich reálna hodnota u väčšiny pracovníkov poklesla v dôsledku zvýšenia nákladov na uvedené služby.

Aktivity finančných a úverových inštitúcií, ktoré sa v dôsledku trhovej reformy stali súkromnými, komerčnými, sú zamerané predovšetkým na zvyšovanie ich súkromných ziskov. Finančný a úverový systém sa stal gigantickou pumpou, ktorá pumpuje peniaze z výrobného sektora na špekulatívne finančné aktivity. Jeho tržby rastú oveľa rýchlejšie ako tržby z výroby. Ak v roku 1992 bola pridaná hodnota prijatá v nevýrobnom sektore 84 % pridanej hodnoty vo výrobnom sektore; potom v roku 1996 to bolo už o 41 % viac ako ona.

V dôsledku trhovej reformy prešla funkcia produktívnych kapitálových investícií bývalý vlastník (štát) na nového – buržoáznu triedu. Verejné investície výrazne klesli. Výrazne však klesli aj súkromné investície do ruskej ekonomiky.

Samozrejme, časť prostriedkov sa investuje aj do domácej ekonomiky. V prvom rade sú to odvetvia, dopyt po ich produktoch rastie. Patria sem predovšetkým tie, ktoré uspokojujú rastúce požiadavky a rozmary samotnej buržoázie, ako aj exportne orientované odvetvia. Dochádza k zmene štruktúry domácej ekonomiky, čo však neznamená jej oživenie, keďže všeobecný pokles kompenzuje nárast objemov produkcie v jednotlivých odvetviach.

Aký je priebeh hospodárskej krízy v Rusku počas reformného obdobia?

Aby sa štát dostal z ťažkej krízovej situácie, je vyzvaný k realizácii systém rozsiahlych opatrení, počítajúc do toho:

prilákať domáce a zahraničné zdroje akumulácie pre rozšírenie a kvalitatívnu obnovu výroby;

poskytnúť všetku možnú pomoc domácim výrobcom komodít pri zvyšovaní produkcie vysokokvalitného spotrebného tovaru;

nastoliť udržateľný rast makroekonómie na základe komplexnej intenzifikácie, efektívneho využívania najnovších výdobytkov vedecko-technickej revolúcie.

§ 2. NEZAMESTNANOSŤ A ZAMESTNANOSŤ

„Voronežský štátny agrárnik

Univerzita pomenovaná po K.D. Glinkovi»

Kontrolná práca na

ekonomická teória

Ukončil: brigádnik

1 kurz AB

Ekonomická fakulta

Skontrolované:

Koroteev A.N.

Voronež 2008

téma:

Hospodárska kríza 90-tych rokov v Rusku. Príčiny, spôsoby, ako prekonať.

Pracovný plán:

1. Úvod.

2. Hospodárska kríza 90. rokov v Rusku.

2.1 Priebeh krízy.

2.2 Príčiny krízy v Rusku.

2.3. Charakteristiky hospodárskej krízy v Rusku.

3. Dopad krízy a spôsoby jej prekonania.

3.1. Úspechy a problémy ekonomických reforiem.

3.2. Pozitívny vplyv krízy na ruskú ekonomiku.

3.3. Východiská z krízy.

4. Záver.

5. Zoznam referencií.

1. Úvod

Ekonomická kríza je plná úplného ekonomického krachu a zvýšenej degradácie spoločnosti. Preto je potrebná objektívna a hĺbková analýza tohto fenoménu, ktorý počas prechodného obdobia nadobudol nové črty. Na správne posúdenie tejto bolestivej fázy rozvoja spoločenskej výroby, na vypracovanie a uplatnenie spoľahlivých a účinných opatrení na obmedzenie jej trvania a strát a na nájdenie východiska zo situácie pre následné oživenie ekonomiky je potrebný komplexný vedecký výskum. . Riešenie takýchto problémov pomôže najmä objasniť zákonitosti a vzťahy kríz v priemyselnej, vedeckej, technickej a spoločensko-kultúrnej sfére, politických a štátno-právnych vzťahoch a ekológii.

Potreba brať do úvahy interakciu kríz v ekonomike a iných oblastiach. Nasledujúce vlastnosti môžu slúžiť ako referenčné body:

univerzálnosť, nevyhnutná v cyklickej dynamike všetkých prvkov spoločnosti. Periodické krízové šoky sú zákonitosťou živej a neživej prírody;

užitočnosť. Zdá sa to absurdné, a predsa krízy podkopávajú základy zastaraných systémov alebo ich prvkov, uvoľňujú cestu novým generáciám ľudí a strojov, technologickým a ekonomickým štruktúram, politickému poriadku;

multifaktoriálnosť a multidimenzionálnosť, spôsobená mnohými vzájomne sa prelínajúcimi faktormi, ktoré sa v závislosti od situácie striedavo dostávajú do popredia. Krízy pokrývajú rôzne aspekty systému, nemožno ich definovať a merať jedným zovšeobecňujúcim ukazovateľom, a preto je potrebná kombinácia prístupov, aby sa dosiahol správny benchmark. A hoci je ich klasifikácia možná, nie je možné nájsť dve identické, a preto je potrebná kombinácia prístupov na získanie správneho usmernenia. A hoci je ich klasifikácia možná, nemožno nájsť dve rovnaké krízy; interakcia, prejavujúca sa v rôznych aspektoch. Krízové fázy cyklov nerovnakého trvania sa navzájom prelínajú, rezonujú, prehlbujú otrasy spoločnosti. Vzájomný vplyv zažívajú susedné sféry. Ekonomická kríza je teda zvyčajne spojená s technologickou, negatívne ju ovplyvňujú environmentálne, sociokultúrne, politické, štátno-právne krízy;

koniec, ktorým môže byť prechod k zlepšeniu spoločnosti a ekonomiky alebo ich nahradenie jedným alebo viacerými životaschopnými systémami;

predvídateľnosť. Krízy, najmä ekonomické, sú zvyčajne neočakávané, až potom, čo zistia a preukážu svoju nevyhnutnosť. Napriek tomu, poznajúc cyklicko-genetické vzorce dynamiky spoločnosti, logiku zmeny cyklov, možno predvídať načasovanie a povahu krízy.

2. Hospodárska kríza 90. rokov v Rusku

2.1 Priebeh krízy

So začiatkom trhových reforiem v Rusku v 90. rokoch. je akútna hospodárska kríza, nazývaná „transformačná recesia“. Obsah transformačnej recesie (krízy) je skôr „tradičný“: v prvom rade pokles produkcie a zhoršenie životnej úrovne obyvateľstva. V rokoch 1990 až 1996 klesla celková produkcia asi o polovicu a ešte viac klesli reálne investície do fixného kapitálu.

Po prvé, v tom čase nebola prekonaná kríza podprodukcie. V roku 1999 bol hrubý domáci produkt na úrovni roku 1990 (rovných 100 %) len 59 %, objem priemyselnej výroby 50 % a objem poľnohospodárskej výroby 57 %. To všetko ovplyvnilo postavenie ruskej ekonomiky v systéme medzinárodných súradníc. Z hľadiska vytvoreného HDP naša krajina uzatvára prvú desiatku najväčších krajín sveta a v HDP na obyvateľa sme pred Indiou a Čínou, ale za takými krajinami Latinskej Ameriky, ako sú Mexiko a Brazília; V priemyselnej výrobe je Rusko na 5. mieste na svete (po USA, Japonsku, Číne, Nemecku), no v prepočte na obyvateľa je v druhej desiatke.

Po tretie, ak na Západe počas kríz štát prudko zvýši svoj vplyv na ponuku a dopyt, potom v Rusku, najmä v rokoch 1992-1996, štát ustúpil od aktívneho boja proti poklesu domácej produkcie. Vklad sa uskutočnil na spontánnom trhu. Tento výpočet sa však neospravedlňoval.

2.2 Príčiny krízy v Rusku

Príčiny sociálno-ekonomickej krízy v Rusku možno rozdeliť do troch hlavných skupín:

Príčiny, ktoré Rusko zdedilo z bývalého ZSSR. Zoznam dôvodov:

Takmer úplné alebo úplné znárodnenie hospodárstva, a teda aj majetku.

Prítomnosť hlbokých disproporcií v ekonomike (76 % výrobných prostriedkov a 24 % spotrebných prostriedkov).

Protidemokratický charakter v štátnej správe majetku a hospodárstva, t.j. absolútna prevaha veliteľských a administratívnych pák v riadení.

Sústredenie 96 % všetkého majetku do rúk celoúnijných ministerstiev a rezortov.

Odcudzenie pracujúceho ľudu od výrobných prostriedkov a výsledkov práce, od samotného procesu práce, ktoré sa prejavilo predovšetkým absenciou účinných stimulov k práci, až po dominanciu „zrovnoprávnenia“.

Prílišná centralizácia pri prerozdeľovaní národného dôchodku cez štátny rozpočet.

Prekvitala politika drancovania vidieka, čo sa prejavilo pumpovaním značnej časti tu vytvoreného národného dôchodku v prospech priemyslu predovšetkým cenovým mechanizmom.

Obrovské fyzické (asi 60%) a zastaranosť (asi 90%) fixných aktív, nízka produktivita práce.

Tie dôvody, ktoré sú spôsobené konaním „reformátorov“ v 90. rokoch.

Prerušenie ekonomických väzieb s krajinami bývalého ZSSR.

Absencia vedecky podloženej stratégie premeny administratívno-veliaceho systému na rozvinutejší a dokonalejší ekonomický systém.

Zrušenie štátnej správy a aktívne zavádzanie trhových pák, ktoré sa vo vyspelých krajinách sveta používali takmer pred storočím.

Dominancia ideológie slobodného trhového hospodárstva v zákonodarnom zbore.

Politika šokovej cenovej liberalizácie a eliminácie úspor práce.

Absencia ucelenej vojensko-technickej politiky štátu.

Prijatie početných zákonov, nariadení, nariadení vlády, ktoré v dôsledku neúnosného daňového tlaku stavajú výrobcu do nevýhodnej pozície a sprostredkovateľa do privilegovaného postavenia.

Nedostatok spoľahlivého finančného a bankového systému, štátna kontrola nad činnosťou komerčných bánk.

Bezmyšlienkovitá implementácia programov západných odborníkov do praxe, vrátane rôznych medzinárodných ekonomických organizácií, napríklad Svetovej banky.

Mafiánsko-nomenklatúrny charakter odnárodňovania a privatizácie.

Masívny odliv kapitálu do zahraničia.

Nedostatok potrebnej investičnej klímy.

Prílišné rozširovanie administratívneho aparátu.

Prílišný daňový tlak.

Tieto dôvody súvisia s podstatou transformácie existujúceho ekonomického systému v krajine, so špecifikami prechodného obdobia, ktoré sa, ako ukazujú skúsenosti iných krajín, vyvíja v podobe rôznych hlbokých kríz a otrasov.

2.3. Charakteristiky hospodárskej krízy v Rusku

Pokles výroby v ZSSR (Rusko) začal už v roku 1991. V tom čase však neexistovala hospodárska kríza v presnom vedeckom zmysle. Faktom je, že v tom čase sa odohrávali javy diametrálne odlišné od krízy: dopyt vysoko prevyšoval ponuku a zintenzívnil sa hlad po komoditách. Pokles v tom období nevznikol pre previs výroby nad dopytom, ale pre pretrhnutie ekonomických väzieb zapríčinené rozpadom RVHP a následne zničením ZSSR.

Kríza v plnom zmysle slova začala v roku 1992, keď nastali ťažkosti s odbytom produktov a neplatenia. Už na jar 1992 sa veľkosť neplatičov ukázala byť taká výrazná, že hrozilo úplné zastavenie výroby. Vláda bola nútená pristúpiť k vzájomným zápočtom na základe centralizovaných pôžičiek. Od roku 1992 až po súčasnosť stav ruskej ekonomiky spĺňa všetky kritériá hospodárskej krízy: ťažkosti s predajom produktov narastajú, neplatenia rastú (na konci roku 1997 presiahli 700 biliónov rubľov), ziskovosť výrobkov klesá, počet neziskových podnikov rastie, miera nezamestnanosti atď.

Kríza v Rusku sa výrazne líši od bežných kríz charakteristických pre kapitalistickú ekonomiku:

Nezačalo to v dôsledku ekonomického vzostupu a prebytku rastúcej produkcie nad klesajúcim dopytom, ale počas obdobia poklesu produkcie v dôsledku skutočnosti, že dopyt prudko klesol, stal sa nižším ako ponuka a potom klesal rýchlejšie ako pokles. vo výrobe.

Nevznikla v kapitalistickej, ale v prechodnej ekonomike.

Rozsah ruskej krízy prevýšil všetky ekonomické krízy, ktoré sa v dejinách udiali v kapitalistických krajinách.

Hlavným dôvodom, ktorý spôsobil hospodársku krízu, je uskutočnená reforma trhu – nielen chronologicky, nielen formou, ale aj podstatou. Veď podstatou reformy bol prechod ku kapitalistickej spoločnosti v krátkom čase. Následne bolo v priebehu niekoľkých rokov potrebné vytvoriť buržoáznu triedu, ktorá sa mala stať novým majstrom výroby. (Čo sa dialo v západných krajinách po stáročia). To znamenalo radikálne prerozdelenie národného bohatstva a národného dôchodku v prospech buržoázie na úkor celého ľudu. Malo to za následok prudké zníženie kúpnej sily úspor a príjmov robotníkov a bezprecedentné obohatenie (v dôsledku privatizácie, rastu cien, tieňových aktivít a pod.) triedy nových kapitalistov.

Príjmy pracujúcich tvoria efektívny dopyt po tovaroch masového denného dopytu. V dôsledku reformy prudko klesol a naďalej klesá, pretože podiel pracujúcich na celkovom príjme obyvateľstva sa neustále znižuje. (Ak teda v roku 1992 bol podiel miezd na celkovom príjme obyvateľstva 70% a podnikateľské príjmy a príjmy z majetku - 16%; potom v roku 1996 boli tieto hodnoty 34% a 52%)

Pokles kúpnej sily pracovníkov vedie k zužovaniu kapacity domáceho trhu a spôsobuje „nadprodukciu“. Toto je podstata hospodárskej krízy, ktorú Rusko zažíva.

Prehlbujúcim sa faktorom krízy je vysoká úroveň monopolu v ruskej ekonomike a chýbajúca efektívna vládna cenová regulácia. To spôsobuje chronickú infláciu, ktorá vedie k znehodnocovaniu výrobných aktív podnikov a spôsobuje znižovanie výroby. V dôsledku liberalizácie cien sa v roku 1992 zvýšili viac ako 26-krát. Potom miera inflácie klesla. Napriek tomu v rokoch 1992-94 prebehla v Rusku hyperinflácia (ceny vzrástli viac ako 2-krát ročne), ktorá zničila domácu produkciu. V rokoch 1995-96 nahradila hyperinfláciu cválajúca inflácia: v roku 1995 došlo k viac ako 1,5-násobnému zvýšeniu cien; v roku 1996 - o 23 %. V roku 1997 sa ceny zvýšili o cca 12 %, čo, aj keď nižšie ako v predchádzajúcom období, svedčí o vysokej miere inflácie, ktorá pretrváva aj napriek všetkému úsiliu vlády o jej prekonanie.

Ekonomický kríza 1900-1903 - úpadok v r ekonomické oblasť ovplyvňujúca... Kríza vo svete V posledných rokoch 19. storočia väčšina vyspelých krajín zažila ekonomické... rýchlo prežil kríza, v Rusku kríza prešlo do depresie...

Ekonomický kríza: problémy riadenia a úlohy inovačného rozvoja

Článok >> Priemysel, výroba

A zraniteľnosť Ruska voči krízy. Dôsledky globálneho ekonomické krízy negatívne ovplyvnené sociálne ... prekonávanie následkov ekonomické krízy v Rusku // Problémy predpovedania. 2010. Číslo 1. 3. Fetisov G.G. Svet ekonomické kríza a...

Ekonomický kríza v regiónoch

Abstrakt >> Ekonomika

Ekonomický kríza v regiónoch. Znalkyňa č.47 1.-7.12.2008 Ekonomický kríza má historicky niekoľko prahových meraní. ... Akútna štrukturálna kríza, kedy...

Analýza štrukturálneho modelovania

kríza 90. rokov, kríza 2015.

Výpočet priemerného amerického cyklu.

Kríza 90. rokov sa rozvíjala v rokoch 1986 až 2000 a trvala 14 rokov - cyklus prerušovaného typu. Počas tohto obdobia sa z troch prvkov naplno rozvinuli dva – ekonomický, napríklad pokles cien ropy, a sociálny, napríklad superinflácia. Tretí prvok – zostavenie „poddajnej“ vlády – je politicky rozvinutý len napoly. Politický systém Ruska sa rozdelil na parlament a prezidenta; druhým krokom je dominancia zahraničných konzultácií. Tretím krokom pravdepodobne bolo stať sa hlavou štátu „poddajného“ prezidenta Ruska. Dve prezidentské obdobia B. N. Jeľcina nepriniesli žiadne pozitívne výsledky. Politický koniec nebol nikdy dokončený. 31. december 2000 zmaril celý deštruktívny scenár: naštvaný, taký otrávený.

Záver. Vypočítame časový charakter scenára. 14 rokov príprav, plus 3-5 rokov bolo málo na absolvovanie, celkovo - asi 20 rokov. Sekcia o fázovom vývoji 1986 - 1991, proces vývoja ropného kolapsu - 5 rokov. V roku 1991 sa spája politický scenár na obdobie jedného prezidentského obdobia, a to ďalších 5 rokov; nakoniec je to 10 rokov. Potom sa začne druhýkrát pokus o „vytvorenie poddajného“ prezidenta - to je ďalších 5 rokov, celkovo 2005 (Zaujímavé: Stabilizačný fond bol vytvorený v roku 2004. To naznačuje, že útoky na Rusko pokračujú).

Zovšeobecnenie: Priemerný americký cyklus spolitizovaného (zrýchleného) charakteru je 10 rokov. V strednom cykle musel politický malý cyklus prejsť raz, ale opakoval sa dvakrát a mohol sa opakovať aj trikrát. Tu sme odvodili vzorec, že malý politický cyklus sa môže opakovať niekoľkokrát, čo znamená, že malý ekonomický cyklus sa môže aj zdvojnásobiť a strojnásobiť, kým sa nevyčerpá trpezlivosť. Malý cyklus trvá v priemere 3 roky.

Kríza z roku 2015 sa vyvíja už 10 rokov: od roku 2004. do roku 2014 - prípravné hospodárske obdobie utajeného charakteru. V tejto kríze vidíme, že akumulácia „kuva-lda“ trvala dvakrát tak dlho ako prvýkrát. To znamená, že úder by mal byť dvakrát silnejší ako prvý raz. Chýba málo: krátky politický cyklus; ak je úder vypočítaný dvakrát silnejší, potom by mal byť politický cyklus v dôsledku toho dvakrát kratší - to je 1,5 - 1 rok. S čím sme to skončili? - k 10 pridáme 1 - 1,5 roka a výsledkom je koniec cyklu na konci roku 2015 - začiatkom roku 2016.

Záver. S najväčšou pravdepodobnosťou máme tri scenáre malých politických kríz, ktoré sa blížia ku koncu ropného scenára – to je rok 2015. V roku 2016 je vrchol politickej krízy. a záložné – 2017. V kríze 2015 sa priemerný americký cyklus odohráva s časovým rámcom 2004-2015, 11-ročný scenár ako hlavný, ako opakovaný 12-ročný scenár a ako záložný 13-ročný scenár, do r. 2017.

Všeobecný záver. V dôsledku toho môžeme povedať, že priemerný spolitizovaný cyklus bude približne 10 rokov, ktorý je rozdelený do dvoch fáz: prvá, prípravná, ekonomická fáza, ktorá sa rovná 5 - 8 - 10 rokom, a druhá, politická fáza. , čo sa rovná 1-3 rokom .

Modelovanie fáz krízy

Na zváženie tejto otázky používame tri prísne nasledujúce fázy: ekonomické zhoršovanie, sociálna nestabilita, politické napätie.

Kríza 90. rokov. Fáza injekcie zahŕňala dve fázy: ekonomický úpadok a sociálne napätie. Fáza trvala asi 10 rokov a podľa prepočtu mala plynulo prejsť k zmene vedenia na vlne antikomunizmu.

Fáza riešenia: pozostáva z trojstranného ideologického vývoja postupnej zmeny prezidenta.

Kríza z roku 2015.

Fáza vstrekovania. Vlna smerom nahor je rozdelená do dvoch podfáz. Prvou podfázou je fáza skrytej a veľkej akumulácie, ktorá trvala 10 rokov. Druhou podfázou je samotná fáza riešenia, ktorá spadá do veľmi krátkej fázy. A kríza, ktorá trvá až šesť mesiacov. Výsledkom je, že fáza vstrekovania má dlhšie trvanie a hlavná váha vstreku sa posúva na koniec tejto fázy a má podiel vplyvu – tretinu celého procesu.

Fáza rozlíšenia. Predstavuje rozšírenú verziu dopadu a pozostáva z dvoch fáz: fázy sociálneho napätia a fázy politického napätia, ktoré sa v priebehu troch rokov budú úzko prelínať a neustále sa navzájom živiť.

Zovšeobecnenie a usporiadanie fáz troch kríz.

Stručne sú analyzované tri podmienené fázy – ekonomická, sociálna a politická v troch krízach: kríza 90. rokov, ukrajinská kríza a trojročná kríza 2015-2018 v Rusku.

1. Ekonomická deštruktívna fáza v kríze 90. rokov.

Pokračoval v najaktívnejšej a najničivejšej forme od roku 1986 do roku 1991, t.j. 5 rokov. V ukrajinskej kríze toto obdobie trvalo asi 20 rokov v podobe pomalého ničenia. V kríze roku 2015 sme svedkami už skrytého prípravného obdobia rokov 2004-2014.

2. Podpora sociálnej krízy.

V kríze 90. rokov a v ukrajinskej kríze vidíme rovnakú možnosť – sú to zahraniční ekonomickí poradcovia, ktorí fungujú ako kupliari medzi Západom a miestnou elitou a pripravujú tak hladký prevrat. V kríze 2015 sa začíname pozerať na spracovanie ruskej elity, aby sme ju postavili prezidentovi R.F. Ak v dvoch predchádzajúcich krízach došlo k zmene prezidenta pomocou trojstranných volieb, ako sa to stalo na Ukrajine, potom v Rusku v tretej fáze bol scenár zaznamenaný na V. V. Putinovi (teraz je jasné, že taký ostrý politický krok v decembri 31 2000).

Potom Na spracovanie ruskej elity sa s najväčšou pravdepodobnosťou použijú aj tri spôsoby vplyvu. Prvý nástroj – vydieranie, závislosť elity od Západu – vidíme už vtedy, keď tu pracujú, kým kapitál a rodiny sú držané v zahraničí. Druhý mechanizmus sa už začína prejavovať - toto je čas, keď sa rubeľový rozptýlený fond z rubľového ekvivalentu zmení na dolárové. Na toto obdobie je možné zintenzívniť vzťah medzi prezidentom a veľkým biznisom. V takomto negatívnom prostredí sa veľký biznis pokúsi stiahnuť všetok dolárový kapitál do zahraničia, čo vytvorí kolapsový efekt v ruskej ekonomike.

3. Fáza politického prevratu. V ukrajinskej kríze sme pozorovali trojstupňové evolučné obdobie zmeny moci. V kríze 90. rokov bola tá istá verzia vývoja rolovanie. Zlyhala len tretia fáza: V.V.Putin všetko ukončil tým, že sa stal prezidentom Ruska. Vzhľadom na trpkú skúsenosť z roku 2000 bol scenár zmenený. Trojstupňové spracovanie mieri na ruskú elitu, s najväčšou pravdepodobnosťou je jeden nápor vyhradený pre politickú fázu.

Krízový val zostupnej vlny.

Kríza 90. rokov. Znaky krízového valenia v kríze 90. rokov spočívali v tom, že toto obdobie predstavovalo iba jednu fázu - fázu politického horúčavy, ktorá predstavovala 1/3 sily celej krízy. A druhá vlastnosť bola, že táto fáza sa opakovala dvakrát s možnou treťou možnosťou.

Kríza z roku 2015. Krízový valec v kríze z roku 2015 z troch fáz predstavoval dve fázy, čo sú 2/3 celkovej krízy.

Záver. Pri analýze podielových častí krízy môžeme pozorovať, že v kríze 90. rokov jednoducho nebolo dosť síl na ukončenie krízy. Celý proces zlyhal v počiatočnom štádiu vývoja.

V kríze 2015 vidíme úplne inú situáciu – z troch sú do krízového rolovania zapojené dve fázy. To naznačuje, že hlavné krízové sily sú sústredené v druhej časti krízy, čo zvyšuje deštruktívny dopad a skracuje ho v čase.

Všeobecný záver. V kríze v roku 2015 sa kladie dôraz na bleskový kolaps a niekoľko politických pokusov o zmenu vedenia Ruska.

Objekty vplyvu

Kladivový efekt Ek. Pokles cien z celkových 50 % rozpočtu na 30 % „efektu kladiva“ je v konečnom dôsledku silný dopad na sociálne vrstvy obyvateľstva, ktoré možno znížiť až na úroveň chudoby. Prvým mechanizmom je pokles cien uhľovodíkov: ropy a plynu. V kríze 90-tych rokov bol použitý mechanizmus 30% poklesu cien a pre Rusko je to úroveň prepadu samotného štátneho rozpočtu. V kríze v roku 2015 sa tento mechanizmus potvrdil, z ruského rozpočtu sa odtrhlo 30 % (80 – 30 % = 56 USD) Všeobecný pokles cien zo 100 na 50 USD pozostával z dvoch častí: prvá časť bola a druhá časť je už daný vzorec na tvorbu krízového rozpočtu. Tu môžeme konštatovať, že ropná časť krízového programu sa nezmenila a nachádza sa v stabilnom krízovom stave.

Druhá časť financovania uhľovodíkov – plyn – bola zničená v kríze v 90. rokoch a prežila aj krízu v roku 2015.

Záver. V kríze v roku 2015 dopadol ekonomický úder na polovicu ruskej ekonomiky, druhá časť ekonomiky funguje ďalej.

Hĺbka sociálnej diery. V kríze v 90. rokoch sa použil mechanizmus „komoditnej injekcie“. Keď proces perestrojky otvoril liatinový prielez hojnosti komodít, za pár rokov sa splnil odveký sen ruského ľudu o prosperite komodít. V dôsledku toho sa vytvoril nepomer medzi komoditami a peniazmi – tisíc jednotiek komoditnej ponuky predstavovalo jeden rubeľ krytia, čo v konečnom dôsledku viedlo k superinflácii. V kríze v roku 2015 sa na eskaláciu inflácie použil mechanizmus „komoditnej likvidácie“, ktorého dirigentom boli západné sankcie, ktoré mali byť podľa pôvodnej myšlienky svetové ekonomické sankcie spôsobujúce zdrvujúci bleskový kolaps ruskému hospodárstva. Sankcie však zlyhali v plnom rozsahu, a preto nepomer medzi komoditami a peniazmi môže vyústiť do slabo aktuálnej inflácie v pomere: mínus tri tovary predstavujú jeden rubeľ. Takáto disproporcia sa dá ľahko odstrániť buď bezdolárovými nákupmi, alebo rýchlou substitúciou komodít.

Záver. Pôvodný nápad nafukovať hyperinfláciu zlyhal. Proces sa presunul do kontrolovaného a riadeného kanála.

Finančné príležitosti na rozvoj.

Počas krízy v 90. rokoch Sovietsky zväz nemal finančné zdroje ani finančné vyhliadky. S kolapsom cien ropy sa zrútil celý systém. Počas krízy v roku 2015 si Rusko ponechalo jeden zdroj financovania uhľovodíkov vo forme Gazpromu. Rusko promptne sformovalo, síce obmedzeného objemu, ale predsa len prvotný airbag, ktorý nevyvolal efekt bleskového kolapsu. Okrem Stabilizačného fondu sa do dvoch rokov vytvorí Fond na reformu rubľa. Tu treba dodať, že v priebehu prvej dekády 21. storočia sa začala politika „investičnej atraktivity“, ktorá sa na príklade spolupráce s Čínou začína transformovať na politiku financovania investičných úverov.

Všeobecný záver. Ekonomická zložka krízy z roku 2015 je lepšie pripravená, ale má malý vplyv na ruskú ekonomiku. Ekonomika ZSSR sa ukázala byť proti ekonomickej expanzii „bezzubá“, ruská ekonomika okamžite začala vzdorovať. Po prijatí protikrízového programu v roku 2015 investuje dostupné financie do eliminácie vzniknutého kolapsu.

Poučenie z krízy

V kríze 90. rokov bol použitý protikomunistický manéver tak vo vnútri štátu, ako aj na elimináciu komunistickej ideológie – jej odborov a zahraničnopolitických štruktúr. Manéver sa podaril.

V kríze v roku 2015 karhanie Ruska na medzinárodnej scéne a karhanie prezidenta R.F. ako kľúčová postava nositeľa politickej moci.

Kríza 90. rokov bola zinscenovaná ako postupný sociálno-ekonomický tlak, podobný scenár (škoda peňazí na nový vývoj) pozorujeme aj v novodobej ukrajinskej kríze.

V kríze roku 2015 sa využíva úplne iný variant vyhrotenia krízovej situácie. Najprv dôjde k nahromadeniu šokových zdrojov a potom k prudkému zlomu a vývrtke. Zavedenie zahraničných poradcov do riadenia krajiny a trojhra na bezproblémovú výmenu prezidenta.

Kríza z roku 2015 zohľadnila neúspešnú politickú fázu výmeny moci v 90. rokoch, keď sa iniciatívy chopila na poslednú chvíľu ruská elita. V kríze v roku 2015 vidíme možnosť, keď dôjde k pokusu dostať celú ruskú elitu pod kontrolu, aby sme ju ďalej použili ako baranidlo pri zmene moci.

Pokračovanie nabudúce