Povstanie Bohdana Chmelnického a vojna za oslobodenie Ukrajiny

Ostrý útlak ukrajinského života, ktorý nastal po potlačení kozáckych povstaní z konca 16. a začiatku 17. storočia, sám o sebe nesľuboval stabilitu nového poriadku. Obyvateľstvo ich s nevôľou poslúchalo a čakalo len na prvú príležitosť skoncovať s nimi. A registrovaní kozáci, zbavení samosprávy a podriadení Poliakom im cudzí a nepriateľskí voči ich šéfom; a kozáci pisári, vylúčení z armády, povinní spolu s roľníkmi znášať všetky útrapy poddanstva, poslúchať panských sluhov a ešte znášať všelijaké šikanovanie a týranie od ubytovaných poľských vojakov; a ukrajinské sedliactvo, ktoré hľadalo bespanské krajiny, a teraz so strachom a hnevom videlo, ako sa k nim blíži ťažké jarmo panschina; a ukrajinská buržoázia a duchovenstvo, ktoré stratilo pomoc a ochranu, ktorú mali pred kozákmi. Celý Nová objednávka sa držala jednej veci: mieru v Poľsku, čo jej dalo príležitosť udržať svoje jednotky na Ukrajine bez toho, aby potrebovala pomoc kozákov.

Prvá vojna, ktorá sa odohrala, by nevyhnutne podkopala tieto nové rozkazy na Ukrajine v koreni, pretože na vojnu by bola potrebná armáda, boli by potrební kozáci. Výnimočným javom bolo, že Poľsko dokázalo viac ako desať rokov žiť bez vojny. Šľachta pevne držala kráľa v rukách a nedovolila mu pôsobiť na susedov. Ale nakoniec sa na Ukrajine zhromaždilo toľko horľavého materiálu, že sa vznietil bez cudzej iskry - z niektorých klebiet o kráľovských plánoch vojny. Vladislav sa ponáhľal s plánmi na vojnu s Tureckom. Naklonila ho k tomu Benátska republika, ktorá bojovala proti Turkom a sľubovala zapojenie ďalších štátov do vojny. Kráľ, ktorý poznal averziu poľskej šľachty voči akýmkoľvek vojenským podnikom, plánoval umiestniť kozákov na Turecko, aby ju prinútili k vojne, a viedol tajné rokovania s kozáckym predákom. Ale predstavitelia poľskej aristokracie, ktorí sa o tom dozvedeli, sa tak rozhodne postavili proti týmto plánom, že kráľ bol nútený opustiť svoje plány a kozácky predák zo svojej strany skryl celý incident vo svojom kruhu. Bolo to v roku 1646. Krátko nato však došlo k incidentu, ktorý odhalil tieto kráľovské návrhy.

Khmelnitsky sa dlho ani neodvážil začať zostavovať register; potom sa toho zmocnil a nariadil, aby boli ku každej kozáckej rodine pridelené rodiny kozáckych pomocníkov, potom pripísal ešte niekoľko kozákov jednoducho presahujúcich štyridsaťtisíc – a predsa to bola len úbohá náplasť na strašnú priepasť, ktorá sa otvorila. pred ním. Ak mal Chmelnický vôbec niekedy úprimnú túžbu uzavrieť mier na Zborivskej zmluve, musel sa uistiť, že ukrajinský ľud a spoločnosť mu nedovolia utíšiť sa nad týmto pojednaním. Na druhej strane videl, že ani na poľskej strane nie je k tejto dohode úprimný postoj. Niektoré veci sa neplnili hneď od začiatku: metropolitu nepustili do Senátu, nechceli zrušiť odbory a v iných veciach, samozrejme, čakali len na vhodnú chvíľu, aby vzali späť urobené ústupky. A Chmelnický a predák museli veľmi skoro uznať, že nová vojna je nevyhnutná, treba pokračovať v dosahovaní toho, čo sa pod Zborovom nepodarilo.

Hoci bol Khmelnitsky poučený z trpkej skúsenosti s chánom, opäť postavil svoje plány na spojenectvách a pomoci zahraničných spojencov, nerátajúc s tým, že sa bude spoliehať na vlastnú silu vzhľadom na odcudzenie ľudí od neho. Znovu postavil chána proti Poľsku a navyše prostredníctvom sultána, pod ktorého moc a ochranu sa sám vzdal, chcel chána prinútiť, aby na sultánov príkaz išiel do vojny s Poľskom. Zo všetkých síl sa snažil prinútiť Moskvu, aby išla do vojny s Poľskom, a tiež, aby zviedol moskovských politikov, sľúbil dať Ukrajinu pod cársku ruku. Bol vo vzťahoch aj so svojimi susedmi, tureckými vazalmi: moldavským vládcom a sedmohradským kniežaťom. Chcel sa oženiť s moldavským vládcom Vasilijom Lupulom: bolo dohodnuté, že Lupulova dcéra sa vydá za najstaršieho hajtmanovho syna Timosha; a keď Lupul začal odďaľovať splnenie tohto sľubu, Chmelnický podnikol ťaženie proti Moldavsku, brutálne zdevastoval región a moldavské hlavné mesto Iasi, takže Lupul musel vyplatiť veľké sumy a sľúbil, že svoju dcéru určite vydá za Timošu.

Z týchto vzťahov mali pre ukrajinskú politiku v budúcnosti najväčší význam rokovania Chmelnického s Moskvou. Kozáci tam mali dlhoročné vzťahy a skóre. Boj proti Krymu viedli spoločné sily celej pohraničnej Ukrajiny bez ohľadu na to, že ju preťala moskovská hranica. Späť v 30. rokoch 16. storočia. sa krymskí cháni sťažovali litovskej vláde, že napriek spojenectvu Litvy s Krymom a nepriateľským vzťahom medzi Moskvou a Litvou boj proti Krymu stále spoločne vedú ukrajinskí kozáci, a to tak v rámci litovských hraníc, ako aj žijúcich za hranicami Litvy. Moskovská hranica. Neskôr mal podobné plány aj Dmitrij Višnevetskij: zjednotiť oba štáty v spoločnom boji proti Krymu, spoločnému nepriateľovi celého pohraničia. A potom rôzni kozácki vodcovia robili tú istú politiku v menšom meradle, prezentovali ju tak, že bojovali proti horde a Turkom rovnako v záujme Moskvy, ako aj v záujme Litvy a Poľska; na základe toho si na jednej strane nárokovali plat od kráľa, na druhej strane požadovali od moskovskej vlády „pokladnicu“ – slúžili na dve strany, ako sa hovorilo za starých čias. Pravda, neslúžilo to ako prekážka toho, že tí istí kozáci bez návalu svedomia išli dobývať moskovské krajiny na výkrik poľskej vlády: na vojnu sa pozerali ako na svoj obchod a predávali svoje služby. tomu, kto ich platil (toto robili vodcovia armády). čaty vtedajšej Európy); a s ukrajinskými krajinami Poľska boli v úzkom spojení a závislosti od nich a museli počítať s poľskou vládou, či už chcú, alebo nie.

Kyjevské kruhy v 20. rokoch 17. storočia preniesli vzťahy na inú pôdu. Po začatí rokovaní s moskovskou vládou o prijatí kozáckej armády pod právomoc a ochranu Moskvy s celou Ukrajinou, prinajmenšom s oblasťou Dnepra, tak plánovali oddelenie ukrajinských krajín od Poľska a prechod do držby Moskvy, keďže Ukrajinskí sprisahanci XV-XVI kedysi plánované storočia Niet pochýb o tom, že neskôr takéto plány a plány vznikli tak v Kyjeve, ako aj v kozáckych kruhoch. Chmelnický, spoliehajúc sa na samom začiatku na pomoc Krymu, aj potom vstúpil do rokovaní s moskovskou vládou, požiadal o pomoc kozákom a vzal ich a „celé Rusko“ pod svoju ochranu.

Moskovskí politici tento plán nepochopili inak, ako to, že Ukrajinská Rus, ako dlhoročný majetok rodu Vladimirovcov, by sa mala pripojiť k moskovskému kráľovstvu a uznať moskovského cára za dediča kyjevskej dynastie a jej práv. Preto Khmelnitsky, snažiac sa dostať do ich tónu, položil otázku prostredníctvom svojich veľvyslancov. Vo všeobecnosti, podľa starého kozáckeho zvyku, bol prefíkaný a snažil sa zhromaždiť čo najviac spojencov pre jej boj proti Poľsku, povedal každému, čo rád počul, hoci len preto, aby ho presvedčil, aby sa zúčastnil na jeho podnikoch. Vyhlásil teda pred moskovským cárom, že by ho chcel mať za cára a samovládcu, v súlade s tým, čo mu nadiktovali moskovskí veľvyslanci – ako má byť tento návrh podaný. A zároveň bol daný pod sultánovu autoritu a bol ním prijatý ako vazal - existuje sultánov list z roku 1650, v ktorom sultán o tom informoval Chmelnického a poslal mu kaftan, znak jeho patronát a nadradenosť. Chmelnický mal tiež vzťah so sedmohradským kniežaťom, pozval ho, aby sa stal kráľom Ukrajiny, a neskôr sa vzdal pod ochranu švédskeho kráľa a zároveň uzavrel podmienky s poľským kráľom, uznal ho za svojho najvyššieho vládcu.

Chmelnický mal veľký politický a štátnický talent, nepochybne miloval Ukrajinu a bol oddaný jej záujmom. Bol však príliš prefíkaný a múdry a staral sa viac, ako už bolo spomenuté, o cudziu pomoc ako o rozvíjanie sily, vytrvalosti, vedomia a energie vo vlastných ľuďoch. Hoci si už v kyjevských rozhovoroch na začiatku roku 1649 dal za cieľ oslobodiť celý ukrajinský ľud, predsa len sa mu tieto nové myšlienky a plány ešte celkom jasne nezjavili; aj neskôr zostal príliš kozákom, bol pod oveľa silnejším vplyvom čisto kozáckych názorov a záujmov ako nový celonárodný, celoukrajinský. To druhé trvalo, kým sa rozvinulo, vyjasnilo a preniklo do vedomia. Ale život nečakal, bolo potrebné okamžite ukovať podiel Ukrajiny v rovnakom okamihu. Nebolo ľahké pohnúť obrovské masy ľudí, odrezaných priamo od pluhu, ani túto premenlivú búrlivú kozácku masu, zvyknutú v priebehu niekoľkých mesiacov striedať hajtmanov. Rozhodovalo sa o príliš dôležitých otázkach na to, aby boli zverené momentálnym náladám kozáckej rady. Chmelnický vládol kozákom železnou rukou, ale nespoliehajúc sa na svoju zdržanlivosť a ešte menej na masy horlivo hľadal pomoc v zahraničí. Nešťastím pre neho a pre celú Ukrajinu bolo, že najvyšší impulz, keď bolo za cieľ vytýčené skutočné oslobodenie ľudu a k tomuto cieľu smerovali všetky sily, sa skončil zborovskou katastrofou. Tento neúspech sklamal masy, pripravil ich o energiu akcie a potom už tak rýchlo nereagovali na ďalšie výzvy k povstaniu. Neboli to predsa ľudia vojenského remesla, v drvivej väčšine to bolo poľnohospodárske roľníctvo, ktoré sa povstania zúčastnilo, aby sa takto oslobodilo spod panského jarma a poľskej nadvlády a stalo sa pánom svojej práce, žilo slobodne a obchodovať pre svoje blaho, pre uspokojenie svojich ekonomických a kultúrnych potrieb. Keď povstanie neospravedlňovalo ich nádeje, tieto roľnícke masy sa ho zriekli a začali opúšťať nepokojný Pravý breh za Dneprom, ďalej a ďalej, k stepným hraniciam, k moskovským hraniciam, za moskovskou hranicou, Chmelnický mal stále viac a viac. spoliehať sa na zahraničnú pomoc pri ich plánoch na oslobodenie z poľského zajatia.

Poľská vláda, dohliadajúc na Chmelnického zahraničné vzťahy, začala krátko po Zborivskom mieri aj prípravy na vojnu. Prvé stretnutie však prišlo dosť nečakane. Kazakov sa dotkol Kalinovského v Bratslavskej oblasti a opäť bol porazený v zime 1650 pri Vinnici nie horšie ako pri Korsune. Poľská vláda ešte nebola pripravená na vojnu a teraz mal Chmelnický veľmi vhodnú príležitosť Poľsko opäť poraziť. Zmeškal však čas a snažil sa prinútiť chána, aby mu prišiel na pomoc. Chán sa napokon pohol, ale bol veľmi nahnevaný, že sa ho Chmelnický snažil prostredníctvom sultána prinútiť zúčastniť sa vojny a pri prvej príležitosti sa Chmelnickému za takéto ťahy pomstil. Keď sa v auguste 1651 Khmelnitsky stretol s poľskou armádou pri Berestechku (neďaleko Vladimir-Volynsky), horda opustila kozákov v rozhodujúcej bitke, utiekla, a keď sa Khmelnitsky ponáhľal, aby dostihol chána, aby ho vrátil, chytil ho. a zobral ho preč. Plukovníci, ktorí zostali bez hajtmana, sa neodvážili prevziať velenie, vediac, aký bol Chmelnický v takýchto veciach žiarlivý. Rozhodli sa ustúpiť, ale pri prechode cez močiar za táborom nastal zmätok, kozácka armáda sa rozpŕchla a bola strašne porazená. Potocki sa potom s poľskou armádou presunul cez Volyň na Ukrajinu; zo severu, z Litvy, postupoval litovský hajtman do Kyjeva a zmocnil sa ho. Po úteku od chána začal Khmelnitsky zhromažďovať armádu neďaleko Korsunu. Kozáci však po takomto pogrome stratili vôľu k vojne a roľníci boli ešte viac unavení a sklamaní všetkými týmito neplodnými vojnami. Poliaci však vidiac, ako tvrdohlavo, do poslednej kvapky krvi sa ukrajinské obyvateľstvo všade bráni a s akými ťažkosťami sa ťaženie stretáva, stratili aj chuť pokračovať vo vojne. Kissel opäť prevzal úlohu sprostredkovateľa a priviedol k novej dohode uzavretej v polovici septembra 1651 neďaleko Belaya Cerkova.

Táto druhá zmluva bola skráteným opakovaním Zborowského. Počet registrovaných vojakov sa znížil na 20 tisíc a kozáci mohli žiť a užívať si kozácke práva iba na kráľovských majetkoch provincie Kyjev. O zrušení únie sa už nehovorilo. Šľachta a administratíva dostali právo okamžite sa vrátiť na svoje majetky a sídla a len vyberanie daní a odosielanie ciel sa o niekoľko mesiacov odložilo, kým nebola zostavená matrika. Chmelnický musel poslať hordu a nevstupovať do vzťahov s cudzími štátmi.

Tentoraz Khmelnitsky pravdepodobne nepripisoval týmto podmienkam žiadnu dôležitosť od samého začiatku a prijal ich len preto, aby na chvíľu prerušil nepriateľské akcie. Na jar roku 1652 už pozýval hordu na ťaženie a išiel s ňou, vyprevadil svojho syna Timosha, ktorý odišiel do Moldavy, aby sa oženil s dcérou vládcu. Chmelnický očividne predvídal, že Poliaci nenechajú Timoša prejsť, a tak sa aj naozaj stalo. Kalinovskij zablokoval Timošovi cestu do Podolia a nečakane na Južnom Bugu v trakte Batog narazil na samotného Chmelnického s celou svojou armádou a Tatármi. 22. – 23. mája 1652 sa odohral ďalší pogrom poľského vojska; Sám Kalinovskij padol v boji, kozáci doplatili na Berestechka. Ale ďalšia vojna sa vliekla pomaly, sivá a nudná. Obe strany, ukrajinská aj poľská, nemali silu a energiu na to, aby smelo a rozhodne zasiahli nepriateľa; nekonečná vojna všetkých vyčerpala a sužovala. Hlavná pozornosť oboch strán sa upriamila na Timošovu výpravu, ktorá sa skončila zásahom Poliakov a obliehaním Timoša v Suceave, kde zomrel, zabitý delovou guľou. Khmelnitsky, ktorý nemal čas pomôcť svojmu synovi, sa stretol s Poliakmi v Podolí pri Zhvanets a obe jednotky dlho stáli a nemali túžbu zaútočiť na nepriateľa. Napokon chán ešte raz zradil kozákov a uzavrel dohodu s Poliakmi, napomínajúc ich, aby vrátili kozákom práva uznané Zborovským zmluvou. Tentoraz však Chmelnický už nechcel rokovať s Poliakmi: o chána sa už nestaral, pretože mal správy, že do jeho boja s Poľskom vstupuje nový spojenec, moskovský cár.

Moskovská vláda mala veľkú túžbu zasiahnuť do kozáckej vojny, aby nahradila straty Času nepokojov a možno aj niečo získala z ukrajinských krajín; v obave pred rizikom však veľmi kolísal: Poľsko sa tak ešte nedávno v predchádzajúcich vojnách dalo kruto pocítiť v Moskve. Na druhej strane však moskovskí politici museli brať do úvahy skutočnosť, že Poliaci po porážke Chmelnického obrátia predovšetkým Krymov a kozákov proti Moskve, ba dokonca.

Ivan Bohun
Maxim Krivonos
Stepan Pobodaylo
Michal Krzychevsky
Islam III Giray
Tugai Bey
Súbor:Russian coa 1882.gif Vasily Buturlin Vladislav IV
Ján II Kazimír
Mykola Potocki
Jeremiáš Koribut Višnevetskij
Štefan Czarnecki
Martyna Kalinovského
Janusz Radziwill Bočné sily viac ako 100 tisíc60-80 tisíc

Chmelnického povstania
Žlté vody - Korsun - Starokonstantinov - Pilyavtsy - Mozyr - Loev (1649) - Zbarazh - Zborov - Krasnoe - Kopychintsy - Berestechko - Loev (1651) - Biely kostol - Batog - Kláštor - Žvanec

Protipoľské povstania na Ukrajine
Kyjev 1018 - Muchy - Bratslav-Vinnica - Kosinsky - Nalivaiko - Zhmailo - Fedorovič - Sulima - Pavlyuk - Ostryanin - Guni - Chmelnický- Barabash a Pushkar - Bohun - Stavyshcha - Paliy - Gaidamakov 1734 - Gaidamakov 1750 - Koleevshchina - Volynský masaker

ruská história
Starí Slovania, Russ (pred 9. storočím)
Starý ruský štát (-XIII. storočie)
Ruské kniežatstvá (XII-XVI storočia)
Ruské kráľovstvo (-)
Ruské impérium (-)
Alternatívne formácie
Sovietsky zväz ( -)
Ruská federácia (s )
Pravítka | Chronológia | RozšíreniePortál "Rusko"

Chmelnického povstania- názov národnooslobodzovacej vojny proti poľskej nadvláde na území modernej Ukrajiny, ktorá trvala v rokoch 1654 až 1654 a viedol ju hajtman Bogdan Chmelnický. V spojenectve s krymským chánom sa Záporožskí kozáci opakovane stretli na bojisku s korunnými armádami a šľachtickými žoldnierskymi oddielmi Spoločenstva. Výsledkom povstania bolo zničenie vplyvu poľskej šľachty, katolíckeho kléru a ich židovských nájomníkov.

Povstanie vypuklo ako lokálna rebélia Záporožských Sichov, ale bolo podporované ďalšími pravoslávnymi vrstvami (roľníci, mešťania, šľachtici) a prerástlo do širokého ľudového hnutia. Boj proti Poliakom sa uskutočnil s rôznym úspechom a viedol k prechodu Záporožskej armády pod vládu ruského štátu.

Moderná ukrajinská historička Natalja Jakovenko charakterizuje Povstanie z roku 1648 a následnú vojnu ako „celonárodnú vojnu – kozácku revolúciu“, ktorej zmyslom boli sociálne nároky kozákov, ktorí sa snažili stať legitímnou spoločenskou vrstvou v Commonwealth a je proti výkladu vojny ako „národného oslobodenia“, keďže vojna sa odohrala ešte pred vznikom národov ako takých.

Dôvody a dôvod

Posilňovanie politického vplyvu „panskej oligarchie“ a feudálne vykorisťovanie poľských magnátov sa prejavilo najmä na území západného a juhozápadného Ruska. Obrovské latifundie takých magnátov ako Konetspolsky, Pototsky, Kalinovsky, Zamoysky a iní boli vytvorené pomocou násilného zaberania pôdy. Vlastnil aj rozsiahle pozemky na ľavom brehu Dnepra. Súčasne rástlo aj veľké vlastníctvo ruskej šľachty, ktorá v tom čase prijímala katolícke náboženstvo a stávala sa polonizovanou. Patrili k nim Višnevskí, Kiseliovci, Ostrožskí a i.. Kniežatá Višnevetské napríklad vlastnili takmer celý región Poltava so 40 tisíc roľníckymi a mestskými domácnosťami, Adam Kisel - obrovské majetky na Pravom brehu atď. zvýšenie roľníckych povinností, porušovanie ich práv a náboženský útlak v súvislosti s prijatím cirkevnej únie a podriadením cirkvi Rímskej stolici. Najmä francúzsky inžinier Beauplan, ktorý bol v poľských službách od začiatku 30. rokov 16. storočia až do roku 1648, poznamenal, že tamojší roľníci sú mimoriadne chudobní, sú nútení dať svojmu pánovi všetko, čo chce; ich situácia je „horšia ako situácia otrokov na galejách“ [ zdroj neuvedený 318 dní] .Predchodcom vojny boli početné povstania kozákov -30. roky:

• Zhmaylovo povstanie v roku 1625
• Shakerovo povstanie z roku 1630
• Povstanie Ivana Sulimu v roku 1635
• Pavliukovo povstanie v roku 1637
• Povstania Ostryanitsa a Guni v roku 1638

Všetci však boli porazení a o - rokov. nastalo takzvané obdobie „zlatého mieru“, keď ustali kozácke povstania.

Príležitosť

Dôvodom začiatku povstania bol ďalší prejav magnátskeho bezprávia. Agenti Chigirinského staršieho na čele so starším D. Čaplickým odobrali Bogdanovi Chmelnickému jeho sobotňajší majetok, zruinovali ekonomiku, zbadali na smrť jeho desaťročného syna a odviedli mu manželku. Chmelnický začal pre tieto nehoráznosti hľadať súdy a spravodlivosť, ale poľskí sudcovia zistili, že nebol riadne ženatý so svojou poľskou manželkou a nemal potrebné dokumenty k Subbotinovmu majetku. Potom Chmelnický ako „podnecovateľ“ skončil vo väznici Starostinsky, z ktorej ho vyslobodili len kamaráti. Podráždený a frustrovaný Khmelnitsky sa z domáceho majiteľa stal vodcom povstania.

Začiatok povstania

Varenie

Udalosti na konci roku 1648

Chmelnický, ktorý vedel o nezhodách medzi pánmi, medzitým začal rokovania s poľskou vládou. V tomto čase však už získali prevahu prívrženci nemilosrdného potlačenia povstania a v Poľsku sa narýchlo vytvorila 40-tisícová armáda na čele s magnátmi D. Zaslavským, N. Ostrorogom a A. Konetspolským. Iróniou osudu nad zženštilosťou Zaslavského, neskúsenosťou mladého Konetspolského a učenosťou Ostroroga Bohdan Chmelnický nazval tento poľský „triumvirát“ – „perná posteľ, dytyn a latyna.“ Práve táto armáda sa stretla s povstaleckou armádou na malom Hrad Pilyavets v blízkosti rieky. Pilyavka. Bitka sa rozpadla na sériu bojov a trvala niekoľko dní. Rozhodujúca bitka bola 13. septembra 1648; ktorá sa skončila úplnou porážkou poľsko-panských vojsk. Ukrajinská armáda ukoristila bohaté trofeje. Zvyšky nepriateľských jednotiek hľadali spásu v tlačenici („pilyavchiki“, ako ľudia pohŕdavo nazývali šľachtu, ktorá utiekla z poľa, za tri dni prekonali 300 míľ).

Druhá fáza

Pokus o vyjednávanie

Začiatkom decembra sa Jan Kazimír stáva poľským kráľom. Keď sa to dozvedel, Bogdan Khmelnitsky 23. decembra slávnostne vstupuje do Kyjeva. Uvedomujúc si, že rebeli majú teraz obrovskú moc a môžu ohroziť územnú celistvosť samotného Poľska, posiela novému kráľovi ultimátum. Pozostával z niekoľkých požiadaviek, z ktorých hlavné boli:

• likvidácia Brestskej únie
• obmedzenie pohybu poľských vojsk (nie ďalej ako Starokonstantinov)
• zákaz poľských magnátov vystupovať na východ a juh od Bielej Cerkve
• odísť z ľavého brehu ku kozákom

Ján Kazimír, samozrejme, s takýmito podmienkami nesúhlasil, ale rozhodol sa pokračovať v rokovaniach s povstalcami a v januári poslal do Chmelnického veľvyslanectvo na čele s jeho blízkym priateľom Adamom Kiselom. Chmelnický však delegáciu prijal dosť chladne a rokovania boli ukončené až vo februári. Ukázalo sa, že novej fáze vojny sa nedá vyhnúť a strany pokračovali v zhromažďovaní nových vojenských síl. Tu prišiel Poliakom veľmi vhod koniec tridsaťročnej vojny v Európe, keďže veľké množstvo žoldnierov zostalo „bez práce“. Preto bola v roku 1649 poľská armáda vážne posilnená nemeckými, švédskymi a talianskymi jednotkami.

Pokračovanie vojny

Začiatkom mája 1649 Poľsko a povstalci dokončili prípravy na novú etapu vojny. V polovici mesiaca presunul Jan Kazimír poľské vojsko na Volyň. 31. mája armáda prechádza cez Starokonstantinov, to znamená, že porušuje požiadavky Bohdana Chmelnického. Keď sa Poliaci presvedčili o prevahe nepriateľských síl, korunná armáda začala ustupovať a zastavila sa pod dobre opevneným hradom Zbarazh. Vishnevetsky vstúpil do poľskej armády a dostal celkové velenie. Chmelnický obliehal Zbaraz a začal poľskú armádu trápiť neprestajnými útokmi a kanonádami, takže Poliaci boli čoskoro vyčerpaní. Zavolali kráľa a prosili ho, aby sa im ponáhľal na pomoc, ale kráľ nemal s čím ísť, keďže šľachtická milícia sa práve zhromažďovala. Nakoniec, aby zabránil úmrtiu armády pri Zbarazhu, pohol sa, neočakávajúc všetky pluky, ale nečakane sa dostal do zálohy. Chmelnický, ponechajúc časť armády pri Zbarazhu, sa spolu s Tatármi pohol proti kráľovi a zablokoval mu cestu na prechode pri Zborove. Obliehal kráľa, aby nemal východisko. Panika zachvátila kráľovskú armádu: vojaci už boli pripravení na útek, ale v tejto kritickej chvíli sa našla cesta von. Rozhodli sa za každú cenu prilákať Tatárov na svoju stranu, napísali chánovi, ktorý tentoraz osobne viedol hordu, sľúbil mu všetko, čo chce, len keby ustúpil od Chmelnického. A Khan sa zmenil. Začal trvať na tom, aby Khmelnitsky uzavrel mier s kráľom. Až vtedy si Chmelnický uvedomil, ako nerozvážne sa spoliehal na pomoc hordy; teraz musel splniť túžbu chána, ak nechcel, aby sa proti nemu nespojil s Poliakmi. Bolo rozhodnuté podpísať mier.Aj napriek takejto nečakanej zrade si Chmelnický mohol stále diktovať svoje podmienky pri podpise mierovej zmluvy.8.augusta 1649 bol podpísaný Zborovský mier. Jeho články znejú:

• Poľsko uznalo Ukrajinu ako autonómiu v jej zložení – Hetmanate.
• Zvolený hajtman bol uznaný za jediného vládcu na území Ukrajiny
• Všekozácká rada bola uznaná za najvyšší orgán ukrajinskej autonómie
• deliberatívne a výkonný orgán pod hejtmanom bola uznaná rada generálneho seržanta
• Register bol stanovený na 40 tisíc šable
• Chyhyryn bol uznaný za hlavné mesto ukrajinskej autonómie
• Každému, kto nie je zaradený do evidencie, sa nariaďuje vrátiť sa do predchádzajúceho spoločenského postavenia
• Amnestia bola oznámená všetkým účastníkom povstania

Tretia etapa vojny

Počas celého roku 1650 sa Poľsko aj Hetmanát pripravovali na novú etapu vojny. Až v decembri Seim schválil novú trestnú kampaň. V januári 1651 sa poľská armáda presunula do Bratslavskej oblasti, potom do Vinnice. Bitka pri Berestets, ktorá sa skončila porážkou kozákov (18. júna 1651), otvorila v lete 1651 sériu neúspechov kozáckej armády. 18. septembra 1651 boli kozáci nútení uzavrieť s Poľskom mier Biela Cerkva, čím boli zrušené podmienky mieru v Zborove a zavedené ďalšie podmienky, napríklad zákaz medzinárodných rokovaní pre Chmelnického. O niečo menej ako rok neskôr, v apríli, sa kozácki dôstojníci rozhodli obnoviť vojnu. Kozáci získali veľké víťazstvo pri Batogu, kde zahynul celý hajtman Martyn Kalinovskij, avšak v bitke pri Žvanci sa situácia opäť zopakovala, keď sa Poliaci v beznádejnej, z vojenského hľadiska, situácii podarilo zachrániť vďaka zrada krymských Tatárov. Bogdan Chmelnický si uvedomil, že len hetmanát nebude schopný udržať svoje novonadobudnuté pozície a úspechy, a tak sa na jeseň 1653 obrátil na ruské cárstvo so žiadosťou o protektorát.

Rozhodnutie Zemského Sobora z roku 1653

<…>A o hajtmanovi o Bogdanovi Chmelnickom a o celom Záporožskom vojsku, bojari a duma odsúdili, že veľký panovník, cár a veľkovojvoda Alexej Michajlovič celého Ruska, ustanovil tohto hajtmana Bogtana Chmelnického a celé Záporožské vojsko so svojimi mestami a zeme, aby vzal pod svoju suverénnu vysokú ruku za pravoslávne kresťanské vierovyznania a sväté cirkvi Božie, pretože panvice sa radujú a celý Rzecz Pospoligay na pravoslávnej kresťanskej viere a na svätých cirkvách Božích povstal a chce ich vykoreniť, a za to, že oni, hajtman Bogdan Chmelnickij a celá Záporožská armáda poslali k veľkému suverénovi cárovi a veľkovojvodovi Alexejovi Michajlovičovi, mnohokrát čelom porazili váhu Ruska, takže on, veľký panovník, vykorenil pravoslávne kresťanské vierovyznania. a zničiť sväté cirkvi Božie ich prenasledovateľom a krivoprísažníkom a zmiloval sa nad nimi, nariadil, aby ich prijali pod jeho suverénnu vysokú ruku. Ale ak ich panovník neudelí, nebude prijatý pod svoju suverénnu vysokú ruku a veľký panovník za pravoslávnu kresťanskú vieru a sväté cirkvi Božie sa v nich prihováral a prikázal im, aby sa zmierili prostredníctvom svojich veľkých vyslancov, aby že svet by bol pre nich spoľahlivý.

A podľa panovníkovho dekrétu a podľa svojej petície veľvyslanci panovníka v odpovedi na panovačný koncil povedali, že kráľ a páni koncilu utíšia občianske spory a uzmieria sa s Čerkasmi a pravoslávna kresťanská viera by neboli prenasledovaní a Božie cirkvi by neboli odobraté a v zajatí by nebolo to, čo neopravovali, ale učili svet podľa Zborivskej zmluvy.

A veľký panovník, jeho kráľovský majestát za pravoslávnu kresťanskú vieru, Jan Casimer, spácha taký čin kráľovi: tí ľudia, ktorí sa v jeho suverénnom mene objavili v registráciách, im tí, ktorí ich previnili, prikázali dať. A Jan Kazimer, kráľ a páni z rady, a tá vec bola v ničom a vo svete s Čerkasmi odmietli. Áno, a preto ich prijať: v prísahe Jána Kazimera kráľovi je napísané, že v kresťanskej viere bude chrániť a ochraňovať a žiadnymi opatreniami pre vieru sám nesmie byť utláčaný a nikomu nesmie byť dovolené urobiť tak. A ak nedodrží svoju prísahu a svojich poddaných oslobodí od všetkej vernosti a poslušnosti.

6. januára 1596 sa narodil legendárny hajtman Záporožskej armády, veliteľ a štátnik, vodca povstania proti Commonwealthu Zinovy ​​​​Bogdan Khmelnitsky.

O Khmelnitského živote sa vie len málo. Otec budúceho hajtmana, pravoslávny šľachtic, nazval svojho syna dvojitým menom na európsky spôsob. Bytie bohatý muž Michail Chmelnickij sa rozhodol dať svojmu dedičovi dobré vzdelanie, a tak Bogdan študoval na jednej z kyjevských škôl a potom na jezuitskom kolégiu vo Ľvove. Chmelnický po návrate domov vstúpil do otcovej jazdeckej stovky, čím sa stal registrovaným kozákom v službách poľského kráľa. Bogdan bol spočiatku oddaný poľskej korune, dokonca bojoval so svojím otcom v poľsko-tureckej vojne. V jednej z bitiek prišiel o otca a sám bol zajatý, kde strávil dlhé dva roky.

Po návrate na rodnú farmu Subotov sa Bogdan pokúsil usadiť, ale zavládla horúca krv dedičného vojenského muža. Už v dospelosti, v roku 1637, sa stal vojenským úradníkom Záporižského Sichu. A čoskoro potom poľský kráľ za lojalitu udeľuje Chmelnickému hodnosť stotníka. V štyridsiatych rokoch sa vo Francúzsku vážne začali zaujímať o kozácku pechotu, ktorá si vyžadovala veľmi málo finančných prostriedkov, ale v boji vykazovala vynikajúce výsledky.

Na odporúčanie poľského veľvyslanca pozval kardinál Mazarin Bogdana Chmelnického do boja pod francúzskou zástavou. Mimochodom, v niektorých bitkách bojoval bok po boku s Charlesom Castelmorem, ktorý slúžil ako prototyp d'Artagnana od Alexandra Dumasa. Nebyť udalostí doma, bol by sa aj naďalej zúčastňoval nekonečných bojov. Starý zaprisahaný nepriateľ Bogdana, šľachta Chaplinsky, sa rozhodol zmocniť sa farmy Subotov, v ktorej sa nachádzal rodinný majetok Khmelnitsky. Chaplinsky zinscenoval pogrom, vypálil niekoľko domov, dobil na smrť svojho malého syna a ukradol mu manželku Annu. Neschopná zniesť hanbu a poníženie, ktoré prežila, zomrela. Chmelnický sa v zúfalstve obrátil so žiadosťou o ochranu na poľského kráľa Vladislava. Ale kráľ len pokrčil plecami a bol prekvapený, že kozáci, ktorí majú šable, nemôžu sami brániť spravodlivosť. Stotník si na tieto slová spomenul a s oddielom kozákov napadol a zničil Chaplinského majetok. Za to sa pokúsili uväzniť Bogdana, no podarilo sa mu ujsť do Záporožského Sichu.

Vtedy sa stal zaprisahaným nepriateľom všetkých Commonwealth. V tom istom roku vytvára partizánsky oddiel kozákov, vyzývajúci na ozbrojený boj proti „šľachtickému samoderžaviu“. Kozáci si zvolili Chmelnického za svojho hajtmana a on cíti silu postaviť sa na čelo ľudového povstania. Tak sa začal boj ukrajinských kozákov a roľníkov proti Poľsku. osobný odpor Bohdan Chmelnický prepukla do vážnej vojny, ktorej výsledkom bolo oddelenie Ukrajiny od Commonwealthu a znovuzjednotenie s moskovským kráľovstvom.

Niečo, ale Záporožský hajtman vedel bojovať. Vytvára skutočnú armádu z nesúrodých oddielov, obracia sa o pomoc na krymského chána, ktorý, hoci nemôže otvorene oponovať Poľsku, dáva Chmelnickému štyri tisícky jazdcov. V apríli 1648 hajtman zhromažďoval desaťtisícovú armádu, s ktorou sa mohli začať vojenské operácie.

Počas vojny za nezávislosť hajtman Chmelnický viedol aktívne rokovania s Moskvou o znovuzjednotení Ruska a Ukrajiny. Pochopil, že len to môže ochrániť Ukrajinu pred pokusmi poľskej koruny vrátiť krajinu sebe samej. Navyše, pravoslávni Rusi mali k Ukrajincom bližšie ako katolícki Poliaci. Kvôli opakovaným žiadostiam Chmelnického sa Zemský Sobor, ktorý sa zišiel 1. októbra 1653 v Moskve, rozhodol prijať Ukrajinu ako súčasť Ruska a vyhlásiť vojnu Commonwealthu. A Ukrajinci vôbec neboli proti a Veľká rada sa v roku 1654 jednomyseľne vyslovila za znovuzjednotenie s Ruskom. Ukrajine bola udelená kráľovská listina, ktorou sa krajina stala autonómnej oblasti Rusko s právom vybrať si hajtmana.

Po porážke v rusko-poľskej vojne v rokoch 1654–1657 Spoločenstvo uznalo pričlenenie ľavobrežnej Ukrajiny s mestom Kyjev k ruskému kráľovstvu. Chmelnický vládol hetmanátu ďalšie tri roky. Zomrel v júli 1657 a bol pochovaný v Chigirine, hejtmanovom sídle.

"Večerná Moskva" vás pozýva pripomenúť si najvýznamnejšie bitky Bogdana Chmelnického.

1. Bitka pri žltých vodách

Prvá vážna bitka armády Bogdana Khmelnitského. Veliteľ poľskej armády Stefan Potocki sa rozhodol potlačiť kozácku rebéliu v zárodku. 21. apríla 1648 Potocký na čele represívneho oddielu odišiel do stepi. Podporovali ich dragúni a registrovaní kozáci, ktorí boli v službách Commonwealthu, ktorí vyrazili pozdĺž Dnepra na kajakoch. Poliaci ľahko odrážali malé útoky, no k potýčkam pribúdalo a Poliaci sa museli utáboriť.

Ukrajinskí kozáci sa pokúsili dobyť poľský tábor, ale vyspelejšie delostrelectvo protivníkov to nedovolilo. Chmelnický sa ocitol v zložitej situácii – na jednej strane, ak by Poliaci prenikli hlboko do krajiny, povstanie by stroskotalo. Ale na druhej strane armáda nebola pripravená na dlhé obliehanie. Potom hetman našiel cestu von - keďže registrovaní kozáci bojovali za Poľsko, Khmelnitsky s nimi rýchlo našiel spoločný jazyk a čoskoro prešli na stranu rebelov. Kozácko-tatárske vojsko rapídne pribúdalo, rovnako rýchlo ubúdalo aj poľského vojska. 16. mája sa Chmelnický dohodol s Potockým, že Poliaci odovzdajú kozákom všetko delostrelectvo a pušný prach a oni na oplátku dovolia Poliakom ustúpiť.

Ale kozáci chceli skutočnú vojnu. Bogdan Khmelnitsky musel bojovať. Proti mobilnému táboru Poliakov použil delostrelectvo a už za pol dňa bolo po všetkom. Takmer tri tisícky Poliakov sa stali tatárskymi zajatcami. Stefan Potocki bol vážne zranený v ramene a zomrel o štyri dni neskôr na gangrénu. Prvé víťazstvo dalo ukrajinskému ľudu nádej na oslobodenie a Khmelnitsky prvýkrát použil oddelenie vytvorené z tatárskeho jazdectva, ktoré pokrývalo hlavné sily kozáckej armády a čiastočne porazilo nepriateľa.

2. Bitka pri Pilyavtsy

Stalo sa to 13. septembra 1648. Kozácko-tatárske vojsko malo asi 70 tisíc ľudí. Chmelnický postavil opevnený tábor pri Pilyavtsy a pod malým hradom Pilyavka sa armády zrazili v bitkách. Bitka sa skončila úplnou porážkou Poliakov. Roztrúsené zvyšky poľskej armády, ponechajúc všetko delostrelectvo a vozíky, utiekli smerom na Ľvov. Pravda, dlho sa tam nezdržali, pozbierali čo najviac cenností a ponáhľali sa ďalej, do Zamośća. Chmelnický s armádou pomaly nasledoval smerom na Poľsko a chytil poľského kráľa hrôzu.

3. Bitka pri Zborive

Stalo sa tak 5. – 6. augusta 1649 pri meste Zborov, v Ternopilskom kraji. Išlo o prvé správne obliehanie Khmelnitského vojska. Po mesiaci a pol obliehania Zborova začali Poliaci hladovať. Mesto prakticky padlo, ale Chmelnický dostal správu, že kráľ s hlavnou armádou sa presúva na pomoc Poliakom. Nasledovala bitka a zdalo sa, že víťazstvo kozákov je nevyhnutné, no uprostred bitky Tatári požadovali rokovania o prímerí. Chmelnický musel poslúchnuť. 7. augusta 1649 bolo podpísané prímerie a potom sa Chmelnický stretol s kráľom Janom-Kazimírom v jeho sídle. Bogdan sa choval hrdo a odovzdal kráľovi svoje požiadavky na ukončenie útlaku a diskriminácie ukrajinského ľudu.

4. Porážka Poliakov pri Batoge

Stalo sa to pod horou Batog 23. mája 1652. "Zlý mier" medzi kozákmi a Poliakmi bol narušený. Poľská armáda bola porazená na hlavu, väčšina vojakov bola zabitá. A samotná bitka len posilnila ukrajinského ducha a zasiala medzi Poliakov paniku. Samostatné posádky opustili mestá a regióny, dezertovali alebo utiekli na západ. Celé obyvateľstvo Ukrajiny sa už búrilo a nestačilo len zničiť vodcov povstania. Vo Varšave sa rozhodlo o vytvorení špeciálna armáda bojovať s kozákmi a dovtedy utíšiť ostražitosť Chmelnického. Hetmanovi bol zaslaný list, v ktorom sa navrhovalo zabudnúť na minulé krivdy, ak preruší priateľské vzťahy s Krymom a Moskvou.

5. Bitka pri Žvanci

Posledná veľká bitka pri Chmelnickom, po ktorej sa začala rusko-poľská vojna. Obliehanie mesta Zhvanets trvalo od septembra do decembra 1653. Celý ten čas Poliaci trpeli hladom a nedostatkom teplého oblečenia, ale aj Khmelnitského armáda bola nespoľahlivá – Krymskí Tatári sa neustále snažili dostať von. Preto sa hetman rozhodol opustiť všeobecnú bitku a namiesto toho sa pokúsil priviesť nepriateľa ku kapitulácii. Bolo by to možné, keby si Krymský chán neuvedomil, že Rusko čoskoro vstúpi do vojny, a to znamenalo nevyhnutné zmierenie Krymu a Poľska tvárou v tvár silnejšiemu nepriateľovi. Kráľ musel zaplatiť chánovi obrovské odškodné a dovoliť mu okradnúť a ukradnúť obyvateľstvo Volyne. Po tejto dohode Tatári jednoducho opustili Khmelnitského armádu. Kozáci museli ustúpiť.

Tento materiál bol zverejnený na stránke BezFormata dňa 11.01.2019,
nižšie je dátum, kedy bol materiál zverejnený na stránke pôvodného zdroja! Tlačová konferencia "Spaľovne odpadu: prídu k nám dioxíny?".
17.03.2020 Foto: twitter.com 17. marca 2020, 16:22- IA „Služba verejných správ“ Počet prípadov koronavírusu v Rusku za deň vzrástol na 114 ľudí.
IA Public News Service
17.03.2020 Starosta Moskvy Sergej Sobyanin oznámil identifikáciu 95 percent občanov, ktorí prišli do Ruska z miest, kde bolo zaznamenané prepuknutie koronavírusu COVID-19.
Vesti.Ru
17.03.2020

V Rusku už bolo zaznamenaných 93 prípadov nákazy novým koronavírusom COVID-19.
Vesti.Ru
17.03.2020

Chmelnického povstanie je ozbrojené povstanie kozákov a roľníkov v západoruských krajinách Commonwealthu a následná národnooslobodzovacia vojna pravoslávneho obyvateľstva proti orgánom Commonwealthu, poľským magnátom a ich podporovateľom.

Povstanie viedol hajtman ľudových Záporožských kozákov a plukovník Záporožskej armády Bogdan Chmelnický.

Počnúc rebéliou kozákov zo Záporožského Sichu bola čoskoro podporovaná na ľavobrežnej a pravobrežnej Ukrajine, v Bielej Rusi, na Volyni a v Podolí.

Do povstania sa aktívne zapojili aj Krymskí Tatári, ktorí buď podporovali Bohdana Chmelnického, alebo sa postavili na stranu Poliakov.

Vojna kozákov s poľskou korunou bola sprevádzaná rôznymi úspechmi, zahŕňala vynikajúce víťazstvá aj ničivé porážky.

Po uzavretí Perejaslavskej zmluvy v roku 1654 a dobrovoľnom prevode hetmanátu do občianstva ruského kráľovstva prerástlo povstanie do rusko-poľskej vojny v rokoch 1654-1667.

Dôvodom povstania bolo posilnenie politického vplyvu „panskej oligarchie“ a feudálne vykorisťovanie poľskými magnátmi. Bola prijatá cirkevná únia a podriadenie cirkvi Rímskej stolici.

Dôvodom povstania bola magnátska nezákonnosť. Bohdan Chmelnický, registrovaný plukovník Záporožskej armády, bol zbavený statku Subotov, zruinoval hospodárstvo, jeho desaťročného syna zbičovali na smrť a odviezli ženu, s ktorou žil po smrti svojej manželky. .

Chmelnický začal pre tieto zverstvá hľadať súdy a spravodlivosť, no nenašiel ich, poľskí sudcovia na to nenašli dôvod. A potom bol Bogdan Khmelnitsky ako podnecovateľ uvrhnutý do väzenia. Jeho priatelia ho prepustili. Po prepustení odišiel Bogdan Chmelnický do Nizu (ostrovy pod Záporožským Sičom, ktoré boli vtedy pod kontrolou Poľska). Tam rýchlo zhromaždil oddiel lovcov, aby si vyrovnal účty s Poliakmi. S ich pomocou Bogdan Khmelnitsky vychoval kozákov celého Sichu.

1. októbra 1653 sa v Moskve konal Zemský sobor, na ktorom sa rozhodlo o prijatí hajtmana Bohdana Chmelnického a celej Záporožskej armády s mestami a pozemkami za ruské občianstvo.

19. decembra pricestoval na Ukrajinu ruský veľvyslanec Vasilij Buturin s rozhodnutím Zemského Soboru prijať Bohdana Chmelnického a celú Záporožskú armádu s mestami a pozemkami ako ruské občianstvo.

8. januára 1654 bola zvolaná Perejaslavská rada, po ktorej kozáci zložili prísahu cárovi. V mene cára bol hejtmanovi odovzdaný list a znaky hejtmanskej moci: zástava, palcát a klobúk.

Zjednotenie Ukrajiny a Ruska sa stalo hlavnou podmienkou vzniku Ruskej ríše.

Služba a domáckosť Bohdana Khmelnitského. - Zrážka s Chaplinskym. - Útek do Záporožia. - Diplomacia Chmelnický a prípravy na povstanie. - Tugai Bey a pomoc Krymu - Dohľad nad poľskými hajtmanmi a presun registrovaných. - Victory Zheltovodskaya a Korsunskaya. – Šírenie Chmelnického povstania po celej Ukrajine. - poľská bezkráľovstvo. - Princ Jeremiáš Višnevetskij. – Tri poľské pluky a ich porážka pri Pilyavtsi. - Ústup Bogdana z Ľvova a Zamošca. - Všeobecný presun ľudu do radov armády a rozmnožovanie registrovaných plukov. - Skaza tatarskej asistencie. - Nový kráľ. - Adam Kisel a prímerie. - Ľudový rept. – Obliehanie Zbarazhu a Zborovský traktát. - Vzájomná nevôľa voči nemu. - Tiché podriadenie sa Bohdana Chmelnického sultánovi. - Obnovenie vojny. - Porážka v blízkosti Berestechka a Belotserkovského zmluvy. - Sobáš Timothyho Khmelnitského a jeho smrť v Moldavsku. - Zrada islamu Giray a Zhvanecká zmluva.

Ukrajina v predvečer Chmelnického povstania

Od porážky v Ust-Starets uplynulo takmer desať rokov. Nešťastná Ukrajina chradla pod dvojitým útlakom, poľským a židovským. Poľské hrady a panské majetky sa množili a prosperovali slobodnou prácou a potom maloruským ľudom. Ale smrteľné ticho, ktoré zavládlo v kraji, a vonkajšia pokora tohto ľudu oklamali nafúkaných pánov a ľahkomyseľnú šľachtu. V srdciach ľudí rástla nenávisť k cudzím a heterodoxným utláčateľom a vášnivý smäd po oslobodení sa od nich. Pôda pre nové, hroznejšie povstanie bola pripravená. Chýbala už len iskra na vytvorenie obrovského, všetko ničiaceho požiaru; Chýbal len muž, ktorý by zodvihol celých ľudí a niesol ich so sebou. Napokon sa takýto človek objavil aj v osobe nášho starého známeho Bogdana Chmelnického.

Ako sa to v dejinách často stáva, osobná nevôľa, osobné skóre ho vyzvali k rozhodnej akcii, ktorá slúžila ako začiatok veľkých udalostí; lebo sa hlboko dotkli hlbokej pôdy ľudských myšlienok a túžob.

Zinovy ​​​​​​alebo Bogdan patril do urodzenej kozáckej rodiny a bol synom Chigirinského stotníka Michaila Khmelnitského. Podľa niektorých správ nadaný mladík úspešne študoval na ľvovskej či kyjevskej škole, takže neskôr medzi prihlásenými kozákmi vyčnieval nielen rozumom, ale aj vzdelaním. Spolu so svojím otcom sa Bogdan zúčastnil bitky pri Tsetsore, kde jeho otec padol a jeho syn bol odvlečený do tatarsko-tureckého zajatia. V tomto zajatí strávil dva roky, kým sa mu nepodarilo oslobodiť (alebo vykúpiť); tam sa mohol bližšie zoznámiť s tatárskymi zvykmi a jazykom, ba nadviazať priateľské styky s niektorými vznešenými osobami. To všetko sa mu neskôr veľmi hodilo. V ére predchádzajúcich kozáckych povstaní ako registrovaný dôstojník verne slúžil Commonwealthu proti svojim príbuzným. Istý čas zastával funkciu vojenského referenta; a v ére zmierenia je tým istým Chigirinským stotníkom, akým bol jeho otec. Od tohto posledného tiež zdedil pomerne významný majetok, ktorý sa nachádzal päť verst nad riekou Tyasmin od Chigirinu. Michail Khmelnitsky tu založil osadu Subotovo. Tento majetok získal za svoje vojenské zásluhy, pričom využil priazeň veľkého korunného hajtmana Stanislava Konetspolského, prednostu Chigirinského. Hovorí sa, že hajtman dokonca urobil Michaila jeho maloletým. Ale táto hajtmanská dispozícia neprešla z otca na syna. Ale Bogdan bol nielen známy samotnému kráľovi Vladislavovi, ale ocenil aj jeho dôveru a česť.

Približne v tom čase sa Benátska republika, pod tlakom Turkov vo svojom námornom obchode a svojich stredomorských majetkoch, rozhodla vyzbrojiť proti nim veľkú európsku ligu a obrátila sa na Poľské spoločenstvo. Benátsky veľvyslanec Tiepolo podporovaný pápežským nunciom horlivo podnecoval Vladislava IV., aby uzavrel spojenectvo proti Turkom a krymským Tatárom, a upozornil ho na možnosť prilákať do tohto spojenectva cára Moskvy, vládcov Moldavska a Valašska. Rozhodujúci boj proti Osmanskej ríši bol dlho drahocenným snom vojnového poľského kráľa; ale co mohol robit bez suhlasu senatu a dietata? A ani šľachtici, ani šľachta sa rozhodne nechceli pre tento ťažký boj zaťažovať žiadnymi obeťami a pripraviť sa o pokoj, ktorý im bol tak drahý. Zo šľachticov sa však kráľovi podarilo presvedčiť korunného kancelára Ossolinského a korunného hajtmana Konetspolského na svoju stranu. S Tiepolom bola uzavretá tajná zmluva, podľa ktorej sa Benátky zaviazali zaplatiť 500 000 tolárov na vojenské výdavky počas dvoch rokov; začali vojenské prípravy a najímanie jolnerov pod zámienkou nevyhnutných opatrení proti náletom na Krym. Plánovali pustiť kozákov z Dnepra do Čierneho mora; na čom obzvlášť trval Tiepolo v nádeji, že odkloní námorné sily Turkov, ktorí sa chystali Benátčanom dobyť ostrov Kréta. Ale uprostred týchto rokovaní a príprav, v marci 1646, korunný hajtman Stanislav Konetspolsky náhle zomrel, dva týždne po (a v dôsledku toho hovorili zlé jazyky) svadbe, ktorú uzavrel v starobe s mladou princeznou. Ľubomírskaja. S ním bol kráľ zbavený hlavnej podpory plánovaného podniku; však ju náhle neopustil a pokračoval vo vojenských prípravách. Okrem benátskej subvencie dostali časť vena druhej Vladislavovej manželky, francúzskej princeznej Márie Ludovice Gonzagy, s ktorou sa v predchádzajúcom roku 1645 oženil. Kráľ prostredníctvom splnomocnencov vstúpil do tajných rokovaní s niektorými členmi kozáckych starších, najmä s čerkaským plukovníkom Barabašom a chigirinským stotníkom Chmelnickým, ktorí dostali určitú sumu peňazí a písomné privilégium na stavbu veľkého počtu lodí pre Kozácka čiernomorská kampaň.

Medzitým, zámery a prípravy kráľa, samozrejme, nezostali dlho utajené a vyvolali silný odpor medzi senátormi a šľachtou. Na čele tejto opozície stáli takí vplyvní šľachtici ako litovský kancelár Albrecht Radivil, korunný maršál Luka Stalinskij, ruský vojvoda Jeremiáš Višnevetskij, guvernér Krakowa Stan. Lubomirsky, kastelán Krakova Yakov Sobiesky. Na strane opozície skončil aj plnokorunový hajtman Mykola Potocki, teraz Koniecpolského nástupca. Búrlivým prejavom nespokojných sa podvolil aj samotný kancelár Ossolinskij, ktorý už kráľa obvinil, že si mieni privlastniť absolútnu moc pomocou žoldnierskych vojsk. Vzhľadom na takéto odmietnutie kráľ nenašiel nič lepšie, ako slávnostne a písomne ​​odmietnuť jeho vojnové plány a rozpustiť časť zhromaždených oddielov. A varšavský Sejm, ktorý bol koncom roku 1646, išiel ďalej a rozhodol nielen o úplnom rozpustení najatých oddielov, ale aj o redukcii samotnej kráľovskej stráže, ako aj o odstránení všetkých cudzincov od kráľa.

Osobnosť a život Bogdana Khmelnitského

Za takých a takých politických okolností Bohdan Chmelnický prerušil svoje vzťahy s Commonwealthom a viedol nové kozácke povstanie. Táto éra jeho života sa stala do značnej miery majetkom legendy a je ťažké obnoviť jej historické detaily. Preto ho môžeme vysledovať len všeobecne, najspoľahlivejšie vlastnosti.

Podľa všetkých indícií bol Bogdan nielen statočný, obratný kozák, ale aj šetrný hostiteľ. Podarilo sa mu doviesť svoje subotovské panstvo do rozkvetu a zaľudniť ho skromnými ľuďmi. Okrem toho si od kráľa zaobstaral ďalšie susedné stepné územie, ktoré ležalo za riekou, kde zriadil včelíny, mláto a založil hospodárstvo, zrejme nazývané Subotovka. V meste Chigirin mal vlastný dom. No zdržiaval sa najmä v Subotove. Tu bol jeho pohostinný dvor plný služobníctva, dobytka, chleba a všemožných zásob príkladom prosperujúcej ukrajinskej ekonomiky. A sám Bogdan, už ako vdova, majúci dvoch malých synov Timofeyho a Jurija, sa vo svojom obvode očividne tešil cti a úcte tak z hľadiska jeho majetkového postavenia, a ešte viac z hľadiska jeho myslenia, vzdelania a ako skúseného, ​​skúseného človeka. Vtedajšia registrovaná kozácka predáka stihla už natoľko vyčnievať z prostredia maloruského ľudu, že sa nápadne snažila pričleniť k privilegovanému panstvu Commonwealthu, teda k panšantstvu, ktoré napodobňovala v r. jazyku, v životnom štýle a v majetníckych vzťahoch k veľvyslanectvu alebo k obyčajným ľuďom. Taký bol Chmelnický, a ak jeho ambície neboli ani zďaleka naplnené, bolo to len preto, že napriek svojim zásluhám ešte stále nedostal ani plukovník, ani podstarostinský rozkaz, pre nechuť najbližších poľských úradov. . Práve táto dispozícia spôsobila osudný stret.

Po smrti korunného hajtmana Stanislava Konetspolského prešlo chigirinské starešinstvo na jeho syna Alexandra, korunného korneta. Ten odišiel ako jeho manažér alebo neplnoletý istý šľachtic, povolaný z mesta. Litovské kniežatstvo pomenované po Daniilovi Chaplinskom. Tento Chaplinsky sa vyznačoval odvážnou povahou a vášňou pre zisk, pre krádeže, ale bol to šikovný muž a vedel potešiť starého hajtmana a ešte viac jeho mladého dediča. Bol horlivým katolíkom, nenávidel pravoslávie a dovolil si zosmiešňovať kňazov. Nepriateľský ku kozákom vo všeobecnosti nemal rád najmä Chmelnického, buď preto, že mu závidel jeho majetkové postavenie a spoločenskú česť, alebo preto, že medzi nimi vládla rivalita vo vzťahu k sirote, ktorá bola vychovaná v rodine Bogdanovcov. Je možné povoliť oboje. Čigirinský podstarosta začal Čigirinského stotníka všetkými prostriedkami utláčať a oznámil si nárok na jeho Subotovský majetok alebo aspoň na určitú časť a vylákal ho z korunných privilégií na tomto panstve a nevrátil ho. Jedného dňa, v Chmelnického neprítomnosti, Chaplinsky vbehol do Subotova, spálil stohy chleba a uniesol spomínané dievča, z ktorého si urobil ženu. Pri inej príležitosti, v Čigirine, sa zmocnil Bogdanovho najstaršieho syna, tínedžera Timothyho, a nariadil mu, aby ho verejne na trhu kruto bičovali prútmi. Potom sa zmocnil samotného Bogdana, niekoľko dní ho držal vo väzbe a prepustil ho až na žiadosť jeho manželky. Viac ako raz boli urobené pokusy o jeho samotný život. Napríklad raz, na ťažení proti Tatárom, nejaký druh ohovárania neplnoletých zahnal Khmelnického do úzadia a udrel ho šabľou po hlave, ale železná čiapka ho ochránila pred smrťou a darebák sa ospravedlnil, že si ho pomýlil s tatársky.

Chmelnický sa márne sťažoval staršiemu Konetspolskému a vedúcemu matrike alebo poľskému komisárovi Shembergovi a korunnému hajtmanovi Potockému: nenašiel žiadnu spravodlivosť proti Chaplinskému. Napokon sa Bogdan vybral do Varšavy a obrátil sa na samotného kráľa Vladislava, od ktorého už mal známe zadanie ohľadom čiernomorského ťaženia proti Turkom. Ale kráľ pre svoju bezvýznamnú moc nemohol zachrániť Chmelnického a kozákov vôbec pred urážkami pána; hovoria, že vo svojom podráždení šľachticmi ukázal na svoju šabľu, čím mu pripomenul, že samotní kozáci boli bojovníci. Spomínaná komisia, ktorá nebola utajená, však zrejme ešte viac podnietila niektorých pánov, aby sa postavili na stranu Chaplinského v jeho spore s Chmelnickým o vlastníctvo Subotova. Chaplinskému sa zrejme podarilo urobiť z nich nebezpečnú osobu pre Poliakov a niečo proti nim sprisahať. Nie je preto prekvapujúce, že korunný hajtman Potockij a kornet Konetspolsky nariadili plukovníkovi Chigirinskému Krechovskému, aby vzal Chmelnického do väzby. Plukovník bol priateľský k tomu druhému a potom prosil, aby mu dal trochu slobody za jeho kauciu.

Let Bogdana do Záporožia

Bogdan jasne videl, že spomenuté panvice ho nenechajú na pokoji, kým ho nedokončia; a preto, využívajúc túto slobodu, rozhodol sa pre zúfalý krok: odísť do Záporožia a odtiaľ vyvolať nové povstanie. Aby sa pred kozákmi neobjavil s prázdnymi rukami, pred opustením svojho hniezda sa s pomocou prefíkanosti zmocnil niektorých kráľovských listov či privilégií (vrátane listu o stavbe člnov pre čiernomorské ťaženie), ktoré si ponechal . Čerkaský plukovník Barabáš. Hovorí sa, že na sviatok svätého Mikuláša, 6. decembra 1647, pozval Bogdan svojho teraz menovaného priateľa a krstného otca do Chigirinu, dal mu piť a uložil ho do postele; vzal ospalému mužovi klobúk a šál alebo šatku (podľa inej verzie kľúč k úkrytu) a poslal posla do Čerkasska k plukovníkovej manželke s príkazom v mene jej manžela získať spomínané privilégiá a ruku. prešli k poslovi. Ráno, skôr ako sa Barabáš zobudil, už boli listy v rukách Bogdana. Potom bez plytvania časom išiel so svojím synom Timotejom priamo do Záporožia, s určitým počtom oddaných registrovaných kozákov a s niekoľkými sluhami.

Po prejdení asi 200 míľ po stepných cestách Bogdan najprv pristál na ostrove Butsk alebo Tomakovka. Kozáci, ktorí tu boli, patrili k tým, ktorí sa pred niekoľkými rokmi pod velením atamana Lynchaia vzbúrili proti Barabašovi a ďalším registrovaným predákom pre jej prílišnú sebeckosť a podriadenosť Poliakom. Na potlačení tohto povstania sa podieľal aj Chmelnický. Hoci mu Lynchaevovci neodmietli pohostinnosť, správali sa k nemu podozrivo. Okrem toho na Tomakovke bola kaucia alebo iná stráž z registrovaného pluku Korsun. Preto sa Bogdan čoskoro stiahol do samotného Sichu, ktorý sa vtedy nachádzal o niečo nižšie pozdĺž Dnepra na myse alebo tzv. Nikitin Rog. Podľa zvyku zostalo v Sichu v zime strážiť malé množstvo kozákov s atamanom a predákom, zatiaľ čo ostatní sa rozišli na svoje stepné farmy a zimoviská. Opatrný, rozvážny Bogdan sa neponáhľal oznámiť účel svojho príchodu Sichovi, ale zatiaľ sa obmedzil na záhadné stretnutia s koshevoi a predákom, postupne ich zasväcoval do svojich plánov a získaval si ich sympatie.

Útek Bogdana, samozrejme, nemohol spôsobiť v jeho vlasti medzi poľsko-kozáckymi úradmi určitú úzkosť. Ale šikovne sa snažil, pokiaľ to bolo možné, rozptýliť svoje obavy a odmietnuť nateraz prijímanie akýchkoľvek energetických opatrení. Za týmto účelom, skúsený v písaní, poslal Bogdan množstvo listov alebo „hárkov“ rôznym ľuďom, v ktorých vysvetľoval svoje správanie a zámery, menovite plukovníkovi Barabashovi, poľskému komisárovi Shembergovi, korunnému hajtmanovi Potockému a šéfovi Chigirinského Cornetovi Konetspolskému. V týchto listoch sa s osobitnou horkosťou zdržiava nad urážkami a lúpežami Chaplinského, ktorý ho prinútil hľadať spásu na úteku; navyše svoje osobné sťažnosti spája so všeobecným útlakom ukrajinského ľudu a pravoslávia, s porušovaním ich práv a slobôd, schválených kráľovskými výsadami. Na záver svojich hárkov informuje o bezprostrednom odchode z armády Záporizhzhya svojmu kráľovskému veličenstva a jasnozrivým pansenátorom špeciálneho veľvyslanectva, ktoré bude žiadať o nové potvrdenie a lepšie vykonávanie vyššie uvedených privilégií. Nie je tam žiadna zmienka o vyhrážkach odvetou. Naopak, je to muž, nešťastný a prenasledovaný, pokorne volajúci po spravodlivosti. Takáto taktika podľa všetkých indícií do značnej miery splnila svoj cieľ a ani poľskí špióni, ktorí prenikli do samotného Záporožia, ešte nemohli svojim mecenášom povedať nič o plánoch Chmelnického. Bogdan však ešte nemohol vedieť a predvídať, akým smerom sa jeho prípad uberie a akú podporu nájde medzi ruským ľudom; a preto z pudu sebazáchovy mal mať zatiaľ zdanie pokory a oddanosti Commonwealthu. Už od prvých krokov teda ukázal, že nebude jednoduchým opakovaním Tarasov, Pavľukov, Ostraninovcov a podobných namyslených, nerafinovaných politikov, ktorí sa objavili na čele neúspešných ukrajinských rebélií. Poučený ich príkladom využil nástup zimy, aby do jari pripravil národnú pôdu i spojencov na boj proti Poľsku.

Spojenie Bogdanu s krymskými Tatármi

Bogdan sa však pri práci na vzrušení mysle ukrajinského ľudu prostredníctvom svojich priateľov a vyslancov Záporoží nespoliehal len na Ukrajincov a zároveň sa obrátil so žiadosťou o vonkajšiu pomoc tam, kde sa jeho predchodcovia obrátili viackrát, no neúspešne. , menovite Krymskej horde. A potom sa pustil do práce skúsenou a šikovnou rukou; navyše zúročil svoje osobné znalosti o Horde, jej zvykoch a praktikách, ako aj známosti, ktoré v nej kedysi nadobudol, a vo všeobecnosti aj moderné politické pomery. Ale veci sa z tejto strany zrazu nezlepšili. Na chánov trón potom zasadol Islam Giray (1644-1654), jeden z najpozoruhodnejších krymských chánov. Keď bol v poľskom zajatí, mal možnosť bližšie spoznať postavenie Spoločenstva a postoj kozákov k nemu. Islam Giray, hoci prechovával nevôľu voči kráľovi Vladislavovi, ktorý mu nechcel venovať zvyčajnú spomienku, hoci Chmelnický vedel o niekdajšom zámere kráľa vyslať kozákov proti Tatárom a Turkom, avšak na začiatku rokovaní , plánom a žiadostiam dovtedy málo známeho Chigirinského stotníka neprikladal veľký význam; navyše nemohol viesť vojnu s Poľskom bez predchádzajúceho súhlasu tureckého sultána; a Poľsko bolo vtedy v mieri s Portom. Svojho času považoval Bogdan svoju pozíciu za takú ťažkú, že ho napadlo opustiť Záporožie a s blízkymi ľuďmi hľadať útočisko medzi donských kozákov. Láska k vlasti a prílev utečencov ako on z Ukrajiny do Záporoží ho však držali a prinútili ho skúsiť šťastie v otvorenom vojenskom podniku pred útekom na Don.

Začiatok Chmelnického povstania

Na oddelenie Ukrajiny od Záporožia, ako vieme, na začiatku perejí bola postavená pevnosť Kodak, ktorú obsadila poľská posádka; a za prahmi, na priame pozorovanie Sichov, sa pri strážení striedali registrované pluky. V tom čase, ako bolo spomenuté vyššie, bola táto stráž vyslaná plukom Korsun; nachádzalo sa na veľkom Dneperskom ostrove Butsk alebo Tomakovka, ktorý ležal asi 18 verst nad Nikitin Rogom, kde sa vtedy nachádzal Sich. V okolí Chmelnického sa podarilo zhromaždiť až päťsto ukrajinských utečencov alebo ghúlov, pripravených ísť za ním, kamkoľvek povedie. Koncom januára alebo začiatkom februára 1648 Bogdan, samozrejme, nie bez dohody s predákom Záporizhzhya a pravdepodobne nie bez pomoci z jej strany s ľuďmi a zbraňami, so svojimi zúfalými vlkodlami náhle zaútočil na Korsuňanov a odohnal ich z Tomakovky. , a stal sa tu opevnený tábor. Tento prvý rozhodný a otvorený úder zaznel na Ukrajine so vzdialenou ozvenou: na jednej strane vzbudil v srdciach utláčaného maloruského ľudu vzrušenie a smelé očakávania, na druhej strane vyvolal veľký poplach medzi poľským obyvateľstvom, panvice a šľachtu, najmä keď sa zistilo, že početní vyslanci zo Záporožia z Chmelnického sa rozpŕchli po ukrajinských dedinách, aby podnietili ľudí k vzbure a naverbovali nových lovcov pod vlajkou Bogdana. Korunný hajtman Mykola Pototsky, podnietený silnými požiadavkami znepokojených ukrajinských pánov a vládcov, zhromaždil svoju kremennú armádu a urobil pomerne pôsobivé opatrenia. Vydal teda prísne univerzálne, zakazujúce akúkoľvek komunikáciu s Chmelnickým a pohrozil smrťou manželiek a detí ponechaných doma a zbavením majetku tým mladým mužom, ktorí sa rozhodnú utiecť do Chmelnického; na zadržanie takýchto utečencov boli pozdĺž ciest vedúcich do Záporožia rozmiestnené stráže; statkári dostali výzvu, aby vyzbrojili iba spoľahlivé hrady a stiahli delá a náboje z nespoľahlivých, ďalej posilnili a udržiavali v pohotovosti dvorské zástavy, aby ich mohli pripojiť ku korunnému vojsku a odobrať zbrane svojim nevoľníkom. Na základe tohto príkazu bolo vybraných niekoľko tisíc samohybných zbraní len z rozsiahlych majetkov princa Jeremiáša Višnevetského. Dá sa však predpokladať, že ešte viac klapiek sa podarilo ukryť. Tieto opatrenia v každom prípade naznačujú, že Poliaci sa teraz museli vysporiadať nie s bývalým pokojným a takmer neozbrojeným ruským vidiekom, ale s ľudom túžiacim po oslobodení a zvyknutým na používanie strelných zbraní. Tieto opatrenia fungovali prvýkrát. Ukrajinskí roľníci si naďalej zachovávali vonkajší pokoj a pokoru pred vrchnosťou a do Záporožia zatiaľ odchádzalo len pár hrdlorezov, bezdomovcov alebo tých, ktorí nemali čo stratiť.

Khmelnitského čata mala v tom čase zjavne viac ako jeden a pol tisíc ľudí, a preto sa usilovne zaoberal výstavbou opevnenia okolo svojho tábora na Tomakovke, prehlbovaním priekop a vypchávaním palisád; zachránil zásoby potravín a dokonca založil továreň na pušný prach. Hejtman Potocký sa neobmedzoval len na prijímanie opatrení na Ukrajine: keďže predtým nereagoval na Chmelnického smútočné správy, obrátil sa teraz na samotného Bogdana a poslal ho viac ako raz, pričom ponúkol, že sa pokojne vráti do svojej vlasti, a sľúbil úplnú milosť. Bogdan neodpovedal a dokonca zadržal vyslancov. Pototskij poslal na rokovania kapitána Chmeletského: ten dal čestné slovo, že Bogdanovi nespadne ani vlas z hlavy, ak opustí rebéliu. Chmelnický však dobre vedel, akú hodnotu má poľské slovo, a tentoraz vyslancov prepustil a prostredníctvom nich predložil svoje podmienky na zmierenie, ktoré však vyvolalo podobu petície: po prvé, aby hajtman s korunným vojskom odišiel. Ukrajina; po druhé, odstrániť poľských plukovníkov a ich kamarátov z kozáckych plukov; po tretie, aby boli kozákom vrátené ich práva a slobody. Táto odpoveď dáva tušiť, že Chmelnický zdržiavaním bývalých vyslancov sa snažil získať čas a že teraz, za priaznivejších okolností, hovoril rozhodnejším tónom. Faktom je, že v tom čase, presne v polovici marca, sa k nemu už priblížila tatárska pomoc.

Prvý úspech Chmelnického, teda vyhnanie registrovaných zástav a dobytie ostrova Tomakovka, nezarezonoval na Kryme pomaly. Chán sa stal pre svojich vyslancov dostupnejší a rokovania o pomoci ožili. (Podľa niektorých nie celkom spoľahlivých správ sa Bogdanovi údajne vtedy podarilo ísť na Krym a osobne vychádzať s chánom). S najväčšou pravdepodobnosťou nedošlo k zákazu ani z Konštantínopolu, keď sa dozvedeli o úsilí kráľa Vladislava a niektorých šľachticov vyzbrojiť kozácke čajky a vyhodiť ich na turecké brehy. Približne v tom čase sa však na sultánskom tróne objavil sedemročný Mohammed IV. a Islam Giray šikovne využil jeho začiatočnosť, pričom voči Porte už držal nezávislejšiu politiku ako jeho predchodcovia. Tento chán bol obzvlášť náchylný na nájazdy do susedných krajín, aby doručil korisť svojim Tatárom, medzi ktorými sa preto tešil láske a oddanosti. Khmelnitsky sa šikovne dotkol tohto slabého akordu. Tatárov podnietil prísľubom, že im dá celú budúcnosť poľskú naplno. Rokovania sa skončili tým, že Khmelnitsky poslal svojho mladého syna Timothyho ako rukojemníka chánovi a prisahal vernosť spojenectvu s Hordou (a možno aj jej podriadenosti). Islam Giray však čakal na udalosti a so svojou hordou zatiaľ nepohol a na jar poslal na pomoc svojho starého priateľa Tugai-beya, najbližšieho k Záporožiu, Perekopa Murzu Tugay-beya so 4000 nohami. Chmelnický. Bogdan sa ponáhľal prepašovať niektorých z týchto Tatárov na pravý breh Dnepra, kde neváhali zabaviť alebo odohnať poľské stráže a otvorili tak cestu ukrajinským utečencom do Záporožia.

V tom istom čase ataman po dohode s Chmelnickým vytiahol kozákov z ich zimovísk do Sichu z brehov Dnepra, Bugu, Samary, Konky atď. číslo, zhromaždené. Keď sem prišiel Bogdan s niekoľkými veľvyslancami z hordy Tugai Bey, večer sa výstrelmi z dela oznámilo, že na druhý deň sa armáda zhromaždí na koncile. 19. apríla zavčas rána sa opäť ozvali výstrely z dela, potom zasiahli kotly; zhromaždilo sa toľko ľudí, že sa všetci nezmestili na Sich Majdan; a preto prešli za hradby pevnosti do susedného poľa a tam otvorili radu. Tu predák, ktorý oznámil armáde začiatok vojny s Poliakmi za urážky a útlak, ktoré spôsobili, informoval o akciách a plánoch Khmelnitského a o spojenectve, ktoré uzavrel s Krymom. Pravdepodobne Khmelnitsky okamžite ukázal kozákom kráľovské privilégiá, ktoré ukradol, ktoré panvice nechceli splniť a dokonca ich skryli. Rada, mimoriadne nadšená zo všetkých týchto správ a vopred na to pripravená, jednohlasne vykríkla zvolenie Chmelnického za šéfa celej Záporožskej armády. Koševoj okamžite poslal vojenského úradníka s niekoľkými kuren atamanmi a ušľachtilým partnerstvom do vojenskej pokladnice pre hetmanské kleynoty. Priniesli zlatom maľovaný transparent, bunčuk s pozlátenou kavou, strieborný palcát, striebornú vojenskú pečať a medené kotlíky s dovbošom a odovzdali ich Chmelnickému. Po skončení koncilu odišli predák a časť kozákov do kostola Sich, vypočuli si liturgiu a ďakovnú bohoslužbu. Potom sa strieľalo z kanónov a muškiet; načo sa kozáci rozišli na obed do kurenov a Chmelnický a jeho družina sa navečerali v Kosčevoi. Po oddychu po večeri sa on a predák zhromaždili, aby poradili koshevoi a potom sa rozhodli, že jedna časť armády vyrazí s Bogdanom na ťaženie proti Ukrajine a druhá sa opäť rozíde na svoje obchody s rybami a zvieratami, ale buďte pripravení hovoriť na prvú žiadosť. Predák očakával, že hneď ako Bogdan príde na Ukrajinu, prídu k nemu mestskí kozáci a jeho armáda sa výrazne zvýši.

Tomuto výpočtu poľskí vodcovia dobre rozumeli a korunný hajtman, ktorý sa koncom marca domnieval, že Chmelnický má až 3000, napísal kráľovi: „Bože, nech s nimi vstúpi na Ukrajinu; potom by sa tieto tri tisícky rýchlo zvýšili na 100 000 a čo by sme urobili s rebelmi? V súlade s týmto strachom čakal len na jar, kedy sa presunie z Ukrajiny do Záporožia a tam rozdrví povstanie v jeho zárodku; a mimochodom, aby odklonil Záporožie, poradil realizovať starú myšlienku: umožniť im námorné nájazdy. Na takéto rady je však už neskoro. Sám Potocki stál so svojím plukom v Čerkasách a úplný hajtman Kalinovskij so svojím v Korsune; zvyšok korunnej armády sa nachádzal v Kanev, Boguslav a ďalších blízkych miestach na pravobrežnej Ukrajine.

Ale medzi poľskými lídrami a pánmi nebola žiadna dohoda už v samotnom akčnom pláne.

Západoruský pravoslávny šľachtic Adam Kisel, vojvod Bratslavskij, ktorého poznáme, radil Potockému, aby nešiel za prahy hľadať tam rebela, ale radšej všetkých kozákov pohladil a potešil ich rôznymi odpustkami a výhodami; radil nerozdeľovať malú korunnú armádu na oddiely, komunikovať s Krymom a Očakovom atď. V rovnakom zmysle napísal kráľovi. Vladislav IV. bol vtedy vo Vilne a odtiaľto sledoval začiatok kozáckeho hnutia a dostával rôzne správy. Korunný hajtman oznámil svoj plán zaútočiť na Chmelnického v dvoch oddeleniach: jeden pri stepi a druhý pri Dnepri. Po zrelej úvahe kráľ súhlasil s Kiselovým názorom a poslal rozkaz nerozdeľovať armádu a čakať na ťaženie. Ale už bolo neskoro: tvrdohlavý a arogantný Potocký už posunul oba oddiely dopredu.

Vďaka tatárskym strážam sa správy poľských špiónov o dianí v Záporoží zastavili a Potocký nevedel ani o blížiacom sa pohybe Chmelnického, ani o jeho spojení s Tugai Beyom. Bogdanovmu podnikaniu pomohla nielen jeho osobná inteligencia a skúsenosti za priaznivých politických okolností; ale nepochybne sa v tejto ére ukázal významný podiel slepého šťastia na jeho strane. Hlavný nepriateľský vodca, t. j. korunný hajtman, sa zdalo, že chce Chmelnickému úspech a víťazstvo uľahčiť všetkými prostriedkami, ktoré sú v jeho moci. Ako dobre sa zbavil vojenských síl vo svojich rukách! Okolo oboch hajtmanov sa zhromaždili dobre vyzbrojené kremenné pluky, dvorné zástavy a registrovaní kozáci – celkovo v tom čase nie menej ako 15 000 vybraných vojakov, ktorí v šikovných rukách dokázali rozdrviť asi štyri tisícky bogdanovských ghúlov a kozákov, aj keď posilnených o rovnaký počet. Nogajev. Ale nedbajúc na sily nepriateľa a nepočúvajúc námietky svojho súdruha Kalinovského, Potocký pomyslel na jednoduchú vojenskú prechádzku a pre pohodlie kampane začal svoju armádu deliť. Oddelil šesťtisíc a poslal ich dopredu, pričom vedenie odovzdal, samozrejme, svojmu synovi Stefanovi, dal mu príležitosť vyznamenať sa a vopred si zaslúžiť hajtmanov palcát a dal mu za súdruha kozáckeho komisára Shemberga. Väčšinu tohto predsunutého oddielu, akoby naschvál, tvorili registrované kozácke pluky; hoci v tom istom čase boli opäť zložení prísahy vernosti Commonwealthu, bolo veľkou ľahkomyseľnosťou dôverovať im pri prvom stretnutí s ich rozhorčenými príbuznými. Okrem toho bol najpokročilejší oddiel rozdelený na dve časti: asi 4 000 registrovaných kozákov s určitým počtom najatých Nemcov bolo nasadených na kanoe alebo riečne člny a poslaných z Čerkas cez Dneper do Kodaku s malými puškami a zásobami boja a potravín. zásoby; a druhá časť, do 2000 husárskych a dragúnskych jazdcov, aj s mladým Potockým išla po stepnej ceste do Kodaku, pod ktorou sa tieto dve časti mali spojiť. Táto druhá časť mala nasledovať neďaleko pobrežia Dnepra a neustále udržiavať kontakt s riečnou flotilou. Ale toto spojenie sa čoskoro stratilo: kavaléria sa pohybovala pomaly s odpočívadlami; a flotila unášaná prúdom išla ďaleko vpred.

Naopak, tie isté tatárske hliadky, ktoré zastavili Poliakov zo Záporožia, pomohli Bogdanovi včas sa dozvedieť od zadržaných a mučených špiónov o kampani hetmanov a rozdelení ich jednotiek na oddiely. Pevnosť Kodak so štyristo posádkou zatiaľ nechal bokom a presunul sa aj po pravom brehu Dnepra smerom k Štefanovi Potockému. Netreba dodávať, že neváhal využiť samostatnú flotilu registrovaných a vyslal rýchlych ľudí, ktorí s nimi nadviazali vzťahy, a vrúcne ich nabádal, aby sa zároveň postavili na obranu svojich utláčaných ľudí a ich ušliapaných. Práva kozákov proti utláčateľom. Registrovaným plukom v tom čase, ako je známe, velili nemilovaní plukovníci z Poliakov alebo rovnako nemilovaní Ukrajinci, ktorí držali stranu Poliakov, ako napríklad Barabáš, ktorý bol v tejto flotile pre najstarších, a Iľjaš, ktorý poslal post. vojenského kapitána tu. Podivnou nedbanlivosťou Potockého bol medzi predákmi aj Krechovský, po úteku Chmelnického bol zbavený Chigirinského pluku a, samozrejme, teraz sa ľahko priklonil na jeho stranu. Viera, najmä vzhľad tatárskej hordy, ktorá prišla na záchranu, mala vplyv. Registrovaní dôstojníci boli rozhorčení a zabili najatých Nemcov a ich nadriadených vrátane Barabaša a Iljaša. Potom s pomocou svojich lodí previezli zvyšok Tatárov z Tugai Bey na pravý breh; a títo s pomocou svojich koní im pomohli okamžite pripojiť sa k táboru Chmelnitského; z lodí sa tam dodávali aj zbrane, potraviny a strelivo.

Bitka pri žltých vodách

Keď sa teda Stefan Potocki postavil Chmelnickému, ocitol sa so svojimi 2 000 proti 10 alebo 12 tisícom nepriateľov. Ale ani to sa neobmedzilo len na zmenu počtu. Registrovaní kozáci a dragúni, regrutovaní z Ukrajincov, ktorí boli v pozemnom oddelení, sa pomaly presúvali do Chmelnického. Potockimu zostali len poľské transparenty, medzi ktorými bolo menej ako tisíc ľudí. Stretnutie sa uskutočnilo na močaristých brehoch Želtye Vody, ľavého prítoku Inguletov. Napriek malému počtu jeho čaty mladý Potocký a jeho druhovia nestrácali odvahu; obklopili sa táborom vozov, rýchlo postavili zákopy alebo zákopy, postavili na ne delá a podnikli zúfalú obranu v nádeji na záchranu od hlavného vojska, kam poslali posla so správou. Ale tento posol, zachytený tatárskymi jazdcami, ukázal sa Poliakom zďaleka, aby sa vzdali všetkej nádeje na pomoc. Niekoľko dní sa statočne bránili; nedostatok jedla a munície ich prinútil skloniť sa pred rokovaniami. Chmelnický predtým požadoval vydanie zbraní a rukojemníkov; Potocký súhlasil o to ľahšie, pretože bez pušného prachu boli zbrane už zbytočné. Rokovania sa však neskončili ničím a bitka pokračovala. Silne zatlačení Poliaci sa rozhodli začať ústup a tábor sa presunul cez roklinu Knyazhy Bayraki; no potom sa dostali do najnevhodnejšieho terénu, obkľúčili ich kozáci a Tatári a po zúfalej obrane sčasti vyhladení, sčasti zajatí. K tým posledným patrili: sám Štefan Potocký, ktorý onedlho zomrel na rany, kozácky komisár Shemberg, Jan Sapieha, husársky plukovník, neskôr slávny Štefan Czarnecki, nemenej známy neskorší Ján Vyhovský a niektorí ďalší predstavitelia poľského a západoruského rytierstva. Tento pogrom sa odohral okolo 5. mája .

Keď hŕstka poľských zholnerov zahynula v nerovnom boji, hajtmani s hlavným vojskom stáli nonšalantne neďaleko Chigirinu a veľa času trávili pijanmi a hostinami; ich obrovský konvoj oplýval sudmi medu a vína. Ukrajinskí páni, ktorí sa s nimi spojili, sa navzájom chválili nielen luxusom svojich zbraní a postrojov, ale aj množstvom najrôznejších zásob, drahých jedál a množstvom parazitických sluhov. Pochlebovači sa pokúšali žartovať o mizerných ghúloch, ktorých s najväčšou pravdepodobnosťou už predsunutý oddiel porazil a obťažkaný korisťou sa teraz zabávajú na levoch v stepiach a pomaly posielajú správy. Táto pomerne dlhá absencia správ od jeho syna však začala starého Potockého znepokojovať. Už tam boli nejaké znepokojujúce fámy; ale ešte sa im neverilo. Zrazu k nemu priskočil posol od Grodzitského, veliteľa pevnosti Kodatsky, s listom, ktorý ho upovedomil o spojení Tatárov s kozákmi, o zrade riečneho oddelenia a prechode registrovaných na stranu Khmelnitského. ; na záver samozrejme požiadal o posily pre svoju posádku. Tieto správy zasiahli hajtmana ako hrom; zo svojej obvyklej arogancie a sebavedomia sa okamžite premenil na malomyseľné zúfalstvo nad osudom svojho syna. No namiesto toho, aby sa ponáhľal na pomoc, kým bol ešte čas a hŕstka statočných sa ešte držala, začal prostredníctvom kancelára Ossolinského písať kráľovi a vykresľoval vlasť v krajnom nebezpečenstve zo spojenia hordy s kozákmi a prosiť ho, aby sa ponáhľal so zničením Commonwealthu; inak Commonwealth zahynul! A potom sa vydal na spiatočnú cestu do Čerkas a až potom ho predbehlo niekoľko utečencov, ktorí unikli pred Želtovodským pogromom. Hejtmani sa náhlivo stiahli ďalej, do stredu poľských majetkov a v myšlienkach sa zastavili na brehu rieky Ros pri meste Korsun. Tu sa zakopali, mali až 7 000 dobrých vojakov a očakávali, že pomôžu princovi Jeremiášovi Višnevetskému s jeho šesťtisícovým oddielom.

Bitka o Korsun

Chmelnický a Tugaj Bej zostali tri dni na mieste svojho želtovodského víťazstva, pripravovali sa na ďalšie ťaženie a usporiadali svoju armádu, ktorú výrazne posilnili novoprichádzajúci Tatári a ukrajinskí rebeli. Potom sa ponáhľali za ustupujúcimi hajtmanmi a v polovici mája sa objavili pred Korsunom. Prvé útoky na opevnený poľský tábor sa stretli s častou paľbou z kanónov, z ktorej útočníci utrpeli značné straty. Poľskí jazdci zajali niekoľko Tatárov a jedného kozáka. Hejtman nariadil, aby ich mučením vypočúvali o počte nepriateľov. Kozák ubezpečil, že len prišlo 15 000 Ukrajincov a prichádzajú ďalšie a ďalšie desaťtisíce Tatárov. Dôveryhodný a ľahkomyseľný Potocki bol zhrozený pri myšlienke, že ho nepriateľ obkľúči zo všetkých strán, obkľúči ho a doženie k hladu; a potom mu niekto iný oznámil, že kozáci chcú znížiť Ros a odobrať Poliakom vodu, na ktorej sa už začalo pracovať. Hejtman úplne stratil hlavu a rozhodol sa opustiť svoje zákopy. Jeho súdruh Kalinovskij márne trval na tom, že na druhý deň vybojuje rozhodujúcu bitku. Potocki by nikdy nesúhlasil s takým riskantným krokom, najmä preto, že ďalší deň pripadol na pondelok. Na námietky Kalinovského zvolal: „Ja som tu prostý a v mojej farnosti musí vikár predo mnou mlčať!“ Vojaci dostali rozkaz opustiť ťažké vozíky a do tábora vziať len ľahké, podľa známeho počtu pre každý transparent. V utorok skoro ráno armáda opustila tábor a vydala sa na ťaženie do Boguslava v tábore usporiadanom do 8 oddielov s delami, pechotou a dragúnmi v predných a zadných radoch a s obrnenou alebo husárskou jazdou po stranách. Ale vo všeobecnosti sa to pohybovalo ťažko a nesúladne, zle vedené. Veľký korunný hajtman, ktorý trpel dnou, sa ako zvyčajne viezol poloopitý v koči; a plný hajtman bol málo poslúchaný; navyše nemal dobrý zrak a bol krátkozraký. Do Boguslava viedli dve cesty, jedna cez polia, rovná a otvorená, druhá cez lesy a kopce, kruhový objazd. A potom Potocký urobil tú najnešťastnejšiu voľbu: nariadil ísť poslednou cestou, ako viac chránený pred nepriateľmi. Medzi korunným vojskom bolo stále množstvo registrovaných kozákov, ktorým hajtman napriek udalostiam naďalej dôveroval a dokonca z nich boli vyberaní sprievodcovia na túto okružnú cestu. Títo kozáci už v predvečer dali Chmelnickému vedieť o pripravovanej kampani na zajtrajšok a jej smerovaní. A neváhal konať. Časť kozáckeho a tatárskeho vojska sa tej noci potajomky ponáhľala, aby zaujala niektoré miesta pozdĺž tejto cesty, postavila tam zálohy, zárezy, kopala priekopy a sypala valy. Kozáci venovali mimoriadnu pozornosť takzvanému Strmému trámu, ktorý prekopali hlbokou priekopou so zákopmi.

Len čo tábor vstúpil do oblasti lesa, kozáci a Tatári naň zaútočili z oboch strán a zasypali ho guľkami a šípmi. Niekoľko stoviek registrovaných kozákov a ukrajinských dragúnov, ktorí zostali pri Poliakoch, využilo prvý zmätok a pridalo sa k útočníkom.

Tábor sa akosi stále pohyboval a bránil sa, kým sa nepriblížil k Krutaya Beam. Tu nedokázal prekonať širokú a hlbokú priekopu. Predné vozne klesajúce do údolia sa zastavili, zatiaľ čo zadné vozne z hory sa k nim ďalej rýchlo posúvali. Nastal strašný rozruch. Kozáci a Tatári zo všetkých strán začali útočiť na tento tábor a nakoniec ho úplne roztrhali a porazili. Vyhladenie Poliakov uľahčil ten istý extravagantný hajtman, ktorý prísne prikázal rytierstvu zosadnúť z koní a brániť sa pešo, pre neho nezvyčajným. Zachránili sa len tí, ktorí tento príkaz neposlúchli, a určitý počet sluhov, ktorí viedli pánove kone a používali ich na útek. Korisťou víťazov sa stal celý tábor a mnohí väzni. Obaja hejtmani boli medzi poslednými; z najvýznamnejších pánov, ich osud bol spoločný: kastelán Černigov Jan Odživolskij, šéf delostrelectva Denhof, mladý Senyavskij, Chmeletskij atď. Podľa vopred dohodnutej podmienky sa kozáci uspokojili s korisťou z drahého náčinia, zbraní. , postroje, všetky druhy odevov a potrieb; kone a vo všeobecnosti dobytok boli rozdelené na polovicu s Tatármi; a yasyr alebo zajatci boli všetci odovzdaní do rúk Tatárov a odvedení ako otroci na Krym, kde bohatí museli čakať na výkupné, vo výške presne určenej pre každého. Korsunský pogrom nasledoval asi 10 dní po Želtovodskom pogrome.

Šírenie povstania po celej Ukrajine

Stalo sa to, čoho sa poľskí hajtmani a ukrajinskí páni tak báli: povstanie sa začalo rýchlo šíriť po celej Ukrajine. Dve porážky najlepších poľských jednotiek, Želtovodska a Korsunu, a zajatie oboch hajtmanov urobili ohromujúci dojem. Keď sa ukrajinský ľud na vlastné oči presvedčil, že nepriateľ vôbec nie je taký mocný, ako sa dovtedy zdalo, smäd po pomste a slobode hlboko ukrytý v srdciach ľudu sa prebudil s mimoriadnou silou a čoskoro sa prevalil. ; všade sa začal brutálny krvavý masaker odbojného ukrajinského davu s panstvom a zh.dovstvom, ktoré nestihli ujsť do dobre opevnených miest a hradov. Tlieskanie utekajúce z panvíc sa do Chmelnického tábora začali hrnúť zo všetkých strán a hlásili sa ako kozáci. Bogdan, ktorý presunul svoj konvoj z Korsunu hore Rosom, do Belaya Cerkova, sa ocitol na čele veľkej armády, ktorú začal organizovať a vyzbrojovať pomocou zbraní, kanónov a granátov získaných od Poliakov. Po prevzatí titulu hajtmana Záporožskej armády začal okrem bývalých šiestich registrovaných plukov organizovať nové pluky; menoval vlastnou mocou plukovníkov, kapitánov a stotníkov. Odtiaľto rozoslal po Ukrajine svojich vyslancov a generalistov a vyzval ruský ľud, aby sa zjednotil a jednomyseľne povstal proti svojim utláčateľom, Poliakom a železniciam, nie však proti kráľovi, ktorý vraj uprednostňuje samotných kozákov. Nového kozáckeho hajtmana zrejme zaskočilo nečakané šťastie a stále si len matne uvedomoval svoje ďalšie ciele; navyše ako skúsený a postarší muž nedôveroval stálosti šťastia, tým menej stálosti svojich dravých spojencov Tatárov a bál sa povolať proti nemu do boja všetky sily a prostriedky pospolitosti, ktorý mu bol celkom známy. Preto niet divu, že jeho ďalšie diplomatické pokusy oslabiť dojem udalostí v očiach poľského kráľa a poľskej šľachty a varovať pred ním pospolitú domobranu či „Pospolitý Rushen“. Z Bieleho Kostola napísal úctivé posolstvo kráľovi Vladislavovi, v ktorom vysvetlil svoje činy tými istými dôvodmi a okolnosťami, teda neznesiteľným útlakom zo strany poľských pánov a dôstojníkov, pokorne požiadal kráľa o odpustenie, sľúbil slúžiť ho v budúcnosti verne a prosil ho, aby vrátil Záporožskej armáde jeho staré práva a výsady. Z toho môžeme usúdiť, že ho ešte nenapadlo prerušiť spojenie medzi Ukrajinou a Commonwealthom. Ale táto správa nenašla kráľa živého. Neskrotná sejmská opozícia, neúspechy a smútok posledných rokov mali veľmi škodlivý vplyv na zdravie Vladislava, ktorý sa ešte nedožil vysokého veku. Zvlášť deprimujúco naňho zapôsobila strata sedemročného vrúcne milovaného syna Žigmunda, v ktorom videl svojho nástupcu. Začiatok ukrajinského povstania, ktorý vyvolal Chmelnický, kráľa veľmi znepokojil. Z Vilna, napoly chorý, odišiel so svojím dvorom do Varšavy; ale veľmi zosilnená choroba ho zdržala v meste Merechi, kde zomrel 10. mája, keďže sa nedožil porážky Korsunu; nevieme, či sa mu podarilo získať správu o pogrome v Želtovodsku. Táto nečakaná smrť takého kráľa, akým bol Vladislav, bola pre Chmelnického novou a možno aj najšťastnejšou okolnosťou. V Poľsku sa začala éra bezkráľovstva so všetkými jeho starosťami a nepokojmi; vtedajší štát bol najmenej schopný rázne potlačiť ukrajinské povstanie.

Neobmedzujúc sa na posolstvo kráľovi, Chmelnický, hojný v listoch, zároveň adresoval podobné zmierlivé posolstvá princovi Dominikovi Zaslavskému, princovi Jeremiášovi Višnevetskému a niektorým ďalším pánom. Princ Višnevetskij zaobchádzal so svojimi vyslancami prísnejšie ako ktokoľvek iný. Už sa chystal ísť na pomoc hetmanom, keď sa dozvedel o ich porážke neďaleko Korsunu. Namiesto akejkoľvek odpovede princ prikázal Chmelnickému popraviť svojich vyslancov; a potom, keď videl, že jeho obrovské ľavobrežné majetky zachvátila vzbura, opustil svoju rezidenciu Lubny so 6 000 vlastnými dobre vyzbrojenými jednotkami, zamieril do Kyjeva Polissja a pri Ljubeči prešiel na pravú stranu Dnepra. Mal tiež rozsiahle majetky v Kyjevskej oblasti a na Volyni a tu začal energický boj s ukrajinským ľudom, pričom pod svoje zástavy povolal poľskú šľachtu, vyhnanú zo svojich ukrajinských panstiev. Svojou krutosťou prevýšil rebelov, bez milosti zničil ohňom a mečom všetky dediny a obyvateľov, ktorí mu padli do rúk. Chmelnický, ktorý vyslal oddiely rôznymi smermi na podporu Ukrajincov, poslal proti Vyshnevetskému jedného zo svojich najpodnikavejších plukovníkov Maxima Krivonosa a nejaký čas títo dvaja protivníci bojovali s rôznym šťastím, súperili medzi sebou v ruinách miest a hradov. Podolie a Volyň. Na iných miestach tých istých krajov, ako aj v Kyjevskej oblasti, Polesí a Litve viac-menej úspešne pôsobili plukovníci Krechovský, Ganža, Sangirey, Ostap, Golota a ďalší.Mnohé mestá a hrady prešli do rúk kozákov, vďaka pomoci pravoslávnej časti ich obyvateľstva. V tejto dobe padla notoricky známa pevnosť Kodak do rúk kozákov; bol vyslaný, aby ho získal nezhinský pluk.

Vyslanci, ktorých poslal Chmelnický s listom kráľovi a vyhlásením kozáckych sťažností, museli po jeho smrti predložiť tento list a sťažnosti senátu alebo panam-rade, na čele ktorých zvyčajne stál primas počas bezkráľovstva. , t.j. arcibiskup Gnezdinský, ktorý mal v tom čase význam kráľovského miestodržiteľa. V tom čase bol primárom zostarnutý Matvey Lubensky. Senátori, ktorí sa zišli vo Varšave na zvolanie Sejmu, sa neponáhľali s odpoveďou a chcúc získať čas pred voľbou nového kráľa, začali rokovať s Chmelnickým; na čo vymenovali špeciálnu komisiu so slávnym Adamom Kiselom na čele. Kissel, ktorý sa vybavil v kozáckom tábore, okamžite začal vyjednávať s Bogdanom, poslal mu svoje výrečné odkazy a vyzval ho, aby sa vrátil s priznaním do lona ich spoločnej vlasti, teda Commonwealthu. Khmelnitsky mu nebol podriadený v umení písať pokorné, láskavé, ale prázdne správy. Počas rokovaní sa však dohodli na dodržiavaní akéhosi prímeria, ktoré sa však neuskutočnilo. Princ Jeremiáš Višnevetskij mu nevenoval žiadnu pozornosť a pokračoval vo vojenských operáciách; v očiach Kisela zaútočil oddiel jeho jednotiek na Ostrog, obsadený kozákmi. Višnevetskij stále zúri, visí, napichuje Ukrajincov na kôl. Krivonos dobyje mesto Bar; iné kozácke oddiely sa zmocňujú Lucku, Klevana, Olyky atď. Kozáci a veľvyslanectvo zase zúria proti šľachte, berú si šľachtické ženy za manželky a obzvlášť nemilosrdne vybíjajú železnice. Aby si zachránili život, mnohé železnice konvertovali na kresťanstvo, väčšinou však predstierane, a po úteku do Poľska sa vrátili k viere svojich otcov. Kronikári hovoria, že v tom čase na Ukrajine nezostala vôbec jediná železnica. Tak isto šľachta, opustiac svoje statky, ponáhľala sa zachrániť sa so svojimi ženami a deťmi v hlbinách Poľska; a tí, ktorí padli do rúk vzbúrených nevoľníkov, boli nemilosrdne bití.

Senát medzitým prijímal diplomatické a vojenské opatrenia. Začal písať poznámky Krymu, Konštantínopolu, vládcom Voloshského a Moldavského, moskovským pohraničným gubernátorom, všetkých naklonil k mieru alebo pomoci zo strany Commonwealthu a zo všetkého obviňoval zradcu a rebela Chmelnického. Zároveň bolo nariadené pánom s ich ozbrojenými oddielmi, aby sa zhromaždili v Glinyany neďaleko Ľvova. Keďže obaja hajtmani boli v zajatí, bolo potrebné dosadiť do nich nástupcov alebo zástupcov. Všeobecný hlas šľachty poukazoval predovšetkým na ruského guvernéra, princa Jeremiáša Višnevetského; ale svojou arogantnou, tvrdou a svárlivou povahou si medzi šľachetnými pánmi urobil mnohých protivníkov; medzi nimi bol aj korunný kancelár Ossolinskij. Senát pristúpil k mimoriadnemu opatreniu: namiesto dvoch hajtmanov vymenoval do armády troch veliteľov alebo plukovníkov; menovite: vojvoda sendomirského kniežaťa Dominika Zaslavského, korunný podkalich Ostrorog a korunný kornút Alexander Konetspolsky. Tento nešťastný triumvirát sa stal predmetom posmechu a vtipu. Kozáci dali svojim členom tieto prezývky: knieža Zaslavskij bol nazývaný „perník“ pre jeho láskavú, jemnú povahu a bohatstvo, Ostrorog - „latinčina“ pre jeho schopnosť hovoriť veľa latinsky a Konetspolsky - „dieťa“ kvôli svojej mladosti a nedostatok talentov. Višnevetskij bol vymenovaný len za jedného z vojenských komisárov pridelených na pomoc trom regimintárom. Hrdý guvernér sa zrazu nezmieril s takýmito menovaniami a nejaký čas sa držal najmä so svojou armádou. Niektorí páni sa k nemu pridali aj so svojimi dvornými zástavami a povetovou milíciou; druhá časť sa spojila s registrátormi. Obe armády sa nakoniec zblížili a potom sa vytvorila sila 30-40 000 dobre usporiadaných jolnerov, nepočítajúc veľké množstvo ozbrojených služobníkov dopravy. Poľskí páni sa do tejto vojny zišli s veľkou pompou: na cestách sa objavovali v úboroch a bohatých zbraniach, s množstvom služobníctva a povozov, bohato naložení zásobami jedla a pitia a stolovým riadom. V tábore mali hostiny a pitky; ich sebavedomie a bezstarostnosť veľmi vzrástli pri pohľade na tak veľkú zhromaždenú armádu.

Chmelnickému vyčítajú, že stratil veľa času v Bielom Kostole, nevyužil svoje víťazstvá a po Korsune sa nehrnul do hlbín vtedy takmer bezbranného Poľska, aby ukončil vojnu rozhodujúcim úderom. Takéto obvinenie je však sotva opodstatnené. Kozácky vodca musel zorganizovať armádu a vyriešiť najrôznejšie vnútorné a vonkajšie záležitosti na Ukrajine; a jeho víťazný pochod mohli spomaliť prichádzajúce veľké pevnosti. Navyše výzvy Poliakov na Krym a Konštantínopol nezostali bezvýsledné. Sultán stále váhal postaviť sa na stranu rebela a obmedzil chána v ďalšej pomoci Chmelnickému. Moskovská vláda, hoci sympatizovala s jeho povstaním, úkosom pozerala na jeho spojenectvo s Basurmanmi. Neposkytla však pomoc proti Krymčanom, ktorú požadovali Poliaci na základe poslednej zmluvy uzavretej A. Kiselom, ale postavila pri hraniciach len pozorovaciu armádu. Zručné rokovania Khmelnitského s Konštantínopolom a Bachčisaraiom však postupne viedli k tomu, že chán, ktorý dostal súhlas od sultána, opäť presunul hordu, aby pomohla kozákom, a tentoraz v oveľa väčšom počte.

V očakávaní tejto pomoci sa Khmelnitsky opäť vydal na kampaň, odišiel do Konstantinova a obsadil toto mesto. Keď sa však dozvedel o blízkosti nepriateľskej armády a nemal po ruke Tatárov, ustúpil a stal sa konvojom neďaleko Pilyavtsy. Poliaci vzali Konstantinova späť a postavili tu opevnený tábor. Medzi vojenskými vodcami dochádzalo k častým stretnutiam a sporom o tom, či zotrvať na tomto mieste vhodnom na obranu alebo postupovať ďalej. Tí opatrnejší, vrátane Višnevetského, im radili, aby zostali a nechodili do Pilyavtsy, veľmi členitej a močaristej oblasti ležiacej v blízkosti prameňov Sluchu. Súperi ich ale zdolali a o postupe ďalej bolo rozhodnuté. Poľské vedenie a neschopný triumvirát v nemalej miere uprednostňovali Chmelnického vec.

V blízkosti Pilyavtsy sa poľská armáda stala konvojom neďaleko kozákov na stiesnenom a nepohodlnom mieste. Začali sa každodenné potýčky a izolované útoky; pluky, vediac, že ​​horda ešte nedorazila, sa chystali zo všetkých síl zaútočiť na opevnený kozácky tábor a malú pevnosť Pylyavetska, ktorú pohŕdavo nazývali „kurnik“, ale akosi všetci váhali; a Khmelnitsky sa tiež vyhol rozhodujúcej bitke v očakávaní hordy. So svojou charakteristickou vynaliezavosťou sa uchýlil k prefíkanosti. 21. septembra (nový štýl) v pondelok pri západe slnka sa k nemu priblížil trojtisícový predsunutý tatársky oddiel; a chán sa mal objaviť o ďalšie tri dni. Chmelnickij sa stretol s oddielom s delovou paľbou a veľkým hlukom, ktorý trval celú noc, ako keby prišiel sám chán s hordou; ktorá už spustila poplach v poľskom tábore. Na druhý deň sa proti Poliakom vyhrnuli početné zástupy Tatárov a kričali: „Alah! Alah!" Samostatné šarvátky, ktoré čoskoro nasledovali, sa vďaka posilám z oboch strán zmenili na veľkú bitku; bolo to nešťastie pre Poliakov, ktorých vodcovia boli zjavne bojazliví a slabo sa navzájom podporovali. Boli tak málo informovaní, že si s Hordou pomýlili kozáka nahého v tatárskych handrách, ktorý spolu s Tatármi volal o pomoc Alaha. A Khmelnitsky povzbudil kozácke pluky svojim obvyklým kliknutím: „Za vieru, dobre, za vieru!“ Poliaci, ktorí boli odklepnutí z ihriska a presvedčení o nevýhode svojho umiestnenia, stratili odvahu. Plukovníci, komisári a hlavní plukovníci na konci bitky, bez toho, aby opustili svoje kone, spáchali vojenskú radu. Bolo rozhodnuté ustúpiť v tábore do Konstantinova, aby zaujalo výhodnejšiu pozíciu, a bol vydaný príkaz urobiť tábor v tú noc, to znamená postaviť vozík v určitom poradí. Ale niektorí vznešení páni so samotným princom Dominikom na čele, trasúc sa o svoje drahé veci, ho pomaly pod rúškom noci poslali vpred a oni sami ho nasledovali. Už jeden pohyb vagónov do tábora v nočnej tme narobil nemalý neporiadok; a keď sa rozniesla správa, že náčelníci utekajú a nechávajú vojsko obetovať sa tatárskej horde, zachvátila ho strašná panika; slogan "zachráň sa, kto môže!" Celé transparenty sa vrhli ku koňom a oddávali sa zúfalému cvalu. Najstatočnejší, vrátane Jeremiáša Višnevetského, boli unesení všeobecným prúdom a hanebne utiekli, aby ich nezajali Tatári.

V stredu 23. septembra ráno našli kozáci poľský tábor opustený a v obave zo zálohy najskôr neverili vlastným očiam. Presvedčení o realite začali usilovne vykladať poľské vagóny naplnené všemožným tovarom. Nikdy predtým ani potom nezobrali tak ľahko a takú obrovskú korisť. Bolo tam niekoľko tisíc vagónov, viazaných železom, nazývaných „skarbniky“. V tábore sa našiel aj hajtmanský palcát, pozlátený a ozdobený drahými kameňmi. Po Korsun a Pilyavitsy kozáci nosili bohatý poľský odev; a nazbierali toľko zlatých, strieborných vecí a náčinia, že ich celé kopy predávali Kyjevu a iným blízkym obchodníkom za lacnú cenu. Lví podiel na tejto koristi si samozrejme odniesol žiadostivý Chmelnický. Po tom, čo Žovtiye Vody a Korsun znovu obsadili svoj Subotovský majetok a Chigirinsky dvor, poslal tam, ako sa hovorí, niekoľko sudov naplnených striebrom, z ktorých niektoré prikázal pochovať na skrytých miestach. No ešte dôležitejšia ako bohatstvo bola vysoká hodnota, ktorú teraz trojnásobný víťaz Poliakov dostal v očiach nielen svojho ľudu, ale aj všetkých susedov. Keď na tretí deň po úteku Poliakov horda so sultánom Kalga a Tugai Bey dorazila k Pilyavtsy, zdalo sa, že Poľsko už nemôže bojovať s mocným kozáckym hajtmanom. Nemala pripravenú armádu a cesta do jej srdca, teda do Varšavy, bola otvorená. Chmelnickij sa spolu s Tatármi skutočne pohol tým smerom; ale na ceste do hlavného mesta bolo potrebné zmocniť sa dvoch silných bodov, Ľvova a Zamošca.

Khmelnitského kampaň do Ľvova

Ľvov, jedno z najbohatších obchodných miest Commonwealthu, bolo zároveň dobre opevnené, vybavené dostatočným počtom zbraní a nábojov; a jeho posádku posilnila časť poľských utečencov z okolia Pilyavitsy. Ľvovské mestské úrady však márne prosili Jeremiáša Višnevetského, aby od nich prevzal vládu; šľachta zhromaždená okolo neho ho dokonca vyhlásila za veľkého korunného hajtmana. Pomohol len postaviť obranu a potom odišiel; a vedenie tu bolo odovzdané Christopherovi Grodzitskému, skúsenému vo vojenských záležitostiach. Obyvateľstvo Ľvova, ktoré tvorili katolíci, uniati, Arméni, Židia a pravoslávni Rusíni, sa ozbrojilo, zinkasovalo veľké sumy peňazí na vojenské náklady a celkom jednohlasne sa rozhodlo brániť sa do posledného extrému. Samotní pravoslávni boli nútení skrývať svoje sympatie k veci kozákov a pomáhať pri obrane vzhľadom na rozhodujúcu prevahu a nadšenie katolíkov. Čoskoro sa objavili hordy Tatárov a kozákov; vtrhli na predmestia a začali s obliehaním mesta a horného hradu. Ale občania sa statočne bránili a obliehanie sa vlieklo. Potom, čo tu stál viac ako tri týždne, Khmelnitsky zrejme ušetril mesto a vyhol sa rozhodujúcemu útoku, súhlasil s veľkou odplatou (700 000 poľských zlotých) a po rozdelení s Tatármi 24. októbra odstránil svoj tábor.

Obliehanie mesta Zamosc

Kalga Sultan, obťažený korisťou a zajatcami, sa presťahoval do Kamenec; a Khmelnitsky s Tugai Beyom išli do pevnosti Zamosc, ktorú obliehali svojimi hlavnými silami; medzitým boli po susedných regiónoch Poľska roztrúsené samostatné tatárske a kozácke perá, všade šíriace hrôzu a skazu.

Invázia kozáckych a tatárskych hord, ako aj chýry o nepriateľskej nálade Moskvy, celkovo o mimoriadnom nebezpečenstve, v ktorom sa vtedy Pospolitosť ocitla, napokon prinútili Poliakov, aby sa ponáhľali zvoliť si kráľa. Hlavnými uchádzačmi boli dvaja bratia Vladislava IV.: Jan Kazimír a Karl Ferdinand. Obaja boli v duchovenstve: Kazimír počas svojich zahraničných potuliek vstúpil do jezuitského rádu a potom dostal od pápeža hodnosť kardinála, no po smrti svojho staršieho brata nominálne prevzal titul švédskeho kráľa; a Karl mal hodnosť biskupa (vratislavského, potom plockého). Mladší brat štedro utratil svoje bohatstvo na liečenie šľachty a na úplatky, aby získal korunu. Podporili ho aj niektorí šľachtickí páni, napríklad ruský vojvoda Jeremiáš Višnevetskij, jeho priateľ kyjevský vojvoda Tyškevič, korunný poručík Leščinskij atď. Ale strana Jána Kazimíra bola početnejšia a silnejšia. Na jej čele stál korunný kancelár Ossolinský a patril k nej aj bratislavský vojvod Adam Kisel; svojím vplyvom ju vytrvalo podporovala vdova kráľovná Maria Gonzaga spolu s francúzskym veľvyslancom, ktorí už vypracovali plán jej budúceho manželstva s Kažimír. Napokon sa kozáci prihlásili za to druhé a Chmelnický vo svojich posolstvách Panam-Rade priamo žiadal, aby bol za kráľa zvolený Ján Kazimír a Jeremiáš Vyshnevetsky by v žiadnom prípade nebol schválený korunným hajtmanom, a iba v tom prípade sľúbil zastaviť vojnu. Po mnohých sporoch a prieťahoch senátori presvedčili princa Charlesa, aby stiahol svoju kandidatúru, a 17. novembra nového štýlu sa volebný varšavský Sejm pomerne jednomyseľne rozhodol pre voľbu Jana Kazimíra. O tri dni neskôr prisahal vernosť obyčajnému pacta conventa. Tieto obmedzujúce podmienky pre kráľa však boli tentoraz doplnené o ďalšie: napríklad kráľovská stráž nemohla byť zložená z cudzincov a musí zložiť prísahu v mene Commonwealthu.

Vďaka odvážnej obrane posádky vedenej Wejerom sa pretiahlo aj obliehanie Zamośća. Weyer však naliehavo požiadal o pomoc a informoval senátorov o svojej situácii. Preto, keď bola voľba Jána Kazimíra zabezpečená, nový kráľ, bez čakania na koniec všetkých formalít, sa ponáhľal využiť Chmelnického vyhlásenie lojality voči sebe a poslal volyňského šľachtu Smyarovského, ktorého poznal, do blízkosti Zamošca s list, v ktorom nariadil okamžite zrušiť obliehanie a vrátiť sa na Ukrajinu, kde očakávať, že komisári vyjednajú mierové podmienky. Chmelnický prijal kráľovského vyslanca so cťou a vyjadril pripravenosť splniť kráľovskú vôľu. Niektorí z plukovníkov s Krivonosom na čele a konvojom Chernota namietali proti ústupu; ale prefíkaný posol sa pokúsil vzbudiť v Chmelnitskom podozrenie o čistote úmyslov samotného Krivonosa a jeho priaznivcov. Pravdepodobne nadchádzajúca zima, ťažkosti s obliehaním a veľké straty na ľuďoch ovplyvnili rozhodnutie hajtmana, ktorý buď nevedel, alebo nechcel venovať pozornosť tomu, že pevnosť je už v havarijnom stave. v dôsledku nástupu hladomoru. Chmelnický odovzdal Smyarovskému odpoveď kráľovi s výrazom svojej oddanosti a pokory; a 24. novembra ustúpil zo Zamośća, pričom za Tatárov z Tugai Bey prevzal malú odplatu od mešťanov Zamoyských. Ten odišiel do stepí a kozácky konvoj a delá boli pritiahnuté na Ukrajinu. Je zrejmé, že kozácky hajtman stále zakolísal vo svojich konečných cieľoch, nenašiel oporu pre izoláciu Malého Ruska, a preto váhal úplne sa rozísť s Commonwealthom, očakávajúc niečo od novozvoleného kráľa. Spolu s koncom poľského bezkráľovstva totiž zanikli aj najpriaznivejšie podmienky na oslobodenie Ukrajiny. Ústup z Ľvova a Zamošca je do istej miery prelomom z neprerušeného sledu úspechov k dlhému, ničivému a zamotanému boju dvoch národností a dvoch kultúr: ruskej a poľskej.

Oslobodenie Ukrajiny od Poliakov a organizácia kozáckej armády

Celá Ukrajina na ľavej strane Dnepra a pozdĺž Sluchu a Južného Bugu na pravej strane bola v tom čase nielen vyčistená od poľských pánov a železníc, ale všetky silné mestá a hrady v tomto priestore obsadili kozáci. ; poľská vlajka nikde neviala. Prirodzene, že ruský ľud sa radoval, že sa navždy oslobodil spod poľsko-židovského jarma, a preto sa všade víťazne stretával a piloval vinníka svojho oslobodenia; kňazi ho prijali obrazmi a modlitbami; bursáci (najmä v Kyjeve) mu prednášali rétorické oslavy; okrem toho ho nazývali Roksolanský Mojžiš, porovnávajúc s Makabejcami atď.; pospolitý ľud ho hlučne a radostne vítal. A sám hajtman pochodoval mestami a mestečkami na bohato vystrojenom koni, obklopený plukovníkmi a stotníkmi, chvastajúc sa luxusnými šatami a postrojmi; Za ním boli odbité poľské zástavy a palcáty a niesli zajaté šľachtické ženy, ktoré si ušľachtilí, ba aj jednoduchí kozáci väčšinou brali za manželky. Toto zdanlivé oslobodenie a tieto trofeje neboli pre ľudí lacné. Oheň a meč už spôsobili v krajine značnú zmätok; už veľa obyvateľstva zomrelo od meča a zajatia a hlavne nie od nepriateľov Poliakov, ale od spojencov Tatárov. Títo dravci, tak chamtiví po Yasyrovi, sa neobmedzovali len na zajatie Poliakov, na ktoré mali podľa podmienok nárok; a často zajatý do zajatia a na rodné ruské veľvyslanectvo. Odniesli najmä tých mladých remeselníkov, ktorí nasledovali módu šľachty a oholili si hlavy, pustili chuprin na vrchole na poľskom modeli; Tatári sa tvárili, že ich zobrali Poliakom.

Nech je to akokoľvek, Bogdan sa na Ukrajinu vrátil takmer ako úplný pán krajiny. Odviezol sa do Kyjeva a poklonil sa kyjevským svätyniam a potom odišiel na svoje miesto v Čigirine, kde teraz založil hajtmanovu rezidenciu. Len Pereyaslav niekedy zdieľal túto poctu s Chigirinom. Podľa niektorých správ prvá vec, ktorú Chmelnický urobil po svojom návrate na Ukrajinu, bolo oženiť sa so svojou starou náklonnosťou a krstným otcom, teda s manželkou staršieho Chaplinského, ktorý utiekol, na čo údajne dostal povolenie od gréckeho hierarchu, ktorý zastavil v Kyjeve na ceste do Moskvy. Potom pokračoval v organizácii kozáckej armády, začatej po Korsune, ktorá neustále narastala; keďže sa mu pripisovala nielen masa vyslanectva a sedliakov, ale aj mnohí mešťania; av mestách s magdeburskými právami dokonca aj purkmistri a raytsy opúšťali svoje rozkazy, holili si brady a obťažovali armádu. Podľa kronikára bolo v každej dedine ťažké nájsť niekoho, kto buď sám nešiel, alebo neposlal do armády syna či sluhu; a na inom dvore všetci odišli a o domácnosť zostala len jedna osoba. Okrem bojovnosti, ktorá je vlastná maloruskému ľudu, okrem túžby zabezpečiť si oslobodenie z panského zajatia či z poddanstva, pribudlo aj lákanie obrovskej koristi, ktorou sa kozáci po víťazstvách obohacovali v poľských konvojoch, ako napr. ako aj v poľských a železničných farmách, ktoré boli vyplienené. Spolu s prílevom ľudí sa rozširovalo aj samotné vojenské územie. Armáda sa už nemohla obmedziť na bývalých šesť miestnych plukov provincie Kyjev; iný pluk by mal viac ako 20 000 kozákov a sto viac ako 1 000. Teraz na oboch stranách Dnepra postupne vznikali nové pluky pomenované podľa ich hlavných miest. V skutočnosti na pravobrežnej Ukrajine pribudlo päť alebo šesť plukov: Umanskij, Lisjanskij, Pavolotskij, Kalnický a Kyjev, a dokonca aj v Polissy Ovruchsky. Väčšinou sa premnožili na ľavobrežnej Ukrajine, na ktorej bol len jeden úplný, Perejaslavskij, pred Chmelnickým; teraz sa tam vytvorili pluky: Nezhinský, Černigov, Prilutskij, Mirgorodskij, Poltava, Irkleevskij, Ičanskij a Zenkovskij. Celkovo sa teda v tejto ére objavilo až 20 a viac registrovaných plukov. Každý z nich musel byť veliteľom pluku, distribuovaný po stovkách do známych miest a dedín, podľa možnosti vybavený zbraňami a strelivom atď., Giryu, Moroz, Ostap, Burlai atď.

Popri vnútornej štruktúre Ukrajiny a kozákov sa Bogdan v tom čase usilovne venoval aj vonkajším vzťahom. Úspešný boj s Poľskom naňho vzbudil všeobecnú pozornosť a v jeho chigirinskej rezidencii sa schádzali veľvyslanci takmer všetkých susedných mocností a panovníci s gratuláciami, darmi a rôznymi tajnými ponukami na priateľstvo, čiastočne na spojenectvo proti Poliakom. Boli tu veľvyslanci Krymského chána, potom vládcovia Moldavska a Valašska, knieža Jurij Rakocha zo Semigradu (bývalý uchádzač o poľský trón) a napokon cár Alexej Michajlovič. Khmelnitsky sa celkom obratne vyhol medzi ich rôznymi záujmami a návrhmi a napísal im listy s odpoveďou.

Chmelnického rokovania s Poliakmi

Ján Kazimír, pokiaľ mu to jeho moc a možnosti dovoľovali, začal pripravovať armádu na potlačenie ukrajinského povstania. Na rozdiel od želania väčšiny šľachty neschválil Višnevského za hajtmana, pretože niektorí senátori pokračovali v konaní proti nemu s kancelárom Ossolinským na čele; a sám nový kráľ ho ako bývalého odporcu jeho kandidatúry nezvýhodnil; Pravdepodobne Chmelnického naliehavé požiadavky, aby Vyshnevetsky nedostal hejtmanov papier, nezostali nepovšimnuté. Počas čakania na prepustenie Potockého a Kalinovského z tatárskeho zajatia prevzal Ján Kazimír vedenie vojenských záležitostí do svojich rúk. Medzitým, v januári nadchádzajúceho roku 1649, bola do Chmelnického vyslaná na rokovania sľúbená komisia, na čele ktorej stál opäť slávny Adam Kisel. Keď komisia so svojou družinou prekročila rieku Sluch pri Zvjaglu (Novgorod-Volynskyj) a vstúpila do Kyjevského vojvodstva, teda na Ukrajinu, stretol sa s ňou jeden kozácky plukovník (Donec), určený na jej sprevádzanie; ale na ceste do Perelagave ju obyvateľstvo prijalo nepriateľsky a odmietlo jej dodávať jedlo; ľudia nechceli žiadne rokovania s Poliakmi a považovali všetky vzťahy s nimi za ukončené. V Perejaslave sa síce s komisiou stretol sám hajtman spolu s predákom, s vojenskou hudbou a streľbou z kanónov (9. februára), Kisel sa však hneď presvedčil, že to už nie je bývalý Chmelnický s ubezpečeniami o vernosti kráľovi. a Reč. Commonwealth; teraz bol tón Bogdana a ľudí okolo neho oveľa vyšší a rozhodnejší. Už pri slávnosti odovzdávania mu hajtmanské znaky v mene kráľa, totiž palcáty a zástavy, jeden opitý plukovník prerušil Kiselovo rétorické slovo a pokarhal panvice. Samotný Bogdan reagoval na tieto znamenia so zjavnou ľahostajnosťou. Následné rokovania a stretnutia neviedli z jeho strany k ústupkom, napriek všetkým pedantným rečiam a presviedčaniu Kisela. Chmelnickij sa, ako obyčajne, často opil a potom sa ku komisárom správal hrubo, žiadal vydanie svojho nepriateľa Chaplinského a vyhrážal sa Poliakom všelijakými pohromami; hrozilo, že vyhladí vojvodov a kniežatá a urobí kráľa „slobodným“, aby mohol rovnako odseknúť hlavy vinníkom, princovi a kozákovi; a niekedy sa nazýval „panovníkom“ a dokonca „autokratom“ Rusov; Povedal, že predtým bojoval za svoj vlastný útok a teraz bude bojovať za pravoslávnu vieru. Plukovníci sa chválili kozáckymi víťazstvami, priamo sa posmievali Poliakom a hovorili, že už to nie sú tí bývalí, nie Žolkievski, Chodkeviči a Konetspolskij, ale Tchorževskij (zbabelci) a Zayončkovskij (zajac). Aj márne sa komisári motali okolo prepustenia zajatých Poliakov, najmä tých zajatých v Kodaku, Konstantinove a Bare.

Nakoniec sa komisii sotva podarilo dosiahnuť dohodu o uzavretí prímeria pred Trinity Bottom a odišla, pričom si vzala so sebou niektoré predbežné mierové podmienky navrhnuté hajtmanom, konkrétne: že samotný názov únie by nemal byť v Kyjeve alebo na Ukrajine. , a aj to, že by nemali byť jezuiti a železnice, aby v senáte sedel metropolita kyjevský a voevoda a kastelán boli z pravoslávnych, aby kozácky hajtman bol priamo podriadený kráľovi, takže že Vyshnevetsky nebude korunným hajtmanom atď.. Chmelnický odložil definíciu kozáckej matriky a ostatných mierových podmienok na jar, do valného zhromaždenia plukovníkov a celého predáka a do budúcej komisie, ktorá má prísť na rieku Rossava. . Hlavným dôvodom jeho neústupčivosti zrejme nebola ani tak prítomnosť zahraničných veľvyslancov v Perejaslave a nádej na pomoc od susedov, ale nevôľa ľudí, či vlastne davu, ktorý na to zjavne reptal. rokovania a vynadal hajtmanovi v obave, že to už neurobí.dal sa do nevoľníctva poľským pánom. Chmelnickij sa niekedy pred komisármi vyjadril, že z tejto strany jeho života je v nebezpečenstve a že bez súhlasu vojenskej rady nemôže nič urobiť. Bez ohľadu na to, aké nešťastné je tentoraz, veľvyslanectvo Hell. Kissel s komisiou a bez ohľadu na to, koľko veľmožov tohto pravoslávneho Rusína bolo odsúdených, obviňujúc ho z takmer zrady Commonwealthu a z tajných dohôd s jeho spoluobčanom a spoluveriacim Chmelnickým (ktorého niektorí inteligentní Poliaci nazývali „Záporožský Machiavel“); kráľ však ocenil prácu zostarnutých a chorobami už premožených, vojvodu Bratslavského, zameranú na upokojenie; v tom čase zomrel kyjevský gubernátor Janusz Tyszkiewicz a Ján Kazimír odovzdal Kiselovi provinciu Kyjev, čím ho povýšil do senátorskej hodnosti, k ešte väčšej nevôli jeho súdruhov-rada Kunakova, Grabjanka, Samovidec, Veličko, Tvardovskij. , Kochovský, kanonik Juzefovič, Yerlich, Albrecht Radzival, Maškevič:, "Pamiatky" Kyjev. komisie, Akty juhu. a Zap. Rusko, akty Moskvy. Štáty, Supplementum ad Hist. Ruњ. monumenta, Juhozápadný archív. Rusko atď.

pamätníkov I. Det. 3. Adam Kisel v liste lubenskému primasovi-arcibiskupovi z 31. mája 1648 spomína svoju radu nerozdeľovať poľské vojsko a neísť do Záporožia (č. 7). List od ľvovského syndikátu o porážke Želtovodska a Korsunu. Tu sa uvádza, že Chmelnický, ktorý stál pri Bielom Kostole, sa „nazýva princom Ruska“ (č. 10). Poľský výsluch jedného z agentov Chmelnického vyslaného po Ukrajine, konkrétne Yaremu Konceviča. Aby agenti skryli svoju kozácku hodnosť, „nosia vlasy“. Klérus pomáha povstaniu; napríklad lucký biskup Atanáz poslal Krivonosovi 70 gakovnitov, 8 polbarelov pušného prachu, 7000 peňazí na útok na Olyku a Dubno. Pravoslávni kňazi si posielajú správy z mesta do mesta. Ortodoxní filisti v mestách sa medzi sebou dohodnú, ako kozákom pomôcť; sľubujú, že pri útoku podpália mesto, iní nasypú piesok do kanónov atď (č. 11). List z 12. júna Chmelnickému Vladislavovi IV., vtedy už zosnulému. Výpočet sťažností kozákov podaných vo varšavskom Sejme 17. júla podpísaný Chmelnickým. odpovede na tieto sťažnosti. (č. 24, 25 a nasl.). List z Krivonosa z 25. júla princovi Dominikovi Zaslavskému, v ktorom sa sťažuje na darebáctvo Jeremija Višnevetského, ktorý odsekával hlavy a napichoval na kôl malých ľudí a vypichoval oči kňazom "(č. 30). Kiselov list kancelárovi Ossolinskému z augusta 9, o jeho zruinovaní guščovského panstva kozákmi, navyše „všetky železnice boli vyrúbané, dvory a krčmy vypálené“ (č. 35.) List podolského sudcu Myaskovského z toho istého 9. dobytie Baru búrkou od kozákov. nariadil dedinčanom, aby išli "(č. 36). Podľa Kisela bol Krivonos na rozkaz Chmelnického nasadený na reťaz a pripútaný ku kanónu za svoju krutosť, no potom bol prepustený dňa kauciu.Chmelnický mal vraj v auguste 180 000 kozákov a 30 000 Tatárov (č. 38 a 40). O akciách pri Konstantinove a Ostrogu (č. 35, 41, 45, 46, 47, 49). Za Konstantinova „statoční“. Medzi veliteľmi oddielu Alexandra Konetspolského sa spomína pan Chaplinsky (č. 51.) To vyvracia legendu Veličku o h. potom po Žltých vodách poslal Chmelnický oddiel do Chigirinu, aby zajal svojho nepriateľa, ktorého popravil. Sám Bogdan však túto legendu vyvracia a neraz od Poliakov požaduje, aby mu odovzdali Chaplinskyho. O rokovaniach Kiselskej komisie s kozákmi v Perejaslave, poznámky jedného z komisárov, Mjaskovského (č. 57, 60 a 61). Podmienky, ktoré udelil Kisel, pozri tiež Kunakov, 288–289, Kakhovskii, 109 a Supplem. ad. Hist. po. 189. Novitsky "Adam Kisel, guvernér Kyjeva". ("Kyjev. Starovek". 1885. november). Autor, mimochodom, z Ksikga Michalowskiego cituje latinské hanlivé verše o pekle, nemilovanom Poliakmi. Kisel a dokonca aj na jeho matku. Napríklad: Adde quod matrem olim meretricem Nunc habeat monacham sed incantatricem.

Akty juhu.u Západ. Rusko.III. Od 17. marca Ad. Kissel informuje guvernéra Putivlu o odlete jedného 1000 alebo trochu viac čerkaských kozákov do Záporožia; "a ich starší majú jednoduché tlieskanie, menom Khmelnitsky," ktorý uvažuje o úteku na Don a spolu s Donitmi podniknú námorný nájazd na tureckú zem. (Je možné, že na začiatku sa takáto zvesť šírila nie bez účasti samotného Bogdana). A 24. apríla ten istý Kisel v liste moskovským bojarom informuje, že poľská armáda išla „poľom a Dneprom“ proti zradcovi Chmelnickému a vyjadruje nádej na jeho rýchlu popravu, ak neutečie do Krym; a v prípade príchodu Hordy pripomína, že podľa nedávno uzavretej dohody by mali Poliakom prísť na pomoc moskovské jednotky (č. 163 a 177). Podrobnosti o voľbe a korunovácii Jána Kazimíra (č. 243. Zap. Kunáková).

Akty Moskvy. Štát. zväzok II. Správy z rokov 1648 - 1649: o zajatí Kodaku, o bitkách Želtovodsk a Korsun, o prechode leistu na Chmelnitsky; čudné reči o kráľovi, ako napríklad, že utiekol do Smolenska, alebo že je zajedno s kozákmi, hoci sa ľud zastáva pravoslávnej viery. Poliaci a železnice premávajú o Dneper, t.j. z ľavej strany na pravú, niekedy sú úplne vyhubené, keď je obsadené mesto. Obyvatelia ľavého brehu sa modlia k Bohu, aby bol pod kráľovskou rukou. Je zrejmé, že od samého začiatku tejto vyhladzovacej vojny bola ľavá strana ťahaná k Moskve (č. 338, 341 - 350). Izvestija 1650-1653: správy belgorodského guvernéra o morovej nákaze v čerkaských mestách; o ťaženiach Timofeja Chmelnického v Moldavsku, o Belotserkovskej zmluve, o tom, že pravá strana sa ťahá do Poľska, o sťažnostiach obyvateľov proti Bogdanovi za spojenectvo s Tatármi, ktorí spustošili zem, o spojenectve tzv. donských kozákov s Kalmykmi proti Tatárom, o plukovníkoch Nižinského Iv. Zolotarenka a Poltava Pushkar, o intervencii Turecka atď. (č. 468, 470, 485, 488, 492 - 497 atď.) Supplementum ad Hist.Rus. monumentu. Kombi z Varšavy o kráľovskej voľbe a vojne s kozákmi; navyše sa hovorí, že Rusko, t.j. kozáci, ktorí už nie sú ľahko vyzbrojení lukmi a šípmi, ale teraz sú s ohnivou bitkou (177). Ďalšie listy od Chmelnického Kiselovi, Zaslavskému, senátorovi z okolia Ľvova, Weyerovi, veliteľovi Zamostye, list od kráľa Chmelnickému pri Zamostye atď. Archív Juhozápad. Rusko,časť II. zväzok I. čísla XXIX - XXXI, Inštrukcie pre volynských veľvyslancov v Sejme v marci 1649.

Podľa Kunakovových správ nie jedna kozácko-tatárska invázia, ale aj chýry o prípravách Moskvy dobyť Smolensk a ďalšie mestá, podnietili Poliakov, aby sa ponáhľali vybrať si kráľa a nariadili opevnenie Smolenska (Ak. Juž. a Zap. Ros. III, str. 306 - 307).

O misii Jakova Smjarovského a ústupe zo Zamostye pozri článok Alexandra Krausgara, založený na rukopisných prameňoch, publikovaný v poľskom zborníku z roku 1894 a uvedený v ruskom preklade v decembrovom čísle Kyjevský starovek na rok 1894. Kanovník Juzefovič a Grabjanka hovoria o slávnostných stretnutiach Chmelnickému po jeho návrate zo Zamošca. O zajatí remeselníkov Tatármi, ktorí im odhalili hlavy v poľštine, hlási Samovidets. Potvrdzuje to nasledujúca skutočnosť: spomínaný Starodubets Gr. Klimov pri Kyjeve zajali Tatári; ale keď kozáci „videli, že mu nie je zima, vzali ho od Tatárov k sebe“. (Akty južného a západného Ruska. III. č. 205). O svadbe Bogdana s jeho krstným otcom Chaplinskaya („so súhlasom patriarchu Tsaregradu“) hovoria Grabyanka, Samovidets a Tvardovsky. Nepravdepodobné podrobnosti o tom v denníku Kiselových komisárov (Pamiatky. I. div. 3. s. 335 - 339): ako keby sa utečený patriarcha Jeruzalema na ceste do Moskvy oženil v Kyjeve v neprítomnosti s Chmelnickým, keďže Čaplinská bola vtedy v Čigirine. Poslal jej dary s mníchom; ale Chmelnického syn Timoška, ​​„skutočný zbojník“, mu dal vypiť vodku a oholil si bradu, zatiaľ čo Chmelnického manželka mu dala len 50 tolárov. Patriarcha údajne dal Bogdanovi titul „Najvyšší princ“ a požehnal mu, „aby nakoniec vyhladil Poliakov“. Ten istý patriarcha a Bogdanovo manželstvo spomína Kokhovsky (111). Kunakov hovorí o Paisiosovi, jeruzalemskom patriarchovi, ktorý, keď bol v Kyjeve, požehnal Chmelnického, aby založil grécku vieru v Rusku, aby ju očistil od únie; preto Kiselova komisia nebola úspešná (je preto pochopiteľné, že jej vyššie spomínaný nepriateľský postoj k Paisiusovi). Tomuto patriarcha Paisius Chmelnický poslal s ukrajinskými staršími tajný rozkaz, ktorý zostavil pisár Iv. Vygovský (Akty južného a západného Ruska III. č. 243 a 244). V článkovom zozname Kulakova o jeho vyslanectve vo Varšave sú okrem iného uvedené hlavné osoby vtedajších gentlemanov-rada; a zvedavé sú aj jeho správy o rokovaniach Márie Ludwigy s Janom Kazimírom o jej sobáši s ním. (č. 242).

Pre Pilyavitsy, pozri pamätníkov (č. 53 a 54), Kunakov, ako aj poľskí spisovatelia Kokhovskij, Maškevič a Tvardovskij. Podľa protichodných správ od Kunakova padol pri Pilyavitsy známy podvodník Ján Faustin Ľuba. (str. 283, 301 a 303). Kokhovsky uvádza, že potom, čo si Piliavits Chmelnický privlastnil moc a moc suverénneho vojvodu (vim ducis et aucloritatem complexus), len bez jeho titulu. Rozdelil pozície ľuďom okolo seba, ktorými sú: Charnota, Krivonos, Kalina, Evstakhiy, Voronchenko, Loboda, Burlai; ale najvplyvnejším sa pod ním stal Ján Vygovský, vedúci úřednictva. Tento Vyhovský, šľachta gréckeho náboženstva, predtým slúžil na kyjevskom súde, bol odsúdený na smrť za falšovanie, ale na príhovor šľachtických ľudí mu unikol a potom vstúpil do armády (81) Kokhovsky cituje kliknutie: "Výborne pre vieru!" (A na str. 36 Potockého slová Kalinovskému: praesente parocho ceserit jurisdictio vicarii). Kokhovského využil ľvovský kanonik Juzefovič, čo aj sám priznáva, keď musel podrobnejšie opísať obliehanie Ľvova Chmelnickým a hľadať iné zdroje (151). Tu, mimochodom, hovorí o zázračných videniach v katolíckych kostoloch a kláštoroch, predznamenávajúc spásu od nepriateľov. Woyna Domowa od Samoila Tvardovského, napísaná poľským veršom a vydaná v roku 1681, v starom maloruskom preklade od Stefa. Savetsky, úradník lubenského pluku, je zaradený do IV. zväzku kroniky Wieliczky pod názvom „Príbeh kozáckej vojny s Poliakmi“. Tu sú niektoré podrobnosti. Napríklad o zajatí Tulchina plukovníkom Ganzhou, potom Ostapom, o vražde princa Chetvertinského vlastnou kurou a zajatí jeho manželky plukovníkom (12 - 13). Táto skutočnosť je trochu odlišná u Kochowského (48): Czetwertinius Borovicae in oppido interceptus; violata in conspectu uxore ac enectis liberis, demum ipse a molitore proprio ferrata pil medius proeceditur. (To isté je podrobne uvedené v Yuzefovich. 129). Kokhovsky spomína zajatie Kodaka (57), mylne ho nazýva veliteľom Francúza Mariona, ktorým bol v roku 1635 Sulima, keď bol prvýkrát zajatý. Koncom roku 1648 vyslal Chmelnickij do Kodaku nižinského plukovníka Šumeika, ktorý koncom roku 1648 prinútil veliteľa Grodzitského vzdať sa (Maškevičov denník. „Spomienky“. Číslo 2. s. 110. Pozn.). O Kodatskom hrade, jeho posádke 600 ľudí a 12-tich perejách Dnepra, pozri Maškevič na stranách 412 - 413 prekladu. Pozdĺž Maškeviča pochodovala v roku 1649 armáda hajtmana Radivila pozdĺž Dnepra do Loevu na kanoe a postavila na nich prechádzkové mestá (438). Tamže v pozn. na strane 416 odkaz na Geisman "Bitka o žlté vody". Saratov. 1890. Naznačuje žltý krčah proti Saksaganovi a za miesto bitky považuje dedinu Zholte na severozápadnom okraji okresu Verchnedneprovsky.

Od Yerlicha nachádzame nejaké, nie vždy spoľahlivé správy o týchto udalostiach. Napríklad o náhlej smrti Vladislava IV. sa povrávalo, že na poľovačke jeho haiduk, ktorý strieľal na pobehujúceho jeleňa, zasiahol kráľa, ktorý ho prenasledoval. Vyrútili sa na nich registrovaní kozáci, ktorí zradili Poliakov, „raz sňajúc klobúk“. Kozáckeho komisára Shemberga, ktorý bol zajatý na Žovti Vody, kozáci sťali. Informuje aj o závislosti Nikolaja Potockého na nápojoch a mladých panviciach, o odchode šľachty z ich panstiev s ich manželkami a deťmi na Volyň a do Poľska po korsunskej porážke, keď sa nevoľníci všade vzbúrili a začali vyhladzovať železnice. a šľachta, vykrádajú im dvory, znásilňujú ich manželky a dcéry (61 - 68). Podľa Yerlicha a Radzivila bola z Ľvova odvedená odplata 200 000 zlotých, podľa Juzefoviča - 700 000 poľských florénov, podľa Kochovského - 100 000 imperialium. Rovnako, čo sa týka počtu vojsk, najmä kozákov a tatárskych, panuje veľká nezhoda v prameňoch a časté zveličovanie.

Yerlich, pravoslávny, no polopoľský šľachtic a statkár, nenávidí Chmelnického a odbojných kozákov. V tom istom rode sú rôzne správy od Albercha Radzivila v jeho Pamietnikax (zv. II.). Okrem iného sa od nich dozvedáme, že poľskí veľvyslanci Kisel a Pac, ktorí sa vrátili z Moskvy, podali správu o svojom veľvyslanectve Senátu s veľkým výsmechom Moskovčanom. Podáva správu o zrade ruského ľudu pri dobytí miest Polonnyj, Zaslav, Ostrog, Korec, Mendžižeč, Tulčin kozákmi, o bití šľachty, mešťanov a najmä železníc; jeho Olyka sa zradou poddaných dostala aj do rúk kozákov. Uvádza ich zverstvá, krutosť a rúhanie voči katolíckym kostolom a svätyniam; navyše uvádza proroctvo o umierajúcom chlapcovi: quadragesimus octavus mirabilis annus. O silnom príleve Commonwealthu a mešťanov do armády a nových registrovaných plukov pri Samovidci (19 - 20). Kokhovsky vymenúva XVII kozácke légie, ale uvádza ich 15 a pri zmienke o menách plukovníkov zanecháva určitý nesúhlas (115 s.). Grabianka uvádza po Zborove 14 plukov s plukovníkmi. (94). „Register Záporožskej armády“, zostavený tiež po Zborivskej zmluve, uvádza 16 plukov („Št. Ob. a. a iné.“ 1874. Kniha 2). In Acts of Southern and Western Ross. (T. VIII, č. 33) aj po Zborove „hajtman rozkázal šestnásť plukov“, a tu sú uvedené (na str. 351) s menami plukovníkov; Ivan Bohun má na starosti dva pluky, Kalnický a Černigov.

Na ambasáde Smyarovského a jeho vražde v Yerlich (98). Pamiatky.ja III. Stránka 404 a 429. Ksiega Michajlovský. č. 114 a 115. Rukopisný fond z knižnice gr. Khreptoviča (239), kde je korešpondencia korunných hajtmanov a kráľa s Chmelnickým. Tamže. ruský pieseň latinskými písmenami o Bogdanovi Chmelnickom, pod rokom 1654 (277). Obliehanie Zbarazhu: Kokhovsky, Tvardovsky, Yuzefovič, Samovidets a Grabyanka. Tvardovský a Grabianka hovoria o šľachte, ktorá sa dostala ku kráľovi, ale v detailoch sa líšia. Grabianka ho volá Skretusky (72). Autor: Tvardovský a Kokhovskij, Chmelnický použil počas tohto obliehania podľa moskovského zvyku pochodový gorod na útok na hradby, ale neúspešne; spomínajú sa míny a protimíny. Juzefovič počíta len 12 000 Poliakov pri Zbarazhu a 300 000 kozákov a Tatárov! Korešpondencia kráľa, chána a Chmelnického pri Zborove v r pamätníkov. I. 3. Č. 81 - 85.

Zborovská zmluva v S. G. G. a D. III. č. 137. (Poľský text a ruský preklad nie sú vždy presné). Niektoré správy o Zbarazhu a Zborove v Akty južného a západného Ruska. T. III. č. 272 ​​​​- 279, najmä č. 301 (Kunakovova správa o obliehaní, bitke a zmluve, stretnutí kráľa s chánom a Chmelnickým, ktorí sa údajne počas tohto stretnutia správali ku kráľovi hrdo a sucho, potom o rozhorčení nevoľníkov u Chmelnického za dohodu, na základe ktorej Kunakov prorokuje obnovenie vojny) a 303 (odhlásenie od gubernátorov Putivl o tých istých udalostiach a zborovských článkoch). T. X. č.6 (aj o týchto článkoch). Archív juhozápadného Ruska. C.P.T.I. č. XXXII. (O návrate Pravoslávne kostoly a duchovné statky na základe Zborivskej zmluvy).

V podrobnostiach o porážke pri Berestechku, úteku Chána a Khmelnitského sú zdroje dosť protichodné. Niektorí poľskí autori hovoria, že chán držal Bogdana ako väzňa. (Pozri Butsinský. 95). V poznámke úradníka Grigorija Bogdanova sa opakuje to isté. (Akty južného a západného Ruska, III. č. 328. s. 446). Ale ukrajinskí kronikári, napríklad Samovydets a Grabyanka, nič také nehovoria. Tiež plukovník Semjon Savič, hajtmanov vyslanec v Moskve, nehovorí nič o násilnom zadržaní Chmelnického (Akt Yu. a 3. R. III. č. 329). Je spoľahlivejšie, že samotný Chmelnický sa nechcel vrátiť k svojim plukom bez Tatárov. A chán, súdiac čiastočne z rovnakých zdrojov, vysvetlil svoj útek jednoducho panikou. Ale pán Butsinskij poukazuje na správu ukrajinského spisovateľa, podľa ktorej chán utiekol, vidiac zradu zo strany kozákov a Chmelnického, a len na tomto základe verí, že chánovo podozrenie nebolo neopodstatnene(93–94. S odkazom na „Stručný historický opis Malej Rusi“). Moderný plán bitky pri Berestechku, zachovaný v kufríku kráľa Stanislava Augusta, je priložený k prvému zväzku Bantyša-Kamenského.

Zmluva Bila Cerkva, Batog, Suceava, Zhvanets a nasledujúce: Grabyanka, Samovidets, Veličko, Juzefovič, Kokhovsky. S. G. G. a D. III. č. 143. Pamiatky. III. Odd. 3. č. 1 (list Kisela kráľovi z 24. februára 1652 o zmluve z Bila Cerkva s radou zaobchádzať s Chmelnickým čo najjemnejšie, aby sa mohol pohádať s Tatármi), 3 (list zo Štokholmu z r. bývalý podkancelár Radzeevskij Chmelnickému 30. mája toho istého roku navyše chváli kráľovnú Kristínu, ktorá vie bojovať proti Poliakom, a preto by bolo dobré uzavrieť s ňou spojenectvo.Tento list Poliaci zachytili); 4 (o porážke Poliakov pri Batogu), 5 (list poľského hajtmana Stanislava Potockého Chmelnickému v auguste 1652 s radou spoliehať sa na milosť kráľa). Pokiaľ ide o manželstvo Timosha s Roksandou, pozri článok Vengrzhenevského „Svadba Timofeya Khmelnitského“. (Kyjevská Starina. 1887. máj). O Bogdanovej nabystrosti svedčí dokument vytlačený v r Kyjev. Hviezda.(1901 č. I. pod názvom „Včelín B. Chmelnického“); ukazuje, že Bogdan odňal istému Shunganovi včelín nachádzajúci sa v Čiernom lese, ktorý bol 15 míľ vzdialený od Chigirinu (Alexander, okresy, Cherson, provincia). Druhá Bogdanova manželka, bývalá Chaplinskaya, „rodená Polk“, podľa kronikárov (Grabyanka, Tvardovsky), vedela, ako ho potešiť: oblečená v luxusných šatách priniesla hosťom horák v zlatých pohároch a pre ňu manžel mlela tabak v rukoväti a ona sama sa spolu s ním opila. Podľa poľských povestí bývalý Chaplinsky vstúpil do vzťahu s hodinárom z Ľvova a Bogdanovi akoby spoločne ukradli jeden ním zakopaný sud zlata, za čo ich oboch prikázal obesiť. A podľa Velichka to Timofey urobil v neprítomnosti svojho otca, ktorý nariadil svojej nevlastnej matke, aby visela na bráne. Podľa všetkého majú tieto novinky legendárny charakter; na čo poukazuje Vengrzhenevsky vo vyššie citovanom článku. Pri tejto príležitosti je kuriózny odkaz gréckeho staršieho Pavla do Moskvy: „V 10. deň Mayov (1651) prišla hajtmanovi správa, že jeho žena odišla, a hajtman bol z toho veľmi nešťastný.“ (Akty južného a západného Ruska, III. č. 319. P. 452 ). Velichko hovorí o útoku Chmelnického na časť Hordy a jej pogrome pri Mezhyhiryi. I. 166.

Tvardovský (82) a Grabianka (95) hovoria o vernosti Chmelnického Turecku. Pozri Kostomarov "Bogdan Khmelnitsky prítok Osmanskej brány". (Bulletin Európy 1878.XII). Okolo roku 1878 našiel autor Min. In. Prípady, menovite v poľskej korune Metrika, niekoľko aktov z rokov 1650-1655, ktoré potvrdzujú Chmelnického postoj k tureckému sultánovi, aké sú turecké listiny sultána Mahmeta a grécke listy s latinským prekladom, ktoré napísal Chmelnický do krymský chán. Z tejto korešpondencie je zrejmé, že Bogdan je aj po prísahe vernosti Moskve naďalej prefíkaný a vysvetľuje sultánovi a chánovi svoj vzťah k Moskve jednoducho zmluvnými podmienkami na získanie pomoci proti Poliakom. G. Butsinsky vo svojej spomenutej monografii (s. 84 a nasl.) tiež tvrdí turecké občianstvo Bogdanu a vychádza z tých istých dokumentov Baníckeho archívu. In. Del. Uvádza listy Bogdanovi od niektorých tureckých a tatárskych šľachticov a list jemu od konštantínopolského patriarchu Parthenia; tento patriarcha, ktorý prijal a požehnal veľvyslancov Chmelnického, ktorí prišli k sultánovi, zomrel ako obeť ohovárania vládcov Moldavska a Voloshského. Pri tejto príležitosti sa pán Butsinský odvoláva na „Dejiny vzťahov Ruska s Východom“ od p. Nikolského. Zároveň odkáže Cromwellov list Bogdanovi. (S odvolaním sa na Kyjev. Antika Kniha z roku 1882. 1.strana 212). Dokumenty o tureckom občianstve boli neskôr čiastočne vytlačené v zákonoch južného a západného Ruska. Viď T. XIV. č. 41. (List janičiarskeho pašu Chmelnickému koncom roku 1653).