Tillbaka framåt
Uppmärksamhet! Förhandsvisningar av bilder är endast i informationssyfte och representerar kanske inte alla funktioner i presentationen. Om du är intresserad av detta arbete, ladda ner den fullständiga versionen.
Mål:
- definiera nya termer: "demografi", "demografisk kris", "demografisk explosion"; identifiera befolkningsproblem, lära sig att läsa och analysera grafer och använda dem för att bestämma förändringar i den ryska befolkningens storlek och naturliga rörelse;
- utveckla analytiska färdigheter, logiskt tänkande;
- odla självständighet i förståelsen av vetenskapens grunder.
Utrustning: karta över Ryssland, atlaskartor, tabeller, grafer.
Under lektionerna
Att lära känna nytt material.
På skrivbordet:
NYA VILLKOR: "demografi", "demografisk kris", "demografisk explosion", "demografiskt eko av krig".
Planen:
- Vikten av befolkningsgeografi.
- Rysslands befolkning.
- Demografiska kriser i Ryssland.
- Hur många människor förlorade Ryssland till följd av 1900-talets demografiska kriser?
- Prognos för befolkningen i Ryssland och utvecklade länder.
Under lektionerna
I. Vikten av befolkningsgeografi.
Inledande ord från läraren.
Du har redan blivit bekant med Rysslands natur, som studeras av fysisk geografi. Nu kommer vi att börja bekanta oss med befolkningen och ekonomin i vårt land, som studeras av socioekonomisk geografi.
Dessa två "vingar" av geografi är inte alls åtskilda från varandra av en ogenomtränglig vägg. Du vet redan att vårt lands natur har förändrats mycket av människan. Å andra sidan anpassar sig människan till naturen, tar hänsyn till dess egenskaper, befolkar först och främst de områden som är mest gynnsamma för livet, och väljer bland många alternativ för jordbruk de som är möjliga och effektiva under de specifika förhållandena i varje territorium.
Befolkningen i ett territorium är länken mellan dess natur och ekonomi. Att studera geografin för befolkningen i Ryssland kommer att förbereda dig för att förstå geografin för vårt lands ekonomi (vilket du kommer att göra redan i 9:e klass).
Befolkningsgeografi är av stor betydelse för att utveckla statlig regionalpolitik, det vill säga att bestämma hur staten ska reglera utvecklingen av olika territorier i vårt land. Är det nödvändigt att befolka den yttersta norra delen av Ryssland? Bör migration till Sibirien uppmuntras? Bör de största städernas tillväxt begränsas? Befolkningsgeografi hjälper till att lösa dessa och många andra frågor.
Var och en av oss kommunicerar ständigt med andra människor, väldigt olika i ålder, med olika utbildning, olika nationaliteter, som bekänner sig till olika religioner eller ateister. Och alla dessa människor beter sig också olika. Låt oss titta på ett antal exempel.
Föreställ dig en affärsman som köpte ett parti stuvat fläsk billigt, i hopp om att sälja det lönsamt på landsbygden i Bashkiria. Tror du att han kommer att ha tur?
En buss med turister stannade på stranden av en stormig bergsflod nära en kaukasisk by. "Vila medan jag ordnar lunch", sa instruktören. Dagen var solig och turisterna ville sola. Snart var stranden översållad av solande tjejer i baddräkter och killar i badbyxor. Men så kom det ett rop från den indignerade instruktören: "Klä på alla omedelbart!"
Varför var han så arg? Varför? För att svara på sådana frågor är kunskap om befolkningsgeografi precis vad som behövs.
Befolkningsgeografi svarar på tre huvudfrågor – var människor bor, vilka de är och hur de lever. (Bild 3)
Demografi är en vetenskap som studerar befolkningens problem och dess reproduktion. (Bild 4)
Arbeta med ritning 196, sid. 235. Figuren visar de delar av befolkningsgeografin som eleverna kommer att bli bekanta med. (Bild 5)
II. Rysslands befolkning.
Befolkningen i Ryssland var den 1 januari 2001 145 miljoner människor. Korrekt information tillhandahålls av folkräkningen, som genomförs i Ryssland en gång vart tionde år. När det gäller befolkning rankas Ryssland på 7:e plats i världen efter: Kina - 1300 miljoner, Indien - 1000 miljoner, USA - 270 miljoner, Indonesien - 212 miljoner, Brasilien - 160 miljoner, Pakistan - 147 miljoner.
(Bild 7-8)
Övning 1 . I din anteckningsbok, skildra befolkningen i de sju bästa länderna i form av ett diagram eller diagram. Eller sätt befolkningen i länder och namn på färdiga diagram.
Uppgift 2. Analysera befolkningen i Ryssland under 1700-1900-talen. (enligt fig. 197, s. 237). Notera den kraftiga förändringen i siffror och förklara orsaken; markera nedgångssegmentet och förklara orsaken. (Bild 9-10)
Utför praktiskt arbete
Att arbeta med var och en av graferna består av två steg:
- läsa schemat (den muntliga delen av arbetet);
- analys av grafen (analysdata registreras i en anteckningsbok).
Arbeta med ritningen "Befolkning på Rysslands territorium under 1700- och 1900-talen."
Läser diagrammet.
a) Vad är markerat på den horisontella axeln?
b) Vad är markerat på den vertikala axeln?
c) Jämför indikatorerna horisontellt och vertikalt, följ linjen som speglar förändringen i populationen.
Skriftlig diagramanalys.
a) Analysera förändringen i Rysslands befolkning sedan 1700 med ett intervall på 50 år.
b) Under vilka år ändrade kurvan som visar förändringen i Rysslands befolkning kraftigt sin kurs? Vilka händelser i vårt land och världen påverkade befolkningstillväxten eller nedgången från 1900 till 1950?
c) Observera att sedan 1990 började en demografisk kris i Ryssland och en minskning av befolkningen har observerats. Bestäm Rysslands befolkning för 2004 och 2002. enligt tabell 11 i bilagorna till läroboken. Sidan 304 och sidan 299
Befolkningen i Ryssland den 1 januari 2004 uppskattades till cirka 144,2 miljoner människor. Korrekt information tillhandahålls av folkräkningen, som vanligtvis genomförs i Ryssland en gång vart tionde år. Sedan 1100-talet. Hushållsfolkräkningar genomfördes och sedan capitationsräkningar kallade "revisioner".
Den första allmänna folkräkningen av det ryska imperiet genomfördes 1897. Sju folkräkningar genomfördes i Sovjetunionen (1926, 1937, 1939, 1959, 1970, 1979 och den sista 1989). Fram till de senaste åren var uppgifterna från 1937 års folkräkning inte kända, eftersom de gav data som var stötande för den stalinistiska regimen om stora mänskliga förluster till följd av tvångskollektivisering i början av 30-talet och förtryck.
| Befolkning i Sovjetunionen och Ryssland (miljoner människor) | ||
| år | USSR | Ryssland |
| 1926 | 147 | 92,7 |
| 1937 | 162 | 104 |
| 1939 | 190,7 | 108,4 |
| 1959 | 208,8 | 117,5 |
| 1970 | 241,7 | 130,1 |
| 1979 | 262,1 | 137,4 |
| 1989 | 285,7 | 147 |
Den sista folkräkningen i Ryssland genomfördes klockan 0 den 9 oktober 2002. Inom en vecka efter detta datum gjorde folkräkningstagarna en nästan fullständig genomgång av alla bostadslokaler och registrerade alla invånare i landet: hans ålder, kön, nationalitet, medborgarskap, utbildning och mycket mer. Därför vet vi ganska exakt hur många ryssar det fanns den 9 oktober 2002 - 145,2 miljoner människor.
I Vologda-regionen 1987 – 1 miljon 508 tusen, 2002 – 1 miljon 270 tusen, 2004 –?
Från 1989 till 2002 minskade antalet med 6,5 %. 323,5 tusen människor bor i Cherepovets. (Se s. 236 bilaga 16, s. 233 bilaga 13.)
Slutsats: Rysslands befolkning har börjat minska sedan 1990. Och naturlig tillväxt har blivit negativ sedan 1991
Fråga: Vilka är orsakerna till nedgången i Rysslands befolkning?
III. Demografiska kriser i Ryssland.
Att skriva i en anteckningsbok
Demografisk kris - kraftig nedgång i befolkningen. (Bild 12)
Ryssland befinner sig i ett tillstånd av demografisk kris, dvs befolkningsminskning. Låt oss fastställa orsakerna till demografiska kriser:
- Revolutioner, krig;
- Epidemier;
- Hunger.
Skriva i en anteckningsbok (bild 13)
1:a demografiska krisen noterat sedan 1914 (1. världskriget, sedan revolution, hungersnöd 1921-1922; emigration från Ryssland).
Enligt olika uppskattningar varierade förlusterna från 12-18 miljoner människor.
2:a demografiska krisen bestämde NEP:s kollaps, industrialisering, kollektivisering, förtryck och svält (torka) 1933-34.
Förlusterna varierade från 5-5,5 miljoner människor. ( Bild 14)
3:e demografiska krisen var under det stora fosterländska kriget.
Förlusterna uppgår till 18 miljoner människor, och med hänsyn till nedgången i födelsetalen, från 21-27 miljoner människor.(Bild 15)
4:e demografiska krisen, som började i början av 90-talet, har flera anledningar: nedgången i födelsetalen är förknippad med den ekonomiska krisen i landet. (Inflation, stigande priser, osäkerhet om framtiden, ogynnsam miljösituation). En särskilt betydande minskning av födelsetalen observerades i stora städer. (Bild 16)
Skriva i en anteckningsbok (bild 17)
Befolkningen ökar eller minskar av vissa skäl; Det finns demografiska kriser och explosioner.
Befolkningsexplosion - en kraftig befolkningsökning. (Bild 18)
Naturlig befolkningstillväxt – när födelsetalet överstiger dödstalet: (Bild 19)
EP = P > S. (EP = P-S)
Naturlig befolkningsminskning – när dödligheten överstiger födelsetal: EU = C > P.
Fertilitet är antalet födslar per år per 1000 invånare.
Dödligheten är antalet dödsfall per år per 1000 invånare.
Uppgift 3.
Kolla in diagrammet på sid. 238 bilder 198, texten i sista stycket i punkt 43.
Hur många människor förlorade Ryssland till följd av 1900-talets demografiska kriser?
Svara på frågorna enligt schemat. (Bild 21)
När du studerar denna graf, var uppmärksam på det faktum att, till skillnad från figur 197, är tidsintervallet på x-axeln inte 50, utan 20 år.
Bestäm när det skarpa gapet i den faktiska och möjliga (hypotetiska) befolkningen i Ryssland började.
2. Hur återspeglas den demografiska tragedin i landet i grafen med hjälp av konstnärliga medel?
Ris. 198. Faktisk och hypotetisk (i avsaknad av demografiska kriser) befolkning på Rysslands moderna territorium (1900-2000)
IV. Hur många människor förlorade Ryssland till följd av 1900-talets demografiska kriser?
För att bedöma detta är det nödvändigt att inte bara sammanfatta de siffror som redan givits, utan också att beräkna de mer långsiktiga konsekvenserna av demografiska förluster.
Under det stora fosterländska kriget var antalet födslar nästan hälften så mycket som tidigare år. 20-25 år senare, i slutet av 1960-talet, gick de som föddes under kriget in i äktenskapsåldern, men antalet unga familjer var betydligt mindre, liksom antalet födslar. Här manifesterade sig det "demografiska ekot av kriget". Ytterligare 20-25 år senare, i början av 1990-talet, upprepade situationen sig ("det andra ekot av kriget").
Demografer har räknat ut att med "normal" demografisk utveckling, det vill säga utan förluster från krig, svält, lämna landet och förtryck, skulle Rysslands befolkning 1995 ha varit cirka 270 miljoner människor (istället för 148 miljoner faktiskt) (Fig. . 198). Det betyder att ett land vars befolkning skulle ha uppgått till 122 miljoner människor har försvunnit från jordens yta - precis som i det moderna Japan! Detta visade sig vara priset för krig och sociala omvälvningar för Ryssland. (Bild 24)
V. Prognos för befolkningen i Ryssland och utvecklade länder.
Prognos för befolkningen i Ryssland och utvecklade länder, miljoner människor. (Bild 25)
| Ett land | Befolkning: verklig (1995) och beräknad | |||
| 1995 | 2010 | 2020 | 2025 | |
| Ryssland | 148,3 | 155,4 | 153 | 153 |
| Japan | 125,7 | 129,0 | 126 | 126 |
| Tyskland | 81,7 | 82,8 | 82,4 | 76 |
| Frankrike | 58,1 | 61,1 | 61,7 | 64 |
| Storbritannien | 58,6 | 59 | 60 | 62 |
| Italien | 57,7 | 59 | 57,8 | 54 |
| USA | 263,2 | 300,8 | 326,3 | 338 |
Upprepning
VI. Lektionssammanfattning.
Sedan bildandet av den ryska staten har det således skett en ökning av territoriet och framsteg av befolkningen i tillväxtzonen. Befolkningssiffrorna påverkas av demografiska kriser och explosioner. Under 1900-talet led Ryssland de värsta mänskliga förlusterna i hela sin tusenåriga historia. Krig, hungersnöd och epidemier, förtryck mot hela klasser, gods och folk - allt detta sammantaget reducerade det möjliga antalet invånare i Ryssland med nästan hälften.
På 1900-talet Ryssland led de värsta mänskliga förlusterna i hela sin tusenåriga historia. Krig med yttre fiender och ryssar med varandra (inbördeskrig), hungersnöd och epidemier, förtryck mot hela klasser, gods och folk - allt detta sammantaget minskade det möjliga antalet ryska invånare med nästan hälften. Dessa var inte bara kvantitativa, utan också kvalitativa förluster. I krig, konflikter och förtryck försvinner nationens blomma - de ljusaste, mest framstående personligheter, modiga och osjälviska, aktiva och självständiga. Med detta i åtanke måste vi förhindra nya chocker och förluster och framför allt skydda folket i Rysslands största rikedom.
Läxa:§ 43 s. 221-224; Slutför uppgift nr 3 skriftligt i en anteckningsbok. Gör en stamtavla.
Lektion "Rysslands befolkning"
Mål: 1. Introducera eleverna för nya termer och begrepp.
2. Börja bilda idéer och kunskap om befolkningen i Ryssland.
3. Introducera de viktigaste indikatorerna som kännetecknar
Befolkningen i Ryssland och dess plats bland världens länder.
4. Att bilda sig en idé bland skolbarn om demografiska kriser
Och deras roll i befolkningsförändringar.
5. Inför demografisk politik i Ryssland.
Utrustning: diagram "Antal länder i världen", graf "Antal
Befolkning på Rysslands territorium under 1700- och 2000-talen," graf "Fakta-
Den faktiska och hypotetiska befolkningsstorleken för
Rysslands moderna territorium (1900-2000)
Under lektionerna:
I. Organisatoriskt ögonblick.
II. Presentation av nytt material:
Fråga: Vad vet du om diskussionsämnet?
(Skriv på tavlan)
Uppgift: Skriv ner i din anteckningsbok de frågor som du vill ha svar på.
För närvarande kommer dessa frågor att förbli obesvarade. Vi återkommer till dem i slutet av lektionen.
Befolkning är en av de viktiga faktorerna i varje lands utveckling. När allt kommer omkring är befolkningen som deltar i arbetet den huvudsakliga produktionskraften, samtidigt som befolkningen agerar som huvudkonsument av alla skapade materiella varor.
Fråga: Hur kan jag få befolkningsinformation?
Använder folkräkningen.
Den första folkräkningen i Ryssland genomfördes 1897. Befolkningen inom Ryska federationens moderna gränser var 67,5 miljoner människor. Den senaste folkräkningen genomfördes klockan 0 den 9 oktober 2002. Från och med detta datum bodde 145,2 miljoner människor i Ryssland. Nästa folkräkning är planerad till 2010.
Fråga: Hur identifieras ytterligare förändringar i befolkningen?
Använder löpande bokföring.
Fråga: Använder du vilka indikatorer?
(Skapa ett kluster på en tom sida):
Med hänsyn till alla dessa indikatorer är befolkningen i Ryssland idag 142 miljoner människor.
Fråga: Vad händer med befolkningen? Ökar eller minskar det?
Minskat med 3 miljoner människor.
Vetenskapen som kommer att hjälpa oss att förstå befolkningsdynamiken i Ryssland kallas demografi (visa bild).
Glida: demografi (av grekiskan demos - människor och grafo - skrivning) är vetenskapen om befolkning.
Antalet födda och döda är en naturlig förflyttning av befolkningen, de som anlände och avgick är mekaniska.
Rysslands befolkning
född dog anlände avgått
Fråga: Det finns en sådan term - "populationsreproduktion". Var tycker du att vi ska placera den i klustret?
Klunga:
Rysslands befolkning
född dog anlände avgått
Naturlig rörelse mekanisk rörelse
(populationsreproduktion)
Befolkningens naturliga rörelse (reproduktion) förstås som helheten av processerna för fertilitet, dödlighet och naturlig ökning, som säkerställer den kontinuerliga förnyelsen och förändringen av mänskliga generationer (visa bild).
Bild: B befolkningsreproduktion är en uppsättning processer av fertilitet, dödlighet och naturlig ökning som säkerställer en kontinuerlig förnyelse och förändring av mänskliga generationer.
Demografer bestämmer naturlig rörelse med två indikatorer: födelsetal och dödsfrekvens, som beräknas per 1000 invånare.
(visa bild)
Glida: Fertilitet är antalet födslar per år per 1000 invånare (P).
Dödligheten är antalet dödsfall per år per 1000 invånare (C).
Klunga:
Rysslands befolkning
född dog anlände avgått
Naturlig rörelse mekanisk rörelse
(populationsreproduktion)
Genom att subtrahera födelsetalet från dödstalet bestäms naturlig ökning (NI) (visa bild).
Glida: Naturlig ökning (NI) = Fertilitet (P) – Mortalitet (C)
Rysslands befolkning
född dog anlände avgått
Naturlig rörelse mekanisk rörelse
(populationsreproduktion)
Fertilitet (P) dödlighet (C)
Om födelsetalet är högre än dödstalet växer befolkningen, om det är lägre faller det.
Fråga: Vad skulle du kalla en kraftig befolkningsökning?
Hur är det med den kraftiga befolkningsminskningen?
(visa bild)
Glida: En kraftig ökning av befolkningen - en demografisk explosion.
Rysslands befolkning
född dog anlände avgått
Naturlig rörelse mekanisk rörelse
(populationsreproduktion)
Fertilitet (P) dödlighet (C)
Naturlig ökning (EP = R-S)
befolkningsexplosion
(R! > S)
Glida: En kraftig minskning av befolkningen (som ett resultat av överdödlighet över födelsetal) kallasdemografisk kris eller avfolkning(klunga).
Rysslands befolkning
född dog anlände avgått
Naturlig rörelse mekanisk rörelse
(populationsreproduktion)
Fertilitet (P) dödlighet (C)
Naturlig ökning (EP = R-S)
befolkningsexplosiondemografisk kris
(R! > S) eller avfolkning (s
Fråga: Under vilken situation förändras inte befolkningen?
När födelsetal är lika med dödlighet.
Fråga: Vad är Rysslands tillstånd?
I ett tillstånd av demografisk kris, d.v.s. befolkningsminskning.
Trots denna process är Ryssland, när det gäller antalet invånare, ett av de tio länder i världen vars befolkning överstiger 100 miljoner människor - det är 8:e plats.
Fertilitet, dödlighet och naturlig tillväxt är i grunden biologiska processer. Men ändå har människors socioekonomiska levnadsvillkor ett avgörande inflytande på dem.
Uppgift: öppna läroboken på sidan 237. Ris. 197 ”Befolkning på Rysslands territorium under 1700- och 1900-talen.
Glida: graf "Befolkning på Rysslands territorium under 1700- och 2000-talen." (eller dokumentkamera)
År ritas horisontellt med ett intervall på 50 år, och vertikalt – Rysslands befolkning i miljoner människor. Jämför nu dessa indikatorer och följ linjens rörelse som återspeglar förändringar i befolkningen. Svara på frågorna.
(Eleverna genomför denna uppgift i 5 minuter och arbetar i grupper om två. Slutsatserna skrivs ner i en anteckningsbok)
Frågor:
1. Under vilka perioder ändrade den krökta linjen plötsligt sitt jämna förlopp?
Från 1850-1900 och 1950 – 2000
2. Under vilken tidsperiod "pulserade det nervöst" speciellt, reflekterande
Svåra perioder i landets historia?
- 1:a demografiska krisen: från 1914 – 1922 totala förlusterna varierade från 12-18 miljoner människor. Orsaker - Första världskriget, sedan revolution, inbördeskrig, svält (1921 - 1922), emigration från Ryssland.
- 2:a demografiska krisen– på 30-talet uppskattas totala befolkningsförluster från 5 till 6,5 miljoner människor. Orsakerna är den påtvingade kollektiviseringen av jordbruket (förenandet av små bondegårdar till kollektivjordbruk), inskränkningen av NEP, industrialisering, förtryck (straffåtgärder) och hungersnöden 1933-1934.
- 3:e demografiska krisen- Rysslands befolkning led de största förlusterna under det stora fosterländska kriget (1941-1945). Antalet döda längst fram och bak närmade sig 18 miljoner, och med hänsyn till nedgången i födelsetalen varierade de totala förlusterna från 21 till 27 miljoner människor.
På 90-talet kom4:e demografiska krisen– efter Sovjetunionens kollaps inträffade en ekonomisk kris, som åtföljdes av inflation, stigande priser, arbetslöshet och osäkerhet om framtiden. Och även Afghanistan, Tjetjenien. Från och med 1992 blev den naturliga befolkningstillväxten negativ, men i grafen ser vi att befolkningen fortsatte att växa.
Fråga: Vilka resurser kom denna tillväxt ifrån?
På grund av den mekaniska rörelsen av befolkningen. Människor från de före detta sovjetrepublikerna återvände till Ryssland efter Sovjetunionens kollaps.
För att uppskatta hur många människor Ryssland har förlorat är det nödvändigt att inte bara sammanfatta de siffror som redan har angetts, utan också att beräkna de mer avlägsna konsekvenserna av demografiska förluster.
Under det stora fosterländska kriget var antalet födslar nästan hälften så mycket som tidigare år. 20–25 år senare, i slutet av 60-talet, gick de som föddes under kriget in i äktenskapsåldern, men antalet unga familjer var betydligt färre, liksom antalet födda. Här manifesterade sig det "demografiska ekot av kriget". Ytterligare 20-25 år senare, i början av 90-talet, upprepade situationen sig ("det andra ekot av kriget").
Glida: graf ”Faktisk och hypotetisk (i avsaknad av demografiska kriser) befolkning på Rysslands moderna territorium (1900 – 2007) eller genom en dokumentkamera (lärobok s. 238, Fig. 198).
Demografer har räknat ut att med ”normal” demografisk utveckling, d.v.s. utan förluster från kriget, hungersnöden, att lämna landet och förtryck, skulle Rysslands befolkning år 2000 ha varit cirka 300 miljoner människor istället för 142 miljoner. Och istället för befolkningsökning föds 3 personer i Ryssland varje minut, och 5 dör.
Uppdrag: Räkna ut hur många människor befolkningen i Ryssland har minskat på en lektion?
Bara under lektionen dog 225 personer och 135 föddes. Rysslands befolkning minskade med 90 personer. Födelsetalen i Ryssland säkerställer inte enkel reproduktion av befolkningen (det finns två barn i en familj).
Fråga: Räck upp handen, vem har tre barn i familjen? Vem har två? Ett barn?
Är det situationen i din klass som driver på befolkningstillväxten i landet?
Om situationen inte ändras kommer enligt FN:s prognoser att bo cirka 120 miljoner människor i Ryssland år 2025 och upp till 100 miljoner människor år 2050.
Den amerikanske författaren Upton Sinclair skrev att "födelsekontroll är en stor prestation för det mänskliga sinnet, lika med upptäckten av eld och uppfinningen av tryckeri."
Den ryska regeringen försöker hantera reproduktionen av befolkningen genom att utföra statendemografisk politikgenom olika åtgärder: ekonomiska, administrativa, juridiska, utbildningsmässiga och propaganda, som syftar till att öka födelsetalen och minska dödligheten.
Fråga: Vad hette 2008 i Ryssland?
Familjens år. Och vi tror att Ryssland kommer att ta sig ur den demografiska krisen, även om mycket återstår att göra.
Märkningssystem:
"v" - en bock markerar det som tidigare var känt (det vill säga "jag vet").
"−" - något som motsäger de ursprungliga idéerna noteras ("tanke
Annat").
"+" - plustecknet markerar ny information ("lärd").
"?" - ett frågetecken sätts om det finns en önskan att veta om något mer detaljerat ("Jag vill veta").
"!" - Ett utropstecken kan läggas till om någon information behöver komma ihåg.
Demografisk politik i Ryssland
Demografisk politik representerar statens målmedvetna inverkan på demografiska processer - antingen i syfte att upprätthålla befintliga trender, eller i syfte att förändra dem - om de är ogynnsamma.
Den amerikanske författaren Epson Sinclair skrev att "födelsekontroll är en stor prestation för det mänskliga sinnet, motsvarande upptäckten av eld och uppfinningen av tryckeri."
Demografisk politik är ett komplex av olikaåtgärder:
Ekonomisk (avlönade ledigheter och olika förmåner för barns födelse; förmåner för barn beroende på deras antal, ålder, typ av familj; lån, krediter, skatte- och bostadsförmåner etc.);
- administrativa och juridiska(lagstiftning som reglerar äktenskap, skilsmässor, barns ställning i familjer, underhållsskyldighet, skydd av moderskap och barndom);
Utbildning och propagandaåtgärder utformade för att forma den allmänna opinionen, normer och normer för demografiskt beteende och ett visst demografiskt klimat i samhället.
2007 antogs ett nytt "Koncept för Ryska federationens demografiska politik för perioden fram till 2025".
Konceptet ger en bedömning av den nuvarande demografiska situationen i Ryska federationen och definierar följande: uppgifter:
Minska medborgarnas dödlighet;
Att bevara och stärka befolkningens hälsa, öka varaktigheten av det aktiva livet, skapa förutsättningar och skapa motivation för att leda en hälsosam livsstil;
Öka födelsetalen;
Att stärka familjeinstitutionen, återuppliva och bevara de andliga och moraliska traditionerna för familjerelationer;
Attrahera migranter i enlighet med behoven av den demografiska utvecklingen.
Konceptet definierar också övergripande åtgärder, vars resultat bör vara en förbättring av den demografiska situationen i landet.
En av de viktigaste åtgärderna är att skapa motivation hos den yngre generationen att leva en hälsosam livsstil.
Reflexion. I processen för kollektivt arbete diskuteras information utifrån följande frågor:
- Vad visste du av det du läste?
- Vilken information var ny för dig?
- Vad väckte tvivel eller vad håller du inte med om?
- Vad läste du som visade sig vara det viktigaste, d.v.s. vad behöver du komma ihåg?
(eller ge som läxa)
IV. Sammanfattande.
Fråga: Har du fått svar på alla dina frågor? Om inte, är det bra eller dåligt?
Troligtvis nej. Du ser vilket verksamhetsområde vi fortfarande har framför oss. Och vi kommer att leta efter svar på alla de frågor som intresserar dig i följande lektioner.
Fråga: Vem är nöjd med sitt jobb?
IV. Läxor: §43, fyll i tabellen:
Ovan fastställde vi Rysslands demografiska förluster på grund av demografiska katastrofer under första hälften av 1900-talet, ackumulerade 1954, till 76,4 miljoner människor. Dessutom orsakade dödskrisen under förra seklets sista tredjedel nya demografiska förluster – enligt vår uppskattning, 14,2 miljoner människor. Men för att fastställa de totala demografiska förlusterna under seklet räcker det inte att lägga till dessa två siffror.
De verkliga förlusterna under seklets andra hälft berodde inte bara på vad som hände efter 1954, utan också på arvet från seklets första hälft. De misslyckanden som uppstod då återspeglades både i de redan uppnådda siffrorna och i befolkningens ålderspyramid - dess robusthet förutbestämde nya fluktuationer i befolkningsdynamiken även med en jämn, naturlig utveckling av fertilitet och dödlighet.
Därför, när man bestämmer de totala demografiska förlusterna över hundra år, är det nödvändigt att jämföra den faktiska dynamiken för befolkningen i Ryssland efter 1954 med dess hypotetiska dynamik, vilket skulle eliminera de fluktuationer som orsakats av den senaste katastrofala utvecklingen, och samtidigt skulle ta hänsyn till sannolikheten för lägre dödlighet 1966-2000 i enlighet med den hypotes som antagits vid uppskattning av förluster på grund av dödlighetskrisen (se föregående stycke). Denna jämförelse presenteras i tabell 19.13, som fungerar som en fortsättning på tabell 19.10, och i figur 19.10.
Tabell 19.13. Faktisk och hypotetisk befolkning och ackumulerade demografiska förluster i Ryssland, 1954-2000, miljoner människor
Figur 19.10. Den hypotetiska befolkningen i Ryssland i avsaknad av förluster på grund av demografiska katastrofer under första halvåret och dödskrisen under den sista tredjedelen av nittonhundratalet i jämförelse med den faktiska befolkningen, 1900-2000, miljoner människor
Som följer av tabell 19.13, om Ryssland hade lyckats undvika de demografiska katastroferna under första hälften av 1900-talet, skulle, allt annat lika, dess befolkning vid slutet av århundradet ha kunnat vara nästan 113 miljoner fler människor än den faktiskt var. Och om det dessutom hade varit möjligt att uppnå den minskning av dödligheten som är karakteristisk för andra länder under den sista tredjedelen av förra seklet, så skulle detta överskott ha uppgått till nästan 137 miljoner människor.
Naturligtvis är sådana bedömningar alltid villkorade och bör förmodligen inte tas bokstavligt. Men de ger en allmän uppfattning om det "demografiska pris" som 1900-talet kostade Ryssland.
Litvinenko V.V.
Stalins "totalitarism" och Jeltsins "demokrati" i den demografiska dimensionen
På initiativ av Mikhail Fedotov, Jeltsins före detta propagandaminister (ministeriet kallades blygt ministeriet för information och press), och nu presidentens rådgivare för mänskliga rättigheter, var den liberala allmänheten återigen upptagen av "avstalinisering". Vid ett möte i rådet för mänskliga rättigheter utvecklades detta ämne av Sergei Karaganov (Sergei Karaganov har haft posten som ordförande för presidiet för rådet för utrikes- och försvarspolitik sedan 1994, men Ryssland har fortfarande inte en tydlig utrikespolitik, och det finns ingen försvarspolitik alls). Han krävde fördömande inte bara av Stalin utan av hela den 70-åriga sovjetperioden, och kallade det "antimänskligt och barbariskt".
Av en slump eller inte ägde det nämnda mötet rum i Jekaterinburg den 1 februari 2011 - dagen då monumentet över B.N. Jeltsin avtäcktes. Ett sådant betydande sammanträffande kräver helt enkelt en jämförelse av Stalins "totalitarism" och Jeltsins "demokrati" enligt kriteriet "mänsklighet".
Demografin fungerar som en barometer på regeringens förhållande till befolkningen. Demografin reagerar på myndigheternas agerande eller passivitet med en ökning eller minskning av befolkningens födelsetal, dödlighet och förväntad livslängd. Alla dessa förändringar återspeglas i den integrerade demografiska indikatorn som kallas "befolkningsförlust." Befolkningsförluster inkluderar förtida dödsfall (överdödlighet) och en brist på födslar till det "normala" antalet (födelseunderskott). En bedömning av ett lands befolkningsbortfall för en period görs genom att jämföra två värden: det "hypotetiska" siffran som landet skulle ha uppnått under sin "normala" utveckling, och det faktiska antalet, som ger den verkliga befolkningen under den granskade perioden . Strängt taget förekommer befolkningsförluster överallt (i alla länder) och alltid (hela tiden): ingen är immun från livets "abnormiteter" - människor dör till följd av naturkatastrofer och anomalier, olyckor, mord och självmord.
Det måste sägas att vid 60-70-talets början av förra seklet gjordes ett försök att uppskatta befolkningsförlusterna i Sovjetunionen 1917-1958. utförd av emigrant, professor Kurganov I.A. Den "hypotetiska" befolkningen i Sovjetunionen 1959. beräknade han och tog som den "normala" befolkningstillväxten i Ryssland 1913. - 1,7 %. Samtidigt visade det sig att befolkningen i Sovjetunionen 1959 borde ha varit lika med 319,5 miljoner människor, men i verkligheten fanns det enligt folkräkningen 208,8 miljoner människor i landet, d.v.s. enligt Kurganov I.A. befolkningsförlusterna "från det socialistiska systemet" uppgick till 110,7 miljoner människor. De dåvarande "avstalinisatorerna" gillade verkligen denna siffra, men det fanns en absurditet i den - den inkluderade landets mänskliga förluster i det stora fosterländska kriget, för vilket, vad man än kan säga, det inte var det socialistiska systemet som var att skylla , men tysk fascism. Därför skämdes majoriteten av "avstaliniserare" fortfarande över att skylla den sovjetiska regeringen för förlusterna av Sovjetunionens befolkning under det stora fosterländska kriget och slog sig ner på en mer "blygsam" siffra "förstörd av sovjetregimen" - 60 miljoner människor . (detta antal "offer för totalitarism" kallades av författaren Antonov-Ovseyenko, människorättsaktivisten Zoya Krakhmalnikova, skådespelaren Oleg Basilashvili, journalisten Alexander Minkin, etc.).
Faktum är att I. Kurganovs beräkningar är felaktiga och ger överdrivet uppblåsta uppskattningar av befolkningsförluster. Faktum är att tekniken han använder för att beräkna mänskliga förluster i tillämpad matematik och prognostiseringsteori kallas "linjär extrapolering" och är endast tillämplig i de enklaste linjära fallen: med dess hjälp kan du till exempel bestämma (och sedan ungefär) skörden av ett potatisfält av skörden som samlats in från en enhet av detta fält. Demografiska processer är rent olinjära. Denna olinjäritet förklaras av fenomenet med den så kallade "demografiska övergången", enligt vilken vilket land som helst, när det utvecklas socioekonomiskt, går igenom tre demografiska stadier: i det första växer befolkningen långsamt, eftersom höga födelsetal är kompenseras av lika höga dödlighetssiffror; i det andra stadiet ökar befolkningstillväxten kraftigt på grund av en minskning av dödligheten på grund av utvecklingen av medicin, och i det tredje steget, som ett resultat av övergången av huvuddelen av befolkningen till en urban livsstil, frigörelsen av kvinnor och andra socioekonomiska förändringar minskar födelsetalen och följaktligen minskar befolkningstillväxten. Det var det tredje steget som Sovjetunionen gick in i i slutet av 20-talet av förra seklet med början av kollektivisering och industrialisering.
Således måste förfarandet för att jämföra befolkningsförluster i Sovjetunionen och Jeltsins Ryssland ta hänsyn till den olinjära karaktären hos demografiska processer under sovjettiden. I det här fallet är det nödvändigt att identifiera perioder för att bedöma befolkningsförluster, fastställa de faktiska befolkningsstorlekarna under de aktuella perioderna och beräkna de hypotetiska befolkningsstorlekarna i slutet av de aktuella perioderna.
Eftersom "avstalinisatorerna" tror att nästan alla mänskliga förluster i Sovjetunionen på grund av hunger, förtryck och andra "totalitarisms fasor" inträffade under den "stalinistiska" perioden av sovjetstaten, kommer vi att begränsa tidsramen för att bedöma förlusterna av befolkningen i Sovjetunionen till Stalins era: från 1927, när makten slutligen överfördes till honom efter slutet av kampen med Trotskij, och fram till 1952. - Stalins sista år vid makten.
Befolkningsförluster i det moderna Ryssland uppskattas för perioden under Jeltsins regeringstid - 1991-1999.
Data om faktisk och "hypotetisk" dynamik hos befolkningen i Sovjetunionen 1927-1952. anges i tabellen. 1., och i tabell. 2 presenterar den verkliga och "hypotetiska" dynamiken hos befolkningen i Ryssland 1991-1999.
Siffror över den faktiska dynamiken hos befolkningen i Sovjetunionen 1927-1952. ges i två versioner: enligt data från USSRs centrala statistiska kontor (1964) och enligt boken av Andreev E.M., Darsky L.E. och Kharkova T.L. "Sovjetunionens befolkning. 1922-1991" (M.: "Nauka", 1993). Bok av Andreev E.M., Darsky L.E. och Kharkova T.L. (nedan kallad ADH) är den sista detaljerade studien av dynamiken hos befolkningen i Sovjetunionen, utförd professionellt och effektivt, men den genomfördes 1991-1993. - under perioden av "hysterisk demokrati". Atmosfären av ondskefull antisovjetism på den tiden påverkade författarnas ställning. Framför allt präglas deras inställning till 30-talet av förra seklet tydligt av följande fragment ur boken: ”Förutom direkta dödsfall från hungersnöden 1933 och avrättningar på 30-talet bör förluster innefatta en minskning av den förväntade livslängden av människor placerade i skrämmande förhållanden. Det är nödvändigt "ta hänsyn till försämringen av livet för hela folket, minskningen av konsumtionen, såväl som eskaleringen av allmän misstänksamhet och rädsla, ett konstant tillstånd av stress. Enorma massor av människor: exil, fångar i fängelser och läger - befann sig i särskilt svåra förhållanden och deras dödlighet var mycket hög."
En partisk bedömning av situationen i landet på 30-talet av förra seklet ledde författarna till boken "Sovjetunionens befolkning. 1921-1991." till ett tendentiöst urval av fakta och deras tolkning: av alla kända uppskattningar av storleken på emigrationen från Sovjetunionen på 30-talet antogs minimiuppskattningen; uppblåsta nivåer av underräkning av de döda under perioden sedan 1927 användes. till 1936, som efterföljande studier visade, överskattades uppgifterna om antalet dödsfall bland de förtryckta 1937-1938 med mer än 2 gånger.
Som ett resultat uppgick den negativa tillväxten av befolkningen i Sovjetunionen under svältåret 1933 vid ADH till 5,9 miljoner människor. Det måste sägas att i tidigare studier, befolkningsökningen i Sovjetunionen 1933 var negativ. Men dess värde, enligt beräkningar utförda av Central Administration of National Economic Accounting (Central Administration of National Economic Accounting) i slutet av 30-talet, var 1,5 miljoner människor, och enligt beräkningar av Centrala statistikkontoret 1964. – 2,64 miljoner människor. Man bör komma ihåg att CSO-beräkningen utfördes nästan omedelbart efter SUKP:s 20:e kongress, och dess författare var också oroade över att avslöja "stalinismens fasor". Därför, enligt min mening, var siffran för negativ befolkningstillväxt i Sovjetunionen 1933 i boken "Sovjetunionens befolkning. 1922-1991." överskattat (av cirka 4-4,5 miljoner människor). Mer sant, enligt min åsikt, är uppgifterna från USSR:s centrala statistiska kontor 1964. (även om deras siffror för negativ befolkningstillväxt i Sovjetunionen 1933 kanske är överskattade på grund av marknadsförhållandena). Men för att utesluta anklagelser om att ignorera den senaste studien av dynamiken i befolkningen i Sovjetunionen, i tabellen. 1 tillsammans med statistik från USSR Central Statistical Office för 1964. innehåller data från boken "Population of the Soviet Union. 1922-1991" (ADH).
För att ta hänsyn till den olinjära karaktären hos demografiska processer är tidsramen för bedömningen uppdelad i sex perioder (varaktigheten av varje period är inte mer än 5 år), och beräkningen av den hypotetiska dynamiken hos befolkningen i Sovjetunionen i 1927-1952. produceras vid följande "normala" nivåer av naturlig befolkningstillväxt:
för 1931-1934 - aritmetiskt medelvärde av de reala nivåerna av naturlig befolkningstillväxt 1930. och 1935;
för 1936–1939 - aritmetiskt medelvärde av de reala nivåerna av naturlig befolkningstillväxt 1935. och 1940;
för 1947-1949 - aritmetiskt medelvärde av de reala nivåerna av naturlig befolkningstillväxt 1946. och 1950;
för andra perioder - i enlighet med koefficienterna för real naturlig befolkningstillväxt för motsvarande år.
Siffror över den faktiska dynamiken hos befolkningen i Ryssland 1991-1999. hämtade från Rosstat-data, och den hypotetiska dynamiken i den ryska befolkningen under denna period beräknades på nivån av naturlig befolkningstillväxt 1990.
Enligt tabellen. Tabell 1 och 2 beräknar indikatorerna för befolkningsförlust (överdödlighet och brist på födslar) under de aktuella perioderna (se tabell 3). Samtidigt är befolkningsförluster uteslutna från förlusterna under "Stalin-eran"
under det stora fosterländska kriget.
De torra siffrorna i tabellerna indikerar följande.
För det första var den ”antimänskliga och barbariska regimen” inte Stalins ”totalitarism”, utan Jeltsins ”demokrati”: intensiteten av befolkningsförlusterna under Jeltsin-eran var 5-13 gånger högre (se sista raden i tabell 3) än i Stalin-eran (Det är anmärkningsvärt att även med överdrivna ADH-data om antalet dödsfall från svält 1933, var den genomsnittliga årliga befolkningsförlusten i Sovjetunionen 5 gånger mindre än den är nu i Ryssland). Detta betyder att det inte är folket som behöver ångra sig för att de stöder den sovjetiska regimen, utan M. Fedotov och S. Karaganov - för att de stödde den omänskliga Jeltsin-regimen (den första var minister under Jeltsin, och den andra var medlem av Jeltsin-regimen). presidentrådet).
För det andra, den faktiska omfattningen av den "stora terrorn", som i sällskap med M. Fedotov och S. Karaganov basuneras ut i alla hörn av regeringsägda historiker (som direktören för Institutet för rysk historia vid den ryska akademin of Sciences Andrei Sacharov) och politiker (som Grigory Yavlinsky, Boris Nemtsov, Sergei Mitrokhin, etc.), var så små att demografin inte lade märke till dem. Det fanns inga anomalier i den demografiska utvecklingen av landet under perioden av "fruktansvärda förtryck" 1937-1939. hade inte. Förtrycken, i motsats till vad många tror, var inte "massiva": de drabbade främst ett tunt skikt av partiets, ledningens och ekonomiska eliten, för det mesta lika aggressivt girig, grym och omoralisk som den nuvarande.
För det tredje, minskningen av befolkningen i Sovjetunionen 1927-52. hände bara en gång - 1933. (detta tyder förresten på att hungersnöden inte var "speciellt organiserad av myndigheterna", som de ryska och ukrainska "avstalinisatorerna" försöker övertyga oss om, annars skulle den ha varat i mer än ett år). Under postsovjettiden började utrotningen av Rysslands folk nästan omedelbart efter att Jeltsin kom till makten, bestod under hela hans styre och fortsätter till denna dag.
Alltså behöver landet inte övervinna "totalitarismen", utan att övervinna "jeltsinismen": det sociala system som skapats av Jeltsin och som fortfarande existerar idag har destruktiva och folkmordsegenskaper som hotar själva existensen av Ryssland och dess befolkning.
Ovan fastställde vi Rysslands demografiska förluster på grund av demografiska katastrofer under första hälften av 1900-talet, ackumulerade 1954, till 76,4 miljoner människor. Dessutom orsakade dödskrisen under förra seklets sista tredjedel nya demografiska förluster – enligt vår uppskattning, 14,2 miljoner människor. Men för att fastställa de totala demografiska förlusterna under seklet räcker det inte att lägga till dessa två siffror.
De verkliga förlusterna under seklets andra hälft berodde inte bara på vad som hände efter 1954, utan också på arvet från seklets första hälft. De misslyckanden som uppstod då återspeglades både i de redan uppnådda siffrorna och i befolkningens ålderspyramid - dess robusthet förutbestämde nya fluktuationer i befolkningsdynamiken även med en jämn, naturlig utveckling av fertilitet och dödlighet.
Därför, när man bestämmer de totala demografiska förlusterna över hundra år, är det nödvändigt att jämföra den faktiska dynamiken för befolkningen i Ryssland efter 1954 med dess hypotetiska dynamik, vilket skulle eliminera de fluktuationer som orsakats av den senaste katastrofala utvecklingen, och samtidigt skulle beakta sannolikheten för lägre dödlighet 1966-2000 i enlighet med den hypotes som antagits vid bedömning av förluster på grund av dödlighetskrisen (se föregående stycke). Denna jämförelse presenteras i tabell 19.13, som fungerar som en fortsättning på tabell 19.10, och i figur 19.10.
Tabell 19.13. Faktisk och hypotetisk befolkning och ackumulerade demografiska förluster i Ryssland, 1954-2000, miljoner människor
|
Befolkning |
Ackumulerade förluster |
||||
|
Faktisk |
I frånvaro av katastrofer och faktisk dödlighet |
I frånvaro av katastrofer och en minskning av dödligheten |
|||
Figur 19.10. Den hypotetiska befolkningen i Ryssland i avsaknad av förluster på grund av demografiska katastrofer under första halvåret och dödskrisen under den sista tredjedelen av nittonhundratalet i jämförelse med den faktiska befolkningen, 1900-2000, miljoner människor
Som följer av tabell 19.13, om Ryssland hade lyckats undvika de demografiska katastroferna under första hälften av 1900-talet, skulle, allt annat lika, dess befolkning vid slutet av århundradet ha kunnat vara nästan 113 miljoner fler människor än den faktiskt var. Och om det dessutom hade varit möjligt att uppnå den minskning av dödligheten som är karakteristisk för andra länder under den sista tredjedelen av förra seklet, så skulle detta överskott ha uppgått till nästan 137 miljoner människor.
Naturligtvis är sådana bedömningar alltid villkorade och bör förmodligen inte tas bokstavligt. Men de ger en allmän uppfattning om det "demografiska pris" som 1900-talet kostade Ryssland.
Anteckningar
Under allmänt demografisk Förluster förstås vanligtvis som en minskning av befolkningen orsakad av störningsförhållanden jämfört med populationsstorleken som skulle ha inträffat i frånvaro av störningar. I det här fallet beaktas det som ett överskott (jämfört med den "normala") befolkningsminskningen på grund av dödlighet och migration - i det här fallet talar de om mänsklig förluster, liksom antalet misslyckade förlossningar. Det verkar logiskt att inkludera mänskliga förluster från hög dödlighet under den sista tredjedelen av 1900-talet som förluster.
Detta är den högsta uppskattningen som finns. Strax efter svältens slut talade de om 33,5 miljoner och till och med mer än 40 miljoner i RSFSR och Ukraina (Buchman 1923: 88). Moderna ryska forskare tror att befolkningen i svältdrabbade områden i RSFSR och Ukraina "nådde upp till 35 miljoner människor" (Population of Russia in the 20th Century 2000: 131). Men hungersnöden drabbade också de transkaukasiska republikerna och vissa områden i Centralasien.
Det finns också betydande skillnader i uppskattningar av antalet hungriga människor. M. Kalinin vid den nionde sovjetkongressen 1921 talade om 27-28 miljoner svältande människor (minst 22 miljoner enligt Central Commission for Famine Relief och ytterligare 5 miljoner människor nära svält). Författarna till "Population of Russia in the 20th Century" menar att denna "utbredda siffra i litteraturen... bör anses överskattad" (Population of Russia in the 20th Century 2000: 131).
"Från 1925 till 1917 nådde antalet dödsdomar som avkunnats av domstolarna i det förrevolutionära Ryssland (inklusive militärdomstolar) för så kallade "politiska brott" 6 360 på 92 år, med maximalt 1 310 dömda till döden 1906 , det första reaktionsåret efter revolutionen 1905" (Wert 1999: 100).
”Den moderna amerikanska borgerliga pressen har fullständigt undergrävt sin trovärdighet. Detta är fienden som betjänas av två miljoner ryska emigranter utomlands bland godsägarna och kapitalisterna” (Lenin XXXII: 246).
Som den berömda australiensiska forskaren S. Wheatcroft, som ägnade många år åt att studera problemet med demografiska förluster från svält i Sovjetunionen, skrev, var han säker på att förlusterna från hungersnöden 1932-1933 var mindre än från hungersnöden i Sovjetunionen. 1921-1922, men när arkiven öppnades, tvingades han ändra uppfattning (Wheatcroft 1990: 358).
Som ett exempel kan vi nämna vittnesmålen från ögonvittnen som överlevde hungersnöden 1932-1933 i Ukraina samlade i en trevolymsbok publicerad i USA (Oral History Project 1990).
Man skulle behöva ha ett helt perverterat medvetande för att ge denna siffra följande tolkning: "Omkring 845 tusen - sådan är omfattningen av de så kallade omotiverade förtrycken" (Khorev 1992). I allmänhet, så snart åtminstone viss information om olaglig massförtryck började dyka upp på sidorna i den offentliga pressen, upptäcktes många sanningskämpar och avslöjare av lögner som försökte överrösta den. "Solsjenitsyn skrev från andras ord, det vill säga, som de säger, från lägerskämt. En anekdot brukar kallas lögn” (Dugin, Malygin 1991: 66), - sådana och liknande kommentarer fanns i en av de första artiklarna som analyserade förment autentiska dokument från ”myndigheter” om förtryck. Författarna till artikeln visade kunskap inte bara om dessa dokument, utan också om olika uppskattningar av antalet förtryckta människor, publicerade i väst sedan 20-talet, men aldrig tillgängliga för den sovjetiska läsaren - det verkar som att de använde en samling publikationer lagras i samma ”särskilda förvaringsutrymme” från vilket det fortfarande inte är möjligt att utvinna fullständig tillförlitlig information om vad som faktiskt hände.
Resolutionen från den centrala verkställande kommittén och rådet för folkkommissarier i Sovjetunionen daterad den 7 augusti 1932 med den oskyldiga titeln "Om skyddet av statliga företags egendom, kollektivjordbruk och samarbete och förstärkning av offentlig (socialistisk) egendom" kategoriskt krävdes ”att användas som ett mått på rättsligt förtryck för stöld av varor på järnvägs- och vattentransporter ... för stöld (stöld) av kollektivjordbruk och andelsegendom... det högsta måttet på socialt skydd är avrättning med konfiskering av alla egendom, med ersättning under förmildrande omständigheter med fängelse i minst 10 år med förverkande av egendom” och förbjöd tillämpning av amnesti för brottslingar som dömts i sådana frågor. Och för att lokala myndigheter inte ska anse några kränkningar som är för obetydliga för att skjutas för, ger den högsta makten alltid ytterligare förklaringar.” För att bekämpa stöld av betor under grävning och skörd... i förhållande till personer som stjäl betor, tillämpa dekret den centrala verkställande kommittén och rådet för folkkommissarierna i Sovjetunionen daterat den 7 augusti 1932." (Resolution av rådet för folkkommissarier i Sovjetunionen daterad 17 september 1932). "Gäller personer som dömts för sabotage av jordbruksarbete, stöld av utsäde, sabotageunderskattning av utsädesstandarder, sabotagearbete vid plöjning och sådd, vilket leder till skador på åkrar och minskad avkastning, avsiktligt haveri av traktorer och maskiner, destruktion av hästar - som tjuvar av kollektiv gårdsegendom. egendomsdekret av den 7 augusti 1932" (Resolution från USSR:s centrala exekutivkommitté av den 30 januari 1933; citerad i: Maksudov 1989: 292-293).
Den utarbetades i enlighet med beslutet av politbyrån för centralkommittén för Bolsjevikernas kommunistiska parti för alla fackliga organisationer av den 2 juli 1937, där NKVD-myndigheterna ombads att "registrera alla kulaker och brottslingar som återvände till sitt hemland så att de mest fientliga av dem omedelbart skulle arresteras och skjutas i ordningsföljd för administrativt uppförande av deras fall genom trojkor.”
Källan till dessa uppgifter är ett intyg från USSR:s inrikesministerium som skickades till G. Malenkov och N. Chrusjtjov den 5 januari 1954.
Intyg undertecknat av riksåklagaren, inrikes- och justitieministrarna, överlämnat till N. Chrusjtjov i februari 1954. Forskarnas inställning till denna anteckning varierar. V. Zemskov kallar det respektfullt "ett officiellt statsdokument" (Zemskov 1991a, 6: 13). Antonov-Ovseenko, utan någon respekt, hävdar att "i början av 1954, när Lubjanka-krönikörerna skrev denna rapport, hade partiledarna ännu inte återhämtat sig från Stalins hypnos" (Antonov-Ovseenko 1996: 4). Det totala antalet dömda i detta intyg (3 777 380) och i KGB-rapporten (3 778 234) sammanfaller praktiskt taget, men endast i det första fallet hänvisar det till åren 1921-1953 och i det andra - till 1930-1953. Sådana "mindre" avvikelser i officiella uppgifter förekommer vid varje steg.
1988 dök en publikation upp i Vitryssland som talade om upptäckten av en hemlig begravning i Kurapaty-trakten i utkanten av Minsk, som påstås innehålla kvarlevorna av mer än 200 tusen avrättade människor. En regeringskommission skapades, som kom till slutsatsen att NKVD 1937-1941, i Kuropaty-skogen, genomförde massavrättningar av sovjetiska medborgare. Som en sammanfattning av resultaten av undersökningen rapporterade representanter för den vitryska SSR:s allmänna åklagarmyndighet att i Kurapaty "minst 30 tusen medborgare är begravda"; 1989 antog regeringen för den vitryska SSR en resolution "Om att föreviga minnet av offren för massförtrycket 1937-1941 i Kurapaty-skogen." Senare genomfördes ytterligare flera undersökningar med oklara resultat, antalet begravda ifrågasattes (siffran sades vara 7 tusen), och samtidigt började olika publikationer intensivt utveckla en version enligt vilken, i själva verket upptäcktes offer för tyska avrättningar under kriget i Kurapaty (typiskt exempel är publiceringen av tidningen "Zavtra" [Rostikov 2000]). Låt oss emellertid komma ihåg att 1942-1945 verkade Sovjetunionen Extraordinary State Commission (ESC) för att undersöka de nazistiska inkräktarnas grymheter, som hade sina avdelningar i varje republik och i varje region. Hon undersökte alla fakta om sådana grymheter utan dröjsmål, omedelbart efter befrielsen av de ockuperade områdena, samlade noggrant information baserad på intervjuer med vittnen, förhör av fångar, uppgrävning av gravar, etc. Kan hon ha misslyckats med att lägga märke till platsen för tyska massavrättningar i utkanten av Minsk, även om det "bara" var 7 tusen avrättade? Om så verkligen vore fallet skulle det vara möjligt att helt radera alla resultat av denna kommissions arbete.
Denna siffra upprepas ofta. Se till exempel: Antonov-Ovsienko 1996: 5.
År 1947 avskaffades dödsstraffet i Sovjetunionen för en kort stund; brott mot det nya dekretet var straffbart med fängelse i 5 till 25 år. "En hemlig order skickades till domstolarna om att det nuvarande straffet för ringa stöld från arbetsplatsen (fängelse i 1 år) upphävs, och sådana överträdare omfattas nu också av dekretet av den 4 juni 1947." (Wert 1999: 229).
Tabellen använder data från V. Zemskovs arbete (Zemskov 1999). Enligt andra uppgifter var antalet fängelsefångar 350 538 år 1939, 190 266 år 1940, 487 739 år 1941, 277 992 år 1942, 235 313 år 1943 och 1944 - 9, 1945 -, 9, 1945 -, 9, 1945 -, 9m. 1946 - 261 500, in 1947 - 306 163, 1948 - 275 850 (Getty, Trittersporn, Zemskov 1993b).
Det sovjetiska repressiva systemet har advokater, och de ger helt andra siffror. "Från slutet av inbördeskriget fram till döden av I.V. Stalin, d.v.s. över 33 år uppgick det totala antalet förtryckta personer till 3,8-4 miljoner människor” (Rybakovsky 2003: 41). Jo, så länge romersk lag existerar, har även seriemördare rätt till en advokat. I verkligheten bara en siffra död i den stalinistiska repressiva maskinen fanns det tydligen mer än 4 miljoner.
"I januari 1937, för att ta hänsyn till folkräkningen, informerade NKVD i Sovjetunionen statistiktjänsten att det fanns 263 466 personer i kontingenten "A" och 2 389 570 personer i kontingenterna "B" och "C" (Tsaplin) 1991: 163).
V. Tsaplins forskning visar också att Gulagdokumenten inte är särskilt tillförlitliga. Han noterar att enligt rapporter är "antalet fångar i grupperna "B", "C" och "D" nästan detsamma som i grupp "A" [grupp "A" är fångar som används i huvudproduktionen, resten är sysselsatta i gårdar som inte klassificeras som huvudproduktion, inte arbetar etc.]. Ett sådant förhållande är osannolikt. Med största sannolikhet lämnas något medvetet i skuggorna” (Tsaplin 1991: 158). "Rapporten om användningen av fångarbete 1939 rapporterar att det i UZhDS [Järnvägsbyggnadsförvaltningen]-systemet fanns 94 773 av dem i början av året och 69 569 i slutet av året. Antalet fångar som arbetade, som noterats i samma rapport var 135 148 918 dagsverken En sådan kombination är omöjlig, eftersom om under året 94 tusen människor arbetade varje dag utan lediga dagar, så skulle antalet dagar de arbetade endast vara 34 310 (94 tusen per 365)” (Ibid., 160).
”I början av 1938 fanns det 83 855 fångar i Dalstroylägren. År 1938 ”höjdes planen för import av fångar med 10 tusen människor. Således uppgick planen till 71 tusen människor.” År 1938 transporterade fartyg 73 368 passagerare från Vladivostok, och de flesta fångar transporterades till Dalstroy. Om fängelsebefolkningen hade ökat med 73 tusen människor, skulle det i slutet av året ha varit 157 tusen, men i verkligheten visade det sig vara 117 630 personer. Det var en minskning med 39 370 personer, eller mer än 25 %. Vart tog dessa människor vägen?.. I slutet av 1938 fanns det 117 630 fångar i Dalstroy. År 1939 fördes 70 953 människor in och "så gott som befriade" (som i dokumentet. - V.Ts.) 26 176 fångar. Följaktligen skulle antalet fångar behöva öka med nästan 45 tusen till cirka 162 630 personer. Men i verkligheten bestämdes det genomsnittliga antalet fångar i Dalstroy 1939 till 121 915 personer. Följaktligen lämnade nästan 41 tusen fångar, det vill säga mer än 25 % av deras möjliga totala antal” (Tsaplin 1991: 161). Och enligt den "korrekta informationen" från V. Zemskov dog 50,5 tusen människor i alla läger i Sovjetunionen 1939. Är denna siffra tillförlitlig? Enligt V. Tsaplin, som studerade ekonomiska rapporter om användningen av fängelsearbetskraft för 1939, mest fullständigt presenterade i dokument, "passerade 2 103 tusen människor genom läger, kolonier, fängelser och andra platser för internering 1939. Av dessa dog minst 525 tusen människor” (Ibid., 161). Men denna bedömning kan naturligtvis inte tas för nominellt värde.
Till exempel rapporterade Gulagchefen, som gjorde en inspektionsresa i ett av distrikten i Narym-territoriet sommaren 1931, att "dödligheten i vissa områden, främst barn, vid tiden för min vistelse var 10- 35 personer per dag. Vid denna tidpunkt kan den uppskattade dödlighetssiffran beräknas till cirka 1000 personer” (Krasilnikov 2003: 165).
Sådana bedömningar är omtvistade. V. Zemskov, som protesterar mot S. Maksudov, stigmatiserar "den storslagna myten om de påstådda kolossala förlusterna av deporterade under transport": "Mr. Maksudov måste lära sig som ett axiom att om 194,1 tusen krimtatarer vräktes, så fick deportationsplatserna emot av dessa minst 193,8 000. Dödligheten under transport var i regel från 0,1 till 0,2 %” (Zemskov 1985). V. Zemskov tror på de dokument som han känner till, men dokumentet är inte nödvändigtvis ett intyg som upprättats av en tjänsteman från "myndigheterna". Här är ett av vittnesmålen från personer som överlevde utvisningen av krimtatarerna: ”I tättslutna vagnar dog människor som flugor av hunger och brist på luft: vi fick inte dricka eller äta... När de äntligen öppnade dörrar mitt på den kazakiska stäppen, De gav oss militärransoner utan att ge oss något att dricka, beordrade oss att kasta ut liken precis intill järnvägsspåret och tillät oss inte att begrava dem, varefter vi gick ut på vägen igen ” (Wert 1999: 219). "Axiomatic" 0,2% är den månatliga dödligheten för den ryska befolkningen under förkrigstiden 1940. Och vi ska tro att hon var likadan och ännu lägre i dessa fruktansvärda nivåer fyllda med gamla män och kvinnor med barn?
Situationen där deportationerna ägde rum illustreras av den monstruösa historien om att 705 invånare i den högbergiga tjetjenska byn Khaibakh brändes levande inlåsta i ett stall den 23 februari 1944 (Gaev, Khadisov, Chagaeva 1994). Lite mer än tre månader återstod innan tragedin i Oradour-sur-Glane, där 642 människor dog, men vi var fortfarande de första.
Arkiven bevarade till exempel certifikatet "Generaliserade data från den civila kommissionen för registrering av offer för tyska grymheter på Sovjetunionens territorium från och med den 1 mars 1946." Där står det att tyskarna dödade och torterade 6 074 857 civila och 3 912 283 krigsfångar, och dessutom dog 641 803 människor av svält till följd av belägringen av Leningrad (Polyan 2002: 735-736). En enkel summering ger 10,6 miljoner döda – och det är utan direkta förluster under militära operationer.
Dokument som finns bevarade i arkiven från USSR:s centrala statistiska kontor tillåter oss att ungefär rekonstruera beräkningsmetoden och det statistiska materialet som ligger till grund för denna bedömning. Den förlitade sig på data och uppskattningar av antalet civila dödsfall (direkta förluster) i de ockuperade områdena (13,1 miljoner människor), uppskattningar av militära förluster (från 7 till 8,8 miljoner människor) och uppskattningar av förluster kombinerade i en ganska vag kategori "den överskott av den kraftigt ökade dödligheten jämfört med den kraftigt reducerade födelsetalen” i de ockuperade områdena (3-3,5 miljoner människor). Ytterligare 2,4 miljoner människor lades till dessa förluster - ett överskott av dödsfall jämfört med födslar i det obesatta territoriet. Totalt tog vi emot från 25,5 till 27,8 miljoner människor. Resultaten av beräkningarna överfördes "uppströms" och där omvandlades de till en vag formel "över 20 miljoner."
Som en av författarna tror, "fortsätter de som ännu inte är trötta på att förödmjuka sitt eget moderland att överskatta Sovjetunionens mänskliga förluster" (Rybakovsky 2000: 4). Men detsamma kan sägas när man försvarar okränkbarheten i både stalinistiska och Chrusjtjov-Brezjnevs bedömningar. Och vad betyder "fortsätt att blåsa upp"? De fortsatte i princip att underskatta och hindrade sanningen från att klargöras. När den senaste "officiella" uppskattningen tillkännagavs i Sovjetunionen - 27 miljoner dödsfall - visade det sig bara vara på nivån för den högsta uppskattningen som gjordes i väst på 40-talet. Men seriös forskning kan korrigera denna bedömning inte bara uppåt utan också nedåt, i synnerhet genom att skilja mellan förluster orsakade av kriget och den sovjetiska repressiva maskinens "normala" funktion (se nedan för mer om detta).
