I höstas fyllde Moskvas förste borgmästare, Gavriil Popov, åttio. Denna utan tvekan intelligenta och begåvade person har skrivit många vetenskapliga arbeten och lever fortfarande ett aktivt socialt liv. Attityden till honom var dock ganska tvetydig. Vissa delar helt hans politiska åsikter och är redo att påbörja de omvandlingar han tänkte ut. Men andra fördömer skarpt idéerna från Moskvas första borgmästare och anser att de är oacceptabla. Popovs biografi sammanflätade de mest otroliga händelserna som gjorde honom till en av de mest kända figurerna under 1900-talet. Så vem är han egentligen, den första borgmästaren Gavriil Kharitonovich? Vår artikel idag är tillägnad att svara på denna fråga.
Kort beskrivning av Popov
I pressen kallas den här mannen alltid den första borgmästaren i Moskva, men i verkligheten varade denna period i hans karriär bara ett år. Och Popov själv ansåg aldrig att detta skede var särskilt viktigt, men han klargjorde att han under sin regeringstid i huvudstaden gjorde allt för att förhindra kommunisterna från att återvända till makten och för att ta reformens väg. Därefter överförde han själv makten i händerna på en efterträdare och fortsatte sin verksamhet i olika positioner.
Gavriil Kharitonovich själv betraktar sig i första hand som ekonom och har en doktorsexamen. Han är också en framstående ledare för den demokratiska rörelsen, vilket faktiskt förde honom tillsammans med vågen av omvandlingar inom politiken. Samtidigt övervakar han den som en gång skapades av George Bush och Mikhail Gorbatjov. Den utbildar politiska strateger som får ryska och amerikanska diplom samtidigt. Popov tror att framtiden för inte bara Ryssland, utan hela världen ligger hos dessa specialister.
Sedan sex år tillbaka har han kallats "Moskvas förste vice borgmästare". I Moskva-regeringen innehar han faktiskt positionen som rådgivare till borgmästare Sobyanin, men bland folket anses han självsäkert vara den biträdande domaren för huvudstadens öden.
I dag är han en känd politiker och har många hederstitlar och befattningar. Han är till exempel hedersdoktor vid två amerikanska universitet, hedersmedborgare i Tokyo och Seoul och även president för det grekiska samhället Pontos. Detta är inte hela listan över Popovs titlar, för under sitt långa och aktiva liv lyckades han också utmärka sig som vetenskapsman och publicist.
Meritförteckning
Den första borgmästaren i Moskva föddes i huvudstaden på hösten det trettiosjätte året av förra seklet. Till sin nationalitet är han grek, och båda hans föräldrar är från Azov-regionen. Vid tiden för deras sons födelse studerade de vid universitet i Moskva.
Efter examen flyttade familjen till Novocherkassk, där Gavriil Kharitonovich bodde tills han var sjutton år gammal. Att studera i skolan var ganska lätt för honom, så ingen var förvånad över att han hade en guldmedalj i händerna när han kom in på universitetet. Popov själv mindes senare att han inte kunde bestämma sig för sitt framtida yrke, men slumpen avgjorde hans öde. Vid denna tidpunkt var det verkliga debatter i landet om ämnet ekonomi efter Stalins publicerade arbete. Den unge mannen var mycket intresserad av denna fråga, och han sökte till fakulteten för ekonomi vid Moskva State University.
Precis som i skolan gick lärandet lätt för honom. Gabriel Kharitonovich fick två stipendier och efter examen från universitetet fortsatte han sina studier i forskarskolan. Samtidigt började Popov avancera längs Komsomol-linjen, vilket avsevärt hjälpte honom i hans studier. På sjuttiotalet av förra seklet disputerade han på sin doktorsavhandling och blev den yngsta doktorn i ekonomiska vetenskaper i Sovjetunionen.
Under nästa decennium ledde den framtida förste borgmästaren i Moskva Popov flera olika avdelningar vid sitt hemuniversitet. Och 1980 tog han över ledarskapet för hela ekonomiavdelningen.
Några ord om det personliga livet
Moskvas första borgmästare, Gavriil Popov, talar sällan om sin familj i intervjuer. Han försöker undvika sådana samtal, men journalister kan citera flera fakta från denna berömda offentliga persons personliga liv.
Det är känt att Popov har varit lyckligt gift under lång tid. Hans fru har också en ekonomisk utbildning och en professorsvetenskaplig examen.
I sitt äktenskap hade de två söner - Vasily och Khariton. Åldersskillnaden mellan dem är två år. Båda Popovs barn studerade i USA, och den yngsta sonen arbetar idag med sin far vid det internationella universitetet i Moskva.
Sociala aktiviteter av G. Kh Popov på åttiotalet och nittiotalet av förra seklet
Gabriel Kharitonovich försökte alltid hålla sig sysselsatt med mycket arbete och visa sig inom olika verksamhetsområden. Medan han arbetade vid Moscow State University genomförde han inte bara föreläsningar utan också ytterligare seminarier om Sovjetunionens ekonomi.
Popov var alltid intresserad av vetenskapligt arbete, så han samarbetade med jämna mellanrum med Vetenskapsakademin. I slutet av åttiotalet tillträdde han posten som chefredaktör för tidskriften Voprosy Ekonomiki, där han framgångsrikt arbetade i fyra år.
Ungefär under samma tidsperiod föreslogs Popov först till posten som folkdeputerad i Sovjetunionen. Från den tiden började hans väg till huvudstadens administration, som spelade en viktig roll i doktorn i ekonomiska vetenskaper.
Ett år innan han valdes till borgmästare
På nittio valdes Popov in i Moskvarådet. Bokstavligen några månader senare blev han ordförande i denna förening och började sin framgångsrika reformverksamhet i sin nya post.
Det är värt att notera att Gavriil Kharitonovich visade sig på sitt bästa i positionen som ordförande för Moskvarådet. Därför, när frågan om alternativa val till huvudstadens borgmästare dök upp på dagordningen, dök kandidaturen för en potentiell chef upp av sig själv. Enligt omröstningsresultaten blev G.Kh den första borgmästaren i Moskva. Popov, som innehade denna post i bara ett år.
borgmästare i huvudstaden
Popovs verksamhet som borgmästare bedöms fortfarande tvetydigt av experter. Många av hans handlingar förblev obegripliga, vilket dock aldrig störde Gavriil Kharitonovich särskilt.
Överraskande nog finns det många rykten om denna period i den första borgmästarens liv. Hur sanna de är är okänt, eftersom Popov själv aldrig kommenterar dem. Till exempel nämner media ofta att huvudstadens borgmästare var en av de första som fick veta om den planerade kuppen och gav denna information till den amerikanska underrättelsetjänsten. De var i sin tur oroade över varningen från Jeltsin och Gorbatjov. Dessutom är det känt att Popov i ett oroligt ögonblick var helt lugn och inte vidtog några allvarliga åtgärder, som om han var säker på resultatet av situationen. Det är dock omöjligt att bevisa eller motbevisa detta antagande.
I verkligheten övergav Popov mycket snabbt de tidigare kommunistiska idealen och blev initiativtagare till förstörelsen av de tidigare stiftelserna. Dagens inofficiella förste vice borgmästare i Moskva ledde rörelsen att riva monument och byta namn på gator på nittiotalet. Han var personligen närvarande vid rivningen av SUKP:s arv och undertecknade dekret för att ändra namnen på torg, gator och tunnelbanestationer. Denna process har fått enorma proportioner. Till exempel döptes tio tunnelbanestationer om under året. Det är värt att notera att sådan aktivitet ofta inte hade stöd bland muskoviter.
Av Popovs kontroversiella initiativ är ytterligare ett välkänt. Journalister hävdar att borgmästaren i huvudstaden förberedde ett projekt för att hyra ut Neskuchny Garden. Hyresgästerna skulle vara representanter för det fransk-sovjetiska samhället, och det belopp de fick betala i femtio år förvånade bokstavligen alla kulturmänniskor - nittiotio dollar. Lyckligtvis var detta projekt inte avsett att bli verklighet.
Ett år efter sin betydande utnämning avgick Popov officiellt och överlämnade kontrollen över huvudstaden till sin efterträdare, Yuri Mikhailovich Luzhkov.
Livet efter att ha lämnat borgmästarposten
Efter att ha avgått förlorade inte dagens inofficiella förste vice borgmästare i Moskva sitt inflytande i huvudstadens administration. Journalister hävdar att han alltid var någonstans nära borgmästarna och fungerade som deras närmaste rådgivare.
Officiellt var Popovs sociala liv mycket händelserikt, eftersom han lyckades kombinera aktiviteter i olika positioner. Nästan samtidigt ledde han International Union of Economists och International University of Moscow. Den sista institutionen hade inga analoger på nittiotalet, eftersom det var det första icke-statliga universitetet på denna nivå.
Idag är Gabriel Kharitonovich en aktiv medlem och ledare för många offentliga föreningar. Många av dem är relaterade till ekonomi, andra till politik och ytterligare andra till hans etniska rötter.
Lite om politik
Popovs politiska världsbild utsätts ofta för attack från andra politiker, journalister och till och med vanliga människor. Trots att han har betydande oratoriska förmågor verkar hans idéer konstiga för många.
Under sin tid som borgmästare stödde han aktivt Jeltsin och trodde att han perfekt motsvarade folkets idéer om en godmodig gentleman. Popov sa mer än en gång att människorna själva inte strävar efter att förändra sina liv till det bättre, vilket betyder att de vill flytta över ansvaret på någon annan. Samtidigt hävdade han att ryssarna är kapabla att acceptera vilken ledare som helst som kommer att skapa de nödvändiga förutsättningarna för deras existens.
I början av 2000-talet var det Gabriel Kharitonovich som blev den person som med all sin kraft kritiserade regeringens åtgärder för att övervinna krisen och publicerade en bok där generalförrädaren Vlasov var berättigad. Han presenterade sin handling i ett helt annat ljus än vad som var brukligt, vilket inte kunde annat än orsaka
Samtidigt blev Popov en av utvecklarna av socioekonomiska omvandlingar som var tänkta att helt förändra inte bara den ryska verkligheten utan också hela världsstrukturen som helhet.
Den globala omfördelningen av världen genom den första borgmästarens ögon
Popov hävdar öppet att det är dags att skapa en världsregering som helt skulle förändra maktbalansen på planeten. Gavriil Kharitonovich utvecklade till och med ett helt program bestående av flera punkter som orsakar en negativ reaktion bland många offentliga personer. I den här artikeln kommer vi att presentera bara några av de mest kontroversiella bestämmelserna i detta program.
Till exempel föreslår Popov att födelsetalen för barn ska underkastas strikt kontroll. Han föreslår att skapa ett system enligt vilket antalet nya medborgare ska bero på landets rikedom och utvecklingsnivå. Dessutom föreslår han att övervaka genetiska mutationer och ärftliga sjukdomar hos det ofödda barnet i embryonalstadiet. Om det finns några, kommer hans födelse att vara omöjlig. I framtiden är det meningen att nationens genpool ska rensas genom abort och sterilisering, inklusive tvång.
Dessutom menar Popov att inte alla medborgare ska ha lika rösträtt. Endast rika och aktiva medlemmar av samhället kan tilldelas en sådan ära.
Publikationer
Under åren av sitt liv skrev Popov många böcker, men nästan alla kan klassificeras som skandalösa. Till exempel är en av publikationerna tillägnad kriget 1945, som framstår för läsarna i ett helt märkligt ljus, och Stalin är praktiskt taget likställt med Hitler.
Slutsats
Idag är Popov den inofficiella förste vice borgmästaren. Du kommer inte att hitta hans order i Moskva-regeringen, eftersom han agerar på frivillig basis. Gavriil Kharitonovich har dock nära relationer med många politiska ledare och offentliga personer. I deras samhälle kan du till exempel se honom vid det första Moskvas borgmästarcup.
Oavsett hur Popovs aktiviteter bedöms av olika människor, kan det inte förnekas att han gjorde ett betydande bidrag till Rysslands politiska och sociala liv under förra seklet.
Sovjetisk ekonom och rysk politiker. En av de framstående ledarna för den demokratiska rörelsen i Sovjetunionen och Ryssland i slutet av 1980-talet och början av 1990-talet, han var en anhängare av demokratiska reformer i landet. Ordförande i Moskvas kommunfullmäktige för folkdeputerade (1990-1991), förste borgmästare i Moskva (1991-1992). Efter att ha avgått från borgmästarposten blev han grundare och president för det internationella universitetet i Moskva. Sedan september 2011 - Rådgivare till Moskvas borgmästare S.S. Sobyanin.
Doktor i ekonomiska vetenskaper (1970, kandidat 1963), professor (1971). Medlem av Russian Academy of Natural Sciences (1991), fullvärdig medlem av Academy of Creativity och fullvärdig hedersmedlem i International Academy of Management.
Född i Moskva i familjen av studenter vid Timiryazev-akademin, agronomen Khariton Gavrilovich Popov (1910-2004) och läraren Feodora Georgievna Nikolaeva (1912-2009). Föräldrar är från grekerna i Azov-regionen, fadern är från Chermalyk, mamman är från Jalta (Donetsk-regionen).
Han tog examen från gymnasiet i Novocherkassk med en guldmedalj. Han noterade att i hans val att studera som ekonom i framtiden, spelade den ekonomiska diskussionen i landet, som inleddes av publiceringen av Stalins verk "Economic Problems of Socialism in the USSR", en stor roll.
Utexaminerad från fakulteten för ekonomi vid Moscow State University. M.V. Lomonosov, specialitet " lärare i politisk ekonomi"(1954-1959, med utmärkelser), Stalin och Lenin-stipendiat. Alla fem studieår satt jag vid samma skrivbord med den blivande akademikern Nikolai Petrakov. Han tog examen från samma universitet som doktorand (1959-1963), en student av S.K. Tatur och L.Ya. 1957 och 1960-1961 - Sekreterare för Komsomol-kommittén vid Moscow State University.
Efter examen från forskarskolan stannade han kvar i forskningsarbete vid fakulteten för ekonomi vid Moscow State University. Han höll föreläsningar om de viktigaste problemen med ledningsteori (särskilt produktionsledning) och ledde seminarier om teorin om ekonomisk utveckling i Sovjetunionen. Från 1978 till 1980 var han dekanus vid fakulteten. 1973-1974 var han också chef för en avdelning vid Institutet för vetenskaplig information för samhällsvetenskaper vid USSR Academy of Sciences. På 1980-talet - professor vid fakulteten för ekonomi vid Moscow State University.
1991-2015 var han president för det internationella universitetet i Moskva.
Namnet på G. Kh Popov är nära förknippat med skapandet av International Union of Economists och Free Economic Society, som han har varit president för sedan 1991. Forskarens bidrag till bildandet och den efterföljande utvecklingen av grunderna för ledning och bokaffärer noterades av hans val till ordförande för International Academy of Books and Book Arts och International Business Academy.
Personlig information
- Hedersdoktor vid Southern Utah University (USA, 1991) och Dowling College (New York, 1997), hedersdoktor vid Moscow State University. M.V. Lomonosov (1998).
- Hedersmedborgare i städerna Tokyo (Japan), Seoul (Korea) och Maryland (USA).
- Tilldelades hedersorden (“ för tjänster till staten och stort bidrag till utvecklingen av demokratin", 1996) och insignien "För tjänster till Moskva" (" för betydande personliga meriter i bildandet och utvecklingen av offentliga sammanslutningar av ekonomer, många år av fruktbar verksamhet i huvudstadens intresse", 2006).
Uppsatser
- Samlade verk i åtta volymer. - M.: Samtycke, 2006.
- Personlig arbetsteknik. - M.: Moskvaarbetare, 1966 och andra publikationer
- Problem med kontrollteorin. - M.: Ekonomi, 1970; 2:a uppl. - M., 1974.
- Vetenskapliga grunder för förvaltning. - M., 1971
- Problem med att förbättra förvaltningen. - Vilnius, 1972
- Metoder för att hantera socialistisk produktion. - M.: Kunskap, 1973.
- Effektiv förvaltning. - M.: Ekonomi, 1976; 2:a uppl. - 1985
- Omfattande rationalisering av produktionsstyrningen. - M.: Kunskap, 1987
- Ekonomisk förvaltning - till nivån av nya krav. - M., 1987
- Roten till problemen. - M.: Politizdat, 1989
- Hur man hanterar ekonomin. - M.: Pedagogik, 1989.
- Sätt att omstrukturera. - M.: Ekonomi, 1989
- Det administrativa systemets briljans och fattigdom. - M.: PIK, 1990
- Återigen i opposition. - M.: Galaktika, 1994.
- Kommer Ryssland att ha ett andra årtusende? - M.: Ekonomi, 1998
- Anteckningar om kriget. - M.: Olimp, 2005
- Teori och praktik av socialismen under 1900-talet. - M., 2006
- Stalins tre krig. - M.: Olimp, 2007.
- Jag åberopar general Vlasovs anda. - M.: International University Publishing House, 2008.
- Ursprunget till den ryska olyckan. - M.: International University Publishing House, 2008.
- Materialisering av kommunismens spöke. - M.: International University Publishing House, 2008.
- Fel i projektet. - M.: International University Publishing House, 2008.
- Att reformera det oreformerbara. - M.: International University Publishing House, 2009.
- "Ett varghundsårhundrade kastar sig på min hals": Att tänka om Rysslands öde på 1900-talet. - M.: Tonchu Publishing House, 2012. - 960 sid. - 1 000 exemplar. ISBN 978-5-91215-082-1
- I tidens stormar. M.: Publishing House "Economic Newspaper", 2011. - 832 sid.
- Perestrojka av Mikhail Gorbatjov. - M.: Publishing House of the International University, 2011.
- Fyrtiioen - fyrtiofem. - M.: International University Publishing House, 2011.
- Reformer av Boris Jeltsin (skapandet av rysk nomenklatura-oligarkisk postindustrialism). M.: Publishing House of the International University in Moscow, 2012. - (En sekelvarghund kastar sig på min hals (omtanke om Rysslands historia på 1900-talet i tio böcker)). - 3000 exemplar,
- 2000-talets stora alternativ. - M.: International University Publishing House, 2013. - 416 sid.
- Reformer av Boris Jeltsin. - M.: International University Publishing House, 2013.
Baserat på material från det öppna uppslagsverket https://ru.wikipedia.org/
Publicering daterad 31 oktober 2016
80-årsdagen för vår landsman G.Kh. Popov - en lärd ekonom, filosof och tänkare, publicist, framstående politiker och offentlig person i Ryssland, den första borgmästaren i Moskva, chef för föreningen för grekerna i Sovjetunionen.
”...Jag är en typisk grek. Jag är intresserad av kunskap” (G.Kh.Popov)
...Gavriil Kharitonovich Popov. Var och en av miljontals greker i Ryssland, det forna Sovjetunionens utrymme, Grekland, Diasporan, de första orden som de associerar med namnet på vår landsman kommer säkerligen att säga att detta är en vis man som i sitt livs odyssé, ägnade sig, liksom sina stora forntida stambröder Aristoteles, Platon, Sokrates och andra grekiska kolosser, kunskap, tankar.
...Gavriil Kharitonovich kommer att fira sitt jubileum inte hemma i Moskva, och det visar sig att vi, tusentals av hans landsmän som skulle vilja gratulera honom på hans 80-årsdag, kommer att få möjligheten att förmedla till honom gratulationer och önskningar. till en av de klokaste grekerna på planeten jorden, under andra hälften av november, strax efter hans återkomst till huvudstaden.
...Vad värdesätter jag personligen hos vår kloka landsman, vilka lärdomar tar jag av att kommunicera med honom i ett personligt format och hans samlingsföreläsningar vid min idé, det internationella universitetet i Moskva, på platsen för Free Economic Society, etc. .?
Jag är förvånad över den planetariska naturen hos hans tankeprocess, hans inre frihet.
Efter våra samtal, på många frågor som jag inte visste ett tydligt svar på, har jag en klar förståelse för "var allt kommer ifrån", "vem som ligger bakom det hela."
...Vi, greker i Ryssland och det postsovjetiska rymden, kan bara beklaga att vi, med en sådan tankebrunn bredvid oss, "passerade förbi" hans lektioner om visdom och frihet.
... Nyligen en bok av G.Kh. Popov "Moskvas förste borgmästare". Det är dags att se ödet i ögonen. Den här boken bidrar till förståelsen av en av de mest kritiska perioderna i Sovjetunionens och Rysslands historia under 1900-talet. Författaren analyserar sitt arbete som ordförande för Moskvas stadsfullmäktige och borgmästare i Moskva, och hans uppkomst till makten.
Den 31 oktober 2016 är det 80-årsdagen för vår värdiga, vise landsman Gabriel Kharitonovich Popov, en man som ägnade hela sitt liv åt Kunskap och frihet.
Grattis på födelsedagen! God hälsa till dig, ha tid att göra allt du har planerat, och också... dela din visdom med dina landsmän, träffa oss oftare.
"Rysslands nyckeluppgift (fullbordande av utträdet från den byråkratiska socialismen)", "Problemet med den ryska eliten" och "Rysslands stormakt under 2000-talet", "Tankar om framtiden: Planeten, Europa, Ryssland" .
Den 6 september 2016, i den stora salen vid det internationella universitetet i Moskva (Leningradsky Prospekt, 17), hölls en samlingsföreläsning av ordföranden för rådet för grundare av universitetet, professor Gavriil Kharitonovich Popov, om ämnet: " Tankar om framtiden: Planeten, Europa, Ryssland.” Idén om utopiska socialister, som representerar mänskligheten som en enda familj, med andra ord födelsen av en ny civilisation, kan förverkligas inom en snar framtid. Vilka är förutsättningarna för detta bland ekonomiska kriser och miljökatastrofer? Hur föddes nya civilisationer? Vad kan man förvänta sig av den moderna migrationsvågen av folk? Vem är Homo Sapiens, och vilka är hans behov? Varför gör den nuvarande populistiska demokratins mekanism, inriktad på de valda för högst två mandatperioder, det vill säga 8–10 år, representativ och verkställande makt, själva frågan om det avlägsna Perspektivet till "icke-systemisk"?
Dessa och andra viktiga frågor berördes i hans tal av Moskvas förste borgmästare, Gavriil Kharitonovich Popov. Traditionellt håller professor Gavriil Kharitonovich Popov ett välkomsttal till förstaårsstudenter och håller en faktisk föreläsning i september för studenter och gäster vid universitetet, doktor i ekonomiska vetenskaper och ordförande i rådet för grundare av det internationella universitetet i Moskva. I år kommer temat för föreläsningen: "Tankar om framtiden: Planet, Europa, Ryssland" att fortsätta serien av artiklar som publicerades under våren i Moskovsky Komsomolets, och rapporter som presenterades vid möten mellan Rysslands Free Economic Society och International Union av ekonomer. Låt oss komma ihåg att Gavriil Kharitonovich Popov har publicerat ett stort antal publikationer och böcker, inklusive tiovolymsserien "En sekelhund kastar sig på min hals. (Tänker om Rysslands öde på 1900-talet)", inklusive sådana böcker som: "Boris Jeltsins reformer (skapandet av rysk nomenklatura-oligarkisk postindustrialism), "Mikhail Gorbatjovs Perestrojka. Lämna socialismen."
…Vårt samtal med G.Kh Popov började efter hans föreläsning vid det internationella universitetet i Moskva i september 2014. Vårt samtal från 21 november 2014 till 6 september 2016. Mötesplats - Internationella universitetet i Moskva.
21 november 2014. Internationella universitetet i Moskva. Möte med vår kloka landsman, en framstående rysk akademisk ekonom, president för Free Economic Society of Russia, president för International Union of Economists, offentlig person, förste borgmästare i Moskva (huvudstaden i Sovjetunionen och Ryssland), chef för föreningen av greker i Sovjetunionen, grundare och president för det internationella universitetet i Moskva Gabriel Kharitonovich Popov.
Till synes paradoxala saker hände i Gabriel Popovs öde. Vid 22 års ålder, före honom, en sovjetisk grek, utexaminerad från fakulteten för ekonomi vid Moskvas statliga universitet. M.V. Lomonosov, de "lysande höjderna" i nomenklatura-karriären öppnade sig. Positionen som sekreterare för Komsomol (Komsomol) vid alma-mater vid sovjetstatens huvuduniversitet kan för Gabriel Popov bli en idealisk startramp på denna karriärväg, jag kom ihåg titeln på boken av filosofen Alexander Zinoviev, till "lysande höjder". Men efter lite funderande, och lyssnade på råd från sin vän, son till en framstående bolsjevik, Len Karpinsky, kopplade han sitt liv till ekonomisk vetenskap.
...Vi kom överens om ett möte med Gabriel Kharitonovich Popov nästan tre månader tidigare, den 2 september 2014, efter hans traditionella monteringsföreläsning ” Rysslands nyckeluppgift (fullborda utträdet från den byråkratiska socialismen)” inom det internationella universitetets väggar i Moskva, som han är president och grundare av. Den huvudsakliga "guden" för Gabriel Popov, som min samtalspartner "dyrkar", är hans landsman, förkroppsligandet av idealet om sann visdom, den store antika grekiske filosofen Sokrates (Σωκράτης. 470/469 – 399 f.Kr. Aten).
Makt och medborgare
- Gabriel Kharitonovich! För närvarande är jag så att säga en representant för hundratusentals greker i Ryssland och det postsovjetiska rymden, repatrierade från den sista vågen (slutet av 1980-talet - 1990-talet) från Sovjetunionen och vidare efter- Sovjetiska rymden - alla greker som är intresserade av en förstahandsuppfattning Den första ledaren för den grekiska unionen i Sovjetunionen. Dina bedömningar av den nuvarande situationen i världen, Ryssland, Grekland, Ukraina, i den grekiska världen utomlands, Ryssland och det postsovjetiska rymden, bland repatrierade.
...I början av vårt samtal, låt oss prata om din traditionella, före starten av läsåret, Assembly föreläsning på MMU. ...Dina ord om tillståndet i vår ryska stat riktar sig inte bara till studenter vid det internationella universitetet i Moskva, utan också till det civila samhället i Ryssland. ...Känner du feedback från myndigheterna? Hör regeringen dig?
– Nej, jag känner inte sådan feedback från myndigheterna. Faktum är att, som ni vet, från och med 1992 lämnade jag makten. Nu har jag avslutat en bok ("The First Mayor of Moscow" - ca NS), tillägnad åren 1990-1991, när jag ledde Moskva, när huvudfrågan var frågan om de ryska reformernas förlopp. Det var då som den ryska ledningen inte accepterade det alternativ som jag föreslog, vilket i princip föreslogs av A.D. Sacharov. Nog är känt om hans projekt för Europeiska unionen. I december är det 25 år sedan hans död. Den ryska ledningen har valt reformalternativet, som jag kallar byråkratiskt. Denna version av reformerna justerades och ändrades senare, men dess väsen förblev densamma. Denna essens var avsedd att säkerställa byråkratins dominans i den nya sociala statusen. Allt som gjordes i Ryssland var utformat för att säkerställa och bevara makten hos den styrande byråkratin.
– 1991 är ett ödesår. I vilken riktning bör Ryssland gå? På många sätt påminner 1991 mig om 1861. Om Ryssland sedan följde den "amerikanska vägen"...
– Det här är inte nytt för Ryssland, för när livegenskapen avskaffades fanns det en liknande situation och på samma sätt övergav Ryssland den amerikanska vägen för bonde-böndereformer, tog vägen för jordägarreformer och valde denna väg. Detta val fick hon betala med tre varv (1905, februari och oktober 1917 - ca NS).
– Historiska paralleller. Nationell idé ”Ortodoxi. Nationalitet. Envälde".
– …Nu ser jag inget ovanligt. Jag var helt säker 1991 på att denna kurs förr eller senare skulle leda till ett liknande resultat. Jag kunde inte veta allt i detalj då, men jag hade en allmän idé. Jag trodde och tror fortfarande att den här kursen spelade en positiv roll. För det första bevarades huvuddelen av Ryssland. Detta är en prestation mot bakgrund av hur andra imperier och stater föll och upplöstes. Olika exempel. Jugoslavien. Tjecko-Slovakien. Bevarandet av Ryssland är ett mycket svårt resultat, ett betydande sådant. Jag anser att det är en stor framgång att en betydande del av den ryska ekonomin privatiserades.
– Men vad sägs om Frågans moral? RovdyrÄr privatisering en bedrift och framgång? Resultatet av denna privatisering blev en utarmning av landets befolkning. Miljontals ”förödmjukade och förolämpade”, miljontals gatubarn, hemlösa.
– Generellt sett tror jag att alla frågor är lösta. Situationen i Ryssland är nu densamma som den var i slutet av 1800-talet. När Alexander II skulle påbörja nya reformer. Jag kallar detta att sitta på två stolar. Å ena sidan borgerliga reformer, å andra sidan feodalismen. ...Nu har vi en helt liknande situation. Det finns den delen av landet som förlitar sig på sin egen styrka. Men huvuddelen lever fortfarande i det statliga socialistiska systemet. Utbildning, sjukvård, kultur, vetenskap är av en statsbyråkratisk form. Och jämfört med andelen att hon förtrycker allt. Nu rusar läkarna i Moskva omkring. Det verkar som att det inte spelar någon roll om den privata medicinsektorn skärs ned. Staten utser läkare för befolkningen. Befolkningen behöver det, de kommer att gå till läkare, men om de inte gör det kommer de att sluta gå till dem. Det som spelar roll här är inte befolkningens önskan, utan om byråkratin har pengar eller inte.
– ...Du är rådgivare till Moskvas borgmästare.
- Detta är sant. Jag får gratulationer, men jag fattar i princip inga beslut. Ingen rådgör med mig. Därför, på din fråga, kan jag påverka någon, svarar jag dig absolut. Jag har ingen tillgång till de övre skikten av det ryska ledarskapet.
– Ändå tror jag att dina omfattande programmatiska publikationer i samma Moskva-komsomolets når de ryska härskarnas och samhällets öron.
– Jag är benägen att tro att byråkratin inte är intresserad av några publikationer. Hon är intresserad av hennes överordnades åsikter, men inte vad G.Kh skriver.
– ... för 10 år sedan, när vi berörde ämnet om ditt avhopp från makten under vårt samtal, minns jag att du sa att du tog beslutet lätt, utan att tveka. ...Det här beslutet kanske var lätt för dig, eftersom du inte var en person med makt, byråkrati eller företagsledare, utan en fåtöljperson - en vetenskapsman, en offentlig person.
– Det finns två olika aspekter här. För det första om den specifika kursen för regeringsreformer. För det första hände det lätt, eftersom jag inte höll med om de reformer som Jeltsin genomförde då. På din fråga, varför skulle jag bryta mig, kommer jag att säga att jag inte är nöjd med politiken. Och en annan liten aspekt är rent personlig. Jag gillar inte att ha makten.
Även om jag hade möjlighet att snabbt göra en regering, partikarriär.
– Jag kommer att uttrycka den allmänna åsikten från hundratusentals människor som var övertygade om att för Boris Jeltsin var du, Gavriil Kharitonovich, under perioden för hans återkomst till makten, de första åren av "tsar Boris" regeringstid ett av de allra första myndigheter. Dörrarna till hans kontor stod alltid vidöppna för dig. Är det inte rätt?
– Det var ett svårt beslut för mig. Jag visste att Jeltsin respekterade mig, att han betraktade mig. Jag behövde inte delta i regeringsärenden då. Det var nödvändigt att ta avstånd från oss själva. Förutom problemet med Sovjetunionen fanns det ett andra problem med privatiseringen. Min oenighet med modellen som kom från myndigheterna. I Moskva startade jag privatiseringsreformen annorlunda. Gratis privatisering av lägenheter, socialt skydd för pensionärer. Och där, på federal nivå, var det nödvändigt att göra detta. Vidare var jag en anhängare av jordreform. De släppte inte igenom henne. Och slutligen var jag emot att Ryska federationen skulle skapas igen i likhet med Sovjetunionen. Enandet av olika republiker. Jag trodde att ämnet för den nationella frågan både i Ryssland och i världen hade uttömt sig självt. Allt måste göras annorlunda. Nationer måste organiseras enligt ett system av nationellt-kulturella autonomier. Varhelst en person bor måste han erkänna sina nationella problem i det territorium där han anser det vara lyckligt att leva. Sedan var jag för att alla människor skulle beskriva sig själva efter sina landsmän, hur de positionerar sig. De skulle betala skatt till sina landsmän, precis som de betalar den till staten och skulle följaktligen ha vissa därav följande rättigheter. Jag trodde att vi borde minska skolan med en dag och ge den femte dagen åt att studera vårt språk, historia och kultur. Dessutom, gör detta var du än är. ryska i Moskva. tatariska. Jag tror att detta skulle ligga i alla tatarers intresse. De flesta tatarer bor trots allt utanför Tatarstan. Och oavsett hur de löser tatarernas problem i Tatarstan så löser inte miljontals tatarer som bor utanför Tatarstan sin nationella fråga. Problemen för miljontals ukrainare och vitryssar förblev olösta.
– Enligt den senaste folkräkningen är det slående att hundratusentals ukrainare och vitryssare har försvunnit någonstans. Russifierad? Precis som miljontals ryssar i Ukraina blev "ukrainiserade". ...Det blir allt färre av våra grekiska landsmän.
– Liknande korrespondens. Titta på listan över alla.
– För 12 år sedan, efter publiceringen av resultaten av folkräkningen i Ryssland, minns jag att jag kom till dig med ett "rop från hjärtat" - frågan om varför folkräkningen i Ryssland i oktober 2002 gav antalet greker på 98 tusen människor, men inte 150-170 tusen människor förutspådde oss greker. Jag minns att jag hörde från dig att det finns minst 400 tusen greker i Ryssland. Men statistik är en knepig sak. Jag minns dina ord på den tiden att du under den folkräkningen fortfarande kunde registreras som grek, men dina söner skulle troligen inte göra det.
– Jag utesluter inte att de inte registrerade mig som grek heller (skratt). Ingen kom, ingen gav mig ett formulär att fylla i personligen. När allt kommer omkring måste mätaren nå allas hem.
– ...Och den senaste folkräkningen i Ryssland 2010 ger redan 85 tusen greker.
– Låt oss säga tack för att vi fortfarande finns där, på deras lista.
– ...Varför genomförs inte alla möjliga reformer i vårt Ryssland? Är problemet med effektiviteten i den ryska ledningsbyråkratin? Är detta sabotage från hennes sida eller banal oprofessionellism, amatörism? Varför finns det ingen moral "där"?!
– I Ryssland finns det ett gigantiskt problem med fortsatta reformer på en mängd olika områden och, viktigast av allt, på de viktigaste områdena i vardagen. Vetenskap, kultur, utbildning. Överallt i dessa områden dominerar byråkratin. Gluttig och ineffektiv. Tyvärr är folket alltid bland förlorarna. Moral, käre landsman, är alltid där det finns hög mänsklig kultur, när en persons själ är rotad för planeten, för hans fosterland, hans folk, inte för hans omättliga mage. ...Det måste ske ett maktskifte. ...Efter kuppen 1991 var det nödvändigt att genomföra en utrensning av myndigheterna, armén och inrikesministeriet. Då var populisten Jeltsin och folket medresenärer. Jeltsin räddade den sovjetiska nomenklaturan, som var kött och blod. Folket förlorade...
– ...Du, Gavriil Kharitonovich, hade alla möjligheter att fylla på armén av överklassbyråkrater. Vid universitetet, vid 22 års ålder, var du sekreterare för Komsomol-organisationen, som, statusen för Moskvas statliga universitet, var likvärdig med tjänsten som sekreterare för distriktets Komsomol-kommitté. Vi föll, kan man säga, i nomenklaturrutan.
– Gå till jobbet i Komsomols centralkommitté, partiets centralkommitté, och så vidare, och så vidare. Men så hade jag, lyckligtvis för mig, ett samtal med framlidne Len Karpinsky. Han kände mig när jag gick på universitetet. Och efter det här samtalet bestämde jag mig för att satsa på en vetenskaplig och lärarkarriär. Till karaktären, av alla mina personliga egenskaper, var jag lämplig för jobbet att vara ensam med böcker.
- Andra punkten. 1988 19:e partikonferensen. När du blev uppenbart bortröstad. Jag minns att ni för 10 år sedan erkände för mig att myndigheterna för den vidriga behandlingen av er var redo att uttrycka stor tacksamhet mot era förföljare och böja sig för deras fötter. Annars, vart skulle denna partiväg leda dig...
– Det är därför vi fortsätter att teoretiskt arbeta med problem om vad man ska göra och hur man gör det i den sociala riktningen. Men alla dessa hårdvaruspel är inte för mig. Och jag tror att det var mitt misstag att många under de första fyra åren skapade intrycket av att jag påverkade någon i Kreml. Det här var mitt stora misstag. Jag påverkade ingen. Alla fall då jag kategoriskt protesterade mot något, ingen visste om det, men de visste att jag var en vän till Jeltsin, jag satt bredvid honom (skratt).
– Alla möjliga tolkningar kring detta.
– Ja.
– Allt flyter, allt förändras. Jag tror att jag börjar tro på mirakel. Din gode vän, Sovjetunionens första (och sista) president, Mikhail Sergeevich Gorbatjov, kom till en häpnadsväckande slutsats vid presentationen av sin självbiografiska bok "Efter Kreml." Det visar sig att han, som alla vanliga dödliga, har brister och misstag. Och denna brist hos Mikhail Sergeevich är hans arrogans. "Det fanns inget behov av att åka på semester i augusti 1991."
– Jag tycker att Mikhail Sergeevich borde ha gjort en sak då. Han förstod att han höll på att tappa kontrollen över republikerna. Han behövde, men detta är min subjektiva åsikt, för att uppnå undertecknandet av ett fackligt fördrag. Men från första början bör allt medges till republikernas presidenter. Bestäm att huvudstaden i landet är Leningrad eller någon annan stad. Och gå dit, vänta och se hur händelserna kommer att utvecklas. Det kommer att behövas, de kommer att minnas honom. Jag tror absolut att det behövdes. Vid den första friktionen, vilket säkert skulle hända. Mikhail Sergeevich uteslöt sig själv från den fortsatta processen eftersom byråkratin tog över. Huvudlänken till denna byråkrati var republikernas partibyråkrati, och han hade inga kontakter med denna byråkrati. Ingenting skulle ha förändrats om han stannade. ...När det gäller arrogans håller jag med honom.
– Alla huvudkaraktärerna i "Belovezhskaya Pushcha", som de själva erkänner, var rädda för deras arrestering som eld. ...Bara Nursultan Nazarbayev kom inte till dem...
– Och vad har förändrats från detta? Allt snurrade redan åt det hållet. I Ryssland fanns inga andra verkliga krafter förutom byråkratin. Under två år har vi, ryska demokrater, inte skapat vare sig ett parti eller en rörelse. Ingenting. Inga organisationer skapades.
– I vårt samtal för 10 år sedan erkände du att denna resa till regeringen av demokratiska representanter helt och hållet bestod av icke-professionella, amatörer. ...Alla måste i slutändan sköta sina egna saker.
– De demokraterna behövde inte komma till makten. De var inte redo att göra vad myndigheterna behövde göra under de förhållanden som hade uppstått. Demokraterna var tvungna att skydda folkets intressen i den utsträckning de kunde göra detta då, stanna hos folket, upprätthålla sin förbindelse med dem.
–...Vad har de uppnått vid makten? Bocharov, Travkin och andra.
– Alla sprang runt och letade efter något. Jag vet inte riktigt vad. Det fanns också de bland dem som uppriktigt ville förbättra något.
...Historiska paralleller.
–...Historiska paralleller. 100-årsdagen av början av 1:a världskriget, som nu plötsligt minns. Utmaningar för den ryska staten för hundra år sedan och idag. Historiska paralleller. Är detta ett test av Ryssland i det nystartade stora geopolitiska schackspelet eller, i samma utsträckning, misstag från den ryska politiska ledningen? ...Från 1914 till revolutionerna 1917.
– Då, 1914, enligt min mening, hade Ryssland inga intressen i det världskriget. Det behövdes inte delta i det. Dessutom, såvitt jag förstår, hade Tyskland inga specifika territoriella anspråk mot Ryssland för att beslagta något från Ryssland. ...Hitler hade en sådan plan, men Hitler hade den redan. Tydligen var det på sin höjd nödvändigt, kanske mer, att lämna Polen, som vid den tiden redan höll på att spridas isär. Och jag tror att det skulle ha varit slutet på det.
– ...Så 1914, låt oss komma ihåg, stod Ryssland upp för det broderliga, samtroende Serbien.
– Försvaret av Serbien måste genomföras. Men jag tror inte desto mindre att det inte behövdes delta i världskriget för att skydda Serbien. Nu är situationen densamma i östra Ukraina. Å ena sidan verkar det vara nödvändigt att skydda de ryssar som bor där, men å andra sidan är det uppenbart att det inte finns någon modell för effektivt agerande.
– …Men med Krim är allt mer eller mindre klart för oss.
– Det finns inga problem med Krim Det finns en korrigering av ett historiskt misstag och jag ser inget annat där. ... Låt oss återvända till sydöstra Ukraina. Det enda som behöver göras där är att skydda den rysk- och rysktalande befolkningen.
– Hur?
– Jag tror att vi måste sträva efter en federalisering av Ukraina. Att göra något som tidigare inte kunde göras varken i Tjeckoslovakien eller Jugoslavien. Det är fortfarande nödvändigt att bevara den ukrainska staten, där det kommer att finnas flera federala stater med betydligt större befogenheter än i Tyskland. En acceptabel version av de amerikanska staterna, där stater har gigantiska rättigheter.
– Där har faktiskt varje stat sina egna enorma rättigheter. Lagar osv.
– Det finns gigantiska rättigheter där. En stat har dödsstraff, en annan inte. I den ena kan man skilja sig, i den andra är det förbjudet. Varje stat har en gigantisk mängd självständighet. Om modellen med amerikanska stater infördes i Ukraina, skulle detta vara en fullständig lösning på problemet.
– …Enligt vilka kriterier kommer "landerna" eller "staterna" i Ukraina att "klippas"?
– Inte enligt nationella indelningar, utan enligt till exempel mentalhistoriska.
– ...De styrande i Ukraina avvisar kategoriskt denna lösning på alla problem.
– Kyiv-härskarna är bara lydiga dockor. Man vet aldrig vad de sopar bort där. Naturligtvis ville de också ha pengar, men de skulle hålla med om det och göra otvivelaktigt vad Amerika säger till dem ordagrant. Det här är uppenbara saker.
– De kommer att göra vad Biden (USA:s vicepresident – ungefär NS) säger till dem. Hans exemplariska ordförandeskap vid ett möte i Ukrainas ministerkabinett tog slutligen bort maskerna från ledarna för "värdighetens revolution", vilket orsakade bitterhet hos vissa och homeriska skratt hos andra. "Och de ukrainska kungarna är nakna..."
- Fullständigt rätt. Problemet är att Amerika nu är i en mycket svår situation. Hon tog på sig att leda världen, men hon kan inte klara av denna roll, hon bestämde sig åtminstone för att säkerställa sitt energioberoende. Gjorde ett gigantiskt vetenskapligt och tekniskt genombrott i produktionen av skifferolja och gas. Priserna visade sig vara höga. För att täcka priset började de trycka pappersdollar i enorma mängder. Även med pappersdollar är det fortfarande dyrt. Och sedan bestämde de sig för att tvinga Europa att köpa allt det här.
– I vilket format är de intresserade av Ukraina?
"De är bara intresserade av Ukraina i ett alternativ – att stänga av rören som förser Europa och tvinga Europa att köpa deras olja från dem.
– …Det finns också en geopolitisk fråga om Arktis.
– Det här är en avlägsen utsikt. ...Amerikanerna agerar ganska logiskt. Nu är det enklaste sättet för dem att tvinga Europa att köpa dyra amerikanska produkter från dem. Med hjälp av Ukraina, skär av våra förnödenheter. Förresten, alla arabiska revolutioner, "ökenstormar" kommer från samma "amerikanska historia".
– Det kan inte finnas plats för illusioner här. Vi pratar om renheten i amerikanernas tankar...
– ... Allt handlar om detta - ta kontroll över oljeproduktionen på något sätt. Ta kontroll över den arabiska oljeproduktionen för att sätta priser som kommer att göra produktionen av skifferolja lönsam för dem.
– ...Vi kommer naturligtvis i vårt samtal att ägna vår uppmärksamhet åt vårt historiska hemland Grekland - varför det är så ödmjukt och underdånigt idag. Varför är Tyskland och Frankrike så ödmjuka och undergivna? ...Europa domineras av Tyskland. Storbritannien, som USA:s "vakthund", skiljer sig åt.
– Du gav svaret direkt. Du förstår, du menar att Tyskland led två stora nederlag i världskrigen. De har redan insett att militära och kraftfulla alternativ inte har någon effekt. De lärde sig mycket. De är smarta människor. Hitler tvingade 6 miljoner människor under eskort att arbeta i Tyskland. Förbundsrepubliken Tyskland, utan en enda polis vid sina gränser, känner att tusentals människor är ivriga att arbeta där. De insåg att det finns andra sätt att leva och arbeta.
– Då för 70-80, 100 år sedan, gjorde Tyskland allt detta med vapen. Dagens Tyskland uppnår framgångsrikt sina mål med fredliga medel.
"Alla står och frågar i kö." Därför är Tyskland faktiskt inte särskilt underdånigt nu. Hon försökte leda Europa, men Europa var inte redo för henne att leda det. Europa, liksom Sovjetunionen, gjorde samma misstag.
– Medlemmarna i Europeiska unionen är så olika i sin utvecklingsnivå.
– ...Vi ska nu tala om vårt forna hemland, Sovjetunionen. ...Vad var Sovjetunionens misstag? Sammanför helt olika territorier. Utgifterna för enorma resurser på utvecklingen av de asiatiska utkanterna av Ryssland och Kaukasus, vilket hämmade utvecklingen av hela landet. ...När det gäller Europa. Europa gör nu samma misstag.
– United Europe är dum i sin ändlösa expansion. ...Bulgarien, Rumänien.
– Det var vettigt att rekrytera de länder i Västeuropa som var där från början. Och det faktum att de sedan lade till Rumänien, Grekland, Bulgarien...
…Vart ska du, Grekland?
– Det vill säga, du delar åsikten från den förre tyske förbundskanslern Helmut Kohl att Greklands anslutning till Europeiska unionen var ett misstag. Det behövdes inte erkännas för Europeiska unionen.
– Det behövdes såklart inte. Förresten, Grekland självt behövde inte detta alls.
- Varför?
– Eftersom Grekland i det här fallet bara skulle förlita sig på sina egna styrkor och till omfattningen av sina styrkor, skulle det fungera eller inte. Vad fungerar och vad fungerar inte...
– Simitis-regeringen borde inte ha spenderat pengar på Goldman Sachs, på en "misa" (muta) för att ta fram nödvändig statistik för landets inträde i euroområdet.
– Grekerna är ett folk som måste bestämma sitt eget öde. Vid behov kommer de att samlas, tänka och göra det. I medvetandet om att detta är deras beslut, deras verksamhet osv. Vad ser vi idag? En helt meningslös situation. De förstörde allt som landets välstånd kunde byggas på. Samhällsekonomins kollaps.
– Ett land intrasslat i skuldkedjor. En hopplös labyrint.
– Ett land som kan vara ett utmärkt rekreationsområde för hela Europa, lugnt försörja Europa, mata det. Turism, frakt, skeppsbyggnad, fiske. Samtidigt bildar man, med den största historien och historiska artefakterna bakom sig, hela Europa och hela världen - vad gäller att hålla de största vetenskapliga evenemangen där.
– Vad är utgångspunkten? När och vem, regeringarna och makthavarna som ledde landet till avgrunden. Du är förmodligen intresserad av denna fråga...
– Grekland har periodvis befunnit sig i skulder under sina nästan 200 år av självständighet i modern historia. Jag kan bokstavligen inte förklara utgångspunkten för ursprunget till dagens problem. Uppenbarligen från kredithistorien från eran av Andreas Papandreous premiärskap. Alla tillfälliga förmåner måste betalas med ränta någon gång. Det förefaller mig som om Karamanlis den äldres regering under perioden efter juntans fall förde en mycket mer balanserad ekonomisk politik. ...Om grekiska politiker. Jag kan inte förklara logiken i agerandet av de styrande kretsarna i Grekland. Om de hade tänkt på sitt land, och inte på hur man tar sig in i Europeiska gemenskapen med krok eller skurk, vad de förlorat där, då skulle dagens totala förnedring av Grekland inte ha hänt. Vi skulle leva alldeles utmärkt utan Europeiska unionen, som accepterar dess medborgare och deras pengar för deras tjänster och varor.
– Grekerna fördjupade sig okontrollerat i alla fördelarna med det västerländska konsumtionssamhället.
– Detta blev deras ödesdigra misstag, en fälla som de faktiskt frivilligt gick i! ...När det gäller grekiska politiker. Kanske letade de efter sin egen själviska vinning där? Jag kom till slutsatsen att, med största sannolikhet, allt var exakt så.
– Hur kan vårt "fattiga Grekland" bryta dessa band av "trojkor", skuldslaveri? Hur kan vårt grekiska hemland återfå friheten?
– Vad gjorde Sovjetunionens republiker? De blommade ut. Samma sak måste göras här. Grekland måste lämna EU. Vi måste komma därifrån och det är det! Här är en chans!
– Vilken typ av "reaktion" kommer att följa på denna åtgärd? ...Fordringar?
– När jag går är alla skulder avskrivna. Ingen kan göra någonting. Det ska sägas att vi kommer att betala tillbaka skulderna när vi blir ett välmående land. Och då förstår jag inte vilken typ av skulder det här är? Var är dessa skulder, var är dessa pengar? Har någon sett dem?
– Ingen känner dem. Gick de för att minska arbetslösheten? Att skapa 50-100 tusen nya jobb? ...Vad gjorde Europeiska unionen i detta avseende mot Grekland? Ingenting.
– Det här är skulder som betalar för tom luft. Jag tycker att Grekland borde lämna EU. Efter Greklands demarsch (dess utträde ur EU) är andra "svaga länkar" i projektet "Europeiska unionen" nästa på tur. Samma Italien, som är en dödsdom för detta projekt. Jag tror att situationen i Grekland är på gränsen till grundläggande förändring. Det behövs ett legitimt skäl.
– Den legitima anledningen är det förestående presidentvalet.
– ...Italien och Spanien måste lämna Europeiska unionen. De har sina egna interna problem: Nord-Syd Italien, Baskien och Katalonien i Spanien. De måste lösas. Eller skapa federationer som den som Ukraina behöver idag. Vi behöver ett normalt förbund.
– Vad är förbundet i din förståelse?
– Det är då en del av landet kan utvecklas successivt, bättre än en annan del. Det är då alla har ett incitament att göra bättre. Det finns inga sådana incitament nu. Inga incitament. För de kommer fortfarande att ta dig "dit". Dessa förmåner kommer inte att nå någon av människorna.
– Innehåller inte detta begrepp en etnisk komponent?
- Självklart inte.
– Gabriel Kharitonovich, du och jag är representanter för diasporans greker (grekiska utomlands). Under perioden av så kallad europeisk integration, "globalisering", fylldes landet på med hundratusentals albaner, pakistanier och andra folk. I Grekland, en befolkning på 11 miljoner, finns det drygt 10 miljoner greker. Under de senaste 25 åren har mer än 200 tusen greker från Sovjetunionen och det postsovjetiska rymden repatrierat till landet. Landet fylldes på med hundratusentals invandrare, med vars händer faktiskt de olympiska anläggningarna till stor del byggdes.
– ...Vad motiverade Grekland att gå med i Europeiska unionen? Inklusive möjligheten att köpa billig arbetskraft och följaktligen inte ta hänsyn till deras arbetares krav och främja deras projekt. De var alla överens och arbetade gärna under alla förhållanden. Och särskilt under de första åren av hans vistelse i landet. Utan rättsskydd. Detta förförde säkert någon del av den grekiska fastighetsklassen. Att ta emot överskottsinkomster utan hänsyn till lagar och moral.
– ... Samma bild angående gästarbetare i Ryssland, Moskva. Deras brist på rättigheter. ...Men låt oss återvända till vårt Grekland. Nästan lika många greker bor utanför landet. Hur kan de vara användbara för Moder Hellas idag?
"Jag tycker att de borde bygga en annan relation än tidigare." Om grekerna i Ryssland organiserar grekiska skolor och utbildning överallt, då kommer Grekland att vara användbart för dem genom att skicka dem sina lärare och utbildare. Kontakter med Grekland. Våra greker skickar sina barn för att studera vid grekiska universitet. Vad är framtidsutsikterna?
Greker i Ryssland: igår, idag, imorgon...
– ...Det som avbröts på 1930-talet. Före revolutionen 1917, före inbördeskriget 1918-1921. Kraftfulla grekiska samhällen. Odessa, Cherson, Nikolaev, Taganrog, Azov-regionen, Transkaukasien, södra Ryssland. En ny uppgång under 1920-1930-talen och en katastrof 1938. Förtryck, stängning av skolor, museer, teatrar, tryckerier. Utvisningar. ...Du valdes till ledare för den grekiska föreningen i Sovjetunionen. Då har ni, ledarskapet, tydligt satt huvudprioriteringarna för vår rörelse. Minnets återkomst. Återgå till språkets inhemska famn. Återkomst av grekiskt självstyre. Dekret om rehabilitering av greker i Sovjetunionen (Ryssland).
– Vad är rehabilitering? Intern rehabilitering är nödvändig. Så att varje grek anser sig vara en grek, inte skäms för det, är stolt över det - är en fullvärdig del av vårt folk. Det är allt! Detta var huvuduppgiften. "Återvänd från varangerna till grekerna." ...Sedan, under Stalin- och post-Stalin-epoken, såg allt ut exakt så här - ju längre du kommer "från det grekiska", desto fler chanser och framtidsutsikter har du i livet.
– Den grekiska national-kulturella rörelsen är 25 år gammal, men på det grekiska språkets område markerar vi i huvudsak tid. Detta är vår rörelses akilleshäl. Den absoluta majoriteten av våra grekiska ungdomar är långt ifrån det grekiska språket. Jag skulle vilja att du, Gabriel Kharitonovich, delar dina tankar om denna fråga med vår ungdom - det "grekiska manifestet" av Gabriel Popov.
– För det första måste det sägas att kunskap om vilket språk som helst utökar en persons intellektuella nivå, hans horisonter. En hel värld av ytterligare kunskap, böcker, litteratur kommer in i dig. Att lära sig vilket språk som helst. Och i det här fallet finns det ytterligare ett motiv. Det består i att jag genetiskt känner att just detta språk är mer inhemskt för mig, närmare än andra språk. Du ser vad problemet är här, förutom "allt annat". Världen går mot globalisering. Detta är helt uppenbart. Men samtidigt, på vägen mot denna globalisering, borde varje person av alla nationaliteter känna sig mer komplett. Jag kan inte vara en normal medborgare i globaliseringen om jag inte känner mina rötter och inte kan mitt språk. Och ur denna synvinkel, för att normalt kunna komma in i globaliseringens värld där jag bor, måste jag vara grek. Det här kommer att hjälpa mig. Tyvärr tror många att om han överger greken så kommer han att göra det lättare för sig själv att komma in i globaliseringen.
– De viktigaste argumenten från våra avancerade ungdomars läppar. "Kunskaper i det grekiska språket ger mig inget karriärmässigt, som till exempel engelska, tyska..."
– Kunskaper i engelska, mycket riktigt, ger. ...Kunskaper i grekiska ger honom oändligt mycket mer. Detta ökar hans intellektuella potential så mycket, i jämförelse med vilken kunskap om tekniskt ordförråd på engelska eller kinesiska inte är huvudsaken. Det är nödvändigt för en person att växa internt, att stiga. Och det är bättre, lättare att göra det här med tungan. Utifrån dagens exempel på den så kallade ”arabiska våren” är det i alla länder tydligt att globaliseringsrörelsen inte fungerar genom den nationella. Det visar sig med en så grå publik som inte längre bär några värderingar, den har inga interna spakar eller reserver. Globaliseringen har effekt när den inkluderar starka, utvecklade, intelligenta människor. Då får det effekt. Därför, ur denna synvinkel...
– Där det inte finns kunskap finns det obskurantism.
- …Det kallas gå ner i redneck . Nu, inte bara i linje med vår kultur, utan i allmänhet, längs alla linjer, måste vi försöka höja den andliga och intellektuella nivån hos en person. Och, inklusive, i linje med nationella rötter. Om det finns någon potential här att öka den mänskliga potentialen, då måste den ökas. Enligt min mening ger behärskning av det grekiska språket denna kraftfulla kreativa potential.
– Tack så mycket för dessa ord! Gabriel Kharitonovich! Avslutning på den grekiska delen av vårt samtal. Jag minns att du i ett av våra samtal, när vi pratade om den historiska kongressen för grekerna i Sovjetunionen i Gelendzhik, sa att det för många fanns en fråga som avbröt allt - frågan om "att lämna eller att stanna." Du sa: "Förstå, då hade vi ingen moralisk rätt att stoppa detta kraftfulla flöde av repatriering!" Den dåvarande återföreningen med det historiska hemlandet var förverkligandet av den stora idén från flera generationer av våra greker att omfamna Moder Hellas. Vårt folk har lidit. Han fick utstå så många prövningar...
– Du förstår vad som är grejen, du sa helt riktigt att vi hade två helt olika riktningar i den grekiska rörelsen. Den ena delen ville till Grekland, den andra ville bo här. Den strömmen vann. Det har tagit över alla våra strukturer. Och i själva "how to leave"-rörelsen tog människor som tänkte på primitiva saker, "visumfrågor", bara på den materiella, merkantila delen av frågan över.
– Jag minns mycket väl orden som inte var helt behagliga för dig: ”Människor stod i en oändlig köorgie på ambassaden på 1990-talet och ställde sig då och då frågan om ropet från en gråtande i öknen: ”Var är Gabriel Kharitonovich Popov?!” Varför ställer han inte anställda på ambassaden, konsulatet och lokala "mäklare" till ansvar?" ...I många frågor som vi står inför i Ryssland och Moskva har jag ofta sett dessa grekiska "själens rop" från våra "Nekrasovbönder": "...Var är Popov?!" och "Popov kommer att lösa det här problemet...".
– ... Redan från början trodde jag att jag skulle tillhöra den delen som anser att att gå tillbaka innebär att försvaga staten. Låt oss ta judarna. Vad hände med dem? Det fanns centra i alla länder. De var inflytelserika. Hur var judarna i USA? Och nu har de splittrats. Vissa anser sig vara medborgare i USA, andra i Israel. Vad hände med olika andra organisationer? ...Vi måste ta reda på vem mer som vill lämna, hjälpa dem och låta de som är kvar bestämma hur vi alla kan bo här. Och, under inga omständigheter, ge inte upp det vi redan har fått tidigare. ...Vårt folk i Grekland har många framgångar. Vem fick allmän berömmelse där och blev ställföreträdare? Kanske några idrottare och kreativa människor. Det är här sanningen finns.
– ...Krisen i Grekland gav oss en chans att få tillbaka många av våra greker.
- Otvivelaktigt. Vi kan och bör göra detta. Ordna jobb här för våra grekiska ungdomar som bor där. Det finns till exempel en del grekiska i Ural. Han kan skapa en artel för loggning. Ge dem ett jobb i 3 år varefter de får till exempel ett timmerhus härifrån. Arbete inom jordbruk, konstruktion, turisminfrastruktur. Detta måste göras snabbt och beslutsamt. Ledarna för vår förening måste arbeta nära ryska myndigheter för att lösa dessa frågor. Detta är vår plikt.
– I vårt samtal för 10 år sedan (i november 2004 - NS anm.), jag minns att du sa att alla frågor som togs upp av den historiska första konstituerande kongressen för grekerna i Sovjetunionen, som hölls i Gelendzhik den 29-31 mars 1991, vi skulle definitivt bestämma oss. Skapande av grekisk autonomi, offentliggörande av ett dekret om rehabilitering. Sovjetunionens kollaps hindrade oss. Detta överraskade oss alla.
– Jag trodde att Sovjetunionen kunde bevaras som en helhet. Då – utan de baltiska staterna och de transkaukasiska staterna. Vi sparar resten. Det visade sig vara ett obehagligt faktum att huvudbovarna i uppdelningen och kollapsen av landet var de viktigaste republikerna i Sovjetunionen. Vitryssland, Ukraina. Ryssland. ...Sovjetunionens sammanbrott överraskade oss greker. Jag upprepar, vi skulle ha gjort mycket av det vi planerat om händelserna hade blivit annorlunda.
– ...I Sovjetunionens sammanbrott fanns en mäktig faktor i Ukraina.
– Ukraina var den avgörande faktorn. Detta var katalysatorn. Jeltsin berättade att Kravchuk nästan var hysterisk. Han sa: "Du kan återvända, du befaller i dina republiker. Om jag kommer till Ukraina och inte säger att jag tog med mig självständighet, kommer de att sparka ut mig.”
– Förresten, efter avslutad monteringsföreläsning återkom vi till denna fråga i fragment. Jag delade med mig av mina intryck av resan jag just gjorde till Krim. Min fråga till dig: "Gabriil Kharitonovich! För den absoluta majoriteten av befolkningen på Krim är återföreningen av Krim med Ryssland en högtid, skapandet av Guds händer. ...Det var omöjligt för denna semester att äga rum 1991. Hur skulle detta kunna göras utan dagens kostnader, utan tusentals döda oskyldiga civila i Donbass och Lugansk, utan västvärldens hat och bitterhet mot Ryssland.
– Jag förstår, men jag tror i alla fall att problemet inte kan lösas ur ett globalt perspektiv. Krim kommer redan att förbli med Ryssland och det är helt uppenbart att det aldrig kommer att finnas några andra alternativ. Naturligtvis var det möjligt att undvika blod och mänskliga tragedier. Det var nödvändigt att tvinga Ukraina att bli en federation. Ring en konferens. Tyskarna, fransmännen, britterna, vi amerikaner. Elementärt. Inget Ukraina! Dessa människor som sitter där, de representerar ingen. 20 % av befolkningen kom för att rösta. Mindre än hälften av de som kom för att rösta röstade på dem. Detta är en tydlig version av populistisk demokrati. Jag har reaktionära åsikter i denna fråga. Jag tror att mänskligheten i förtid har gått in i allmän omröstning. För Orwell's Animal Farm, gör alla lika. De utvalda måste rösta.
– Ett exempel på den klassiska "atenska demokratin".
- Ännu tidigare. Exempel på indisk kast. Vi måste splittra människor. Låt varje lager leva sitt eget liv.
– Till "brahmas" och "parior"?
– Om nu mänskligheten inte identifierar en elit och denna elit inte börjar ta itu med världens globala problem, om 15-30 % vill ta itu med världens problem och dessa människor har kommit hit för att förändra saker och ting, och så vidare. Situationen kommer att förändras vart fjärde år.
– Ursäkta mig, är våra ryska deputerade eliten? När vi ser lagarna som de stiftar tar vi alla tag i våra huvuden. Varifrån samlades dessa människor där? Inte professionella lagstiftare, utan sångare och gymnaster, gynnade av myndigheterna.
– Därför tror jag att utsikterna för mänskligheten är gigantiska. Läs min bok The 21st Century Alternative. Det här är förresten ett intressant fenomen: förutom Amerika är ingen intresserad av mina böcker. Böcker om Gorbatjov och Jeltsin har översatts till främmande språk, både böcker om Stalin och om Lenin. Kroaterna översatte. Grekland är inte intresserad av någonting (skratt). Den senaste boken är "The 21st Century Alternative." De skrev precis till mig från Amerika att den här boken har översatts där. "Den moderna civilisationens återvändsgränd." Enligt min mening har nu helt civilisatoriska trender börjat i världen. Vad är den gröna rörelsen? "Ockupera Wall Street" Vad är "Alternativet för Tyskland"? Hur är det i Italien? Det är helt nya ideologier. Detta förändrar inte frågorna, lägger tonvikten på dem på ett annat sätt, utan en helt annan ideologi. En rörelse som tror att det går att ha en penningekonomi utan aktier osv. Som det var för tusen år sedan. Det fanns pengar, men allt detta Judisk stratifiering hade inte. Därför förefaller det mig som om det inom ramen för vår nuvarande civilisation inte finns några idéer som ger upphov till en kris. Som det var för 2 tusen år sedan, när mänskligheten nådde gränsen och inte kunde lösa sina problem inom ramen för den världsordningen. Allt kollapsade. Sedan var det 1500-1600 år av feodalism. Sedan började levande principer återfödas. Nu är civilisationen i total stagnation. Jag ser inte hur Grekland kan göra någonting inom ramen för den existerande civilisationen. Ja, det kan och bör skiljas åt. Vidare, dessa länder som kommer att separera, de måste tänka på en ny civilisation. Därför behöver mänskligheten grovt sett adel.
– Samtidigt måste följaktligen denna nypräglade "adel" följa alla discipliner för sitt höga uppdrag.
– Naturligtvis. Annars kommer ingenting att fungera. Om du inte bildar ett lager av människor som tänker framåt nu, kommer "i morgon" att vara för sent. Detta är ett mycket viktigare problem idag från listan över de mest pressande och pressande.
– Vi återvänder till Ryssland. Tänker vi på kommande generationer?
– Vilken typ av framtida generationer kan vi prata om om vi inte tänker på våra egna barn?
– ...Gavriil Kharitonovich, jag flyttar vårt samtal till ett ämne som, jag är säker på, ligger dig nära. Tema: Rehabilitering av grekerna. Krimvåren avslöjade detta ämne igen. Dekret från Rysslands president om rehabilitering av de förtryckta folken på Krim. Kort dialog mellan Rysslands president Vladimir Putin och ledaren för de ryska grekerna Ivan Savvidi. För grekerna i Ryssland är detta dekret halvhjärtat...
– Men du förstår, det här är redan ett steg framåt.
– Det finns en intressant punkt här kopplad till grekerna i Azov-regionen. De är kända för att vara, liksom de deporterade grekerna, ursprungsbefolkningen på Krim. Det sa förresten också Rysslands president Vladimir Putin. Historien om den grekiska närvaron på Krim är tusentals år gammal! Ämnet om eventuell vidarebosättning av greker från Azov-regionen till Krim. Din kommentar, samt bland annat en ättling till grekerna i Azov-regionen.
– Där i Azovregionen finns en ström som vi behöver för att återvända till Krim. Ju mer tryck som utövas på sydöstra Ukraina, desto mer kommer denna rörelse att intensifieras. ...Påminn mig, hur många greker deporterades från Krim?
– Antalet greker som deporterades från Krim 1944 var cirka 20 tusen. Låt mig påminna er om att de deporterades till Uzbekistan (grekiska undersåtar) och transuralerna.
– Tro mig, om inte krimgrekerna under sovjettiden, efter fördömandet av stalinismens brott vid den 20:e kongressen, inte hade skapat hinder för fri vidarebosättning (återvändande) till Krim, så bodde idag inte cirka 10 tusen greker på Krim, utan alla 50 tusen.
– Som de säger, känn skillnaden!
– Lägg dessutom till 20-30 tusen Mariupol-greker till detta nummer. Kan du föreställa dig hur mäktigt det grekiska samhället var på Krim nu...
– … Jag tror att alla dessa avkastningar är en improduktiv väg. Naturligtvis måste alla som vill återvända göra det, och de federala och krimska myndigheterna måste underlätta detta på alla möjliga sätt. Men grekerna är ett hårt arbetande folk som kan skapa oaser av "Lilla Grekland" i Sibirien och Ural. Till och med i Kolyma och Norilsk bor de, efter att ha kopplat sitt öde till den ryska norden, älskar de det med alla sina grekiska soliga själar. ...Grekerna är ett idealiskt socialt folk. Var de än bor finns det skapande och vänskap. Jag minns berättelsen för mig personligen om den store dansaren Makhmud Esambaev att hans familj överlevde i exil endast tack vare hjälp och solidaritet från de landsförvisade grekerna. Grekerna skapar inte problem för myndigheter på alla nivåer. Du kan alltid lita på dem.
– Armenierna kan vara ett exempel för grekerna när det gäller effektivitet. Det finns redan 25 tusen armenier på Krim. Det är så de har blivit det "titulära" folket i Ryssland under de senaste 20 åren.
– De trängde in i grekiska byar i Kuban, våra byar i Azovregionen. ...För att armenierna mycket riktigt tror att expansion är vägen ut för deras folk. Det är det, den "stora koloniseringen" från bergsbyarna i Armenien till de gröna vidderna av de ryska slätterna.
– Vi kan prata om närvaron av en tydlig struktur...
– Självklart är den vägledande delen tydligt närvarande här.
– ...Vi var alla en gång optimister. De deklarerade för de grekiska myndigheterna för 15 år sedan att det finns 150-170 tusen av oss i Ryssland, nästan 300 tusen i Ukraina, etc. Vi beräknade folkräkningsresultaten och fällde tårar - 98 tusen och 91 tusen...
– Och om de dessutom hade infört en ”nationell skatt” hade den blivit ännu mindre (skratt). Min farfar på Popovlinjen ligger begravd i Sevastopol. Hans äldsta son är farbror Vanya. Men jag har ingen lust att flytta till Krim. Azov-landet är verkligen närmare mig. Mina förfäder låg där i över 200 år. Chermalyk. Jalta. Det är där mina rötter finns. Jag ville att våra greker där, i den grekiska Azovregionen, skulle leva i värdighet och lycka. Men samtidigt förstår jag att vi måste röra oss mer aggressivt. Flytta till nya länder, skapa. Men för detta är det nödvändigt att fatta beslut om att nationalitet i någon del av landet har en integrerad struktur. Autonomi. Att det i varje region, varje region kommer att finnas en kammare av nationaliteter. Varje nationalitet kommer att delegera sina representanter. Därför tror jag att blandning och expansion är oundvikligt. Och dessutom kommer denna expansion att lyfta fram och uppmuntra dessa passionerade. Vad kan göras på min Jalta och Chermalyk mark. Om det inte är bättre att odla en trädgård. Och dessa människor i Moskva och Sibirien kan mycket mer.
–...Vad skulle de säga till våra landsmän i Azovregionen.
– Fred är inte ett självständigt värde. Nationell balans är ett självständigt värde. Och fred infinner sig inte alltid när alla problem är lösta. I Ukraina, i sydost, råder nu kaos, skottlossning. Men jag tror att denna skjutning ger upphov till frågan om federation. Jag behöver inte fred till varje pris.
– …Jag ville att det inte skulle finnas några sådana offer, och särskilt inga civila.
"Då måste jag säga att jag vill ha en värld som löser alla mina problem." Om denna värld inte ger en lösning på mina problem, kommer förr eller senare en annan icke-fredlig lösning av problemet att börja. Detta är en objektiv sanning.
– På tal om grekerna i Azov-regionen betonade du i ett av våra samtal att de i sin absoluta dimension är rysktalande.
– Det fanns en annan faktor. En tredjedel av grekerna talade inte grekiska. De talade urum som krimtatarer . Ur denna synvinkel var ryska språket för deras kommunikation. Om en tjej från Jalta gifte sig med en grek från Mangush, på vilket språk ska de då kommunicera? Endast på ryska. Annars kommer unga grekiska makar inte att förstå varandra. Därför förefaller det mig som att Azov-grekernas rysktalande karaktär bestämdes av själva strukturen
– Vad hände med det ukrainska språket?
– Det ukrainska språket var inte i närheten. En vild åker, där kunde ingen bo. När grekerna var bosatta, vad var problemet där? Zaporozhye-tån måste fyllas. Med start från Kalmius till Zaporozhye. Fyll på med kristna, oss greker och delvis tyskar. De antog att det här området var tomt och att det inte fanns någon där. Vi tog inte bort någon mark från någon. Det här är "gå till ditt eget Grekland"-delen.
– Det finns ett historiskt dokument. Katarina II:s intyg.
"Vi har kommit till ett tomt land." Vår historia är inte densamma som att judar och palestinier till denna dag reder ut saker, bråkar om vem av dem som dök upp i Palestina tidigare.
– Hur samma greker bosatte sig i Tsalka 1829-1830. till tomma platser i denna del av Georgien. Lokalbefolkningen övergav dem efter de persiska räden. Kungen köpte dem detta land.
– … Några georgier konverterade till islam efter de persiska och turkiska expansionerna.
– …Känner du ett samband med grekerna i Ryssland, ledningen för den grekiska föreningen?
– Jag har förmedlat till det grekiska ledarskapet flera gånger att det nu, mer än någonsin, är nödvändigt att skapa strukturer inriktade på de greker som bodde kvar i Ryssland.
– Det förefaller mig som att repatriering har tappat sin relevans. Detta berodde delvis på den grekiska krisen. Delvis bestämde folk själva att de kopplar ihop sin framtid och sina barn och barnbarn med Ryssland. ...Situationen är annorlunda med våra landsmän i andra postsovjetiska länder. ...Utsikter för den grekiska närvaron, till exempel i de asiatiska och transkaukasiska postsovjetiska staterna. Och detta trots att inställningen till grekerna där är snäll.
– ...Vi, jag upprepar, måste lösa våra problem här i Ryssland, och inte engagera oss i ändlösa och meningslösa pontiska dispyter. Det finns många olika "offentligheter" där.
–...Vi har talat med er många gånger om våra eviga ämnen folkmord och rehabilitering. Den 28 november 2014 ägde en internationell konferens tillägnad ämnet folkmord rum i Moskva. Behöver vi inte sätta alla prickar i denna tragiska berättelse för grekerna i Mindre Asien Pontus? Hur kan vi leva i glömska utan att känna till vår historia?... Varför hade vi till exempel inte tillräckligt med resurser av armenierna för att det ryska parlamentet skulle kunna anta en lagstiftningsakt som erkänner folkmordet på Grekerna i Mindre Asien Pontus i det osmanska Turkiet ? Det fanns nog i Sverige, men inte här...
– Tyvärr har det ryska folket och den ryska ledningen ingen kritisk inställning till stalinismens brott, som ligger nära kategorin folkmord. Jag såg listan över konferensdeltagare. Smarta människor. Samma Satanovsky. ...var förtrycken på 1930-talet? mot oskyldiga greker kallas inte folkmord? ...När det gäller erkännandet av folkmordet på grekerna i Turkiet 1915-1922, då, förstår du, allt detta måste förberedas och slutligen lidas. Översätt relevanta böcker till ryska, organisera internationella konferenser om detta ämne med deltagande av forskare från Ryssland, USA, Armenien, Turkiet, Grekland, Israel och andra länder. ...Allt detta borde göras av grekerna i Ryssland, den grekiska regeringen, som, så vitt jag vet, inte är "sjuk" i denna fråga. ...Och även den senaste många månader långa karantänen i relationerna mellan Ryssland och Turkiet här, en bekräftelse på mina ord om Greklands politiska lednings likgiltiga inställning till denna fråga, förändrade ingenting alls.
– Mycket, om inte allt, beror på Grekland självt. Från hennes önskan att främja den "pontiska frågan" på alla globala sociopolitiska plattformar.
– Du ser vilka klagomål det kan finnas mot andra om problemet ligger hos oss själva.
– ...Jag skulle vilja ha från sovjetisk historieskrivning en ärlig bedömning av Lenins vänskap med Kemal. Vad betydde denna vänskap för grekerna på Pontus?
- Fullständigt rätt. Jag skulle vilja att de berättar sanningen och inte främjar och tjänar sina snäva intressen. När det finns "propaganda" av ens smärta och tragedi, är det uppenbart...
– För mig, en idealist, är det helt obegripligt att Israel inte erkände det armeniska folkmordet i Turkiet, och att de i sin tur erkände det grekiska folkmordet för bara ett år sedan...
– Det är svårt för mig att bedöma det här nu, men det finns "geopolitiska" skäl.
...Jag förstår allt perfekt och håller med om allt du sa, men jag vill ändå säga att problemen för de ryska grekerna inte bör lösas utifrån folkmordssynpunkt. Förstå att om vi berättar sanningen kommer vi att hamna i konflikter, och om vi ljuger så kommer vi att gå in i aktuell politik. Den centrala frågan bör vara frågan om nationell identifikation under förhållanden av kulturellt-nationell autonomi.
– Vi måste lösa frågor om skapandet av den nödvändiga grekiska infrastrukturen i Moskva. Kulturhus. Byggnad. Konferans rum.
– Denna fråga är en av de högsta prioriteringarna.
-...Jag ser ett helt porträttgalleri här på ditt kontor... Det är trevligt att se våra landsmän i detta representativa och värdiga sällskap också, jag menar inte de gamla och George Gurdjieff. ...Foton på vår kosmonaut Fjodor Yurchikhin och ledaren för de ryska grekerna Ivan Savvidi.
– ...Du känner Ivan Ignatievich och Fjodor Nikolaevich. ...George Gurdjieff. Chelomey. Shatalin, Khokhlov. Petrovsky är rektor för Moscow State University. De ryska filosoferna Ilyin. Florenskij. Berdyaev. Sokrates. Platon. Aristoteles. ...Fritt ekonomiskt samhälle. ...Om grekerna. Dekanus för fakulteten för ekonomi vid Moscow State University. Alexander Auzan. Det är hans tredje år som dekanus. Nu finns det en andra grekisk dekan vid denna fakultet. ...vice premiärminister under Boris Jeltsin Georgy Khizha är en ren grek. Förresten, han studerade i samma kurs som Nikolai Agurbash.
– …Så, trots allt, hur många greker finns det i Ryssland?
– Det finns, jag upprepar om och om igen, greker i Ryssland, inte 100 tusen, utan många gånger fler. Och ändå måste vi därför ha en kraftfull grekisk struktur, professionell i alla avseenden, som judarna, för att i slutändan kunna räkna hur många av oss det finns i Ryssland, vilka och vilka vi är. Det är nödvändigt att sätta de huvudsakliga och specifika målen så att det på nyckelområdena i det grekiska offentliga livet finns proffs och grekiska patrioter, så att det inte finns plats för amatörism och amatörism och slumpmässiga människor.
Gabriel Kharitonovich Popov. Årsdagen för vår värdiga, kloka landsman.
...Han sätter alltid personlig frihet främst. "Det finns grekiska filosofer, det finns krigare, det finns affärsmän. Jag tillhör den första kategorin - de som söker kunskap" - detta är titeln på min intervju med Gabriel Kharitonovich från november 2004 och hans definition av hans huvudsakliga livscredo - att söka kunskap i livet, att ställa de viktigaste frågorna om mänsklig existens " Vad är sanning?” "...Vart är mänskligheten på väg." ”...Jag är en typisk grek. Jag är intresserad av Kunskap. Du kommer naturligtvis ihåg när Odysseus seglade till Herkules pelare, han visste att han inte kunde simma bortom dem. För ingen återvände därifrån. Sedan började Odysseus hålla ett tal till sina följeslagare på skeppet och argumenterade varför det var nödvändigt att gå bortom pelarna: "Vi skapades inte för ett djuröde - vi föddes för kunskap och ära!" Så jag tror att detta är den grekiska nationens huvudprinciper. Sök kunskap och sök ära. ...Jag söker Kunskap. Grekerna är vetenskapsmän, de är krigare, de är affärsmän. Jag tillhör den första kategorin - de som söker kunskap."
Född den 31 oktober 1936 i Moskva. Far - Popov Khariton Gavriilovich (född 1910). Mor - Popova (Nikolaeva) Feodora Georgievna (född 1912). Son - Popov Khariton Gavriilovich (född 1968). Son - Popov Vasily Gavriilovich (född 1970).
1959 tog han examen från fakulteten för ekonomi vid Moscow State University. M.V. Lomonosov med en examen i "ekonom, lärare i politisk ekonomi."
Från 1971 till 1988 var han chef för avdelningen för ledning av fakulteten för ekonomi vid Moscow State University, från 1978 till 1980 var han dekanus för fakulteten för ekonomi vid Moscow State University. Från 1988 till 1991 var han chefredaktör för tidningen
"Ekonomiska problem".
1989 blev han folkdeputerad i Sovjetunionen, medordförande för den interregionala vicegruppen (fram till 1991). Från 1990 till 1991 var han ordförande för rådet för folkdeputerade i Moskva, och 1991 tog han posten som borgmästare i Moskva och tjänstgjorde i denna egenskap fram till 1992.
Från 1992 till idag har han varit president för det internationella universitetet i Moskva.
Gavriil Kharitonovich - Ordförande för den ryska rörelsen för demokratiska reformer, akademiker, fullvärdig medlem av Academy of Natural Sciences, fullvärdig medlem av Academy of Creativity, Fullständig medlem (akademiker) av International Academy of Management, ordförande för International Union of Economists , ordförande för Free Economic Society of Russia, ordförande för International Academy of Books and Book Arts, ordförande för International Business Academy, ordförande för den ryska grenen av World League for Freedom and Democracy.
Bidraget från G.Kh. Popov i bildandet och utvecklingen av offentliga sammanslutningar av ekonomer både i Ryssland och utomlands. Nära förknippad med hans namn
skapandet av International Union of Economists and Free Economic
Rysslands samhälle.
G.H. Popov är författare till flera hundra vetenskapliga och journalistiska verk, bland dem: "Problems of Management Theory" (1970, 1974), "Effective Management" (1976, 1989), "Back in Opposition" (1994). Han är intresserad av vattenturism och biodling.
Bor och arbetar i Moskva.
Adress: Moskva, st. Tverskaya, byggnad 22 "a", Moskva, Leningradsky prospekt 17.
Hösten 2011 anställde huvudstadens borgmästare, Sergej Sobyanin, den före detta borgmästaren i Moskva, G. Popov, som sin rådgivare på frivillig basis.
Gabriel Popov: biografi
Födelseplatsen och efterföljande bostad för den framtida berömda ryska statsmannen och offentliga figuren är huvudstaden i vår stat. Han föddes den 31 oktober 1936.
Hans far var greken Popov Khariton Gavrilovich (född 1910, död 2004), som studerade vid den agronomiska fakulteten i Timiryazevka vid den tiden. Mamma, Nikolaeva Feodora Georgievna (född 1912, död 2009), studerade sedan där för att bli lärare. Båda föräldrarna kommer från Azov-regionen.
Efter att ha tagit examen från Novocherkassk high school med en guldmedalj gick han in på fakulteten för ekonomi vid Moskvas statliga universitet. Han tog examen från det 1959. Som Gabriel själv sa, blev han manad att välja en specialitet av den diskussion som utspelade sig i staten vid den tiden efter publiceringen av Stalins verk om socialismens ekonomiska problem.
Den framtida borgmästaren i Moskva studerade utmärkt och fick Lenin- och Stalinstipendier. Under studietiden blev han nära vän med Petrakov, som de satt vid samma bord med.
Efter examen fortsatte han sina studier i forskarskolan. Under en tid fungerade Popov som sekreterare för Komsomols universitetskommitté (1957 och 1960-61).
Han disputerade 1963, ämnet handlade om användningen av informationsmaskiner inom den ekonomiska sfären. 1970 var han redan doktor i nationalekonomi och den yngste i Ryssland.
Doktorsavhandlingen handlade om metodologiska problem som uppstår i den teoretiska styrningen av den sociala produktionsprocessen.
Gabriel Popov är sedan 1971 professor vid institutionen för nationalekonomisk planering.
1971-1988 vid Moscow State University ledde han avdelningen för management vid Ekonomiska fakulteten. 1978-1980 ledde han hela ekonomiavdelningen vid Moscow State University som dekan.
Kreativt och vetenskapligt arbete
Popov Gavriil Kharitonovich ledde, förutom att hålla föreläsningar om teoretiska problem med ledning för universitetsstudenter, seminarier där teorin om ekonomisk utveckling av Sovjetunionen studerades. 
Från 1971 till 1973 Han utförde tillsammans med undervisning vid universitetet forskningsarbete vid Union Academy of Sciences. Sedan 1988 tog Gabriel Popov positionen som chefredaktör för tidskriften "Economic Issues", som han innehade fram till 1992.
Han nominerades först som folkdeputerad i Sovjetunionen av Union of Scientific and Engineering Communities 1989. Mellan 1989 och 1991. - medordförande i den interregionala vicegruppen.
Arbete i huvudstadens förvaltning
Popov Gavriil Kharitonovich valdes in i Moskvarådet 1990. Han tog senare posten som ordförande för Moskvarådet. 
I denna position visade han sig från sin bästa sida. Detta bevisades av de alternativa valen 1991, där han valdes till borgmästare.
Redan nästa år avgick dock den första borgmästaren i Moskva, Gavriil Popov.
Verksamhet som borgmästare
Enligt vissa rapporter var det Popov som informerade amerikanerna, och de informerade senare Jeltsin och Gorbatjov om att den statliga kriskommittén höll på att förberedas.
Det är anmärkningsvärt att, även om det fanns ett öppet motstånd mot putsch från biträdandekårens sida, fanns det ingen allvarlig aktivitet från borgmästarens kontor, ledd av Popov. Inför den mest alarmerande natten föreslog han att de deputerade skulle lämna barrikaderna och åka hem för att inte äventyra deras liv. Han lovade att stanna kvar i Moskvasovjeten till slutet av oroligheterna och lämnade omedelbart till Vita huset efter att vicemötet avslutats.
Trots det faktum att Popov är en före detta medlem av SUKP, i vars led han var medlem under lång tid, var det med hans tillstånd som monument över kommunistiska revolutionärer i Moskva revs och gator och torg i staden döptes om. 
Journalisten Anatoly Baranov publicerade information om att Popov stödde projektet, enligt vilket Neskuchny Garden och de omgivande områdena skulle överföras på ett halvt sekels hyresavtal till ett av de sovjetisk-franska företagen för det löjliga beloppet av 99 US-dollar.
Enligt A. Baranov, när detta faktum blev känt för den franska pressen, sa en brittisk parlamentariker från Labour Party, K. Livingston, som besökte Ryssland, att vilket civiliserat land som helst skulle sätta upphovsmännen till ett sådant projekt bakom lås och bom (G. Popov nämndes).
Olika befattningar och titlar
1991 ledde Popov International Union of Economists som president.
1992 blev han president för Moskvas internationella universitet.
För närvarande är Popov Gabriel president för Russian Free Society of Economists, president för den ryska grenen av World League for Freedom and Democracy, hedersakademiker för Academy of International Management, fullvärdig medlem av Russian Academy of Natural Sciences (Russian Academy) of Natural Sciences), ordförande för den ryska rörelsen för demokratiska reformer sedan 1991, ordförande för den offentliga politiska rörelsen "Socialdemokrater" sedan 1995. 
Rysslands socialdemokratiska parti höll sin grundande kongress den 24 november 2001, där Gabriel Popov valdes in som medlem av partiets politiska råd. 2002 blev han ordförande för Stiftelsen för utveckling av socialdemokratiska idéer uppkallad efter. Plechanov. 1989 valdes han till president för Federation of Greek Communities som heter Pontos.
Han är hedersdoktor från American University of Southern Utah och Dowling College i New York, samt hedersmedborgare i städerna Seoul, Tokyo och den nordamerikanska staten Maryland.
Publicering av vetenskapliga arbeten
Under perestrojkan publicerade Popov artiklar i "Questions of Economics" om den socioekonomiska situationen som utvecklades i det sovjetiska samhället och det akuta behovet av djupgående reformer. Han introducerade några begrepp, till exempel termen ”kommandoadministrativt system” i sitt arbete med analysen av det litterära verket ”Ny uppdrag”, skrivet av Alexander Beck och som legat i lager i mer än två decennier.
Många av hans verk publicerades i Science and Life, där han satt i redaktionen. Popov var också medlem av redaktionen för nyhetsbrevet från All-Union Institute of Scientific and Technical Information. 
I "Ogonyok" föreslog han att genomföra återbegravningen av N.S. Chrusjtjov nära Kreml.
Popovs stora bidrag till processen för bildande och vidareutveckling av grunderna för ledning och bokaffärer bevisas av det faktum att han anförtroddes rollen som ordförande i sådana strukturer som International Academy of Books and Book Arts, liksom International Business Academy.
Om politiska åsikter
I början av nittiotalet talade G. Popov, under den period då det ryska folket stödde den första presidenten B.N. Jeltsin, om behovet av en "mästare för folket". Folket påstås inte ha någon lust att arbeta, utan någon måste skapa ett annat liv, ett bättre.
I mitten av 2007 uttalade sig Popov till stöd för generalförrädaren Vlasov.
Våren 2009 kritiserade han den ryska regeringens anti-krisåtgärder och sa att det styrande laget borde bytas ut.
Han föreslog en serie globala socioekonomiska reformer som utvecklats av International Economic Union. Popov lade fram idén om att skapa en världsregering och upplösa den nuvarande sammansättningen av FN. Han föreslog att man skulle anta en annan grund för dess bildande, med hänsyn till bestämningen av befolkningens storlek, volymen av ackumulerad nationalförmögenhet och en viss mängd nationalinkomst för varje person. Någon form av global kontroll bör utövas över alla kärnvapen, kärnenergi, raket- och rymdteknik och mineraltillgångar på hela planeten.
Idéer för ett globalt perspektiv på planetens utveckling
Popov föreslog att födelseprocessen skulle underkastas strikt regulatorisk kontroll, vilket skulle ta hänsyn till produktivitetsnivån och mängden resurser som ackumulerats i varje stat. Han efterlyste en väg ut ur den återvändsgränd som Malthus indikerade: det är oacceptabelt när fattiga nationer förökar sig snabbast.
Tillsammans med detta föreslog hans förslag, som det mest lovande, att ge företräde åt genetisk kontroll utförd på embryonalstadiet för att ständigt rena den mänskliga genpoolen. 
Enligt hans åsikt bör statliga strukturer bildas med fullständigt uteslutande av populistisk demokrati. Vid val av suppleanter till den lagstiftande kammaren ska en medborgare ha ett antal röster som motsvarar storleken på hans utbildningsmässiga och intellektuella kvalifikationer, och beloppet av skattebetalningar av väljaren från storleken på hans inkomst ska också beaktas.
Popov föreslog att utesluta ur led i världssamfundets stater som "vägrar ett globalt perspektiv."
Kritiska publikationer
I början av 2010 förberedde Popov och Moskvas borgmästare Yuri Luzhkov tillsammans en kritisk artikel angående Gaidars reformidéer, där de noterade att "efter genomförandet av dessa ekonomiska omvandlingar kastades landet tillbaka för en trettiofemårsperiod, den statliga ekonomiska potentialen fyrdubblades.”
Popov publicerade mer än hundra vetenskapliga och journalistiska artiklar. I synnerhet 1970 och 1974 publicerades verk om "Problems of Management Theory", 1976 och 1989 - om "Effektiv förvaltning", 1994 - artikeln "Back in Opposition".
1996 publicerades utvalda verk i en upplaga av åtta volymer.
Bok om krig
Popov skrev boken "Forty-one-Forty-femth." Detta arbete publicerades på Internet under titeln "Stalins tre krig." I detta arbete bevisar Popov teorin att under det stora fosterländska kriget inträffade tre krig på en gång. Den första förlorades av oss under de allra första dagarna av de nazistiska truppernas offensiv.
I det andra kriget, det fosterländska kriget, stod hela befolkningen i landet upp för att försvara fosterlandet. I det tredje kriget, 1944-1945, genomfördes den så kallade expansionen av socialismen.
Popov talade positivt om Occupy Wall Street-rörelsen och sa att den gav honom hopp.
När Boris Nemtsov dödades sa G. Popov att det enda korrekta svaret på denna åtgärd var behovet av att samlas kring den ryske presidenten.
Fullständig medlem av International Academy of Management. doktor i ekonomiska vetenskaper.
Gavriil Popov föddes den 31 oktober 1936 i Moskva. Grekiska efter nationalitet. Föräldrar var ättlingar till grekiska bosättare i Azov-regionen. 1954 tog Popov examen från gymnasiet i Novocherkassk och fick 1959 ett rött diplom från Moskvas statliga universitet. Sedan gick han in på forskarskolan vid samma universitet.
Under sina studier tjänstgjorde han som sekreterare för Komsomol-kommittén vid Moscow State University. Efter examen från forskarskolan stannade Gavriil Popov kvar på fakulteten för ekonomi. Sedan 1963 arbetade han i åtta år som docent vid planeringsavdelningen, chef för produktionsledningslaboratoriet och utnämndes sedan till chef för ledningsavdelningen. Han höll föreläsningar om managementteori och teorin om den ekonomiska utvecklingen i Sovjetunionen.
Samtidigt ledde han en avdelning vid Institute of Information for Social Sciences vid USSR Academy of Sciences. Gavriil Popov fick en doktorsexamen i nationalekonomi 1970 och nådde ett år senare graden av professor. Sedan 1978 var han i tre år dekanus för fakulteten för ekonomi vid Moscow State University.
1988 blev han chefredaktör för tidskriften Voprosy Ekonomiki. Under perestrojkans år publicerade han ett antal material om det sovjetiska samhällets socioekonomiska situation och behovet av dess djupgående reformer.
Gavriil Kharitonovich har varit medlem i den ryska naturvetenskapsakademin sedan 1991, en fullvärdig medlem av Academy of Creativity och en fullvärdig hedersmedlem i International Academy of Management. Publicerar vetenskapliga arbeten i tidskriften "Science and Life".
I juni 1991, på vågen av demokratiska reformer i landet, som Gavriil Popov aktivt stödde, blev han den första borgmästaren i Moskva, men avgick ett år senare.
Samtidigt blev han president för det internationella universitetet i Moskva, liksom för International Union of Economists and the Free Economic Society, i skapandet av vilket han deltog direkt. Han var medlem av det politiska rådets presidium under Rysslands president, ordförande för kammaren i rådet för utrikespolitik.
Vid grundkongressen för Rysslands socialdemokratiska parti den 24 november 2001 valdes han till medlem av dess politiska råd.
Från och med oktober 2018 är han fullvärdig medlem i Academy of Creativity och hedersmedlem i International Academy of Management. Rådgivare till Moskvas borgmästare S.S. Sobyanin.
Verk av Gabriel Popov
Samlade verk i åtta volymer. - M.: Samtycke, 2006.
Personlig arbetsteknik. - M.: Moskvaarbetare, 1966 och andra publikationer
Problem med kontrollteorin. - M.: Ekonomi, 1970; 2:a uppl. - M., 1974.
Vetenskapliga grunder för förvaltning. - M., 1971
Problem med att förbättra förvaltningen. - Vilnius, 1972
Metoder för att hantera socialistisk produktion. - M.: Kunskap, 1973.
Effektiv förvaltning. - M.: Ekonomi, 1976; 2:a uppl. - 1985
Omfattande rationalisering av produktionsstyrningen. - M.: Kunskap, 1987
Ekonomisk förvaltning - till nivån av nya krav. - M., 1987
Roten till problemen. - M.: Politizdat, 1989
Hur man hanterar ekonomin. - M.: Pedagogik, 1989.
Sätt att omstrukturera. - M.: Ekonomi, 1989
Det administrativa systemets briljans och fattigdom. - M.: PIK, 1990
Återigen i opposition. - M.: Galaktika, 1994.
Kommer Ryssland att ha ett andra årtusende? - M.: Ekonomi, 1998
Anteckningar om kriget. - M.: Olimp, 2005
Teori och praktik av socialismen under 1900-talet. - M., 2006
Dzarasov S., Menshikov S., Popov G. Den politiska ekonomins öde och dess sovjetiska klassiker. M.: Alpina Publisher, 2004.
Stalins tre krig. - M.: Olimp, 2007.
Jag åberopar general Vlasovs anda. - M.: International University Publishing House, 2008.
Ursprunget till den ryska olyckan. - M.: International University Publishing House, 2008.
Materialisering av kommunismens spöke. - M.: International University Publishing House, 2008.
Fel i projektet. - M.: International University Publishing House, 2008.
Att reformera det oreformerbara. - M.: International University Publishing House, 2009.
"Ett varghundsårhundrade kastar sig på min hals": Att tänka om Rysslands öde på 1900-talet. - M.: Tonchu Publishing House, 2012. - 960 sid. - 1 000 exemplar.
I tidens stormar. M.: Publishing House "Economic Newspaper", 2011. - 832 sid.
Perestrojka av Mikhail Gorbatjov. - M.: Publishing House of the International University, 2011.
Fyrtiioen - fyrtiofem. - M.: International University Publishing House, 2011.
Reformer av Boris Jeltsin (skapandet av rysk nomenklatura-oligarkisk postindustrialism). M.: Publishing House of the International University in Moscow, 2012. - (En sekelvarghund kastar sig på min hals (omtanke om Rysslands historia på 1900-talet i tio böcker)). - 3000 exemplar.
2000-talets stora alternativ. - M.: International University Publishing House, 2013. - 416 sid.
Reformer av Boris Jeltsin. - M.: International University Publishing House, 2013.
