Назад напред
внимание! Визуализациите на слайдове са само за информационни цели и може да не представят всички характеристики на презентацията. Ако се интересувате от тази работа, моля, изтеглете пълната версия.
Цели:
- дефинират нови понятия: „демография”, „демографска криза”, „демографски взрив”; идентифицират проблемите на населението, учат как да четат и анализират графики и да ги използват, за да определят промените в размера и естественото движение на руското население;
- развиват аналитични умения, логическо мислене;
- култивирайте независимост в разбирането на основите на науката.
Оборудване:карта на Русия, атласни карти, таблици, графики.
По време на часовете
Запознаване с нов материал.
На бюрото:
НОВИ УСЛОВИЯ: „демография”, „демографска криза”, „демографски взрив”, „демографско ехо на войната”.
план:
- Значението на географията на населението.
- Население на Русия.
- Демографска криза в Русия.
- Колко хора загуби Русия в резултат на демографската криза на 20 век?
- Прогноза за населението на Русия и развитите страни.
По време на часовете
I. Значението на географията на населението.
Встъпително слово от учителя.
Вече се запознахте с природата на Русия, която се изучава от физическата география. Сега ще започнем да се запознаваме с населението и икономиката на нашата страна, които се изучават от социално-икономическата география.
Тези две „крила“ на географията изобщо не са разделени едно от друго от непроницаема стена. Вече знаете, че природата на страната ни е силно променена от човека. От друга страна, човекът се приспособява към природата, съобразява се с нейните особености, заселвайки преди всичко най-благоприятните за живот райони, избирайки от множество възможности за земеделие тези, които са възможни и ефективни в специфичните условия на всяка територия.
Населението на една територия е връзката между нейната природа и икономика. Изучаването на географията на населението на Русия ще ви подготви да разберете географията на икономиката на нашата страна (което ще направите още в 9 клас).
Географията на населението е от голямо значение за разработването на държавна регионална политика, тоест за определяне на това как държавата трябва да регулира развитието на различни територии на нашата страна. Необходимо ли е заселването на Далечния север на Русия? Трябва ли да се насърчава миграцията в Сибир? Трябва ли да се ограничи растежът на най-големите градове? Географията на населението помага да се решат тези и много други въпроси.
Всеки от нас непрекъснато общува с други хора, много различни на възраст, с различно образование, различни националности, изповядващи различни религии или атеисти. И всички тези хора също се държат различно. Нека да разгледаме няколко примера.
Представете си бизнесмен, който е купил евтино партида свинска яхния, надявайки се да я продаде изгодно в провинцията на Башкирия. Мислите ли, че ще има късмет?
Автобус с туристи спря на брега на бурна планинска река близо до кавказко село. „Починете си, докато организирам обяд“, каза инструкторът. Денят беше слънчев и туристите искаха да се пекат. Скоро брега беше осеян със слънчеви бани момичета по бански и момчета по бански. Но тогава се чу вик от възмутения инструктор: „Всички да се обличат веднага!“
Защо беше толкова ядосан? Защо? За да се отговори на подобни въпроси, познаването на географията на населението е точно това, което е необходимо.
Географията на населението отговаря на три основни въпроса – къде живеят хората, кои са и как живеят. (Слайд 3)
Демографията е наука, която изучава проблемите на населението и неговото възпроизводство. (Слайд 4)
Работа с чертеж 196, стр. 235. Фигурата показва разделите от географията на населението, с които учениците ще се запознаят. (Слайд 5)
II. Население на Русия.
Населението на Русия към 1 януари 2001 г. е 145 милиона души. Точна информация дава преброяването на населението, което се провежда в Русия веднъж на всеки 10 години. По население Русия е на 7-мо място в света след: Китай - 1300 милиона, Индия - 1000 милиона, САЩ - 270 милиона, Индонезия - 212 милиона, Бразилия - 160 милиона, Пакистан - 147 милиона.
(Слайдове 7-8)
Упражнение 1 . Във вашия бележник изобразете населението на първите седем държави под формата на диаграма или графика. Или поставете населението на държавите и имената на готови диаграми.
Задача 2. Анализирайте населението в Русия през 18-20 век. (според фиг. 197, стр. 237). Обърнете внимание на рязката промяна в числата и обяснете причината; подчертайте сегмента на спад и обяснете причината. (Слайдове 9-10)
Извършване на практическа работа
Работата с всяка от графиките се състои от два етапа:
- четене на графика (устна част от работата);
- анализ на графиката (данните от анализа се записват в тетрадка).
Работа с рисунката „Население на територията на Русия през 18-20 век.“
Четене на графиката.
а) Какво е отбелязано на хоризонталната ос?
б) Какво е отбелязано на вертикалната ос?
в) Сравнете индикаторите хоризонтално и вертикално, следвайте линията, отразяваща изменението на населението.
Анализ на писмена диаграма.
а) Анализирайте промяната в населението на Русия от 1700 г. с интервал от 50 години.
б) През кои години кривата, показваща промяната в населението на Русия, рязко промени курса си? Какви събития у нас и по света повлияха на нарастването или намаляването на населението от 1900 до 1950 г.?
в) Моля, имайте предвид, че от 1990 г. в Русия започна демографска криза и се наблюдава спад на населението. Определете населението на Русия за 2004 и 2002 г. по таблица 11 от приложенията към учебника. Страница 304 и страница 299
Населението на Русия към 1 януари 2004 г. се оценява на приблизително 144,2 милиона души. Точна информация дава преброяването на населението, което обикновено се провежда в Русия веднъж на всеки 10 г. От 12 век. Извършени са преброявания на домакинствата, а след това и преброявания на глава от населението, наречени „одити“.
Първото всеобщо преброяване на населението в Руската империя е проведено през 1897 г. Седем преброявания са проведени в Съветския съюз (1926, 1937, 1939, 1959, 1970, 1979 г. и последното през 1989 г.). До последните години данните от преброяването от 1937 г. не бяха известни, тъй като предоставиха данни, които бяха неприемливи за сталинисткия режим за големи човешки загуби в резултат на насилствената колективизация от началото на 30-те години и репресиите.
| Население на СССР и Русия (милиони души) | ||
| години | СССР | Русия |
| 1926 | 147 | 92,7 |
| 1937 | 162 | 104 |
| 1939 | 190,7 | 108,4 |
| 1959 | 208,8 | 117,5 |
| 1970 | 241,7 | 130,1 |
| 1979 | 262,1 | 137,4 |
| 1989 | 285,7 | 147 |
Последното преброяване в Русия е извършено към 0 часа на 9 октомври 2002 г. В рамките на една седмица след този период преброителите направиха почти пълна проверка на всички жилищни помещения и записаха всеки жител на страната: неговата възраст, пол, националност, гражданство, образование и много други. Следователно знаем доста точно колко руснаци е имало на 9 октомври 2002 г. - 145,2 милиона души.
Във Вологодска област 1987 – 1 милион 508 хиляди, 2002 – 1 милион 270 хиляди, 2004 –?
От 1989 г. до 2002 г. броят им е намалял с 6,5%. В Череповец живеят 323,5 хиляди души. (Вижте стр. 236 приложение 16, стр. 233 приложение 13.)
Заключение: Населението на Русия започна да намалява от 1990 г. А естественият прираст стана отрицателен от 1991 г
Въпрос: Какви са причините за намаляването на населението на Русия?
III. Демографска криза в Русия.
Писане в тетрадка
Демографска криза -рязко намаляване на населението. (Слайд 12)
Русия е в състояние на демографска криза, т.е. намаляване на населението. Нека да определим причините за демографските кризи:
- Революции, войни;
- Епидемии;
- Глад.
Писане в тетрадка (Слайд 13)
Първа демографска кризаотбелязва се от 1914 г. (Първата световна война, след това революция, глад през 1921-1922 г.; емиграция от Русия).
Според различни оценки загубите варират от 12 до 18 милиона души.
2-ра демографска кризаопределя краха на НЕП, индустриализацията, колективизацията, репресиите и глада (сушата) от 1933-34 г.
Загубите варират от 5 до 5,5 милиона души. (Слайд 14)
3-та демографска кризабеше по време на Великата отечествена война.
Загубите възлизат на 18 милиона души, а като се вземе предвид спадът на раждаемостта, от 21-27 милиона души.(Слайд 15)
4-та демографска криза,който започна в началото на 90-те години, има няколко причини: спадът на раждаемостта се свързва с икономическата криза в страната. (Инфлация, растящи цени, несигурност за бъдещето, неблагоприятна екологична ситуация). Особено значителен спад на раждаемостта се наблюдава в големите градове. (Слайд 16)
Писане в тетрадка (Слайд 17)
Населението се увеличава или намалява по определени причини; Има демографски кризи и експлозии.
Популационна експлозия –рязко нарастване на населението. (Слайд 18)
Естествен прираст на населението –когато раждаемостта надвишава смъртността: (Слайд 19)
EP = P > S. (EP = P-S)
Естествено намаление на населението –когато смъртността надвишава раждаемостта: EU = C > P.
Раждаемостта е броят на ражданията годишно на 1000 жители.
Коефициентът на смъртност е броят на починалите годишно на 1000 жители.
Задача 3.
Разгледайте диаграмата на стр. 238 изображения 198, текстът на последния параграф на параграф 43.
Колко хора загуби Русия в резултат на демографската криза на 20 век?
Отговорете на въпросите според графика. (Слайд 21)
Когато изучавате тази графика, обърнете внимание на факта, че за разлика от фигура 197, интервалът от време на оста x не е 50, а 20 години.
Определете кога започва рязката разлика в действителното и възможното (хипотетично) население на Русия.
2. Как демографската трагедия на страната е отразена в графиката с помощта на художествени средства?
Ориз. 198. Действително и хипотетично (при липса на демографски кризи) население на съвременната територия на Русия (1900-2000 г.)
IV. Колко хора загуби Русия в резултат на демографската криза на 20 век?
За да се оцени това, е необходимо не само да се обобщят вече дадените цифри, но и да се изчислят по-дългосрочните последици от демографските загуби.
По време на Великата отечествена война броят на ражданията е почти наполовина по-малък от предишните години. 20-25 години по-късно, в края на 60-те години, родените по време на войната навлизат в брачна възраст, но младите семейства са много по-малко, както и ражданията. Тук се прояви „демографското ехо на войната“. Още 20-25 години по-късно, в началото на 90-те години, ситуацията се повтаря („второто ехо на войната“).
Демографите са изчислили, че при „нормално“ демографско развитие, тоест без загуби от войни, глад, напускане на страната и репресии, населението на Русия към 1995 г. би било около 270 милиона души (вместо 148 милиона в действителност) (фиг. 198). Това означава, че страна, чието население би възлизало на 122 милиона души, е изчезнала от лицето на Земята - точно както в съвременна Япония! Това се оказва цената на войните и социалните сътресения за Русия. (Слайд 24)
V. Прогноза за населението на Русия и развитите страни.
Прогноза за населението на Русия и развитите страни, милиони души. (Слайд 25)
| Страна | Население: реално (1995) и прогнозно | |||
| 1995 | 2010 | 2020 | 2025 | |
| Русия | 148,3 | 155,4 | 153 | 153 |
| Япония | 125,7 | 129,0 | 126 | 126 |
| Германия | 81,7 | 82,8 | 82,4 | 76 |
| Франция | 58,1 | 61,1 | 61,7 | 64 |
| Великобритания | 58,6 | 59 | 60 | 62 |
| Италия | 57,7 | 59 | 57,8 | 54 |
| САЩ | 263,2 | 300,8 | 326,3 | 338 |
Повторение
VI. Обобщение на урока.
По този начин, след образуването на руската държава, се наблюдава увеличаване на територията и напредък на населението в зоната на растеж. Броят на населението се влияе от демографски кризи и експлозии. През 20 век Русия претърпя най-големите човешки загуби в цялата си хилядолетна история. Войни, глад и епидемии, репресии срещу цели класове, имения и народи - всичко това взето заедно намали възможния брой жители на Русия почти наполовина.
През 20 век Русия претърпя най-големите човешки загуби в цялата си хилядолетна история. Войни с външни врагове и руснаци помежду си (Гражданска война), глад и епидемии, репресии срещу цели класове, имения и народи - всичко това взето заедно намалява възможния брой руски жители почти наполовина. Това бяха не само количествени, но и качествени загуби. Във войни, конфликти и репресии загива цветето на нацията - най-ярките, най-ярките личности, смели и безкористни, дейни и независимо мислещи. Имайки предвид това, трябва да предотвратим нови сътресения и загуби и преди всичко да защитим хората от основното богатство на Русия.
Домашна работа:§ 43 стр. 221-224; Изпълнете писмено задача No3 в тетрадка. Направете родословие.
Урок „Население на Русия“
Цели: 1. Запознайте учениците с нови термини и понятия.
2. Започнете формирането на идеи и знания за населението на Русия.
3. Въведете основните показатели, характеризиращи
Населението на Русия и нейното място сред страните по света.
4. Да се формира представа сред учениците за демографските кризи
И тяхната роля в промените в населението.
5. Въвеждане на демографска политика в Русия.
Оборудване: диаграма „Брой държави в света“, графика „Брой на
Население на територията на Русия през 18-21 век”, графика „Факт-
Действителният и хипотетичен размер на населението за
Съвременна територия на Русия (1900-2000 г.)
По време на часовете:
I. Организационен момент.
II. Представяне на нов материал:
Въпрос: Какво знаете за темата на дискусия?
(пиша на дъската)
Задание: Запишете в тетрадката си въпросите, на които искате да получите отговор.
Засега тези въпроси ще останат без отговор. Ще се върнем към тях в края на урока.
Населението е един от важните фактори за развитието на всяка страна. В крайна сметка населението, което участва в труда, е основната производителна сила, като в същото време населението действа като основен потребител на всички създадени материални блага.
Въпрос: Как мога да получа информация за населението?
Използване на преброяването на населението.
Първото преброяване на населението в Русия е извършено през 1897 г. Населението в съвременните граници на Руската федерация е 67,5 милиона души. Последното преброяване е извършено към 0 часа на 9 октомври 2002 г. Към тази дата в Русия живеят 145,2 милиона души. Следващото преброяване на населението е планирано за 2010 г.
Въпрос: Как се идентифицират по-нататъшните промени в населението?
Използване на текущо счетоводство.
Въпрос: С помощта на какви индикатори?
(Създаване на клъстер на празна страница):
Като се вземат предвид всички тези показатели, населението на Русия днес е 142 милиона души.
Въпрос: Какво се случва с населението? Увеличава ли се или намалява?
Намаляват с 3 милиона души.
Науката, която ще ни помогне да разберем динамиката на населението в Русия, се нарича демография (покажи слайд).
Пързалка: демографията (от гръцки demos - народ и grapho - писане) е наука за населението.
Броят на ражданията и смъртните случаи е естествено движение на населението, а пристигналите и заминалите са механични.
Население на Русия
роден умрял пристигнал заминал
Въпрос: Има такъв термин - „възпроизводство на населението“. Къде мислите, че трябва да го поставим в клъстера?
Клъстер:
Население на Русия
роден умрял пристигнал заминал
Естествено движение механично движение
(възпроизводство на населението)
Под естествено движение (възпроизводство) на населението се разбира съвкупността от процесите на раждаемост, смъртност и естествен прираст, които осигуряват непрекъснатото обновяване и смяна на човешките поколения (покажи слайд).
Слайд: Б възпроизводството на населението е съвкупност от процеси на раждаемост, смъртност и естествен прираст, които осигуряват непрекъснатото обновяване и смяна на човешките поколения.
Демографите определят естественото движение по два показателя: раждаемост и смъртност, които се изчисляват на 1000 жители.
(покажи слайд)
Пързалка: Плодовитостта е броят на ражданията годишно на 1000 жители (Р).
Коефициентът на смъртност е броят на починалите годишно на 1000 жители (C).
Клъстер:
Население на Русия
роден умрял пристигнал заминал
Естествено движение механично движение
(възпроизводство на населението)
Чрез изваждане на раждаемостта от смъртността се определя естественият прираст (NI) (покажи слайд).
Пързалка: Естествен прираст (NI) = Плодовитост (P) – Смъртност (C)
Население на Русия
роден умрял пристигнал заминал
Естествено движение механично движение
(възпроизводство на населението)
Плодовитост (P) Смъртност (C)
Ако раждаемостта е по-висока от смъртността, населението расте, ако е по-ниска, намалява.
Въпрос: Какво бихте нарекли рязко увеличение на населението?
Какво ще кажете за рязкото намаляване на населението?
(покажи слайд)
Пързалка: Рязко нарастване на населението - демографски взрив.
Население на Русия
роден умрял пристигнал заминал
Естествено движение механично движение
(възпроизводство на населението)
Плодовитост (P) Смъртност (C)
Естествен прираст (EP = R-S)
демографска експлозия
(R! > S)
Пързалка: Нарича се рязко намаляване на населението (в резултат на превишаване на смъртността над раждаемостта).демографска криза или обезлюдяване(клъстер).
Население на Русия
роден умрял пристигнал заминал
Естествено движение механично движение
(възпроизводство на населението)
Плодовитост (P) Смъртност (C)
Естествен прираст (EP = R-S)
демографска експлозиядемографска криза
(R! > S) или обезлюдяване (P
Въпрос: При каква ситуация населението не се променя?
Когато раждаемостта е равна на смъртността.
Въпрос: Какво е състоянието на Русия?
В състояние на демографска криза, т.е. намаляване на населението.
Въпреки този процес Русия по отношение на броя на жителите е една от десетте страни в света, чието население надхвърля 100 милиона души - тя се нарежда на 8-мо място.
Плодовитостта, смъртността и естественият прираст са основно биологични процеси. Но въпреки това социално-икономическите условия на живот на хората оказват решаващо влияние върху тях.
Задача: отворете учебника на стр. 237. Ориз. 197 „Население на територията на Русия през 18-20 век.
Пързалка: графика „Население на територията на Русия през 18-21 век.“ (или камера за документи)
Годините са нанесени хоризонтално с интервал от 50 години, а вертикално – населението на Русия в милиони души. Сега, сравнявайки тези показатели, проследете движението на линията, отразяваща промените в населението. Отговори на въпросите.
(Учениците изпълняват тази задача за 5 минути, като работят в групи по двама. Изводите се записват в тетрадка)
Въпроси:
1. През какви периоди кривата линия внезапно променя плавния си ход?
От 1850-1900г и 1950 – 2000г
2. В какъв период от време е "пулсирало нервно" особено, отразявайки
Трудни периоди в историята на страната?
- Първа демографска криза: от 1914 – 1922г общите загуби варират от 12-18 милиона души. Причини – Първа световна война, после революция, гражданска война, глад (1921 – 1922), емиграция от Русия.
- 2-ра демографска криза– през 30-те години общите загуби на населението се оценяват от 5 до 6,5 милиона души. Причините са принудителната колективизация на селското стопанство (обединяването на малките селски стопанства в колективни стопанства), ограничаването на НЕП, индустриализацията, репресиите (наказателни мерки) и глада от 1933-1934 г.
- 3-та демографска криза- населението на Русия понесе най-големите загуби във Великата отечествена война (1941-1945 г.). Броят на загиналите на фронта и в тила наближава 18 милиона, а като се вземе предвид спадът на раждаемостта, общите загуби варират от 21 до 27 милиона души.
Дойдоха 90-те години4-та демографска криза– след разпадането на СССР настъпи икономическа криза, която беше придружена от инфлация, растящи цени, безработица и несигурност за бъдещето. А също и Афганистан, Чечня. От 1992 г. естественият прираст на населението става отрицателен, но на графиката виждаме, че населението продължава да расте.
Въпрос: От какви ресурси дойде този растеж?
Поради механичното движение на населението. Хората от бившите съветски републики се върнаха в Русия след разпадането на СССР.
За да се прецени колко хора е загубила Русия, е необходимо не само да се обобщят вече дадените цифри, но и да се изчислят по-далечните последици от демографските загуби.
По време на Великата отечествена война броят на ражданията е почти наполовина по-малък от предишните години. 20–25 години по-късно, в края на 60-те години, родените по време на войната навлизат в брачна възраст, но броят на младите семейства е много по-малък, както и броят на ражданията. Тук се прояви „демографското ехо на войната“. Още 20-25 години по-късно, в началото на 90-те, ситуацията се повтаря („второто ехо на войната“).
Пързалка: графика „Действително и хипотетично (при липса на демографски кризи) население на съвременната територия на Русия (1900 – 2007 г.) или чрез документна камера (учебник, стр. 238, фиг. 198).
Демографите са изчислили, че при „нормално” демографско развитие, т.е. без загубите от войната, глада, напускането на страната и репресиите, населението на Русия към 2000 г. би било приблизително 300 милиона души вместо 142 милиона.И вместо нарастване на населението, всяка минута в Русия се раждат 3 души, а 5 умират.
Задача: Изчислете с колко души е намаляло населението на Русия за един урок?
Само по време на урока са загинали 225 души, а са се родили 135. Населението на Русия е намаляло с 90 души. Раждаемостта в Русия не осигурява просто възпроизводство на населението (има две деца в едно семейство).
Въпрос: Вдигнете ръка, кой има три деца в семейството? Кой има две? Едно дете?
Ситуацията във вашия клас стимулира ли нарастването на населението в страната?
Ако ситуацията не се промени, тогава според прогнозите на ООН до 2025 г. в Русия ще живеят около 120 милиона души, а до 2050 г. - до 100 милиона души.
Американският писател Ъптън Синклер пише, че „контролът на раждаемостта е велико постижение на човешкия ум, равно на откриването на огъня и изобретяването на печатарството“.
Руското правителство се стреми да управлява възпроизводството на населението чрез извършване на държавна дейностдемографска политикачрез различни мерки: икономически, административни, правни, образователни и пропагандни, насочени към повишаване на раждаемостта и намаляване на смъртността.
Въпрос: Как се казваше 2008 г. в Русия?
Година на семейството. И ние вярваме, че Русия ще излезе от демографската криза, въпреки че има още много да се направи.
Система за маркиране:
“v” - отметка маркира това, което е било известно преди това (т.е. “знам”).
„−“ - отбелязва се нещо, което противоречи на първоначалните идеи („мисъл
В противен случай").
“+” - знакът плюс отбелязва нова информация (“научена”).
"?" - поставя се въпросителен знак, ако има желание да научите нещо по-подробно („Искам да знам“).
"!" - може да се добави удивителен знак, ако трябва да се запомни някаква информация.
Демографската политика в Русия
Демографскиполитика представлява целенасоченото въздействие на държавата върху демографските процеси - било с цел поддържане на съществуващите тенденции, било с цел промяната им - ако са неблагоприятни.
Американският писател Епсън Синклер пише, че „контролът на раждаемостта е велико постижение на човешкия ум, еквивалентно на откриването на огъня и изобретяването на печата“.
Демографската политика е комплекс от различнимерки:
Икономически (платени отпуски и различни обезщетения при раждане на деца; обезщетения за деца в зависимост от техния брой, възраст, тип семейство; заеми, кредити, данъчни и жилищни помощи и др.);
- административно-правен(законодателни актове, регулиращи браковете, разводите, положението на децата в семействата, задълженията за издръжка, защитата на майчинството и детството);
Образователни и пропаганднимерки, предназначени да формират общественото мнение, нормите и стандартите на демографско поведение и определен демографски климат в обществото.
През 2007 г. беше приета нова „Концепция за демографската политика на Руската федерация за периода до 2025 г.“.
Концепцията дава оценка на текущата демографска ситуация в Руската федерация и определя следното:задачи:
Намаляване на смъртността на гражданите;
Опазване и укрепване на здравето на населението, увеличаване на продължителността на активния живот, създаване на условия и мотивация за водене на здравословен начин на живот;
Повишаване на раждаемостта;
Укрепване на институцията на семейството, възраждане и съхраняване на духовните и морални традиции на семейните отношения;
Привличане на мигранти в съответствие с нуждите на демографското развитие.
Концепцията определя и комплексни мерки, резултатът от които трябва да е подобряване на демографската ситуация в страната.
Една от най-важните мерки е да се създаде мотивация сред подрастващото поколение да води здравословен начин на живот.
Отражение. В процеса на колективна работа информацията се обсъжда въз основа на следните въпроси:
- Какво разбрахте от прочетеното?
- Каква информация беше нова за вас?
- Какво породи съмнения или с какво не сте съгласни?
- Какво прочетохте се оказа най-важното, т.е. какво трябва да запомните?
(или дайте като домашно)
IV. Обобщаване.
Въпрос: Получихте ли отговори на всички ваши въпроси? Ако не, добре ли е или лошо?
Най-вероятно не. Виждате какво поле на дейност ни предстои. И ние ще потърсим отговори на всички тези въпроси, които ви интересуват в следващите уроци.
Въпрос: Кой е доволен от работата си?
IV. Домашна работа: §43, попълнете таблицата:
По-горе ние определихме демографските загуби на Русия поради демографските катастрофи през първата половина на ХХ век, натрупани до 1954 г., на 76,4 милиона души. Освен това кризата със смъртността от последната третина на миналия век причини нови демографски загуби - според нашата оценка 14,2 милиона души. Въпреки това, за да се определят общите демографски загуби през века, не е достатъчно да се съберат тези две цифри.
Истинските загуби през втората половина на века зависят не само от случилото се след 1954 г., но и от наследството от първата половина на века. Възникналите тогава неуспехи се отразяват както във вече постигнатата численост, така и във възрастовата пирамида на населението - нейната грапавост предопределя нови колебания в динамиката на населението дори при плавна, естествена еволюция на раждаемостта и смъртността.
Следователно, когато се определят общите демографски загуби за сто години, е необходимо да се сравни действителната динамика на населението на Русия след 1954 г. с неговата хипотетична динамика, което би елиминирало колебанията, причинени от скорошното катастрофално развитие, и в същото време би вземете предвид вероятността за по-ниска смъртност през 1966-2000 г. в съответствие с хипотезата, приета при оценката на загубите поради кризата на смъртността (вижте предишния параграф). Това сравнение е представено в таблица 19.13, която служи като продължение на таблица 19.10, и във фигура 19.10.
Таблица 19.13. Действително и хипотетично население и натрупани демографски загуби в Русия, 1954-2000 г., милиона души
Фигура 19.10. Хипотетичното население на Русия при липса на загуби поради демографските катастрофи от първата половина и кризата на смъртността от последната третина на ХХ век в сравнение с действителното население, 1900-2000 г., милиона души
Както следва от таблица 19.13, ако Русия беше успяла да избегне демографските катастрофи от първата половина на ХХ век, тогава, при равни други условия, до края на века населението й можеше да бъде почти 113 милиона души повече от действителното беше. И ако освен това беше възможно да се постигне намаляването на смъртността, характерно за други страни през последната третина на миналия век, тогава този излишък би възлязъл на почти 137 милиона души.
Разбира се, такива оценки винаги са условни и вероятно не трябва да се приемат буквално. Но те дават обща представа за „демографската цена“, която 20-ти век струва на Русия.
Литвиненко В.В.
„Тоталитаризмът“ на Сталин и „демокрацията“ на Елцин в демографското измерение
По инициатива на Михаил Федотов, бивш министър на пропагандата на Елцин (министерството беше срамно наречено Министерство на информацията и печата), а сега президентски съветник по правата на човека, либералната общественост отново беше заета с „десталинизация“. На заседание на Съвета по правата на човека тази тема беше разработена от Сергей Караганов (Сергей Караганов заема поста председател на Президиума на Съвета по външна и отбранителна политика от 1994 г., но Русия все още няма ясна външна политика, и изобщо няма отбранителна политика). Той призова за осъждане не само на Сталин, но и на целия 70-годишен съветски период, наричайки го „античовешки и варварски“.
Случайно или не, споменатата среща се състоя в Екатеринбург на 1 февруари 2011 г. - деня, в който беше открит паметникът на Б. Н. Елцин. Такова значимо съвпадение просто налага сравнение на „тоталитаризма“ на Сталин и „демокрацията“ на Елцин според критерия „хуманност“.
Демографията служи като барометър за отношението на правителството към населението. Демографията реагира на действията или бездействието на властите с увеличаване или намаляване на раждаемостта, смъртността и продължителността на живота на населението. Всички тези промени се отразяват в интегралния демографски показател, наречен „загуба на население“. Загубите на населението включват преждевременна смърт (свръхсмъртност) и недостиг на раждания до „нормалния“ брой (дефицит на раждаемост). Оценката на загубата на население на дадена страна за всеки период се прави чрез сравняване на две стойности: „хипотетичният“ брой, който страната би достигнала по време на своето „нормално“ развитие, и действителният брой, който дава реалното население през разглеждания период . Строго погледнато, загубите на населението съществуват навсякъде (във всички страни) и винаги (по всяко време): никой не е имунизиран от „аномалиите“ на живота - хората умират в резултат на природни бедствия и аномалии, злополуки, убийства и самоубийства.
Трябва да се каже, че в началото на 60-70-те години на миналия век беше направен опит да се оценят загубите на населението на СССР през 1917-1958 г. предприети от емигрант, професор Курганов I.A. „Хипотетичното“ население на СССР към 1959г. той изчислява, като приема за „нормален“ прираст на населението в Русия през 1913 г. - 1,7%. В същото време се оказва, че населението на СССР през 1959 г. е трябвало да се равнява на 319,5 милиона души, но в действителност според преброяването в страната е имало 208,8 милиона души, т.е. според Kurganov I.A. загубите на населението „от социалистическия строй” възлизат на 110,7 милиона души. Тогавашните „десталинизатори“ много харесваха тази цифра, но в нея имаше един абсурд - тя включваше човешките загуби на страната във Великата отечествена война, за които, каквото и да се каже, не беше виновен социалистическият строй , но немски фашизъм. Следователно мнозинството от „десталинизаторите“ все още се притесняваха да обвиняват съветското правителство за загубите на населението на СССР във Великата отечествена война и се спряха на по-„скромна“ цифра „унищожени от съветския режим“ - 60 милиона души . (този брой „жертви на тоталитаризма“ беше наречен от писателя Антонов-Овсеенко, правозащитничката Зоя Крахмалникова, актьора Олег Басилашвили, журналиста Александър Минкин и др.).
Всъщност изчисленията на И. Курганов са погрешни и дават прекалено завишени оценки на загубите на населението. Факт е, че техниката, която той използва за изчисляване на човешките загуби в приложната математика и теорията за прогнозиране, се нарича „линейна екстраполация“ и е приложима само в най-простите линейни случаи: с нейна помощ, например, можете да определите (и след това приблизително) добив от картофено поле от реколтата, събрана от единица от това поле. Демографските процеси са чисто нелинейни. Тази нелинейност се обяснява с феномена на т. нар. „демографски преход“, според който всяка страна, докато се развива социално-икономически, преминава през три демографски етапа: в първия населението расте бавно, тъй като високата раждаемост е компенсирани от еднакво високи нива на смъртност; на втория етап растежът на населението се увеличава рязко поради намаляване на смъртността поради развитието на медицината, а на третия етап, в резултат на прехода на по-голямата част от населението към градски начин на живот, еманципацията на жените и други социално-икономически промени, раждаемостта намалява и съответно нарастването на населението намалява. Това е третият етап, в който СССР навлиза в края на 20-те години на миналия век с началото на колективизацията и индустриализацията.
Следователно процедурата за сравняване на загубите на население в СССР и Русия на Елцин трябва да вземе предвид нелинейния характер на демографските процеси в съветската епоха. В този случай е необходимо да се идентифицират периоди за оценка на загубите на населението, да се определят действителните размери на населението през разглежданите периоди и да се изчислят хипотетичните размери на населението в края на разглежданите периоди.
Тъй като „десталинизаторите“ вярват, че почти всички човешки загуби на СССР от глад, репресии и други „ужаси на тоталитаризма“ са настъпили през „сталинския“ период на съветската държава, ние ще ограничим времевата рамка за оценка на загубите на населението на СССР до епохата на Сталин: от 1927 г., когато властта окончателно му е прехвърлена след края на борбата с Троцки, и до 1952 г. - Последната година на власт на Сталин.
Загубите на население в съвременна Русия се изчисляват за периода на управление на Елцин - 1991-1999 г.
Данни за действителната и „хипотетична“ динамика на населението на СССР през 1927-1952 г. са дадени в табл. 1., и в табл. 2 представя реалната и „хипотетичната“ динамика на населението на Русия през 1991-1999 г.
Данни за действителната динамика на населението на СССР през 1927-1952 г. са дадени в две версии: по данни на Централната статистическа служба на СССР (1964 г.) и по книгата на Андреев E.M., Darsky L.E. и Харкова Т.Л. "Население на Съветския съюз. 1922-1991" (М.: "Наука", 1993). Книга на Андреев Е.М., Дарски Л.Е. и Харкова Т.Л. (наричано по-нататък ADH) е последното подробно изследване на динамиката на населението на СССР, извършено професионално и ефективно, но проведено през 1991-1993 г. - в периода на “истеричната демокрация”. Атмосферата на порочен антисъветизъм от онова време се отразява на позицията на авторите. По-специално отношението им към 30-те години на миналия век ясно се характеризира със следния фрагмент от книгата: „В допълнение към преките смъртни случаи от глада през 1933 г. и екзекуциите през 30-те години, загубите трябва да включват намаляване на продължителността на живота на хора, поставени в ужасяващи условия. Необходимо е "да се вземе предвид влошаването на живота на целия народ, намаляването на потреблението, както и ескалацията на общото подозрение и страх, постоянно състояние на стрес. Огромни маси хора: изгнаници, затворници в затвори и лагери – бяха в особено трудни условия, а смъртността им беше много висока“.
Предубедена оценка на ситуацията в страната през 30-те години на миналия век доведе авторите на книгата "Население на Съветския съюз. 1921-1991 г." към тенденциозен подбор на факти и тяхната интерпретация: от всички известни оценки на размера на емиграцията от СССР през 30-те години е приета минималната оценка; използвани са завишени нива на недоброяване на загиналите в периода след 1927 г. до 1936 г., както показват последващи проучвания, данните за броя на смъртните случаи сред репресираните през 1937-1938 г. са надценени повече от 2 пъти.
В резултат на това отрицателният прираст на населението на СССР през гладната 1933 г. в ADH възлиза на 5,9 милиона души. Трябва да се каже, че в предишни изследвания прирастът на населението на СССР през 1933г беше отрицателен. Но стойността му, според изчисленията, извършени от Централното управление на националното икономическо счетоводство (Централното управление на националното икономическо счетоводство) в края на 30-те години, е 1,5 милиона души, а според изчисленията на Централната статистическа служба през 1964 г. – 2,64 милиона души. Трябва да се има предвид, че изчислението на CSO беше извършено почти веднага след 20-ия конгрес на КПСС и неговите автори също бяха загрижени за разобличаването на „ужасите на сталинизма“. Следователно, според мен, цифрата за отрицателен прираст на населението в СССР през 1933 г. е била в книгата "Население на Съветския съюз. 1922-1991 г." надценени (с около 4-4,5 млн. души). По-верни, според мен, са данните от Централната статистическа служба на СССР през 1964 г. (въпреки че може би техните цифри за отрицателен прираст на населението в СССР през 1933 г. са надценени поради пазарните условия). Но за да се изключат обвиненията в игнориране на последното изследване на динамиката на населението на СССР, в табл. 1 заедно със статистиката на Централната статистическа служба на СССР за 1964 г. съдържа данни от книгата "Население на Съветския съюз. 1922-1991" (ADH).
За да се вземе предвид нелинейният характер на демографските процеси, времевата рамка на оценката е разделена на шест периода (продължителността на всеки период е не повече от 5 години), а изчисляването на хипотетичната динамика на населението на СССР в 1927-1952 г. произведени при следните „нормални“ нива на естествен прираст на населението:
за 1931-1934г - средноаритметично от реалните нива на естествения прираст на населението през 1930г. и 1935 г.;
за 1936–1939 г - средноаритметично от реалните равнища на естествения прираст на населението през 1935г. и 1940 г.;
за 1947-1949г - средноаритметично от реалните нива на естествения прираст на населението през 1946г. и 1950 г.;
за останалите периоди - в съответствие с коефициентите на реален естествен прираст на населението за съответните години.
Данни за действителната динамика на населението на Русия през 1991-1999 г. взети от данни на Росстат, а хипотетичната динамика на руското население през този период е изчислена на нивото на естествения прираст на населението през 1990 г.
Според таблицата. Таблици 1 и 2 изчисляват показателите за загуба на население (свръхсмъртност и недостиг на раждания) през разглежданите периоди (виж Таблица 3). В същото време загубите на населението са изключени от загубите от „епохата на Сталин“
по време на Великата отечествена война.
Сухите числа в таблиците показват следното.
Първо, „античовешкият и варварски режим“ не беше „тоталитаризмът“ на Сталин, а „демокрацията“ на Елцин: интензивността на загубите на население в ерата на Елцин беше 5-13 пъти по-висока (виж последния ред на таблица 3), отколкото през епохата на Сталин (Забележително е, че дори с преувеличени данни на ADH за броя на смъртните случаи от глад през 1933 г., средната годишна загуба на население в СССР е 5 пъти по-малка, отколкото сега в Русия). Това означава, че не хората трябва да се покаят за подкрепата на съветския режим, а М. Федотов и С. Караганов - за подкрепата на нехуманния режим на Елцин (първият беше министър при Елцин, а вторият беше член на Президентски съвет).
Второ, действителният мащаб на „Големия терор“, който, в компанията на М. Федотов и С. Караганов, се разгласява на всички краища от държавни историци (като директора на Института за руска история на Руската академия на науките Андрей Сахаров) и политици (като Григорий Явлински, Борис Немцов, Сергей Митрохин и др.), бяха толкова малки, че демографията не ги забеляза. Няма аномалии в демографското развитие на страната през периода на „ужасните репресии“ от 1937-1939 г. не са имали. Репресиите, противно на общоприетото схващане, не бяха „масови“: те засегнаха предимно тънка прослойка от партийния, управленски и икономически елит, в по-голямата си част също толкова агресивно алчен, жесток и неморален като сегашния.
На трето място, намаляването на населението на СССР през 1927-52 г. се случи само веднъж - през 1933 г. (това, между другото, предполага, че гладът не е бил „специално организиран от властите“, както се опитват да ни убедят руските и украинските „десталинизатори“, иначе щеше да продължи повече от една година). В постсъветските времена изчезването на народите на Русия започна почти веднага след идването на Елцин на власт, продължи през целия период на неговото управление и продължава и до днес.
Така страната не трябва да преодолее „тоталитаризма“, а да преодолее „елцинизма“: социалната система, създадена от Елцин и съществуваща и до днес, има деструктивни и геноцидни свойства, които заплашват самото съществуване на Русия и нейното население.
По-горе ние определихме демографските загуби на Русия поради демографските катастрофи през първата половина на ХХ век, натрупани до 1954 г., на 76,4 милиона души. Освен това кризата със смъртността от последната третина на миналия век причини нови демографски загуби - според нашата оценка 14,2 милиона души. Въпреки това, за да се определят общите демографски загуби през века, не е достатъчно да се съберат тези две цифри.
Истинските загуби през втората половина на века зависят не само от случилото се след 1954 г., но и от наследството от първата половина на века. Възникналите тогава неуспехи се отразяват както във вече постигнатата численост, така и във възрастовата пирамида на населението - нейната грапавост предопределя нови колебания в динамиката на населението дори при плавна, естествена еволюция на раждаемостта и смъртността.
Следователно, когато се определят общите демографски загуби за сто години, е необходимо да се сравни действителната динамика на населението на Русия след 1954 г. с неговата хипотетична динамика, което би елиминирало колебанията, причинени от скорошното катастрофално развитие, и в същото време би вземете предвид вероятността за по-ниска смъртност през 1966-2000 г. в съответствие с хипотезата, приета при оценката на загубите поради кризата на смъртността (вижте предишния параграф). Това сравнение е представено в таблица 19.13, която служи като продължение на таблица 19.10, и във фигура 19.10.
Таблица 19.13. Действително и хипотетично население и натрупани демографски загуби в Русия, 1954-2000 г., милиона души
|
Население |
Натрупани загуби |
||||
|
Действително |
При липса на бедствия и реална смъртност |
При липса на бедствия и намаляване на смъртността |
|||
Фигура 19.10. Хипотетичното население на Русия при липса на загуби поради демографските катастрофи от първата половина и кризата на смъртността от последната третина на ХХ век в сравнение с действителното население, 1900-2000 г., милиона души
Както следва от таблица 19.13, ако Русия беше успяла да избегне демографските катастрофи от първата половина на ХХ век, тогава, при равни други условия, до края на века населението й можеше да бъде почти 113 милиона души повече от действителното беше. И ако освен това беше възможно да се постигне намаляването на смъртността, характерно за други страни през последната третина на миналия век, тогава този излишък би възлязъл на почти 137 милиона души.
Разбира се, такива оценки винаги са условни и вероятно не трябва да се приемат буквално. Но те дават обща представа за „демографската цена“, която 20-ти век струва на Русия.
Бележки
Под общ демографскиЗагубите обикновено се разбират като намаляване на популацията, причинено от смущаващи обстоятелства, в сравнение с размера на популацията, който би настъпил при липса на смущения. В този случай той се взема предвид като прекомерен (в сравнение с „нормалния“) спад на населението поради смъртност и миграция - в този случай се говори за човекзагубите, както и броя на неуспешните раждания. Изглежда логично човешките загуби от високата смъртност през последната третина на ХХ век да бъдат включени като загуби.
Това е най-високата налична оценка. Скоро след края на глада се говори за 33,5 милиона и дори за повече от 40 милиона в РСФСР и Украйна (Buchman 1923: 88). Съвременните руски изследователи смятат, че населението на засегнатите от глад райони в РСФСР и Украйна „достига до 35 милиона души“ (Население на Русия в 20-ти век 2000: 131). Но гладът засегна и закавказките републики и някои райони на Централна Азия.
Значителни разлики има и в оценките за броя на гладуващите. М. Калинин на Деветия конгрес на Съветите през 1921 г. говори за 27-28 милиона гладуващи (най-малко 22 милиона според Централната комисия за подпомагане на гладуващите и още 5 милиона души, близки до глада). Авторите на „Население на Русия през 20-ти век” смятат, че тази „широко разпространена в литературата цифра... трябва да се счита за надценена” (Население на Русия в 20-ти век 2000: 131).
„От 1925 г. до 1917 г. броят на смъртните присъди, издадени от съдилищата на предреволюционна Русия (включително военните съдилища) за така наречените „политически престъпления“ достигна 6360 за 92 години, като максимумът беше 1310 осъдени на смърт през 1906 г. , първата година на реакция след революцията 1905“ (Wert 1999: 100).
„Съвременната американска буржоазна преса напълно подкопа доверието в себе си. Това е врагът, на когото служат два милиона руски емигранти в чужбина от земевладелците и капиталистите” (Ленин XXXII: 246).
Както пише известният австралийски изследовател С. Уиткрофт, който прекара много години в изучаването на проблема с демографските загуби от глада в СССР, той дълго време беше уверен, че загубите от глада през 1932-1933 г. са по-малко, отколкото от глада на 1921-1922 г., но когато архивите са отворени, е принуден да промени решението си (Wheatcroft 1990: 358).
Като пример можем да цитираме свидетелствата на очевидци, оцелели от глада през 1932-1933 г. в Украйна, събрани в тритомник, издаден в САЩ (Oral History Project 1990).
Човек трябва да има напълно изкривено съзнание, за да даде на тази цифра следната интерпретация: „Около 845 хиляди - такъв е мащабът на така наречените необосновани репресии“ (Хорев 1992). Като цяло, веднага щом поне малко информация за масови незаконни репресии започна да се появява на страниците на обществената преса, бяха открити много борци за истината и разобличители на лъжи, които се опитваха да я заглушат. „Солженицин пише от думите на други, тоест, както се казва, от лагерни вицове. Анекдотът обикновено се нарича лъжа“ (Дугин, Малыгин 1991: 66), - такива и подобни коментари се съдържат в една от първите статии, анализиращи уж автентични документи от „органи“ за репресии. Авторите на статията демонстрираха познаване не само на тези документи, но и на различни оценки за броя на репресираните, публикувани на Запад от 20-те години на миналия век, но никога не достъпни за съветския читател - изглежда, че са използвали колекция от публикации съхранявани в същото „специално хранилище“, от което все още не е възможно да се извлече пълна достоверна информация за това какво всъщност се е случило.
Резолюцията на Централния изпълнителен комитет и Съвета на народните комисари на СССР от 7 август 1932 г. с невинно заглавие „За защитата на собствеността на държавните предприятия, колективните стопанства и кооперацията и укрепването на обществената (социалистическа) собственост“ категорично поиска „да се използва като мярка за съдебна репресия за кражба на стоки в железопътния и водния транспорт ... за кражба (кражба) на колективно и кооперативно имущество ... висшата мярка за социална защита е екзекуция с конфискация на всички имущество, със замяна при смекчаващи вината обстоятелства с лишаване от свобода за срок най-малко 10 години с конфискация на имуществото” и забранява прилагането на амнистия за престъпници, осъдени по такива дела. И за да не считат местните власти за твърде незначителни нарушения, за да бъдат разстреляни, върховната власт винаги дава допълнителни разяснения. постановление на Централния изпълнителен комитет и Съвета на народните комисари на СССР от 7 август 1932 г. (Резолюция на Съвета на народните комисари на СССР от 17 септември 1932 г.). „Прилага се за лица, осъдени за саботаж на селскостопанска работа, кражба на семена, саботаж, подценяване на стандартите за сеитба, саботаж при оран и сеитба, водещи до повреда на ниви и намаляване на добива, умишлена повреда на трактори и машини, унищожаване на коне - като крадци на колхозно имущество. Указ за собствеността от 7 август 1932 г.“ (Постановление на ЦИК на СССР от 30 януари 1933 г.; цит. по: Максудов 1989: 292-293).
Той е изготвен в изпълнение на решението на Политбюро на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките от 2 юли 1937 г., в което от органите на НКВД се изисква „да регистрират всички кулаци и престъпници, завърнали се в родината си, така че че най-враждебните от тях ще бъдат незабавно арестувани и разстрелвани по реда на административното водене на делата им чрез тройки.”
Източникът на тези данни е удостоверение от МВР на СССР, изпратено до Г. Маленков и Н. Хрушчов на 5 януари 1954 г.
Удостоверение, подписано от главния прокурор, министрите на вътрешните работи и правосъдието, връчено на Н. Хрушчов през февруари 1954 г. Отношението на изследователите към тази бележка е различно. В. Земсков с уважение го нарича „официален държавен документ” (Земсков 1991а, 6: 13). Антонов-Овсеенко без никакво уважение твърди, че „в началото на 1954 г., когато лубянските летописци пишат този доклад, партийните лидери още не са се възстановили от сталинската хипноза“ (Антонов-Овсеенко 1996: 4). Общият брой на осъдените в тази справка (3 777 380) и в доклада на КГБ (3 778 234) практически съвпада, но само в първия случай се отнася за годините 1921-1953, а във втория - за 1930-1953. Такива „дребни“ несъответствия в официалните данни се срещат на всяка крачка.
През 1988 г. в Беларус се появи публикация, в която се говори за откриването на тайно погребение в района на Куропатите в покрайнините на Минск, за което се твърди, че съдържа останките на повече от 200 хиляди екзекутирани хора. Създадена е правителствена комисия, която стига до заключението, че през 1937-1941 г. в гората Куропати НКВД е извършило масови екзекуции на съветски граждани. Обобщавайки резултатите от разследването, представители на Генералната прокуратура на Белоруската ССР съобщиха, че в Курапатите са „погребани най-малко 30 хиляди граждани“; през 1989 г. правителството на Беларуската ССР прие резолюция „За увековечаване на паметта на жертвите на масовите репресии от 1937-1941 г. в гората Курапати. По-късно бяха извършени още няколко разследвания с неясни резултати, броят на погребаните беше поставен под въпрос (числото беше 7 хиляди), а в същото време различни публикации започнаха интензивно да развиват версията, според която, всъщност в Курапатите са открити жертви на немски екзекуции по време на войната (типичен пример е публикацията на вестник „Завтра” [Ростиков 2000]). Да припомним обаче, че през 1942-1945 г. действа СССР Извънредната държавна комисия (ИЗК) за разследване на зверствата на нацистките нашественици, която имаше свои клонове във всяка република и във всяка област. Тя незабавно разследва всички факти за подобни зверства, веднага след освобождаването на окупираните територии, стриктно събира информация въз основа на разпити на свидетели, разпити на затворници, ексхумация на гробове и др. Можеше ли да не забележи мястото на масовите немски екзекуции в покрайнините на Минск, дори ако имаше „само“ 7 хиляди екзекутирани? Ако това наистина беше така, щеше да е възможно напълно да се заличат всички резултати от работата на тази комисия.
Тази цифра често се повтаря. Виж например: Антонов-Овсиенко 1996: 5.
През 1947 г. смъртното наказание в СССР беше премахнато за кратко, нарушението на новия указ се наказваше с лишаване от свобода за срок от 5 до 25 години. „Секретна заповед беше изпратена до съдилищата, в която се посочва, че сегашното наказание за дребна кражба от мястото на работа (лишаване от свобода за период от 1 година) се отменя и такива нарушители вече също подлежат на Указ от 4 юни 1947 г.“ (Wert 1999: 229).
В таблицата са използвани данни от труда на В. Земсков (Земсков 1999). По други данни броят на затворниците през 1939 г. е 350 538 души, през 1940 г. - 190 266, през 1941 г. - 487 739, през 1942 г. - 277 992, през 1943 г. - 235 313, през 1944 г. - 155 213, през 1945 г. - 279 96 души. 9, през 1946 г. - 261 500, през 1947 г. - 306 163, през 1948 г. - 275 850 (Getty, Trittersporn, Zemskov 1993b).
Съветската репресивна система има адвокати и те дават съвсем други цифри. „От края на гражданската война до смъртта на И.В. Сталин, т.е. за 33 години общият брой на репресираните възлиза на 3,8-4 милиона души” (Рыбаковский 2003: 41). Е, докато съществува римското право, дори и серийните убийци имат право на адвокат. В действителност само число мъртъвв сталинската репресивна машина, очевидно, е имало повече от 4 милиона.
„През януари 1937 г., за да вземе предвид преброяването на населението, НКВД на СССР информира статистическата служба, че в контингент „А“ има 263 466 души, а в контингенти „Б“ и „В“ – 2 389 570 души“ (Цаплин 1991: 163).
Изследванията на В. Цаплин също показват, че документите от ГУЛАГ не са много достоверни. Той отбелязва, че според докладите „броят на затворниците в групи „B“, „C“ и „D“ е почти същият като в група „A“ [група „A“ са затворници, използвани в основното производство, останалите са заети във ферми, които не са класифицирани като основно производство, не работят и др.]. Такава връзка е малко вероятна. Най-вероятно нещо съзнателно е оставено в сянка” (Цаплин 1991: 158). „Докладът за използването на затворническия труд през 1939 г. съобщава, че в системата на УЖДС [Управление на железопътното строителство] в началото на годината те са били 94 773, а в края на годината 69 569. Броят на затворниците, които са работили, както е отбелязано в същия доклад, е 135 148 918 човекодни Такава комбинация е невъзможна, тъй като ако през годината 94 хиляди души са работили всеки ден без почивни дни, тогава броят на отработените дни ще бъде само 34 310 (94 хиляди на 365)” (пак там, 160).
„В началото на 1938 г. в лагерите на Далстрой има 83 855 затворници. През 1938 г. „планът за внос на затворници е увеличен с 10 хиляди души. Така планът възлиза на 71 хиляди души. През 1938 г. корабите транспортират 73 368 пътници от Владивосток, като предимно затворници са транспортирани до Далстрой. Ако затворниците бяха увеличени със 73 хил. души, то в края на годината те щяха да бъдат 157 хил., но реално се оказаха 117 630 души. Има намаление с 39 370 души, или над 25%. Къде отидоха тези хора?.. В края на 1938 г. в Далстрой имаше 117 630 затворници. През 1939 г. 70 953 души са доведени и „практически освободени“ (както в документа. - В.Ц.) 26 176 затворници. Следователно броят на затворниците ще трябва да се увеличи с почти 45 хиляди до приблизително 162 630 души. В действителност обаче средният брой на затворниците в Далстрой през 1939 г. е определен на 121 915 души. Следователно напуснаха почти 41 хиляди затворници, тоест повече от 25% от възможния им общ брой” (Цаплин 1991: 161). А според „точната информация” на В. Земсков през 1939 г. във всички лагери на СССР са загинали 50,5 хиляди души. Тази цифра надеждна ли е? Според В. Цаплин, който изучава финансовите отчети за използването на затворническия труд за 1939 г., най-пълно представени в документи, „2 103 хиляди души са преминали през лагери, колонии, затвори и други места за лишаване от свобода през 1939 г. От тях най-малко 525 хиляди души са загинали” (пак там, 161). Но, разбира се, тази оценка не може да се приеме на чиста монета.
Например началникът на ГУЛАГ, който направи инспекция в един от районите на територията Нарим през лятото на 1931 г., съобщи, че „смъртността в някои райони, главно деца, по време на моя престой, беше 10- 35 души на ден. По това време приблизителната смъртност може да се изчисли на около 1000 души” (Красилников 2003: 165).
Подобни оценки се оспорват. В. Земсков, възразявайки на С. Максудов, заклеймява „грандиозния мит за предполагаемите колосални загуби на депортирани по време на транспортиране“: „Г-н Максудов трябва да научи като аксиома, че ако 194,1 хиляди кримски татари са били изселени, тогава местата за депортиране са получили от тях най-малко 193,8 хил. Смъртността по време на транспортирането по правило е от 0,1 до 0,2%” (Земсков 1985). В. Земсков вярва на известните му документи, но документът не е задължително удостоверение, съставено от длъжностно лице от „властите“. Ето едно от свидетелствата на хора, оцелели след депортирането на кримските татари: „В плътно затворени вагони хората умираха като мухи от глад и липса на въздух: не ни позволяваха да пием и да ядем... Когато най-накрая отвориха врати в средата на казахстанската степ, дадоха ни военни дажби, без да ни дадат да пием, наредиха ни да изхвърлим труповете точно до железопътната линия и не ни позволиха да ги погребем, след което отново тръгнахме на пътя ” (Верт 1999: 219). „Аксиоматични“ 0,2% е месечната смъртност на руското население през предвоенната 1940 г. И ние трябва да вярваме, че тя е била същата и дори по-ниска в тези страшни ешелони, пълни със старци и жени с деца?
Ситуацията, в която се извършват депортациите, е илюстрирана от чудовищната история за изгарянето живи на 705 жители на високопланинското чеченско село Хайбах, заключени в конюшня на 23 февруари 1944 г. (Гаев, Хадисов, Чагаева 1994). Останаха малко повече от три месеца до трагедията в Орадур-сюр-Глан, където загинаха 642 души, но все още бяхме първите.
Архивите запазват например удостоверението „Обобщени данни от Гражданската комисия за регистрация на жертвите на германските зверства на територията на СССР към 1 март 1946 г.“. В него се посочва, че германците са убили и изтезавали 6 074 857 цивилни и 3 912 283 военнопленници, а освен това 641 803 души са умрели от глад в резултат на обсадата на Ленинград (Полян 2002: 735-736). Простото сумиране дава 10,6 милиона загинали - и това без преки загуби по време на военни действия.
Документите, запазени в архивите на Централната статистическа служба на СССР, ни позволяват приблизително да реконструираме методологията на изчислението и статистическите материали, които са в основата на тази оценка. Той разчита на данни и оценки за броя на цивилните смъртни случаи (преки загуби) в окупираните територии (13,1 милиона души), оценки на военни загуби (от 7 до 8,8 милиона души) и оценки на загубите, обединени в доста неясна категория „ превишение на рязко нарасналата смъртност над силно намалената раждаемост” в окупираните територии (3-3,5 млн. души). Към тези загуби бяха добавени още 2,4 милиона души - превишаване на смъртните случаи над ражданията на неокупираната територия. Общо приехме от 25,5 до 27,8 милиона души. Резултатите от изчисленията бяха прехвърлени "нагоре" и там бяха трансформирани в неясна формула "над 20 милиона".
Както смята един от авторите, „онези, които още не са се уморили да унижават собствената си родина, продължават да надценяват човешките загуби на СССР“ (Рыбаковский 2000: 4). Но същото би могло да се каже, когато се защитава неприкосновеността на оценките както на Сталин, така и на Хрушчов-Брежнев. И какво означава „продължава да се надува“? Те продължиха основно да подценяват, пречейки на истината да бъде изяснена. Когато беше обявена последната „официална“ оценка в СССР - 27 милиона смъртни случая - тя се оказа само на нивото на най-високата оценка, направена на Запад през 40-те години. Но сериозните изследвания могат да коригират тази оценка не само нагоре, но и надолу, по-специално, като разграничат загубите, причинени от войната, и „нормалното“ функциониране на съветската репресивна машина (вижте по-долу за повече информация).
