Русия има само двама съюзници: нейната армия и флот. Мнение: Русия има само двама съюзници - сухопътни войски и флот

Армия и Флот НАРОДЕН КОМИСАРИАТ ЗА ОТБРАНАТА НА СССР Преименуван през 6.1934 г. от Народен комисариат по военните и военноморските въпроси.На 30 декември 1937 г. Народният комисариат на флота на СССР е отделен. Обединен на 25.02.1946 г. с Народния комисариат на флота на СССР в Народния комисариат

Китай вижда Русия като съюзник на 21 век

"РУСИЯ ИМА АРМИЯ!"

"РУСИЯ ИМА АРМИЯ!" Генерал Лев Рохлин: РАЗГОВОР НА АЛЕКСАНДЪР ПРОХАНОВ С ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА КОМИСИЯТА ПО ОТБРАНА НА ДЪРЖАВНАТА ДУМА ЛЕВ РОХЛИН А.П. Лев Яковлевич, логиката на вашето преминаване в опозиция вероятно има своя вътрешна драма, която нашата патриотична общественост

Руският президент Владимир Путин участва в церемонията по откриването на паметника на император Александър III. Паметникът е поставен в парка на Ливадийския дворец в Ялта. Руският лидер отбеляза огромния принос на царя за развитието на страната и изрази увереност, че сегашното поколение, подобно на своите велики предци, ще направи всичко за просперитета на Родината.

Държавният глава отбеляза, че Александър III е чувствал лична отговорност за страната, бил е изключителен държавник и патриот, човек със силен характер, смела и непреклонна воля.

Александър III пряко и открито защитава интересите на страната. И такава политика осигури растеж на влиянието на Русия и повишаване на нейния авторитет в света. Индустриалният потенциал на страната се развива бързо и динамично, като се приема прогресивно за това време трудово законодателство, защитаващо правата на работниците, което изпреварва практиката на много други страни по света. Откриха се заводи и фабрики, създадоха се нови производства, разшири се железопътната мрежа, подчерта президентът. - В същото време той вярваше, че една силна, суверенна, независима държава трябва да разчита не само на икономическата и военната мощ, но и на традициите, че за един велик народ е важно да запази своята идентичност и да вървим напред е невъзможно без уважение към неговата история, култура и духовни ценности.

Президентът припомни, че при Александър III е имало мащабно превъоръжаване, но това не е довело до големи конфликти.

ОЩЕ ПО ТЕМАТА

Съвременниците го наричаха цар миротворец, но, както отбеляза Сергей Юлиевич Вите, той даде на Русия тези 13 години мир не с отстъпки, а със справедлива и непоклатима твърдост. Александър III пряко и открито защитаваше интересите на страната и подобна политика осигури растеж на влиянието на Русия и повишаване на нейния авторитет в света, отбеляза държавният глава.

Паметникът е предоставен на музея от Съюза на художниците на Русия. Автор е председателят на Съюза на художниците, народен артист на Русия Андрей Ковалчук. Паметникът е издигнат в парка на Ливадийския дворец, където императорът и семейството му обичали да си почиват. Четириметровият паметник е изработен от бронз в една от уралските фабрики. Императорът е изобразен седнал на рамка от дърво във военна униформа и подпрян на меч - символ на царя миротворец, при когото Русия не е участвала в големи конфликти. На белия пиедестал е една от най-известните фрази на Александър III: „Русия има само двама съюзници - нейната армия и флот“.

Зад скулптурата има хоризонтална стела, изобразяваща постижения, известни по време на управлението на императора: индустриализация, военно строителство, катедралата Христос Спасител, Транссибирската железопътна линия, Историческият музей, Третяковската галерия. Съставът включва и изключителни исторически личности от онази епоха: писател Фьодор Достоевски, химик Дмитрий Менделеев, писател Лев Толстой, композитор Пьотр Чайковски. Над стелата е монтиран двуглав орел. Комплексът включва и флагшток с руския трикольор, който е одобрен като основно знаме на Русия по време на управлението на Александър III.

След церемонията по откриването президентът разговаря с кримчани. Виждайки, че едно от момичетата е облечено с топло кожено палто, президентът се изненада.

Горещо е, аз съм от Санкт Петербург, където можете да носите кожено палто. „Шегувам се, разбира се“, усмихна се държавният глава и попита в кой университет учи събеседникът му.

Момичето, което се казваше Полина, се оказа, че учи за журналист. Чувайки това, Владимир Путин попита с интерес какво ще напише тя за паметника. Студентката отбеляза, че ще събере различни спомени за живота на Александър III в една книга.

Нека реализираме този проект и аз ще ви намеря спонсор. Честно казано“, внезапно обеща президентът.

Сред желаещите да общуват с държавния глава беше и малко момченце. След като научи, че се казва Александър, Владимир Путин попита:

Виждал ли си паметника, който направиха на съименника ти?

Родителите на младия Александър отговориха, като изразиха надежда, че момчето ще се стреми към същия успех като известния си съименник.

ОЩЕ ПО ТЕМАТА

"Русия има два съюзника: армията и флота", - Александър Трети

Нашият свят се променя бързо. Държавите създават съюзи и се бият почти всеки ден, година след година. Икономическа нестабилност, войни и конфликти: всичко това засяга и нашата държава, което определя избора на тази тема, защото когато всеки е за себе си, е важно да търсите верни съюзници, които са готови да помогнат.

СЪЮЗНИК, -. който е в съюз, в тясно единство с някого н.. Верен, надежден с. 2. Държава, сключила военен съюз с някого. Съюзнически армии.

Предателството е нарушение на лоялността към някого или неизпълнение на дълг към някого. Предателството е универсално осъдено от повечето религии като грях или нарушение на табу и се осъжда от моралните закони на обществото.

Според мен руският император искаше да предаде идеята, че други страни могат лесно да предадат или дори да се противопоставят на Русия.

Следователно националните военни сили са истинските защитници. Човек не може да не се съгласи с него, тъй като в историята на нашето отечество често сме оставали сами срещу целия свят.

Най-важното е съзнанието, че човекът е злобно същество и винаги ще действа в своя интерес. Ако обектът на чужди интереси разбере това, тогава той ще следва същия принцип. Но какво ще излезе от това?

Едно от доказателствата за преценката на императора е т. нар. „нулева световна“ война, в която Руската империя е оставена сама срещу половината страни от Европа. Сключен е съюз с австрийците и прусаците. Дойдоха ли да помогнат? Не. Единна коалиция се изсипа в Крим. Имаше ли съюзници? Не, само ние и нашите въоръжени сили.

Едно е добре: след този конфликт нашето командване осъзна „европейското предателство“ и преосмисли бъдещата политика на империята.

Но, както знаем, историята се повтаря. Дойде Първата световна война. Да, бяхме в Антантата, но нямахме сухопътни граници с нея. Войната можеше да приключи по-бързо, ако франките или британците не бяха избягали към морето, а ни бяха помогнали на източния фронт, а не спонсорираха Червената революция. Така във всички ситуации Русия може да разчита само на себе си. Добре, че Александър 3 видя това и ни даде правилния ред.

В резултат на това всичко по-горе ни позволява да направим следното заключение: в борбата за собственото си благополучие човек може да разчита само на собствените си средства и ресурси. Всеки съюз е хвърляне на зара. Ако имате късмет, ще бъдете щастливи, а ако не, тогава голяма мъка.

Актуализирано: 2018-02-11

внимание!
Ако забележите грешка или правописна грешка, маркирайте текста и щракнете Ctrl+Enter.
По този начин вие ще осигурите неоценима полза за проекта и другите читатели.

Благодаря за вниманието.

Русия има само двама съюзници: нейната армия и флот
Думите на руския император Александър III Миротворец (1845-1894), в които той изразява своето външнополитическо кредо.
Както пише великият княз Александър Михайлович (1866-1933), който е чичо на последния руски цар Николай II, в своята „Книга на спомените“ (1991), тази фраза често се чува, когато Александър III събира антуража си: „В в целия свят имаме само два верни съюзника, обичаше да казва той на своите министри, нашата армия и флот. „Всеки друг, при първа възможност, ще вдигне оръжие срещу нас.“
„Горчивият опит от 19 век“, пише там великият херцог Александър Михайлович, „научи царя, че всеки път, когато Русия участваше в борбата на някакви европейски коалиции, тя трябваше само горчиво да съжалява за това по-късно. Александър I спасява Европа от Наполеон I, а следствието от това е създаването на могъщата Германия и Австро-Унгария на западните граници на Руската империя. Неговият дядо Николай I изпраща руска армия в Унгария, за да потуши революцията от 1848 г. и да върне Хабсбургите на унгарския престол, а в знак на благодарност за тази услуга император Франц Йосиф поиска политическа компенсация за ненамесата му по време на Кримската война. Император Александър 11 остава неутрален през 1870 г., спазвайки по този начин думата си на император Вилхелм I, а осем години по-късно на Берлинския конгрес Бисмарк лишава Русия от плодовете на нейните победи над турците.
Французи, британци, германци, австрийци - всички в различна степен превърнаха Русия в инструмент за постигане на егоистичните си цели. Александър III не изпитваше приятелски чувства към Европа. Винаги готов да приеме предизвикателство, Александър III обаче при всеки удобен случай даваше да се разбере, че се интересува само от това, което се отнася до благосъстоянието на 130-милионния народ на Русия.

Енциклопедичен речник на крилати думи и изрази. - М.: „Заключена преса“. Вадим Серов. 2003 г.

Вижте какво „Русия има само двама съюзници: нейната армия и флот“ в други речници:

АРМИЯ- Съвкупността от въоръжените сили на държавата (суха, море, въздух). Думата армия (от френския armée) е заимствана от немския език и става широко използвана през 18 век, заменяйки въоръжените сили в официалните наименования... ...

I Днепърска Русия IX-XII век. земите, заети от племената, се определят отчасти от естествените граници на вододелните линии, отчасти от кръстосания сблъсък на отделни вълни на колонизационния поток. Може би взаимна борба... ...

Думите на руския император (1881 1894) Александър III Миротворец (1845 1894), който се отнася към западните сили без обичайното благоговение към своите предшественици, вярвайки, че цялата политика на тези страни се свежда до използването на Русия в техните... ... Речник на популярни думи и изрази

АЛЕКСАНДЪР III- Руски император от 1881 до 1895 г. Александър Александрович Романов е роден през 1845 г., вторият син на Александър II*. Възкачва се на престола след убийството на баща му от революционерите-народници (вж. Народници*). Александър III се придържа към... ... Езиков и регионален речник

- (Принц на Италия, граф на Римник) - Генералисимус на руските войски, фелдмаршал на австрийската армия, велик маршал на пиемонтските войски, граф на Свещената Римска империя, наследствен принц на Сардинския кралски дом, гранд на короната и братовчед...

I Съдържание: A. Географско очертание: Положение и граници Повърхностна структура Напояване Климат и природни продукти Пространство и население Емиграция Земеделие Говедовъдство Риболов Минна промишленост Търговия… … Енциклопедичен речник F.A. Brockhaus и I.A. Ефрон

XIII. Вътрешни работи (1866-1871). На 4 април 1866 г. в четири часа следобед император Александър, след рутинна разходка в лятната градина, седнал в карета, когато неизвестен го прострелял с пистолет. В този момент, стоейки в... Голяма биографична енциклопедия

- - император на цяла Русия, най-големият син на великия княз - по-късно император - Николай Павлович и Великата княгиня Александра Фьодоровна; роден в Москва на 17 април 1818 г.; обявен за наследник на трона на 12 декември 1825 г. Голяма биографична енциклопедия

- (СССР, Съюз на ССР, Съветски съюз) първият социалист в историята. състояние Заема почти една шеста от обитаемата суша на земното кълбо, 22 милиона 402,2 хиляди km2. Население: 243,9 милиона души. (от 1 януари 1971 г.) Сов. Съюзът заема 3-то място в... ... Съветска историческа енциклопедия

I (Франция, Франция). Местоположение, граници, пространство. От север Франция се измива от Германско море и Ламанша, от запад от Атлантическия океан, а от югоизток от Средиземно море; на североизток граничи с Белгия, Люксембург и Германия, на... ... Енциклопедичен речник F.A. Brockhaus и I.A. Ефрон

Статията дава отговори на въпросите: какво е значението на езика за изграждането на цивилизация на сътворението; защо руският език е основа за изграждане на цивилизация на съзиданието в Русия; Защо съвестта и моралът на един народ зависят от езика? Описано е разделянето на речта на езика на истината (езика на съзиданието) и езика на лъжата (езика на разрушението) и е обяснено значението на това разделение. Към статията е приложена таблица, разграничаваща езика на истината (езика на творението) и езика на лъжата (езика на разрушението).

Значението на езика в изграждането на цивилизацията

Невъзможно е да се изгради творческо общество
използване на разрушителни концепции.

Всеки творец трябва да се подобри в разпознаването,
разкриват прояви на езика на разрушението
и разпространява езика на истината – езика на творението.

Езикът е система, която позволява комуникация и пренос на информация между хората и дори между поколенията, разделени от значителни периоди от време, например чрез писане, а в наши дни чрез филми и други форми на технически записи. Освен това езикът е и средството, чрез което се обработва информацията.

Езиците се различават според мястото на произход: руски, английски, френски и други. Също така в света се създават езици за различни области на дейност: езикът на химията, физиката, има език на програмисти, медицински работници, икономисти, банкери, има език на престъпния свят и други. Тези езици не живеят изолирано и някои понятия от тесни езици постепенно се вливат в общата реч на по-голямата част от населението на определено общество.

Благодарение на системата от понятия за даден език, носителите на този език имат възможност да се разбират помежду си и да се обединяват в съвместни дейности. Има и езици, които изпълняват функцията за скриване на информация, те умишлено са направени неразбираеми за повечето хора - те ще бъдат обсъдени по-долу. Освен това думите на определен език често, поради емоционалната си конотация, предават морални оценки за явленията, обозначени с тези думи.

Например, според езика на утвърждаване и запазване на трезвостта, активно използван от трезвото движение в Русия, пиенето на алкохол се нарича „алкохолно самоотравяне“ - думи с отрицателна емоционална конотация. Същият процес на езика на структурите, участващи в отнемането на трезвеността, се нарича „пиене на силни напитки“, „пиене на бира, вино“ и други положително оцветени думи. Както можете да видите, можете да опишете същото явление на креативен, правдив език, като използвате думите „самоотравяне с алкохол“, но когато използвате езика на лъжата (езика на унищожението), можете да скриете вредното въздействие на алкохола като го скриете с думите „пиене“.

От своя страна представителите на цивилизацията на творението предприемат ответни мерки за защита на морала и повишаване на жизнеността на обществото чрез разработване на творчески терминологичен апарат. Пример за това е езикът за утвърждаване и съхраняване на Трезвеността, който стана основа за написването на тази работа.

Така човечеството има два всеобхватни езика: езика на лъжата (езика на разрушението) и езика на истината (езика на сътворението). Като разпространяват езика на лъжата (езика на унищожението) сред гражданите

• способността за разбиране на заобикалящите събития и предвиждане на техните последствия е нарушена,
• моралът на обществото пада,
• Трезвостта е отнета,
• естествените семейни ценности се унищожават,

което улеснява присвояването и придобиването на тесни кръгове от една разрушително-присвояваща цивилизация. Езикът на лъжата (езикът на унищожението) намалява жизнеспособността на широки слоеве от човечеството.

Вторият език, езикът на истината (езикът на творението), се отличава със своята разбираемост; думите на този език вярно отразяват полезността или вредата на определени явления за човечеството, поради което използването на езика на истината позволява на хората за изграждане на справедлив световен ред.

Думите определят морала

Всяко понятие представлява връзката между дума и изображение, съответстващо на думата. Освен това какъв ще бъде образът на явлението в съзнанието на хората, каква ще бъде емоционалната и морална оценка на хората за явлението, до голяма степен зависи от използваната дума. Например думите „любов“, „нежност“ имат меко, мелодично съзвучие и тези думи формират благоприятно отношение към явленията, обозначени с тези думи, но думите „гадост“, „гняв“, „мерзост“ подсъзнателно предизвикват отрицателна оценка на явленията, обозначени с тези думи, това се случва до голяма степен несъзнателно, поради факта, че тези думи имат грубо, грубо звучене. Самите думи помагат да разберем нашия свят въз основа на мъдростта на хората, натрупана в езика. Емоционалното оцветяване на думите е важен аспект от изграждането на езика на творението.

Водещите слоеве на една разрушително-присвояваща цивилизация разбират това и нарушаването на разбирането на обществото за реалността играе в тяхна полза. Подмяната на понятията може да се види най-ясно в примера с насърчаването на сексуални извращения. Например, според доклади от общността „Напред, граждани“ в Москва във ВДНХ през 2018 г. е предложено ранното въвеждане на „уроци по сексуално възпитание в училищата“, което по същество е развращаване на децата. В тези уроци се планира да се въведе понятието „пол“ в училищната програма вместо обичайното понятие „пол“. Джендър идеолозите отричат ​​понятието „пол“ и въвеждат понятието „пол“ - нещо като „социален секс“, тоест подобие на пол, избран от човек независимо, но тази дума няма ясна дефиниция. По този начин, с помощта на подмяна на понятията, децата на европейските страни сега са принудени да се съмняват в своя пол и се опитват да прокарат същото в Русия. Също така в тези уроци за сексуалната поквара се въвеждат понятията „хомофобия“ и „трансфобия“, които приравняват хората с естествени семейни ценности с болни хора. Вместо понятията „содомия“, „педераст“, ​​„сексуален перверзник“ вече ни се натрапват неутрални или положително оцветени думи като „гей“, „хомосексуалист“ и други. По този начин представители на една разрушително-присвояваща цивилизация променят морала на хората. Разрушаването на естествените семейни ценности, на първо място, започва с промяната на езика.

Когато дума, която наистина представлява феномен, се замени с друга неутрална или привлекателна дума, според правилата на западната наука, това се нарича „евфемизация“. Тази дума идва от гръцки. ἐυφήμη – „благоразумие“, но в действителност думата „евфемизация“ също е проява на езика на лъжата, защото това явление не носи нищо „добро“ на обществото. Например, за да се говори за убийството на деца в утробата, се използва неекспресивната, абстрактна дума „аборт“. В същото време нероденият човек се нарича „фетус“, като по този начин го приравнява с неодушевени предмети (зеленчуци, плодове) и е лишен от всякаква законодателна защита - тази подмяна на понятията помага да се оправдае допустимостта на вътрематочното убийство на деца. Разрушителите в Западна Европа и Съединените американски щати отиват още по-далеч и предлагат да се въведат в правното поле понятията „следродилен аборт“ и „следродилен аборт“, покривайки с тези думи своите предложения да се позволи на родителите да убиват вече родени, включително здрави деца, по желание на родителите.

Често сега думата „съжителство“ се заменя с думите „граждански брак“. Първоначално изразът „граждански брак“ означава брак, формализиран в съответните държавни органи без участието на църквата. Съжителството всъщност не е брак, то вече е фалшификат. Освен това, за да се запазят моралът и семейните ценности на обществото, е препоръчително обществото да осъжда извънбрачните връзки, следователно за обозначаването им трябва да се използва дума с отрицателна, осъдителна конотация; следователно е неприемливо да се нарича съжителство „граждански брак“. Езикът е в основата на човешкия морал.

Емоционално неутрален, политически коректен език, който често замества творческите концепции на различни култури и народи, често служи за прикриване на разрушителните ефекти на много явления и подпомага разпространението на тези явления. Съвременните светоядци се обединиха и идеализират фалшивия си език, наричайки го политическа коректност, като същевременно претендират за най-благоприятни имена за себе си и своите слуги. Например, политически некоректно е икономическите нашественици да се наричат ​​нашественици - сега те са „инвеститори“. Не е политически коректно да се каже „сексуални девианти“, уж трябва да се каже „хора с нетрадиционна сексуална ориентация“, „гейове“. Не е политически коректно да се казва "проститутка" или "курва" - сега журналистите ги наричат ​​"сексуални работници" и т.н. Между другото, самата дума "коректност" означава такт, учтивост, учтивост, но в същото време означава "точност, коректност, яснота." Оказва се, че ако използването на определена дума се счита за неучтиво в определен кръг от хора, следователно, то е неправилно и „погрешно“. Оказва се, че за да се определи кое е политически коректно, истината не е необходима - дума, отразяваща истината, може да бъде обявена за неправилна, ако не отговаря на реда, приет в дадено общество. Затова е по-добре да се използва понятието „коректност“ вместо понятието „коректност“. Думата "правилност" е близка по звук до думата "истина", следователно това, което се нарича правилно, трябва да съответства на истината (обективната реалност).

Налагайки фалшив език на обществото, представители на една деструктивно-присвояваща цивилизация променят мисленето на хората, системно лишават хората от възможността да разберат кое е добро и кое е зло; също така, поради налагането на „политическа коректност“, разбираемостта на информацията като цяло намалява. Например сега заменяме понятието „натиск“ или „принуда“ с понятието „санкции“. Думата „санкции“ звучи меко, така че е съвсем спокойно средствата за формиране на общественото съзнание (SFOS) да говорят за мерки за натиск (санкции) от страна на Съединените американски щати, наричайки ги наши „партньори“ – но това е измама. Така с помощта на езика на лъжата те скриват от нас слабото, зависимо положение на Русия, а също така ретушират истинското агресивно поведение на Съединените американски щати. Политиците са специално обучени да „изглаждат“ народното възмущение чрез подмяна на понятия, както и чрез въвеждане на нови понятия в речта.

Ако е необходимо да се направи масово съкращаване на служители, тогава на разрушителен фалшив език това се нарича меката дума „оптимизация“, в резултат на което бдителността на създателите е заглушена.

Друг пример: банкерите в Русия и света са озадачени как да принудят хората да вземат заеми при значителна лихва възможно най-много и възможно най-често. За това е много удобно да се използва понятието „кредит“ вместо истинските понятия „лихварски дълг“, „лихвоносен дълг“ или „нарастващ дълг“. Освен това сега се разпространява изразът „кредитен продукт“, с помощта на който гражданите създават усещането, че отпускането на пари от банка не е услуга, а вид продукт или продукт. Използвайки израза „кредитен продукт“, заложните посредници и лихварите придобиват вид на креативни хора, ангажирани с производството на своите „продукти“.

Разбирането на свойствата на емоционалното оцветяване на думите позволява на всеки да разбере и обоснове, че определена дума принадлежи към езика на истината (езика на сътворението) или езика на лъжата (езика на унищожението). Как да приложите тези знания за творчески цели е описано подробно в последния раздел на тази работа.

Руският език е основата за изграждането на езика на истината (езика на творението) в Русия

Руският език е държавообразуващият език на Русия, той е основата за опазване и развитие на научното, културното и историческото наследство на Русия и Съветския съюз. Използването на руски думи е важно за гражданите, за да разберат стойността на руската култура и да събудят любовта към родината. Руският език има много други предимства; за да опишем по-точно значението на руския език, нека го сравним с английския и с така наречените „международни понятия“.

Значението на някои думи в руския език често е по-креативно от значението на английските думи. Например, вместо понятието „родина“, като отечество, родна страна, на английски се използва думата „land“, тоест просто „land“.

В днешно време думата „мениджър“ е широко разпространена. В Руската империя имаше професия, наречена „мениджър“, изглежда, защо да измисляте и заменяте руска дума с чужда? Самата дума „управление“ съдържа корена „правило“, който е близък до изразите „да правиш правилно, да управляваш, да коригираш“. Подобен корен на „права“ присъства в думите „праведен“, „истина“, „справедливост“, „справедливост“. Човек, наречен „мениджър“ или „мениджър“, може подсъзнателно да почувства, че трябва да промени реалността в правилното състояние и неговите подчинени ще очакват същото от него. Когато творческата руска дума се замени с англоезичния „мениджър“, концепцията за високата мисия на мениджъра се размива в съзнанието на хората, което впоследствие оказва силно влияние върху състоянието на цялото общество.

В допълнение към по-творческия смисъл, руските думи са изгодни за изграждане на езика на истината (езика на творението) поради факта, че в руския език словообразуването лесно се проследява от думи със същия корен, например: думите „изследване“ или „последствие“ идва от думата „следа“ - същото. По този начин всяка сложна руска дума има по-проста и най-важното разбираема основа. В английския език, който днес се разпространява активно, няма систематично словообразуване, тъй като много думи в него са събрани от латински, гръцки, френски, скандинавски и други езици. Непрекъснатостта на словообразуването в руския език често ни позволява да разберем какво означава тази или онази стара или новосъздадена дума, помага ни да разберем връзките между явленията на живота - това качество трябва да се запази.

Прекомерната многозначност на думите, характерна за английския език, е нежелателна. В руския език има двусмислие, но в английския има порядък повече от него; това е характерно за много английски думи, например думата „break“, според преводача на Google, има 85 значения, включително „ да се счупи”, „да се постави”, „разпръсне”, „преподава”, „обучава”, „отслабва” и т.н. Примери за английска полисемия могат да бъдат дадени много дълго време.

Освен това на английски много думи имат еднакъв звук, но се изписват различно. Правилата за четене на английски са изключително неясни и има много изключения; следователно, в допълнение към писането, ученикът трябва да запомни произношението на всяка дума, за която е обичайно да се посочва транскрипцията в речниците. Например, един създател на учебник за изучаване на английски език преброи пет изключения от седем правила за четене на буквата „u“ в различни буквени комбинации. Има английска шега, че се пише само "Манчестър", но се произнася "Ливърпул". Известният английски лингвист Макс Мюлер правилно отбеляза, че английският правопис е национална катастрофа. Отчасти в резултат на този дефицит диалектите и диалектите на английския език се разпространяват в различни части на света, което често затруднява взаимното разбирателство. Редовно се правят опити да се промени тази ситуация, най-известният от тях е предприет от Бърнард Шоу: той създава фонд, с помощта на който е обявен конкурс за създаване на нова английска азбука с ясно съответствие между писане и произношение. Тази азбука е създадена, съдържа 40 букви, всяка от които отговаря само на един звук. Въпреки предимствата на азбуката на Б. Шоу, те не променят познатото, неподредено английско писане.

Поради липсата на ясни правила за четене, качеството на предаване, приемане на информация и мислене, базирано на английски език, намалява. Наличието на ясни правила за четене и произношение на руски език е от голямо значение.

Руският е образен език - повечето руски думи имат ясна връзка в съзнанието ни с явленията, обозначавани с тези думи. Например, когато преподават науки, представени на руски език, учениците рядко се нуждаят от речници - руската реч улеснява разбирането на смисъла на написаното, границите на употребата на руски думи често са интуитивно ясни. Не може да се каже същото за обучението, основано на международни концепции, което изисква внимателно запаметяване на дефинициите на думите. Чуждите думи често са твърде абстрактни, което затруднява свързването на чужда дума със съответния й образ. В тази връзка много хора, които пишат текстове, използват думи, чието значение не винаги разбират, или разбират значението на думите по различен начин, отколкото читателите разбират тези думи, в резултат на което мисълта на писателя може да бъде отделена от текста, който създава. Четенето на такива текстове понякога носи само главоболие. Освен това, поради речта, неразбираема за мнозинството, значителна част от информацията става достъпна само за тесен кръг от хора, които дълго време са изучавали набор от понятия, специфични за определена област. По този начин информацията се крие от непосветените (от „неспециалистите“), което спомага за изграждането на общество, в което ще доминират тесни слоеве на деструктивно-присвояваща цивилизация. Освен че крият информация, представителите на една разрушително-присвояваща цивилизация често мамят хората с думи, които нямат точни дефиниции, например „пол“, „толерантност“, „демокрация“ и други. Тези думи са въведени в законите и науките, но нямат ясна дефиниция, което отваря големи възможности за създаване на фалшиви идеали и други видове измами.

Комуникацията в Русия на всички нива, особено в политическата среда, трябва да се провежда на руски литературен език; замяната на руски думи с чужди е неприемлива, защото:

• Руските думи са най-често фигуративни, точни и разбираеми;
• значението на руските думи е фиксирано в речниците, следователно комуникацията на всяко ниво може да се изгради на базата на руския литературен език;
• одобрението на правилата за комуникация на руски думи в политическата среда, в икономиката и други области значително улеснява обществения контрол върху дейността на държавните служители, а също така улеснява влизането във властта на коренното население на Русия;
• общуването на руски думи затруднява чуждестранната намеса в руската политика;
• много чужди думи от мениджъри, учени и други чрез журналистите, образователната система, интернет, телевизията и т.н., преминават в общата реч на цялото общество. Това променя системата от житейски ценности на хората и възпитава неуважение към руския език и руската култура. Както казват „върховете“, много други хора са склонни да говорят по същия начин, следователно на най-високо държавно ниво комуникацията трябва да се провежда на руски език;
• езикът определя ценностната система и мисленето. Мисленето, базирано на руския език, е по-креативно, за разлика от мисленето, базирано на международните концепции, внедрени в нас.

Пазете се от офис неща!

Някои служители, за да избегнат да отговарят на неудобни за тях въпроси, често започват да казват на хората много неизвестни, както и прекалено абстрактни, объркващи думи и изрази. В този случай може да няма никакъв смисъл в изказванията на оратора, но поради неразбираемостта на много слушатели ще изглежда, че това е „висококвалифициран специалист“, когото не могат да разберат поради липсата на образование и „неразбиране“ на терминологията.” Ярка проява на езика на лъжата (езика на разрушението) е клерикализмът. Подходящата дума „офис работник“ е създадена от К. Чуковски - звучи като името на болест, която засяга нашата реч.

„И какво е той, чиновник? Той има много точни знаци, които са общи както за преводната, така и за домашната литература.

Това е изместването на глагол, тоест движение, действие, от причастие, герундий, съществително (особено вербално!), Което означава застой, неподвижност. И от всички глаголни форми има склонност към инфинитив.

Това е струпване на съществителни в наклонени падежи, най-често дълги вериги от съществителни в един и същи падеж - родителен падеж, така че вече не може да се разбере кое към какво се отнася и какво се казва.

Това е изобилие от чужди думи, където лесно могат да бъдат заменени с руски думи.

Това е изместването на активните обороти от пасивните, които почти винаги са по-тежки и по-тромави.

Това е тежка, объркана структура от фрази, неразбираемост. Безброй подчинени изречения, двойно тежки и неестествени в разговорната реч.

Това е тъпота, монотонност, умора, клише. Беден, оскъден речник: и авторът, и героите говорят един и същи сух, официален език. Винаги, без причина и нужда, предпочитат дълга дума пред кратка, официална или книжна пред разговорна, сложна пред проста, печат пред жив образ.”

Подобна реч беше осмивана от Илф и Петров:

„Задачата например е следната:

- Мете улиците.

Вместо незабавно да изпълни тази заповед, якият вдига луд шум около него. Той изхвърля лозунга:

„Време е да започнем битката за метене на улиците.“

Битката е, но улиците не са пометени. Следващият слоган отвежда нещата още по-далеч:

– Да се ​​включим в кампанията за организиране на борбата за метене на улиците.

Времето минава, силният човек не спи и нови заповеди са поставени на непочистените улици:

„Всичко за изпълнение на плана за организиране на кампания за борба за помитане.“

И накрая, на последния етап, първоначалната задача напълно изчезва и остава само страстно, пронизително бърборене.

– Позор за разрушителите на кампанията за борба за изпълнение на плана за организиране на кампанията за борба.

Всичко е ясно. Не е направено. Въпреки това, видът на отчаяна активност се запазва. И един силен човек заминава за Ялта, за да поправи счупеното си тяло.

Този пример е преувеличен, но ние с вас непрекъснато се създава вид на енергична и добронамерена дейност с помощта на „международни“, „бизнес“ и „тежки“ думи.

Сухата, объркана реч често помага на нечестни служители, икономисти и банкери да мамят хората и да търгуват с родината, като същевременно поддържат видимостта на конструктивни действия. Например, най-разрушителните закони в Русия като правило имат доста правдоподобни имена, по-специално законът, според който през 2018 г. за мнозинството от жителите на Русия пенсионирането беше отложено с 5 години, има обикновен, камуфлажен име: „Федерален закон „За внасяне на изменения в някои законодателни актове на Руската федерация по въпросите на назначаването и изплащането на пенсии“ - милиони хора ще останат гладни и просяци поради това, но заглавието е само за „промени в отделните законодателни действа.” Друг пример: законът от 2014 г. за прехвърлянето на някои руски земи на чужди държави на безценица за дълъг период от време се нарича „За териториите с бързо социално-икономическо развитие в Руската федерация“. Константин Паустовски в една от статиите си разглежда влиянието на такъв език и заключава: „...само най-жестокият ни враг може да нарече този език руски“. Кабинетът се изграждаше и се изгражда чрез специална структура от изречения, а също и до голяма степен на базата на чужди думи. Дори Петър I, който ревностно насаждаше европейското в Русия, беше принуден да ограничи въвеждането на чужди думи и други прояви на клерикализъм, като изискваше поданиците му да пишат „колкото е възможно по-разбираемо“. Той каза на един от своите посланици: „В съобщенията си използвате много полски и други чужди думи и термини, от които е невъзможно да се разбере самата материя: поради тази причина отсега нататък трябва да пишете всичките си съобщения на нас на руски език, без да се използват чужди думи и термини.” .

Учените също говорят в офиса. Използвайки различни „термини“ и объркваща структура на изреченията в научната работа, можете да получите одобрението на професорите, да създадете вид на научност в нейното отсъствие, но дори и да има полезна иновация в научната работа, мнозинството от сънародниците го правят не го разпознават. По този начин вместо научни светила, ние често завършваме с „научни неясноти“. С помощта на суха, официална реч с рационализирани формулировки е лесно да се занимавате с измама, но няма да можете да достигнете до хората и да запалите сърцата за добри дела с такъв език.

Възможно е и е необходимо да се говори с прости и точни руски думи, да се създават документи, написани на прост руски език, особено след като значението на руските думи е заложено в много речници. В някои случаи може да са необходими обобщаващи изрази на клерикализъм за бюрократична и научна реч, но дори и в бизнес документи те трябва да се използват минимално, тъй като клерикализмът в големи количества води до различни речеви грешки и изкривявания, прави текста труден за разбиране и улеснява измама. Впоследствие, чрез журналисти, филми, училищни учебници и т.н., подобно зашеметяващо, мъртвешко говорене става обичайно. За съжаление сега клерикализмът е навсякъде: поднасят ни го от телевизионни екрани, вестници, радио, творби на изкуството и учебници се създават със суха, мъртва реч. В днешно време често можете да чуете как хората, общувайки в ежедневието си със своите близки и познати, вместо думата „кажи” – „информирай”, вместо просто „правя” – „взимай мерки”, вместо „възможност” те казват „функционални“, вместо да отговарят на нещо, реагират, вместо да осъждат, те изразяват критика, вместо да наблюдават, те наблюдават, вместо съвет дават препоръки и съветват и т.н. Много чужди думи, въведени в руския език, са проява на клерикализъм , тъй като придават на речта далечен, официален звук и често правят речта по-малко разбираема.

Преди това чуждите думи са били използвани главно сред учени, служители и сред представители на отделни специалности при решаване на техните работни проблеми, но езиците на малки групи не живеят изолирано, така че сега тези чужди думи се заменят с руски навсякъде видове комуникация. В резултат на чуждите иновации руският език, с редки изключения, не се обогатява, а напротив, обеднява. Ярки, образни, живи думи вече не могат да бъдат чути или прочетени често, например думите „саркастично, каустично, каустично“, дори думата „подигравка“ вече рядко се среща - те се заменят със същата дума „ирония“. Изобилието от чужди замествания в езика пречи на хората да разберат какво се случва с тях и около тях, например, когато човек бъде попитан: „Какво не е наред с теб?“ - той отговаря: "Депресиран съм." Думата „депресия“ е абстрактна, звучи като име на болест и кара човек да мисли, че трябва да се лекува от тази „болест“; лекарства за този случай също се произвеждат - антидепресанти, в резултат на което понякога дори не човек сам може да разбере какво се случва с него, нито събеседникът му може да му помогне. Но ако човек каже вместо „депресия“ изразите „Аз съм в депресия...“, или „Аз съм в депресия, че...“, или думата „копнеж“, тогава това би било причина да се замислим за за кого или за какво копнее, защо е изпаднал в депресия, да стигне до причината за тежкото състояние и да я отстрани.

Много поколения наши предци, руски писатели, не са създали богатия литературен руски език, за да можем да използваме сухи, неизразителни, рационализирани думи. Тълковният речник на живия великоруски език на Владимир Дал съдържа около 200 хиляди думи; вместо това богатство ни се предлага да преминем към набор от няколко хиляди думи и изрази, много от които са сухи и абстрактни. За да изчистите мислите и речта си от клерикализъм, ви съветваме да прочетете книгата на Нора Гал „Живото и мъртвото слово“, както и главата „Църковно право“ от книгата на Корни Чуковски „Жив като живот“ и, разбира се, класиката произведения на руски писатели.

За да се изгради обществото в творческа посока, е необходимо информацията да бъде възможно най-достъпна и разбираема за хората, това е особено важно за политическата и икономическата сфера. Ако речта на политици, икономисти, банкери е изпълнена с много абстрактни, неразбираеми думи, ако се използва объркана структура от предложения от кабинета, тогава това създава възможности за измами, заблуда на хората, това лишава мнозинството от гражданите на възможността да се контролира работата на държавните органи и да се влияе върху нея.

Какво да правя?

Трябва да утвърдим и съхраним прост, изразителен, жив, творчески език във всички сфери на обществения живот вместо лъжливия и мъртъв деструктивен език. За да направите това, трябва да използвате предимно руски думи в речта си и да премахнете проявите на клерикализъм от речта си. Концепциите на езика на лъжата (езика на унищожението) също могат да бъдат създадени на базата на руския език, но най-често деструктивните концепции се въвеждат в нашата реч от чужди езици, толкова често, за да изразим себе си в правдив , творчески език, ние трябва само да преведем разрушителни концепции на руски. Ако няма подходяща руска дума, тогава трябва да я създадете, но ако това не успее, тогава чужда дума може да се използва за изграждане на творческа концепция и е важно тя да носи правилната емоционална, правилната морална оценка на явлението това означава.

„Една дума може да убие, една дума може да спаси,
С една дума можеш да водиш рафтовете!“
СРЕЩУ. Шефнър

Езикът е в основата на мисленето на хората. Хората мислят с думи, използват думи, за да обозначават и обобщават явленията от реалността в съзнанието си и да ги оценяват. По този начин езикът е изчислителна система: ако използвате езика на истината, който точно отразява същността на явленията, тогава човечеството, въз основа на този език, ще стигне до правилни, творчески заключения и действия; Ако се използва езикът на лъжата, в който злото се представя като полезно, а доброто се унижава, тогава хората ще бъдат подведени към погрешни изводи и разрушителни действия.

Например, сега политическата коректност се налага в света. В основата на политическата коректност е идеалът за използване на думи и изрази, за които се предполага, че няма да обидят никакви малки или големи асоциации, основани на раса, ниво на доходи, сексуална перверзия и други характеристики. С този подход истината става ненужна, правдивите думи са забранени да се изговарят от изискванията за спазване на политическата коректност. В отговор на това ние, творците, трябва да използваме разделението на речта на езика на истината (езика на съзиданието) и езика на лъжата (езика на унищожението) - това е добър начин да защитим истината и творчеството идеи. Разделението на речта на езика на истината (езика на съзиданието) и езика на лъжата (езика на разрушението) се основава на идеала за истината, колкото и трудна и обидна да е тя за някого. Честните хора са съгласни с истината. Истината е ценност за повечето. Ето защо, ако вашият събеседник, например, по време на публично обсъждане на нещо, казва думата на езика на лъжата (езика на унищожението), трябва да му посочите, че е използвал думата на езика на лъжата, обяснете защо тази дума е фалшива и разрушителна, тогава призовавайте събеседника и околните да използват съответната дума на езика на истината (езика на творението). Действайки по този начин, творците вече няма да трябва да се оправдават за политическата си некоректност - други хора ще трябва да търсят извинения за използването на езика на лъжата и разрушението.

Всеки от нас трябва да следи своята реч и речта на другите, трябва да мисли какви образи ще формира тази или онази дума в съзнанието на хората. Невъзможно е да се изгради творческо общество, използвайки думите на езика на лъжата (езика на разрушението). С такива думи няма да е възможно да се предаде истината на хората - тя първоначално ще бъде изкривена и следователно те няма да я разберат. Например, човек не може ефективно да отстоява Трезвеността, като нарича алкохола напитка; Няма да е възможно да защитите Русия, като се наречете ватирано яке; Няма да можете да защитите семейните ценности, като се наричате хомофоб, наричате хомосексуалисти гейове и т.н. Почти невъзможно е да добавите собствен смисъл към наложените разрушителни думи: хората ще ги разберат по същия начин, както са свикнали преди.

Често хората не използват умишлено деструктивни концепции, но поради факта, че деструктивният език е упорито имплантиран в околното информационно пространство, много хора просто не знаят как да говорят правилно. Затова трябва да изразяваме желанията си за използване на езика на истината в учтива форма, където е възможно: в книга за гости във всяка институция, под статия или видео материал в Интернет, в лична комуникация, на публични събития и т.н. разрушителната информация въздейства на прост, правдив, творчески език, почти винаги ги лишава от разрушителната им сила, така че всеки творец трябва да се подобри в проницателността, да изложи проявите на езика на разрушението и да разпространи езика на истината - езика на сътворението.

Таблица с примери за разграничаване между езика на истината (езика на творението) и езика на лъжата (езика на разрушението)