История
Но нищо не дава решение на основния проблем: металните чудовища все още не са нищо повече от машини, изискващи човешки контрол.
И тогава се появи нова „наука“, така наречената „кибернетика“. Ако е невъзможно „мечтата“ да се осъществи на практика, тогава е невъзможно, хм, да я накараме да служи поне на целите на пропагандата? Ако е невъзможно да се придадат на робота свойствата на човешкия ум, тогава възможно ли е да се убеди самият човек, че може да бъде заменен от робот.
В Съединените щати сега има редица най-„прецизни“ дефиниции на смисъла и целите на прословутата кибернетика. Но всъщност те винаги са се състояли и се състоят в маскиране на неуспехите на създателите на „мислещи” машини, пожелателно мислене, спекулиране с действителните постижения на съвременните технологии за най-необузданата и измамна империалистическа пропаганда.- « Кибернетика или копнеж по механични войници”, „Технологии за младите”, август, стр.34
Следователно кибернетиката е реакционна механистична теория, стремяща се да хвърли съвременната научна мисъл, основана на материалистическата диалектика, далеч назад - към една механистична философия, надживяна и опровергана преди повече от сто години.
- « Науката за съвременните собственици на роби”, “Наука и живот”, юни, стр.42
Въпреки това компютърните технологии в СССР се развиват бързо. През 1950 г. е пуснат МЕСМ (малка електронна изчислителна машина) - първият компютър в СССР, разработен от лабораторията на С. А. Лебедев на базата на Киевския електротехнически институт на Академията на науките на Украинската ССР, а през 1950 г. 1952 г. - БЕСМ-1. През 1950-1951 г. компютърът М-1 е разработен в Лабораторията по електрически системи на Енергийния институт на Академията на науките на СССР под ръководството на член-кореспондент на Академията на науките на СССР И. С. Брук. През 1953 г. започва масовото производство на компютъра Стрела, разработен в СКБ-245 от Ю. Я. Базилевски.
Високоскоростните електронни изчислителни машини се разглеждат предимно като „голям калкулатор“ за извършване на обемни изчисления в електроенергетиката, балистиката и якостта на материалите, включително ядрената и космическата индустрия. Необходимостта от развитието на самата компютърна технология не беше отречена. Разработени методи на изчислителната математика.
Излишно е да казвам, че математическите машини, които позволяват извършването на най-сложните изчислителни операции с голяма скорост, са от огромно значение за много области на науката и технологиите. Изключителна роля в развитието на машинната математика принадлежи на известни руски учени - П. Л. Чебишев, А. Н. Крилов и др.. Съветските учени непрекъснато усъвършенстват математическите машини. Едно от най-големите постижения в тази област са автоматичните, високоскоростни електронни изчислителни машини на съветския дизайн.
Ярошевски М. « Кибернетиката - "науката" на мракобесните“, „Литературен вестник”, 1952, 5 април. № 42(2915), с.4
... Използването на такива компютри е от голямо значение за най-разнообразните области на икономическото строителство. Проектирането на промишлени предприятия, високи жилищни сгради, железопътни и пешеходни мостове и много други структури изисква сложни математически изчисления, които изискват висококвалифициран труд в продължение на много месеци. Компютрите улесняват и свеждат тази работа до минимум. Със същия успех тези машини се използват във всички сложни икономически и статистически изчисления ...
- « На кого служи кибернетиката?"-" Въпроси на философията ", май
Най-голямо отхвърляне предизвика кибернетиката, като нахлуваща в "светая светих" на управляващия апарат - правителството.
Вижте също
- Национална автоматизирана система за отчитане и обработка на информация (ОГАС)
Литература
- Д. А. Поспелов. Формирането на информатиката в Русия // Есета по историята на информатиката в Русия. Новосибирск. 1998 г.
- Китов А.И.Кибернетика и икономическо управление // М. Икономически вестник. август 1961 г., № 4.
- Изкуствен интелект: историята на една идея на академик В. М. Глушков
Връзки
- За историята на кибернетиката в СССР: есе първо, есе две
- Намиране на истината: Русия, XXI век // Computerra - № 4 - 2005 г
Бележки
Фондация Уикимедия. 2010 г.
Вижте какво е "Кибернетика в СССР" в други речници:
- (от друг гръцки κυβερνητική "изкуството на управление") науката за общите закони на процесите на управление и предаване на информация в различни системи, било то машини, живи организми или общество. Съдържание 1 Общ преглед ... Wikipedia
Държавна система на населението. Конституции и конституционни актове на СССР (1922 1936 г.). сб. документи, М., 1940; Конституции и конституционни актове на РСФСР (1918 1937 г.). сб. документи, М., 1940; История на съветската конституция .........
Научно направление, свързано с използването на идеи и методи, общи за кибернетиката (виж Кибернетика) при изучаването на технически системи за управление. К. т. научна основа за интегрирана автоматизация на производството, разработване и създаване на системи ... ... Велика съветска енциклопедия
Кибернетика- науката за контрола и комуникацията в жив организъм и машина (Н. Винер); изучава съхранението, предаването и обработката на информация и нейното използване за управление и регулиране в сложна динамика. системи, т.е. общи модели на контролни процеси ... Руски хуманитарен енциклопедичен речник
- (от гръцки kybernetike - изкуството на управление) - наука за самоуправляващите се машини, по-специално машини с електронно управление ("електронен мозък"). Кибернетиката е най-широко използвана през последната третина на 20 век. и сега… … Философска енциклопедия
Всеки уважаващ себе си Крикъл, гей, демократичен журналист знае със сигурност, че тоталитарният СССР беше безнадеждно изостанал цивилизован демократичен Запад(tm) в областта на високите технологии. Че най-високата технология, достъпна за разбирането на глупавото съветско ръководство, беше ковашкият чук. Че всеки, който се осмели да се издигне по-високо в разбирането, веднага беше разстрелян и семейството беше заточено в ГУЛАГ за по-нататъшно изхвърляне в преносими каменотрошачки. Особено чудовищни бяха преследванията на науката кибернетика, която в СССР беше наричана не по-малко от „поквареното момиче на империализма“. Вярно е, че ако поне малко се задълбочите в същността на проблема, възникват редица въпроси.
Първо, никой от привържениците на такава митология не е в състояние да изясни: кой, кога и къде в СССР е дал такова определение. В отговор на искане да посочи конкретен източник, събеседникът или ще избегне отговора, или ще прибегне до красивото „всички го знаят“. Тази фраза се приписва или на Сталин, или на Жданов, или дори на Лисенко, който освен това не говори за кибернетика, а за генетика (или по-точно за това, което неговите опоненти имаха предвид под „генетика“ през 30-те и 40-те години на миналия век) . Но това са всичко, разбира се, малки подробности. По принцип те са прави!
Второ, оказва се, че проклетият теранин Сталин толкова мрази кибернетиката, че още през 1948 г. по предложение на Академията на науките с постановление на Министерския съвет е създаден първият специализиран научно-изследователски институт в СССР, а именно Институт по фина механика и компютърни науки. И само 2 години по-късно беше пуснат първият съветски компютър. Тук трябва да разберем, че сега в Китай в промишлен мащаб се произвеждат компютри с астрономическа изчислителна мощност. И по време на тези промени човечеството все още правеше само първите плахи стъпки в тази посока. Първите компютри бяха с порядък по-ниски от съвременните домашни компютри по производителност, бяха с чудовищни размери и консумираха електричество като електрически локомотив. Но въпреки това, проектирането и след това производството на такова устройство беше постижение, сравнимо с полет до Марс днес.
Е, като цяло, в посока на електронните изчислителни системи нашите учени и инженери вървяха нос в нос с американците чак до втората половина на 60-те години. Подарък е, че основният ни конкурент бяха САЩ, които натрупаха търговията през Втората световна война и ние загубихме най-много в тази война. Това е дар, над който нашите съперници се навиха и безбожно издоиха половината планета, докато ние разчитахме само на собствените си ресурси и в същото време помогнахме на другата половина на света да се бори с банда северноатлантически престъпници. Напразно, че в същото време трябваше да инвестираме в поддържането на ядрения паритет, че паралелно спечелихме космическата надпревара. Не отстъпвахме и в електрониката, а на моменти дори дръпвахме напред.
В края на 60-те години на миналия век беше взето съдбоносно решение да се ограничат собствените изследвания в тази област и да се премине към копиране на американски разработки. Дали това е умишлен саботаж или престъпна грешка, сега е трудно да се каже. Но нещо друго е очевидно – спирайки собствените си разработки и тръгвайки по пътя на копирането на чуждите, вие неизбежно се обричате на ролята на аутсайдер и напълно губите шанса да излезете напред. Но още в края на 50-те - началото на 60-те съветски учени и дизайнери разработиха мегаамбициозни проекти за създаване на компютърни мрежи и въвеждането им в управлението на съветската икономика. Но по това време цената на реализацията на такъв проект беше съизмерима с военните и космическите програми и ръководството на страната сметна това за ненавременно. Сега е трудно да си представим какви висоти би могла да постигне съветската икономика с планов подход, умножен от силно автоматизирано управление. Трудно е да си представим какви възможности е пропуснала страната ни в крайна сметка. И неволно ще се замислите дали Сталин е бил толкова грешен, че е смятал подобни действия за саботаж и е наказал изключително строго виновните.
И все пак откъде израства този пореден антисъветски мит? И те израстват от яростната ирационална омраза на определена категория граждани към родната им страна и своя народ. Тук трябва да разберете: ако имате работа с идеологически антисъветски русофоб, никакви факти и източници не са указ за него. На този по принцип не му пука за всичко, освен за желанието му да очерни страната си максимално. Няма значение дали говорим за съветската наука, за репресиите от 30-те години на миналия век или за злоупотребите в съвременна Русия. Вместо логика и здрав разум, той има непоклатима сляпа вяра. Вярата, че едно място в света е по-лошо от родната ви страна, не може да бъде по принцип. Какво хората тази страна(tm) обитателят е подъл, жалък и абсолютно неспособен на нищо ценно. Не напразно убедените антисъветци се наричат и тоталитарна секта, защото всички признаци са налице. Най-смешното е, когато такива герои се заемат да изобличават вярващите в Бога граждани. Но да се върнем към кибернетиката.
Друг източник на този мит е баналната неграмотност: както се казва, той чу звънене, но не знае къде се намира. Както вече беше споменато, в края на 40-те и началото на 50-те години на миналия век СССР е бил наясно с важността и перспективите на изследванията в областта на прецизната електроника и компютърните системи. Но самият термин "кибернетика" не се използва за обозначаване на тази област. И е пуснат в обращение през 1948 г. от американския учен Норбърт Винер, който написва книга под заглавието "Кибернетика, или контрол и комуникация в животно и машина". Трябва да кажа, че книгата беше посветена не само и не толкова на чисто научните и технологични аспекти на високите технологии, но и на редица други въпроси, включително абстрактни философски. В който възгледите на автора силно се разминават с марксистко-ленинската идеология. Ето защо Норберт и книгата му бяха осъдени тук. И в същото време самата кибернетика на Норберт е определена като „реакционна механистична теория, която се стреми да хвърли съвременната научна мисъл, основана на материалистичната диалектика, далеч назад – към механистичната философия, остаряла и опровергана преди повече от сто години“. Но само няколко години по-късно самият термин беше реабилитиран, когато стана общоприет и получи точно това значение, което влагаме в него днес.
И накрая, няколко връзки към статии по тази тема.
На поредната вълна на инат върху историята на компютърните науки се сетих да извая (компилирам, щедро подправена с разпознаваемо остроумие) поредица от публикации във формат на полемика. Например, тук Вася Пупкин вярва, че СССР е произвеждал слонове със задни бивни, а всъщност мамути с предно предаване, ахаха! Но открих, че никой друг не мисли за историята на компютърните науки в СССР (с изключение на специални историци и участници), така че просто ще започна поредица от есета, в които ще засегна интересни и важни за мен неща, заедно начинът, по който се предоставят връзки, върху които някой ще кликне и бързо ще помъдрее.
Има няколко основни източника, от които започвам да популяризирам теми:
- История на информационните технологии в СССР и Русия - сайт. Има нещо интересно в библиографията. Но май е малко изоставено.
- Виртуален компютърен музей - сайт. Страхотен. Електронната библиотека радва.
- [Малиновски Б., Ревич Ю. Информационни технологии в СССР. Създателите на съветската компютърна техника. BHV-Петербург, 2014] - кн. Биографии на основните дизайнери.
- [История на информационните технологии в СССР. известни проекти. Компютри, комуникации, микроелектроника. Книга, 2016] - кн. Ето една добра колекция от статии.
- [Малашевич Б. 50 години домашна микроелектроника. Кратки основи и история на развитие. Техносфера, 2013] - кн. Накратко, да. 800 страници от историята на световната и вътрешната микроелектроника.
Може да има въпрос "и за какво?"Е ... Поне за да разберем защо компютрите по света имат процесори Intel, а не Kostroma-Gem, например. Или за да видите последствията и причините от научни и индустриални решения в периоди от 10..40 години, да помислите за вашите собствени.
Кибернетика. Сестрата на генетиката за ровене в земята и торене с партийна тор. Да напомня, че генетиката е поквареното момиче на империализма. Не Лисенко е казал фразата, а академик Лисенко е епично отбелязан в историята с факта, че вместо плодотворни изследвания в селскостопанската технология от 1948 до 1960 г., той методично убива съветската генетика, което хвърля СССР назад за тези 20 години в генетичен гръб, погребващ добри хора, за които поколенията ще помнят академика на най-редкия идиотизъм като задник.
И така, кибернетиката също беше разпространена гниене, но с някои нюанси.
В нулата, накратко за иска. По мнението на партията khvelosofov, кибернетиката, тъй като тя механизира човешкия ум, се зае да замени работниците с роботи и като цяло да напълни планетата с железни войници без чест и съвест. Работниците са социално свети хора, затова прогресивната съветска мъдрост не можеше да издържи.
Първо, кибернетиката и компютрите в онези години не са били пряко свързани. Грубо казано, фактът, че от 1949 г. насам едната ръка топи буржоазната доктрина за системите и трансфера на информация, не попречи на другата да разработва и занитва лампови калкулатори с всички сили. В разгара на критиките бяха пуснати МЕСМ, БЕСМ-1, Стрела и М-1. Освен това в статията от 1952 г., която яростно атакува кибернетиката, има не по-малко яростна възхвала на изваждането и компютрите. Е, т.е. с разбирането за необходимостта от компютри в СССР на ниво инженери и дизайнери (това е важно уточнение), имаше норми.
Второ, нямаше лидер на задници като Лисенко, но имаше защитници на науката. Китов, Ляпунов и Соболев организираха контраход. И те ги послушаха, като предложиха следния вариант в научния отдел на ЦК на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките: кампанията ще бъде ограничена, ако научната общност на страната бъде убедена в потенциалната полза от кибернетиката. След това започнаха изказвания и семинари в университети, специализирани институции и др. Степента на оценка на унищожаването на кибернетиката в СССР може да бъде намалена, ако изнесете лекция за това в Московския държавен университет и Министерството на отбраната, нали? През 1955 г. положението вече е такова, че в "Въпроси на философията", който преди това активно набиваше Винер, спокойно публикуваше разбираеми статии. С други думи, всеки на фона на генетиката е голям късметлия. Благодаря ти, че не изгни никого по лагерите (изглежда).
трето, интересна е съдбата на книгата в СССР. Появява се в Париж през 1948 г. Екземплярите, достигнали до СССР (с някои учени в личните им библиотеки, както и в основните обществени библиотеки), първоначално бяха условно достъпни. Условно, защото нямаше превод, а и самите копия бяха невероятно малки. Но скоро започна кампания и книгата беше заключена в специални фондове - места, където можете да получите нещо само с разрешение на ръка. Хората наблюдаваха битката с кибернетиката строго през прозореца на пресата. Например, буржоазията има такава измишльотина, пълен боклук, така че не е нужно да знаете за това. Спомнете си тази реакционна псевдонаука и това е достатъчно. След 1955 г., когато се признава, че не е реакционна и не е лъжа, няма публична публикация до 1958 г. Само тази година "Съветско радио"публикуваха текст на руски, макар и със съкращения - отърваха се от това, което, ами, никак не се вписваше в политиката на партията. Преди това имаше ведомствени преводи за вътрешно ползване, но качеството им куцаше и всички ги забравиха.
Нещо такова. Две трети от това е преразказ на отличната статия на Шилов, която съветвам на тези, които искат да знаят подробностите за кампанията и сами да решат какво влияние е имала върху развитието на съветските компютри. Все още малък, според мен.
В началото на 50-те години в съветската преса бяха публикувани редица критични статии, насочени срещу кибернетиката, които дадоха основание да се говори за съществуването на преследване на тази наука. В същото време обаче съветското ръководство полага големи усилия за разработване на компютри в СССР. Откъде тогава тези критични статии? Прочетете за това в статията на главния специалист на РГАНИ (Руски държавен архив за съвременна история) Никита Пивоваров.
Първите десетилетия след края на Втората световна война са наречени от съвременниците „нова вълна на рационализация“ и сравнени с Ренесанса. Студената война, надпреварата във въоръжаването изискват революционни открития в науката. Новата система от научни знания беше наречена "кибернетика".
Същността на кибернетиката е тълкувана по различни начини. Някои го нарекоха наука, която изучава математически методи и контролни процеси. Други - науката за преноса, обработката, съхранението и използването на информация. Имаше и такива, които виждаха същността му в изследването на начините за създаване, разкриване, структуриране и идентично трансформиране на алгоритми, които описват процесите на управление в реалността. Кибернетиката се основава на постиженията на математическата логика, теорията на вероятностите и електрониката. Това позволи да се идентифицират количествени аналогии в работата на електронна машина, дейността на жив организъм или социално явление.
След пускането в експлоатация през 1945 г. на първата електронна машина – американската „ENIAK” – кибернетиката навлиза в нова фаза на развитие. Математическите машини са се превърнали във важен инструмент на науката. Те направиха възможно извършването автоматично, ефективно и бързо на голямо количество изчисления, необходими в аеродинамиката, ядрената физика или артилерията. Появата на това изобретение беше толкова значима и стратегически важна, че този факт се пази в пълна тайна в Пентагона в продължение на година и половина. Но веднага след като създаването на електронна машина получи публичност, нейните предимства започнаха да се използват точно в областта на оръжията. Например американската фирма "Хюз", един от пионерите на световната електроника. В края на 40-те - началото на 50-те години на миналия век тя се занимава с производството и внедряването на електронния мерник А-1, което позволява решаването на балистични задачи, свързани със стрелба, бомбардиране и изстрелване на ракети. Спери проектира оборудването за един от първите дронове. Възможностите на електрониката обаче далеч не се изчерпват с използването й в надпреварата във въоръжаването. Много скоро постиженията на кибернетиката и на първо място електронните компютри, които станаха неин символ, започнаха да се използват широко в науката и икономиката.
Академик Михаил Алексеевич Лаврентиев
СССР не остана настрана от най-новите постижения на науката, но неговият възглед за целесъобразността на кибернетиката не беше установен веднага. Така през 1948 г. Съветът на министрите на СССР приема резолюция за необходимостта от развитие на компютърните технологии. Въпреки това, под натиска на директора на Института по фина механика и компютърна техника академик Н.Г. Бруевич, основният акцент трябваше да бъде поставен върху създаването на механични и електрически изчислителни устройства, докато реалната работа по създаването на цифрови машини беше отложена за неопределено време 1 . Както беше отбелязано няколко години по-късно, бъдещият основател на Новосибирския Академгородок, академик М.А. Лаврентиев: „Бруевич се опитваше по всякакъв възможен за него начин да насочи усилията на учените към създаването на непрекъснати компютри, което обективно забави създаването на електронни цифрови машини“ 2 .
В началото на 1949 г. М.А. Лаврентиев дори адресира вече широко известно писмо до И.В. Сталин, в който той пише за необходимостта от ускоряване на развитието на компютърните технологии и тяхното използване в съветската икономика. В резултат на това през април същата година беше одобрена нова резолюция на Съвета на министрите на СССР „За механизацията на счетоводната и изчислителната работа и развитието на производството на изчислителни, изчислително-аналитични и математически машини“ 3 . По-специално, съгласно този указ, на Академията на науките (АН) на СССР е възложена задачата да разработи схеми за проектиране на математически машини 4 .
През 1950 г. в СССР е създаден СССР (MESM), който е разработен от лабораторията на С. А. Лебедев на базата на Киевския електротехнически институт на Академията на науките на Украинската ССР. Скоростта му беше 50 операции в секунда.
През 1950-1952г. Министерският съвет прие редица резолюции, като например „За проектирането и изграждането на автоматичен високоскоростен цифров компютър“ (от 11 януари 1950 г. № 133), „За мерките за осигуряване на работата на работа на Академията на науките на СССР за създаване на високоскоростни електронни изчислителни машини” (от 1 август 1951 г., № 2759), „За мерките за осигуряване на проектирането и изграждането на високоскоростни математически компютри” (от 19 май 1952 г. , № 2373) и други.
През 1951 г. правителствена комисия прегледа скици на цифрови компютри, разработени от Академията на науките на СССР и Министерството на машиностроенето и приборостроенето на СССР (MMIP). През есента на 1952 г. е пусната в пробна експлоатация BESM-1 (Високоскоростна електронна изчислителна машина), по това време най-бързата в Европа (8-10 хиляди ops / s). Той, подобно на MESM, е създаден под ръководството на академик S.A. Лебедев.
В началото на 1954 г. излиза Стрела, създадена от дизайнера Ю.Я. Базилевски в SKB-245 MmiP. До средата на годината т.нар. малка електронна машина EV-80 (дизайнер V.N. Ryazankin). И през 1955 г. е пусната друга малка машина AVTSM-3, проектирана от член-кореспондент I.S. Брук в Института по енергетика. Крижановски.
В началото на 50-те години започват да се появяват първите публикации за съветската електронна техника. И така, през 1951 г. обширна статия на инженер N.A. Игнатов, който, наред с подробното отразяване на новите съветски изчислителни машини, говори и за създаването на електронни машини. Популяризирането на темата в популярните списания обаче има и отрицателни последици за развитието на кибернетиката. През първата половина на 50-те години съветската преса публикува редица статии, насочени срещу кибернетиката. Ето ги и тях:
2. Биховски B.E. Кибернетика - американска псевдонаука // Nature. 1952. № 7.
4. Гладков Т.К. Кибернетика или копнеж по механични войници // Техника на младостта. 1952. № 8.
5. Биховски B.E. Науката на съвременните собственици на роби // Наука и живот. 1953. № 6.
6. Материалист (псевдоним). За кого е кибернетиката? // Въпроси на философията. 1953. № 5.
7. Статия "Кибернетика". Кратък философски речник. Под редакцията на М. Розентал и П. Юдин. 4-то издание, доп. и правилно. 1954 г
8. Гладков Т.К. Кибернетиката е псевдонаука за машините, животните, човека и обществото // Бюлетин на Московския университет. 1955. № 1.
По принцип тези статии критикуваха философските тези на кибернетиката за идентичността на човешкия ум и компютъра, но в същото време „антикибернетичните“ статии не отричаха необходимостта от развитие на компютърните технологии, въвеждането на автоматизация в икономиката на СССР. Като пример, нека цитираме от статията "На кого служи кибернетиката" .
Пропагандата на кибернетиката в капиталистическите страни взе широк размах. Десетки книги, стотици статии в списания и вестници разпространяват погрешни схващания за „новата наука“. От 1944 г. ежегодно в Ню Йорк се провеждат конференции по кибернетика, в които активно участват учени от различни специалности. Конференции по кибернетика също се състояха във Франция и Англия. Дори в Индия американските износители донесоха тази гнила идеологическа стока.Апологетите на кибернетиката смятат, че нейният обхват е неограничен. Те твърдят, че кибернетиката е от голямо значение не само за решаване на проблеми, свързани с телемеханиката, саморегулиращите се устройства, реактивните механизми и сервомеханизмите, но дори и за такива области на знанието като биология, физиология, психология и психопатология. Ентусиастите на кибернетиката признават, че социологията и политическата икономия също трябва да използват нейната теория и методи.
Каква е тази нова наука - кибернетиката? На старогръцки думата "кибернетос" означава кормчия, а "кибернетикос" - способен да бъде кормчия, тоест способен да управлява. Определяйки съдържанието на кибернетиката, Норберт Винер заявява без излишна скромност: „Решихме да наречем кибернетика цялата теоретична област на управление и комуникация, както в една машина, така и в жив организъм.“
Така че, на първо място, кибернетиката си поставя задачата да докаже липсата на фундаментална разлика между машина и жив организъм. Задачата е меко казано неблагодарна в 20 век. Но въпреки това, правейки аналогия между работата на сложни изчислителни единици, съдържащи до 23 000 автоматично превключващи се радиолампи, кибернетиците твърдят, че разликата между работата на такава „умна“ машина и човешкия мозък е само количествена. Професорът от Лондонския университет Джон Йънг ентусиазирано информира света, че „мозъкът е гигантски компютър, съдържащ 15 милиарда клетки вместо 23 000 радиотръби, открити в най-големия компютър, конструиран някога“. И това в никакъв случай не е метафора, а твърдение, което претендира за научност!
По-благоразумният професор от Харвардския университет Луис Раденауер беше по-внимателен в това: „Най-сложният съвременен компютър отговаря на нивото на нервната система... на плосък червей“.
Същественото в тези твърдения не е, че те отбелязват разликата между броя на "реагиращите клетки", а че пренебрегват качествената разлика между жив организъм и машина.
В същата статия предимствата на компютрите изобщо не се отричат:
Използването на такива компютри е от голямо значение за най-разнообразните области на стопанското строителство. Проектирането на промишлени предприятия, високи жилищни сгради, железопътни и пешеходни мостове и много други структури изисква сложни математически изчисления, които изискват висококвалифициран труд в продължение на много месеци. Компютрите улесняват и свеждат тази работа до минимум. Със същия успех тези машини се използват във всички сложни икономически и статистически изчисления.
Всички тези публикации дадоха повод на редица изследователи да твърдят, че в СССР през последните години на И.В. Сталин, беше организирана поредната политическа антинаучна кампания, сравнима, ако не по мащаб, то по характер с преследването на генетиката. Така съвременните автори твърдят, че публикациите в съветската преса са били координирани 5 .
Статията на Б. Биховски "Науката на съвременните робовладелци" от сп. "Наука и живот", № 6, 1953 г.
Митът за преследването на кибернетиката обаче се опровергава от липсата на документи, депозирани във фондовете на висшите партийни органи - Политбюро (от края на 1952 г. - Президиум), Секретариат и Апарат (предимно в отделите - пропаганда и агитация, наука и университети, естествени и технически науки, философски и правни науки, икономически и исторически науки) на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките / КПСС. Търсихме документи в РГАНИ (Руски държавен архив за съвременна история) и РГАСПИ (Руски държавен архив за социално-политическа история), които биха инициирали тази компания, но не беше намерен нито един такъв документ. Това ни позволява да кажем, че тези публикации в съветската преса не са инициирани от съветското ръководство. По-скоро може да се предположи, че редакциите на списанията, опитвайки се да уловят актуалните идеологически тенденции, са публикували статии на свой собствен риск. Тези. всяка такава статия е инициатива или на самия автор, или на редакцията.
В същото време, ако критиката на философските основи на кибернетиката не оказа никакво отрицателно въздействие върху нейното развитие в СССР, то публикуването на статията на Е. Ободан „Компютърната техника в услуга на техническия прогрес“ 6 имаше широкообхватни последици. последствия. Това доведе до класифициране на всякакви разработки в тази област и, следователно, до липса на възможности за провеждане на открити научни дискусии. След публикуването на статията академик М.А. Лаврентиев и професор Д.Ю. Панов изпраща записка до ЦК. В него учените твърдят, че статията може да накара квалифициран читател да заключи, че Съветският съюз изостава от западните страни в областта на производството на цифрови технологии с около 10 години 7 . Може би бележката до Централния комитет е единственият документ, в който не са критикувани философските основи на кибернетиката, а текстове за компютърните технологии. Ясно е, че М.А. Лаврентиев и Д.Ю. Панов критикува статията на Е. Ободан за невежество, за непознаване на това как се развива съветската електроника. Те, като започнаха този спор, се надяваха да запознаят „широката съветска общественост“ с принципно нови постижения в създаването на компютърни технологии. Бележката до Централния комитет обаче беше използвана от министъра на машиностроенето и уредите P.I. Паршин. Той се обърна и към ръководството на партията, но с предложение да не се споменава за компютри в списания и вестници. В резултат на това, поради статията на Е. Ободан за електрониката, беше забранено да се пише до 1955 г. 8
РГАНИ. F. 5. Op. 17. D.512. L.25. Вижте приложението към статията.
Броят на компютрите и техните видове в СССР и САЩ през 1954 г. F. 5. Op. 17. D.512. L.29. Вижте приложението към статията.
Друго нещо е, че самият факт на класификация не се превърна в основната пречка в развитието на кибернетиката. По-важни причини, които възпрепятстваха организирането на производството на съветска компютърна техника, бяха ведомствените разногласия между MM&P на СССР, от една страна, и Академията на науките на СССР, от друга. Същността на конфликта се свеждаше до това кой конкретен компютър - Strela или BESM - трябва да бъде пуснат в масово производство. Така секретарят на партийното бюро на Института по фина механика и изчислителна техника на Академията на науките на СССР E.I. Мамонов в бележката си до ЦК в началото на 1955 г. пише за една от тези конфликтни ситуации: поддръжници на техническия прогрес, което предизвиква изненада и възмущение на повечето членове на комисията. […] Когато след преминаването на BESM възникна предложение да бъде представен на Сталинската награда и да се награждават дизайнерите не по-малко от дизайнерите на Стрела, те изразиха съмнения относно целесъобразността на такава награда. MMIP не доставя на Академията на науките на СССР електронно-лъчеви тръби, които са толкова необходими за проектирането на машината. Поради това при първоначалното пускане в експлоатация БЕСМ имаше много по-ниска скорост - само до 800 операции в секунда, вместо декларираните в проекта 10 000 операции 10 .
Тези разногласия достигат своя връх през 1953-1954 г. Те протичаха на фона на разгръщащата се политическа борба между Съвета на министрите на СССР, ръководен от Г.М. Маленков и ЦК на КПСС с първи секретар Н.С. Хрушчов. Представители на Академията на науките на СССР изпратиха множество бележки и удостоверения до Централния комитет, в които поискаха да се разсекрети съществуването на електронни компютри в СССР, а също и да се публикуват в пресата общите принципи за изграждане и работа на такива машини, включително схеми, блокове и програми за изчисляване на елементарни функции. Учените смятат, че „всички тези въпроси не съдържат никакви елементи на секретност, защото общите принципи на конструкцията и общите характеристики на съществуващите електронни машини отдавна са известни и са широко публикувани в чуждестранна научна и техническа литература и именно тези принципи се използват при проектирането на машината на Академията на науките на СССР ” 11 . В бележка до Централния комитет на професор Д.Ю. Панов от 11 декември 1954 г. се съобщава: „В момента електронните изчислителни машини са станали толкова широко разпространени и толкова широко използвани, че тяхното присъствие в технически развита страна се предполага само по себе си. Да се каже, че в страна като СССР няма електронни изчислителни машини, означава приблизително същото като да се каже, че нямаме железопътни линии, електричество или не можем да летим във въздуха […] Като аргумент срещу разсекретяването на факта за съществуването на електронни изчислителни машини в СССР, се изтъква аргументът, че с помощта на тези машини могат да се извършват изчисления, свързани с секретна работа. Разбира се, такива изчисления се извършват навсякъде на електронни изчислителни машини, включително и в САЩ, и в Англия, и в други страни. Тези страни широко публикуват данни за своите машини, дори ги рекламират, като искат да покажат отново техническата си сила, и не публикуват информация за изчисленията, които се извършват на тези машини. Абсолютно невъзможно е да си съставите представа какви изчисления извършва дадена машина според нейното описание.
Секретният статут на БЕСМ създаде международни трудности за СССР. През 1954 г. започва активен дипломатически диалог между СССР и Индия. През 1955 г. Съветският съюз трябваше да посети Й. Неру, а Индия - Н.С. Хрушчов. В навечерието на тези големи международни срещи беше планирана размяна на делегации на различни нива. Така през юли 1954 г. в СССР пристигат видни индийски учени, професорите Митра и Маханобис. Бяха запознати с водещи научни разработки, включително БЕСМ. Представители на съветското ръководство обещаха да помогнат на индийската страна в проектирането и изграждането на подобен компютър за Института по статистика и планиране в Калкута 21 . По-късно беше подписано специално споразумение за доставка на необходимото оборудване за Индия за 2,1 милиона рубли. Съветските специалисти, заедно с професор Маханобис, съставят списъци на оборудването, което трябва да бъде изпратено. Въпреки това, нямаше официално обжалване от индийското правителство към СССР за изграждането на компютър. Индийското ръководство се обърна към Организацията на обединените нации за техническа помощ на развиващите се страни, за да пренесе легално съветско оборудване. ООН изпрати двама експерти в Индия за изясняване на условията за използване на оборудването - съветският професор В.А. Диткин и представител от Англия. Индианците възразиха срещу пристигането на англичанина. Въпреки това съветското посолство в своята шифрована телеграма съобщи, че англичанинът все пак е пристигнал в Калкута, но след заминаването на V.A. Диткин. Тогава ситуацията беше спасена от професор Маханобис, който се срещна с англичанина и заяви, че не вижда нужда от работата му като експерт, но му се радва като гост. Така че фактът за съществуването на съветския компютър се пазеше в тайна.
Но учените от Академията на науките на СССР се възползваха от ситуацията. В края на юли 1954 г. С.А. Лебедев, М.А. Лаврентиев, В.А. Трапезников и Д.Ю. Панов се обърна към заместник-председателя на Академията на науките К.В. Островитянов с искане за разсекретяване на БЕСМ, общата стандартна схема и блокове на машината, както и програмите за изчисляване на елементарни функции. В своята бележка учените отбелязват, че „всички тези въпроси не съдържат никакви елементи на секретност, т.к общите принципи на конструкцията и общите характеристики на съществуващите електронни машини отдавна са известни и са широко публикувани в чуждестранна научна и техническа литература и именно тези принципи са използвани при проектирането на машината на Академията на науките на СССР” 23 . Имаше и традиционни аргументи, че фактите, известни на индийските учени, могат да бъдат публикувани в английската или американската преса. „Подобна публикация може да усложни отношенията ни с учени от страните на народната демокрация и Китай, на които никога не сме докладвали нищо за колата, въпреки преките въпроси. Междувременно е известно, че в Чехословакия и Полша се разработват електронни компютри. Както се оказа на конгреса на математиците в Амстердам, холандците демонстрираха своята електронна машина на полския математик професор Куратовски, което може да доведе до предоставяне на "техническа помощ" на народните демокрации от например компанията Philips, която е тясно свързан с американците.
Ръководството на MMiP обаче беше категорично против разсекретяването на информацията за BESM, тъй като това би позволило компютърът да бъде пуснат в масово производство. Например, министерството настоя за оттегляне на статия на академик S.A. Лебедев, който показва ползите от използването на електронни компютри в икономиката, но без да описва конкретен модел 13 . Едва след окончателното пускане в експлоатация на „Стрела“ ръководството на ММиП променя тона си по най-неочакван начин и през октомври 1954 г. поема инициативата да оповести публично данните за своята високоскоростна цифрова изчислителна машина 14 . Във вестник „Правда“ е подготвена за публикуване статията „Съветските математически машини“. Въпреки това, главният рецензент на статията, академик М. В. Келдиш, се противопостави с аргумента, че в нея не се казва нищо за БЕСМ. Освен това, както отбеляза академикът, „би било погрешно да се започне с публикуването на статия, която има предимно рекламен характер“ 15 . Началник на отдела за наука и култура на Централния комитет A.M. Румянцев в бележка до секретаря на ЦК П.Н. Поспелова съобщи: „Ние считаме за необходимо да заявим, че това не е първият път, когато другарят Паршин проявява предубедено отношение към отразяването на ролята и значението на работата по развитието на технологията за броене, дадена извън Министерството на машиностроенето и приборостроенето. . Така например той се изказа негативно за възможността за публикуване на статия на компютъра на Академията на науките на СССР, представена по-рано на ЦК на КПСС, а след това предаде на ЦК на КПСС статия, рекламираща машините на Министерството на машиностроенето и уредостроенето” 16 .
Този междуведомствен конфликт доведе до необходимостта от разсекретяване на съществуването на компютър. С решение на Министерския съвет е сформирана комисия по разсекретяване под председателството на акад. М.В. Келдиш, който трябваше да приключи работата си до 1 януари 1955 г. Няколко дни по-късно беше сформирана и комисия за разсекретяване към Секретариата на Централния комитет, състояща се от V.A. Малишева (председател), A.N. Несмеянов и Н.И. Паршин, който е инструктиран да вземе решение в рамките на две седмици 17 . Такава бързина в разсекретяването е продиктувана лично от Н.С. Хрушчов. И така, в един от файловете на апарата на Централния комитет за дейността на комисията има характерна бележка, направена от помощника на първия секретар В.Н. Малин: „Тов. Хрушчов се запознава. на другаря Малишев беше наредено да ускори работата на комисията.
В резултат на това още на 13 декември 1954 г. отделът по машиностроене на Централния комитет реши да разсекрети произведения, свързани с принципите на математическата и инженерна структура на автоматичните високоскоростни цифрови компютри. Сега беше възможно открито да се публикуват данни за математически машини (като електронни схеми, параметри на работата на машината) в печат. Катедрата реши също да подготви за печат учебници и учебни помагала по специалността „математическа и изчислителна техника” 18 . Това беше окончателното признание на заслугите на електрониката и своеобразна победа на Академията на науките, която беше подкрепена от апарата на ЦК, над MMIP. Последният едва през лятото на 1955 г. след одобрението на бележката от A.N. Несмеянов, А.В. Топчиева и М.А. Лаврентиев одобри решение за разработване и производство през второто тримесечие на 1956 г. на автоматична високоскоростна машина със скорост на броене до 20 хиляди операции в секунда, както и създаването на малка по размер машина на базата на полупроводници и феримагнитни елементи 19 . През януари 1956 г. е създадено Министерството на приборостроенето и автоматизацията, една от основните задачи на което е разработването и проектирането на изчислителни и математически машини.
Много скоро кибернетиката се превърна в един от механизмите на съветската идеологическа машина. Така на XXII конгрес на КПСС разпоредбата за кибернетиката беше включена в програмата на партията: „Кибернетиката, електронните изчислителни устройства се използват широко в производствените процеси на промишлеността, строителството и транспорта, в научните изследвания, в планирането и проектни изчисления, в областта на счетоводството и управлението” 20 . Развитието на кибернетиката, според съветските пропагандисти, трябваше да стане едно от необходимите условия за постигане на комунизма.
По този начин анализът на документите на висшите власти на СССР в началото на 40-те и 50-те години на миналия век доста убедително показва цялата непоследователност на митовете за преследването на кибернетиката. Съветското правителство беше изключително заинтересовано от развитието на тази област на науката, но консерватизмът на някои учени, прекомерният режим на секретност и междуведомствените кавги станаха фактори, които обективно пречат на развитието на кибернетиката през този период.
Приложение. Преглед на компютрите, извършен от Института за научна информация на Академията на науките на СССР. 2 март 1955 г
1 РГАНИ. F. 5. Op. 47. Д. 53. Л. 118–119.
2 Пак там. L. 119.
3 Постановления на Министерския съвет на СССР за април 1949 г. Първа част. Указ от 6 април 1949 г. № 1358. С. 196 - 202.
4 Пак там. С. 201.
5 Виж: Китов В.А., Шилов В.В. За историята на борбата за кибернетика // Институт по история на естествените науки и технологиите. С.И. Вавилов. Годишна научна конференция, посветена на 120-годишнината от рождението на S.I. Вавилов. 2011. М., 2011.С. 540.
6 Ободан Е. Компютърната техника - в услуга на техническия прогрес // Известия на Съветите на работническите депутати на СССР. 1951. № 201.
7 RGASPI. F. 17. Op. 133. Д. 174. Л. 129 - 133.
8 Пак там. L. 147.
9 РГАНИ. F. 5. Op. 35. Д. 6. Л. 114.
10 РГАНИ. F. 5. Op. 17. D. 512. L. 36.
11 РГАНИ. Е.4. оп. 9. D. 520. L. 218.
12 РГАНИ. F. 5. Op. 17. D. 509. L. 34 - 35.
13 РГАНИ. F. 5. Op. 17. D. 458. L. 100 - 106.
14 РГАНИ. F. 5. Op. 40. D. 3. L. 90.
15 Пак там L.99.
16 Пак там. 104. В решението на Централния комитет на КПСС за публикуването на статията на MMiP P.N. Поспелов пише с молив: „Съмнявам се в ползата от тази публикация. 10.01. 55" [пак там. L. 105].
17 РГАНИ. F. 4. Op. 9. Д. 138. Л. 100.
18 Пак там L. 97.
19 Пак там. Л. 40.
20 Програма на КПСС. 1961, стр. 71.
21 РГАНИ. F. 4. Op. 9. D. 520. L. 217.
23 РГАНИ. F. 5. Op. 17. Д. Д. 509. Л. 31.
24 РГАНИ. F. 4. Op. 9. D. 520. L. 218.
25 Пак там. L. 219.
"УНИЩОЖЕНИЕ" НА КИБЕРНЕТИКАТА
Антисталинистите обръщат голямо внимание на унищожаването на кибернетиката, за което се твърди, че е станало след войната. Но да видим какво се случи. И наистина, през 1947 г. Централният комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките издаде резолюция, в която например кибернетиката беше обявена за едно от проявленията на "злите" интриги на империализма. Това е цялото унищожение. Въпреки това книгите на американския математик Норберт Винер са забранени и редица кибернетици са принудени да сменят специалността си. Така неговата книга „Кибернетика, или контрол и комуникация в животните и машините“, публикувана през 1948 г., не стигна до широката научна общност, а до специален депозитар, тъй като Винер беше убеден, че социалните модели на контрол и моделите на контрол в обществото и икономиката могат да бъдат анализирани въз основа на същите общи положения, които са разработени в областта на системите за управление, създадени от хората. Тези идеи не са в съгласие с официалните доктрини, разпространявани от марксизма.
И вторият пример е от секретния протокол на закрития академичен съвет на Института по електротехника и топлоенергетика на Академията на науките на Украинската ССР от 8 януари 1950 г., където създателят на МЕСМ С. А. Лебедев прави доклад за напредъка на работата на компютри. Докладът беше посрещнат с интерес, любезно, бяха зададени разумни въпроси, всеки се опита да помогне и подкрепи. Но сред присъстващите имаше и известен бдителен академик Швец. Той не говори за същността на проекта - вероятно нищо не е разбрал. Но „с цялата острота“ той повдигна въпроси дали Лебедев „не се бори за приоритета на Академията на науките на Украинската ССР в тази работа“, „интеграцията на работата се извършва недостатъчно“. И най-важното, той посочи, че „терминът „логически операции“ не трябва да се използва, когато се прилага за машина, машината не може да изпълнява логически операции; по-добре е да замените този термин с друг.
Това е цялата история на "преследването на кибернетиката". Обичайните дрязги и интриги сред учените братства.
Истинската атака срещу кибернетиката започва „Литературная газета“ на 5 април 1952 г. със статията на Ярошевски „Кибернетиката – „науката“ на мракобесите“. В края на 1953 г. в сп. "Проблеми на философията" № 5 под псевдонима "Материалист" е публикувана статия "На кого служи кибернетиката?" През същата година кибернетиката е обвинена във всички смъртни грехове от издателите на сборника „Теория на предаването на електрически сигнали при наличие на смущения“. В предговора към този сборник се казва: „Всички тези опити да се придаде на кибернетиката научен характер с помощта на термини и понятия, заимствани от друга област, в никакъв случай не правят кибернетиката наука – тя си остава псевдонаука, създадена от реакционери от науката и философстващи невежи, които са в плен на идеализма и метафизиката."
Четвъртото издание на Краткия философски речник (1954 г.) определя кибернетиката като „реакционна псевдонаука, която се появява в Съединените щати след Втората световна война и става широко разпространена в други капиталистически страни; форма на модерен механизъм“.
За характеризиране на кибернетиката в местните публикации бяха използвани такива думи като празни цветя, псевдонаука, идеологическо оръжие на империалистическата реакция, продукт на лакеи на империализма и др.
Това е цялата история на "преследването на кибернетиката". Обичайните дрязги и интриги сред учените братства. Техниците създадоха машини, движеха прогреса, а "философите", които не можеха да направят нищо, бдително наблюдаваха, така че никой да не си помисли, че машината може да мисли или поне да извършва логически операции. Цялата тази словесна обвивка не попречи на бързото развитие на компютърните науки в страната.
Терминът "кибернетика" е въведен от древногръцкия учен Платон като наука за управление на специални обекти, в състава на които има хора - той нарича тези обекти "hiberno". Може да е административна единица - земя, населена с хора, и кораб. Според Платон построеният и оборудван кораб е просто нещо, но корабът с екипаж вече е „хиберно“, което трябва да се управлява от специалист - „кибернет“, кормчия, на руски. Ако изхождаме от факта, че човек е биологично поне едно и също животно, тогава става ясно откъде идва заглавието на книгата на Винер „Кибернетика, или контрол и комуникация в животно и машина“. Новото, както се казва, е добре забравеното старо. Между другото, русифицираните думи "губернатор", "провинция", "управител" - всички идват от термина, който Платон въвежда. Да, и английското правителство-правителство, има същия генезис. Кибернетиката – в оригиналния, платонически смисъл, е изучавана в началото на 19 век от Ампер, който я поставя на трето място в своята класификация на науките, а малко по-късно и от гениалния полски учен Болеслав Трентовски.
Определяйки какво е кибернетика, бих искал да се позова на мнението на академик Глушков, блестящ учен, математик, инженер, ерудит и интелектуалец, най-дълбокият познавач не само на техническите и математическите дисциплини, но и на трудовете на Хегел и Ленин. Създаденото от него семейство компютри MIR изпревари американците с двадесет години - това бяха прототипите на персоналните компютри. През 1967 г. IBM купи MIR-1 на изложение в Лондон: IBM имаше приоритетен спор с конкурентите и машината беше закупена, за да докаже, че принципът на стъпковото микропрограмиране, патентован от конкурентите през 1963 г., отдавна е известен на Русия и се използва в серийни машини. Глушков тълкува кибернетиката като наука за общите закони, принципи и методи за обработка на информация и управление на сложни системи, докато компютърът се тълкува като основно техническо средство на кибернетиката.
Ако карате няколко спирки с тролейбуса от метростанция "Ленински проспект", тогава на "Ленински проспект", 51 можете да видите типичен сталински "дворец на науката", заровен в зеленината на дърветата - огромна сграда с колони на фасадата . Това е ITMVT, Институтът по прецизна механика и компютърна техника на името на С. А. Лебедев. Създадена е през 1948 г. за разработване на електронни изчислителни машини - основното техническо средство на кибернетиката, според Глушков.
Директорът на Института по математика и едновременно с това вицепрезидент на Академията на науките на Украинската ССР Лаврентиев написа писмо до Сталин за необходимостта от ускоряване на изследванията в областта на компютърните технологии, за перспективите за използване на компютри. Сталин, който беше добре запознат с перспективни области на науката, реагира незабавно: по негова заповед беше създаден ИТМВТ и М. А. Лаврентиев беше назначен за негов директор.
През същата 1948 г. под ръководството на доктора на физико-математическите науки С. А. Лебедев започва работа по създаването на МЕСМ (малка електронна изчислителна машина) в Киев.
В края на 1948 г. служители на Енергийния институт. Крижижановски Брук и Рамеев получават сертификат за авторски права на компютър с обща шина, а през 1950-1951 г. създайте го. Тази машина е първата в света, която използва полупроводникови (cuprox) диоди вместо електронни тръби.
В началото на 1949 г. на базата на завода SAM в Москва са създадени SKB-245 и NII Accountmash. В началото на 50-те години в Алма-Ата е създадена лаборатория по машинна и изчислителна математика.
Най-интересното е, че работата по аналоговите машини е започнала още преди войната, много преди постановлението за кибернетиката. И през 1945 г. първата аналогова машина в СССР вече работи. Преди войната започват изследвания и разработки на високоскоростни тригери, основните елементи на цифровите компютри.
Сталин назначава П. И. Паршин, отличен специалист и експерт в своята област, за министър на машиностроенето и приборостроенето на СССР. И така, когато на среща в ITMVT един от ръководителите на лабораториите, L. I. Gutenmakher, предложи изграждането на компютър на електромагнитни безконтактни релета (те са много по-надеждни от вакуумните тръби, въпреки че работят по-бавно), Паршин веднага дойде с идеята за увеличаване на тока в захранващата намотка на релето - и това направи възможно намаляването на броя на намотките в намотката до едно, което означава да се направи релето технологично напреднало, адаптирано за масово производство .
РЕЗУЛТАТИ ОТ „ГНЕТА“ НА КИБЕРНЕТИКАТА
В резултат на "преследването на кибернетиката", в което е обвинен Сталин, в СССР се създава нов мощен клон на науката и техниката, създават се научноизследователски институти и заводи, произвеждащи кибернетични устройства. Създадени са научни школи, подготвени са кадри, написани са учебници, в университетите са започнали да се четат нови дисциплини, подготвят се специалисти по кибернетика.
В СССР MESM стартира във време, когато в Европа имаше само един компютър - английският EDSAC, пуснат година по-рано. Но процесорът MESM беше много по-мощен поради паралелизиране на изчислителния процес. Подобна машина EDSAK - TsEM-1 - беше пусната в експлоатация в Института за атомна енергия през 1953 г. - но също надмина EDSAK по редица параметри.
Разработен от лауреата на Сталинската награда, Герой на социалистическия труд С. А. Лебедев, принципът на конвейерна обработка, когато потоците от команди и операнди се обработват паралелно, сега се използва във всички компютри в света.
Създаден като разработка на MESM, новият компютър BESM през 1956 г. става най-добрият в Европа. Международният център за ядрени изследвания, създаден в Швейцария, използва машини BESM за изчисления. По време на съветско-американския космически полет "Союз-Аполо" съветската страна, използвайки БЕСМ-6, получи обработените резултати от телеметрична информация за минута - половин час по-рано от американската страна.
През 1958 г. е пусната в серия машината М-20, която става най-бързият компютър в света, както и М-40 и М-50, които се превръщат в "кибернетичния мозък" на съветската противоракетна система, създадена под ръководството на В. Г. Кисунко и свали през 1961 г. истинска ракета - американците успяха да я повторят едва след 23 години.
Специалистите по кибернетика от сталинското призвание създадоха най-мощната компютърна технология, всички най-високи постижения на СССР в тази област са свързани с техните имена. Работеха по идеите на Сталин – разчитайки на собствените си сили, на своите идеи, на собствените си средства. Но Сталин е мъртъв. „Преследването“ на кибернетиката свърши и нещата тръгнаха наопаки. Решението, взето през 1967 г. от ръководството на СССР за преминаване към „маймунска политика“ – копиране на американската компютърна технология, пускане в производство на машината IBM-360, наречена Единна система „Ряд“, се превръща в катастрофа.
„И ние ще направим нещо извън „реда“ необикновено!“ - горчиво се пошегува С. А. Лебедев, един от първите ръководители на сталинския ИТМВТ. И колкото и да се бореше за оригинален, по-добър начин за развитие на нашите компютърни технологии, самото свирене пред Запада, с което Сталин упорито се бореше, надделя. Това подкопава силата на учения, през 1974 г. той умира. И ITMVT е кръстен на него, името на лауреата на Сталинската награда Сергей Алексеевич Лебедев.
И така, така нареченият провал на кибернетиката не беше нищо повече от кавга между марксистките философи за неразбрано значение на термина кибернетика.
