Hipotetyczna wielkość populacji. Zmiany demograficzne za czasów Stalina i Jelcyna

Powrót do przodu

Uwaga! Podglądy slajdów służą wyłącznie celom informacyjnym i mogą nie odzwierciedlać wszystkich funkcji prezentacji. Jeśli jesteś zainteresowany tą pracą, pobierz pełną wersję.

Cele:

zdefiniować nowe pojęcia: „demografia”, „kryzys demograficzny”, „eksplozja demograficzna”; identyfikować problemy populacyjne, uczyć czytać i analizować wykresy oraz wykorzystywać je do określania zmian w liczebności i naturalnym przemieszczaniu się ludności rosyjskiej;
rozwijać umiejętności analityczne, logiczne myślenie;
kultywować niezależność w rozumieniu podstaw nauki.

Sprzęt: mapa Rosji, mapy atlasowe, tabele, wykresy.

Podczas zajęć

Zapoznanie się z nowym materiałem.

Na biurku:

NOWE WARUNKI: „demografia”, „kryzys demograficzny”, „eksplozja demograficzna”, „demograficzne echo wojny”.

Plan:

Znaczenie geografii populacji.
Ludność Rosji.
Kryzysy demograficzne w Rosji.
Ile osób straciła Rosja w wyniku kryzysów demograficznych XX wieku?
Prognoza populacji Rosji i krajów rozwiniętych.

Podczas zajęć

I. Znaczenie geografii populacji.

Słowo wstępne od nauczyciela.

Zapoznałeś się już z naturą Rosji, którą bada geografia fizyczna. Teraz zaczniemy poznawać populację i gospodarkę naszego kraju, które bada geografia społeczno-ekonomiczna.

Te dwa „skrzydła” geografii wcale nie są oddzielone od siebie nieprzeniknioną ścianą. Już wiecie, że charakter naszego kraju został bardzo zmieniony przez człowieka. Z drugiej strony człowiek dostosowuje się do natury, uwzględnia jej cechy, zasiedlając przede wszystkim obszary najkorzystniejsze do życia, wybierając spośród wielu możliwości gospodarowania te, które są możliwe i skuteczne w specyficznych warunkach każdego terytorium.

Ludność terytorium jest ogniwem łączącym jego przyrodę i gospodarkę. Studiowanie geografii ludności Rosji przygotuje Cię do zrozumienia geografii gospodarki naszego kraju (co będziesz robić już w 9. klasie).

Geografia ludności ma ogromne znaczenie dla kształtowania polityki regionalnej państwa, czyli określenia, w jaki sposób państwo powinno regulować rozwój różnych terytoriów naszego kraju. Czy konieczne jest zaludnienie Dalekiej Północy Rosji? Czy należy zachęcać do migracji na Syberię? Czy należy ograniczać rozwój największych miast? Geografia populacji pomaga rozwiązać te i wiele innych pytań.

Każdy z nas stale komunikuje się z innymi ludźmi, bardzo różnym wiekiem, z różnym wykształceniem, inną narodowością, wyznającymi inną religię czy ateistami. I wszyscy ci ludzie też zachowują się inaczej. Spójrzmy na kilka przykładów.

Wyobraźmy sobie biznesmena, który tanio kupił partię duszonej wieprzowiny, mając nadzieję, że sprzeda ją z zyskiem na wiejskich terenach Baszkirii. Myślisz, że będzie miał szczęście?

Autobus z turystami zatrzymał się na brzegu burzliwej górskiej rzeki w pobliżu kaukaskiej wioski. „Odpocznij, a ja zorganizuję lunch” – powiedział instruktor. Dzień był słoneczny, a turyści chcieli się opalać. Wkrótce brzeg był usiany opalającymi się dziewczynami w strojach kąpielowych i chłopakami w kąpielówkach. Ale potem rozległ się krzyk oburzonego instruktora: „Wszyscy natychmiast się ubierajcie!”

Dlaczego był taki zły? Dlaczego? Aby odpowiedzieć na takie pytania, potrzebna jest właśnie znajomość geografii populacji.

Geografia populacji odpowiada na trzy główne pytania – gdzie ludzie żyją, kim są i jak żyją. (slajd 3)

Demografia jest nauką badającą problemy populacji i jej reprodukcji. (slajd 4)

Praca z rysunkiem 196, s. 2. 235. Rysunek przedstawia fragmenty geografii populacji, z którymi zapoznają się uczniowie. (slajd 5)

II. Ludność Rosji.

Populacja Rosji na dzień 1 stycznia 2001 roku wynosiła 145 milionów ludzi. Dokładnych informacji dostarcza spis ludności przeprowadzany w Rosji raz na 10 lat. Pod względem liczby ludności Rosja zajmuje 7. miejsce na świecie po: Chinach – 1300 mln, Indiach – 1000 mln, USA – 270 mln, Indonezji – 212 mln, Brazylii – 160 mln, Pakistanie – 147 mln.

(slajdy 7-8)

Ćwiczenie 1 . W swoim notatniku przedstaw populację siedmiu najlepszych krajów w formie diagramu lub wykresu. Lub umieść populację krajów i nazwy na gotowych diagramach.

Zadanie 2. Przeanalizuj ludność Rosji w XVIII-XX wieku. (wg ryc. 197, s. 237). Zwróć uwagę na gwałtowną zmianę liczb i wyjaśnij przyczynę; podkreśl segment spadku i wyjaśnij przyczynę. (slajdy 9-10)

Wykonywanie pracy praktycznej

Praca z każdym z wykresów składa się z dwóch etapów:

zapoznanie się z harmonogramem (część ustna pracy);
analiza wykresu (dane z analizy zapisywane są w notatniku).

Praca z rysunkiem „Ludność na terytorium Rosji w XVIII-XX wieku”.

Czytanie wykresu.
a) Co zaznaczono na osi poziomej?
b) Co zaznaczono na osi pionowej?
c) Porównaj wskaźniki w poziomie i w pionie, podążając za linią odzwierciedlającą zmianę liczby ludności.

Pisemna analiza wykresów.
a) Przeanalizuj zmianę populacji Rosji od 1700 roku w odstępie 50 lat.
b) W jakich latach krzywa pokazująca zmianę liczby ludności Rosji gwałtownie zmieniła swój przebieg? Jakie wydarzenia w naszym kraju i na świecie wpłynęły na wzrost lub spadek liczby ludności w latach 1900–1950?
c) Należy pamiętać, że od 1990 roku w Rosji rozpoczął się kryzys demograficzny i obserwuje się spadek liczby ludności. Określ populację Rosji w latach 2004 i 2002. zgodnie z tabelą 11 w załącznikach do podręcznika. Strona 304 i strona 299

Ludność Rosji na dzień 1 stycznia 2004 r. szacowano na około 144,2 mln osób. Dokładnych informacji dostarcza spis ludności, który w Rosji przeprowadza się zwykle raz na 10 lat, począwszy od XII wieku. Przeprowadzono spisy gospodarstw domowych, a następnie spisy kapitacyjne zwane „audytami”.

Pierwszy powszechny spis ludności Cesarstwa Rosyjskiego przeprowadzono w 1897 r. W Związku Radzieckim przeprowadzono siedem spisów powszechnych (1926, 1937, 1939, 1959, 1970, 1979 i ostatni w 1989 r.). Do ostatnich lat dane spisu powszechnego z 1937 r. nie były znane, gdyż dostarczyły niestosownych dla reżimu stalinowskiego danych o dużych stratach ludzkich w wyniku przymusowej kolektywizacji z początku lat 30. XX w. i represji.

Ludność ZSRR i Rosji (w milionach ludzi)
Lata	ZSRR	Rosja
1926	147	92,7
1937	162	104
1939	190,7	108,4
1959	208,8	117,5
1970	241,7	130,1
1979	262,1	137,4
1989	285,7	147

Ostatni spis powszechny w Rosji został przeprowadzony o godzinie 0 w dniu 9 października 2002 r. W ciągu tygodnia po tym okresie spisowcy dokonali niemal pełnego przeglądu wszystkich lokali mieszkalnych i odnotowali każdego mieszkańca kraju: jego wiek, płeć, narodowość, obywatelstwo, wykształcenie i wiele innych. Wiemy zatem dość dokładnie, ilu Rosjan było 9 października 2002 r. – 145,2 mln osób.

W obwodzie Wołogdy 1987 – 1 milion 508 tysięcy, 2002 – 1 milion 270 tysięcy, 2004 –?

Od 1989 r. do 2002 r. liczba ta spadła o 6,5%. W Czerepowcu mieszka 323,5 tys. osób. (Patrz s. 236 załącznik 16, s. 233 załącznik 13.)

Wniosek: Populacja Rosji zaczęła spadać od 1990 roku. Od 1991 r. przyrost naturalny jest ujemny

Pytanie: Jakie są przyczyny spadku liczby ludności w Rosji?

III. Kryzysy demograficzne w Rosji.

Pisanie w notatniku

Kryzys demograficzny - gwałtowny spadek liczby ludności. (slajd 12)

Rosja znajduje się w stanie kryzysu demograficznego, czyli spadku liczby ludności. Ustalmy przyczyny kryzysów demograficznych:

Rewolucje, wojny;
epidemie;
Głód.

Pisanie w notatniku (slajd 13)

I kryzys demograficzny notowany od 1914 r. (I wojna światowa, potem rewolucja, głód w latach 1921-1922; emigracja z Rosji).

Według różnych szacunków straty wyniosły od 12 do 18 milionów ludzi.

II kryzys demograficzny zadecydowały o upadku NEP-u, industrializacji, kolektywizacji, represjach i głodzie (suszy) lat 1933-34.

Straty wahały się od 5 do 5,5 miliona ludzi. ( Slajd 14)

Trzeci kryzys demograficzny było w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.

Straty wynoszą 18 mln osób, a biorąc pod uwagę spadek liczby urodzeń od 21 do 27 mln osób.(slajd 15)

IV kryzys demograficzny, który rozpoczął się na początku lat 90., ma kilka przyczyn: spadek liczby urodzeń jest związany z kryzysem gospodarczym w kraju. (Inflacja, rosnące ceny, niepewność co do przyszłości, niekorzystna sytuacja ekologiczna). Szczególnie znaczny spadek liczby urodzeń zaobserwowano w dużych miastach. (slajd 16)

Pisanie w notatniku (slajd 17)

Populacja zwiększa się lub zmniejsza z pewnych powodów; Są kryzysy demograficzne i eksplozje.

Eksplozja demograficzna – gwałtowny wzrost liczby ludności. (slajd 18)

Przyrost naturalny populacji – kiedy wskaźnik urodzeń przewyższa wskaźnik zgonów: (slajd 19)

EP = P > S. (EP = PS)

Naturalny spadek liczby ludności – gdy śmiertelność przewyższa wskaźnik urodzeń: UE = C > P.

Płodność to liczba urodzeń w ciągu roku na 1000 mieszkańców.

Śmiertelność to liczba zgonów w ciągu roku na 1000 mieszkańców.

Zadanie 3.

Sprawdź wykres na str. 238 obrazów 198, treść ostatniego akapitu paragrafu 43.

Ile osób straciła Rosja w wyniku kryzysów demograficznych XX wieku?

Odpowiedz na pytania zgodnie z harmonogramem. (slajd 21)

Studiując ten wykres, zwróć uwagę na fakt, że w przeciwieństwie do ryciny 197, przedział czasu na osi x wynosi nie 50, ale 20 lat.

Ustal, kiedy zaczęła się wyraźna luka w rzeczywistej i możliwej (hipotetycznej) populacji Rosji.

2. Jak tragedia demograficzna kraju została odzwierciedlona na wykresie za pomocą środków artystycznych?

Ryż. 198. Rzeczywista i hipotetyczna (przy braku kryzysów demograficznych) ludność na współczesnym terytorium Rosji (1900-2000)

IV. Ile osób straciła Rosja w wyniku kryzysów demograficznych XX wieku?

Aby to ocenić, należy nie tylko podsumować podane już liczby, ale także obliczyć bardziej długoterminowe konsekwencje strat demograficznych.

W czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej liczba urodzeń była prawie o połowę mniejsza niż w latach poprzednich. 20-25 lat później, pod koniec lat 60. XX wieku, osoby urodzone w czasie wojny weszły w wiek małżeński, ale liczba młodych rodzin była znacznie mniejsza, podobnie jak liczba urodzeń. Tutaj ujawniło się „demograficzne echo wojny”. Kolejne 20-25 lat później, na początku lat 90., sytuacja się powtórzyła („drugie echo wojny”).

Demografowie obliczyli, że przy „normalnym” rozwoju demograficznym, czyli bez strat spowodowanych wojnami, głodem, opuszczeniem kraju i represjami, ludność Rosji w 1995 r. liczyłaby około 270 milionów ludzi (zamiast faktycznie 148 milionów) (ryc. 198) . Oznacza to, że z powierzchni Ziemi zniknął kraj, którego populacja liczyłaby 122 miliony ludzi – zupełnie jak we współczesnej Japonii! Okazało się to być ceną wojen i wstrząsów społecznych dla Rosji. (slajd 24)

V. Prognoza populacji Rosji i krajów rozwiniętych.

Prognoza populacji Rosji i krajów rozwiniętych, mln osób. (slajd 25)

Kraj	Populacja: rzeczywista (1995) i przewidywana
Kraj	1995	2010	2020	2025
Rosja	148,3	155,4	153	153
Japonia	125,7	129,0	126	126
Niemcy	81,7	82,8	82,4	76
Francja	58,1	61,1	61,7	64
Wielka Brytania	58,6	59	60	62
Włochy	57,7	59	57,8	54
USA	263,2	300,8	326,3	338

Powtórzenie

VI. Podsumowanie lekcji.

Zatem od czasu powstania państwa rosyjskiego nastąpił wzrost terytorium i awans ludności w strefie wzrostu. Kryzysy demograficzne i eksplozje wpływają na liczbę ludności. W XX wieku Rosja poniosła największe straty ludzkie w całej swojej tysiącletniej historii. Wojny, głód i epidemie, represje wobec całych klas, stanów i narodów – wszystko to razem wzięte zmniejszyło możliwą liczbę mieszkańców Rosji o prawie połowę.

W XX wieku Rosja poniosła największe straty ludzkie w całej swojej tysiącletniej historii. Wojny z wrogami zewnętrznymi i Rosjanami między sobą (wojna domowa), głód i epidemie, represje wobec całych klas, stanów i narodów - wszystko to razem wzięte zmniejszyło możliwą liczbę rosyjskich mieszkańców o prawie połowę. Były to nie tylko straty ilościowe, ale i jakościowe. W wojnach, konfliktach i represjach ginie kwiat narodu – najzdolniejsze, najwybitniejsze osobowości, odważne i bezinteresowne, aktywne i niezależne. Mając to na uwadze, musimy zapobiegać nowym wstrząsom i stratom, a przede wszystkim chronić ludność stanowiącą główne bogactwo Rosji.

Praca domowa:§ 43 s. 221-224; Wykonaj zadanie nr 3 pisemnie w zeszycie. Zrób rodowód.

Lekcja „Ludność Rosji”

Cele: 1. Zapoznanie uczniów z nowymi terminami i koncepcjami.

2. Rozpocznij tworzenie pomysłów i wiedzy o ludności Rosji.

3. Przedstaw główne wskaźniki charakteryzujące

Ludność Rosji i jej miejsce wśród krajów świata.

4. Kształtowanie wśród dzieci w wieku szkolnym wyobrażeń na temat kryzysów demograficznych

I ich rola w zmianach populacji.

5. Przedstaw politykę demograficzną w Rosji.

Sprzęt: diagram „Liczba krajów na świecie”, wykres „Liczba

Ludność na terytorium Rosji w XVIII-XXI wieku”, wykres „Fakty-

Rzeczywista i hipotetyczna wielkość populacji

Współczesne terytorium Rosji (1900-2000)

Podczas zajęć:

I. Moment organizacyjny.

II. Prezentacja nowego materiału:

Pytanie: Co wiesz na temat tematu dyskusji?

(Napisz na tablicy)

Zadanie: Zapisz w zeszycie pytania, na które chciałbyś uzyskać odpowiedź.

Na razie te pytania pozostaną bez odpowiedzi. Wrócimy do nich pod koniec lekcji.

Liczba ludności jest jednym z najważniejszych czynników rozwoju każdego kraju. Przecież ludność uczestnicząca w pracy jest główną siłą produkcyjną, a jednocześnie ludność jest głównym konsumentem wszystkich stworzonych dóbr materialnych.

Pytanie: Jak mogę uzyskać informacje o populacji?

Korzystanie ze spisu ludności.

Pierwszy spis ludności w Rosji przeprowadzono w 1897 r. We współczesnych granicach Federacji Rosyjskiej liczba ludności wynosiła 67,5 miliona osób. Ostatni spis powszechny przeprowadzono w dniu 9 października 2002 r. o godzinie 0:00. Według stanu na ten dzień w Rosji mieszkało 145,2 miliona ludzi. Kolejny spis ludności planowany jest na rok 2010.

Pytanie: W jaki sposób identyfikuje się dalsze zmiany w populacji?

Korzystanie z bieżącej księgowości.

Pytanie: Używając jakich wskaźników?

(Tworzenie klastra na pustej stronie):

Biorąc pod uwagę wszystkie te wskaźniki, populacja Rosji wynosi obecnie 142 miliony ludzi.

Pytanie: Co dzieje się z populacją? Czy rośnie czy maleje?

Spadek o 3 miliony osób.

Nauka, która pomoże nam zrozumieć dynamikę populacji w Rosji, nazywa się demografią (pokaż slajd).

Slajd: demografia (z greckiego demos – ludzie i grapho – pisanie) to nauka o populacji.

Liczba urodzeń i zgonów jest naturalnym ruchem ludności, ci, którzy przybywali i odchodzili, są mechaniczni.

Ludność Rosji

urodził się umarł przybył odszedł

Pytanie: Istnieje taki termin - „reprodukcja populacji”. Jak myślisz, gdzie powinniśmy go umieścić w klastrze?

Grupa:

Ludność Rosji

urodził się umarł przybył odszedł

Ruch naturalny, ruch mechaniczny

(reprodukcja populacji)

Przez naturalny ruch (reprodukcję) populacji rozumie się ogół procesów płodności, śmiertelności i naturalnego przyrostu, które zapewniają ciągłą odnowę i zmianę pokoleń ludzkich (pokaż slajd).

Slajd: B reprodukcja populacji to zespół procesów płodności, śmiertelności i naturalnego przyrostu, które zapewniają ciągłą odnowę i zmianę pokoleń ludzkich.

Demografowie określają ruch naturalny za pomocą dwóch wskaźników: współczynnika urodzeń i współczynnika zgonów, które obliczane są w przeliczeniu na 1000 mieszkańców.

(pokaż slajd)

Slajd: Płodność to liczba urodzeń w ciągu roku na 1000 mieszkańców (P).

Współczynnik umieralności to liczba zgonów w ciągu roku na 1000 mieszkańców (C).

Grupa:

Ludność Rosji

urodził się umarł przybył odszedł

Ruch naturalny, ruch mechaniczny

(reprodukcja populacji)

Odejmując współczynnik urodzeń od współczynnika zgonów, oblicza się przyrost naturalny (NI) (pokaż slajd).

Slajd: Przyrost naturalny (NI) = Płodność (P) – Śmiertelność (C)

Ludność Rosji

urodził się umarł przybył odszedł

Ruch naturalny, ruch mechaniczny

(reprodukcja populacji)

Płodność (P) Śmiertelność (C)

Jeśli współczynnik urodzeń jest wyższy od współczynnika zgonów, populacja rośnie, jeśli jest niższy, maleje.

Pytanie: Jak nazwałbyś gwałtowny wzrost populacji?

A co z gwałtownym spadkiem liczby ludności?

(pokaż slajd)

Slajd: Gwałtowny wzrost liczby ludności - eksplozja demograficzna.

Ludność Rosji

urodził się umarł przybył odszedł

Ruch naturalny, ruch mechaniczny

(reprodukcja populacji)

Płodność (P) Śmiertelność (C)

Przyrost naturalny (EP = R-S)

eksplozja demograficzna

(R! > S)

Slajd: Nazywa się gwałtowny spadek liczby ludności (w wyniku nadmiernej śmiertelności nad liczbą urodzeń).kryzys demograficzny lub wyludnienie(grupa).

Ludność Rosji

urodził się umarł przybył odszedł

Ruch naturalny, ruch mechaniczny

(reprodukcja populacji)

Płodność (P) Śmiertelność (C)

Przyrost naturalny (EP = R-S)

eksplozja demograficznakryzys demograficzny

(R! > S) lub wyludnienie (P

Pytanie: W jakiej sytuacji populacja się nie zmienia?

Kiedy wskaźnik urodzeń równa się wskaźnikowi zgonów.

Pytanie: Jaki jest stan Rosji?

W stanie kryzysu demograficznego, tj. spadek liczby ludności.

Pomimo tego procesu Rosja pod względem liczby mieszkańców jest jednym z dziesięciu krajów na świecie, których populacja przekracza 100 milionów ludzi – zajmuje 8. miejsce.

Płodność, śmiertelność i naturalny wzrost to w zasadzie procesy biologiczne. Niemniej jednak społeczno-ekonomiczne warunki życia ludzi mają na nich decydujący wpływ.

Zadanie: otwórz podręcznik na stronie 237. Ryż. 197 „Ludność na terytorium Rosji w XVIII – XX wieku.

Slajd: wykres „Ludność na terytorium Rosji w XVIII-XXI wieku”. (lub kamera dokumentacyjna)

Lata naniesiono poziomo w odstępie 50 lat, a pionowo – liczbę ludności Rosji w milionach osób. Teraz porównując te wskaźniki, prześledź ruch linii odzwierciedlającej zmiany w populacji. Odpowiedz na pytania.

(Uczniowie wykonują to zadanie przez 5 minut, pracując w dwuosobowych grupach. Wnioski zapisują w zeszycie)

Pytania:

1. W jakich okresach zakrzywiona linia nagle zmieniała swój gładki przebieg?

Od 1850 – 1900 i 1950 – 2000

2. W jakim okresie szczególnie „pulsowało nerwowo”, zastanawiając się

Trudne okresy w historii kraju?

- I kryzys demograficzny: od 1914 – 1922 całkowite straty wahały się od 12-18 milionów ludzi. Powody - I wojna światowa, potem rewolucja, wojna domowa, głód (1921 - 1922), emigracja z Rosji.

- II kryzys demograficzny– w latach 30. całkowite straty demograficzne szacuje się na 5–6,5 mln osób. Przyczynami są przymusowa kolektywizacja rolnictwa (łączenie drobnych gospodarstw chłopskich w kołchozy), ograniczenie NEP-u, industrializacja, represje (środki karne) i głód w latach 1933-1934.

- Trzeci kryzys demograficzny- ludność Rosji poniosła największe straty w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej (1941-1945). Liczba zgonów na froncie i na tyłach zbliżyła się do 18 milionów, a biorąc pod uwagę spadek liczby urodzeń, łączne straty wahały się od 21 do 27 milionów ludzi.

W latach 90. przyszedłIV kryzys demograficzny– po rozpadzie ZSRR nastąpił kryzys gospodarczy, któremu towarzyszyła inflacja, wzrost cen, bezrobocie i niepewność przyszłości. A także Afganistan, Czeczenia. Począwszy od 1992 r. naturalny przyrost ludności stał się ujemny, ale na wykresie widać, że liczba ludności nadal rosła.

Pytanie: Z jakich zasobów pochodził ten wzrost?

Ze względu na mechaniczny ruch ludności. Po rozpadzie ZSRR ludzie z byłych republik radzieckich powrócili do Rosji.

Aby oszacować, ile osób straciła Rosja, należy nie tylko podsumować podane już liczby, ale także obliczyć dalsze skutki strat demograficznych.

W czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej liczba urodzeń była prawie o połowę mniejsza niż w latach poprzednich. 20–25 lat później, pod koniec lat 60., osoby urodzone w czasie wojny weszły w wiek małżeński, ale liczba młodych rodzin była znacznie mniejsza, podobnie jak liczba urodzeń. Tutaj ujawniło się „demograficzne echo wojny”. Kolejne 20-25 lat później, na początku lat 90., sytuacja się powtórzyła („drugie echo wojny”).

Slajd: wykres „Rzeczywista i hipotetyczna (przy braku kryzysów demograficznych) ludność na współczesnym terytorium Rosji (1900 – 2007) lub za pomocą kamery dokumentacyjnej (podręcznik s. 238, ryc. 198).

Demografowie obliczyli, że przy „normalnym” rozwoju demograficznym, tj. gdyby nie straty spowodowane wojną, głodem, opuszczeniem kraju i represjami, populacja Rosji w roku 2000 wynosiłaby około 300 milionów zamiast 142 milionów, a zamiast wzrostu populacji, co minutę w Rosji rodzą się 3 osoby, a 5 umiera.

Zadanie: Oblicz, o ile osób zmniejszyła się populacja Rosji podczas jednej lekcji?

Tylko podczas lekcji zginęło 225 osób, urodziło się 135. Populacja Rosji zmniejszyła się o 90 osób. Wskaźnik urodzeń w Rosji nie zapewnia prostej reprodukcji populacji (w rodzinie jest dwoje dzieci).

Pytanie: Podnieś rękę, kto ma w rodzinie trójkę dzieci? Kto ma dwa? Jedno dziecko?

Czy sytuacja w Twojej klasie napędza wzrost liczby ludności w kraju?

Jeśli sytuacja nie ulegnie zmianie, to według prognoz ONZ do 2025 roku w Rosji będzie mieszkać około 120 milionów ludzi, a do 2050 roku aż 100 milionów ludzi.

Amerykański pisarz Upton Sinclair napisał, że „kontrola urodzeń to wielkie osiągnięcie ludzkiego umysłu, porównywalne z odkryciem ognia i wynalezieniem druku”.

Rząd rosyjski stara się zarządzać reprodukcją populacji poprzez realizację państwapolitykę demograficznąpoprzez różnorodne działania: ekonomiczne, administracyjne, prawne, edukacyjne i propagandowe, mające na celu zwiększenie liczby urodzeń i zmniejszenie umieralności.

Pytanie: Jak nazywał się rok 2008 w Rosji?

Rok rodziny. I wierzymy, że Rosja wyjdzie z kryzysu demograficznego, choć wiele pozostaje jeszcze do zrobienia.

System znakowania:

„v” - haczyk oznacza to, co było wcześniej znane (czyli „wiem”).

„-” - odnotowuje się coś, co jest sprzeczne z pierwotnymi pomysłami („myśl

W przeciwnym razie").

„+” - znak plus oznacza nowe informacje („nauczone”).

„?” - znak zapytania stawia się, jeśli chcemy dowiedzieć się czegoś bardziej szczegółowo („chcę wiedzieć”).

„!” - można dodać wykrzyknik, jeśli należy zapamiętać jakąś informację.

Polityka demograficzna w Rosji

Demograficzny polityka reprezentuje celowe oddziaływanie państwa na procesy demograficzne – albo w celu utrzymania istniejących tendencji, albo w celu ich zmiany – jeśli są one niekorzystne.

Amerykański pisarz Epson Sinclair napisał, że „kontrola urodzeń to wielkie osiągnięcie ludzkiego umysłu, porównywalne z odkryciem ognia i wynalezieniem druku”.

Polityka demograficzna to zespół różnorodnych działańśrodki:

Gospodarczy (płatne urlopy i różnorodne świadczenia z tytułu urodzenia dzieci; świadczenia na dzieci w zależności od ich liczby, wieku, rodzaju rodziny; pożyczki, kredyty, świadczenia podatkowe i mieszkaniowe itp.);

- administracyjno-prawne(akty prawne regulujące małżeństwa, rozwody, status dzieci w rodzinie, obowiązki alimentacyjne, ochronę macierzyństwa i dzieciństwa);

Edukacyjne i propagandoweśrodki mające na celu kształtowanie opinii publicznej, norm i standardów zachowań demograficznych oraz określonego klimatu demograficznego w społeczeństwie.

W 2007 roku przyjęto nową „Koncepcję polityki demograficznej Federacji Rosyjskiej na okres do 2025 roku”.

Koncepcja pozwala na ocenę aktualnej sytuacji demograficznej w Federacji Rosyjskiej i definiuje: zadania:

Zmniejszenie śmiertelności obywateli;

Zachowanie i wzmocnienie zdrowia ludności, wydłużenie czasu aktywnego życia, tworzenie warunków i tworzenie motywacji do prowadzenia zdrowego trybu życia;

Zwiększenie wskaźnika urodzeń;

Wzmocnienie instytucji rodziny, ożywienie i zachowanie duchowych i moralnych tradycji relacji rodzinnych;

Przyciąganie migrantów zgodnie z potrzebami rozwoju demograficznego.

Koncepcja określa także kompleksowe działania, których efektem powinna być poprawa sytuacji demograficznej w kraju.

Jednym z najważniejszych działań jest budowanie motywacji wśród młodszego pokolenia do prowadzenia zdrowego trybu życia.

Odbicie. W procesie pracy zbiorowej informacje omawiane są w oparciu o następujące pytania:

Co wiedziałeś z tego, co przeczytałeś?
Jakie informacje były dla Ciebie nowe?
Co wzbudziło wątpliwości lub z czym się nie zgadzasz?
Co przeczytałeś, co okazało się najważniejsze, tj. o czym musisz pamiętać?

(lub dać jako pracę domową)

IV. Zreasumowanie.

Pytanie: Czy otrzymałeś odpowiedzi na wszystkie swoje pytania? Jeśli nie, to czy to dobrze, czy źle?

Najprawdopodobniej nie. Widzicie jakie pole działania jeszcze przed nami. Odpowiedzi na wszystkie te pytania, które Cię interesują, poszukamy w kolejnych lekcjach.

Pytanie: Kto jest zadowolony ze swojej pracy?

IV. Zadanie domowe: §43, wypełnij tabelę:

Powyżej ustaliliśmy, że straty demograficzne Rosji w wyniku katastrof demograficznych w pierwszej połowie XX wieku, skumulowane do 1954 r., wyniosły 76,4 mln osób. Ponadto kryzys umieralności ostatniej trzeciej dekady ubiegłego wieku spowodował nowe straty demograficzne – według naszych szacunków 14,2 mln osób. Aby jednak określić ogólne straty demograficzne w ciągu stulecia, nie wystarczy dodać te dwie liczby.

Prawdziwe straty drugiej połowy stulecia zależały nie tylko od tego, co wydarzyło się po 1954 roku, ale także od dziedzictwa pierwszej połowy stulecia. Powstałe wówczas niepowodzenia znalazły odzwierciedlenie zarówno w już osiągniętych liczbach, jak i w piramidzie wieku populacji - jej surowość z góry determinowała nowe wahania dynamiki populacji nawet przy płynnej, naturalnej ewolucji płodności i umieralności.

Dlatego przy ustalaniu ogólnych strat demograficznych na przestrzeni stu lat należy porównać rzeczywistą dynamikę ludności Rosji po 1954 r. z jej dynamiką hipotetyczną, która wyeliminowałaby wahania spowodowane niedawnym katastrofalnym rozwojem, a jednocześnie uwzględnić prawdopodobieństwo niższej umieralności w latach 1966-2000, zgodnie z hipotezą przyjętą przy szacowaniu strat w wyniku kryzysu umieralności (patrz poprzedni akapit). Porównanie to przedstawiono w tabeli 19.13, będącej kontynuacją tabeli 19.10, oraz na rysunku 19.10.

Tabela 19.13. Rzeczywista i hipotetyczna populacja oraz skumulowane straty demograficzne w Rosji w latach 1954-2000, mln ludzi

Rysunek 19.10. Hipotetyczna populacja Rosji przy braku strat spowodowanych katastrofami demograficznymi pierwszej połowy i kryzysem śmiertelności ostatniej tercji XX wieku w porównaniu z rzeczywistą populacją w latach 1900-2000, mln ludzi

Jak wynika z tabeli 19.13, gdyby Rosji udało się uniknąć katastrof demograficznych pierwszej połowy XX wieku, to przy niezmienionych warunkach, pod koniec stulecia jej populacja mogłaby być o prawie 113 milionów większa niż faktycznie. był. A gdyby dodatkowo w ostatniej trzeciej części ubiegłego stulecia udało się osiągnąć charakterystyczną dla innych krajów redukcję umieralności, wówczas nadwyżka ta wyniosłaby prawie 137 milionów osób.

Oczywiście takie oceny są zawsze warunkowe i zapewne nie należy ich brać dosłownie. Dają jednak ogólne pojęcie o „cenie demograficznej”, jaką XX wiek kosztował Rosję.

Litwinienko V.V.

„Totalitaryzm” Stalina i „demokracja” Jelcyna w wymiarze demograficznym

Za namową Michaiła Fiedotowa, byłego Ministra Propagandy Jelcyna (ministerstwo nieśmiało nazywano Ministerstwem Informacji i Prasy), a obecnie Doradcy Prezydenta ds. Praw Człowieka, liberalna opinia publiczna ponownie zajęła się „destalinizacją”. Na posiedzeniu Rady Praw Człowieka temat ten rozwinął Siergiej Karaganow (Siergiej Karaganow od 1994 roku pełni funkcję Przewodniczącego Prezydium Rady Polityki Zagranicznej i Obronnej, jednak Rosja nadal nie ma jasnej polityki zagranicznej, i nie ma w ogóle polityki obronnej). Nawoływał do potępienia nie tylko Stalina, ale całego 70-letniego okresu sowieckiego, nazywając go „antyludzkim i barbarzyńskim”.

Przypadkowo lub nie, wspomniane spotkanie odbyło się w Jekaterynburgu 1 lutego 2011 r. – w dniu odsłonięcia pomnika B.N. Jelcyna. Tak znaczący zbieg okoliczności skłania po prostu do porównania „totalitaryzmu” Stalina i „demokracji” Jelcyna według kryterium „ludzkości”.

Demografia służy jako barometr stosunku rządu do ludności. Demografia reaguje na działania lub bierność władz wzrostem lub spadkiem współczynnika urodzeń, umieralności i średniej długości życia ludności. Wszystkie te zmiany znajdują odzwierciedlenie w integralnym wskaźniku demograficznym zwanym „utratą populacji”. Straty demograficzne obejmują przedwczesne zgony (nadmierna śmiertelność) i niedobór urodzeń w stosunku do „normalnej” liczby (deficyt urodzeń). Oceny ubytków ludności kraju w dowolnym okresie dokonuje się poprzez porównanie dwóch wartości: liczby „hipotetycznej”, jaką kraj osiągnąłby w trakcie swojego „normalnego” rozwoju, oraz liczby rzeczywistej, która daje rzeczywistą liczbę ludności w rozpatrywanym okresie . Ściśle mówiąc, straty ludności występują wszędzie (we wszystkich krajach) i zawsze (w każdym czasie): nikt nie jest odporny na „nienormalności” życia - ludzie umierają w wyniku klęsk żywiołowych i anomalii, wypadków, morderstw i samobójstw.
Trzeba stwierdzić, że na przełomie lat 60. i 70. ubiegłego wieku podjęto próbę oszacowania strat ludnościowych ZSRR w latach 1917-1958. podjęte przez emigranta, profesora Kurganowa I.A. „Hipotetyczna” populacja ZSRR w 1959 r. obliczył, przyjmując za „normalny” wzrost liczby ludności w Rosji w 1913 roku. - 1,7%. Jednocześnie okazało się, że ludność ZSRR w 1959 r. powinna wynosić 319,5 mln osób, choć w rzeczywistości, według spisu, w kraju było 208,8 mln osób, tj. według Kurganova I.A. straty ludnościowe „z ustroju socjalistycznego” wyniosły 110,7 mln osób. Ówczesnym „destalinizatorom” bardzo podobała się ta liczba, ale był w niej jeden absurd - obejmowała ona straty ludzkie kraju w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej, za którą, jakkolwiek by się nie twierdzić, nie był winien system socjalistyczny , ale niemiecki faszyzm. Dlatego większość „destalinistów” nadal wstydziła się obwiniać rząd radziecki za straty ludności ZSRR w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej i zdecydowała się na bardziej „skromną” liczbę „zniszczoną przez reżim sowiecki” - 60 milionów ludzi . (tę liczbę „ofiar totalitaryzmu” nazywał pisarz Antonow-Owsejenko, działaczka na rzecz praw człowieka Zoja Krakhmalnikowa, aktor Oleg Basilashvili, dziennikarz Aleksander Minkin itp.).

W rzeczywistości obliczenia I. Kurganowa są błędne i podają nadmiernie zawyżone szacunki strat ludności. Faktem jest, że technika, którą stosuje do obliczania strat ludzkich w matematyce stosowanej i teorii prognozowania, nazywa się „ekstrapolacją liniową” i ma zastosowanie tylko w najprostszych przypadkach liniowych: za jej pomocą można na przykład określić (a następnie w przybliżeniu) plon pola ziemniaków według zbiorów zebranych z jednostki tego pola. Procesy demograficzne mają charakter czysto nieliniowy. Tę nieliniowość tłumaczy się zjawiskiem tzw. „przejścia demograficznego”, zgodnie z którym każdy kraj w miarę rozwoju społeczno-gospodarczego przechodzi przez trzy etapy demograficzne: w pierwszym, liczba ludności rośnie powoli, gdyż wysoki współczynnik urodzeń jest kompensowane przez równie wysoką śmiertelność; na drugim etapie wzrost liczby ludności gwałtownie wzrasta ze względu na spadek śmiertelności w wyniku rozwoju medycyny, a na trzecim etapie w wyniku przejścia większości ludności do miejskiego trybu życia, emancypacji kobiet i inne zmiany społeczno-gospodarcze, wskaźnik urodzeń maleje, a co za tym idzie, maleje wzrost liczby ludności. Był to trzeci etap, w jaki ZSRR wkroczył pod koniec lat dwudziestych ubiegłego wieku wraz z początkiem kolektywizacji i industrializacji.

Zatem procedura porównywania strat ludnościowych w ZSRR i Rosji Jelcyna musi uwzględniać nieliniowy charakter procesów demograficznych w epoce sowieckiej. W takim przypadku konieczne jest określenie okresów do oceny strat ludności, określenie rzeczywistej liczebności populacji w rozpatrywanych okresach i obliczenie hipotetycznych liczebności populacji na koniec rozpatrywanych okresów.

Ponieważ „destaliniści” uważają, że prawie wszystkie straty ludzkie ZSRR spowodowane głodem, represjami i innymi „okropnościami totalitaryzmu” miały miejsce w okresie „stalinizmu” państwa radzieckiego, ograniczymy ramy czasowe oceny strat ludności ZSRR do epoki Stalina: od 1927 r., kiedy to po zakończeniu walk z Trockim ostatecznie przekazano mu władzę, i do 1952 r. - Ostatni rok u władzy Stalina.

Straty ludnościowe we współczesnej Rosji szacuje się na okres panowania Jelcyna – lata 1991-1999.
Dane o rzeczywistej i „hipotetycznej” dynamice liczby ludności ZSRR w latach 1927-1952. podano w tabeli. 1. i w tabeli. 2 przedstawia rzeczywistą i „hipotetyczną” dynamikę populacji Rosji w latach 1991-1999.

Dane przedstawiające rzeczywistą dynamikę liczby ludności ZSRR w latach 1927-1952. podane są w dwóch wersjach: według danych Głównego Urzędu Statystycznego ZSRR (1964) oraz według książki Andreeva E.M., Darsky'ego L.E. i Charkowa T.L. „Ludność Związku Radzieckiego. 1922-1991” (M.: „Nauka”, 1993). Książka Andreev E.M., Darsky L.E. i Charkowa T.L. (dalej ADH) jest ostatnim szczegółowym badaniem dynamiki ludności ZSRR, przeprowadzonym profesjonalnie i sprawnie, lecz prowadzonym w latach 1991-1993. - w okresie „histerycznej demokracji”. Atmosfera zaciekłego antyradziectwa tamtych czasów wpłynęła na stanowisko autorów. W szczególności ich stosunek do lat 30. ubiegłego wieku wyraźnie charakteryzuje następujący fragment książki: „Oprócz bezpośrednich zgonów z powodu głodu 1933 r. i egzekucji w latach 30., stratami powinno być zmniejszenie średniej długości życia ludzi umieszczonych w zastraszających warunkach. Należy „wziąć pod uwagę pogorszenie się życia całego narodu, spadek konsumpcji, a także eskalację ogólnej podejrzliwości i strachu, ciągły stan stresu. Ogromne masy ludzi: wygnańcy, więźniowie więzień i obozów – znajdowali się w szczególnie trudnych warunkach, a ich śmiertelność była bardzo wysoka”.

Do stronniczej oceny sytuacji w kraju w latach 30. ubiegłego wieku skłoniły autorów książki „Ludność Związku Radzieckiego. 1921-1991”. na tendencyjny dobór faktów i ich interpretację: spośród wszystkich znanych szacunków wielkości emigracji z ZSRR w latach 30. XX w. przyjęto szacunki minimalne, zastosowano zawyżone poziomy zaniżenia liczby zmarłych w okresie od 1927 r. do 1936 r., jak wykazały późniejsze badania, dane dotyczące liczby zgonów wśród represjonowanych w latach 1937-1938 były ponad 2-krotnie zawyżone.

W rezultacie ujemny przyrost ludności ZSRR w roku głodu 1933 w ADH wyniósł 5,9 mln osób. Trzeba powiedzieć, że w poprzednich badaniach wzrost liczby ludności ZSRR w 1933 r był negatywny. Jednak jego wartość, według obliczeń Centralnej Administracji Rachunkowości Gospodarczej Kraju pod koniec lat 30., wynosiła 1,5 mln osób, a według obliczeń Głównego Urzędu Statystycznego w 1964 r. – 2,64 mln osób. Należy pamiętać, że kalkulacja GUS została przeprowadzona niemal bezpośrednio po XX Zjeździe KPZR, a jej autorom zależało także na ujawnieniu „okropności stalinizmu”. Dlatego moim zdaniem liczba ujemnego przyrostu naturalnego w ZSRR w 1933 r. wyniosła w książce „Ludność Związku Radzieckiego. 1922-1991”. przeszacowany (o ok. 4-4,5 mln osób). Bardziej prawdziwe są, moim zdaniem, dane Głównego Urzędu Statystycznego ZSRR za rok 1964. (choć być może ich dane dotyczące ujemnego przyrostu naturalnego w ZSRR w 1933 r. są zawyżone ze względu na warunki rynkowe). Aby jednak wykluczyć oskarżenia o zignorowanie najnowszych badań dynamiki populacji ZSRR, w tabeli. 1 wraz ze statystyką Głównego Urzędu Statystycznego ZSRR za rok 1964. zawiera dane z książki „Ludność Związku Radzieckiego. 1922-1991” (ADH).

Aby uwzględnić nieliniowy charakter procesów demograficznych, ramy czasowe oceny podzielono na sześć okresów (czas trwania każdego okresu nie przekracza 5 lat), a obliczenie hipotetycznej dynamiki populacji ZSRR w 1927-1952. produkowane na następujących „normalnych” poziomach naturalnego wzrostu populacji:
za lata 1931-1934 - średnia arytmetyczna rzeczywistych poziomów przyrostu naturalnego w 1930 r. i 1935;
na lata 1936–1939 - średnia arytmetyczna rzeczywistych poziomów przyrostu naturalnego w 1935 roku. i 1940;
za lata 1947-1949 - średnia arytmetyczna rzeczywistych poziomów przyrostu naturalnego w 1946 r. i 1950;
dla pozostałych okresów – według współczynników realnego przyrostu naturalnego ludności w odpowiednich latach.

Dane przedstawiające rzeczywistą dynamikę liczby ludności Rosji w latach 1991-1999. zaczerpnięto z danych Rosstatu, a hipotetyczną dynamikę populacji Rosji w tym okresie obliczono na poziomie przyrostu naturalnego w 1990 roku.

Według tabeli. W tabelach 1 i 2 obliczono wskaźniki ubytku ludności (nadmiernej umieralności i niedoboru urodzeń) w rozpatrywanych okresach (por. tabela 3). Jednocześnie straty ludnościowe są wyłączone ze strat „ery stalinowskiej”
podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.

Suche liczby w tabelach wskazują, co następuje.

Po pierwsze, „reżim antyludzki i barbarzyński” nie był „totalitaryzmem” Stalina, ale „demokracją” Jelcyna: intensywność strat ludnościowych w czasach Jelcyna była 5–13 razy większa (patrz ostatni wiersz tabeli 3) niż w era stalinowska (Warto zauważyć, że nawet przy przesadnych danych ADH dotyczących liczby zgonów z powodu głodu w 1933 r., średnia roczna utrata ludności w ZSRR była 5 razy mniejsza niż obecnie w Rosji). Oznacza to, że to nie ludzie powinni żałować za wspieranie reżimu sowieckiego, ale M. Fiedotow i S. Karaganow – za wspieranie nieludzkiego reżimu Jelcyna (pierwszy był ministrem za Jelcyna, drugi członkiem Rada Prezydencka).

Po drugie, rzeczywista skala „Wielkiego Terroru”, o którym wspólnie z M. Fedotowem i S. Karaganowem rozgłaszają na każdym kroku historycy państwowi (np. dyrektor Instytutu Historii Rosji Akademii Rosyjskiej Nauk Andriej Sacharow) i politycy (tacy jak Grigorij Jawlinski, Borys Niemcow, Siergiej Mitrochin itp.) byli tak mali, że demografia ich nie zauważyła. W okresie „strasznych represji” lat 1937–1939 w rozwoju demograficznym kraju nie było żadnych anomalii. nie miał. Represje, wbrew powszechnemu przekonaniu, nie były „masowe”: dotknęły głównie cienką warstwę elity partyjnej, menadżerskiej i gospodarczej, w większości tak agresywnie zachłannej, okrutnej i niemoralnej jak obecna.

Po trzecie, spadek liczby ludności ZSRR w latach 1927-52. zdarzyło się tylko raz – w 1933 r. (sugeruje to zresztą, że głód nie był „specjalnie zorganizowany przez władze”, jak próbują nas przekonać rosyjscy i ukraińscy „destalinizatorzy”, inaczej trwałby ponad rok). W czasach poradzieckich wymieranie narodów Rosji rozpoczęło się niemal natychmiast po dojściu Jelcyna do władzy, trwało przez cały okres jego rządów i trwa do dziś.

Zatem kraj nie musi pokonać „totalitaryzmu”, ale przezwyciężyć „Jelcynizm”: system społeczny stworzony przez Jelcyna i istniejący do dziś ma właściwości destrukcyjne i ludobójcze, które zagrażają samemu istnieniu Rosji i jej ludności.

Tabela 19.13. Rzeczywista i hipotetyczna populacja oraz skumulowane straty demograficzne w Rosji w latach 1954-2000, mln ludzi

Populacja	Skumulowane straty
Rzeczywisty	W przypadku braku katastrof i rzeczywistej śmiertelności	W przypadku braku katastrof i spadku śmiertelności

Oczywiście takie oceny są zawsze warunkowe i zapewne nie należy ich brać dosłownie. Dają jednak ogólne pojęcie o „cenie demograficznej”, jaką XX wiek kosztował Rosję.

Notatki

Pod generałem demograficzny Straty są zwykle rozumiane jako zmniejszenie populacji spowodowane okolicznościami perturbacyjnymi w porównaniu z wielkością populacji, która miałaby miejsce, gdyby nie występowały perturbacje. W tym przypadku jest to brane pod uwagę jako nadmierny (w stosunku do „normalnego”) spadek liczby ludności na skutek śmiertelności i migracji – w tym przypadku mówi się o człowiek strat, a także liczby nieudanych urodzeń. Logiczne wydaje się zaliczenie do strat strat ludzkich spowodowanych wysoką śmiertelnością w ostatniej tercji XX wieku.

Jest to najwyższy dostępny szacunek. Wkrótce po zakończeniu głodu mówiono o 33,5 milionach, a nawet o ponad 40 milionach w RFSRR i na Ukrainie (Buchman 1923: 88). Współcześni badacze rosyjscy uważają, że populacja obszarów dotkniętych głodem w RFSRR i na Ukrainie „sięgnęła 35 milionów ludzi” (Populacja Rosji w XX wieku 2000: 131). Ale głód dotknął także republiki zakaukaskie i niektóre obszary Azji Środkowej.

Istnieją także istotne różnice w szacunkach dotyczących liczby osób głodujących. M. Kalinin na IX Zjeździe Rad w 1921 r. mówił o 27-28 milionach głodujących (co najmniej 22 miliony według Centralnej Komisji Pomocy Głódowi i kolejnych 5 milionów ludzi bliskich głodu). Autorzy „Ludności Rosji w XX wieku” uważają, że tę „powszechną postać w literaturze... należy uznać za przeszacowaną” (Populacja Rosji w XX wieku 2000: 131).

„W latach 1925–1917 liczba wyroków śmierci wydanych przez sądy przedrewolucyjnej Rosji (w tym sądy wojskowe) za tak zwane „przestępstwa polityczne” osiągnęła w ciągu 92 lat 6360, z czego maksymalnie 1310 zostało skazanych na śmierć w 1906 r. , pierwszy rok reakcji po rewolucji 1905” (Wert 1999: 100).

„Współczesna amerykańska prasa burżuazyjna całkowicie podważyła jej wiarygodność. To jest wróg, któremu służą dwa miliony rosyjskich emigrantów za granicą spośród obszarników i kapitalistów” (Lenin XXXII: 246).

Jak pisał słynny australijski badacz S. Wheatcroft, który przez wiele lat badał problem strat demograficznych spowodowanych głodem w ZSRR, przez długi czas był przekonany, że straty wynikające z głodu z lat 1932-1933 były mniejsze niż z głodu w ZSRR. 1921-1922, lecz wraz z otwarciem archiwów zmuszony był zmienić zdanie (Wheatcroft 1990: 358).

Jako przykład można przytoczyć zeznania naocznych świadków, którzy przeżyli głód w latach 1932-1933 na Ukrainie, zebrane w trzytomowej książce wydanej w USA (Oral History Project 1990).

Trzeba by mieć zupełnie wypaczoną świadomość, żeby tę liczbę zinterpretować następująco: „Około 845 tys. – taka jest skala tzw. nieuzasadnionych represji” (Khorev 1992). Ogólnie rzecz biorąc, gdy tylko na łamach prasy publicznej zaczęły pojawiać się przynajmniej informacje o masowych, nielegalnych represjach, odkryto, że wielu bojowników o prawdę i demaskatorów kłamstw próbowało je zagłuszyć. „Sołżenicyn pisał na podstawie cudzych słów, czyli, jak to się mówi, na podstawie obozowych dowcipów. Anegdotę nazywa się zwykle kłamstwem” (Dugin, Malygin 1991: 66), – takie i podobne komentarze znalazły się w jednym z pierwszych artykułów analizujących rzekomo autentyczne dokumenty „władz” dotyczące represji. Autorzy artykułu wykazali się znajomością nie tylko tych dokumentów, ale także różnych szacunków liczby osób represjonowanych, publikowanych na Zachodzie od lat 20. XX w., lecz nigdy niedostępnych czytelnikowi sowieckiemu – wydaje się, że korzystali ze zbioru publikacji przechowywane w tym samym „specjalnym magazynie”, z którego nadal nie można wydobyć pełnej i wiarygodnej informacji o tym, co faktycznie się wydarzyło.

Uchwała Centralnego Komitetu Wykonawczego i Rady Komisarzy Ludowych ZSRR z dnia 7 sierpnia 1932 r. o niewinnym tytule „W sprawie ochrony własności przedsiębiorstw państwowych, kołchozów i współpracy oraz umacniania własności publicznej (socjalistycznej)” kategorycznie domagał się „stosowania go jako środka represji sądowych za kradzież towarów w transporcie kolejowym i wodnym… za kradzież (kradzież) mienia kołchozowego i spółdzielczego… najwyższym środkiem ochrony socjalnej jest egzekucja z konfiskatą wszystkich mienia, z zastąpieniem w okolicznościach łagodzących karą pozbawienia wolności na okres co najmniej 10 lat z konfiskatą mienia” i zakazał stosowania amnestii wobec przestępców skazanych z tego tytułu. Aby władze lokalne nie uznały żadnych naruszeń za zbyt błahe, by można było za nie karać, władza najwyższa zawsze udziela dodatkowych wyjaśnień: „W celu zwalczania kradzieży buraków podczas kopania i zbioru... w stosunku do osób kradnących buraki należy stosować dekret Centralnego Komitetu Wykonawczego i Rady Komisarzy Ludowych ZSRR z dnia 7 sierpnia 1932 r.”. (Uchwała Rady Komisarzy Ludowych ZSRR z dnia 17 września 1932 r.). „Dotyczy osób skazanych za sabotaż prac rolniczych, kradzież nasion, sabotaż zaniżenia standardów siewu, sabotaż przy orce i siewie, prowadzący do zniszczenia pól i zmniejszenia plonów, umyślną awarię ciągników i maszyn, zniszczenie koni - jako złodziei majątku kołchozowego. dekret majątkowy z 7 sierpnia 1932 r.” (Uchwała Centralnego Komitetu Wykonawczego ZSRR z 30 stycznia 1933 r.; cyt. za: Maksudow 1989: 292-293).

Został on przygotowany na podstawie decyzji Biura Politycznego Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików z dnia 2 lipca 1937 r., w której zwrócono się do władz NKWD o „rejestrowanie wszystkich kułaków i zbrodniarzy, którzy powrócili do ojczyzny w celu że najbardziej wrogo nastawieni z nich zostaną natychmiast aresztowani i rozstrzelani, zgodnie z kolejnością administracyjnego prowadzenia ich spraw przez trojki”.

Źródłem tych danych jest zaświadczenie Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR przesłane G. Malenkowowi i N. Chruszczowowi 5 stycznia 1954 r.

Zaświadczenie podpisane przez Prokuratora Generalnego, Ministrów Spraw Wewnętrznych i Sprawiedliwości, wręczone N. Chruszczowowi w lutym 1954 r. Stosunek badaczy do tej notatki jest zróżnicowany. V. Zemskov z szacunkiem nazywa go „oficjalnym dokumentem państwowym” (Zemskov 1991a, 6: 13). Antonow-Owsieenko bez cienia szacunku stwierdza, że „na początku 1954 r., kiedy kronikarze z Łubianki pisali ten raport, przywódcy partii jeszcze nie otrząsnęli się ze stalinowskiej hipnozy” (Antonow-Owsieenko 1996: 4). Ogólna liczba skazanych w tym akcie (3 777 380) i w raporcie KGB (3 778 234) praktycznie się pokrywa, tyle że tylko w pierwszym przypadku dotyczy lat 1921-1953, a w drugim - 1930-1953. Takie „drobne” rozbieżności w oficjalnych danych zdarzają się na każdym kroku.

W 1988 r. na Białorusi ukazała się publikacja mówiąca o odkryciu tajnego pochówku w przewodzie Kuropackim na obrzeżach Mińska, w którym rzekomo znajdowały się szczątki ponad 200 tys. rozstrzelanych osób. Powołano komisję rządową, która stwierdziła, że w latach 1937-1941 w lesie Kuropaty NKWD przeprowadziło masowe egzekucje obywateli sowieckich. Podsumowując wyniki śledztwa, przedstawiciele Prokuratury Generalnej Białoruskiej SRR poinformowali, że w Kuropatach „pochowano co najmniej 30 tysięcy obywateli”, w 1989 r. rząd Białoruskiej SRR przyjął uchwałę „W sprawie utrwalenia pamięci o ofiar masowych represji z lat 1937-1941 w lesie Kuropaty.” Później przeprowadzono jeszcze kilka badań, których wyniki nie były jasne, poddano w wątpliwość liczbę pochowanych (podawano, że było to 7 tys.), a jednocześnie w różnych publikacjach zaczęto intensywnie opracowywać wersję, według której: faktycznie w Kuropatach odkryto ofiary niemieckich egzekucji w czasie wojny (typowym przykładem jest wydawanie gazety „Zavtra” [Rostikov 2000]). Przypomnijmy jednak, że w latach 1942-1945 działał ZSRR Nadzwyczajna Komisja Państwowa (ESC) do zbadania okrucieństw hitlerowskich najeźdźców, która miała swoje oddziały w każdej republice i w każdym regionie. Niezwłocznie badała wszystkie fakty dotyczące tych okrucieństw, zaraz po wyzwoleniu okupowanych terytoriów, skrupulatnie zbierała informacje na podstawie rozmów ze świadkami, przesłuchań więźniów, ekshumacji grobów itp. Czy mogła nie zauważyć miejsca masowych niemieckich egzekucji na obrzeżach Mińska, nawet gdyby stracono „tylko” 7 tys.? Gdyby tak rzeczywiście było, możliwe byłoby całkowite wymazanie wszelkich wyników prac tej komisji.

Liczba ta często się powtarza. Zobacz np.: Antonov-Ovsienko 1996: 5.

W 1947 r. w ZSRR na krótko zniesiono karę śmierci, a za naruszenie nowego dekretu groziła kara pozbawienia wolności od 5 do 25 lat. „Do sądów wysłano tajne zarządzenie stwierdzające, że dotychczasowa kara za drobną kradzież z miejsca pracy (kara pozbawienia wolności na okres 1 roku) zostaje uchylona, a tacy naruszający podlegają teraz także dekretowi z 4 czerwca 1947 r.” (Wert 1999: 229).

W tabeli wykorzystano dane z prac V. Zemskowa (Zemskov 1999). Według innych danych liczba więźniów wynosiła w 1939 r. 350 538, w 1940 r. 190 266, w 1941 r. 487 739, w 1942 r. 277 992, w 1943 r. 235 313 i 1944 r. -m - 155 213, w 1945 r. - 279 969, w 1946 - 261 500, w 1947 – 306 163, w 1948 – 275 850 (Getty, Trittersporn, Zemskov 1993b).

Radziecki system represji ma prawników, a oni podają zupełnie inne liczby. „Od zakończenia wojny domowej aż do śmierci I.V. Stalina, tj. w ciągu 33 lat łączna liczba osób represjonowanych wyniosła 3,8–4 mln osób” (Rybakovsky 2003: 41). Cóż, dopóki istnieje prawo rzymskie, nawet seryjni mordercy mają prawo do prawnika. W rzeczywistości tylko liczba martwy w stalinowskiej machinie represyjnej było ich najwyraźniej ponad 4 miliony.

„W styczniu 1937 r., w celu uwzględnienia spisu ludności, NKWD ZSRR poinformowało służbę statystyczną, że w kontyngencie „A” znajduje się 263 466 osób, a w kontyngentach „B” i „C” – 2 389 570 osób” (Tsaplin 1991: 163).

Z badań W. Tsaplina wynika także, że dokumenty Gułagu nie są zbyt wiarygodne. Zauważa, że według raportów „liczba więźniów w grupach „B”, „C” i „D” jest prawie taka sama jak w grupie „A” [grupa „A” to więźniowie wykorzystywani w głównej produkcji, reszta są zatrudnieni w gospodarstwach niezaliczanych do produkcji głównej, niepracujących itp.]. Taki związek jest mało prawdopodobny. Najprawdopodobniej coś celowo pozostawia się w cieniu” (Tsaplin 1991: 158). „Z protokołu wykorzystania pracy więźniów w 1939 r. wynika, że w systemie UZhDS na początku roku było ich 94 773, a na koniec roku 69 569. Liczba więźniów, którzy pracowali, jak zauważono w tym samym raporcie, wyniósł 135 148 918 osobodni Takie zestawienie jest niemożliwe, gdyż gdyby w ciągu roku na co dzień bez dni wolnych pracowało 94 tys. osób, to liczba dni przepracowanych wyniosłaby zaledwie 34 310 (94 tys. na 365)” (tamże, 160).

„Na początku 1938 r. w obozach w Dalstroy przebywało 83 855 więźniów. W 1938 r. „plan sprowadzenia więźniów zwiększono o 10 tys. osób. Zatem plan obejmował 71 tysięcy osób”. W 1938 r. statkami przewieziono z Władywostoku 73 368 pasażerów, przy czym do Dalstroy przewieziono głównie więźniów. Gdyby zwiększyć populację więzienną o 73 tys. osób, to na koniec roku byłoby ich 157 tys., a w rzeczywistości było to 117 630 osób. Nastąpił spadek o 39 370 osób, czyli o ponad 25%. Dokąd poszli ci ludzie?.. Pod koniec 1938 roku w Dalstroy przebywało 117 630 więźniów. W 1939 r. sprowadzono i „prawie wyzwolono” 70 953 osoby (jak w dokumencie. - V.T.) 26 176 więźniów. W związku z tym liczba więźniów musiałaby wzrosnąć o prawie 45 tysięcy, do około 162 630 osób. Jednak w rzeczywistości przeciętną liczbę więźniów w Dalstroy w 1939 roku ustalono na 121 915 osób. W rezultacie odeszło prawie 41 tysięcy więźniów, czyli ponad 25% ich możliwej ogólnej liczby” (Tsaplin 1991: 161). A według „dokładnych informacji” W. Zemskowa w 1939 r. we wszystkich obozach ZSRR zginęło 50,5 tys. osób. Czy ta liczba jest wiarygodna? Według V. Tsaplina, który studiował sprawozdania finansowe dotyczące wykorzystania pracy więźniów za 1939 r., najpełniej przedstawione w dokumentach, „w 1939 r. przez obozy, kolonie, więzienia i inne miejsca przetrzymywania przeszło 2103 tys. osób. Spośród nich zginęło co najmniej 525 tysięcy osób” (tamże, 161). Ale oczywiście tej oceny nie można brać za dobrą monetę.

Przykładowo szef Gułagu, który latem 1931 roku odbył inspekcję w jednym z rejonów Ziemi Narymskiej, podał, że „śmiertelność na niektórych terenach, głównie dzieci, w czasie mojego pobytu wynosiła 10-10-100%. 35 osób dziennie. W tym czasie szacowaną śmiertelność można oszacować na około 1000 osób” (Krasilnikov 2003: 165).

Takie oceny są kwestionowane. W. Zemskow, sprzeciwiając się S. Maksudowowi, piętnuje „wspaniały mit o rzekomo kolosalnych stratach deportowanych podczas transportu”: „Pan Maksudow musi nauczyć się jako aksjomat, że jeśli wysiedlono 194,1 tys. Tatarów krymskich, to miejsca deportacji otrzymały z nich co najmniej 193,8 tys. Śmiertelność w transporcie wynosiła z reguły od 0,1 do 0,2%” (Zemskov 1985). W. Zemskow wierzy w znane mu dokumenty, ale niekoniecznie jest to zaświadczenie wystawione przez urzędnika „władz”. Oto jedna z relacji osób, które przeżyły wywózkę Tatarów krymskich: „W szczelnie zamkniętych wagonach ludzie umierali jak muchy z głodu i braku powietrza: nie wolno było nam pić ani jeść... Kiedy w końcu otworzyli drzwi na środku kazachskiego stepu, dali nam racje wojskowe nie dając nic do picia, kazali wyrzucić zwłoki tuż przy torach kolejowych i nie pozwolili ich zakopać, po czym ponownie ruszyliśmy w drogę (Wert 1999: 219). „Aksjomatyczny” 0,2% to miesięczny współczynnik umieralności ludności rosyjskiej w przedwojennym roku 1940. I mamy wierzyć, że była taka sama, a nawet niższa w tych strasznych szczeblach wypełnionych starcami i kobietami z dziećmi?

Sytuację, w jakiej doszło do deportacji, ilustruje potworna historia spalenia żywcem 705 mieszkańców wysokogórskiej czeczeńskiej wioski Chajbach, zamkniętych w stajni w dniu 23 lutego 1944 r. (Gaev, Khadisov, Chagaeva 1994). Nieco ponad trzy miesiące pozostały do tragedii w Oradour-sur-Glane, gdzie zginęły 642 osoby, ale i tak byliśmy pierwsi.

W archiwum zachował się m.in. zaświadczenie „Uogólnione dane Komisji Cywilnej Rejestracji Ofiar Zbrodni Niemieckich na Terytorium ZSRR według stanu na dzień 1 marca 1946 r.” Podaje, że Niemcy zamordowali i torturowali 6 074 857 cywilów oraz 3 912 283 jeńców wojennych, a ponadto w wyniku oblężenia Leningradu z głodu zmarło 641 803 osób (Polyan 2002: 735-736). Proste podsumowanie daje 10,6 miliona zabitych – i to bez bezpośrednich strat podczas działań wojennych.

Dokumenty zachowane w archiwach Głównego Urzędu Statystycznego ZSRR pozwalają w przybliżeniu odtworzyć metodykę obliczeń i materiały statystyczne stanowiące podstawę tej oceny. Opierał się na danych i szacunkach dotyczących liczby ofiar śmiertelnych wśród ludności cywilnej (straty bezpośrednie) na terytoriach okupowanych (13,1 mln osób), szacunkach strat wojskowych (od 7 do 8,8 mln osób) oraz szacunkach strat ujętych w dość niejasną kategorię „ przewyższenia gwałtownie zwiększonej śmiertelności nad znacznie obniżonym wskaźnikiem urodzeń” na terenach okupowanych (3-3,5 mln osób). Do strat tych dołożyło się kolejne 2,4 mln osób – nadwyżka zgonów nad urodzeń na terenach nieokupowanych. Łącznie przyjęliśmy od 25,5 do 27,8 mln osób. Wyniki obliczeń przeniesiono „w górę” i tam przekształcono je w niejasną formułę „ponad 20 milionów”.

Jak uważa jeden z autorów, „ci, którym jeszcze nie znudziło się poniżanie własnej Ojczyzny, w dalszym ciągu przeceniają straty ludzkie ZSRR” (Rybakovsky 2000: 4). Ale to samo można powiedzieć, broniąc nienaruszalności ocen stalinowskich i Chruszczowa-Breżniewa. A co oznacza „dalsze nadmuchanie”? W zasadzie w dalszym ciągu niedoceniali, uniemożliwiając wyjaśnienie prawdy. Kiedy w ZSRR ogłoszono ostatnie „oficjalne” szacunki – 27 mln zgonów – okazało się, że są one na poziomie najwyższych szacunków sporządzonych na Zachodzie jeszcze w latach 40. XX wieku. Jednak poważne badania mogą skorygować tę ocenę nie tylko w górę, ale i w dół, w szczególności poprzez odróżnienie strat spowodowanych wojną od „normalnego” funkcjonowania sowieckiej machiny represji (więcej na ten temat poniżej).