Особеността на строителството в установени градски зони, стари и нови, е свързана с необходимостта да се вземе предвид много по-сложен набор от външни фактори, отколкото при разработването на свободни територии. През 70-те години се появяват големи комплекси, свързани с реконструкцията на значителни части от града. Сред тях нека да споменем на първо място развитието на улица Марксистская (архитекти В. Степанов, Р. Мелкумян, Л. Олбински, Я-Студников, започна през 1974 г.). Тази улица, разположена между два важни площада - Таганская и Крестьянска застава, свързва Волгоградски проспект, една от главните артерии на Москва, с централния масив. Тук са създадени редица административни, производствени и обществени сгради - сградите на 1-ва Московска фабрика за часовници, дизайнерски институти и тържествено симетричната сграда на Ждановския районен комитет на КПСС. И все пак общият тон на уличния ансамбъл се задава от жилищните сгради, техните внушителни масиви с големи разделения и силен ритъм на фасадите. Особено ясно е организирано застрояването на лявата страна на улицата, доминирана от три 16-етажни осемсекционни къщи с рамково-панелна конструкция. Техният U-образен план на тялото стърчи към магистралата. Разделени от големи празнини, те се възприемат като гигантски монолити, съизмерими с широката магистрала и далечните перспективи, откриващи се от площада на селския пост.
Големият ритъм на фасадите се определя от вертикални издатини, свързани с лоджии. Лентите от балконски парапети, „обикалящи” ъглите на къщите на трите горни етажа, образуват сякаш фриз, подчертаващ целостта на внушителния обем. Като обединяващ елемент служат и издадените първи етажи, където са разположени търговски предприятия – те се възприемат като стилобат, над който се издигат жилищните етажи. Комбинацията от бели и лилави цветове подчертава релефа на архитектурата. Характерна, запомняща се композиция се създава от стандартни елементи, без използването на отделни продукти.
Говорейки за архитектурата на Москва през 70-те години, не можем да пренебрегнем реконструкцията на централните блокове. Значимостта на този труд се обуславя не само от очертаващия се недостиг на свободна земя – тук се поставя проблемът за съотношението между старото и новото, търсенето на връзки между традиционното и модерното, проблем, който заема значително място сред културни тенденции, характерни за десетилетието, възникнаха с особена острота. Опитът от строителството при тези специални условия имаше несъмнено влияние върху развитието на жилищната архитектура в Москва като цяло.
Сред успешните примери за съчетаване на ново и старо в условията на реконструкция ще назовем квартала на стария Арбат, разположен между Староконюшенния път и улица Мясковски (архитекти А. Шапиро, И. Свиридова). Новите сгради, които бяха въведени в съществуващото застрояване, получиха пластични обеми, силно намалени в сравнение с обичайните за нови къщи. Благодарение на това техният мащаб се оказа доста близък до характерния за съществуващите сгради. Променливата етажност - от 6 на изхода към червените линии на алеите до 10-11 в най-високата част, навлизаща дълбоко в блока - също естествено се свързваше с околността и осигуряваше живописен силует. За къщата е използвана лека тухла, осигуряваща онази тежка материалност, която остава обща черта на архитектурата на стара Москва и някак си е изгубена в едропанелното жилищно строителство. В крайна сметка новата сграда се оказа свързана със заобикалящата я среда не поради изкуствено въведени „ретро” мотиви, а поради специалната структура на нейната композиция.
Интересна е и реконструкцията на улиците Брони, където са включени много нови включвания в съществуващото застрояване. Жилищен комплекс с блок за обществено обслужване е включен в периметърното развитие на блока на Болшая Бронная между ул. Остужева и Богословски път. Тук обаче архитектите, обвързани със съществуващото оформление, биха могли да постигнат необходимата пластичност и единство с мащаба на околните сгради само чрез усложняване на издължените фасади, създаване на дълбоки лоджии, правоъгълни еркери и изпъкнали обеми на вестибюлите пред стълбите. Равнината на фасадната стена е разделена с дограми; използва се комбинация от тухли в различни цветове. Тухлената сграда на детска градина в блока до Малая Бронная (1980 г., арх. Л. Зорин, Г. Давиденко) има сложен обем със скатни покриви; ехо от „постмодерната“ архитектура, разпространена в чужбина през 70-те години - декоративна аркада - се възприема като съвсем естествена в средата, в която е вписана сградата, както и входните арки, прорязващи тухлената фасада.
В улиците Starokonyushenny Lane и Bronnaya архитектите, които допълниха съществуващото развитие, не бяха обвързани със сигурността на неговите стилистични характеристики. Друг вид задача възникна по време на строителството на нова къща на ул. Горки, 37 (1976-1977 г., архитекти З. Розенфелд, В. Орлов, Д. Алексеев). Тук беше необходимо да се вземе предвид не само общият характер на средата, но и много специфичните стилистични характеристики, които развитието на улицата получи през годините на нейната реконструкция. Новата девететажна сграда запълни празнината между седем- и шестетажните сгради, с които е свързана чрез шестетажни преходни елементи. Авторите са използвали разделянето на къщата от три части, характерно за улица Горки, в основата, „тялото“ и короната, повтаряйки такива характерни черти като високия приземен етаж, облицован с полиран гранит, увенчан с корниз с традиционен дизайн . Меко изпъкнали еркери, които придават пластичност на фасадата, и редуващи се лоджии, завършени с арки, също доближават къщата до обичайните стилистични характеристики на улица Горки. Облицовката от бял камък е традиционна. Архитектите не се стремят към пълна новост, а към нова вариация на обичайното (изглежда обаче, че критериите за композиция, които са възприели, не отговарят напълно на корниза, който изглежда недостатъчно голям за висока фасада). Разположението на къщата е такова, че стълбите, кухните и само една стая в тристайните апартаменти гледат към шумната улица Горки. Тройният стъклопакет на прозорците също значително намалява шума в домовете.
Жилищните сгради са със специален характер, обикновено големи, многоетажни, с помощта на които завършва строителството на жилищни комплекси, започнало в края на 50-те и 60-те години. Като правило, когато въвеждат такива къщи в системата, архитектите се стремят да коригират недостатъците на съществуващата среда - нейната монотонност, безхарактерност - и използват силни архитектурни и композиционни средства за това. Типична 12-етажна тухлена сграда се простира по авеню Нахимовски между авеню Севастополски и улица Нагорная за добра четвърт километър (архитекти В. Воскресенски и други, 1977 г.). Фасадата, обърната към магистралата, с нейните безкрайни хоризонтали от непрекъснати лоджии, не получи силата на изразителност, към която авторите вероятно са се стремили, отрязвайки неизразителните пететажни сгради от по-ранно време. Много впечатляваща обаче е северната фасада на къщата, която е разчленена от силно издадените заоблени обеми на стълбищата. Образува се подобие на мощна колонада
За въвеждане на контраст и разнообразие в строителната система често се използват едносекционни тухлени къщи. Пример за това са две свързани помежду си тухлени къщи с много сложен план от 14 етажа, стоящи в блок на улица "Болшая Черкизовская" (1976 г., архитекти Е. Нестеров, Ф. Тарнопол, Т. Панкина, Ш. Агладзе). Техните автори умишлено противопоставиха елементарната природа на околните сгради и нейните твърди ръбове с много сложен обем, дори донякъде смачкан, с меко заоблени ъгли и гирлянди от балкони с криволинейни очертания. Сложността на плана служи тук за създаване на разнообразие от възможности за добре организирани апартаменти.
16-етажната сграда на улица Серегина, 3 (архитекти А. Меерсън, Е. Подолская), за разлика от сградата на Болшая Черкизовская, е умишлено ъглова, смачкана от армировки и рязко изпъкнали краища на напречните стени; цялостното впечатление се засилва от контраста на тъмночервената им тухла с белите парапети на балконите и лоджиите. Поради своя характер тази къща има не по-малко влияние върху околностите си от сградата на Черкизовская.
Характерът на голяма част от Ленинския проспект се определя от група от три едносекционни рамкови панелни къщи с височина 24 етажа (1979 г., архитекти Ю. Белополски, Р. Кананин, Т. Терентьева). Острата характеристика на външния им вид се основава на последователно прилагания принцип на разделяне на функциите, като за всяка се отделя специален обем. В съответствие с този принцип всяка къща има два блока с апартаменти, свързани с по-малък блок, където са разположени асансьорите. Стълбищата, разположени от противоположните страни на къщата, също образуват специални блокове. Това групиране направи възможно изолирането на корпуса от комуникациите и в същото време енергично подчертаване на височината на кулата, която беше превърната в сноп от много тънки вертикали, свързани заедно. Освен това всяка част от разчленения обем има характер, който съответства на предназначението му. В крайна сметка сградите, заедно с удобно оформление, получиха запомняща се, изразителна форма, свързана с доста фини асоциации с традициите на съветската архитектура от 20-те години. Ритъмът на вертикалите, преминаващи през цялата група сгради-кули, подчертава хоризонталния размер на 16-етажната сграда, съставена от 24 секции; къщата е построена в съседство с кулите по проект на същите архитекти (1980-1982).
На проспект Ленински фасадните сгради са оформени от кули. По-характерно обаче е използването на високи къщи като кули като единични ориентири, маркиращи ключовите точки на градоустройствената структура. Пример за това е 25-етажната сграда на кръстовището на булевард "Маршал Жуков" с улиците "Народно ополчение" и "Мневники" (1981 г., арх. Р. Саруханян и др.). Сградата е с централно якаво ядро от монолитен стоманобетон (помещава асансьорите) и сглобяеми конструкции на останалите му части. Вижда се от всички страни и затова е оформен като компактен обем.
Групи от лоджии на разкреповки са основният архитектурен мотив на фасадите му. Тези групи са разположени по такъв начин, че да дадат особен контраст на фасадите, обърнати към по-далечни перспективи - към Serebryany Bor и центъра. Въпреки изразителността на своята вертикална маса, която има добри пропорции, къщата не е достатъчно гъвкава и няма завършеност, която да придаде завършеност на композицията.
16-етажната сграда на ул. Беговая, 34/36 (1978 г., архитекти А. Меерсон, Е. Подолская, М. Мостовой, Г. Клименко) също заемаше специална градоустройствена позиция. Къщата, сякаш отваряйки трасето на една от важните магистрали на града, е обърната с предната си част към обширните пространства на спортния комплекс. Предната му част е доста широка - почти 130 м - и за да спести място в тесния установен квартал, за да осигури достъп до зелената ивица, разделяща къщата от улицата, конструкцията е издигната като на висока маса, изработена от монолитна армировка. бетон, с мощни опори, които изглеждат здраво вкоренени в земята. Планът на къщата е базиран на три широки секции с по девет апартамента с вътрешен коридор, излъчващ се от асансьорната зала. С него е свързана и стълба чрез открита лоджия, затворена в специален външен обем, овален в план, който стои под определен ъгъл спрямо равнината на фасадата към улица Беговая. Апартаментите са с разпределение с ясно разделение на дневни и интимни зони. Подчертава се внушителната масивност на стоманобетонните форми - монолитен "ствол" и издигащи се над него жилищни етажи, имащи сглобяема конструкция. Бетонните парапети на балконите и конзолите, които ги поддържат са масивни. Панелите на външните стени са окачени по необичаен начин - със застъпване, което трябва да предпази хоризонталната фуга между тях от дъждовна вода. В същото време панелната стена разкри своята тежест, материалност, която не се усещаше при обичайния метод на комбиниране на панели. Къщата е полемично противопоставена на въображаемата безтегловност на стъклените фасади и „нематериалността“ на модерните през последните години панелни стени. Тъмнозелените облицовъчни плочки, заедно със сивия цвят на бетонните елементи, подчертават ефектността, придадена на сградата чрез използване на пластичните възможности на материала.
Октомврийската революция постави задачата на архитектите да създадат социално нов тип жилища. Търсенето му се извършва от първите години на съветската власт, в процеса на формиране на социалистическия живот.
На 20 август 1918 г. Президиумът на Всеруския централен изпълнителен комитет издава указ „За премахване на частната собственост върху недвижими имоти в градовете“. Всички най-ценни жилищни сгради бяха предоставени на разположение на местните съвети. Започва масово преместване на работници от бараки и мазета в къщи, конфискувани от буржоазията. В Москва те са преместени в удобни апартаменти през 1918-1924 г. почти 500 хиляди души, в Петроград - 300 хиляди.
Масовото преместване на работници в домовете на буржоазията беше придружено от процеса на спонтанно възникване на битови комуни, които преследваха както социално-политически, така и чисто икономически цели. Някогашните жилищни сгради се разглеждат като работнически жилища от нов тип, в които икономическата структура и организацията на ежедневието трябва да допринесат за развитието на колективистични умения сред населението и да насаждат комунистическо съзнание. След като получиха жилищата си за безплатно ползване (преди въвеждането на НЕП работниците използваха жилищата си безплатно), работниците създадоха органи за самоуправление във всяка къща, които не само отговаряха за експлоатацията на сградата, но и организираха такива домашни комунални институции като общи кухни и трапезарии, детски градини, детски ясли, червени ъгли, библиотечни читални, перални и др. Тази форма на колективна поддръжка на жилищни сгради от работници (на принципа на самообслужване) е широко разпространена през първите години години на съветската власт. Например в Москва до края на 1921 г. има 865 общински къщи, в Харков през 1922-1925 г. имаше 242 общински къщи. Въпреки това, дори в годините на най-голям подем на движението за организиране на комунални къщи в национализирани работнически домове, общинските форми на живот в тях се развиват изключително бавно. Причината за това положение тогава се виждаше преди всичко във факта, че старите типове къщи не отговаряха на новите форми на живот. Смяташе се, че проблемът с преструктурирането на ежедневието ще бъде решен чрез изграждане
Страница 79-
Развитие на специално проектирани нови типове жилищни сгради (с обществени пространства).
В същото време нямаше единна гледна точка относно архитектурно-планировъчния тип на новото жилище: някои предложиха да се съсредоточи върху работническо село-комуна (състоящо се от отделни къщи и мрежа от обществени сгради), други присвоиха основния ролята на сложните общински къщи със социализацията на живота, други смятаха за необходимо да се разработи преходен тип къща, която да улесни постепенното въвеждане на нови форми в ежедневието.
Работническите общински къщи, възникнали в национализираните жилища, бяха основа за социална поръчка за развитие на нов тип жилищна сграда; те изиграха ролята на експериментална платформа, където се раждат и изпитват нови форми на живот. Тук възникнаха и получиха широко разпространение първоначалните зародиши на система от обществени услуги, която ще се развие в бъдеще, създадена на базата на самообслужване. На първо място, това са онези елементи на комунални, културни и обществени институции, които са свързани с решаването на такива важни социално-политически проблеми като еманципацията на жените от домакинството, за да ги въвлекат в производството и обществения живот (столови, общи кухни, перални, детски градини и ясли и др.) и осъществяването на културната революция (библиотеки-читални, червени кътове и др.).
Някои от първите проекти на общински къщи („обществени къщи“) са създадени от Н. Ладовски и В. Крински през 1920 г. Жилищните сгради в тези експериментални проекти са сложни многоетажни сгради, в които различни стаи са групирани около вътрешен двор-зала .
Значителна роля в развитието на нов тип жилища изигра конкурсът, обявен в края на 1922 г. за проекти за изграждане на две жилищни зони в Москва с демонстрационни къщи за работници (семейни и единични). В повечето конкурсни проекти апартаментите за семейства са проектирани в триетажни секционни къщи (проекти на Л. Веснин, С. Чернишев, И. и П. Голосови, Е. Норверт и др.); Обществените институции на кварталите в много проекти бяха отделни сгради, понякога блокирани една с друга въз основа на функционална близост. Проектът на К. Мелников беше от фундаментален интерес. Разпределяйки жилища за семейства в отделни жилищни сгради, той комбинира обществени помещения (сектори за хранене, културен отдих, отглеждане на деца, битови услуги) в една сграда, сложна по конфигурация, свързвайки я на нивото на втория етаж с покрит проход (на стълбове) с четири жилищни четириетажни сгради за малки семейства.
През 1926 г. Московският градски съвет провежда всесъюзен конкурс за проектиране на общинска къща. В проекта, представен на конкурса от Г. Улфенсон, С. Айзикович и Е. Волков, планът на къщата, сложен по конфигурация, се състои от жилищни сгради от коридорен тип, съседни една на друга, разположени отстрани на обща сграда, разположена назад в дълбочина. Този проект е реализиран през 1928 г. (Хавско-Шаболовски път) (фиг. 34).
Общинските къщи са проектирани в средата на 20-те години. и за други градове. Някои от тях бяха изпълнени. Въпреки това, острата нужда от жилища доведе до факта, че тези къщи бяха обитавани в нарушение на режима на тяхната експлоатация, предвиден от програмата (общинските институции не работеха, обществените помещения бяха разпределени за жилища, сградите, предназначени за несемейни и малки семейства, бяха обитавани от семейства с деца и др.), което създаде неудобство и предизвика остри критики към самия тип комунално жилище.
В процеса на изграждане на нови жилища някои елементи от организацията на бита отмират и се раждат други елементи. Преходът към НЕП и икономическата самодостатъчност на градските жилищни сгради (въвеждането на наема) доведе до значителни промени в самата икономическа основа на функционирането на работническите общински къщи. Битова комуна, базирана на безплатно ползване на дома и пълно самообслужване
Страница 80-
Той даде път на нова форма на битов колектив - жилищна кооперация с общо участие на членовете във финансирането на строителството и експлоатацията на къщата.
Къщите на жилищните кооперации, чието строителство започва през втората половина на 20-те години, често включват, заедно с жилищни единици (апартаменти за семейства, стаи за единични) и комунални и обществени помещения. Въпреки това, по отношение на степента на социализация на живота, те бяха по-близо до обикновените жилищни сгради, които имаха някои елементи на обслужване. Това е жилищната сграда на кооперацията "Дукстрой" в Москва (арх. А. Фуфаев, 1927-1928 г.) (фиг. 53, 54).
В първите години на съветската власт общинската къща беше противопоставена като основен тип жилище на работниците с еднофамилна къща с парцел, чието развитие започна след Октомврийската революция. През 1921 г. Н. Марковников създава експериментален проект за двуетажна тухлена жилищна сграда с апартаменти на две нива. През 1923 г. по негов проект в Москва започва изграждането на жилищно-кооперативно селище Сокол, състоящо се от различни видове нискоетажни сгради (едно-, дву-, три-апартаментни и блокирани) (фиг. 55, 56).
В стремежа си да направят нискоетажното жилищно строителство по-икономично и в същото време да запазят характера на развитието на имота (вход към всеки апартамент директно от улицата, зелена площ за всяко семейство), архитектите в началото на 20-те години. създаване на голям брой различни варианти за дву-, четири- и осем апартаментни, както и блокирани къщи.
В началото на 20-те години. нискоетажните жилища се превръщат в най-разпространения тип строителство за работници не само в градовете, но и в градовете. В Москва през първата половина на 20-те години. построени са главно жилищни комплекси, състоящи се от нискоетажни сгради: работнически селища на фабрики на АМО (фиг. 57) (двуетажни блокирани къщи, архитект И. Жолтовски, 1923 г.), „Червен Богатир” (1924-1925 г.), „ Дукс "(двуетажни четири-, шест- и осем жилищни сгради, арх. Б. Бендеров, 1924-1926 г.) и др. Селото, кръстено на С. Разин, е застроено с едноетажни и частично двуетажни едно- , жилищни сгради с две, четири и осем апартамента (първият етап е пуснат в експлоатация през 1925 г., арх. А. Самойлов).
Въпреки това до средата на 20-те години. Стана ясно, че нискоетажните жилищни и комунални сгради не могат да се считат за основни видове масово жилищно строителство. Влошаващата се нужда от жилища изисква преход към масово строителство на многоетажни жилищни сгради за работници, към създаване на наистина икономичен тип жилища. Този тип се превърнаха в секционни жилищни сгради, чийто преход към строителството беше свързан и с факта, че в средата на 20-те години. Основните клиенти за жилищно строителство са местните съвети.
Първите жилищни комплекси от секционни къщи (в Москва, Ленинград, Баку и други градове) са построени с помощта на специално разработени типове жилищни секции и къщи. В средата на 20-те години. Появиха се първите типови жилищни секции, които през следващите години претърпяха значителни промени, които повлияха на характера на заетостта на въведените в експлоатация нови жилищни сгради.
53. Москва. Жилищна сграда на кооперация Дукстрой. 1927-1928 г Архит. А. Фуфаев. Планирайте
1 - двустайни апартаменти; 2 - едностайни апартаменти; 3 - вани и душове; 4 - общежития
Така например в първите стандартни секции с четири апартамента за Москва през 1925-1926 г. преобладават двустайните апартаменти, което ограничава възможностите за тяхното постайно обитаване (фиг. 58.) Типов разрез 1927-1928г. вече беше двустаен апартамент, но основният не стана
Страница 81-
Страница 82-
Двустаен или тристаен апартамент. Апартаментите станаха по-удобни (появиха се бани, осигурена беше кръстосана вентилация и нямаше проходни стаи). Въпреки това фокусът върху многостайните апартаменти, който се наложи през втората половина на 20-те години. в условията на сравнително малък обем жилищно строителство и остри жилищни нужди, това също определя естеството на разпределението на жилищното пространство. Заемането на нови жилищни сгради от стая по стая стана широко разпространено.
Преходът в средата на 20-те години. Развитието на градски жилищни комплекси със секционни къщи изисква от архитектите да разработят нови типове секции, които да направят възможно проектирането на жилищни комплекси с относително плътно застрояване и в същото време да създадат квартали с разнообразни обемни и пространствени композиции с изобилие от въздух и зеленина. Наред с широко разпространените в миналото (и в чужбина) обикновени, крайни, ъглови, Т-образни и кръстовидни профили са разработени нови видове профили - трилъчеви (фиг. 59) и тъпоъгълни (проекти от 1924-1925 г., архитекти Н. Ладовски и Л. Лисицки).
През втората половина на 20-те години. Продължава развитието на тип общинска къща.
В същото време беше обърнато специално внимание на разработването на програма за нов тип жилища (другарски конкурс за проектиране на жилищна сграда за работници, 1926-1927 г.) (фиг. 60).
През 1928 г. група архитекти, ръководени от М. Гинзбург (М. Барщ, В. Владимиров, А. Пастернак и Г. Сум-Шик), започват работа по рационализиране на жилищното строителство и разработване на комунална къща от преходен тип в типичната част на RSFSR Строителен комитет, където почти за първи път проблемите на научната организация на ежедневието започнаха да се разработват в национален мащаб. Задачата беше да се разработят такива жилищни клетки, които да позволят да се осигури отделен апартамент за всяко семейство, като се вземат предвид реалните възможности на тези години. Обърнато е внимание на рационализиране на разпределението и оборудването на апартамента. Анализирани са графикът на движение и последователността на работните процеси на домакинята в кухнята; рационално разположеното оборудване направи възможно освобождаването на част от неизползваното пространство.
Наред с рационализирането на секционните апартаменти в секцията за типизация са разработени различни варианти за пространствено разположение на жилищни клетки с използване на проходен коридор, обслужващ един етаж, два етажа и три
Страница 83-
Подове, като например жилищна клетка от тип F, която направи възможно организирането на коридор, обслужващ два етажа, чрез намаляване на височината на спомагателните помещения на апартаментите и нишата (коридорът е светъл и всеки апартамент има кръстосана вентилация) (фиг. 62).
Резултатът от работата на машинописната секция през 1928-1929 г. беше, от една страна, разработването на „типови проекти и конструкции за жилищно строителство, препоръчани за 1930 г.“ (публикуван през 1929 г.), а от друга, изграждането на шест експериментални общински къщи в Москва, Свердловск и Саратов (фиг. 61). -65) . В тези къщи бяха тествани различни варианти на пространствени типове жилищни клетки, методи за свързване на жилищните и обществените части на общинска къща, нови дизайни и материали и методи за организиране на строителните работи.
56. Москва. Жилищни сгради в село Сокол. 1923 г. Архит. Н. Марковников.
План на къщата. Обща форма. Фрагмент
Трябва да се отбележи къщата на булевард "Новински" в Москва (архитекти М. Гинзбург и И. Милинис, инженер С. Прохоров, 1928-1930), състояща се от жилищни, комунални и битови сгради (фиг. 61). Жилищната сграда е шестетажна с два коридора (на втори и пети етаж). Първият етаж е подменен със стълбове. В къщата има три вида апартаменти -
Страница 84-
Стрелбище - малки апартаменти (тип F), апартаменти-близнаци, апартаменти за големи семейства. На ниво втори етаж жилищната сграда е свързана с покрит проход с битовата сграда, в която се помещаваха кухня-трапезария (обедите се носеха за вкъщи) и детска градина.
Разширяването на работата по проектирането на нови градове и жилищни комплекси в промишлени предприятия, новопостроени през първата петилетка, постави проблема с масовото жилищно строителство в центъра на вниманието на архитектите. Започна разгорещена дискусия по проблемите на преустройството на ежедневието, съдбата на семейството, взаимоотношенията между родители и деца, формите на социални контакти в ежедневието, задачите за социализиране на домакинството и др.
През този период се обръща голямо внимание на проблема за семейно-брачните отношения и тяхното влияние върху архитектурно-планировъчната структура на новия дом, изказват се мнения за пълната социализация на домакинството, семейството като първична единица на обществото е разпитани и т.н. Създадени са проекти на общински домове, в които жителите са разделени на възрастови групи (за всеки от тях са осигурени отделни стаи), а цялата организация на живота е строго регламентирана. Например общинската къща, проектирана през 1929 г. от М. Барш и В. Владимиров, е разделена на три свързани помежду си основни сгради: шестетажна сграда за деца в предучилищна възраст, пететажна сграда за деца в училищна възраст и десететажна сграда за възрастни.
Поддръжниците на предложенията за пълна социализация на живота и премахване на семейството се позовават на отделни примери за ежедневни комуни с пълна социализация на живота и изоставяне на семейството. Въпреки това, някои социолози и архитекти от 20-те години, когато анализират младежките общежития, разглеждат неоправдано широко спецификата на организацията на ежедневието и характера на взаимоотношенията в тях. Почти много проекти на общински къщи с пълно обобщение
Страница 85-
Установяването на ежедневието и изоставянето на семейството беше опит за архитектурно проектиране и рационализиране на ежедневието на младежко общежитие. Характерна е и съдбата на общинските жилища, построени за такава младежка група. Онези от тях, създадени за студентски общности, функционираха дълги години като удобни общежития, тъй като постоянно поддържаха възрастовия и семейния състав на жителите, определени от програмата. Същите общински жилища, които бяха построени за ежедневни общности на работещи младежи, постепенно, когато жителите им създадоха семейства, се превърнаха в неудобни жилища, тъй като променящият се начин на живот вече не съответстваше по никакъв начин на организацията на живота на младежката общност, предвидена от Проектът.
И все пак движението на работещите младежи, които дойдоха в университетите, за да създадат ежедневни студентски комуни, формирането на такива комуни имаше известно влияние върху проектирането и изграждането на студентски общежития в края на 20-те години.
През този период в Москва е построена експериментална студентска комунална къща за 2 хиляди души. (арх. И. Николаев, 1929-1930 г.). В голяма осеметажна сграда има малки стаи (6 м²) за двама души, предназначени само за спане. Тази сграда е свързана с триетажна обществена сграда, в която се помещават спортна зала, аудитория за 1000 души, столова, читалня за 150 души, зала за обучение за 300 души и кабини за индивидуални занятия. Проектирани са още перално помещение, ремонтно помещение, детска стая за 100 места, стаи за клубове и др. (фиг. 66, 73).
60. Приятелски конкурс за проектиране на жилищна сграда за работници. 1926-1927 г
Архитекти А. Ол, К. Иванов, А. Ладински. Аксонометрия. Планове
В проектите на ленинградските студенти (LIKS) къщата-комуна вече беше решена
Страница 86-
Стана до края на 20-те години. обичайният тип - многоетажна жилищна сграда (или сгради) и свързана с нея обществена сграда (или няколко сгради).
В повечето проекти, изпълнявани под ръководството на И. Леонидов от студенти на VKHUTEIN, комуните са разделени на групи. Същата идея е използвана като основа за жилищен комплекс в проекта на И. Леонидов за Магнитогорск (фиг. 67).
62. Пространствени жилищни клетки от тип F, разработени в частта за типизация
Комитетът по строителството на RSFSR и се използва в къщата на булевард Novinsky
Страница 87-
Сред завършените общински къщи, чиито обществени и комунални помещения успешно функционират заедно с жилищни клетки, може да се нарече къщата на обществото на политическите затворници в Ленинград (началото на 30-те години, архитекти Г. Симонов, П. Абросимов, А. Хряков) . Състои се от три сгради, свързани с вътрешни проходи. В две галерийни сгради има малки двустайни апартаменти, а в секционна сграда - големи тристайни апартаменти. На приземния етаж са разположени общи помещения: вестибюл, фоайе, аудитория, трапезария, библиотека-читалня и др. (фиг. 68).
Задачите, пред които са изправени архитектите през разглеждания период за подобряване на условията на живот на работниците, включват както подобряването на самите апартаменти, така и развитието на мрежа от комунални услуги.
Страница 88-
Страница 89-
Страница 90-
Реалните процеси на формиране на ежедневието показват, че семейството се оказва стабилна първична единица на обществото. Домакинският колектив (потребителски колектив), основан на пълното доброволно самообслужване на членовете му, се оказва утопия, тъй като не отчита реалните икономически отношения на хората при социализма („от всеки според възможностите, всекиму според работата му”) и като структурна единица на обществото не получи развитие . Преходният тип комунална къща също не получи широко разпространение, тъй като надеждите за бързо изтласкване на повечето ежедневни процеси от жилищната единица не се оправдаха.
В края на 20-те години. са проектирани и построени много жилищни сгради и комплекси, които включват елементи на обществени услуги: жилищен комплекс (архитект Б. Йофан, 1928-1930) на Берсеневския насип в Москва (фиг. 69), в който обществени сгради (кино, клуб с театрален салон, детска градина и ясла, столова, магазин) са прикрепени към жилищните сгради, но не са свързани с тях; къща-комплекс в Киев на улицата. Революции (арх. М. Аничкин, инж. Л. Жолтус, 1929-1930 г.) - пететажна сграда със сложна конфигурация с обществени помещения на приземния етаж; къща-колектив в Иваново-Вознесенск (арх. И. Голосов, 1929-1932) (фиг. 70).
Страница 91-
А- сграда с двустайни апартаменти; Б- сграда с тристайни апартаменти; А- типичен етажен план: 1 - дневни; 2 - предна; 3 - ТОАЛЕТНА; 4 - кухненски шкаф; b- план на приземен етаж: 1 - лоби; 2 - фоайе; 3 - аудитория; 4 - трапезария; 5 - отворена галерия
Страница 92-
Страница 93-
Тези и много други жилищни сгради и комплекси, проектирани в края на 20-те години, ясно показват, че типът масова градска жилищна сграда по това време все още е в етап на търсене. Архитектите вече не бяха доволни нито от секционни къщи с големи апартаменти за стая по стая, нито от общински къщи с жилищни „каюти“, лишени от сервизни помещения. Проведено е търсене на икономична жилищна единица за семейство, форми на връзка между жилищна сграда и институции за обществено обслужване.
През май 1930 г. Централният комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките прие резолюция „За работата по преустройството на ежедневието“, която подчертава значението на формирането на нов социалистически начин на живот и разкрива грешките, допуснати в тази област.
Новите социални условия и формите за решаване на жилищния проблем, които те определят, създадоха благоприятни условия за развитието на стандартен, рационален, икономичен апартамент. Формите на разпределение на жилищното пространство, характерни за социалистическото общество, изискваха фундаментално нов подход към дизайна на апартаментите.
През първата петилетка в страната започва широко жилищно строителство за работници. Индивидуални къщи бяха построени в гъсто застроените райони на градовете, нови квартали бяха създадени на мястото на бившите мизерни покрайнини, нови жилищни комплекси и нови индустриални градове. Цялата държава се превърна в строителна площадка и наред с огромните инвестиции в индустрията, първичната
Страница 94-
Важно е и масовото жилищно строителство. Географията на новите жилищни комплекси бързо се разширява. Наред с Москва, Ленинград, Баку, Иваново-Вознесенск и други големи индустриални центрове, образувани преди революцията, жилищни комплекси за работниците се изграждат с все по-бързи темпове в близост до новопостроените индустриални гиганти от първия петгодишен план на Тракторни заводи в Харков и Сталинград, в автомобилния завод в Горки.
Жилищното строителство започна в широк мащаб в бързо развиващите се индустриални центрове на Урал и Сибир - Свердловск, Нижни Тагил, Магнитогорск, Новосибирск, Челябинск, Кемерово, Новокузнецк и др.
Основните видове масово жилищно строителство през първата петилетка са три-пететажни секционни къщи, на чието развитие, оформление и строителство е обърнато основно внимание. Създадени са множество видове секции, като се вземат предвид местните климатични условия, естеството на разпределението на жилищното пространство и възможностите на инженерното оборудване.
Поради остър недостиг на строителни материали в края на 20-те години. (освободен предимно за промишлено строителство) научен
Страница 95-
И експериментално проектиране в областта на сглобяемото жилищно строителство с използване на местни материали и промишлени отпадъци.
Още през 1924-1925г. акционерното дружество "Стандарт", в чието проектантско бюро работи група архитекти, които имат опит в използването на нови дървени конструкции при изграждането на павилиони на селскостопанската изложба в Москва (1923 г.), създават фабрично производство (на базата на дървообработване растения) на стандартни нискоетажни сглобяеми жилищни сгради, които са построени работнически селища (например в Иваново-Вознесенск) (фиг. 71).
През 1927 г. в Москва е построена първата жилищна сграда от малки шлакови блокове по проект на инженерите Г. Красин и А. Лолейт. През 1929 г. в Харковския строителен институт (ръководител инж. А. Ваценко) започват изследвания в областта на едроблоковото строителство. Резултатът от тази работа бяха експериментални блокове от триетажни къщи, изработени от големи шлакобетонни блокове (1929 г.), експериментална шестетажна голяма блокова къща в Харков (1930 г., архитект М. Гуревич, инженери А. Ваценко, Н. Плахов и Б. Дмитриев), села с големи блокове в Краматорск (1931-1933 г., същите автори).
Едновременно с развитието на каменното едроблоково строителство, с акцент върху постепенното увеличаване на етажността на жилищните сгради, продължиха разработките в областта на нискоетажното дървено жилищно строителство от стандартни фабрични елементи. Разработени са проекти за жилищни сгради от различен тип от местни материали и е извършено експериментално строителство. Редица разработени типове къщи предвиждаха възможност за промяна на оформлението на жилищна клетка - плъзгащи се и сгъваеми прегради. Предвижда се създаването на специални предприятия за изграждане на нискоетажни стандартни жилищни сгради от местни материали. Строителство
Страница 96-
Жилищата трябваше да бъдат напълно индустриализирани, готови елементи с минимално тегло ще бъдат произведени във фабрики и сглобени на място с помощта на лек кран за кратко време.
В края на разглеждания период бяха създадени първите обещаващи проекти за изграждане на жилищни сгради от обемни елементи. През 1930 г. Н. Ладовски публикува, а през 1931 г. патентова предложение да направи основния стандартен елемент напълно оборудвана жилищна клетка (кабина) от един или два вида. Такива обемни елементи трябваше да се произвеждат в завода и да се доставят в завършен вид на строителната площадка, където да се използват за сглобяване на жилищни сгради от различен тип - от индивидуални къщи до многоетажни сгради, в които наред с жилищни клетки , може да има помещения за общо и специално предназначение. Предвижда се този метод за организиране на изграждането на жилищни комплекси от обемни елементи, когато всички комуникации първо трябва да бъдат положени на обекта и след това да се издигне стандартна рамка. Сглобената жилищна кабина трябваше да бъде поставена в рамката с помощта на кранове и свързана с комуникации.
При разработването на проекти за работнически жилища архитектите се стремяха не само да организират живота на обитателите си по нов начин, но също така обърнаха много внимание на разработването на нови техники за обемно-пространствената композиция на жилището и създаването на нова визия на жилищната сграда.
Техниката на свързване на сгради с преходи, широко разпространена в проекти на нов тип жилища, доведе до появата на нови обемно-пространствени решения; развитието на жилищните райони придоби различен градоустройствен обхват. Типичен пример е жилищният комплекс "Чекистки град" (фиг. 72) в Свердловск, 1931 г. (архитекти И. Антонов, В. Соколов, А. Тумбасов).
През 20-те години Съветските архитекти разработиха редица оригинални решения за блокирани нискоетажни сгради.
Страница 97-
През 1930 г. в Ереван, по проект на К. Алабян и М. Мазманян, е построена жилищна сграда със своеобразно "шахматно" разположение на дълбоки лоджии, характерни за местната архитектура (фиг. 74).
Отличителна черта на развитието на нов тип жилища през разглеждания период е подчертаната проблематичност на творческите търсения. Особено значение придобиха социалните проблеми на новия тип жилища, които са тясно свързани с преустройството на ежедневието; Бяха поставени и други проблеми – функционални, художествени, конструктивни.
Нови типове жилища, нови обемно-пространствени решения за къщата, възможности за комбиниране на жилищни и обществени помещения, пространствени типове жилищни клетки, рационално разпределение и оборудване на апартамента, нови типове едноапартаментни, блокирани, секционни и едносекционни бяха разработени къщи, мащабни и мобилни жилища и др. Това доведе до факта, че нашата архитектура, още по време на нейното формиране, активно повлия на развитието на модерните жилища в други страни.
В резултат на Първата световна война и гражданската война и интервенцията страната претърпя големи загуби в жилищното строителство. През годините на възстановяване на народното стопанство и особено през първата петилетка усилията на държавата бяха насочени главно към изграждането на промишлени предприятия. Жилищното строителство изостава, докато градското население нараства. Недостигът на жилища се влоши. До края на 20-те години обемът на жилищното строителство започва да нараства. Така през 1928 г. са построени над 1 млн. м2 жилищна площ. Това бяха предимно нискоетажни жилищни сгради, тъй като материалните и финансови ресурси не позволяваха изграждането на многоетажни сгради. Нямаше достатъчно тухли, цимент, да не говорим за метал. В тази връзка в строителството са широко използвани дърво, термолит, малки шлакови блокове, бентонитни камъни и различни местни материали.
Пример за нискоетажни жилищни комплекси в Москва - с. "Сокол", чието строителство започва през 1923 г. по проект на Н. Марковников. Това беше експериментална демонстрационна конструкция, при която бяха тествани планови решения, материали, конструкции, водопроводно оборудване (локално централно отопление, локални олекотени типове канализация).......
Друг пример за нискоетажно строителство е Село завод AMO(И. Жолтовски), където за първи път у нас е използвана двуетажна жилищна сграда с апартаменти на две нива със самостоятелни входове. Къщите са изградени от бентонитни камъни. Жилищният комплекс, разположен в борова горичка, включваше заведения за обществено хранене, детски заведения, културни институции с клубна част и др.
През 1924-1925г селища, кръстени на се строят в Баку и петролни полета. С. Разин, кръстен на. Киров, им. Артема и други впоследствие се превърнаха в развити градски жилищни райони на Баку. От тези удобни селища, застроени с едно-, дву- и четири-апартаментни едноетажни къщи (А. Иваницки и А. Самойлов), започва системната ликвидация на бедните райони на стария капиталистически Баку.
Постепенно се разширява строителството на работнически селища в Харков, Ереван, Тбилиси. Архитектите се стремят да вземат предвид местните климатични условия, разработвайки подходящи типове къщи (лоджии, части от апартаменти с кръстосана вентилация и др.) И строителни техники. За първи път работниците получиха апартаменти с всички удобства. Строителството през тези години (1925-1930) се извършва в доста големи площи, като правило, с къщи не по-високи от два етажа. Наред с жилищните сгради са изградени детски градини и ясли, битови съоръжения и спортни площадки; Вътрешноблоковите пространства бяха обилно озеленени.
Нарастващият обем на ниското строителство, особено в съществуващите градове, доведе до надхвърляне на разходите, тъй като изискваше разпределението на големи градски територии и значителни разходи за тяхното подобряване. В тази връзка нискоетажните сгради започват да отстъпват място на изграждането на жилищни комплекси с къщи от четири до пет етажа без асансьори. В Москва бяха построени нови жилищни райони на базата на стандартна секция от апартаменти, разработена съгласно програмата на Московския градски съвет.
Още през 1925 г. Московският съвет обявява конкурс за икономична стандартна секция. Състезателната програма включваше стандартизиране на конструктивни елементи. Освен това, като се има предвид, че в условията на остър недостиг на жилища беше необходимо да се извърши обитаване на стая по стая, беше необходимо оформление на апартаменти с изолирани стаи.........
В допълнение към секционните жилищни сгради, през този период се строят хотелски тип коридорни къщи, предимно за малки семейства, в които едностайни и двустайни апартаменти с малки кухненски ниши и санитарен възел излизат на етажен коридор. . Баните бяха общи за целия етаж.
Въз основа на първия стандартен участък, одобрен от Московския градски съвет през 1925 г., са създадени вече споменатите големи жилищни райони в Москва. Подобно по вид строителство е извършено в Ленинград, Баку и др.
За нови сгради в Москва ( Усачевка, А. Мешков и др.; развитие от 1-ва Дубровскаяул. М. Мотилев и др.; Дангауеровка, Г. Бархин и др.) се характеризира с интегриран подход към формирането на жилищни образувания. Въпреки разнообразието от пространствени композиции, самите принципи на застрояване имаха много общо - добре проветриви озеленени дворове, наличие на първостепенна мрежа от културни и обществени услуги, включително детски градини, ясли, училища, магазини и др.
Строителството се извършваше предимно с четириетажни сгради, тъй като те бяха най-икономичните по отношение на еднократните строителни разходи. Обликът на жилищните сгради беше скромен. По правило къщите не са измазани изобщо или частично като комплекса Усачевка от първия етап. Балкони почти нямаше.
В Ленинград през 1925 г. е създадена Тракторна улицав района на Москва-Нарва (А. Николски, А. Гегело, Г. Симонов). Развитието му с четириетажни къщи е пример за реконструкцията на бившите работни покрайнини на аванпоста на Нарва. Композицията на началния сегмент е изградена на принципа на стесняване на пространството; стъпаловиден ритъм на къщите визуално обогатява перспективата. Къщите са боядисани в светли тонове от два цвята - жълто и бяло. Къщите са свързани помежду си с полуарки, което разнообразява дългия фронт на сградата. Съществен недостатък на този жилищен комплекс е липсата на дворове. Приет е за строителство секция от два тристайни апартамента, всеки от които е с баня и кухня на входа.
През същите тези години в Ленинград са построени жилищни комплекси в районите Москва-Нарвски и Володарски. През 1925-1928г. Развива се жилищен район Палевски (А. Зазерски и Н. Рибин) с двуетажни и триетажни жилищни сгради, заобикалящи озеленени дворове с детски площадки и площи за битови нужди. Три сгради са предназначени за битови услуги и детски заведения. Архитектурното оформление на жилищните сгради е сходно по вид с други комплекси от този период. Типично за тези години и развитие на селото на името на. Шаумян - Арменикенд(А. Иваницки, А. Самойлов, 1925-1928) в Баку. В първия етап на Арменикенд блоковете са оформени от триетажни секционни къщи. В състава на блоковете влизат още училища, магазини, детски и обществени заведения. През втория етап (края на 20-те години) се застрояват четири-пететажни жилищни сгради с плосък покрив. Голям брой лоджии, еркери и балкони създават запомнящ се вид на сградата. Използвана е жилищна част от двустайни до тристайни апартаменти с кръстосана вентилация и лоджии, което е много важно в климатичните условия на Баку. В някои комплекси от онези години се правят опити за създаване на нови по съдържание читалища, включително работнически клуб, фабрика-кухня, училище и други институции, където доминиращата роля принадлежи на клуба, чиито помещения често са групирани около озеленен двор. Три клуба от този тип в нови жилищни квартали са изградени по проект на А. и Л. Веснини.
Търсенето на най-икономичните типове сгради интензифицира работата по типови профили и икономични дизайнерски решения. Например в Ленинград през 1928 г. е извършено експериментално строителство на сгради с помощта на рамкова система и с различни видове зидария с топли агрегати, както и от големи блокове. Така на остров Крестовски са построени 12 сгради от лят шлакобетон, на улица Сизранская са построени 5 големи блокови къщи и др.
През първата петилетка започва жилищно строителство в цялата страна. Големи жилищни комплекси се появяват в индустриалните центрове на Урал и Сибир: в Свердловск, Нижни Тагил, Магнитогорск, Новосибирск, Челябинск, Кемерово, Новокузнецк и други градове, както и в близост до най-големите нови сгради от онова време - в Харков и Сталинград. тракторни заводи, автомобилният завод в Горки.
През 1926-1931г в Свердловск е извършено строителството на редица жилищни комплекси: сградата на градския съвет (С. Домбровски), сградата на Госпромурал (Г. Валенков и Е. Короткое), група жилищни райони в района на Уралмашзавод (П. Орански). Това, което особено се откроява, е „ Чекистки град"в Свердловск като пример за изразителна обемно-пространствена композиция на развит жилищен комплекс (И. Антонов, В. Соколов, А. Тумбасов, 1931 г.).
В жилищната зона на автомобилния завод в Горки се използват редови жилища. Разширена поредица от обеми от същия тип създава ясна метрична структура на магистралата. Пред краищата на къщите с лице към пътя има широка ивица зеленина.
Заслужава внимание изграждането на малки апартаменти в жилищен район „Луч” за работници от Харковския електроцентрал (Г. Вегман, Ю. Рубинштейн, В. Турчанинов). Двустайните апартаменти (28-32 м2), предназначени за обитаване от едно семейство, се състоят от две изолирани стаи, комбиниран санитарен възел и кухня.
Развитието на жилищното строителство през 20-те години е най-голямото постижение на новата обществена система. За първи път в историята на архитектурата централизирано е решен най-важният социален проблем на човечеството - осигуряването на жилища за целия народ.
Още на първия етап от развитието на жилищното строителство се проявиха предимствата на социалистическия строй. Липсата на частна собственост върху земята позволи развитието на големи жилищни площи върху големи парцели. На мястото на бедните квартали в работните покрайнини на градовете, пренаселените казарми и общежития възникнаха големи работнически квартали с удобни къщи (електричество, водоснабдяване, канализация), просторни озеленени дворове, детски заведения, перални и други елементи на обществените услуги. Това беше краят на предреволюционната многолюдна застройка, с мрачни и тъмни дворове-кладенци.
В първите следреволюционни години жителите на къщи често се обединяват в определени колективни общности, които първоначално преследват не толкова социално-политически, а чисто икономически цели. Получавайки безплатно жилищно пространство (такава беше ситуацията преди въвеждането на NEP), жителите създадоха органи за самоуправление, които отговаряха не само за експлоатацията на сградата, но се опитаха да подобрят организацията на ежедневието. Домашната комуна е била много икономична форма на организиране на живота и частично е намалявала трудностите с прехраната. На базата на самообслужването възникват детски градини, детски ясли, червени кътове, библиотеки, перални и др. Тази форма на организиране на бита става широко разпространена в първите години на съветската власт. Така в Москва през 1921 г. има 865 общински къщи, в Харков през 1922-1925 г. имаше 242 общински къщи. С тази форма на организация на бита започват да се свързват широкообхватни идеи за преустройство на бита на социалистическа основа. Но постепенно, с подобряването на финансовото положение на работниците, интересът към тази форма на общежитие започна да избледнява. Въпреки това някои архитекти с право вярваха, че старите видове къщи не съответстват на новите форми на обществен живот и направо вярваха, че само изграждането на подходящи типове жилища с обществен сектор може да даде нов тласък на идеята. В експерименти, спорове и дискусии бяха очертани конкретни начини за решаване на проблема. Нямаше консенсус относно общинските жилища. Някои смятат, че трябва да се създаде работническо селище-комуна, състоящо се от индивидуални къщи и мрежа от обществени институции, други предлагат изграждане на многоетажни жилищни общински сгради с обществени услуги в структурата на самата къща.
Авторите се стремят да преодолеят изолацията на традиционното индивидуално жилище и в същото време да противопоставят новия тип жилища на казарменото общежитие. Несъмнено спешното формулиране на въпроси, свързани с развитието на система от културни и обществени услуги и комуникация между хората и въпроси, които не са загубили своята актуалност, трябва да се считат за прогресивни.
В първия конкурс за проекти на демонстрационни жилищни сгради за работници (1922 г.) дизайнът на К. Мелников се откроява. Той предложи къщи с апартаменти на две нива - семейни и необвързани, свързани с топли преходи с обществено-културния център. Направено е ясно разграничаване на жилищните помещения в зависимост от състава на семейството.
През 1926 г. Московският градски съвет обявява конкурс за проектиране на общинска къща за 750-800 души. Целта на конкурса беше да се създаде нов тип жилища за определен контингент от градското население – самотни хора и семейства без отделни домакинства.
Първата награда получи В. Маят, втората - Г. Волфенсон и Е. Волков и строителният инженер С. Айзикович. Техният проект по-късно беше финализиран и реализиран на място на Хавско-Шаболовски проезд в Москва.........
Интересно търсене на нови видове жилища беше извършено под ръководството на М. Гинзбург в работилницата на Stroikom на RSFSR. По проект на М. Гинзбург, М. Милинис и инж. С. Прохоров през 1928-1930 г. В Москва, на булевард "Новински", е построена жилищна сграда за работниците на Наркомфин. В тази работа авторите поставят задачата за най-икономичното презаселване на несемейни и семейства с различен състав и същевременно създаването на развит комплекс от културни и социални услуги и комуникация.........
Сред проектите на конкурса OSA през 1927 г. заслужава да се отбележи предложението на студентите от LIGI в Ленинград К. Иванов, Ф. Терехин и П. Смолин. Избраната от тях композиционна дизайнерска техника под формата на трилистник позволи успешното разполагане на обекта на площадката. Първите етажи са предвидени за разполагане на обществени помещения - центрове за хранене, култура и отглеждане на деца. На горните етажи са разположени двустайни и тристайни апартаменти, проектирани на две нива. Структурата на тези апартаменти предвижда по принцип следвоенните предложения на Льо Корбюзие за Марсилия, Нант, Берлин и др.
 |
 |
 |
Приятелски конкурс за проектиране на нов тип жилища за работници, 1927 г. План на приземния етаж, аксонометрия, пространствени планове на апартаменти |
В края на 20-те години в различни градове са проектирани много жилищни сгради и комплекси с развити комунални услуги. Това са напр. жилищен комплекс на насип Берсеневская в Москва(Б. Йофан, 1929-1930 г.), където жилищни сгради с удобни апартаменти са непосредствено до обществени сгради (кино, магазин, столова, клуб с театрална зала, детска градина и ясла) и къща -комплекс в Киев на улица Революция(М. Аничкин, инж. Л. Жолтус, 1929-1930 г.) - пететажна сграда, на първите етажи на която се помещават обществени помещения. В Ленинград, на площада на Революцията през 1933 г., по проект на Г. Симонов, П. Абросимов, А. Хряков, е построен за общество на политическите каторжници къща-комуна, в които обществени и комунални помещения успешно взаимодействаха с жилищни клетки......
Сред многото дизайнерски идеи и сгради от нов тип имаше някои ексцесии. Имаше предложения, които противоречат на здравия разум. В Магнитогорск например се появиха общежития за работници без кухни, за да се осигури обществено хранене, което предизвика много оплаквания от работниците. През 1930 г. списание „СА” публикува проект за общинска къща за 5140 души. И. Кузмин, в който обичайните форми на общностен живот бяха напълно изключени. Семейството по същество е ликвидирано. Пълнолетните членове на общността живеят отделно в отделените за тях помещения. Децата се отделят от възрастните и се отглеждат в подходящи възрастови групи. За срещи с родители са предвидени специални стаи. В това предложение човек се третира като стандартна биологична единица, лишена от индивидуалност. Разнообразието на живота е потиснато от стандартна рутина. Това е типичен пример за „монашески комунизъм“, остро осъден от К. Маркс и Ф. Енгелс. Такива проекти дискредитираха самата идея за търсене на нов тип жилища.
През май 1930 г. Централният комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките приема резолюция „ За работата по преструктуриране на живота“, където желанието за непосредствена социализация на ежедневието, включително чрез изграждане на общински жилища по формалистични проекти, беше остро критикувано. В същото време беше подчертано, че изграждането на работнически селища трябва да бъде придружено от всички видове подобрения и обществени услуги - бани, перални, столови, детски заведения и др. Действителната практика на експлоатация на повечето общински къщи потвърди валидността на партийната критика - с нарастването на нивото на материалното благосъстояние на работниците те неизменно бяха преустроени в обикновени жилища с апартаменти.
Историята на проектирането и изграждането на общински жилища, както и опитите за глобално решаване на селищната система според рецептите на дисурбанизма или урбанизма свидетелстват за незрялостта на архитектурната теоретична мисъл, преувеличаването на ролята на способностите за изграждане на живот на архитектурата и невъзможността да се съпоставят целите на архитектурата с материалните възможности за тяхното изпълнение. В същото време цялата тази работа съдържаше семена на бъдещето, които бяха до голяма степен дискредитирани от „левите завои“, но въпреки това не са загубили интереса си в наши дни.
През следващите години развитието вървеше по линията на подобряване на оформлението на апартаментите, типовете жилищни сгради и, най-важното, подобряване на методите за планиране и развитие на голям блок, осигурявайки постепенното развитие на мрежа от културни и обществени услуги . Този квартал се превърна в зародиш на концепцията за „жилищен квартал“, която се появи впоследствие.
Още през втората половина на 20-те години, поради нарастването на обема на строителството, се появи необходимостта от разработване на стандартен дизайн на жилища. В работилницата на Комитета по строителството на RSFSR (ръководител М. Гинзбург) е разработена научна методология за проектиране на различни видове апартаменти в съответствие с демографските характеристики на населението и пространствено-планировъчните структури на жилищните сгради.
В условията на остър недостиг на финансирани строителни материали (цимент, покривно желязо, валцована стомана и др.), Насочени предимно към промишленото строителство, стартира експериментална работа по използването на местни строителни материали и различни промишлени отпадъци в жилищното и културно строителство. производство. Опитът в строителството на сглобяеми нискоетажни жилища придоби голямо значение. Така акционерното дружество „Стандарт“ (1924-1925) разработи система от стандартни дървени елементи, от които бяха сглобени нискоетажни жилищни сгради за работнически селища в Иваново-Вознесенск, Донбас и др.
През същите тези години започва работа по изграждането на къщи от големи шлакови блокове, така наречените „черни“ блокове. През 1927 г. в Москва е построена първата жилищна сграда от шлакови блокове (инженери Г. Красин, А. Лолейт). През същия период А. Климухин работи върху проблема с едроблоковото строителство. По негов проект редица жилищни сгради и детски заведения в Москва са направени от шлакови блокове. През 1929 г. под ръководството на А. Ваценко се провеждат изследователски работи в областта на едроблоковото строителство в Харков. Според проектите на А. Ваценко блокове от триетажни къщи са построени от големи шлакови бетонни блокове, а също така са построени пететажни къщи.
Интересна експериментална работа в областта на строителството на сглобяеми жилищни сгради е извършена от Н. Ладовски. През 1930г предлага метод за изграждане на нискоетажни и високи жилищни сгради от обемни елементи, напълно оборудвани във фабрика, така че само монтажният процес да се извършва на строителната площадка. Така Н. Ладовски предвижда бъдещето; подобни идеи се реализират едва през 1965 г.
През периода от 1918 до 1932 г. в градовете и работническите селища са построени 81,6 мл. m2 жилищна площ, в това число 25,3 млн. m2 за сметка на населението, обединено в жилищностроителни кооперации. Развитието на жилищната архитектура преминава през различни етапи чрез преодоляване на противоречия от обективен и субективен характер. Движещата сила на развитието в крайна сметка беше реалната нужда от жилища, която се определяше от процеса на възстановяване на националната икономика и изграждането на икономическата основа на социализма.
Първоначално строителството се извършва с едноетажни или двуетажни къщи, които традиционно са малки по размер - 2-3 хектара. Но скоро, поради нарастването на обема на строителството, този тип жилищни сгради и застрояване влезе в противоречие с изискванията на икономиката и нарастващия темп на развитие на националната икономика. Още от 1925-1926г. По принцип имаше преход към блокове от 5-7 хектара с четири-пет етажни сгради. Този тип развитие беше значителна крачка напред. Но заетостта на апартаментите беше извършена според стайната система.
Основно ново в проектирането и строителството на жилища беше интегрираният подход към развитието на жилищните квартали и райони, осигурявайки им културни и обществени институции (детски заведения, училища, магазини, перални и др.). Като масов тип се е наложила жилищната сграда със секционна конструкция.
Много творческа работа беше насочена към идентифициране на социално нови типове жилища, към търсене на пространствени жилищни клетки и започна научното разработване на стандартна методология за проектиране.
През разглеждания период съветските архитекти оказват известно влияние върху общия ход на развитие на световната практика на жилищното строителство. Първите съветски работнически селища (Усачевка, Дубровка, Дангауеровка в Москва, Палевски масив в Ленинград и др.), В които се използват стандартни секции от апартаменти и се предоставят културни и битови услуги за всички жители, и съставът на развитието като като цяло са взети предвид изискванията на хигиенните стандарти, възникнали няколко години по-рано от първите експерименти на немските архитекти В. Гропиус и Е. Май при създаването на жилищни работнически селища в Германия. Работата по проектирането на нови типове жилища също изпревари времето си.
Партията и държавата неизменно насърчаваха иновациите, когато съвпадаха с целите за бързо премахване на нуждата от жилища и реално подобряване на условията на живот, но в същото време, следвайки инструкциите на Ленин, „не позволиха да се развие хаос“ и при точното време, подкрепяйки живите прогресивни елементи на развитие, предостави критичен анализ на движението, спомагайки за оформянето на творческата посока на жилищната архитектура в съответствие с жизнените интереси и реалните възможности на младата социалистическа държава.
История на съветската архитектура (1917-1954) изд. Н.П. Bylinkin и A.V Ryabushina
На фона на голямото жилищно строителство, започнало в следвоенните години, бяха постигнати забележителни успехи в областта на жилищната архитектура в Ереван. Наред с някои подобрения на жилищните секции се подобри и външната архитектура на жилищните сгради.
Архитекти, участващи в проектирането на жилищни сгради и работилници за архитектурно проектиране на архитектурния отдел на градския съвет на Ереван, работиха върху подобрени жилищни секции за масово строителство, където чрез проведени конкурси секцията с два-три апартамента, предложена от архитекта А. Терзнбашян е признат за най-приемлив, широко използван в жилищното строителство в Ереван през 1949-1950 г.
Загрижеността за по-нататъшното подобряване на качеството на жилищните секции продължава да бъде основна задача на архитектите на републиката. Конкурсите за най-добри жилищни секции, организирани от Съюза на съветските архитекти, и широкото обсъждане на представените проекти значително мобилизираха вниманието и творческите усилия на архитектите за решаване на този важен проблем.
Упоритата работа през последните години не можеше да не доведе до положителни резултати. През последните години бяха разработени редица типови профили за многоетажни градски жилищни сгради, съобразени със специфичните условия на Армения. Бяха одобрени и серия от еднофамилни жилищни сгради тип имение и дву-триетажни жилищни сгради за селата и малките градове на Арменската ССР.
Все пак трябва да се признае, че стандартните секции, изброени по-горе, имат редица значителни недостатъци, поради което по-нататъшното разработване на нови, по-подобрени секции остава спешна задача за архитектите на Съветска Армения (Пълна къща 5).
По правило жилищните секции през последните години се характеризират с известно подобрение на икономическите показатели и увеличаване на жилищната и използваема площ, в резултат на което, заедно с подобряването на условията на живот на работниците, цената на жилищните сгради в процес на изграждане също леко намаля.
До 40-те години са разрешени и жилищни секции без проходна и ъглова вентилация. Животът е показал непригодността на такива участъци за климатичните условия на юг.
След войната, с редки изключения, като правило двустайните или тристайните апартаменти са проектирани с кръстосана вентилация.
В южните условия кръстосаната вентилация и двупосочното разположение на стаите в апартамента осигуряват възможност за редуващо се използване в различни часове на деня и годината.
От 1945 г. значителен брой жилищни сгради са построени по булевардите Ленин, Сталин, Микоян и Орджоникидзе, по улиците Амирян, Абовян, Маркс, Баграмян, Айгестан и др. В повечето случаи тяхното оформление е задоволително, а външната архитектура наистина отразява образа на жилищния скрап.
Сред къщите, построени на булевард Сталин, се откроява внимателно планираната жилищна сграда на градския съвет на Ереван (архитект Г. А. Таманян). В архитектурата на фасадата му обаче има някои ексцесии.
Жилищни сгради, построени от градския съвет на Ереван по проект на архитектите Г. А. Таманян и М. М. Согомомян на противоположните ъглови участъци на пресечката на авеню Сталин с улица Красноармейская, образуват единен архитектурен ансамбъл; от градоустройствена гледна точка те са добре разположени. Без да отричаме правилната композиционна идея на архитектурата на тези сгради като цяло, отбелязваме, че техните форми страдат от известна тежест, което придава на външната им архитектура прекомерна монументалност. В оформлението на апартаментите, особено тези, разположени в ъгловите зони на сградите, могат да се отбележат някои недостатъци.
Жилищната сграда на железопътните работници на булевард Микоян (архитект О. Т. Бабаджанян) е успешна в композицията, оформлението на апартаментите, фасадната архитектура, както и в приложените структури, тук са създадени удобства за жителите, включително такива елементи като лоджии, балкони и др. Установена е интересна, като цяло жизнерадостна архитектура на фасадата, въпреки недостатъчната детайлизация на отделни детайли, тази жилищна сграда се вписва добре в ансамбъла на магистралата със своя мащаб и цялостна композиция.
Жилищната сграда, построена от градския съвет на Ереван по проект на архитекта О. А. Акопян на същия булевард, се отличава със своята стройност и добре проектирани фасадни елементи. Страничните издатини, чиито пропорции са сполучливо намерени, както и леко отдалечената средна част на фасадата, създават цялостна композиция, която заедно с метрично повтарящите се лоджии в горната част добре подчертават значимостта на магистралата. Отбелязаните качества, заедно с удобното разположение на апартаментите, ни позволяват да считаме тази къща за една от най-добрите сред построените в следвоенния период.
Тук, на булевард Микоян, са построени нови жилищни сгради по проекти на архитектите В. Л. Белубекян, А. Терзибашян, Г. Г. Агабабян и др. С удобно оформление и различни интерпретации на образа на жилищна сграда, тези сгради нямат повишеното качество на външната архитектура, необходимо за важна градска магистрала, а малките обеми на някои от тях значително нарушават мащаба на развитие на магистралата .
Жилищната сграда на Министерството на комуналните услуги на Арменската ССР на бул. Ленин (архитект 3. Т. Бахшинян) трябва да се счита за творчески успех на архитектурата от този период. Външната архитектура на къщата е изразителна. Авторът успява с прости средства да постигне облика на жилищна сграда, показвайки артистичен усет и творческа инвенция.
Фасадата е разделена на приятни пропорции, отвори, лоджии, балкони и други елементи на къщата са добре очертани. За съжаление, разпределението на апартаментите в тази къща не е без някои недостатъци.
Жилищната сграда на служителите на Закцветмет, построена по проект на същия автор на булевард Сталин, има приблизително същите качества.
Вече споменахме жилищните сгради, построени на улица Амирян между площад Ленин и авеню Сталин. В резултат на общия мащаб и цветова хармония се създава впечатление за единство и цялост на целия комплекс от тези къщи. Трябва обаче да се отбележи, че тяхната архитектура очевидно страда от схематичност, лошо изчертани детайли, а в жилищната сграда на Министерството на промишлеността на строителните материали на Арменската ССР (арх. К. А. Акопян), уместността на почетния съд на този много важен участък от улицата буди съмнения. Освен това външната му архитектура се отличава с прекомерна декоративност, достигаща до претенциозност, което по никакъв начин не допринася за архитектурната изразителност. Благодарение на това и отчасти на цвета на камъка, използван за облицовка, тази къща се откъсва от общата застройка на улицата, нарушавайки в известна степен нейната ансамблова цялост.
Разположена в началото на улица Баграмян, пететажната сграда на градския съвет на Ереван (архитекти Г. Г. Агабабян и Е. А. Тигранян) е една от най-големите жилищни сгради, построени в Ереван след войната. Авторите, отчитайки важното местоположение на сградата, успяват да придадат на нейната архитектура подходяща изразителност. Основата на цялата сграда е висок партерен етаж, предназначен за магазини. Течението, преминаващо през цокъла, приятно разчупва фасадата. Удължени на два етажа и изпълнени с двойни фронтони, лоджиите, както и балконите и другите елементи на фасадата значително обогатяват външната архитектура и придават лекота на формите.
Интересна и оригинална е архитектурата на жилищната сграда, построена тук, в началото на улицата, по проект на архитекта А.Т.Тер-Аветикян. Фасадата му е украсена с декоративна аркатура върху тънки полуколони. Същият мотив под формата на три дълбоки лоджии се повтаря на фасадата в ъгловата част на сградата, която има очертанията на вдлъбната крива и гледа към кръстовището на улиците Баграмян и Московска.
Сред най-добрите къщи е и жилищната сграда на ВЕЦ "Гюмуш", разположена на един от ъгловите парцели в началото на улица "Баграмян" (арх. Г. А. Таманян). Фасадите на къщата, облицовани с базалт на приземния етаж и жълт ани туф на горните етажи, са обогатени с добре изчертани петна от сводести лоджии по форма и пропорции на фона на гладки стени и рядко разположени отвори. Сдържаната монументалност, обусловена от предназначението на сградата, се съчетава в нейния облик с характеристиките на комфорт и топлина, характерни за образа на жилищна сграда. Архитектурата му като цяло и в детайли се основава на желанието да се използват мотиви от националната архитектура, творчески преосмислени и намерили място в нова единна композиция, отговаряща на съвременните изисквания.
Построен на улица Лермонтов по проект на архитект З. Т. Бахшинян, комплексът от жилищни сгради композиционно обединява три независими сгради в един архитектурен организъм: жилищната сграда на Главната дирекция на издателствата и печатната индустрия на Министерството на културата на Арменската ССР, разположена в лявото крило и завиваща по улица Терян, няколко жилищната сграда на Художествения фонд на СССР, издигната спрямо крилата си, разположена в средната част на комплекса, и жилищната сграда на Електротрест, заемаща дясно крило на комплекса.
Голямата дължина и мащаб, добре очертаните очертания и пропорции като цяло имат положителен ефект върху облика на жилищния комплекс и придават определена значимост на неговата архитектура. Невъзможно е обаче да не се забележи веднага, че от гледна точка на градоустройството целесъобразността да се подчертае част от сградата чрез издигането й на един етаж поражда съмнения.
Такава техника, може би, би било по-подходящо да се приложи по отношение на ъгъла, за да се подчертае кръстовището на две важни улици - улиците Терян и Лермонтов.
И трите сгради са с практично разпределение на апартаментите.
Жилищната сграда на Художествения фонд на СССР удобно съчетава жилищните апартаменти на художници и скулптори с техните работилници, много от които са разположени до апартаментите. Външната архитектура на страничните крила на жилищния комплекс е решена с лаконични форми, които са в унисон с архитектурата на средната част. Фасадата на тази къща, поради използваните пластични средства, донякъде се отклонява от образа на жилищна сграда, изразявайки по-скоро характера на обществена сграда. Тази интерпретация на фасадата отчасти се обяснява с желанието на автора да влезе в ансамбъла със сградата на Театъра за опера и балет, разположена отсреща, както и да разкрие комплексното предназначение на сградата.
Жилищната сграда на Министерството на местната промишленост на Арменската ССР, построена на ъгловия парцел на авеню Ленин и улица Терян (проектирана от архитект Г. Г. Агабабян), се отличава с новостта на външната си архитектура. На фасадата на тази къща авторът използва полихромията на камъните като основно средство за архитектурно и художествено изразяване. Широки, фино орнаментирани рамки около вратите, изработени от бял ноам, вземащ определен камък, заедно с увенчаващ корниз от същия камък, ясно се виждат на розовия фон на стените на жилищната сграда, изработени от туф Artik.
В доброто съчетание на цветовете на камъните и металните парапети на балконите, внимателното изчертаване на всички елементи на фасадата и интересното решение на нейната архитектура като цяло се усеща стремежът на автора към свежи мотиви за изобразяване на облика на ж.к. сграда.
Жилищната сграда на ъгъла на авеню Сталин и улица Мравян (архитект Г. А. Таманян) се характеризира с добре обмислено оформление на апартаменти и малко по-тежки форми на външна архитектура.
Източник на информация: книгата „Архитектура на Съветска Армения. Кратко есе." Арутюнян В.М., Оганесян К.Л. Издателство на Академията на науките на Арменската ССР. Ереван, 1955 г
