?
Тема: Концепции на съвременната естествознание.
Резюме по темата: Клониране на хора: плюсове и минуси, митове и реалност.
Изготвил: Цой К.Г.
Група: Р-121
Учител: Tulvert V.F.
Въведение.
Терминът клониране идва от древногръцка дума, която означава "клон, издънка, потомство" и се използва в областта на ботаниката. През последните десетилетия на миналия век се наблюдава бурно развитие на един от най-интересните клонове на биологичната наука - молекулярната генетика. Още в началото на 70-те години на миналия век възниква ново направление в генетиката - генното инженерство. Въз основа на неговата методология започват да се развиват различни видове биотехнологии и да се създават генетично модифицирани организми. Появи се възможността за генна терапия за някои човешки заболявания. През 70-те години на 20в. думата „клонинг“ започва да се използва за означаване на жив човешки или животински организъм, получен от един прародител. До края на 20в. терминът „клониране“ започва да се използва за обозначаване на технологията за получаване на едно или друго изкуствено идентично генетично копие на една от съществуващите форми на живот. Към днешна дата учените са направили много открития в областта на клонирането на животни от соматични клетки, които успешно се използват на практика.Човешкото клониране вече е много близо до реалността благодарение на историческия научен пробив на д-р Иън Уилмът и неговите колеги от Обединеното кралство. Тази възможност има потенциала да осигури невероятни ползи за всички нас. Човекът се интересува от клонирането от древни времена и това е отразено в много литературни произведения и филми. Медиите имат огромно влияние върху формирането на представите на цялото общество за идеята за клониране.
Развитието на технологията за клониране на сложни организми в края на 20 век се превърна в събитие, което привлече вниманието на цялото човечество. Той привлече вниманието на всички преди всичко във връзка с проблема за възможността за създаване на човешки клонинги. Появата на клонирането постави пред обществото редица етични, философски, правни, религиозни и социални проблеми. Клонирането отвори пред човечеството перспективата за удължаване на биологичния живот на човек в ново тяло, идентично на старото. Има надежда за решение на проблема с безкрайното продължаване на човешкия живот.
Технология за клониране.
Технологията за клониране се състои в отстраняване на ядрото от яйцеклетка чрез микрохирургична операция и замяната му с ядрото на соматична клетка от друг индивид (донор), която съдържа гени само от донорния организъм. Разликите в геномите на родителския организъм и неговия клон варират от 0,05% до 0,1%. Вторият технологичен вариант е енуклеацията на соматична клетка и въвеждането на яйцеклетка в нея. Поради факта, че разликите, макар и минимални, съществуват, в тесния смисъл на думата клонингът не е абсолютно идентичен с родителския организъм.В момента има два вида клониране: репродуктивно и терапевтично. В резултат на репродуктивното клониране се образува нов цялостен организъм, който е генетично копие на друг организъм - клонинг.
Терапевтичното клониране е технология за клониране с цел получаване на ембрионални стволови клетки за научни изследвания и потенциално използване при лечението на различни човешки заболявания. В процеса на терапевтично клониране ембрионът не се пренася за по-нататъшно развитие в маточната кухина на жената, а се използва като обект за научни изследвания и експерименти и за получаване на стволови клетки. Зиготата е отипотентна, т.е. от всяка негова клетка при подходящи условия може да се развие ембрион. На етапа на бластоциста се образуват плурипотентни клетки, от които впоследствие се образуват всички органи и тъкани на тялото. В процеса на терапевтично клониране ембрионът неизбежно се унищожава след образуването на първичната „лента” („ствол”) от клетки, т.к. тяхното по-нататъшно развитие се извършва в различни условия на изкуствената среда в съответствие с това какъв вид тъкан се очаква да се получи.
Възможностите за използване на технологиите за терапевтично и репродуктивно клониране разкриват редица етични, философски, социално-правни и други проблеми, свързани със спецификата на всеки от тези видове клониране.
Плюсове на клонирането.
1) Възможност за клониране на органи и тъкани.Човечеството винаги е мечтало за чудодейно лекарство, което да лекува всички болести или поне нещо подобно. Клонирането е едно от най-близките средства до тази идея.
Клонирането прави възможно отглеждането на части от човешкото тяло с помощта на ДНК на гостоприемника. Такива части на тялото могат да се използват за замяна на съществуващи, но неизползваеми части. Също така е възможно да се клонират определени органи и да се заменят болни органи с тях. Много хора умират от органна недостатъчност или губят органи при инциденти, или се раждат с дефекти. Тези хора могат да бъдат излекувани чрез клониране. Голямо предимство на клонирането на органи и тъкани е, че когато ги трансплантирате, не е нужно да мислите за потискане на реакцията на отхвърляне и възможни последствия под формата на рак, който се развива на фона на имунодефицит. Клонираните органи ще бъдат спасител за хора, претърпели автомобилни катастрофи или други бедствия, или за хора, които се нуждаят от радикална помощ поради болести на старостта (износено сърце, болен черен дроб и др.).
2) Възможността бездетните да имат свои деца.
Милиони семейни двойки по света днес страдат, обречени да останат без потомство. Но какво ще стане, ако човешко репродуктивно клониране напредне до точката, в която е напълно безопасно да имате деца, докато сте безплодни? За хора, които не могат да реагират на лечение на безплодие, репродуктивното клониране ще бъде истински подарък. Това ще им помогне да избегнат много проблеми, включително психологически стрес, свързан с осиновени деца. Това ще им позволи да живеят като всички останали.
3) Клонирането ще помогне на хора, страдащи от тежки генетични заболявания.
Ако гените, които определят такова заболяване, се съдържат в хромозомите на бащата, тогава ядрото на нейната собствена соматична клетка се трансплантира в яйцеклетката на майката и тогава ще се появи дете, лишено от опасни гени, точно копие на майката. Ако тези гени се съдържат в хромозомите на майката, тогава ядрото на соматичната клетка на бащата ще бъде прехвърлено в нейното яйце и ще се появи здраво дете, копие на бащата. Тук обаче има някои противоречия. Ако едно дете е точно копие на баща си или майка си, тогава се оказва, че то няма гените на другия родител. Тогава ролята на този родител става не съвсем ясна. И възниква въпросът родител ли е изобщо?
4) Клониране на изключителни личности.
Изключителните хора са ценни по много начини, както културни, така и финансови. Клонирането може да направи възможно увеличаването на броя на такива хора. Например клонирането на брилянтни учени може да придвижи напредъка и да доведе до научна революция. Също така би било възможно да се клонират велики спортисти и изключителни актьори.
Възражения срещу клонирането.
1. „Неуспешно“ клониране.Клонирането на хора има голяма вероятност да се провали. Учените смятат, че 50% от клонираните деца ще умрат в утробата, докато 1/5 от родените деца ще умрат в ранна възраст. Освен това децата, родени чрез такива технологии, ще се сблъскат с големи трудности - вродени дефекти, болести, преждевременно стареене и психологически натиск. Като се има предвид това, клонирането на хора трябва да се счита за престъпление. Никой не трябва да се стреми да възпроизвежда стотици човешки яйцеклетки или ембриони, които са застрашени от унищожаване.
2. Опасността от нови болести и генни мутации.
Няма гаранция, че гените няма да претърпят мутация или промяна. Ако генетичният код бъде променен, могат да възникнат стотици разновидности на рак и други неизвестни досега заболявания. Трябва да се има предвид, че донорната клетка, независимо от гениалността й, може да има генетични нарушения, които не винаги могат да бъдат разпознати, поради факта, че те нямат болезнени симптоми или защото са сред 85% "потенциална" част от гените. В този случай можем да придобием не нов брой Айнщайни или Ален Делон, а цяла армия от клонирани мутанти, изроди и Франкенщайни. Освен това трябва да се има предвид, че само възпроизвеждането на гени не е достатъчно, за да се пресъздадат гении или изключителни личности. Необходими са среда и образователни условия, които имат голямо влияние върху формирането на личността, нейната интелигентност, таланти и знания. Да, генетиката е доказала съществуването на гени, отговорни за поведението на човека: агресивност, срамежливост и др. Но тези гени са включени в категорията на така наречените „гъвкави“ гени, които се проявяват под влияние на условията на околната среда и възпитанието.
3. Религиозни противоречия.
От гледна точка на основните световни религии (християнство, ислям, юдаизъм) клонирането на човек е или проблематичен акт, или акт, който излиза извън рамките на доктрината и изисква от теолозите ясно да обосноват една или друга позиция на религиозните йерарси. След като клонирането на хора стана обща идея, Библията и Корана бяха цитирани като поговорки, които се тълкуваха срещу клонирането. Развитието на клонирането е същото като да станеш Бог. Човекът създава живот чрез клониране, като развива някои черти и елиминира други. Създаването на живот, което е привилегия на Бог, може да се извърши в лаборатории и епруветки.
4. Реификация на човека.
Ако човек може да бъде отгледан в лаборатория като зеленчук, това проваля самата цел на раждането. Любовта, грижата и болката, през които преминава една майка, за да роди дете, представляват човек. Това е част от нашата идентичност като живи организми. Представата за човека като обект, който може да бъде произведен, унищожава неговата индивидуалност.
Дете, родено чрез клониране, не е уникално, то е образ на ядрен донор и няма индивидуалност. Такова дете винаги ще се възприема като част от продукт, който може да се произвежда отново и отново.
Хората са надарени с интелигентност, но използването на интелигентност за създаване на „подчовек“ е злоупотреба с власт. Такива хора ще бъдат ли третирани със същото уважение и достойнство в обществото?
Резултати.
Повечето анализатори са съгласни, че клонирането под една или друга форма до известна степен вече е станало част от живота ни. Но прогнозите относно клонирането на хора се правят доста предпазливо.В някои страни използването на тези технологии по отношение на хората е официално забранено – Франция, Германия, Япония. Тези забрани обаче не означават намерението на законодателите на тези държави да се въздържат от използване на клониране на хора в бъдеще, след подробно проучване на молекулярните механизми на взаимодействие между цитоплазмата на реципиентния овоцит и ядрото на соматичната донорна клетка. , както и подобряване на самата техника на клониране.
Редица обществени организации (Руското трансхуманистично движение, WTA) се застъпват за премахване на ограниченията върху терапевтичното клониране.
Въпреки че репродуктивното клониране на възрастни бозайници отдавна се извършва на практика (първият такъв клонинг беше овцата Доли, която се роди през лятото на 1996 г.), все още никой не е успял да постигне раждането на клонинги дори на най-примитивните примати. , да не говорим за човекоподобните маймуни, най-близките генетични роднини на човек. При сегашното ниво на науката вероятността за успешно клониране на вече жив човек, според най-оптимистичните оценки, не надвишава 0,1%.
Вярвам, че трябва да продължим активно да учим и изследваме в областта на клонирането, но би било престъпление да провеждаме това изследване върху хора, без да постигнем успех в клонирането на бозайници. Все още е рано да се говори за реалното практическо приложение на клонирането. Но човечеството неизбежно върви напред и никакви законодателни забрани не могат да устоят на човешкото любопитство. За да задоволят своите интереси, хората са способни на много усилия, включително и на човешки жертви, но въпросът е дали тези жертви ще бъдат оправдани? Трябва ли днес да погазваме всички морални забрани, за да стъпим в нищото?
Библиография.
1. http://www.infoniac.ru/
2. Научно-популярно списание “Знанието е сила”, бр.4, 1998г
3. Руски вестник, статия от Стивън Уеър: „Аргументи за клониране на хора в защита“.
4. http://www.epochtimes.ru/
Този доклад разглежда темата: „Клониране в спектъра на „ЗА” или „Против”, т.е. Разгледани са два начина за подход към този проблем и неговия анализ.
Клониране – образуването на идентични потомци (клонинги) чрез безполово размножаване. Резултатът от клонирането е популация от клетки или организми с еднакъв набор от гени (генотип).
Още в началото искам да уточня, че самата тема за клонирането, като едно от постиженията на науката, не е нова, още през г. 1943 гяйцето беше успешно оплодено „ин витро“ и 1973 гПрофесор Л. Шетълс от Колумбийския университет в Ню Йорк обяви, че е готов да произведе първото „бебе от епруветка“, което беше последвано от категорични забрани от Ватикана и Презвитерианската църква в САЩ. IN 1977 гПрофесорът по зоология Дж. Гърдън клонира жаби. IN 1978 гРоди се първото бебе от епруветка. IN 1981 гШетълс получава три клонирани човешки ембриона, но спира развитието им.
IN 1997 гчовечеството беше шокирано от раждането на шотландската овца Доли, която според създателите й е точно генетично копие на майка си. Перспективата за извършване на работа по клониране на хора беше публично обсъдена.
В момента възниква спор относно отношението към експериментите с клониране на хора, тук има няколко въпроса:
1. Имаме ли изобщо право на клониране на хора;
2. Всички експерименти се състоят от грешки и постижения, но в този случай грешка ще бъде раждането на клонинг на човек (напълно оформена личност) с всякакви отклонения, възниква въпросът: „Какво да правя с „НЕГО“? ” Имаме ли право да унищожаваме такива последствия, т.е. унищожете клонинга и това ще бъде равносилно на убийство на човек;
3. Има ли науката необходимата информация за провеждане на подобни експерименти;
4. Възможно ли е сега да се предскажат последствията от подобни експерименти? Наистина, ако бъде успешен, такъв пробив в науката може да има най-непредсказуемите последици за човечеството.
Само ако ясно и разумно формулирате отговорите на тези основни въпроси, можете да дадете конкретен отговор „ЗА” или „ПРОТИВ”, но в момента никой не може да го направи. Следователно можем само да анализираме всички плюсове и минуси, а също и като разгледаме аргументите на експертите, за да формираме нашето отношение към клонирането на този етап от развитието.
Дадени са много аргументи в подкрепа на клонирането, ето някои от най-често срещаните:
1. Човекът се характеризира със страх от новото и непознатото, но клонирането се случва постоянно в естествени условия, когато се раждат еднояйчни близнаци с еднакъв генотип, което лесно се доказва чрез възможността за трансплантация на органи и тъкани между тях;
2. Протестите на църквата се отхвърлят с прост пример, т.е. апендицитът също е създаден от Господ, но дори папата не може без медицинска помощ. Учените говорят за „коригиране“ на тези генетични дефекти, които са възникнали поради Божия „недоглеждане“.
По този начин емоционалните възражения срещу клонирането на хора нямат никаква рационална основа, според привържениците на тази теория.
3. Също така неоспорим аргумент в полза на клонирането е произтичащата от това възможност за отглеждане на органи за трансплантация в тялото, което ще помогне да се победят много болести като рак, да се спасят животите на хора, засегнати от бедствия и т.н.;
4. И все пак, развитието на клонирането ще направи възможно бездетните хора да имат свои деца (в Русия всяка седма семейна двойка е безплодна);
5. Освен това клонирането ще помогне на хора, страдащи от тежки генетични заболявания. Ако гените, които определят болестта, се съдържат в хромозомите на бащата, тогава нейната собствена соматична клетка се трансплантира в яйцеклетката на майката и след това се появява дете, лишено от опасни гени, точно копие на майката и обратно.
Полският писател на научно-философска фантастика Станислав Лем в една от книгите си пише как неговият герой Ийон Тичи с помощта на клониране придобива двойник, после още един и накрая, когато дойде на себе си, кабината беше пълна с хора, както изглеждаше, всички те бяха неговите различни дни, седмици и един от следващата година. Но усложненията, възникнали за Ийон Тихия във връзка с неговото удвояване и утрояване, са само бледа сянка на онези огромни проблеми, пред които може да се изправи човечеството. Да предизвикаш природата (или Бог), да нарушиш забраните, които тя е установила - това означава клонирането на възрастен организъм. Природата е разработила много сложен механизъм за подготовка на зародишните клетки да изпълнят своята функция: да дадат начало на нов живот. Клонирането, т.е. Възпроизвеждането на копие на възрастно същество и неговите нерепродуктивни клетки е опит да се пробият забраните на природата, смятат противниците на клонирането.
Има много аргументи както за, така и против клонирането. Но основно такива мнения се формират въз основа на непълно проучване на този проблем и двете страни не разполагат с пълната информация по този въпрос и често заменят пропуските с предположения, които не са валидни от научна гледна точка.
В подкрепа на горното бих искал да цитирам мнението на доктора на биологичните науки, ръководител на лабораторията за развитие на човешката нервна система в Института по морфология на човека на Руската академия на медицинските науки Сергей Вячеславович Савелиев.Искам веднага да кажа, че това мнение се споделя от мнозинството учени, участващи в разработването и изследването на проблемите на клонирането:
От генетичната структура на ДНК се създава триизмерен организъм. Никой не знае как става това. Има линеен запис на генетичния код в молекулите на ДНК; това е запис на последователността на аминокиселините за молекули на различни протеини. Аминокиселините се сглобяват в протеини. Но генът е линейна структура, няма данни за формата на ушите, няма данни за формата на очите, формата на носа или дължината на краката. Те записват само протеините, от които е изградено всичко, и най-много времето на появата на протеините или, както казват генетиците, времето на генна експресия. Някои гени са неактивни, а други са активни. По време на ембрионалното развитие различни протеини се появяват по различно време. Има гени, които регулират времето и скоростта на синтез или количеството синтезиран протеин. Това е всичко. Това няма нищо общо с формата на тялото. Например, можем да вземем клетка на бузата, да я размножим и да получим килограм такива клетки, но няма да можем да получим дори върха на носа от тези клетки, защото науката все още не знае законите, по които три -дименсионалната форма възниква от линейната структура на протеините.
Проблемът е не само много сложен, но и се усложнява от факта, че в момента никой не се занимава с него. Всъщност науката не е напреднала много в тази област през последните десет години. Освен това, колкото по-нататък отиваме, толкова по-ясно става, че няма генетична детерминация на развитието, съдбата на клетките не е кодирана от гена, тя е вероятностна. Законите на морфогенезата в ембриогенезата играят не по-малка роля от генетичното наследство.
На този етап на развитие науката има повече или по-малко прилична представа за генетиката на организмите, клетките, събитията, крайната анатомия, но механизмите на развитие остават загадка.
Генетичният подход се изчерпа. Следователно генетиците днес се опитват да привлекат средства в своята област от област, която няма нищо общо с тях. Ето защо днес обсъждаме въпроса за клонирането.
Клонирането на овца се случи по следния начин: взеха ядрото на соматична клетка, отстраниха ядрото на яйцеклетката на майката и поставиха соматичното ядро там - такъв експеримент не е пряко свързан с генетиката, това е ветеринарната медицина. Ядрената трансплантация е извършена по примитивна технология. В това няма абсолютно нищо ново.
Съществува и въпросът дали една възрастна соматична клетка се трансплантира по време на клонирането и как тя започва отново да преминава през всички етапи на ембриогенезата е неясен и науката не може да обясни това.
Ако говорим директно за клонирането на хора, то изглежда като научно-фантастичен роман, интересен, абсолютно нереалистичен на този етап от развитието на науката. Например сексуалната диференциация, ако нормалният процес на развитие на органите не се справи с нея, ще има анормален ембрион. Хормонално дисбалансиран, той ще се превърне в идиот.
Още по-странна е идеята за възможността за отглеждане на отделни органи с цел трансплантация. В края на краищата, за това трябва да развиете целия организъм. В органогенезата на човека е невъзможно да се образува частта k-l отделно, т.к има динамика на сложни връзки и индуктивни процеси. Трябва да направите цялото тяло и след това да отрежете желаната част. Няма нужда да коментираме социалния аспект на подобни действия.
От всичко по-горе, нека обобщим.
На сегашния етап от развитието на науката е невъзможно да се отглеждат отделни органи, а създаването на цял организъм чрез клониране с предвидим процес на развитие е много съмнително, а в някои случаи не е научно и се нуждае от сериозна обосновка. Има фундаментални въпроси, без да знаем отговорите на които е невъзможно да се говори сериозно за клониране на човешкото тяло. Нивото на днешното разбиране на законите на формирането прави този проблем неразрешим в близко бъдеще.
Що се отнася до сензационната история с изявленията на професор Ричард Сийд, който даде тласък на всички приказки за СКОРО КЛОНИРАНЕ, тя изглежда като сценарий за трилъра „The Lud Professor“. Р. Сид – професор, физик по образование, бивш учител, каза, че скоро ще може да клонира човек. Това изявление е направено през 1997 г. веднага след появата на овцата Доли и затова тя беше взета толкова на сериозно, тогава никой не обърна внимание на факта, че експериментът със самата овца е успешен от 277, а човек все още не е овца и има много ембриологични, физиологични разлики. Всички бяха завладени от чувство на чудо; всичко, което липсваше, беше чудотворец. А търсенето стимулира предлагането. Самият експеримент с Доли показа само много илюзорна възможност за извършване на подобни действия с човек в бъдеще, но само след проучване на всички споменати проблеми и обосноваване на всички хипотези.
И така, нека обобщим, въпреки че всъщност няма какво да обобщаваме, защото... целият проблем е просто преувеличен днес, но човечеството все пак ще трябва да се изправи пред него някой ден:
Идеята за клониране на хора поставя проблем за човешкото общество, с който то никога не се е сблъсквало досега. Този проблем е възможната опасност от загуба на уникалността на човешката личност. Ето как се развива науката, такава е особеността на познанието, че всяка нова стъпка носи със себе си нови, непознати досега възможности, но също така и огромни опасности. Овладяването на атомната енергия донесе евтина електроенергия, но също и оръжия, способни да унищожат цялото човечество. И тук идва клонирането. За безплодни семейства и тежко болни хора това е спасение, но какво да кажем за дори далечната перспектива за появата на много биологични „копия“ на живи хора? Самата възможност за подобно развитие на събитията насърчава размисъл. Професор Борис Конюхов смята: „Нормите на биоетиката, за които толкова много се спори сега, са необходими не само на учените. Тези морални заповеди, които човечеството използва от векове, за съжаление не предоставят нови възможности, които науката дава живот. Ето защо хората трябва да обсъждат и приемат нови закони на социалния живот, които отчитат новите реалности.
В заключение бих искал да кажа, че днес експериментите с клониране на хора са забранени (или е наложен мораториум) в почти всички развити и развиващи се страни, освен това има специална резолюция на Съвета за сигурност на ООН, въвеждаща мораториум върху всякакви експерименти за клониране на хора и ембриони, по-стари от две седмици на развитие.
Вече е възможно да се клонира човек, но все още не. Защо и нужно ли е?
Живеете в свят, в който можете да клонирате животни, да флиртувате с виртуални момичета и да играете с кукли роботи, които все по-трудно се различават от хората. Когато един ден се върнете у дома с подарък за дъщеря си, намирате копие на себе си. Вашият клонинг, който зае мястото ви и отне живота ви. Ако първото изречение пасва добре на реалността, то следващите са сюжетът на филма „Ден 6” с Арнолд Шварценегер. Усещате ли как струи тази граница между реалност и фантазия?
Къс. За какво говорим тук?
През януари тази година учени от Китайската академия на науките съобщиха за успешно клониране на примати, използвайки същия метод за ядрена трансплантация, който беше използван за клонирането на вече легендарната овца Доли. Тя почина през 2003 г. и много мои връстници гледаха новинарските емисии за това събитие с нескрита изненада, възторг и малко страх.
Клонирана овца. Не е шега! В съзнанието на тийнейджърката тя се превърна в нещо, сравнимо с извънземен киборг, осмото чудо на света в органична черупка. Все пак в онези години интернет се предоставяше в изключително ограничени и скъпи порции и затова не беше лесно да се изрови информация за животното, но по телевизията говореха доста общо и неясно...
Като цяло оттогава науката не стои неподвижна над трупа на клонирана овца, която се превърна в световна знаменитост. Човечеството е напреднало от експерименти с попови лъжички до примати и човешки ембриони. Но на първо място.
Кои са клонингите?
В резултат на клониране се получават клонинги, колкото и изненадващо да звучи. Нека започнем с факта, че дори еднояйчните близнаци могат спокойно да се нарекат клонинги, защото са се развили от едно и също оплодено яйце. Клоновете също са клетките на многоклетъчните организми и дори растенията, получени в резултат на вегетативно (асексуално) размножаване: резници, грудки, луковици, коренища и др. Това е доста древен инструмент за развъждане на растения, благодарение на който ядем поносими зеленчуци и плодове.
Но ако всичко е ясно с растенията, тогава не можете да размножите човек или крава с лук. Ние получаваме набор от гени от нашите родители, тези набори са различни, тъй като нашите майки и бащи са различни. И затова се оказваме различни от просто татко или просто мама. Всеки от нас е уникален! От генетична гледна точка, разбира се. И това е чудесно: колкото повече различни хора има, толкова по-голямо е разнообразието на вида и толкова по-защитен е той от всякакви екологични сътресения.
Как да създадете клонинг по примера на овцата Доли
Доли е родена на 5 юли 1996 г. в Шотландия. Това се случи в лабораторията на Иън Уилмът и Кийт Кембъл в института Рослин. Тя се роди като обикновена овца. Но майка й вече беше отдавна мъртва по време на нейното раждане. Доли произлиза от ядрото на соматичната клетка на вимето на нейната генетична майка. Тези клетки бяха замразени в течен азот. Използвани са общо 227 яйца, 10% от които в крайна сметка са прераснали в ембриони. Но само един успя да оцелее.
Той е израснал в тялото на сурогатната си майка, в която е влязъл чрез трансплантация на клетъчно ядро от донор в безядрената цитоплазма на яйцеклетката на бъдещия му носител. Тестовият субект получи двоен набор от хромозоми само от майка си, чието генетично копие беше.
Доли живееше като нормална овца. Вярно, тя прекарваше по-голямата част от времето си затворена и далеч от близките си. Все пак лабораторен екземпляр. До шестгодишна възраст овцата развива артрит и след това ретровирусно белодробно заболяване. Обикновено тези животни живеят до 10-12 години, но те решиха да евтаназират Доли наполовина, което предизвика много слухове в медиите.
Някои учени, както и медиите, предположиха, че клонирането може да е причината за ранната смърт на овцете. Факт е, че като основен материал за Доли е избрана клетка на възрастен човек с вече скъсени теломери. Това са краищата на хромозомите, които се скъсяват при всяко делене. Този процес се нарича една от основните причини за стареенето.
Но добре, нека учените успеят на една от Земите в множество паралелни вселени. Какво следва? Ами яйцето? Къде мога да намеря сродни видове, достатъчно близки по структура, че да могат да поддържат бъдещи динозаври? И могат ли изобщо да съществуват в съвременната среда? Някои хора не понасят пренареждането на стаята си и горките динозаври ще трябва да дишат въздух, наситен с кислород 21%, вместо 10-15%, с които са свикнали преди милиони години.
Ето защо си струва да разгледаме видовете, които са по-близо до нас по времевата линия. Например, последната прекрасна птица, додото, напусна този жесток свят през 17-ти век, но дори учениците знаят за нея (не съм сигурен за днешните). Всичко това благодарение на анимационния автопортрет на Луис Карол от „Алиса в страната на чудесата“.
В различни музеи са запазени няколко екземпляра от тази птица под формата на препарирани животни. Техните меки тъкани също са запазени, а сред роднините е никобарската гълъбица, която може да роди потомство на додо. Вярно, засега всичко това са само приказки.
Сред известните, но, за съжаление, неуспешни опити за съживяване на мъртъв вид е пиренейският козирог, който изчезна сравнително наскоро - през 2000 г. През 2009 г. се ражда неговият клонинг, който живее само седем минути.
Защо имам нужда от клонинг?
Досега на теория, но не винаги на практика, се обсъждат два вида клониране на хора: терапевтично и репродуктивно. Първият включва клониране на клетки от определени тъкани (не органи) с цел трансплантация. Получените по този начин тъкани няма да бъдат отхвърлени от тялото на пациента, тъй като по същество са негови собствени. Полезно нещо.
Как работи? Взима се клетка на пациент, чието ядро се трансплантира в цитоплазмата (вътрешната среда) на яйцеклетката, която вече е загубила ядрото си. Това яйце се размножава и се развива в ранен ембрион на пет дни. След това в паничките на Петри получените стволови клетки се трансформират в тъкани, необходими на учени и лекари.
Кой може да има нужда от репродуктивен клонинг? Хора, които са загубили свои близки и искат да ги върнат по този начин? Но клонингите не се раждат на правилната възраст. Това се случва само в научната фантастика.
Етични въпроси
Клонирането все още има твърде много неразрешени етични проблеми. А работата с ембриони, дори на много ранен етап от тяхното развитие, води до вълни от критики срещу генетиците. По-специално от религиозни организации. Все пак не могат да одобрят изкуственото създаване на живот и уподобяването на богове.
Освен това репродуктивното клониране на хора е изрично забранено в много страни по света и носи наказателна отговорност. Да, съществуват методи, тествани върху животни и учените не виждат никакви пречки пред клонирането на хора, освен моралните. Проблемът обаче е, че животните не са хора. Не, обичам и уважавам животните (не всички), но фактът остава, че те са вградени в нашата храносмилателна верига. И никой не пита клонинг на крава за мнението й за това колко добре се приготвя една пържола.
Репродуктивното клониране на човек предполага, че той няма да бъде обикновен набор от органи, а с годините ще се формира в личност, която може да бъде коренно различна от оригинала (това по-специално се демонстрира от близнаци). И правният статут на клонинга ще бъде несигурен: какви права и отговорности трябва да има? Как трябва да взаимодейства с оригинала си? За кого ще бъде внук или наследник?
Що се отнася до терапевтичното клониране, то също е забранено в много страни по света. Въпреки че за научни цели винаги може да се направи изключение.
Тя говори за клонирането на хора и ООН. Отрицателна. В Декларацията за клониране на хора от 2005 г. организацията заявява, че прилагането на биологичните науки трябва да служи за облекчаване на страданието и насърчаване на здравето на отделните хора и човечеството като цяло. Документът призовава за забрана на всички форми на клониране на хора, доколкото те са несъвместими с човешкото достойнство и защитата на човешкия живот.
Въпреки това, плахо, свенливо, но неумолимо, все повече изследователски институти започват да изучават терапевтичното клониране. Когато дойде времето, човечеството все още ще трябва да претегля плюсовете и минусите, да разрешава етични проблеми и морални дилеми. Защото прогресът може да бъде забавен, но не и отменен.
Вече е известно, че най-малко 8 изследователски групи по света работят върху клонирането на хора. През 2002 г. все повече страни "дават законодателно одобрение" на клонирането, главно за терапевтични цели, въпреки активната съпротива на Ватикана и международни актове, забраняващи клонирането на хора. Германия, Франция, Австралия и други подобни настроени сили се движат в тази посока. В Съединените щати Калифорния беше първият щат, който регулира терапевтичното клониране.
Използването на ембриони за изследване на потенциала на стволовите клетки може да революционизира медицината, според експерти, като предложи потенциал за тъканни трансплантации, които биха предотвратили или излекували много от най-сериозните човешки заболявания.
Ембрионът е сферична колекция от клетки, които се развиват в плод, когато стволовите клетки започват да се диференцират след около 14 дни, за да формират нервната система, гръбначния стълб и други елементи на тялото. Учените смятат, че чрез изолиране на стволови клетки от ембрион, когато продължителността на живота му е 3 до 4 дни, растежът им в лабораторията може да бъде насочен във всяка посока. Това ще направи възможно отглеждането на желаните клетки или видове тъкани за трансплантации. И един ден ще бъде възможно да се отглеждат неврони, които да заменят нервните клетки в мозъците, умиращи от болестта на Паркинсон, да се отглежда кожа за лечение на изгаряния или клетки на панкреаса, за да произвеждат инсулин за диабетици.
Теоретично стволовите клетки могат да се превърнат в заместител на почти всяка част от човешкото тяло. Ако те са получени от клетки, взети от същия човек, за който е отгледан трансплантантът, тогава няма да има проблеми с отхвърлянето на тъканите.
Стволовите клетки се делят на три основни типа. Първият тип, "тотипотентни" стволови клетки, се образуват по време на първото делене на оплодената яйцеклетка. Те могат да се трансформират във всеки тип тъкан и да формират цялото тяло като цяло. Около пет дни след оплождането се образува бластоциста - куха везикула, изградена от около 100 клетки. Тези клетки, които са отвън, се развиват в плацентата, а тези вътре се превръщат в самия ембрион. Тези около 50 клетки са "плурипотентни", те могат да се превърнат в почти всеки тип тъкан, но не и в цял организъм. Докато ембрионът се развива по-нататък, стволовите клетки стават „мултипотентни“. Сега те могат да произвеждат само определени видове клетки. Тотипотентните и плурипотентните клетки също се наричат стволови клетки от зародишна линия, а мултипотентните клетки често се наричат възрастни стволови клетки.
Какви клетки представляват интерес за медицината по отношение на клонирането? Плурипотентните стволови клетки представляват най-голям интерес за лекарите, защото те могат да осигурят всички необходими видове тъкани в човешкото тяло, но не могат да бъдат превърнати в цялостно човешко същество.
Най-големият проблем (от морално-етично естество преди всичко) е, че в момента единственият източник на плурипотентни клетки са човешките ембриони. Ето защо групите против абортите са толкова яростно против изследванията на стволови клетки. Що се отнася до техническата страна, сега в света има три изследователски групи, които чрез експерименти върху животни са разработили методи за отглеждане на потенциално неограничени количества мултипотентни клетки в лабораторни условия. Но всички тези методи са фокусирани предимно върху ембриони.
Като цяло, когато пациентът получи орган, отгледан от клетки на някой друг, винаги има проблем с отхвърлянето на тъканите, така че може да се наложи човекът да приема имуносупресори до края на живота си.
Технологията за клониране обаче предлага различен начин. Подобно на метода, по който е отгледана известната клонирана овца Доли, е възможно да се получат собствени плурипотентни стволови клетки на всеки човек. За целта тъканна клетка се отстранява и нейното ядро се поставя в донорска яйцеклетка с отстранен собствен генетичен материал. След това яйцеклетката се оставя да порасне в бластоциста, от която се извличат ембрионални стволови клетки. Оттук идва и наименованието „терапевтично клониране“.
Група гени, без които нормалното развитие на ембрионите е почти невъзможно, остават неизползвани в процеса на клониране. Именно тези гени могат да държат ключа към подобряване на процедурата за създаване на генетични копия и лечение на рак. Има няколко ключови точки в процеса на клониране (от възрастни клетки). Повечето неуспехи стават очевидни след няколко дни, когато бластоциста се имплантира в матката. В експеримента, който произведе овцата Доли, само 29 от 277 клонирани яйцеклетки успешно преминаха тази бариера.
Рудолф Яниш от института Уайтхед установи, че 70-80 гена, които обикновено се активират в развиващите се миши ембриони, са или неактивни, или имат намалена активност в клонингите. Въпреки че не е ясно какво правят тези гени, ясно е, че те се включват едновременно с друг ген, Oct4. Този ген от своя страна дава на ембрионите способността да създават плурипотентни клетки – тоест клетки, които могат да се превърнат във всяка тъкан. Възможно е някои от едновременно активираните гени също да участват в този процес.
Сега учените трябва да разберат какво кара тези гени да мълчат. Този проблем изглежда фундаментален - защото ако тези гени не бъдат изключени в клетките в зряла възраст, това може да доведе до рак. Неслучайно някои от гените, идентифицирани от Яниш, се оказват активни в туморните клетки. Възможно е клонинги, получени от възрастни клетки, да потискат опасните за възрастните гени. Дори ако мистерията на мълчаливите гени бъде разрешена, клонирането на цяло животно все още ще остане предизвикателство, тъй като клонираният ембрион ще трябва да преодолее много повече проблеми в по-късните етапи на развитие. Неслучайно от 29 имплантирани ембриона само един стана овцата Доли.
От етична гледна точка противниците на генетичните експерименти върху човешки клетки са убедени, че е неморално да се убива потенциалът за развитие на живот в бластоциста. Освен това мнозина се притесняват, че заедно с усъвършенстването на цялата тази техника хората ще се изкушат да се клонират. Но има ли друг начин? Много изследователи смятат, че по принцип все още може да е възможно да се научим да обръщаме еволюцията на възрастни стволови клетки, за да произвеждаме мултипотентни клетки, без да е необходимо да създаваме жизнеспособен ембрион. Но сегашното вдигане на летвата за санкционирани изследвания, фокусирани върху човешки клетки и ембриони, има потенциала да ускори напредъка в тази област.
Група учени от университета Рокфелер и Хавайския университет (Ню Йорк), ръководени от Терухико Вакаяма, се сблъскаха с проблема с клонирането на мишки в шесто поколение. Резултатите от последните им експерименти (Nature (том 407, стр. 318)) показват, че животните имат някакъв скрит дефект, ясно придобит по време на процеса на клониране. Мишките изглеждат доста здрави, но с всяко поколение стават все по-трудни за клониране. Въпреки отчаяните усилия на учените, само една мишка се роди чрез клониране от шесто поколение, след което веднага беше изядена от майка си...
Клонирането се основава на техниката на клетъчен ядрен трансфер. Ядрото на донорната клетка се имплантира в яйцеклетка, състояща се от същия генетичен материал. В резултат на това се ражда животно, което е генетично идентично с животното, което е донор на клетъчното ядро.
Групата на Вакаяма беше първата клонирана от възрастно животно след известната овца Доли. Това се случи преди две години, а името на мишката беше Кумулина. След което последваха няколко публикации, които показват, че учените успешно клонират животни за трето и четвърто поколение.
Учените се опитват да разберат причината за неочакваното забавяне на клонирането. За обсъждане бяха предложени две версии.
Първият беше, че краят на хромозомата, така наречената „теломера“, ще трябва да се „износва“ с всяко поколение, ставайки по-къс, което може да доведе до дегенерация, т.е. до невъзможност за по-нататъшно размножаване и до преждевременно стареене на клонингите. Тази версия се основава на предишни резултати от изследване на овцата Доли. Но екипът на Вакаяма установи, че теломерите при някои мишки са много по-дълги, отколкото очакваха.
Втората версия е влошаване на общото здравословно състояние на клонираните мишки при всяко ново клониране. Но тази версия все още не е потвърдена. Мишките се чувстват страхотно и преминават всички тестове в лабиринта и всякакви "когнитивни" тестове за цветове, миризми и т.н. Освен това мишките очевидно не са предразположени към ранна смърт: една от мишките от петото поколение клонинги е все още в пълно здраве на възраст от 18 месеца, което е средната продължителност на живота на гризачите.
„Нашето предположение е, че клонираните мишки носят някаква придобита аномалия“, казва Уакаяма. Този дефект все още е скрит от очите на учените, но беше ясно разпознаваем от мишки, тъй като последният клонинг беше изяден от собствената си майка...
Това откритие е изключително важно за развитието на клонирането. Факт е, че това може да бъде силен аргумент в спорове при разработването на законодателство за клониране. Сред въпросите, които възникват: има ли гаранция, че клонирането на човешки органи няма да разкрие подобни или по-сериозни „дефекти“, които биха могли да доведат до различни видове рак или геронтологични заболявания.
Да си припомним клонираното коте от SS. Резултатът от експеримент за клониране на котки озадачи учени от Тексаския университет. След като клонираната котка Сиси се роди успешно и оцеля, експериментът може да бъде обявен за абсолютен успех. Днес Сиси става на 2 години. След този път обаче се оказа, че тя е напълно различна от оригинала - котка на име Дъга. Нека започнем с факта, че цветът на Сиси е различен от цвета на дъгата. Rainbow има оцветяване на калико: петна от кафяво, жълтеникаво и златисто върху бяло. И Сиси има сиви ивици с различни нюанси на бял фон. Психиката на котките също е значително различна. Рейнбоу е сдържана и резервирана, докато Цеце е любопитна и игрива. Човек може да се съмнява, че Сиси изобщо е клонинг, но резултатите от изследване на ДНК, потвърждаващо факта на успешното клониране, бяха публикувани в авторитетното списание Nature. Така че хората, които се надяваха, че клонирането ще им помогне да възкресят любимите си животни, ще бъдат разочаровани.
Резултатите от експеримента трябва да бъдат още по-разочароващи за компанията Genetic Savings & Clone, която финансира изследването и планира да спечели добри пари от възкресяването на домашни любимци. Засега обаче учените не обобщават резултатите и казват, че една и съща ДНК не гарантира еднакъв цвят на калико. Представители на Обществото за хуманно отношение към животните, които се противопоставиха на клонирането, казват, че техните прогнози са се потвърдили: клонирането не означава дублиране нито на физическо ниво, нито особено на умствено ниво.
Преди раждането на Сиси Genetic Savings & Clone стартира мащабна кампания сред собствениците на домашни любимци, на които беше предложено да запазят клетъчни проби от живи животни за $895 и за $1395 хиляди - за мъртви или тежко болни животни. Ръководството на компанията обаче не се отказа от идеята за индустриално клониране. Въпреки това, както говорителят на компанията Бен Карлсън признава, са необходими повече изследвания, за да се произвеждат постоянно здрави клонинги. Карлсън дори не може да познае колко години ще отнеме тези изследвания.
Кралското общество, Британската академия на науките, призова правителството да започне кампания за пълна забрана на изследванията за човешко репродуктивно клониране в световен мащаб. В противен случай, твърдят британски учени, до няколко години може да се родят клонирани деца.
Експерименти върху животни показват, че когато клонирани човешки ембриони се имплантират в матката, рискът от създаване на индивиди със сериозни физически или умствени дефекти е много висок. Само чрез настояване за световен мораториум върху репродуктивното клониране може да се намали вероятността подобни експерименти да бъдат провеждани в други страни. При сегашното ниво на развитие на науката забраната ще бъде оправдана. Освен това идеята за забрана се подкрепя от общественото мнение и би било неморално да се игнорира този факт.
Кралското общество обаче прави разлика между репродуктивно и терапевтично клониране. Последното, според Британската академия, трябва да се развива по всякакъв възможен начин.
Целта на терапевтичното клониране е да се създадат „резервни“ тъкани и органи, които могат да се използват за трансплантация и лечение на голямо разнообразие от заболявания. На теория - ако изследванията в тази област вървят добре - е възможно да се създаде практически неизчерпаем запас от неврони, костна тъкан, сърдечни мускули и всякакви други човешки органи и тъкани.
За „отглеждане“ на тези тъкани и органи ще бъде възможно да се използват стволови клетки не от възрастни организми - тук е неизбежен постоянен недостиг, тъй като клетките трябва да бъдат извлечени от органи почти веднага след смъртта на „донора“ - а от клонирани човешки ембриони.
Тук обаче възниква друга опасност. На теория учените трябва да гарантират, че клонираните ембриони, използвани за терапевтично клониране, няма да се развият до фетален стадий. Но кой може да гарантира какво ще се случи на практика? Възможно е изкушението да експериментирате да е твърде голямо – и границата между терапевтичното и репродуктивното клониране да се размие.
Няма единство между учени и лекари по въпроса за клонирането.
При примати, особено маймуни, все още не е възможно да се получат клонинги, като се използват възрастни, фетални или дори ембрионални стволови клетки.
Въпреки това, работата в тази посока е в ход. Миналата година се появи доклад за клоново възпроизвеждане на потомство на примати чрез разделяне на ембриона. Американски изследователи успяха да получат генетично идентични ембриони на маймуна резус чрез разделяне на бластомерите на ембриона на етапа на разцепване. От ембриона се роди напълно нормална тетра маймуна.
Този тип клониране гарантира генетично идентично потомство и може да доведе до близнаци, тризнаци и повече генетични близнаци. Това дава възможност да се провеждат теоретични изследвания за ефективността на нови методи за лечение на определени заболявания и става възможно да се повтарят научни експерименти върху абсолютно генетично идентичен материал. Чрез имплантиране на ембриони последователно в една и съща сурогатна жена е възможно да се изследва влиянието на нейното тяло върху развитието на плода.
Разработените методи за клониране на животни все още са далеч от съвършенство. По време на експериментите се наблюдава висока смъртност на фетуси и новородени. Много теоретични въпроси за клонирането на животни от една соматична клетка все още са неясни.
Въпреки това успехът, постигнат в клонирането на овце и маймуни, показа теоретичната възможност за създаване на генетични копия на човек от една клетка, взета от някой от неговите органи. Много учени бяха ентусиазирани от идеята за клониране на хора. Например, „бащата“ на първото бебе от епруветка, Едуардс, каза, че този метод може да се използва за получаване на резервни органи, които могат да се използват за лечение на пациенти. Известният еволюционист, професор в Оксфордския университет Р. Докинс пише, че самият той би искал да се клонира. „Мисля“, пише той, „че би било чудесен стимул да гледате копие на себе си, само с 50 години по-младо.“
Много други учени, включително носители на Нобелова награда, също подкрепят идеята за създаване на генетични копия на хора. Проучване на общественото мнение в САЩ показа, че 7% от американците са готови да се подложат на клониране. В същото време повечето учени и много политици се обявяват против създаването на човешки клонинги. И техните възражения и опасения са напълно основателни.
Европейската комисия призова за глобална забрана на клонирането на хора. Позицията на изпълнителния орган на Европейския съюз е, че необходимостта от подобна мярка се дължи на „очевидни етични съображения“. Освен това практиката на клониране е научно безотговорна. Според члена на Европейската комисия Филип Бюскен, който отговаря за изследователската политика на ЕС, „експериментите с животни показват, че все още има много неточности и рискове, свързани с клонирането“.
Страните от Персийския залив хармонизират своето законодателство в областта на клонирането в различни области. Решението за това беше взето на форума на здравните министри на страните, които са членки на Съвета за сътрудничество на арабските държави от Персийския залив. Конференцията приключи на 8 януари в Абу Даби (ОАЕ). Министрите на Саудитска Арабия, ОАЕ, Оман, Кувейт, Катар и Бахрейн също решиха да създадат съвместна комисия по биологична етика, която да изучава проблемите, свързани с генното инженерство и изследванията в тази област.
Етичните и моралните аспекти на проблема с клонирането на хора не могат да оставят нито един човек безразличен. Все повече страни забраняват подобни експерименти на своя територия. Въпреки това в почти всяка страна се появиха компании и фирми, които са готови да предоставят на своите клиенти „генетично безсмъртие“ за много голяма сума. Русия също не остана настрана. В Русия, както и в много други страни по света, е въведен мораториум върху клонирането на хора, така че всяка подобна дейност е незаконна.
Първите коментари на руски и чуждестранни учени за родения клонинг са много песимистични и недоверчиви. Така съмненията, че компанията Clonaid е успешна в своя експеримент за клониране на хора, бяха изразени от директора на Института по молекулярна биология на Руската академия на науките Евгений Свердлов и професора в същия институт Александър Зеленин. Те са повторени от известния френски генетик Аксел Кан. Ученият Евгений Свердлов отбеляза, че „в 99 процента от случаите има риск от раждане на изрод“. Така известната овца Доли беше тристотният клонинг, предишните 299 или умряха, или се родиха като чудовища. Директорът на Института по молекулярна генетика „не изключва възможността за фалшификация“ от страна на сектата Раелиан. "Когато става въпрос за незаконно и неконтролирано действие, можете да очаквате всичко", каза той. „Може би е имало разделяне на ембриона на фрагменти, а не прехвърляне на ядрото от донора в яйцеклетката, както в случая с Доли“, предположи Евгений Свердлов, „което увеличава вероятността за успех“.
Идеята за безполезността и неприемливостта на технологията за клониране беше изразена от Александър Зеленин, професор в Института по молекулярна биология на Руската академия на науките. „Средно от сто манипулации с животни само един случай завършва с раждането на нормален клониран организъм“, припомни той. Такъв нисък процент се обяснява с непълното запазване на генома на възрастната клетка, използвана за трансплантация. „Ако това наистина е така, тогава това налага теоретична, фундаментална забрана за експерименти върху хора“, подчертава професорът.
Още по-категоричен беше известният френски генетик Аксел Кан, който нарече новината за появата на клонинга „чиста пропаганда“. „Много е съмнително“, каза французинът, „че експериментите в областта на генното инженерство, които приложени върху маймуни и хора не са дали положителни резултати, този път са увенчани с успех.“ Освен това, за чистотата на експеримента, е необходимо да се сравнят генетичните карти на клонираното дете и на човека, от когото произлиза клонингът.
Руската православна църква също не остана настрана. Руската православна църква смята клонирането за опасен експеримент. Заместник-началникът на Отдела за външни отношения на Руската православна църква отец Всеволод Чаплин нарече клонирането много тревожен факт за християните. Свещеникът добави още, че тази гледна точка се споделя от почти всички християнски църкви по света, а клонирането на хора е забранено в законодателството на цивилизованите страни. Според представител на Руската православна църква „цялата работа е в това, че зад тези експерименти стои желанието на богати, горди хора, които не вярват в нищо, да живеят вечно на Земята“. Неслучайно сектата Раелит, която спонсорира експеримента по клониране, заяви, че крайната му цел е трайно трансплантиране на мозъка от едно клонирано тяло в друго, тоест, както обясни свещеникът, всъщност отглеждането на „ резервно тяло.” Руската православна църква не осъжда клонирането на отделни органи, каза отец Всеволод, но „ако човешки клонинги се отглеждат заради егоистичното желание на друг човек да си даде втори, трети, стотен и т.н. живот, тогава дълбоко морален ще настъпи криза."
Една от най-големите юридически организации в САЩ, Американската асоциация на адвокатите (ABA), с над 400 хиляди членове, възнамерява да организира мащабна демонстрация в защита на клонирането.
Според представители на тази уважаема организация клонирането не е нищо повече от прогрес в медицината. В същото време ABA осъжда правителството за предателска намеса в прогреса на прогреса, което прави учените престъпници.
Разбира се, става дума за т. нар. терапевтично клониране – получаване на стволови клетки чрез отглеждане на човешки ембриони. Така Американската адвокатска асоциация влиза в открита конфронтация с администрацията на президента Буш, който, както е известно, настоява за всеобща забрана на всички видове клониране.
Законопроектите за забрана в момента са в застой в Сената на САЩ, където двама сенатори поискаха наказателни санкции, като големи глоби, за учени, които нарушават забраната.
Гласовете обаче не достигнаха и затова беше предложен друг по-мек вариант - двегодишен мораториум върху изследванията в областта на клонирането. Позицията на ABA е да попречи на някой от тези проекти да стане закон.
Анализаторите смятат, че такова мощно сдружение като ABA може значително да повлияе на позицията на сенаторите. Ако всичко върви добре в Сената, адвокатите ще могат да лобират своята версия в Конгреса.
генетично клониране на клетки
Вече знаем, че най-малко 8 изследователски групи по света работят усилено върху клонирането на хора. През 2002 г. все повече и повече държави "дават законодателно одобрение" на клонирането, но най-вече само за терапевтични цели, въпреки значителната съпротива от страна на Ватикана и международни актове, които забраняват клонирането на хора. Германия, Франция, Австралия и други сили с подобно мислене се движат в тази посока. В Съединените щати Калифорния беше първият щат, който регулира терапевтичното клониране. Използването на ембриони за изследване на стволови клетки може да революционизира медицината, казват учените, отваряйки възможността за трансплантация на тъкани, която може да предотврати или излекува много от най-сериозните човешки заболявания. Ембрионът е съвкупност от клетки с форма на топка, които се развиват в плод, когато стволовите клетки започват да се диференцират след около две седмици, за да формират нервната система, гръбначния стълб и всичко останало в тялото. Учените смятат, че чрез изолиране на стволови клетки от ембриона, когато продължителността на живота му е 3-4 дни, растежът им в лабораторията може да бъде насочен в различни посоки. По този начин може да е възможно да се създадат желаните клетки или видове тъкани за трансплантации. И един ден ще бъде възможно да се създадат неврони, които да заменят нервните клетки в мозъка, например на умиращите от болестта на Паркинсон, както и да се отгледа кожа за лечение на изгаряния или клетки на панкреаса, за да произвеждат инсулин за хора, страдащи от диабет. Теоретично стволовите клетки могат да растат, за да заменят почти всяка част от човешкото тяло. Ако те са създадени на базата на клетки, взети от същия човек, за който се отглежда трансплантантът, тогава няма да има проблеми с отхвърлянето на тъканите. Стволовите клетки се делят на три основни типа. Първият тип, "тотипотентни" стволови клетки, които се образуват по време на първото делене на оплодената яйцеклетка. Те могат да се трансформират във всякакъв вид тъкан и да образуват цялото тяло. Около 5 дни след оплождането се образува бластоциста - куха везикула, която създава около 100 клетки. Клетките, които са отвън, се развиват в плацентата, а тези, които са отвътре, се развиват в самия ембрион. Около 50 клетки са "плурипотентни", те могат да се превърнат в почти всички видове тъкани, но не и в цял организъм. Докато ембрионът се развива по-нататък, стволовите клетки стават „мултипотентни“. Те могат да възпроизвеждат само определени видове клетки. Тотипотентните и плурипотентните клетки също се наричат стволови клетки от зародишна линия, а мултипотентните клетки понякога се наричат възрастни стволови клетки. Какви клетки са медицински заинтересовани от клониране? Плурипотентните стволови клетки представляват най-голям интерес за учените, тъй като те могат да осигурят всички необходими видове тъкани в човешкото тяло.
Клонирането предоставя следните опции:
- 1) клониране на органи и тъкани;
- 2) възможността бездетните да имат деца;
- 3) помощ на хора, страдащи от тежки генетични заболявания;
- 4) клониране на човешки гени, терапевтични протеини за лечение на пациенти при селскостопански животни;
- 5) клониране на изключителни индивиди.
Аргументи против клонирането:
Съществува висок риск за здравето или генна мутация. Технологията е много опасна в момента. Има опасност използваният генетичен материал от възрастен да съвпадне с възрастта на клонираното дете, т.е. при раждането на дете то ще има клетки на възраст например до 30 години или повече. Експериментите в клонирането на животни са довели до раждането на голям брой мутиращи и неспособни индивиди. От това следва, че човек ще трябва да унищожи (именно по време на бременност) клонинги, които му се струват несъвършени. Но някои аномалии не винаги могат да се появят преди раждането. По време на един от опитите за клониране на животно е регистриран случай, при който клонираната крава умира няколко седмици след раждането със значително отклонение - възпроизвеждането на кръвни клетки.
Следователно повечето учени са съгласни, че всеки опит за създаване на човешки клонинг е опасен и морално съмнителен. Разбира се, оптимално би било да се забрани клонирането въз основа на международен договор и правителствата на страни като Германия и Франция вече се обърнаха към ООН с това предложение, но в момента няма универсален акт в тази област . Що се отнася до клонирането на животни, учените, въпреки успехите си, се опитват да търсят други методи за решаване на съществуващите проблеми.
