Биографични сведения. Габриел Харитонович Попов

Миналата есен първият кмет на Москва Гавриил Попов навърши осемдесет години. Този несъмнено интелигентен и талантлив човек е написал много научни трудове и все още води активен социален живот. Отношението към него обаче беше доста двусмислено. Някои напълно споделят неговите политически възгледи и са готови да започнат трансформациите, които той е замислил. Но други горещо осъждат идеите на първия кмет на Москва и ги смятат за неприемливи. Биографията на Попов преплита най-невероятните събития, които го превръщат в една от най-известните фигури на ХХ век. Кой всъщност е той, първият кмет Гавриил Харитонович? Днешната ни статия е посветена на отговора на този въпрос.

Кратка характеристика на Попов

В пресата този човек винаги се нарича първият кмет на Москва, но в действителност този период от кариерата му продължи само една година. А самият Попов никога не е смятал този етап за много важен, но уточни, че по време на управлението си в столицата е направил всичко, за да не допусне комунистите да се върнат на власт и да поемат по пътя на реформите. Впоследствие самият той прехвърли властта в ръцете на наследник и продължи дейността си на различни позиции.

Самият Гавриил Харитонович се смята преди всичко за икономист и има докторска степен. Той е и виден лидер на демократичното движение, което всъщност го изведе на вълната на трансформациите в политиката. В същото време той ръководи създадената някога от Джордж Буш и Михаил Горбачов. В него се подготвят политически стратези, които получават едновременно руска и американска диплома. Попов вярва, че бъдещето не само на Русия, но и на целия свят е в тези специалисти.

Вече шест години той се нарича "първи заместник-кмет на Москва". В правителството на Москва той всъщност заема длъжността съветник на кмета Собянин, но сред хората той уверено се смята за заместник-арбитър на съдбините на столицата.

Днес той е известен политик и има много почетни звания и длъжности. Например, той е почетен доктор на два американски университета, почетен гражданин на Токио и Сеул, а също и президент на гръцката общност на Понтос. Това не е целият списък от титли на Попов, тъй като през дългия си и активен живот той успя да се изяви и като учен и публицист.

Автобиография

Първият кмет на Москва е роден в столицата през есента на тридесет и шестата година на миналия век. По националност той е грък, а двамата му родители са от Приазовието. По време на раждането на сина им те учеха в университети в Москва.

След дипломирането си семейството се премества в Новочеркаск, където Гавриил Харитонович живее до седемнадесетгодишна възраст. Ученето в училище беше доста лесно за него, така че никой не се изненада, че когато влезе в университета, той имаше златен медал в ръцете си. Самият Попов по-късно си спомня, че не може да вземе решение за бъдещата си професия, но случайността решава съдбата му. По това време в страната имаше истински дебати по темата за икономиката след публикуваната работа на Сталин. Младият мъж беше много заинтересован от този въпрос и той кандидатства в Икономическия факултет на Московския държавен университет.

Точно както в училище, ученето му идваше лесно. Габриел Харитонович получава две стипендии и след завършване на университета продължава обучението си в аспирантура. В същото време Попов започва да напредва по комсомолската линия, което значително му помага в обучението. До седемдесетте години на миналия век той защитава докторската си дисертация и става най-младият доктор на икономическите науки в Съветския съюз.

През следващото десетилетие бъдещият първи кмет на Москва Попов ръководи няколко различни отдела в родния си университет. И до 1980 г. поема ръководството на целия икономически отдел.

Няколко думи за личния живот

Първият кмет на Москва Гавриил Попов рядко говори за семейството си в интервюта. Той се опитва да избягва подобни разговори, но журналистите могат да цитират няколко факта от личния живот на тази известна обществена фигура.

Известно е, че Попов е щастливо женен от доста време. Съпругата му също е с икономическо образование и професорска научна степен.

В брака си имаха двама сина - Василий и Харитон. Разликата във възрастта между тях е две години. И двете деца на Попов са учили в САЩ, а най-малкият син днес работи с баща си в Международния московски университет.

Обществената дейност на Г. Х. Попов през 80-те и 90-те години на миналия век

Габриел Харитонович винаги се е стремял да бъде зает с много работа и да се прояви в различни области на дейност. Докато работи в Московския държавен университет, той провежда не само лекции, но и допълнителни семинари по икономиката на СССР.

Попов винаги се е интересувал от научна работа, затова периодично си сътрудничи с Академията на науките. В края на осемдесетте години той заема поста главен редактор на списание Voprosy Ekonomiki, където успешно работи четири години.

Приблизително по същото време Попов за първи път е предложен за поста народен депутат на СССР. Оттогава започва неговият път към столичната администрация, която играе важна роля в живота на доктора на икономическите науки.

Една година преди да бъде избран за кмет

През деветдесетте Попов е избран в Московския съвет. Буквално няколко месеца по-късно той става председател на това сдружение и започва успешната си реформаторска дейност на новия си пост.

Заслужава да се отбележи, че в позицията на председател на Московския съвет Гавриил Харитонович се показа най-добре. Затова, когато на дневен ред изникна въпросът за алтернативни избори за кмет на столицата, кандидатурата на потенциален мениджър изплува от само себе си. Според резултатите от гласуването Г.Х. стана първият кмет на Москва. Попов, който заема този пост само една година.

кмет на столицата

Дейността на Попов като кмет все още се оценява нееднозначно от експерти. Много от действията му останаха неразбираеми, което обаче никога не притесняваше особено Гавриил Харитонович.

Изненадващо, за този период от живота на първия кмет се носят много слухове. Доколко са верни не се знае, защото самият Попов никога не ги коментира. Например в медиите често се споменава, че кметът на столицата е един от първите, които са научили за планирания преврат и са дали тази информация на американските разузнавателни служби. Те от своя страна бяха обезпокоени от предупреждението на Елцин и Горбачов. Освен това е известно, че в труден момент Попов беше абсолютно спокоен и не предприемаше никакви сериозни действия, сякаш беше уверен в изхода на ситуацията. Въпреки това е невъзможно да се докаже или опровергае това предположение.

Реално Попов много бързо изостави предишните комунистически идеали и стана инициатор на разрушаването на предишните основи. Днешният неофициален първи заместник-кмет на Москва ръководи движението за разрушаване на паметници и преименуване на улици през 90-те години. Той лично присъства на събарянето на наследството на КПСС и подписва укази за промяна на имената на площади, улици и метростанции. Този процес придоби огромни размери. Така например през годината бяха преименувани десет метростанции. Заслужава да се отбележи, че подобна дейност често не е имала подкрепа сред московчани.

От противоречивите инициативи на Попов е известна още една. Журналистите твърдят, че кметът на столицата е подготвял проект за отдаване под наем на Нескучна градина. Наемателите трябваше да бъдат представители на френско-съветското общество и сумата, която трябваше да платят за петдесет години, буквално изуми всички културни хора - деветдесет и девет долара. За щастие този проект не беше предопределен да се сбъдне.

Година след значимото си назначение Попов официално подава оставка и предава управлението на столицата на наследника си Юрий Михайлович Лужков.

Живот след напускане на кметския пост

След като подаде оставка, днешният неофициален първи заместник-кмет на Москва не загуби влиянието си в столичната администрация. Журналистите твърдят, че винаги е бил някъде близо до кметовете и е бил техен най-близък съветник.

Официално социалният живот на Попов беше много наситен, защото той успя да комбинира дейности на различни позиции. Почти едновременно той оглавява Международния съюз на икономистите и Международния московски университет. Последната институция нямаше аналози през 90-те години, защото беше първият недържавен университет на това ниво.

Днес Габриел Харитонович е активен член и лидер на много обществени сдружения. Много от тях са свързани с икономиката, други с политиката, трети с етническите му корени.

Малко за политиката

Политическият мироглед на Попов често е атакуван от други политици, журналисти и дори обикновени хора. Въпреки факта, че има значителни ораторски способности, идеите му изглеждат странни за мнозина.

По време на мандата си като кмет той активно подкрепяше Елцин, вярвайки, че той напълно отговаря на представите на хората за добродушен джентълмен. Попов неведнъж е казвал, че самите хора не се стремят да променят живота си към по-добро, което означава, че искат да прехвърлят отговорността на някой друг. В същото време той твърди, че руснаците са способни да приемат всеки лидер, който ще създаде необходимите условия за тяхното съществуване.

В началото на 2000-те Габриел Харитонович стана човекът, който с всички сили критикува мерките на правителството за преодоляване на кризата и публикува книга, в която предателят генерал Власов беше оправдан. Той представи постъпката си в съвсем различна светлина от обичайната, което не можеше да не причини

В същото време Попов стана един от разработчиците на социално-икономически трансформации, които трябваше напълно да променят не само руската реалност, но и цялата световна структура като цяло.

Глобалното преразпределение на света през погледа на първия кмет

Попов открито твърди, че е дошло времето за създаване на световно правителство, което напълно да промени баланса на силите на планетата. Гавриил Харитонович дори разработи цяла програма, състояща се от няколко точки, които предизвикват негативна реакция сред много обществени личности. В тази статия ще представим само някои от най-противоречивите разпоредби на тази програма.

Така например Попов предлага да се постави под строг контрол раждаемостта на децата. Той предлага да се създаде система, според която броят на новите граждани да зависи от богатството и нивото на развитие на страната. Освен това той предлага да се наблюдават генетични мутации и наследствени заболявания на нероденото дете в ембрионален стадий. Ако има такива, тогава раждането му ще бъде невъзможно. В бъдеще генофондът на нацията се предвижда да бъде прочистен чрез аборти и стерилизация, включително и принудителна.

Освен това Попов смята, че не трябва всички граждани да имат равни избирателни права. Само богати и активни членове на обществото могат да бъдат удостоени с такава чест.

Публикации

През годините от живота си Попов написа много книги, но почти всички от тях могат да бъдат класифицирани като скандални. Например, една от публикациите е посветена на войната от 1945 г., която се явява пред читателите в напълно странна светлина, а Сталин практически е приравнен с Хитлер.

Заключение

Днес Попов е неофициален първи зам.-кмет. Няма да намерите неговите заповеди в московското правителство, защото той действа на доброволни начала. Въпреки това Гавриил Харитонович поддържа близки отношения с много политически лидери и общественици. В тяхното общество можете например да го видите на първата Купа на кмета на Москва.

Колкото и да се оценява дейността на Попов от различни хора, не може да се отрече, че той има значителен принос в политическия и обществен живот на Русия през миналия век.

съветски икономист и руски политик. Един от видните лидери на демократичното движение в СССР и Русия в края на 80-те и началото на 90-те години, той е привърженик на демократичните реформи в страната. Председател на Московския градски съвет на народните депутати (1990-1991), първи кмет на Москва (1991-1992). След като подаде оставка от поста кмет, той стана основател и президент на Международния университет в Москва. От септември 2011 г. - съветник на кмета на Москва С. С. Собянин.

Доктор на икономическите науки (1970, кандидат 1963), професор (1971). Член на Руската академия на естествените науки (1991), действителен член на Академията за творчество и почетен член на Международната академия по мениджмънт.

Роден в Москва в семейството на студенти от Тимирязевската академия, агроном Харитон Гаврилович Попов (1910-2004) и учител Феодора Георгиевна Николаева (1912-2009). Родителите са от гърците от Азовския регион, бащата е от Чермалик, майката е от Ялта (Донецка област).

Завършва гимназия в Новочеркаск със златен медал. Той отбеляза, че в избора му да учи като икономист в бъдеще голяма роля е изиграла икономическата дискусия в страната, открита с публикуването на труда на Сталин „Икономическите проблеми на социализма в СССР“.

Завършва икономическия факултет на Московския държавен университет. М. В. Ломоносов, специалност " учител по политическа икономия“(1954-1959, с отличие), стипендиант на Сталин и Ленин. Всичките пет години на обучение седях на един чин с бъдещия академик Николай Петраков. Завършва същия университет като аспирант (1959-1963), ученик на С.К.Татур и Л.Я. През 1957 г. и 1960-1961 г. - секретар на комитета на Комсомола на Московския държавен университет.

След като завършва аспирантура, той остава в изследователската работа в Икономическия факултет на Московския държавен университет. Той изнася лекции по основните проблеми на теорията на управлението (по-специално управлението на производството), ръководи семинари по теория на икономическото развитие на СССР. От 1978 до 1980 г. е декан на факултета. През 1973-1974 г. той е и ръководител на отдел в Института за научна информация за обществените науки на Академията на науките на СССР. През 80-те години - професор в Икономическия факултет на Московския държавен университет.

През 1991-2015 г. е президент на Международния университет в Москва.

Името на Г. Х. Попов е тясно свързано със създаването на Международния съюз на икономистите и Свободното икономическо общество, чийто президент е от 1991 г. Приносът на учения за формирането и последващото развитие на основите на мениджмънта и книжния бизнес се отбелязва с избирането му за председател на Международната академия за книги и книжни изкуства и Международната бизнес академия.

Лична информация

• Почетен доктор на Southern Utah University (САЩ, 1991) и Dowling College (Ню Йорк, 1997), почетен дипломиран Московски държавен университет. М. В. Ломоносов (1998).
• Почетен гражданин на градовете Токио (Япония), Сеул (Корея) и Мериленд (САЩ).
• Награден с Орден на честта (“ за заслуги към държавата и голям принос в развитието на демокрацията", 1996 г.) и знаците "За заслуги към Москва" (" за значителни лични заслуги в изграждането и развитието на обществените сдружения на икономистите, дългогодишна ползотворна дейност в интерес на столицата“, 2006).

Есета

• Събрани съчинения в осем тома. - М.: Съгласие, 2006.
• Лична техника на работа. - М.: Московски работник, 1966 и други публикации
• Проблеми на теорията на управлението. - М.: Икономика, 1970; 2-ро изд. - М., 1974.
• Научни основи на управлението. - М., 1971
• Проблеми на подобряването на управлението. - Вилнюс, 1972 г
• Методи за управление на социалистическото производство. - М.: Знание, 1973.
• Ефективно управление. - М.: Икономика, 1976; 2-ро изд. - 1985 г
• Цялостна рационализация на управлението на производството. - М.: Знание, 1987
• Икономически мениджмънт - до нивото на новите изисквания. - М., 1987
• Коренът на проблемите. - М.: Политиздат, 1989
• Как да управляваме икономиката. - М.: Педагогика, 1989.
• Начини за преструктуриране. - М.: Икономика, 1989
• Блясъкът и бедността на административната система. - М.: ПИК, 1990
• Отново в опозиция. - М.: Галактика, 1994.
• Ще има ли Русия второ хилядолетие? - М.: Икономика, 1998
• Бележки за войната. - М.: Олимп, 2005
• Теория и практика на социализма през 20 век. - М., 2006
• Трите войни на Сталин. - М.: Олимп, 2007.
• Призовавам духа на генерал Власов. - М .: Международно университетско издателство, 2008 г.
• Произходът на руското нещастие. - М .: Международно университетско издателство, 2008 г.
• Материализация на призрака на комунизма. - М .: Международно университетско издателство, 2008 г.
• Грешка в проекта. - М .: Международно университетско издателство, 2008 г.
• Реформиране на нереформируемото. - М .: Международно университетско издателство, 2009 г.
• „Век на вълкодав се хвърля на врата ми“: Преосмисляне на съдбата на Русия през 20 век. - М .: Издателство Тончу, 2012. - 960 с. - 1000 екземпляра. ISBN 978-5-91215-082-1
• В бурите на епохата. М .: Издателска къща "Икономически вестник", 2011. - 832 с.
• Перестройка от Михаил Горбачов. - М.: Издателство на Международния университет, 2011.
• Четиридесет и едно - четиридесет и пет. - М .: Международно университетско издателство, 2011.
• Реформите на Борис Елцин (създаване на руската номенклатура-олигархичен постиндустриализъм). М .: Издателство на Международния университет в Москва, 2012. - (Вековен вълкодав се хвърля на врата ми (преосмисляне на историята на Русия през 20 век в десет книги)). - 3000 копия,
• Голямата алтернатива на 21 век. - М .: Международно университетско издателство, 2013. - 416 с.
• Реформите на Борис Елцин. - М .: Международно университетско издателство, 2013 г.

По материали от отворената енциклопедия https://ru.wikipedia.org/

Публикация от 31 октомври 2016 г

80-годишнината на нашия сънародник Г. Х. Попов - учен икономист, философ и мислител, публицист, виден политик и общественик в Русия, първият кмет на Москва, ръководител на Асоциацията на гърците в Съветския съюз.

“...аз съм типичен грък. Интересувам се от Знанието” (Г.Х.Попов)

...Гавриил Харитонович Попов. Всеки един от милионите гърци в Русия, пространството на бившия Съветски съюз, Гърция, диаспората, първите думи, които свързват с името на нашия сънародник, със сигурност ще кажат, че това е мъдър човек, който в своята житейска одисея , посветил се, подобно на своите велики древни съплеменници Аристотел, Платон, Сократ и други гръцки колоси, знания, мисли.

...Гавриил Харитонович ще отпразнува своя юбилей не у дома си в Москва и се оказва, че ние, хилядите негови сънародници, които искаме да го поздравим за 80-ия му рожден ден, ще имаме възможността да му предадем думи на поздравления и пожелания на един от най-мъдрите гърци на планетата Земя, през втората половина на ноември, скоро след завръщането му в столицата.

...Какво ценя аз лично в нашия мъдър сънародник, какви поуки извличам от общуването с него в личен формат и събрателните му лекции в моето дете, Международния университет в Москва, на сайта на Свободното икономическо общество и т.н. .?

Изумен съм от планетарния характер на неговия мисловен процес, вътрешната му свобода.

След нашите разговори, по много въпроси, на които не знаех ясен отговор, имам ясно разбиране „откъде идва всичко“, „кой стои зад всичко“.

...Ние, гърците от Русия и постсъветското пространство, можем само да съжаляваме, че имайки до себе си такова светило на мисълта, „подминахме” неговите уроци на Мъдрост и Свобода.

...Наскоро излезе книга на Г.Х. Попов "Първият кмет на Москва". Време е да погледнем Съдбата в очите. Тази книга допринася за разбирането на един от най-критичните периоди в историята на СССР и Русия през 20 век. Авторът анализира работата му като председател на Московския градски съвет и кмет на Москва и издигането му във властта.

На 31 октомври 2016 г. се навършват 80 години от рождението на нашия достоен, мъдър сънародник Габриел Харитонович Попов, човек, посветил целия си живот на Знанието и Свободата.

Честит Рожден ден! Много здраве за вас, имайте време да свършите всичко, което сте планирали, а също... споделяйте мъдростта си със сънародниците си, срещайте се с нас по-често.

„Ключовата задача на Русия (завършване на излизането от бюрократичния социализъм)“, „Проблемът на руския елит“ и „Великата сила на Русия през 21 век“, „Мисли за бъдещето: планета, Европа, Русия“ .

На 6 септември 2016 г. в Голямата зала на Международния университет в Москва (Ленинградски проспект, 17) се проведе конгресна лекция на председателя на Съвета на учредителите на университета професор Гавриил Харитонович Попов на тема: „ Мисли за бъдещето: планета, Европа, Русия. Идеята на социалистите-утописти, представящи човечеството като едно семейство, с други думи, раждането на Нова цивилизация, може да се осъществи в близко бъдеще. Какви са предпоставките за това сред икономическите кризи и екологичните катастрофи? Как са родени новите цивилизации? Какво да очакваме от съвременната вълна на миграция на народи? Кой е Хомо Сапиенс и какви са неговите нужди? Защо механизмът на сегашната популистка демокрация, фокусиран върху избраните за максимум два мандата, тоест 8–10 години, представителна и изпълнителна власт, прави самия въпрос за далечната Перспектива „извънсистемен“?

Тези и други важни въпроси засегна в словото си първият кмет на Москва Гавриил Харитонович Попов. По традиция докторът на икономическите науки и председател на Съвета на учредителите на Международния университет в Москва, професор Гавриил Харитонович Попов изнася приветствено слово към първокурсниците и изнася същинска лекция през септември пред студенти и гости на университета. Тази година темата на лекцията: „Мисли за бъдещето: планета, Европа, Русия“ ще продължи поредицата от статии, публикувани през пролетта в „Московский комсомолец“, и доклади, представени на срещи на Свободното икономическо дружество на Русия и Международния съюз на икономистите. Да припомним, че Гавриил Харитонович Попов е издал огромен брой публикации и книги, включително десеттомната поредица „Вековен вълкодав се хвърля на врата ми. (Преосмисляне на съдбата на Русия през 20 век)“, включително книги като: „Реформите на Борис Елцин (създаване на руската номенклатура-олигархичен постиндустриализъм), „Перестройката на Михаил Горбачов. Изход от социализма“.

…Разговорът ни с Г. Х. Попов започна след неговата сборна лекция в Международния университет в Москва през септември 2014 г. Разговорът ни от 21 ноември 2014 г. до 6 септември 2016 г. Място на срещата – Международният университет в Москва.

21 ноември 2014 г. Международен университет в Москва. Среща с нашия мъдър сънародник, виден руски академик-икономист, президент на Свободното икономическо общество на Русия, президент на Международния съюз на икономистите, общественик, първи кмет на Москва (столицата на СССР и Русия), ръководител на Асоциацията на гърците в Съветския съюз, основател и президент на Международния университет в Москва Габриел Харитонович Попов.

В съдбата на Габриел Попов се случиха на пръв поглед парадоксални неща. На 22-годишна възраст, преди него, съветски грък, завършил Икономическия факултет на Московския държавен университет. М. В. Ломоносов се откриха „блестящите висини” на номенклатурната кариера. Позицията на секретар на Комсомола (Комсомол) в алма-матер на главния университет на съветската държава може да се превърне за Габриел Попов в идеална стартова площадка по този път на кариерата, спомних си заглавието на книгата на философа Александър Зиновиев, до „блестящи висини“. Но след кратък размисъл, следвайки съвета на своя приятел, син на виден болшевик, Лен Карпински, той свързва живота си с икономическата наука.

...Разбрахме се за среща с Габриел Харитонович Попов почти три месеца по-рано, на 2 септември 2014 г., след традиционната му лекция на събранието “ Ключовата задача на Русия (завършване на излизането от бюрократичния социализъм)”в стените на Международния университет в Москва, на който е президент и основател. Основното „божество“ за Габриел Попов, пред което моят събеседник „се прекланя“, е неговият сънародник, въплъщение на идеала за истинска мъдрост, великият древногръцки философ Сократ (Σωκράτης. 470/469 – 399 г. пр. н. е. Атина).

Власт и гражданин

- Габриел Харитонович! В този момент аз съм, така да се каже, представител на стотици хиляди гърци в Русия и постсъветското пространство, репатрирани от последната вълна (края на 80-те - 90-те години) от Съветския съюз и по-нататък от пост-съветското пространство. Съветско пространство - всички гърци, които се интересуват от мнение от първа ръка Първият лидер на Гръцкия съюз на Съветския съюз. Вашите оценки за текущата ситуация в света, Русия, Гърция, Украйна, в гръцкия свят в чужбина, Русия и постсъветското пространство, сред репатрираните.

...В началото на нашия разговор нека поговорим за вашата традиционна, предшестваща началото на учебната година, Асамблейна лекция в ММУ. ...Вашите думи за състоянието на нашата руска държава са адресирани не само към студентите от Международния университет в Москва, но и към гражданското общество на Русия. ...Чувствате ли обратна връзка от властите? Правителството чува ли ви?

– Не, не усещам такава обратна връзка от властите. Факт е, че, както знаете, от 1992 г. аз напуснах властта. Сега завърших една книга („Първият кмет на Москва” – прим. Н.С.), посветена именно на годините 1990-1991 г., когато ръководех Москва, когато основният въпрос беше въпросът за хода на руските реформи. Именно тогава руското ръководство не прие предложения от мен вариант, който по принцип беше предложен от А. Д. Сахаров. За проекта му за Европейския съюз се знае достатъчно. През декември ще се навършат 25 години от смъртта му. Руското ръководство избра варианта на реформи, който аз наричам бюрократичен. Тази версия на реформите по-късно беше коригирана и променена, но същността й остана същата. Тази същност имаше за цел да осигури господството на бюрокрацията в новия социален статус. Всичко, което беше направено в Русия, беше предназначено да осигури и запази властта на управляващата бюрокрация.

– 1991 г. е съдбоносна. В каква посока трябва да се движи Русия? В много отношения 1991 г. ми напомня за 1861 г. Ако тогава Русия следваше "американския път"...

– Това не е нещо ново за Русия, защото когато крепостното право беше премахнато, имаше подобна ситуация и по същия начин Русия изостави американския път на фермерско-селски реформи, поемайки по пътя на поземлените реформи, и избра този път. Тя трябваше да плати за този избор с три революции (1905 г., февруари и октомври 1917 г. - прибл. НС).

– Исторически паралели. Национална идея „Православие. Националност. Автокрация“.

– ... Сега не виждам нищо необичайно. През 1991 г. бях абсолютно сигурен, че рано или късно този курс ще доведе до подобен резултат. Тогава не можех да знам всичко в детайли, но имах обща представа. Вярвах и все още вярвам, че този курс изигра положителна роля. Първо, основната част от Русия беше спасена. Това е постижение на фона на това как други империи и държави падаха и се разпадаха. Различни примери. Югославия. Чехословакия. Запазването на Русия е много труден резултат, значителен. Считам за голям успех, че значителна част от руската икономика беше приватизирана.

– Но какво да кажем за Морал на въпроса? ХищническиПостижение и успех ли е приватизацията? Резултатът от тази приватизация беше обедняването на населението на страната. Милиони „унизени и обидени“, милиони деца на улицата, бездомници.

– Като цяло смятам, че всички въпроси са решени. Ситуацията в Русия сега е същата, каквато беше в края на 19 век. Когато Александър II е на път да започне нови реформи. Аз наричам това седене на два стола. От една страна буржоазните реформи, от друга феодализмът. ...Сега имаме абсолютно подобна ситуация. Има онази част от държавата, която разчита на собствените си сили. Но основната част все още живее в държавната социалистическа система. Образованието, здравеопазването, културата, науката са с държавно-бюрократична форма. И спрямо дела, че тя потиска всичко. Сега московските лекари бързат. Изглежда, че няма значение дали частният сектор на медицината се съкращава. Държавата назначава лекари за населението. Населението има нужда, ще ходи на лекари, но ако не го направи, ще спре да ходи при тях. Тук не е важно желанието на населението, а дали бюрокрацията има пари или не.

– ...Вие сте съветник на кмета на Москва.

- Това е вярно. Получавам поздравления, но по същество не вземам никакви решения. Никой не се консултира с мен. Затова на въпроса ви мога ли да повлияя на някого, ви отговарям абсолютно категорично. Нямам никакъв достъп до висшите слоеве на руското ръководство.

– Все пак смятам, че вашите обширни програмни публикации в същия този Московски комсомолец достигат до ушите на руските управляващи и общество.

– Склонен съм да мисля, че бюрокрацията не се интересува от никакви публикации. Тя се интересува от мнението на опозиционните си групи, но не и от това, което пише там Г.Х.

– ...Преди 10 години, когато в разговора ни засегнахме темата за твоето напускане на властта, спомням си, каза, че си взел решението лесно, без колебание. ...Може би това решение е било лесно за вас, тъй като не сте човек на властта, бюрокрация или бизнесмен, а човек от креслото - учен, общественик.

– Тук има два различни аспекта. Първо, за конкретния ход на правителствените реформи. Първо, стана лесно, защото не бях съгласен с реформите, които Елцин проведе тогава. На въпроса ви защо да се откъсвам, ще кажа, че политиката не ме задоволява. И още един малък аспект е чисто личен. Не обичам да съм на власт.

Въпреки че имах възможност бързо да направя държавна, партийна кариера.

– Ще изразя общото мнение на стотици хиляди хора, които бяха убедени, че за Борис Елцин вие, Гавриил Харитонович, в периода на неговото завръщане на власт, първите години от царуването на „цар Борис“, сте били един от най-първите власти. Вратите на кабинета му винаги са били широко отворени за вас. не е ли така

– Това беше трудно решение за мен. Знаех, че Елцин ме уважава, че се съобразява с мен. Тогава не трябваше да участвам в държавните дела. Трябваше да се разграничим. В допълнение към проблема на СССР имаше втори проблем на приватизацията. Моето несъгласие с модела, който дойде от властта. В Москва започнах приватизационната реформа по различен начин. Безплатна приватизация на апартаменти, социална защита на пенсионерите. И там, на федерално ниво, беше необходимо да се направи това. Освен това бях привърженик на поземлената реформа. Не я пуснаха. И накрая, бях против Руската федерация да бъде създадена отново по подобие на СССР. Обединението на различни републики. Смятах, че темата за националния въпрос както в Русия, така и в света е изчерпана. Всичко трябваше да се направи по различен начин. Нациите трябва да бъдат организирани според система от национално-културни автономии. Където и да живее човек, той трябва да изповяда своите национални проблеми на територията, където смята за щастие да живее. Тогава бях за това всички хора да се описват според своите братства, как се позиционират. Щяха да плащат данък на сънародниците си, както го плащат на държавата и съответно да имат произтичащи права. Вярвах, че трябва да намалим училището с един ден и да дадем петия ден на изучаване на нашия език, история и култура. Освен това, правете това, където и да сте. Руски в Москва. татарски. Мисля, че това би било в интерес на всички татари. В крайна сметка повечето татари живеят извън Татарстан. И както и да решават проблемите на татарите в Татарстан, милионите татари, които живеят извън Татарстан, не решават своя национален въпрос. Проблемите на милиони украинци и беларуси останаха нерешени.

– Според последното преброяване на населението е поразително, че стотици хиляди украинци и беларуси са изчезнали някъде. Русифицирани? Точно както милиони руснаци в Украйна са се „украинизирали“. ...Все по-малко са гръцките ни сънародници.

– Подобна кореспонденция. Вижте списъка на всички.

– Преди 12 години, след публикуването на резултатите от преброяването на населението в Русия, спомням си, дойдох при вас с „вик от сърце“ – въпросът защо преброяването на населението в Русия през октомври 2002 г. даде броя на гърците на 98 хил. души, а не на 150-170 хил. души ни прогнозираха гърците. Спомням си, че чух от вас, че в Русия има поне 400 хиляди гърци. Но статистиката е сложно нещо. Спомням си тогавашните ти думи, че при онова преброяване все пак може да те запишат като грък, но синовете ти най-вероятно няма да го направят.

– Не изключвам да не са ме регистрирали и като грък (смее се). Никой не дойде, никой не ми даде формуляр, който да попълня лично. В крайна сметка измервателният уред трябва да достигне до дома на всеки.

– ...А последното преброяване на населението в Русия през 2010 г. вече дава 85 хиляди гърци.

– Да благодарим, че все още сме там, в техния списък.

– ...Защо в нашата Русия не се осъществяват всякакви реформи? Дали проблемът е в ефективността на руската управленска бюрокрация? Саботаж от нейна страна ли е това или банален непрофесионализъм, аматьорство? Защо “там” няма морал?!

– В Русия има огромен проблем за продължаване на реформите в най-различни области и най-важното в основните области на ежедневието. Наука, култура, образование. Навсякъде в тези райони доминира бюрокрацията. Лакомо и неефективно. За съжаление хората винаги са сред губещите. Моралът, скъпи съотечественик, винаги е там, където има висока човешка култура, когато душата на човека е вкоренена в планетата, в отечеството, в народа си, а не в ненаситния си корем. ...Трябва да има смяна на властта. ...След преврата от 1991 г. се наложи да се извърши чистка във властта, армията и МВР. Тогава популистът Елцин и хората бяха спътници. Елцин спаси съветската номенклатура, която беше от плът и кръв. Народът загуби...

– ...Вие, Гавриил Харитонович, сте имали всички възможности да попълните армията от висши бюрократи.В университета, на 22-годишна възраст, вие бяхте секретар на комсомолската организация, която по статут на Московския държавен университет беше еквивалентна на длъжността секретар на окръжния комсомолски комитет. Попаднахме, може да се каже, в номенклатурната кутия.

– Отидете на работа в ЦК на Комсомола, ЦК на партията и така нататък, и така нататък. Но тогава, за мое щастие, имах разговор с покойния Лен Карпински. Той ме познаваше още когато бях в университета. И след този разговор реших да се занимавам с научна и преподавателска кариера. По характер, по всички мои личностни характеристики бях подходящ за работата да бъда сам с книгите.

- Втора точка. 1988 г 19-та партийна конференция. Когато нагло ви гласуваха. Спомням си, че преди 10 години вие ми признахте, че за подлото отношение към вас властите са били готови да изкажат огромна благодарност на преследвачите ви и да им се поклонят в краката. Иначе накъде ще те отведе този купонджийски път...

– Затова продължаваме теоретично да работим върху проблемите какво да правим и как да го правим в социална посока. Но всички тези хардуерни игри не са за мен. И мисля, че беше моя грешка, че през първите четири години много хора създадоха впечатлението, че съм повлиял на някого в Кремъл. Това беше голямата ми грешка. Не съм влиял на никого. Всички случаи, когато категорично възразих срещу нещо, никой не знаеше за това, но знаеха, че съм приятел на Елцин, седях до него (смее се).

– Всякакви интерпретации около това.

– да

- Всичко тече, всичко се променя. Мисля, че започвам да вярвам в чудеса. Вашият добър приятел, първият (и последен) президент на СССР, Михаил Сергеевич Горбачов, стигна до удивително заключение при представянето на своята автобиографична книга „След Кремъл“. Оказва се, че той като всички простосмъртни има недостатъци и грешки. И този недостатък на Михаил Сергеевич е неговата арогантност. „Нямаше нужда да ходя на почивка през август 1991 г.“

– Мисля, че тогава Михаил Сергеевич трябваше да направи едно нещо. Той разбираше, че губи контрол над републиките. Имаше нужда, но това е мое субективно мнение, за да постигне подписването на съюзен договор. Но от самото начало всичко трябва да се отстъпи на президентите на републиките. Решете, че столицата на страната е Ленинград или друг град. И отидете там, изчакайте да видите как ще се развият събитията. Ще има нужда, ще го запомнят. Мисля, че определено беше необходимо. При първото триене, което със сигурност щеше да се случи. Михаил Сергеевич се изключи от по-нататъшния процес, защото бюрокрацията го взе. Основното звено на тази бюрокрация беше партийната бюрокрация на републиките и той нямаше никакви контакти с тази бюрокрация. Нищо нямаше да се промени, ако той остана. ...Колкото до арогантността съм съгласен с него.

– Всички главни герои на „Беловежката пуща“, по собствено признание, се страхуваха от ареста си като огън. ...Само Нурсултан Назарбаев не дойде при тях...

– И какво се е променило поради това? Всичко вече се въртеше в тази посока. В Русия нямаше други реални сили освен бюрокрацията. Две години ние, руските демократи, не сме създали нито партия, нито движение. Нищо. Не бяха създадени организации.

– В нашия разговор преди 10 години вие признахте, че това пътуване до правителството на демократичните представители е било изцяло съставено от непрофесионалисти, аматьори. ...Всеки в крайна сметка трябва да си гледа работата.

– Те демократите не трябваше да идват на власт. Те не бяха готови да направят това, което властите трябваше да направят в създалите се условия. Демократите трябваше да защитават интересите на хората до степента, в която те могат да направят това тогава, да останат с хората, да поддържат връзката си с тях.

–...Какво постигнаха във властта? Бочаров, Травкин и др.

– Всички тичаха наоколо и търсеха нещо. Наистина не знам какво. Сред тях имаше и такива, които искрено искаха да подобрят нещо.

...Исторически паралели.

–...Исторически паралели. 100-годишнината от началото на Първата световна война, която сега внезапно се помни. Предизвикателства пред руската държава преди сто години и днес. Исторически паралели. Дали това е изпитание на Русия в започналия голям геополитически шах или в същата степен грешки на руското политическо ръководство? ...От 1914 г. до революциите от 1917 г.

– Тогава, през 1914 г., според мен Русия нямаше интереси в тази световна война. Нямаше нужда да участва в него. Освен това, доколкото разбирам, Германия не е имала никакви конкретни териториални претенции към Русия, за да заграби нещо от Русия. ...Хитлер имаше такъв план, но Хитлер вече го имаше. Очевидно беше необходимо най-много, може би повече, да напусне Полша, която по това време вече се разпръскваше. И мисля, че това щеше да е краят.

– ...Тогава през 1914 г., да си спомним, Русия се застъпи за братска, едноверна Сърбия.

– Трябваше да се осъществи отбраната на Сърбия. Но въпреки това смятам, че за да защитим Сърбия, нямаше нужда да участваме в световната война. Сега ситуацията е същата в източната част на Украйна. От една страна изглежда, че трябва да се защитят руснаците, които живеят там, но от друга страна е очевидно, че няма модел за ефективни действия.

– …Но с Крим всичко ни е повече или по-малко ясно.

– Няма проблеми с Крим. Има поправка на историческа грешка и не виждам нищо друго. ... Да се ​​върнем на югоизток от Украйна. Единственото, което трябва да се направи там, е да се защитят руснаците и рускоезичното население.

– как?

– Мисля, че трябва да се стремим към федерализиране на Украйна. Да се ​​направи нещо, което не можеше да бъде направено преди нито в Чехословакия, нито в Югославия. Все още е необходимо да се запази украинската държава, в която ще има няколко федерални провинции със значително по-големи правомощия, отколкото в Германия. Приемлива версия на американските щати, в която щатите имат гигантски права.

– Там всяка държава всъщност има своите огромни права. Закони и др.

- Там има гигантски права. Един щат има смъртно наказание, друг не. В едното можеш да се разведеш, в другото е забранено. Всяка държава има огромна степен на независимост. Ако в Украйна се въведе моделът на американските държави, това би било пълно решение на проблема.

– …По какви критерии ще се „режат“ „земите“ или „държавите“ в Украйна?

– Не според националните разделения, а според, да речем, мисловно-исторически.

– ...Управляващите в Украйна категорично отхвърлят това решение на всички проблеми.

– Киевските управници са просто послушни марионетки. Никога не знаеш какво измитат там. Разбира се, те също искаха да имат пари, но биха се съгласили с това и биха направили безпрекословно това, което Америка им казва дословно. Това са очевидни неща.

– Ще направят каквото им каже Байдън (вицепрезидент на САЩ – прим. НС). Неговото образцово председателство на заседание на Кабинета на министрите на Украйна най-накрая свали маските от лидерите на „революцията на достойнството“, предизвиквайки горчивина у едни и хомирски смях у други. „И украинските царе са голи...“

- Абсолютно прав. Проблемът е, че Америка сега е в много трудна ситуация. Тя пое на себе си да ръководи света, но не може да се справи с тази роля, тя реши поне да си осигури енергийна независимост. Направи гигантски научно-технически пробив в производството на шистов нефт и газ. Цените се оказаха високи. За да покрият цената, те започнаха да печатат хартиени долари в огромни количества. Дори и с хартиени долари пак е скъпо. И тогава решиха да принудят Европа да купи всички тези неща.

– В какъв формат се интересуват от Украйна?

„Те се интересуват от Украйна само от един вариант – да затворят тръбите, които доставят Европа, и да принудят Европа да купува петрола от тях.

– …Има и геополитически въпрос по отношение на Арктика.

– Това е далечна перспектива. ...Американците действат съвсем логично. Сега най-лесният начин за тях е да принудят Европа да купува скъпи американски продукти от тях. С помощта на Украйна ни прекъснете доставките. Между другото, всички арабски революции, „пустинни бури” са от същата тази „американска история”.

– Тук не може да има място за илюзии. Говорим за чистотата на мислите на американците...

– ... Всичко се свежда до това - поемете по някакъв начин контрола върху производството на петрол. Поемете контрола върху арабското производство на петрол, за да определите цени, които ще направят производството на шистов петрол печелившо за тях.

– ...Ние, разбира се, в нашия разговор ще обърнем внимание на нашата историческа родина Гърция – защо тя днес е толкова скромна и покорна. Защо Германия и Франция са толкова смирени и покорни? ...Европа е доминирана от Германия. Великобритания, като „куче пазач“ на Съединените щати, стои отделно.

– Веднага дадохте отговора. Разбирате ли, искате да кажете, че Германия претърпя две големи поражения в световните войни. Те вече разбраха, че военните и силовите варианти нямат ефект. Те научиха много. Те са умни хора. Хитлер принуждава 6 милиона души под ескорт да работят в Германия. Федерална република Германия, без нито един полицай по границите си, усеща хиляди хора, които искат да работят там. Разбраха, че има и други методи на живот и работа.

– Тогава преди 70-80, 100 години Германия направи всичко това с оръжие. Днешна Германия успешно постига целите си с мирни средства.

„Всички стоят и питат на опашка.“ Следователно Германия всъщност не е много покорна сега. Тя се опита да ръководи Европа, но Европа не беше готова тя да я ръководи. Европа, подобно на СССР, направи същата грешка.

– Членовете на Европейския съюз са толкова разнообразни по своето ниво на развитие.

– ...Сега ще говорим за бившата ни родина СССР. ...Каква беше грешката на СССР? Съберете напълно различни територии. Разходът на огромни ресурси за развитието на азиатските покрайнини на Русия и Кавказ, което възпрепятства развитието на цялата страна. ...Що се отнася до Европа. Сега Европа прави същата грешка.

– Обединена Европа е глупава за безкрайното си разширяване. ...България, Румъния.

– Имаше смисъл да наемем страните от Западна Европа, които първоначално бяха там. И това, че след това добавиха Румъния, Гърция, България...

…Къде отиваш, Гърция?

– Тоест споделяте гледната точка на бившия германски канцлер Хелмут Кол, че приемането на Гърция в Европейския съюз е било грешка. Нямаше нужда да го приемат в Европейския съюз.

- Разбира се, че нямаше нужда. Между другото, самата Гърция изобщо не се нуждаеше от това.

- Защо?

– Защото Гърция в този случай би разчитала само на собствените си сили и доколкото разполага със силите си, ще работи или не. Какво работи и какво не...

– Правителството на Симитис не трябваше да харчи пари за Goldman Sachs, за „миса“ (подкуп), за да изготви необходимата статистика за влизането на страната в еврозоната.

– Гърците са народ, който сам трябва да решава съдбата си. Ако трябва, ще се съберат, ще помислят и ще го направят. В съзнанието, че това е тяхно решение, тяхна работа и т.н. Какво виждаме днес? Напълно безсмислена ситуация. Унищожиха всичко, върху което можеше да се гради просперитета на страната. Колапсът на националната икономика.

– Държава, оплетена в дългови вериги. Безнадежден лабиринт.

– Държава, която би могла да бъде отлична зона за отдих за цяла Европа, спокойно да осигурява Европа, да я храни. Туризъм, товарни превози, корабостроене, риболов. В същото време, формиране, с най-голямата история и исторически артефакти зад гърба си, цяла Европа и целия свят - по отношение на провеждането на най-мащабните научни събития там.

– Каква е отправната точка? Кога и кой, правителствата и управляващите доведоха страната до бездната. Сигурно се интересувате от този въпрос...

– Гърция периодично се оказва задлъжняла през почти 200-годишната си независимост в съвременната история. Аз буквално не мога да обясня откъде произлизат днешните проблеми. Очевидно от кредитните истории от епохата на премиерството на Андреас Папандреу. Всички моментни ползи трябва да бъдат платени с лихва в даден момент. Струва ми се, че в периода след падането на хунтата правителството на Караманлис Стари води много по-балансирана икономическа политика. ...За гръцките политици. Не мога да обясня логиката на действията на управляващите кръгове на Гърция. Ако бяха мислили за страната си, а не за това как да влязат в европейската общност с куки и мишени, какво са загубили там, то днешното тотално унижение на Гърция нямаше да се случи. Щяхме да живеем напълно добре и без Европейския съюз, приемайки своите граждани и техните пари за техните услуги и стоки.

– Гърците неудържимо се потопиха във всички блага на западното консуматорско общество.

– Това стана тяхна фатална грешка, капан, в който всъщност попаднаха доброволно! ...Колкото до гръцките политици. Може би там са търсили собствената си егоистична изгода? Стигнах до извода, че най-вероятно всичко е точно така.

– Как нашата „бедна Гърция” да разкъса тези връзки на „тройки”, дългово робство? Как може нашата гръцка родина да си върне свободата?

– Какво направиха републиките на СССР? Те цъфнаха. Тук трябва да се направи същото. Гърция трябва да напусне Европейския съюз. Трябва да се махнем оттам и това е! Ето ти шанс!

– Каква „реакция“ ще последва това действие? ... Дългове?

– Когато напусна, всички дългове се отписват. Никой нищо не може да направи. Трябва да се каже, че ще върнем дълговете, когато станем просперираща държава. И тогава не разбирам какви са тези дългове? Къде са тези дългове, къде са тези пари? Някой виждал ли ги е?

- Никой не ги усеща. Отидоха ли да намалят безработицата? Да разкрие 50-100 хиляди нови работни места? ...Какво направи Европейският съюз в тази връзка с Гърция? Нищо.

– Това са дългове, които плащат празен въздух. Мисля, че Гърция трябва да напусне Европейския съюз. След демарша на Гърция (излизането й от ЕС) на ред са други „слаби звена” от проекта „Европейски съюз”. Същата Италия, която е смъртна присъда за този проект. Мисля, че ситуацията в Гърция е на прага на фундаментална промяна. Необходима е законна причина.

– Легитимната причина са предстоящите президентски избори.

– ...Италия и Испания трябва да напуснат Европейския съюз. Те имат свои собствени вътрешни проблеми: Северна-Южна Италия, баски и Каталония в Испания. Те трябва да бъдат разрешени. Или да създадем федерации като тази, от която Украйна се нуждае днес. Трябва ни нормална федерация.

– Какво е Федерацията според вашите разбирания?

– Това е, когато част от страната може да се развива прогресивно, по-добре от друга част. Това е моментът, когато всеки има стимул да се справя по-добре. Сега няма такива стимули. Без стимули. Защото пак ще те отведат „там“. Тези блага няма да достигнат до никой от хората.

– Това понятие не включва ли етнически компонент?

- Разбира се, че не.

– Габриел Харитонович, вие и аз сме представители на гърците от диаспората (задграничните гърци). По време на така наречената европейска интеграция, „глобализация“, страната се попълни със стотици хиляди албанци, пакистанци и други народи. В Гърция, население от 11 милиона, има малко над 10 милиона гърци. През последните 25 години повече от 200 хиляди гърци от Съветския съюз и постсъветското пространство са се репатрирали в страната. Страната беше попълнена със стотици хиляди имигранти, с чиито ръце всъщност бяха построени до голяма степен олимпийските съоръжения.

– ...Какво мотивира Гърция да влезе в Европейския съюз? Включително перспективата за закупуване на евтина работна ръка и съответно неотчитане на изискванията на работниците им и насърчаване на техните проекти. Всички се съгласиха и бяха щастливи да работят при всякакви условия. И особено в първите години от престоя си в страната. Без правна защита. Със сигурност това е съблазнило част от гръцката имотна класа. Получаване на свръхдоходи без оглед на законите и морала.

– ...Същата картина по отношение на гастарбайтерите в Русия, Москва. Безправието им. ...Но да се върнем на нашата Гърция. Почти същият брой гърци живеят извън страната. С какво могат да бъдат полезни на Майка Елада днес?

„Мисля, че те трябва да изградят различни отношения от преди.“ Ако гърците в Русия организират навсякъде гръцки училища и образование, тогава Гърция ще им бъде полезна, като им изпрати своите учители и възпитатели. Контакти с Гърция. Нашите гърци пращат децата си да учат в гръцките университети. Каква е бъдещата перспектива?

Гърците на Русия: вчера, днес, утре...

– ...Това, което беше прекъснато през 30-те години. Преди революцията от 1917 г., преди Гражданската война от 1918-1921 г. Мощни гръцки общности. Одеса, Херсон, Николаев, Таганрог, Азовска област, Закавказие, Южна Русия. Нов подем през 1920-1930 г. и катастрофа през 1938 г. Репресии, закриване на училища, музеи, театри, печатници. Депортации. ...Бяхте избран за лидер на Гръцката асоциация в Съветския съюз. Тогава вие, ръководството, ясно определихте основните приоритети на нашето движение. Връщане на паметта. Завръщане в родното лоно на езика. Връщане на гръцката автономия. Указ за реабилитация на гърците от СССР (Русия).

– Какво е рехабилитация? Необходима е вътрешна рехабилитация. Така че всеки грък се смята за грък, не се срамува от това, гордее се с това - е пълноценна част от нашия народ. Това е всичко! Това беше основната задача. „Връщане от варягите към гърците“. ...Тогава, в епохата на Сталин и след Сталин, всичко изглеждаше точно така - колкото повече се отдалечаваш "от гръцкото", толкова повече шансове и перспективи имаш в живота.

– Гръцкото национално-културно движение е на 25 години, но в областта на гръцкия език по същество отбелязваме времето. Това е ахилесовата пета на нашето движение. Абсолютното мнозинство от нашата гръцка младеж е далеч от гръцкия език. Бих искал, Габриел Харитонович, да споделите мислите си по този въпрос с нашата младеж - „Гръцкия манифест“ на Габриел Попов.

– Първо, трябва да се каже, че познаването на всеки език разширява интелектуалното ниво на човека, неговите хоризонти. В теб влиза цял свят от допълнителни знания, книги, литература. Изучаване на всеки език. И в случая има допълнителен мотив. Състои се в това, че аз генетично чувствам, че този език ми е по-роден, по-близък от другите езици. Виждате какъв е проблемът тук, освен „всичко останало“. Светът върви към глобализация. Това е напълно очевидно. Но в същото време, по пътя към тази глобализация, всеки човек от всяка националност трябва да се чувства по-пълноценен. Не мога да бъда нормален гражданин в глобализацията, ако не чувствам корените си и не знам езика си. И от тази гледна точка, за да вляза нормално в света на глобализацията, в който живея, трябва да съм грък. Това ще ми помогне. За съжаление много хора си мислят, че ако зареже гръцкото, ще си направи по-лесно влизането в глобализацията.

– Основните аргументи от устата на нашата напреднала младеж. „Знанията по гръцки език не ми дават нищо кариерно, както например английски, немски...“

– Познаването на английски, съвсем правилно, дава. ...Знанията по гръцки му дават неизмеримо повече. Това повишава интелектуалния му потенциал толкова много, че в сравнение с това познаването на техническия речник на английски или китайски не е основното. Необходимо е човек да расте вътрешно, да се издига. И е по-добре, по-лесно да направите това с езика си. Въз основа на днешните примери за така наречената „арабска пролет“ във всички страни е ясно, че глобализационното движение не работи чрез националното. Получава се такава сива публика, която вече не носи ценности, няма вътрешни лостове и резерви. Глобализацията има ефект, когато включва силни, развити, интелигентни хора. Тогава ще има ефект. Следователно от тази гледна точка...

– Където няма знание, има мракобесие.

- …Нарича се слизат в червенокожите . Сега, не само по линия на нашата култура, но като цяло, по всички линии, трябва да се опитаме да издигнем духовното и интелектуалното ниво на човека. И включително по линия на националните корени. Ако тук има някакъв потенциал за увеличаване на човешкия потенциал, тогава той трябва да бъде увеличен. Според мен владеенето на гръцки език дава този мощен творчески потенциал.

– Благодаря ви много за тези думи! Габриел Харитонович! Завършваме гръцката част от нашия разговор. Спомням си, че в един от нашите разговори, когато говорихме за историческия конгрес на гърците от СССР в Геленджик, вие казахте, че за мнозина има един въпрос, който прекъсва всичко - въпросът „да напусна или да остана“. Вие казахте: „Разберете, тогава нямахме морално право да спрем този мощен поток от репатриране!“ Тогавашното обединение с историческата родина беше осъществяването на великата идея на няколко поколения наши гърци да прегърнат Майка Елада. Нашият народ е пострадал. Претърпя толкова изпитания...

– Разбирате за какво става въпрос, абсолютно правилно казахте, че ние сме имали две напълно различни посоки в гръцкото движение. Една част искаха да отидат в Гърция, другата искаха да живеят тук. Този ток спечели. Превзе всички наши структури. И в самото движение „как да напусна“ хората, които мислеха за примитивни неща, „визови въпроси“, само за материалния, меркантилен компонент на въпроса взеха.

– Спомням си много добре думите, които не бяха съвсем приятни за вас: „Хората стояха на безкрайна опашка-оргия в посолството през 90-те години и периодично си задаваха въпроса за вика на плачещия в пустинята: „Къде е Габриел Харитонович Попов?!” Защо не потърси отговорност на служителите в посолството, консулството и местните „брокери“?“ ...В многобройните проблеми, които ни изправят в Русия и Москва, често съм бил свидетел на тези гръцки „вопли на душата“ от нашите „некрасовски селяни“: „...Къде е Попов?!“ и “Попов ще реши този въпрос...”.

– ... От самото начало вярвах, че ще принадлежа към тази част, която смята, че връщането назад означава отслабване на държавата. Да вземем евреите. Какво им се случи? Във всички страни имаше центрове. Те бяха влиятелни. Какви са били евреите в САЩ? И сега се разделиха. Някои се смятат за граждани на САЩ, други на Израел. Какво се случи с различни други организации? ...Трябва да разберем кой друг иска да си тръгне, да му помогнем и да оставим тези, които остават да решат как да живеем всички тук. И при никакви обстоятелства не се отказвайте от това, което вече сме получили. ...Нашите в Гърция имат много постижения. Кой доби там обща слава и стана зам. Може би няколко спортисти и креативни хора. Тук е истината.

– ...Гръцката криза ни даде шанс да върнем много от нашите гърци.

- Несъмнено. Ние можем и трябва да направим това. Организирайте работа тук за нашите гръцки младежи, живеещи там. Има, например, някакъв грък в Урал. Може да създаде артел за дърводобив. Дайте им работа за 3 години, след което ще получат например дървена къща от тук. Работа в селското стопанство, строителството, туристическата инфраструктура. Това трябва да стане бързо и решително. Лидерите на нашата Асоциация трябва да работят в тясно сътрудничество с руските власти, за да разрешат тези проблеми. Това е наш дълг.

– В нашия разговор преди 10 години (през ноември 2004 г. – бел. НС), спомням си, вие казахте, че всички въпроси, повдигнати от историческия Първи учредителен конгрес на гърците от СССР, проведен в Геленджик на 29-31 март 1991 г. определено щяхме да решим. Създаване на гръцка автономия, публикуване на указ за реабилитация. Разпадането на СССР ни попречи. Това ни изненада толкова много.

– Мислех, че Съветският съюз може да се запази като цяло. След това - без балтийските държави и закавказките държави. Ще спестим останалото. Оказа се неприятен факт, че главните виновници за разделянето и разпадането на страната са основните републики на Съветския съюз. Беларус, Украйна. Русия. ...Разпадането на Съветския съюз изненада нас, гърците. Повтарям, щяхме да направим много от това, което планирахме, ако събитията се бяха развили по друг начин.

– ...В разпадането на Съветския съюз имаше мощен фактор на Украйна.

– Украйна беше решаващият фактор. Това беше катализаторът. Елцин ми каза, че Кравчук е почти истеричен. Той каза: „Можете да се върнете, вие командвате във вашите републики. Ако дойда в Украйна и не кажа, че съм донесъл независимостта, ще ме изгонят."

– Между другото, след завършване на вашата лекция на събранието, ние се върнахме на този въпрос откъслечно. Споделих с вас впечатленията си от пътуването, което току-що предприех до Крим. Моят въпрос към вас: „Габриил Харитонович! За абсолютното мнозинство от населението на Крим обединението на Крим с Русия е празник, творение на Божиите ръце. ...Невъзможно беше през 1991 г. този празник да се състои. Как би могло това да стане без днешните разходи, без хиляди загинали невинни цивилни в Донбас и Луганск, без омразата и огорчението на Запада срещу Русия.

– Разбирам, но мисля, че във всеки случай проблемът не може да бъде решен от глобална гледна точка. Крим вече ще остане с Русия и това е абсолютно очевидно, други варианти никога няма да има. Разбира се, беше възможно да се избегнат кръвни и човешки трагедии. Беше необходимо да се принуди Украйна да стане федерация. Свикайте конференция. Германците, французите, британците, ние американците. Елементарно. Няма Украйна! Тези хора, които седят там, те не представляват никого. 20% от населението дойде да гласува. За тях са гласували по-малко от половината от дошлите да гласуват. Това е ясна версия на популистката демокрация. Имам реакционни възгледи по този въпрос. Вярвам, че човечеството преждевременно влезе във всеобщото гласуване. За животинската ферма на Оруел направете всички равни. Избраните трябва да гласуват.

– Пример за класическата "атинска демокрация".

- Още по-рано. Примери за индийска каста. Трябва да разделим хората. Нека всеки слой живее свой собствен живот.

– На „брахми“ и „парии“?

– Ако сега човечеството не идентифицира елит и този елит не започне да се занимава с глобалните проблеми на света, ако 15-30% искат да се справят с проблемите на света и тези хора са дошли тук, за да променят нещата, и скоро. Ситуацията ще се променя на всеки 4 години.

– Извинете, нашите руски депутати елит ли са? Като видим законите, които приемат, всички се хващаме за главата. Откъде са се събрали тези хора там? Не професионални законодатели, а облагодетелствани от властта певци и гимнастички.

– Затова смятам, че перспективите пред човечеството са гигантски. Прочетете книгата ми Алтернативата на 21 век. Между другото, това е интересен феномен: с изключение на Америка, никой не се интересува от моите книги. Книги за Горбачов и Елцин са преведени на чужди езици, както за Сталин, така и за Ленин. Хърватите преведоха. Гърция не се интересува от нищо (смее се). Последната книга е „Алтернативата на 21 век“. Току-що ми писаха от Америка, че тази книга е преведена там. „Задънената улица на съвременната цивилизация“. Според мен сега в света започнаха напълно цивилизационни тенденции. Какво представлява зеленото движение? "Окупирай Уолстрийт" Какво представлява "Алтернативата за Германия"? Какво е в Италия? Това са напълно нови идеологии. Това не е промяна на въпросите, поставяне на акцент върху тях по различен начин, а съвсем различна идеология. Движение, което вярва, че е възможно да има парична икономика без акции и т.н. Както е било преди хиляда години. Имаше пари, но всичко това Еврейско разслоениене са имали. Затова ми се струва, че в рамките на сегашната ни цивилизация няма идеи, които да пораждат криза. Както беше преди 2 хиляди години, когато човечеството достигна предела си и не можеше да реши проблемите си в рамките на този световен ред. Всичко рухна. Тогава имаше 1500-1600 години феодализъм. Тогава жизнените принципи започнаха да се прераждат. Сега цивилизацията е в пълен застой. Не виждам как Гърция може да направи нещо в рамките на съществуващата цивилизация. Да, може и трябва да се раздели. По-нататък тези държави, които ще се отделят, трябва да мислят за нова цивилизация. Следователно, грубо казано, човечеството има нужда от благородство.

– В същото време, съответно, това новоизсечено „благородство“ трябва да се съобразява във всички дисциплини с високата си мисия.

– Естествено. В противен случай нищо няма да се получи. Ако сега не създадете слой от хора, които мислят напред, тогава „утре“ ще бъде твърде късно. Това е много по-важен проблем днес от списъка на най-належащите и неотложни.

– Връщаме се в Русия. Мислим ли за бъдещите поколения?

– За какви бъдещи поколения можем да говорим, ако не мислим за собствените си деца?

– ...Гавриил Харитонович, насочвам разговора ни към тема, която, сигурен съм, ви е близка. Тема: Реабилитация на гърците. Кримската пролет отново оголи тази тема. Указ на президента на Русия за реабилитация на репресираните народи на Крим. Кратък диалог между руския президент Владимир Путин и лидера на гърците от Русия Иван Савиди. За гърците от Русия този указ е половинчат...

– Но, разбирате ли, това вече е крачка напред.

– Тук има един интересен момент, свързан с гърците от Приазовието. Известно е, че те, подобно на депортираните гърци, са коренното население на Крим. Между другото, това каза и руският президент Владимир Путин. Историята на гръцкото присъствие в Крим е хилядолетна! Темата за възможното преселване на гърци от Приазовието в Крим. Вашият коментар, както и, между другото, потомък на гърците от Приазовието.

– Там в Приазовието има течение, което трябва да върнем в Крим. Колкото повече се оказва натиск върху югоизточната част на Украйна, толкова повече ще се засилва това движение. ...Припомнете ми, колко гърци бяха депортирани от Крим?

– Броят на гърците, депортирани от Крим през 1944 г., е около 20 хиляди. Нека ви напомня, че те бяха депортирани в Узбекистан (гръцки поданици) и Заурал.

– Повярвайте ми, ако кримските гърци в съветско време, след осъждането на престъпленията на сталинизма на 20-ия конгрес, не бяха създали пречки за свободно заселване (завръщане) в Крим, то днес в Крим живеят не около 10 хиляди гърци, а всички 50 хиляди.

– Както се казва, усетете разликата!

– Нещо повече, добавете към това число 20-30 хиляди мариуполски гърци. Можете ли да си представите колко силна беше гръцката общност в Крим сега...

– … Вярвам, че всички тези връщания са непродуктивен път. Разбира се, всеки, който иска да се върне, трябва да го направи, а федералните и кримските власти трябва да съдействат по всякакъв начин. Но гърците са трудолюбив народ, способен да създаде оазиси на „Малка Гърция“ в Сибир и Урал. Дори в Колима и Норилск те живеят, след като са свързали съдбата си с руския север, те го обичат с цялата си гръцка слънчева душа. ...Гърците са идеално социален народ. Където и да живеят, има създаване и приятелство. Спомням си разказа на мен лично за големия танцьор Махмуд Есамбаев, че семейството му оцеляло в изгнание само благодарение на помощта и солидарността на гърците в изгнание. Гърците не създават проблеми на властите на всички нива. Винаги можете да разчитате на тях.

– Арменците могат да бъдат пример за гърците по ефективност. В Крим вече има 25 хиляди арменци. Ето как през последните 20 години те се превърнаха в „титулярния“ народ на Русия.

– Те проникнаха в гръцките села в Кубан, нашите села в Приазовието. ...Защото арменците съвсем основателно смятат, че експанзията е изход за техния народ. Това е всичко, „голямата колонизация“ от планинските села на Армения до зелените простори на руските равнини.

– Можем да говорим за наличие на ясна структура...

– Разбира се, тук явно присъства направляващата част.

– ...Всички някога сме били оптимисти. Те декларираха пред гръцките власти преди 15 години, че в Русия сме 150-170 хиляди, в Украйна почти 300 хиляди и т.н. Изчислихме резултатите от преброяването и проронихме сълзи - 98 хиляди и 91 хиляди...

– А ако бяха въвели и „народен данък“, щеше да е още по-малко (смее се). Дядо ми по линията на Попов е погребан в Севастопол. Големият му син е вуйчо Ваня. Но нямам никакво желание да се местя в Крим. Азовската земя наистина ми е по-близка. Моите предци са лежали там повече от 200 години. Чермалък. Ялта. Там са моите корени. Исках нашите гърци там, в гръцкото Приазовие, да живеят достойно и щастливо. Но в същото време разбирам, че трябва да действаме по-агресивно. Преместете се в нови земи, създайте. Но за това е необходимо да се вземат решения, че националността във всяка част на страната има интегрална структура. Автономия. Че във всеки регион, всеки регион ще има камара от националности. Всяка националност ще делегира свои представители. Затова смятам, че смесването и разширяването са неизбежни. И освен това, това разширение ще подчертае и насърчи тези пасионарии. Какво може да се направи на моята земя Ялта и Чермалик. Освен ако не е по-добре да отглеждате градина. А тези хора в Москва и Сибир могат много повече.

–...Какво биха казали на нашите сънародници в Приазовието.

– Мирът не е самостоятелна ценност. Националният баланс е самостоятелна ценност. И мирът не винаги се появява, когато всички проблеми са решени. В Украйна, на югоизток, сега има хаос, стрелба. Но смятам, че тази стрелба поражда въпроса за федерацията. Не ми трябва спокойствие на всяка цена.

– …Исках да няма такива жертви и особено цивилни.

„Тогава трябва да кажа, че искам свят, който ще реши всичките ми проблеми.“ Ако този свят не даде решение на моите проблеми, тогава рано или късно ще започне друго немирно разрешаване на въпроса. Това е обективна истина.

– Говорейки за гърците от Приазовието, в един от нашите разговори вие подчертахте, че в абсолютното си измерение те са рускоговорящи.

– Имаше и друг фактор. Една трета от гърците не са говорили гръцки. Те говореха урум като кримските татари . От тази гледна точка руският е езикът на тяхното общуване. Ако момиче от Ялта се омъжи за грък от Мангуш, тогава на какъв език трябва да общуват? Само на руски. В противен случай младите гръцки съпрузи няма да се разберат. Следователно, струва ми се, че рускоезичността на азовските гърци се определя от самата структура

– Какво стана с украинския език?

– Украинският език го нямаше. Диво поле, там никой не можеше да живее. Когато гърците бяха заселени, какъв беше проблемът там? Трябваше да се запълни пръстът на Запорожието. Започвайки от Калмиус до Запорожие. Попълнете с християни, нас гърци и частично германци. Предположиха, че тази зона е празна и там няма никой. Никому не сме отнемали земя. Това е частта „отидете в собствената си Гърция“.

– Има исторически документ. Удостоверение на Екатерина II.

„Стигнахме в пуста земя.“ Нашата история не е същата като евреи и палестинци до ден днешен да подреждат нещата, да спорят кой от тях се е появил по-рано на земята на Палестина.

– Как същите гърци се заселват в Цалка през 1829-1830 г. на празни места в тази част на Грузия. Местното население ги изоставя след персийските набези. Царят им купи тази земя.

– … Някои грузинци приеха исляма след персийската и турската експанзия.

– …Усещате ли връзка с гърците от Русия, ръководството на Гръцката асоциация?

– Няколко пъти съм предал на гръцкото ръководство, че сега повече от всякога е необходимо да се създадат структури, насочени към гърците, останали да живеят в Русия.

– Струва ми се, че репатрирането е загубило своята актуалност. Това отчасти се дължи на гръцката криза. Отчасти хората сами решиха, че свързват своето бъдеще и своите деца и внуци с Русия. ...По-различно е положението с нашите сънародници в другите постсъветски страни. ...Перспективи за гръцко присъствие, например, в азиатските и закавказките постсъветски държави. И това въпреки факта, че отношението към гърците там е добро.

– ...Ние, повтарям, трябва да решаваме проблемите си тук, в Русия, а не да водим безкрайни и безсмислени понтийски спорове. Там има много различни „публики“.

– ...С вас сме говорили много пъти по нашите вечни теми за геноцида и реабилитацията. На 28 ноември 2014 г. в Москва се проведе международна конференция, посветена на темата за геноцида. Не е ли нужно да поставим точките в тази трагична история за гърците от Малоазийски Понт? Как можем да живеем в забрава, без да знаем историята си?... Защо например нямахме достатъчно ресурси от арменците, за да може руският парламент да приеме законодателен акт за признаване на геноцида на гърците от Малоазийския Понт в Османска Турция ? В Швеция имаше достатъчно, но не и тук...

– За съжаление, руският народ и руското ръководство нямат критично отношение към престъпленията на сталинизма, които са близки до категорията на геноцида. Видях списъка с участниците в конференцията. Умни хора. Същият Сатановски. ...Репресиите през 30-те години ли бяха? срещу невинни гърци не се наричат ​​геноцид? ...Що се отнася до признаването на геноцида над гърците в Турция през 1915-1922 г., то, разбирате ли, всичко това трябва да се подготви и най-после да се изстрада. Превеждайте съответните книги на руски, организирайте международни конференции по тази тема с участието на учени от Русия, САЩ, Армения, Турция, Гърция, Израел и други страни. ...Всичко това трябва да бъде направено от гърците на Русия, гръцкото правителство, което, доколкото знам, не е „болно“ от този въпрос. ...И дори неотдавнашната многомесечна карантина в отношенията между Русия и Турция тук, потвърждение на думите ми за безразличното отношение на политическото ръководство на Гърция към този въпрос, не промени абсолютно нищо.

– Много, ако не всичко, зависи от самата Гърция. От желанието й да популяризира „Понтийския въпрос“ на всички глобални обществено-политически платформи.

– Виждате какви оплаквания може да има към другите, ако проблемът е в нас самите.

– ...Бих искал от съветската историография честна оценка на приятелството на Ленин с Кемал. Какво означава това приятелство за гърците на Понта?

- Абсолютно прав. Бих искал да казват истината, а не да пропагандират и обслужват тесните си интереси. Когато има „пропаганда“ на нечия болка и трагедия, е очевидно...

– За мен като идеалист е напълно непонятно, че Израел не призна арменския геноцид в Турция, а те от своя страна само преди година признаха гръцкия...

– Сега ми е трудно да преценя това, но има „геополитически“ причини.

...Разбирам всичко прекрасно и съм съгласен с всичко, което казахте, но въпреки това искам да кажа, че проблемите на гърците от Русия не трябва да се решават от гледна точка на геноцид. Разберете, че ако кажем истината, ще влизаме в конфликти, а ако лъжем, тогава ще влезем в текущата политика. Централен въпрос трябва да бъде въпросът за националната идентификация в условията на културно-национална автономия.

– Трябва да решим проблемите по създаването на необходимата гръцка инфраструктура в Москва. Културни центрове. Сграда. Конферентни зали.

– Този въпрос е един от най-приоритетните.

-...Виждам цяла портретна галерия тук във вашия кабинет... Хубаво е да видим и наши сънародници в тази представителна и достойна компания, нямам предвид древните и Георги Гурджиев. ...Снимки на нашия космонавт Фьодор Юрчихин и лидера на гърците от Русия Иван Саввиди.

– ...Вие познавате Иван Игнатиевич и Фьодор Николаевич. ...Георги Гурджиев. Челомей. Шаталин, Хохлов. Петровски е ректор на Московския държавен университет. Руски философи Илин. Флоренски. Бердяев. Сократ. Платон. Аристотел. ...Свободно икономическо общество. ...За гърците. Декан на икономическия факултет на Московския държавен университет. Александър Аузан. Това е третата му година като декан. Сега в този факултет има втори гръцки декан. ...Вицепремиерът при Борис Елцин Георгий Хижа е чист грък. Между другото, той учи в същия курс като Николай Агурбаш.

– …Та, все пак, колко гърци има в Русия?

– Има, повтарям отново и отново, гърци в Русия, не 100 хиляди, а в пъти повече. И все пак, следователно, трябва да имаме мощна гръцка структура, професионална във всички отношения, като евреите, за да преброим в крайна сметка колко сме в Русия, кои сме и какви сме. Необходимо е да се поставят основните и конкретни цели, така че в ключовите области на гръцкия обществен живот да има професионалисти и гръцки патриоти, за да няма място за аматьорство и самодейност и случайни хора.

Габриел Харитонович Попов. Юбилей на нашия достоен, мъдър сънародник.

...Той винаги поставя личната свобода на първо място. „Има гръцки философи, има воини, има бизнесмени. Аз принадлежа към първата категория – тези, които търсят Знанието” – това е заглавието на интервюто ми с Габриел Харитонович от ноември 2004 г. и неговото определение за основното му жизнено кредо – да търси Знанието в живота, да задава основните въпроси на човешкото съществуване” Какво е истината?“ „...Накъде отива човечеството.“ “...аз съм типичен грък. Интересувам се от Знанието. Вие, разбира се, си спомняте, когато Одисей плавал до Херкулесовите стълбове, той знаел, че не може да преплува отвъд тях. Защото никой не се върна оттам. Тогава Одисей започна да прави реч пред спътниците си на кораба, като аргументира защо е необходимо да отидем отвъд Стълбовете: „Ние не сме създадени за животинска съдба - ние сме родени за Знание и Слава!“ Така че мисля, че това са основните принципи на гръцката нация. Търсете знание и търсете слава. ...Търся Знание. Гърците са учени, те са воини, те са бизнесмени. Аз принадлежа към първата категория – тези, които търсят знания“.

BBC Russian.com„Гавриил Попов: Все пак бих отишъл на перестройката“ http://news.bbc.co.uk/

© Издателство “Нов поглед”ГАВРИИЛ ПОПОВ СРЕЩУ ЕВГЕНИЙ ДОДОЛЕВ. „НЯМА ЗНАЧЕНИЕ КАКЪВ ЦВЯТ Е КОТКАТА, ГЛАВНОТО Е, ЧЕ ЛОВИ МИШКИ“ http://www.newlookmedia.ru/?p=8198

Габриел Попов: Само корените остават непроменени в живота

Роден на 31 октомври 1936 г. в Москва. Баща - Попов Харитон Гавриилович (роден през 1910 г.). Майка - Попова (Николаева) Феодора Георгиевна (родена 1912 г.). Син - Попов Харитон Гавриилович (роден 1968 г.). Син - Попов Василий Гавриилович (роден през 1970 г.).

През 1959 г. завършва икономическия факултет на Московския държавен университет. М.В. Ломоносов със специалност „Икономист, учител по политическа икономия“.

От 1971 до 1988 г. е ръководител на катедрата по управление на Икономическия факултет на Московския държавен университет, от 1978 до 1980 г. е декан на Икономическия факултет на Московския държавен университет. От 1988 до 1991 г. е главен редактор на списанието

"Икономически въпроси".

През 1989 г. става народен депутат на СССР, съпредседател на Междурегионалната депутатска група (до 1991 г.). От 1990 г. до 1991 г. той е председател на Съвета на народните депутати на Москва, а през 1991 г. заема поста кмет на Москва и служи на този пост до 1992 г.

От 1992 г. до днес е президент на Международния университет в Москва.

Гавриил Харитонович - председател на Руското движение за демократични реформи, академик, действителен член на Академията на естествените науки, действителен член на Академията за творчество, действителен член (академик) на Международната академия по управление, президент на Международния съюз на икономистите , президент на Свободното икономическо дружество на Русия, президент на Международната академия на книгата и книжното изкуство, президент на Международната бизнес академия, президент на руския клон на Световната лига за свобода и демокрация.

Големият принос на G.Kh. Попов във формирането и развитието на обществени сдружения на икономисти както в Русия, така и в чужбина. Тясно свързано с името му

създаване на Международния съюз на икономистите и свободната икономика

общество на Русия.

Г.Х. Попов е автор на няколкостотин научни и публицистични трудове, сред които: „Проблеми на теорията на управлението” (1970, 1974), „Ефективно управление” (1976, 1989), „Отново в опозиция” (1994). Интересува се от воден туризъм и пчеларство.

Живее и работи в Москва.

Адрес: Москва, ул. Тверская, сграда 22 "а", Москва, Ленинградски проспект 17.

През есента на 2011 г. кметът на столицата Сергей Собянин нае бившия кмет на Москва Г. Попов за свой съветник на доброволни начала.

Габриел Попов: биография

Мястото на раждане и последващото пребиваване на бъдещия известен руски държавник и общественик е столицата на нашата държава. Роден е на 31 октомври 1936 г.

Баща му е гръцкият Попов Харитон Гаврилович (роден през 1910 г., починал през 2004 г.), който по това време учи в Агрономическия факултет в Тимирязевка. Майка, Николаева Феодора Георгиевна (родена през 1912 г., починала през 2009 г.), след това учи там, за да стане учител. И двамата родители идват от Азовския регион.

След като завършва гимназия в Новочеркаск със златен медал, той постъпва в Икономическия факултет на Московския държавен университет. Завършва го през 1959г. Както каза самият Габриел, той беше подтикнат да избере специалност от дискусията, която се разгърна в държавата по това време след публикуването на труда на Сталин за икономическите проблеми на социализма.

Бъдещият кмет на Москва учи отлично и получава ленински и сталински стипендии. По време на следването си става близък приятел с Петраков, с когото седят на една маса.

След дипломирането си той продължава обучението си в аспирантура. Известно време Попов е секретар на университетския комитет на Комсомола (1957 и 1960-61).
Защитава докторска дисертация през 1963 г. на тема използване на информационните машини в икономическата сфера. През 1970 г. той вече е доктор по икономика и най-младият в Русия.

Докторската дисертация беше посветена на методически проблеми, които възникват при теоретичното управление на обществения производствен процес.
От 1971 г. Габриел Попов е професор в катедра „Планиране на народното стопанство“.

През 1971-1988 г. в Московския държавен университет ръководи катедрата по мениджмънт в Икономическия факултет. През 1978-1980 г. ръководи целия икономически факултет на Московския държавен университет като декан.

Творческа и научна работа

Попов Гавриил Харитонович, в допълнение към провеждането на лекции по теоретични проблеми на управлението за студенти, ръководи семинари, на които се изучава теорията на икономическото развитие на Съветския съюз.

От 1971 до 1973г Той, наред с преподаването в университета, извършва изследователска работа в Съюзната академия на науките. От 1988 г. Габриел Попов заема длъжността главен редактор на списание „Икономически въпроси“, която заема до 1992 г.

За първи път е номиниран за народен депутат на СССР от Съюза на научните и инженерни общности през 1989 г. Между 1989 и 1991г. - съпредседател на Междурегионалната депутатска група.

Работа в столичната администрация

Попов Гавриил Харитонович е избран в Московския съвет през 1990 г. По-късно заема поста председател на Московския съвет.

На тази позиция той показа най-добрата си страна. Това се доказва от алтернативните избори през 1991 г., на които е избран за кмет.
Още на следващата година обаче първият кмет на Москва Гавриил Попов подаде оставка.

Дейности като кмет

Според някои сведения именно Попов е съобщил на американците, а те по-късно на Елцин и Горбачов, че се подготвя Държавната комисия за извънредни ситуации.

Прави впечатление, че въпреки че имаше открита съпротива срещу преврата от страна на депутатския корпус, нямаше сериозна активност от страна на кметството, ръководено от Попов. Преди най-тревожната нощ той предложи на депутатите да напуснат барикадите и да се приберат, за да не застрашават живота си. Обещавайки да остане в Московския съвет до края на безредиците, той незабавно замина за Белия дом след края на депутатската среща.

Въпреки факта, че Попов е бивш член на КПСС, в чиито редици е членувал дълго време, именно с негово разрешение паметниците на комунистическите революционери в Москва са разрушени, а улиците и площадите на града са преименувани.

Журналистът Анатолий Баранов публикува информация, че Попов подкрепя проекта, според който Нескучната градина и околните територии трябва да бъдат прехвърлени под наем за половин век на едно от съветско-френските предприятия за смешната сума от 99 щатски долара.

Според А. Баранов, когато този факт стана известен на френската преса, британският парламентарист от Лейбъристката партия К. Ливингстън, който беше на посещение в Русия, каза, че всяка цивилизована страна би вкарала авторите на подобен проект зад решетките (Г. Попов беше споменат).

Различни позиции и титли

През 1991 г. Попов оглавява Международния съюз на икономистите като президент.

През 1992 г. става президент на Московския международен университет.

В момента Попов Габриел е президент на Руското свободно общество на икономистите, президент на руския клон на Световната лига за свобода и демокрация, почетен академик на Академията за международен мениджмънт, действителен член на Руската академия на естествените науки (Руска академия на природните науки), председател на Руското движение за демократични реформи от 1991 г., председател на обществено-политическото движение "Социалдемократи" от 1995 г.

Социалдемократическата партия на Русия проведе учредителния си конгрес на 24 ноември 2001 г., на който Габриел Попов беше избран за член на политическия съвет на партията. През 2002 г. става президент на Фондацията за развитие на социалдемократическите идеи на името на. Плеханов. През 1989 г. той е избран за президент на Федерацията на гръцките общности, наречена Понтос.

Той е почетен доктор на Американския университет в Южна Юта и Даулинг Колидж в Ню Йорк, както и почетен гражданин на градовете Сеул, Токио и северноамериканския щат Мериленд.

Публикуване на научни трудове

През годините на перестройката Попов публикува статии в „Въпроси на икономиката“ за социално-икономическата ситуация, развиваща се в съветското общество и спешната необходимост от дълбоки реформи. Той въведе някои понятия, например термина „командно-административна система“ в работата си по анализа на литературното произведение „Нова задача“, написано от Александър Бек и което лежеше на съхранение повече от две десетилетия.

Много от трудовете му са публикувани в „Наука и живот“, където е бил в редакционната колегия. Попов също беше член на редакционната колегия на бюлетина на Всесъюзния институт за научна и техническа информация.

В "Огоньок" той предложи да се извърши повторно погребение на Н. С. Хрушчов близо до Кремъл.

Големият принос на Попов в процеса на формиране и по-нататъшно развитие на основите на мениджмънта и книжовното дело се доказва от факта, че му е поверена ролята на председател на такива структури като Международната академия за книгата и книжното изкуство, както и Международна бизнес академия.

Относно политическите възгледи

В началото на деветдесетте години Г. Попов, в периода на подкрепа от руския народ за първия президент Б. Н. Елцин, говори за необходимостта от „господар за народа“. Уж самите хора нямат желание да работят, но някой трябва да създаде друг живот, по-добър.

В средата на 2007 г. Попов се обяви в подкрепа на генерал-предателя Власов.

През пролетта на 2009 г. той критикува антикризисните мерки на руското правителство, заявявайки, че управляващият екип трябва да бъде сменен.

Той предложи серия от глобални социално-икономически реформи, разработени от Международния икономически съюз. Попов изложи идеята за създаване на световно правителство и разпускане на сегашния състав на ООН. Той предложи да се приеме различна основа за формирането му, като се вземе предвид определянето на числеността на населението, обема на натрупаното национално богатство и определен размер на националния доход за всяко лице. Трябва да се упражнява някакъв вид глобален контрол върху всички ядрени оръжия, ядрена енергия, ракетни и космически технологии и минерални ресурси на цялата планета.

Идеи от глобална гледна точка за развитието на планетата

Попов предложи процесът на раждане да бъде поставен под строг регулаторен контрол, който да отчита нивото на производителност и количеството ресурси, натрупани във всяка държава. Той призова за изход от задънената улица, посочена от Малтус: неприемливо е, когато обеднелите нации се размножават най-бързо.

Наред с това неговите предложения, като най-обещаващи, предлагат да се даде предимство на генетичния контрол, извършван в ембрионалния стадий, за да се пречиства постоянно човешкият генофонд.

Според него държавните структури трябва да се формират при пълно изключване на популистката демокрация. При избора на депутати в законодателната камара гражданинът трябва да има брой гласове, съответстващ на размера на неговото образование и интелектуална квалификация, както и размерът на данъчните плащания от избирателя от размера на доходите му също трябва да се вземе предвид.

Попов предложи да бъдат изключени от редиците на световната общност държави, които „отказват глобална перспектива“.

Критични публикации

В началото на 2010 г. Попов и кметът на Москва Юрий Лужков съвместно подготвиха критична статия относно идеите за реформи на Гайдар, където отбелязаха, че „след осъществяването на тези икономически трансформации страната беше върната назад за тридесет и пет годишен период, икономическият потенциал на държавата намаля четири пъти.

Попов публикува повече от сто научни и публицистични статии. По-специално, през 1970 и 1974 г. бяха публикувани трудове на тема „Проблеми на теорията на управлението“, през 1976 и 1989 г. - на тема „Ефективно управление“, през 1994 г. - статията „Отново в опозиция“.

През 1996 г. избрани произведения излизат в осемтомно издание.

Книга за войната

Попов написа книгата „Четиридесет и една четиридесет и пета война? Тази работа е публикувана в интернет под заглавието „Трите войни на Сталин“. В тази работа Попов доказва теорията, че по време на Великата отечествена война са се случили три войни наведнъж. Първият беше загубен от нас в първите дни на настъплението на нацистките войски.

Във втората война, Отечествената, цялото население на страната се изправи на защита на Родината. В третата война през 1944-1945 г. се извършва т. нар. експанзия на социализма.

Попов се изказа положително за движението "Окупирай Уолстрийт", като каза, че му дава надежда.

Когато Борис Немцов беше убит, Г. Попов каза, че единственият правилен отговор на това действие е необходимостта да се сплотят около руския президент.

Действителен член на Международната академия по мениджмънт. Доктор на икономическите науки.

Гавриил Попов е роден на 31 октомври 1936 г. в Москва. грък по националност. Родителите са били потомци на гръцки заселници в Приазовието. През 1954 г. Попов завършва гимназия в Новочеркаск, а през 1959 г. получава червена диплома от Московския държавен университет. След това постъпва в аспирантура в същия университет.

По време на обучението си той служи като секретар на комитета на Комсомола на Московския държавен университет. След като завършва аспирантура, Гавриил Попов остава в Стопанския факултет. От 1963 г. в продължение на осем години работи като доцент в катедрата по планиране, ръководител на лабораторията по управление на производството и след това назначен за ръководител на катедрата по управление. Чете лекции по теория на управлението и теория на икономическото развитие на СССР.

В същото време той ръководи отдел в Института за информация за социалните науки към Академията на науките на СССР. Гавриил Попов получава научната степен доктор по икономика през 1970 г., а година по-късно става професор. От 1978 г. в продължение на три години е декан на икономическия факултет на Московския държавен университет.

През 1988 г. става главен редактор на списание Voprosy Ekonomiki. През годините на перестройката той публикува редица материали за социално-икономическото положение на съветското общество и необходимостта от неговото дълбоко реформиране.

Гавриил Харитонович е член на Руската академия на естествените науки от 1991 г., пълноправен член на Академията за творчество и почетен член на Международната академия по управление. Публикува научни трудове в списание Science and Life.

През юни 1991 г., на вълната на демократичните реформи в страната, които Гавриил Попов активно подкрепя, той става първият кмет на Москва, но година по-късно подава оставка.

В същото време той става президент на Международния университет в Москва, както и на Международния съюз на икономистите и Свободното икономическо общество, в създаването на които взема пряко участие. Бил е член на президиума на Политическия съвет при президента на Русия, председател на камарата на Съвета по външна политика.

На учредителния конгрес на Социалдемократическата партия на Русия на 24 ноември 2001 г. е избран за член на нейния политически съвет.

От октомври 2018 г. е редовен член на Академията за творчество и почетен член на Международната академия по мениджмънт. Съветник на кмета на Москва S.S. Собянин.

Творби на Габриел Попов

Събрани съчинения в осем тома. - М.: Съгласие, 2006.

Лична техника на работа. - М.: Московски работник, 1966 и други публикации

Проблеми на теорията на управлението. - М.: Икономика, 1970; 2-ро изд. - М., 1974.

Научни основи на управлението. - М., 1971

Проблеми на подобряването на управлението. - Вилнюс, 1972 г

Методи за управление на социалистическото производство. - М.: Знание, 1973.

Ефективно управление. - М.: Икономика, 1976; 2-ро изд. - 1985 г

Цялостна рационализация на управлението на производството. - М.: Знание, 1987

Икономически мениджмънт - до нивото на новите изисквания. - М., 1987

Коренът на проблемите. - М.: Политиздат, 1989

Как да управляваме икономиката. - М.: Педагогика, 1989.

Начини за преструктуриране. - М.: Икономика, 1989

Блясъкът и бедността на административната система. - М.: ПИК, 1990

Отново в опозиция. - М.: Галактика, 1994.

Ще има ли Русия второ хилядолетие? - М.: Икономика, 1998

Бележки за войната. - М.: Олимп, 2005

Теория и практика на социализма през 20 век. - М., 2006

Дзарасов С., Меншиков С., Попов Г. Съдбата на политическата икономия и нейната съветска класика. М.: Издател Алпина, 2004 г.

Трите войни на Сталин. - М.: Олимп, 2007.

Призовавам духа на генерал Власов. - М .: Международно университетско издателство, 2008 г.

Произходът на руското нещастие. - М .: Международно университетско издателство, 2008 г.

Материализация на призрака на комунизма. - М .: Международно университетско издателство, 2008 г.

Грешка в проекта. - М .: Международно университетско издателство, 2008 г.

Реформиране на нереформируемото. - М .: Международно университетско издателство, 2009 г.

„Век на вълкодав се хвърля на врата ми“: Преосмисляне на съдбата на Русия през 20 век. - М .: Издателство Тончу, 2012. - 960 с. - 1000 екземпляра.

В бурите на епохата. М .: Издателска къща "Икономически вестник", 2011. - 832 с.

Перестройка от Михаил Горбачов. - М.: Издателство на Международния университет, 2011.

Четиридесет и едно - четиридесет и пет. - М .: Международно университетско издателство, 2011.

Реформите на Борис Елцин (създаване на руската номенклатура-олигархичен постиндустриализъм). М .: Издателство на Международния университет в Москва, 2012. - (Вековен вълкодав се хвърля на врата ми (преосмисляне на историята на Русия през 20 век в десет книги)). - 3000 бр.

Голямата алтернатива на 21 век. - М .: Международно университетско издателство, 2013. - 416 с.

Реформите на Борис Елцин. - М .: Международно университетско издателство, 2013 г.