Aké typy spojok existujú v ruštine? Spojky v ruskom jazyku: opis a klasifikácia Ilokučné použitie spojok.

), ktorý sa používa na vyjadrenie syntaktického (koordinačného alebo podraďovacieho) spojenia jednotiek rôzneho charakteru a objemu, z vetných členov ( Výskum pokračuje a hypotézy sa množia[“Vedomosť je sila” (2003)]) k frázam ( K husi sa tradične podávajú jablká a sušené slivky[Recepty národných kuchýň (2000-2005)]) a dokonca aj zložky slov ( dvoj- a trojposchodové domy). Spojky sa delia na spojky súradnicové a podraďovacie. Podraďovacie spojky prototypicky spájajú vetné členy (hoci spojenie medzi slovom a vetným členom je možné ( Rozhodujúcim argumentom bol fakt, že to isté urobili Nemci v roku 1940 Francúzom["Domestic Notes" (2003)]) a slová so slovom ( Petya je múdrejšia ako Vasya)) a koordinačné - akékoľvek homogénne zložky (slovo a slovo, slovo a veta, veta a veta). Na rozdiel od predložky, ktorá je funkčne blízka podraďovacej spojke, spojka nepriraďuje pád.

Spojky sú klasifikované na základe viacerých formálnych a sémantických základov: podľa formálnej štruktúry, podľa syntaktických a sémantických vlastností, podľa ich schopnosti ilokučného použitia (pozri Ilokučné použitie spojok):

Klasifikácia odborov podľa formálnej štruktúry (I)

Klasifikácia odborov podľa formálnej štruktúry (II)


/>

Klasifikácia spojok podľa syntaktických a sémantických vlastností


/>

Klasifikácia spojok podľa ich schopnosti používať ilokučne


/>

Etymologicky mnohé ruské spojky pochádzajú z predložkových-pronominálnych a predložkovo-nominálnych fráz ( pretože kým), menej často - z participiálnych foriem slovesa ( Hoci) Mnohé spojky sú polysémické a niekedy patria v inom význame k iným častiam reči, predovšetkým k časticiam ( áno, a aspoň sotva) a zámená ( čo ako); niekedy sa významné časti reči používajú ako spojky ( Pravda), čo výrazne komplikuje ich štatistiku.

V niektorých prípadoch má slovo tradične klasifikované ako spojka (pozri zoznamy spojok nižšie) v tom či onom zmysle medziľahlé vlastnosti (spojka a častica, spojka a predložka, spojka súradiaca a podraďovacia, jednoduchá a zložená spojka). V týchto prípadoch, pri absencii podrobnejšieho výskumu, by sa priradenie slova k spojkám alebo k tej či onej triede spojok malo považovať do určitej miery za podmienené.

Odbory treba odlíšiť od tzv. príbuzné slová (zámenné slová, ktoré spájajú časti zložitej vety a sú zároveň členmi vety).

Zoznamy spojok v tomto článku sú uvedené podľa Academic Grammar 1954 [Grammar 1954: 665–673] a Academic Grammar 1980 [Grammar 1980: §§ 1673–1683].

Výraz „únia“ je prekladom z gréčtiny. syndesmos a lat. konjunkcia.

1. Formálne triedy odborov

Spojky sa tradične delia na jednoduché (pozri) (pozostávajúce z jedného slova) a zložené () (pozostávajúce z viacerých slov). Toto rozdelenie, aj keď vo väčšine prípadov sú za tým čisto pravopisné konvencie, je uvedené aj v tomto článku.

Podľa toho, koľko spojok je spojených spojkou a ktoré z nich sú označené ukazovateľom spojky, sa spojky delia na:

1.1. Jednoduché vs. zložené zväzky

1.1.1. Jednoduché spojky

Jednoduché spojenia pozostávajú z jedného, ​​zvyčajne jedno- alebo dvojslabičného slova.

Zoznam jednoduchých spojok [Grammar 1980: §1673]: a, tak či tak, toľko, an, dobre, bude, ako keby, ako, áno, aby, aj, sotva, keby, keby, potom, ale, a, pre, alebo, tak, keby, ako, kedy , ak, ak, či, buď, len, skôr ako, ale, kým, zatiaľ, pokiaľ, keďže, navyše, navyše, nech, nech, raz, možno, presne, teda akoby, tak , tiež, tiež, len, presne, hoci, hoci, než, čisto, že, takže, mierne, vraj.

1.1.2. Zložené alebo zložené spojky

Komplexné alebo zložené spojky pozostávajú z dvoch alebo viacerých slov, ktoré sémanticky predstavujú jednu jednotku. Vytvorenie väčšiny zložených odborov zahŕňa:

Niektoré zložité spojky napr pretože, pretože, vzhľadom na skutočnosť, že v súvislosti s tým, že vzhľadom na skutočnosť, že vzhľadom na skutočnosť, že vzhľadom na skutočnosť, že potom to; napriek tomu, že napriek tomu, že; as, after, since, just as, v prípade, aby a niektoré ďalšie umožňujú inú interpunkciu – čiarka sa dáva buď pred celú spojku, alebo pred slovo čo / ako / na / ak:

(1) Takmer všetci záhradníci hociúradne to nebolo povolené, pred plotom na strane ulice sa zoral pás zeme široký asi dva metre a rástli na ňom zemiaky. [A. Varlamov. Kupavna (2000)]

(2) <…>mnohí emitenti zo zoznamu A by ho mohli opustiť a dôchodkové fondy by museli tieto cenné papiere predať hoci sú spoľahlivé a perspektívne. [A. Verzhbitsky. Majetok dôchodcov bude zachovaný (2010)]

V terminológii AG-80 [Grammar 1980(2): §2949] sa prvá možnosť nazýva „nerozdelená“, druhá – „rozkúskovaná“.

Odlišná interpunkcia odráža určitý sémantický rozdiel medzi rozčleneným a nečleneným variantom: v prvom prípade je význam zodpovedajúci hlavnej vete zahrnutý do významu zloženej vety ako domnienka. V súlade s tým tento význam nespadá do rozsahu rôznych typov modálnych operátorov. St:

(3) a. Shekhtel prišiel do Moskvy pretože

b. Možno Shekhtel skončil v Moskve pretože

Keď (3a) je zahrnuté v rozsahu modálneho slova Možno význam ‚Šechtel sa dostal do Moskvy‘ zostáva nedotknutý epistemickou modalitou vyjadrenou týmto slovom, t.j. (3b) neznamená, že „je možné, že Shekhtel skončil v Moskve“.

Za podobnú vetu s nerozdelenou pretože Toto tvrdenie je nesprávne:

(4) a. Shekhtel skončil v Moskve, pretože jeho matka bola hospodárkou Treťjakovcov. ["Izvestia" (2002)]

b. Možno Shekhtel skončil v Moskve, pretože jeho matka bola hospodárkou Treťjakovcov.

1.1.2.1. Jednoduché spojky v rámci zlúčenín

Nižšie sú uvedené hlavné jednoduché odbory, za účasti ktorých sa vytvárajú zložité odbory. Zoznamy zložitých spojení zároveň nie sú vyčerpávajúce, ich účelom je demonštrovať mechanizmus tvorby slov.

Za účasti zväzu Čo vytvorené zložené zväzky vďaka tomu, že bez ohľadu na to, za nič, potom, že napriek tomu, že nie, pretože, pretože, za predpokladu, že, ak, tak, že najmä preto, že najmä preto, len.

Za účasti zväzu Ako vytvorené zložené zväzky všetko rovnako, ako, kým, predtým, akoby, ako náhle, akoby, ako napríklad, hneď ako, medzitým, predtým, rovnako, ako, po len ako, pretože, len ako, len ako, skoro ako, rovnako ako, rovnako ako, rovnako ako, rovnako ako, pretože, keďže, keďže, presne ako.

Za účasti zväzu do vytvorené zložené zväzky bez, nie, namiesto toho, aby, potom tak, že nie tak, kvôli, za účelom, aby.

Za účasti zväzu Ak vytvorené odbory ak, Ak nie, ako keby, v prípade.

Za účasti odborov ako, než vytvorené odbory Hocičo, skôr než, predtým; predtým.

Za účasti odborov iba, iba vytvorené odbory ledva, len čo, len, len tak ledva, len tak ledva, ledva, len, len tak ledva.

1.1.2.2. Predložky ako súčasť zložených spojok

Spojky sa tvoria za účasti predložiek vzhľadom na to, že namiesto toho, napriek tomu, že vo vzťahu k tomu, že až do toho, že na rozdiel od toho, že v dôsledku toho, že podobne ako skutočnosť, že v súvislosti s tým, že vzhľadom na to, že v dôsledku toho, že v porovnaní s tým, že v dôsledku toho, že na základe toho, že okrem skutočnosť, že na základe toho, že spolu so skutočnosťou, že napriek tomu, že na rozdiel od toho, bez ohľadu na to, napriek tomu, že vzhľadom na to, pod zámienkou toho, rovnako ako pod zámienkou, že ako okrem toho o tom, že vzhľadom na to, že potom ako, v porovnaní s tým, okrem toho v závislosti od toho, že súdiac podľa toho že.

1.1.2.3. Častice v zložených zväzkoch

Za účasti častíc by, nie, naozaj vytvorené odbory ako keby, dobre, keby, keby, ako keby, ako keby, ako keby, kedy, keby, keby len, ako keby, keby len, aj keby, to, a nie, ako, ako keby nie, ešte nie, ešte nie , ešte nie, nie to, nie to, nie to, ak, kedy, ak, odvtedy, odvtedy.

1.1.2.4. Príslovky v zložitých spojeniach

Spojky sa tvoria za účasti prísloviek: za nič to, Zrazu, tak skoro ako, predtým, len ako, ako aj, skôr než, len ako, najmä, napriek tomu, presne tak-V-presne ako.

1.1.2.5. Zámená v zložitých spojeniach

Za účasti zámenného podstatného mena To Vznikli tieto odbory: inak, a aj vtedy, alebo dokonca, inak, ano aj vtedy, nie naozaj, Myslím, to jest, buď, vzhľadom k tomu, že, vďaka, podobný, zatiaľ čo, hoci, najmä odkedy, medzitým, pred ako. Za účasti zámenného prídavného mena To vznikla únia odkedy.

1.2. Jednoduché, dvojité a opakujúce sa spojky

1.2.1. Jednotné odbory

Prevažná väčšina spojení v ruskom jazyku je jednoduchá, nachádzajú sa medzi koordinačnými aj podriadenými. Jednotlivé spojky sa nachádzajú medzi spojenými časťami textu alebo pozične susedia s jednou z nich:

(5) Prišla A odišiel; Odišiel, pretože prišla; Je unavený A preč; Pretože Ona prišla, on odišiel.

Zoznam jednoduchých spojok (pozri tiež zoznam jednoduchých spojok (pozri)): a, tak či onak, toľko, an, dobrý, byť, ako keby, ako, áno, aby, dokonca, sotva, ak, ak, potom, potom, a, za, alebo, tak, ak, ako, akože, kedy, ak, ak, alebo, len, než, ale, kým, zatiaľ, pokiaľ, keďže, navyše, navyše nech, nech, raz, možno, presne, teda ako keby, tak, aj , tiež, len, presne, aspoň, hoci, než, čisto, že, tak, že, mierne, vraj.

Zoznam zložených jednoduchých zväzkov: a nie to, a to, a to, a potom a, a nie, a nie to, bez nie, vďaka tomu, že ako keby, vzhľadom na to, že namiesto toho, napriek skutočnosť, že v súvislosti s tým, že až do tej miery, že na rozdiel od toho, že v dôsledku toho, že ako tak, tak či tak, v súvislosti s skutočnosť, že vzhľadom na to, že vzhľadom na to, že v prípade, v porovnaní s tým, že, kým, a aj tak, za nič, že, v poriadku, že, dobre, kým, kým, kým, sotva, sotva len, keby, keby bol, keby, ak nie, z toho, že, tak čo, potom tak, že na základe toho, ako keby, akoby, akoby, akoby nie, ako náhle, akoby , ako napríklad ako- potom, akonáhle, kedykoľvek, kedy už, ak len, ak len, ak len, ak len, medzitým na základe toho, že spolu s tým, že v prípade, ak, o že, napriek tomu, že nie ako príklad toho, ako, bez ohľadu na to, že napriek tomu, že nie to, nie to, nie to, ale nie, pokiaľ ide o to, pretože predtým, pod zámienkou, že rovnako ako pod zámienkou, že ešte nie, ešte nie, ešte nie, ako okrem toho, že vzhľadom na to, že potom, v porovnaní s tým, že, pretože, pretože, predtým, predtým, pod podmienkou, že, jednoducho ako, len ako, len ako, len ako, aby, pokiaľ, odvtedy, predtým ako, okrem toho, akoby v závislosti od toho, že, rovnako ako, odvtedy, za tým účelom, že súdiac podľa toho, že, keďže, tak, aby, najmä keďže, tým viac, teda keďže, teda len keby, ak len nie, len, len, len ako, aj keby, s čímkoľvek, čímkoľvek, tak ako nie, len, len tak ledva.

Z hľadiska formálnej klasifikácie spojok nie je zrejmá konštrukcia ako Máša, Peťa a Váňa, kde je na jednej strane súradnicová spojka A označuje viac ako jednu spojku, ale na druhej strane neoznačuje všetky spojky. Zdá sa, že prvá okolnosť to vylučuje A spomedzi jednotlivých odborov; druhý ho vylučuje z počtu opakujúcich sa (pozri).

Tento článok preberá výklad, že v dizajne ako Máša, Peťa a Váňa obsahuje opakovanie singlu A. Táto interpretácia je odôvodnená skutočnosťou, že špecifikovaná konštrukcia je svojimi sémanticko-syntaktickými vlastnosťami blízka jedinej A, ale nie s opakovaním a... a.Áno, opakujúce sa a... a, sa na rozdiel od jedného nepoužíva so symetrickým predikátom (bližšie pozri Koordinačné spojky / odsek 2. Opakovacie spojky) a toto obmedzenie sa na diskutovanú konštrukciu nevzťahuje. Streda: * Španielčina, taliančina a francúzština sú podobné vs. Španielčina, taliančina a francúzština sú podobné.

1.2.2. Dvojité aliancie

Dvojité spojky sa nachádzajú medzi súradiacimi aj podraďovacími spojkami. Pozostávajú z dvoch častí, z ktorých každá sa nachádza v jednej z dvoch syntakticky alebo sémanticky nerovnakých častí spojených.

Podraďovacie dvojité spojky sa vyznačujú syntaktickou nerovnosťou - jedna z viet je hlavná (pozri Slovník pojmov) a druhá je závislá (pozri Slovník):

(6) Ak omáčka nebude dostatočne pikantná To môžete pridať mletú červenú papriku [Recepty národných kuchýň: škandinávska kuchyňa (2000-2005)];

(7) Len som to uhádol Ak Prial by som si zachrániť túto ženu To bude odmenený nejakou magickou odmenou. [E. Grishkovets. Súčasne (2004)]

(8) Ale sotva odhodil vankúš, Ako našiel obal na cigarety z tmavočerveného priehľadného plastu [A. Solženicyn]

Navyše, druhá časť únie Ak potom možno vynechať, najmä v hovorovej reči, za predpokladu, že každá veta obsahuje predmet:

(9) Avšak, Ak Ste unavení a chcete si oddýchnuť, máme tu také miesta, ako sú kaviarne a reštaurácie. ["Obrazovka a javisko" (2004)]

(10) Ak omáčka nebude dostatočne pikantná, môžete pridať mletú červenú papriku

(11) *Práve som to uhádol Ak Keby som zachránil túto ženu, bol by som odmenený nejakou magickou odmenou.

Koordinačné dvojité spojky sa vyznačujú sémantickou nerovnosťou spojok: zvyčajne je druhá spojka pre hovoriaceho neočakávanejšia: Nebol ani tak unavený, ako rozrušený; Bol viac nahnevaný ako urazený. Týmto spôsobom sa dvojité súradnicové spojky líšia od opakujúcich sa spojok, ktoré predpokladajú rovnosť častí: Bol unavený aj rozrušený(podrobnejšie pozri Súradiace spojky / veta 3.2. Dvojité spojky, Koordinačné spojky / veta 2.1. Opakovacie spojky: sémantika, Koordinačné spojky / veta 2.3. Opakovacie vs. zdvojené súradnicové spojky).

Koordinačné a podraďovacie dvojité spojky majú svoje charakteristiky.

Dvojité súradnicové spojky zvyčajne spájajú nie celé vetné členy, ale rovnorodé členy a pozostávajú z dvoch častí, z ktorých prvá je umiestnená pred prvým z porovnávaných členov, druhá pred druhým: Je rovnako dobrý v teoretickej aj praktickej stránke veci.

Dvojité podraďovacie spojky pozostávajú z dvoch častí, z ktorých prvá je umiestnená pred prvou vetou a druhá pred druhou: Hneď ako vošla, vstal a odišiel.

Zoznam dvojitých zväzkov: dosť...že, sotva...ako..., ak...tak, ak...tak, ak hovoríme o... (vtedy), ak nie...tak, ako...tak a nielen to... (tiež), nie... ach, nie... ale, aby som to nepovedal... (ale), nie toľko... ako, nielen... ale aj , to nie... ale, skôr... ako, stálo to za to... ako, len... ako, ako... bolo by lepšie, pokiaľ ide o... (to), aspoň... .inak.

1.2.3. Opakujúce sa spojky

Opakujúce sa spojky sa nachádzajú iba medzi koordinačnými spojkami. Vznikajú reprodukovaním rovnakých alebo menej často funkčne podobných komponentov: a...a, alebo...alebo, potom...potom atď., ktoré sú umiestnené pred každou z dvoch alebo viacerých rovnakých a formálne rovnakých častí:

(12) Vždy som mal sen, že sa objaví niekto, kto alebo kúpi aleboalebo dá Spivakovovi skutočné husle na celoživotné používanie. [S. Spivákovej. Nie všetko (2002)]

Výnimkou je únia či... či, ktorej časti sa nachádzajú v polohe klitiky Wackernagel, t.j. po prvom plnom prízvukovom slove:

(13) Po prvé, váš pokoj je otvorený, myslite na to; zrazu nás niekto vidí, trpaslíka či, celá dĺžka čičlen domácnosti (T. Mann, prekl. S. Apta)

Na zväze buď... alebo prvá časť sa nachádza v polohe klitiky Wackernagel, druhá - pred spojnicou:

(14) Po prvé, váš pokoj je otvorený, myslite na to; zrazu nás niekto vidí, trpaslíka či, alebo plnohodnotný člen domácnosti

Zoznam opakujúcich sa spojok: A ... A ... A; ani jedno ... ani jedno ... ani jedno; či ... či... či; alebo ... alebo ... alebo; To ... To ... To; buď... alebo... alebo,nie, že ... nie, že ... nie, že; alebo ... alebo ... alebo; byť ... byť, predsa ... predsa; To ... To ... inak; To ... To ... alebo dokonca; alebo ... alebo ... buď; alebo ... alebo ... alebo; buď ... buď ... alebo; buď ... alebo; alebo ... alebo ... možno; Možno ... Možno ... možno; Možno ... Možno; Možno ... možno.

Opakujúce sa spojky si zaslúžia podrobnú úvahu, pretože majú spoločné sémantické a syntaktické črty, ktoré sú typologicky relevantné. Pre pochopenie týchto znakov je dôležité odlíšiť opakujúcu sa spojku od formálne podobnej jednotky – opakovanej jedinej spojky. Hlavný formálny rozdiel medzi nimi je v tom, že opakujúca sa spojka sa opakuje pred každou, vrátane prvej, spojkou, zatiaľ čo jedna spojka sa môže nachádzať iba medzi spojkami, čím neovplyvňuje pozíciu pred prvou spojkou. St. príklady s opakovaním a... a a opakujte single A, respektíve:

(15) Zaznelo A požiadavky, A kritika ["Weekly Magazine" (2003)]

(16) Aby vo vás vládol pokoj a vonku čulý život, kultúrne hodnoty A butiky, A električky, A chodci s nákupmi, A malé kaviarničky s vôňou sladkých tvarohových koláčov. ["Brownie" (2002)]

2. Sémanticko-syntaktické triedy spojok

Táto časť skúma dva typy spojok – koordinačné a podraďovacie, v súlade s dvomi typmi vzťahov medzi syntaktickými jednotkami, ktoré spojka vyjadruje – koordinácia a podraďovanie.

2.1. Esej vs. podriadenosti

Kompozícia a podriadenosť sú dva základné typy syntaktických vzťahov, ktoré sa v rôznych jazykoch prejavujú rôznymi spôsobmi.

Napríklad v nemčine si zložené vety vyžadujú rôzne poradie slov:

(17) Er geht nach Hause, denn ehm ist krank – ‚Ide domov, lebo je chorý, zapálil. je tam pacient"

(18) Er geht nach Hause, Weil er kľuka ist– „Ide domov, pretože je chorý, doslova. pacient je"

Hoci skladba a podraďovanie sú základnými pojmami v gramatike, neexistuje jediný všeobecne akceptovaný prístup k ich definovaniu (pozri Skladba, podraďovanie, skladba a podraďovanie). Popri tradičnom syntaktickom prístupe, podľa ktorého sú prvky súradnicovej konštrukcie charakterizované rovnakou syntaktickou funkciou a prvky podraďovacej konštrukcie sú charakterizované rôznymi syntaktickými funkciami [Beloshapkova 1977], existujú aj sémantické a pragmaticko-komunikačné funkcie. prístupy.

Napriek všetkým rozdielom v prístupoch je všeobecne akceptovaná myšlienka, že koordinačné vzťahy sú charakterizované symetriou a podriadené vzťahy sú charakterizované asymetriou. Symetria kompozície sa prejavuje na rôznych úrovniach jazyka: morfologická (porov. * fajčenie a čítanie v ľahu sú škodlivé; *Bol pekný a šikovný), syntaktické (spravidla sa skladajú zhodné časti vety), lexikálno-sémantické (porov. kedy a kde sa to stalo vs. *včera a o piatej).

V ruskej gramatickej tradícii sa otázka rozlišovania medzi skladbou a podraďovaním a otázka rozlišovania medzi koordinačnými a podraďovacími spojkami stavajú na roveň. Prísne vzaté sú to však iné otázky. Rozdiel je však významný predovšetkým pre tie jazyky, kde spojenie nie je hlavným prostriedkom polypredikatívnej komunikácie. Pre ruský jazyk, kde dominuje konjunktívna metóda tvorby závislej predikácie, možno tento rozdiel, trochu hrubo, zanedbať. Typické príklady koordinačných spojok v ruštine sú: a, ale, alebo, buď, typickými príkladmi podraďovacích spojok sú odkedy, kedy, aby, kvôli čomu, ak, hoci.

V rámci triedy podraďovacích súvetí je významné aj toto rozlišovanie: súvetia, ktoré obyčajne uvádzajú aktantové (predmetové alebo predmetové) súvetia, a súvetia, ktoré obyčajne uvádzajú okolnostné súvetia. V ruskej terminológii prvý zhruba zodpovedá vysvetľovacie spojky (čo, do, akoby atď.) a druhý – všetky ostatné podraďovacie spojky ( pretože, hoci, ak, kedy atď.). V typologickej literatúre sa tento termín používa pre spojky vedúce k aktantnej vete komplementátor, pri spojkách vedúcich konštantná veta - pojem adverbiálny podriadený. anglický výraz komplementátorširší ako ruský pojem vysvetľujúca únia: medzi komplementátory patrí najmä opytovacia častica či, nadpis aktantskej klauzuly.

Treba mať na pamäti, že spojky zavádzajúce aktantové a sirkonštantné vety nemusia nevyhnutne tvoriť dve neprekrývajúce sa skupiny. Takže v ruštine spojky aby, akoby, akoby môže pôsobiť v oboch funkciách. St:

(19) <…>Kazbich si predstavoval ako keby Azamat mu so súhlasom otca ukradol koňa, aspoň si to myslím. [M. Yu, Lermontov. Hrdina našej doby (1839-1841)] – vedľajšia veta napĺňa objektívnu valenciu hlavného predikátu.

(20) Hady usilovne študovali situáciu, ako keby premýšľali, kde začať... ["Crime Chronicle" (2003)] - vedľajšia veta nenapĺňa valenciu hlavného predikátu

Rozlišovanie medzi aktantnými a okolnostnými vetami – a v prípade, keď oba typy vetných členov možno uviesť tou istou spojkou, ako v (18) – (19), a rozlišovanie medzi spojkami – je založené na viacerých formálnych základoch ( viac podrobností nájdete v článku Podriadenosť). Napríklad odstránenie opytovacieho zámena je prípustné z aktantnej vety, ale nie z okolnostnej vety, porov. príklady (20) a (21):

(21) a. Chcete dostať milión?

b. Koľko chceš dostať zaplatené?

(22) a. Prišli vám zaplatiť milión?

b. ??? Koľko prišiel si po výplatu?

2.2. Koordinačné spojky

Koordinačné spojky sa tradične delia do troch sémantických skupín:

  • spojovacie spojky: a, áno, a tiež; oboje... a nielen to... tiež, nie... ale, nie... ale, aby som to nepovedal... ale, nie až tak... ako, nielen... ale aj , nie to... ale, skôr... ako;a... a... a; Áno áno áno; ani... ani... ani; či... či... či; alebo... alebo... alebo; potom... potom... potom; buď... alebo... alebo, nie to... nie to... nie to; buď... alebo... alebo; byť... byť, aspoň... aspoň; potom... potom... a potom; potom... potom... a dokonca; buď... alebo... alebo; buď... alebo... alebo; buď... alebo... alebo; buď to... alebo; alebo... alebo... alebo možno; možno... možno... možno; možno... možno; možno... alebo možno;
  • záporné spojky: ale áno vo význame ale, však, a na druhej strane, a to;
  • deliace odbory: alebo, alebo, alebo inak, nie to, nie to; alebo... alebo, buď... alebo; či... či, či... alebo, aspoň... aspoň, čo... čo, buď... alebo; a potom, a možno (možno) a; nie... teda, ak (a) nie... tak; možno (byť), možno (byť)... možno (byť), možno (byť)... a možno (byť); nie to... nie to, alebo... alebo; potom... potom.

2.3. Podraďovacie spojky

Podraďovacie spojky sú rozdelené do nasledujúcich sémantických skupín:

(1) príčinné súvislosti ( keďže, pretože, pretože, pretože, kvôli tomu, že kvôli tomu, kvôli tomu, že kvôli tomu, že, za, potom že);

(2) dôsledkové zväzy ( tak, alebo inak, alebo inak);

(3) cieľové odbory ( aby, aby, aby, potom aby sa, aby sa);

(4) podmienkové spojky ( keby, keby, keby, raz, keby, čo najskôr, keby (by), keby, keby len);

(5) koncesionárske aliancie ( hoci aspoň; pre nič; keby len, keby len; napriek tomu, že napriek tomu, že; aspoň, aspoň, nech, nech; zatiaľ čo, zatiaľ, keďže; bolo by dobre, nechaj tak; len pravdu);

(6) dočasné zväzky ( sotva, sotva, akonáhle, ako, kedy, len, len, ako, potom, odvtedy, dokedy, kým, kým, kým, kým, predtým, než, len, len, len, sotva, sotva, predtým , zatiaľ čo);

(7) porovnávacie odbory ( ako, čo, akoby, akoby, akoby, akoby, akoby (ako), podobne, presne, presne (ako), než, skôr než).

(8) vysvetľujúce spojky ( čo, v poradí, ako keby, ako);

3. Ilokučné používanie spojok

Použitie spojky sa nazýva ilokučné, keď vyjadruje spojenie medzi výrokovým obsahom jednej vety v zloženej vete a ilokučnou modalitou inej:

(23) Áno, a ešte nie Zabudol som, dajte im mincu. [A. Belyanin. The Fierce Landgrave (1999)]

Zbohom vyjadruje tu dočasnú súvislosť medzi výrokovým významom vedľajšej vety a ilokučnou modalitou žiadosti obsiahnutou v obsahu hlavnej. St. s neilokučným použitím spojky Zbohom(pozri Podraďovacie spojky / vetu 7.1. Dočasné spojky) :

(24) Cesto miesime do Zbohom to nie budú lesklé a nebudú zaostávať za zábavou. [Recepty národných kuchýň: Česká republika (2000-2005)]

Konjunkcie sú schopné ilokučného použitia pretože, pretože, raz, Ak, Zbohom, do, inak, inak, inak, Takže, pre a niektoré ďalšie. St. príklady:

(25) Pretože Nepoznáme sa, dovoľte mi predstaviť sa: Vasilij Ivanovič Stepanenko. ["Veda a život" (2007)]

(26) A raz Na čom by sme teda mali testovať kombajny? [A. Azolsky. Lopushok (1998)]

(27) Ty, braček, otoč sa, inak mal by si ležať v hrobe! [M. Gigolašvili. Ruské koleso (2007)]

(28) Raduj sa, nič si sa nepýtal, Takže Odpočívaj! [SMS od študentov stredných škôl (2004)]

4. Štatistika

Štatistiky skupín odborov sú uvedené pre Hlavný korpus s neodstránenou homonymiou, pretože kontrola ukazuje, že v korpuse s odstránenou homonymiou sa neodstráni homonymia spojok s časticami a zámenami. Údaje pre oveľa menší korpus s odstránenou homonymiou teda nie sú presnejšie. Navyše mnohé spojky sú viachodnotové a patria do viacerých tried naraz. Akákoľvek presná štatistika mnohých spojení, najmä častých, polysémantických, dvojitých, sa často ukazuje ako úplne nemožná. Údaje uvedené nižšie teda odrážajú nie úplný obraz. Vo všeobecnosti spojky, podobne ako iné pomocné slovné druhy, celkom rovnomerne prenikajú do rôznych rečových registrov, takže ich diachrónna analýza, ako aj analýza v rôznych jazykových registroch, je pomerne málo informatívna, najmä vo vzťahu k celým triedam a podtriedam spojok. .

Informatívnejšia je štatistická analýza niektorých jednotlivých spojení, a to tých, ktoré sú jednoznačné a nie sú homonymné s inými časťami reči. Zvyčajne je to typické pre zložené (pozri), ale nie zdvojené (pozri) a neopakujúce sa (pozri) spojky, ako napr. podobný. Takáto analýza umožňuje opraviť opisy niektorých spojení existujúcich v slovníkoch a gramatikách ako knižné, zastarané alebo zriedkavé. Porovnajte napríklad odbory takže, slobodný alebo a niektoré ďalšie, ktoré sa vrátili do moderného jazyka ako hovorové alebo časté v textoch v novinách. Za Hlavný a Novinový zbor sú uvedené štatistiky niektorých jednotlivých odborov.

Niektoré spojky sú uvedené s homonymiou, ktorá nie je úplne odstránená, ale iba v prípadoch, keď sú ich štatistiky ešte relatívne reprezentatívne. Napríklad pre zväz A homonymia s časticou sa neodstráni A. Keďže je však podstatne frekventovanejšia spojovacia lexéma, štatistiky o A, však zaujíma. Pre niektoré zväzy boli vyvinuté individuálne filtre, ktoré umožnili čiastočne odstrániť homonymiu – napríklad pri porovnávacom zväze ako do úvahy sa brali len súvislosti porovnávací stupeň.

Tabuľka 1. Frekvencia hlavných sémanticko-syntaktických tried spojok

Hlavná budova

koordinačné spojky (% všetkých slov)

podraďovacie spojky (% všetkých slov)

Celkom

triedy koordinačných spojok (% všetkých spojok)

pripojenie

protivný

delenie

výmena

štatistika nie je možná

triedy podraďovacích spojok (% všetkých spojok)

kauzálny

dôsledky

cielene

podmienené

koncesionársky

dočasné

vysvetľujúce

porovnávacie odbory (% všetkých odborov)

Tabuľka 2. Frekvencia hlavných spojok v percentách (z celkového počtu slov)

únie

Hlavné telo s nevyriešenou homonymiou

Budova novín

esej

odborov

pripojenie

1. a

3. a...a(s odstupom troch slov)

4. obaja a

5. nie toľko... ako

6. nielen ale

7. nie to...ale<но>

8. nie to...ale

9. nie nie

10. radšej než

protivný

2.en(v kombinácii s nie A Nie)

3.ale

5.však

oddeľovanie

1.alebo dokonca

2.budiž... alebo

3.ak nie... tak

4.alebo

5.alebo alebo

6.buď...alebo

7.Lily

8.alebo

9.alebo buď

10.možno... možno

11.nie to... to nie

12.potom... potom(s odstupom dvoch slov)

13.buď... alebo

podraďovacie spojky

príčinné súvislosti

1.vďaka

2.vzhľadom k tomu, že

3.kvôli

4.vzhľadom k tomu, že

5.vzhľadom k tomu, že

6.potom čo

7.pre

8.kvôli

9.pretože

10.pretože

11.pretože

vyšetrovacie odbory

1.inak

2.inak

3.Takže

cieľové aliancie

1.takže

2.za účelom

3.potom do

4.tak ako na

5.takže

6.do

podmienkové súvetia

1.ak

2.Ak

3.Kiežby

4.ak

5.Kiežby

6.ak

7.tak skoro ako

8.raz

koncesionárskych aliancií

1.zatiaľ čo

2.za nič to

3.to by bolo pekné

4.Kiežby

5.medzitým

6.nezáleží na tom čo

7.hoci

8.keďže

9.Hoci

dočasné odbory

1.sotva

2.tak skoro ako

3.Kedy

4.len

5.Zbohom

6.ešte nie

7.ešte nie

8.ako

9.po

10.predtým

11.skôr než

12.odkedy

vysvetľovacie spojky

1.ako keby

2.Ako

3.Čo

4.do

porovnávacie odbory

1.ako keby

2.než

3.podobný

4.ako keby

5.ako

Poznámky k tabuľkám:

1) homonymia s časticami a zámenami nebola odstránená;

2) homonymia medzi jednoduchými a dvojitými/opakujúcimi sa spojkami nebola odstránená;

3) homonymia medzi odbormi rôznych skupín nebola odstránená;

4) časti zdvojených a opakovacích spojok sa uvádzajú s odstupom do 4 slov, ak nie je uvedená iná vzdialenosť.

Bibliografia

  • Beloshapková V.A. Moderný ruský jazyk. Syntax. M. 1977.
  • Gramatika 1980 – Shvedova N.Yu. (Ed.) Ruská gramatika. M.: Veda. 1980.
  • Rosenthal D.E., Dzhandzhakova E.V., Kabanova N.p. Príručka pravopisu, výslovnosti, literárnej úpravy. M. 1999.
  • Sannikov V.Z. Ruská syntax v sémanticko-pragmatickom priestore. M.: Jazyky slovanských kultúr. 2008.
  • Testelets Ya.G. Úvod do všeobecnej syntaxe. M. 2001.
  • Cristofaro S. Deranking a balansovanie v rôznych vzťahoch podriadenosti: typologická štúdia // Sprachtypologie und Universalienforschung, 51. 1998.
  • Dik S.C. Koordinácia: jej dôsledky pre teóriu všeobecnej lingvistiky. Severné Holandsko, Amsterdam. 1968.
  • Haspelmath M. Koordinácia // Shopen T. (Ed.) Typológia jazyka a syntaktický opis, zv. II. Cambridge. 2007. S. 1–57.
  • Hlavná literatúra

  • Apresyan V.Yu. Ústupok ako systémotvorný význam // Otázky lingvistiky, 2. 2006. s. 85–110.
  • Gladky A.V. K významu spojky „ak“ // Semiotika a informatika, 18. 1982. s. 43–75.
  • Gramatika 1954 – Akadémia vied ZSSR. Jazykovedný ústav. Gramatika ruského jazyka. v.2. Syntax. Časť 2. M. 1954.
  • Iordanskaya L.N. Sémantika Ruskej únie raz(v porovnaní s niektorými inými odbormi) // Ruská lingvistika, 12(3). 1980.
  • Latysheva A.N. O sémantike podmienených, kauzálnych a ústupkových spojok v ruskom jazyku // Bulletin Moskovskej štátnej univerzity, 5, ser. 9. Filológia. 1982.
  • Lyapon M.V. Sémantická štruktúra zložitej vety a textu. Smerom k typológii intratextových vzťahov. M. 1986.
  • Nikolaeva T.M. Hoci A predsa v historickej perspektíve // ​​slavistika. Zbierka k výročiu S.M. Tolstého. M. 1999. s. 308–330.
  • Nikolaeva T.M., Fuzheron I.I. Niekoľko postrehov o sémantike a stave zložitých viet s ústretovými spojkami // Nikolaeva T.M. (Zodpovedný redaktor) Verbálne a neverbálne podpory priestorov medzifrázových spojení. M. 2004. s. 99–114.
  • NOSS 2004 – Apresyan Yu.D., Apresyan V.Yu., Babaeva E.E., Boguslavskaya O.Yu., Galaktionova I.V., Grigorieva S.A., Iomdin B.L., Krylova T.V., Levontina I.B., Ptentsova A.V., V. Sannikov Nový vysvetľujúci slovník synoným ruského jazyka. Druhé vydanie, opravené a rozšírené. Pod generálnym vedením akademika Yu.D. Apresyan. M. 2004.
  • Pekelis O.E. Dvojité koordinačné spojky: skúsenosti so systémovou analýzou (na základe korpusových dát) // Otázky lingvistiky, 2. 2012. s. 10–45.
  • Pekelis O.E. Sémantika kauzality a komunikačná štruktúra: pretože A pretože// Otázky lingvistiky, 1. 2008. S. 66–85.
  • Peshkovsky A.M. Ruská syntax vo vedeckom pokrytí. Oddiely XXVII–XXVIII. M.–L. 1928.
  • Sannikov V.Z. O zmysle únie nechať / nechať// Borunova S.N., Plotniková-Robinson V.A. (Zodpovedný redaktor) Otcovia a synovia moskovskej lingvistickej školy. Na pamiatku Vladimíra Nikolajeviča Sidorova. M. 2004. s. 239–245.
  • Sannikov V.Z. Ruské kompozičné štruktúry. Sémantika. Pragmatika. Syntax. M. 1989.
  • Sannikov V.Z. Sémantika a pragmatika konjunkcie Ak// Ruský jazyk vo vedeckom pokrytí, 2. 2001. s. 68–89.
  • Teremová R.M. Sémantika ústupku a jeho vyjadrenie v modernej ruštine. L. 1986.
  • Testelets Ya.G. Úvod do všeobecnej syntaxe. Oddiely II.6, IV.6. M. 2001.
  • Uryson E.V. Skúsenosti s popisom sémantiky spojok. Jazyky slovanských kultúr. M 2011.
  • Uryson E.V. únie AK a sémantické primitíva // Otázky lingvistiky, 4. 2001. s. 45–65.
  • Khrakovský V.S. Teoretická analýza podmienených konštrukcií (sémantika, kalkul, typológia) // Khrakovsky V.S. (Zodpovedný redaktor) Typológia podmienených konštrukcií. St. Petersburg 1998. s. 7–96.
  • Shmelev D.N. O „prepojených“ syntaktických konštrukciách v ruskom jazyku // Shmelev D.N. Vybrané práce o ruskom jazyku. M. 2002. s. 413–438.
  • Comrie V. Podriadenosť, koordinácia: Forma, sémantika, pragmatika // Vajda E.J. (Ed.) Stratégie podriadenosti a koordinácie v severoázijských jazykoch. Amsterdam: John Benjamins. 2008. S. 1–16.
  • Haspelmath M. Koordinácia // Shopen T. (Ed.) Typológia jazyka a syntaktický opis, zv. II. Cambridge. 2007.
  • Rudolph E. Kontrast. Nepriaznivé a ústupkové vzťahy a ich vyjadrenia v angličtine, nemčine, španielčine, portugalčine na úrovni viet a textu. Walter de Gruyter. Berlín – New York. 1996.
  • Interpunkciu v zložených podraďovacích spojkách a podmienky ich delenia pozri tiež [Rosenthal a kol., 1999: oddiel 108]. „Podmienky rozčlenenia komplexnej konjunkcie zahŕňajú: 1) prítomnosť negácie pred konjunkciou nie; 2) prítomnosť zosilňujúcich, obmedzujúcich a iných častíc pred zväzkom; 3) prítomnosť úvodného slova pred spojkou, 4) zaradenie prvej časti (súvzťažného slova) do radu homogénnych členov.

    Konjunkcie s podobným súborom vlastností sa nachádzajú v hlavných európskych jazykoch (porovnaj angličtinu. obaja... a, buď... alebo, ani... ani, nemčina. sowohl... als auch, entweder... oder a tak ďalej.). Ako však vidno z príkladov, samotný znak „opakovania“, t.j. zhoda častí zväzu nie je typologicky významná.

    />

    únie - ide o služobný vetný člen, ktorý slúži na spájanie rovnorodých členov vety, častí zloženého súvetia, ako aj jednotlivých viet v texte.

    Odbory sa nemenia a nie sú členmi vety.

    Podľa štruktúry sa odbory delia na:

    1) jednoduché (písané bez medzier):ach, pretože ;

    2) zložený (písané s jednou alebo viacerými medzerami):odvtedy, zatiaľ.

    Typy zložených spojok sú

    1) dvojitý (dvojzložkové) spojky, ktorých časti sú vzdialené s obligatórnym (ani nie tak...ako, nielen...ale A ) alebo voliteľné (ak...tak, raz...tak, sotva...ako ) druhá časť,

    2) opakujúce sa , teda také zložené zdvojené, ktoré pozostávajú z rovnakých častí (ani...ani, potom...to, alebo...alebo ).

    Podľa povahy nimi vyjadrených syntaktických vzťahovodborov sa delia naesej Apodriadených .

    Koordinačné spojky pripojte rovnaké komponenty. Spájajú homogénne členy vety, časti zloženej vety, vety v texte.

    Koordinačné spojky majú nasledujúce významy:

    1) pripojenie (čo znamená „toto aj to“):a áno (v zmysle 'a' ), ani...ani, ako...tak a, a...a, nielen...ale aj, ako...tak a tiež, tiež ;

    2) delenie (čo znamená „buď toto alebo tamto“):alebo, buď, potom...to, nie to...nie to, alebo...alebo, buď...alebo;

    3) protivný (čo znamená „nie toto, ale tamto“):aha, ale áno (v zmysle 'ale ’), však, ale .

    Podraďovacie spojky spojiťnerovnýzložky a označujú závislosť jednej z týchto zložiek od inej. Spájajú najmä časti zložitej vety, ale môžu sa použiť aj v jednoduchej vete na spojenie homogénnych a heterogénnych členov.

    Napríklad:podraďovacia spojka HOCI spája homogénne členy vety:Kniha je zaujímavá, Hoci trochu vytiahnutý .

    odborov AKO, AKO BY, AKO BY, AKO spájať homogénne a heterogénne členy vety:V zime je noc dlhšia, ako deň . Rybník ako keby zrkadlo.

    Podľa významu sa rozlišujú tieto kategórie podraďovacích spojok:

    1) dočasné:keď, kým, sotva, len ;

    2) príčinná: keďže, pretože; pre (zastarané / knižné);

    3) podmienené: keby, keby len (zastaraný),ak (zastaraný);

    4) cieľ:aby, aby, aby sa (zastaraný);

    5) zvýhodnené:hoci aj napriek tomu, že ;

    6) dôsledky: Takže ;

    7) porovnávacie: ako, akoby, akoby, presne, než ;

    8) vysvetľujúce:čo, ako, na .

    Tieto zoznamy možno doplniť zloženými podraďovacími spojkami, napríklad:pričom akoby len v súvislosti s tým, že za účelom atď.

    Niektoré spojky sú nejednoznačné a dajú sa zaradiť do viacerých kategórií, naprdo (cieľové a vysvetľujúce),Kedy (dočasné a podmienené).

    Morfologická analýza zväzku

    Únia sa demontuje podľa nasledujúceho plánu:

    jaČasť reči. Gramatická úloha (na čo sa používa).

    II.Morfologické znaky: a) koordinačné alebo podraďovacie; b) jednoduché alebo zložené.

    Vzorová morfologická analýza zväzku:

    Všetci sme vyskočili zo stoličiek, ale opäť prišlo prekvapenie: bolo počuť hluk mnohých krokov, čo znamenalo, že gazdiná sa nevrátila sama, a to bolo naozaj zvláštne, keďže túto hodinu sama určila (F. M. Dostojevskij) .

    jaAle - únia

    II.Koordinačný, adverzívny, jednoduchý, spája časti zložitej vety.

    jaČo-únia

    II.Podraďovacie, vysvetľujúce, jednoduché, nemenné, spája časti zložitej vety.

    jaA - zväzok

    II.Koordinačný, adverzívny, jednoduchý, nemenný, spája časti zložitej vety.

    jaPretože je to únia

    II.Podraďovanie, dôvody, zložené, spája časti zloženého súvetia.

    Jedným z dôležitých prvkov reči v každodennom živote sú spojky. V ruštine je veľmi ťažké komunikovať bez nich: koniec koncov sú to spájacie prvky v akomkoľvek texte. S nimi sa reč stáva krajšou a pestrejšou.

    Poďme zistiť, čo znamená tento výraz v našom jazyku. Aké slová im možno pripísať, aké sú ich funkcie.

    Pozrime sa na typy a kategórie tejto časti reči a zistíme hlavné črty. Zostavme si plán analýzy týchto slov ako špecifickej kategórie reči a vykonajte analýzu na konkrétnom príklade.

    Definícia a funkčnosť

    Ruský jazyk je bohatý na rôzne druhy pomocných slov. Jednou z týchto základných kategórií reči sú spojky.

    Podstata tohto pojmu je nasledovná: možno ich nazvať slovami, ktoré spájajú rôzne opakujúce sa prvky v pasáži, jej segmenty, niekoľko rôznych viet.

    Toto sú akési spojovacie slová.

    Je dôležité vedieť: slová tejto kategórie sa nemenia a nemali by byť prvkami (členmi) vety!

    Typy odborov

    Klasifikácia takýchto výrazov sa spravidla vyskytuje v 3 smeroch. Pozrime sa na každý zvlášť.

    Podľa syntaktických znakov

    Tieto slová spájajú fragmenty zložených alebo zložitých viet. Pozrime sa na každý typ zvlášť.

    Eseje

    Nazývajú sa aj zložené. Tieto slová možno použiť iba pri spájaní rovnakých častí zložitej vety.

    Rozlišujú sa skupiny koordinačných slov, niektoré z nich sú uvedené v tabuľke.

    podriadení

    Používajú sa nasledovne - jeden fragment zložitej vety je podriadený druhému. Tieto segmenty sa považujú za vedľajšie vety.

    Rozlišujú sa nasledujúce skupiny takýchto slov.

    Niekedy je možné prvky podtypu 7 ľahko zameniť s vysvetľujúcimi a inými kategóriami tejto služby kategórie reči. Aby sa predišlo nejasnostiam, mali by sa klásť objasňujúce otázky.

    Podľa morfologických charakteristík

    Delia sa rovnako jednoducho ako predchádzajúci typ na:

    • jednoduché (jedno slovo) – a, a, ale, atď.;
    • zložené (niekoľko slov) – nielen, ale aj; a ďalšie.

    Tieto sú navyše rozdelené do 2 kategórií: dvojité a opakujúce sa. Najčastejšie je druhý typ podtypom prvého.

    Dvojnásobok možno pripísať: ak...áno, kedy...tak...; a pre opakujúcich sa - toto...tamto, ani...ani...

    Tvorbou slov

    Podľa toho, ako sa tvoria, sa dajú rozdeliť na:

    • nederivátové – vyskytli sa nezávisle od iných kategórií;
    • deriváty – vytvorené zo slov iných kategórií.

    Rozlišujú sa tieto typy poslednej odrody slov:

    • kombinácia viacerých slov tejto kategórie typu 1;
    • vyhláška. slovo ch. vetný člen + jednoduchá spojka;
    • slovo tejto kategórie + zovšeobecňujúci odkaz;
    • historické vzdelanie.

    Algoritmus na analýzu spojky ako časti reči

    Ako nájsť a určiť povahu spojok v akomkoľvek texte je napísané buď v referenčnej knihe, alebo v učebnici alebo zbierke.

    Príklad analýzy podľa zadaného plánu

    Pripravovali sme scénu do na regionálnej divadelnej súťaži. Za účelom bolo spestrenie, do programu koncertu sme zaradili tanec, literatúru, hry A hudobné čísla. Nádej, Čo podáme dobrý výkon.

    Pre prehľadnosť sú hľadané výrazy zvýraznené.

    • Komu
    1. Union – spája členov SPP;
    2. Podraďovacie, jednoduché, odvodené.
    • Za účelom
    1. Union – spája členov SPP;
    2. Podraďovacie, zložené, odvodené.
    1. Union - spája jeden. členovia SPP;
    2. Kogentné, jednoduché, neodvodené.
    1. Union – spája členov SPP;
    2. Podraďovacie, jednoduché, neodvodené.

    Záver

    Dozvedeli sme sa, na aké typy súvetí sa delia, ako sa líšia súradnicové a podraďovacie súvetia a na aké podtypy sa delia. Výsledkom bude tabuľka charakterizujúca tento slovný druh.

    zdieľam